Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic

[MetalSonic]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:08:
[...]

https://www.eigenhuis.nl/...ollectieve-inkoop-energie

Even gegevens achterlaten, waarna je een “persoonlijk” aanbod krijgt, kortgezegd:

• €0,19 per kwh met €100 loyaliteitsbonus bij een 1 jaar contract
• €0,22 per kwh met €50 loyaliteitsbonus bij een 2 jaar contract

Thanks, ik zit nu 7 jaar bij VEH, hopelijk heeft dat nog invloed. Heb mij sowieso maar aangemeld. Na jaren een variabel contract nu maar even de zekerheid van een jaartje. Ik ben optimistisch in de zin van dat ik geloof dat als "straks" de meeste oorlogen weer voorbij zijn de energie prijzen dalen maar wie zal het zeggen. Nee hoef je niet op in te gaan

Ik ga nu in elk geval van United Consumers naar Budget Energie. Ik ga van ongeveer 190 euro per maand naar 135euro alhoewel ik denk dat ik bij Budget energie wel wat ga bijbetalen aan het einde van het jaar

[True]

MetalSonic schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:35:
Thanks, ik zit nu 7 jaar bij VEH, hopelijk heeft dat nog invloed.

Nee sowieso niet, het is een gezamenlijke inkoop geen voortrekactie gebaseerd op meeste jaren lid. Dat is bij VEH nooit zo, met niets.

[Bulldog]

FlyingPineapple schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:08:
Even gegevens achterlaten, waarna je een “persoonlijk” aanbod krijgt, kortgezegd:

• €0,19 per kwh met €100 loyaliteitsbonus bij een 1 jaar contract
• €0,22 per kwh met €50 loyaliteitsbonus bij een 2 jaar contract

Kies jij voor 1 of 2 jarig? Met mijn verbruik a 2500 per jaar (geen teruglevering) is het verschil 150 euro over de loopperiode.

[FlyingPineapple]

Bulldog schreef op zondag 21 september 2025 @ 14:03:
[...]

Kies jij voor 1 of 2 jarig? Met mijn verbruik a 2500 per jaar (geen teruglevering) is het verschil 150 euro over de loopperiode.

Het was een beetje afwegen.. 2 jaar weten waar je aan toe bent of na 1 jaar mogelijk weer ergens anders een korting en betere deal krijgen.. ben voor het laatste gegaan. Voor 2 jaar is de deal niet zo scherp en zou je goed moeten vergelijken met bijvoorbeeld gaslicht.com. Bij het aanbod daar ligt de prijs per kwh hoger maar is ook de korting hoger. Die korting krijg je alleen pas bij je eindafrekening, dus als het bedrijf door onvoorziene omstandigheden bijvoorbeeld failliet gaat dan kun je er wel naar fluiten.

[ Voor 33% gewijzigd door FlyingPineapple op 21-09-2025 15:15 ]

[DD123]

Hi allemaal! Ons energiecontract zonder terugleververgoeding is helaas onlangs afgelopen, en nu zullen we er dus echt aan moeten geloven... We hebben zonnepanelen en leveren helaas enorm veel terug, dus met een regulier vast energiecontract zullen de kosten flink gaan toenemen. Vandaar dat ik me nu toch wat meer wil verdiepen in dynamische energiecontracten (gas bij voorkeur niet). Ik twijfel nog een beetje over het financiële voordeel hiervan, omdat ons energieverbruik grotendeels in de avond plaatsvindt.

Ik heb alle HomeWizard gegevens ingeladen in Jeroen, maar weet nu niet helemaal goed hoe ik de resultaten moet interpreteren. Iemand tips over wat nu de beste keuze lijkt?







Het verbruik vorig jaar bedroeg:
Normaal 1170 kWh
Dal 1507 kWh
Totaal 2677 kWh

De teruglevering bedroeg:
Normaal 2156 kWh
Dal 914 kWh
Totaal 3070 kWh

Dit jaar lijkt zowel het verbruik als de teruglevering iets hoger uit te gaan vallen.

(PS. Weet iemand hoe het komt dat Frank Energie in de prijsvergelijker van o.a. de Consumentenbond een stuk goedkoper uitvalt dan op hun eigen site? Alleen de loyaliteitsbonus van €145,- die de Consumentenbond meerekent verklaart niet het gehele verschil van zo'n €200,- op jaarbasis.)

[ Voor 7% gewijzigd door DD123 op 21-09-2025 19:19 ]

[ocn]

Weet iemand trouwens hoe het zit met die kortingen... als ik een hoger verbruik invul bij de prijsvergelijkers, dan krijg ik ook een hogere korting. Maar als mijn verbruik aan het einde van de rit veel lager is, krijg ik dan nog steeds diezelfde korting? Dat zou wel een incentive zijn om een wat hoger verbruik in te vullen dan je werkelijk denkt te gebruiken..

[Novax]

ocn schreef op maandag 22 september 2025 @ 09:44:
Weet iemand trouwens hoe het zit met die kortingen... als ik een hoger verbruik invul bij de prijsvergelijkers, dan krijg ik ook een hogere korting. Maar als mijn verbruik aan het einde van de rit veel lager is, krijg ik dan nog steeds diezelfde korting? Dat zou wel een incentive zijn om een wat hoger verbruik in te vullen dan je werkelijk denkt te gebruiken..

Dat hangt van de actievoorwaarden van de aanbieding af, helaas hanteren leveranciers hier verschillende
voorwaarden voor. Het kan zijn dat:

• ze je korting baseren op je historisch verbruik
• ze achteraf de korting verlagen als je toch minder verbruikt
• de korting vast staat ongeacht je uiteindelijke verbruik
• de korting bij stroom+gas alleen op gas zit
• het niet helemaal duidelijk is wat er gebeurt met de korting als je aanzienlijk minder verbruikt
• ze zich niet aan hun eigen actievoorwaarden houden (in jouw voordeel)

[Truus01]

DD123 schreef op zondag 21 september 2025 @ 19:05:
Hi allemaal! Ons energiecontract zonder terugleververgoeding is helaas onlangs afgelopen, en nu zullen we er dus echt aan moeten geloven... We hebben zonnepanelen en leveren helaas enorm veel terug, dus met een regulier vast energiecontract zullen de kosten flink gaan toenemen. Vandaar dat ik me nu toch wat meer wil verdiepen in dynamische energiecontracten (gas bij voorkeur niet). Ik twijfel nog een beetje over het financiële voordeel hiervan, omdat ons energieverbruik grotendeels in de avond plaatsvindt.


Het verbruik vorig jaar bedroeg:
Normaal 1170 kWh
Dal 1507 kWh
Totaal 2677 kWh

De teruglevering bedroeg:
Normaal 2156 kWh
Dal 914 kWh
Totaal 3070 kWh

Ik wilde zeggen dat bij een groot overschot een modelcontract misschien nog interessant is. Al is het mar de vraag wat dat per 1-1-2026 gaat doen.

Maar je overschot is helemaal niet zo veel. Je saldeert het meeste.
En wat dat betreft zijn over het algemeen de vaste contracten toch echt iets gunstiger dan dynamisch, vooral als je je verbruik niet kunt sturen. Je saldeert dan namelijk 'gewoon'.
En ja, helaas heb je terugleverkosten, wat een heel klein beetje gecompenseerd kan worden door de terugleververgoeding, maar de meeste 'winst' (demping van die terugleverkosten) zit 'm in een hoge cashback/korting wat je veelal krijgt op een vast contract.

Ik zou me dus niet blind staren op dynamisch, maar ook gewoon je gegevens eens invullen bij de vergelijkers.

[dehardstyler]

Novax schreef op maandag 22 september 2025 @ 10:02:
[...]

Dat hangt van de actievoorwaarden van de aanbieding af, helaas hanteren leveranciers hier verschillende
voorwaarden voor. Het kan zijn dat:

• ze je korting baseren op je historisch verbruik
• ze achteraf de korting verlagen als je toch minder verbruikt
• de korting vast staat ongeacht je uiteindelijke verbruik
• de korting bij stroom+gas alleen op gas zit
• het niet helemaal duidelijk is wat er gebeurt met de korting als je aanzienlijk minder verbruikt
• ze zich niet aan hun eigen actievoorwaarden houden (in jouw voordeel)

Kan je allemaal heel makkelijk voor zijn: ga onder je verbruik zitten. Dat heet meerdere voordelen:

1. Je haalt sowieso je bonus, als je meer verbruikt krijg je niet minder / meer bonus. Maar als je invult dat je 1000m3 gas verbruikt en je doet er maar 500, dan kan dat wel gezeur opleveren.
2. Je "spaart" niet meer bij de energieleverancier. Nou zullen de grote niet direct omvallen, maar nog steeds is het een slechte gewoonte om daar meer geld dan nodig is neer te zetten. Ook ontvang je er zo geen rente over, dus spaar maar gewoon lekker op de spaarrekening van de bank. (Ja dat is gerommel in de marge.)

[Novax]

dehardstyler schreef op maandag 22 september 2025 @ 10:33:
[...]


Kan je allemaal heel makkelijk voor zijn: ga onder je verbruik zitten. Dat heet meerdere voordelen:

1. Je haalt sowieso je bonus, als je meer verbruikt krijg je niet minder / meer bonus. Maar als je invult dat je 1000m3 gas verbruikt en je doet er maar 500, dan kan dat wel gezeur opleveren.
2. Je "spaart" niet meer bij de energieleverancier. Nou zullen de grote niet direct omvallen, maar nog steeds is het een slechte gewoonte om daar meer geld dan nodig is neer te zetten. Ook ontvang je er zo geen rente over, dus spaar maar gewoon lekker op de spaarrekening van de bank. (Ja dat is gerommel in de marge.)

Dat is inderdaad het makkelijkste als je verder geen gedoe wil en alle actievoorwaarden wil uitpluizen, maar ik had het idee dat @ocn een gokje wilde wagen, en dat kan soms best goed uitpakken: wmeester in "De energierekening - kroegtopic" (op eigen risico)

[Supahted]

Op basis van de berichten hier ook is een voorstel laten maken bij VEH en ik moet zeggen, het voorstel van Budget Energie via VEH ziet er prijs technisch goed uit.

Alleen als ik op TrustPilot kijk naar Budget Energie (https://nl.trustpilot.com/review/budgetenergie.nl) dan lees ik toch wel veel klachten. Wat zijn de ervaringen van mensen in dit forum die al wat langer een contract met Budget Energie hebben?

[savale]

Heb geen top tarief bij Greenchoice nu, maar heb dankzij het vaste contract geen terugleverboete en natuurlijk nog 100% salderen. Ik ik kom dit jaar met stroom nog wel op 0 uit.. Echter verloopt in maart 2026 mijn contract... Ik zit dan te denken aan een dynamisch contract, maar weet nog niet zo goed waarop te letten bij het zoeken van een aanbieder. waar moet ik op letten / kan ik mee gaan rekenen?

De situatie:
Zonnepanelen opbrengst ongeveer 10MW per jaar.
Verbruik inclusief thuisladen auto ongeveer 8MW per jaar

Ik probeer al zaken rond te krijgen om slimmer te gaan leveren / verbruiken:

• Het laden van de auto kan vaak overdag en geautomatiseerd: volgt ook al de zon opbrengst...
• Zonnepanelen kan ik "uit" zetten of naar beneden regelen. (terugleverboete / negatieve dynamische tarieven)
• Ik ga nog een thuisaccu nemen voor het "sluipverbruik" en eventueel om nog te handelen.

Gas is niet veel en laat ik denk ik even variabel doorlopen want er komt denk ik ook nog wel een warmtepomp zodat ik van het gas af kan.

[ Voor 4% gewijzigd door savale op 22-09-2025 18:25 ]

[Pukson]

Nou ik zit voor het eerst in mijn leven ook te kijken of het waardevol is om een overstap te maken. Vorige jaar februari ingetrokken, heb toen direct Tibber genomen.

Nu vroeg ik mij af, is het überhaupt gunstig om een overstap te maken? Hier alleen stroom + zonnepanelen. (Gasloze woning, nieuwbouw)

Via Tibber kan ik naar mij idee totaal niet inzichtelijk zien wat het jaarverbruik etc was. Maar zie hier wat gegevens. Misschien dat jullie mij wat wegwijs kunnen maken

Vebruik:
2880 kWh van het stroomnet
1117 kWh direct van de zonnepanelen
Kosten: 753 Euro

Geproduceerd:
1117 kWh direct naar de woning
3073 kWh verkocht aan het stroomnet
Gekregen: 606 Euro

Dit betreft data van het gehele jaar 2024

[Gerardus1956]

Pukson schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 08:37:
Nou ik zit voor het eerst in mijn leven ook te kijken of het waardevol is om een overstap te maken. Vorige jaar februari ingetrokken, heb toen direct Tibber genomen.

Nu vroeg ik mij af, is het überhaupt gunstig om een overstap te maken? Hier alleen stroom + zonnepanelen. (Gasloze woning, nieuwbouw)

Via Tibber kan ik naar mij idee totaal niet inzichtelijk zien wat het jaarverbruik etc was. Maar zie hier wat gegevens. Misschien dat jullie mij wat wegwijs kunnen maken

Vebruik:
2880 kWh van het stroomnet
1117 kWh direct van de zonnepanelen
Kosten: 753 Euro

Geproduceerd:
1117 kWh direct naar de woning
3073 kWh verkocht aan het stroomnet
Gekregen: 606 Euro

Dit betreft data van het gehele jaar 2024

Dat is toch een succesverhaaltje. Inkoop stroom € 0,26 per kWh. Verkoop stroom €0,19 per kWh. Verschil 7 cent. Dat verschil kost je ongeveer 3000 x €0,07 = €210
De terugleverkosten bij een vast contract zijn veel hoger.
Ik heb dan zelf geen Tibber. Ik heb Zonneplan met een P1 meter aansluiting en daar heb ik heel mooie inzichten in gebruik etc.

[FlyingPineapple]

Supahted schreef op maandag 22 september 2025 @ 18:19:
Op basis van de berichten hier ook is een voorstel laten maken bij VEH en ik moet zeggen, het voorstel van Budget Energie via VEH ziet er prijs technisch goed uit.

Alleen als ik op TrustPilot kijk naar Budget Energie (https://nl.trustpilot.com/review/budgetenergie.nl) dan lees ik toch wel veel klachten. Wat zijn de ervaringen van mensen in dit forum die al wat langer een contract met Budget Energie hebben?

Dit wordt ook mijn eerste ronde bij Budget Energie. (Uberhaupt bij het Budget merk)

Ga alsjeblieft niet te veel af op Trustpilot, je zult namelijk ook veelal negatieve reviews zien als je je eigen zorgverzekeraar/internetprovider/mobiele provider/etc. opzoekt. Dat komt omdat review websites meestal worden gebruikt door de ontevreden klanten om hun gal te spuwen, het grootste deel van de klanten ziet geen reden om een review te plaatsen als ze tevreden zijn. Je kunt dus niet zien hoeveel % er daadwerkelijk wel tevreden is. Een omgekeerde survivorship bias.

Kijk vooral naar de prijzen en je contractvoorwaarden. Energie wordt immers geleverd door je netbeheerder dus het is niet zo dat Budget je ineens kan afsluiten of andere gekke fratsen kan uithalen omtrent je energielevering. Het gaat puur om de administratieve ‘deal’.

[ Voor 16% gewijzigd door FlyingPineapple op 23-09-2025 10:00 ]

[GeEkIe]

Gerardus1956 schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 08:52:
[...]

Dat is toch een succesverhaaltje. Inkoop stroom € 0,26 per kWh. Verkoop stroom €0,19 per kWh. Verschil 7 cent. Dat verschil kost je ongeveer 3000 x €0,07 = €210
De terugleverkosten bij een vast contract zijn veel hoger.
Ik heb dan zelf geen Tibber. Ik heb Zonneplan met een P1 meter aansluiting en daar heb ik heel mooie inzichten in gebruik etc.

Volgens mij is Zonneplan sowieso gunstiger op alle vlakken dan Tibber. En ik moet zeggen dat bij Zonneplan de inzichtelijkheid in je gegevens perfect is.
@Pukson Kijk in ieder geval even in dit tabelletje en op de eerste pagina van dit topic.

[zessen]

Ik heb bij dezelfde leverancier (Innova) een contract afgesloten, maar dan op naam van iemand anders in het huishouden.
Is het dan nodig om het contract op te zeggen? Of gaat dit ook automatisch, net als dat je overstapt naar een andere leverancier?

[Novax]

zessen schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 11:14:
Ik heb bij dezelfde leverancier (Innova) een contract afgesloten, maar dan op naam van iemand anders in het huishouden.
Is het dan nodig om het contract op te zeggen? Of gaat dit ook automatisch, net als dat je overstapt naar een andere leverancier?

Een energiecontract is persoonsgebonden, niet adresgebonden. Ik zou er niet vanuit gaan dat het automatisch stopt en dat je zelf moet opzeggen. Afhankelijk van het soort contract moet je dan ook rekening houden met de opzegtermijn.

[zessen]

Novax schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 11:26:
[...]

Een energiecontract is persoonsgebonden, niet adresgebonden. Ik zou er niet vanuit gaan dat het automatisch stopt en dat je zelf moet opzeggen. Afhankelijk van het soort contract moet je dan ook rekening houden met de opzegtermijn.

Lastig..Ik heb een vast contract (tot 1 november 2025) en nieuwe (ook bij Innova, andere naam) gaat dan ook 1 november 2025 in.
Echter moet je bij Innova bij opzegging een reden kiezen:
- als je kiest voor andere leverancier dan verschijnt de melding: "Indien u overstapt naar een andere leverancier, wordt uw contract automatisch bij ons opgezegd door uw nieuwe leverancier. U hoeft dus niets te doen."
- bij elke andere reden wordt er direct opgezegd en dat wil ik niet (bonus wordt pas uitgekeerd als je tot 1-11-2025 klant blijft)

[Pukson]

GeEkIe schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 10:34:
[...]

Volgens mij is Zonneplan sowieso gunstiger op alle vlakken dan Tibber. En ik moet zeggen dat bij Zonneplan de inzichtelijkheid in je gegevens perfect is.
@Pukson Kijk in ieder geval even in dit tabelletje en op de eerste pagina van dit topic.

Thanks. Ga rustig oriënteren. Op wat voor vlak is zonneplan gunstiger dan Tibber?

[Novax]

zessen schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 12:00:
[...]

Lastig..Ik heb een vast contract (tot 1 november 2025) en nieuwe (ook bij Innova, andere naam) gaat dan ook 1 november 2025 in.
Echter moet je bij Innova bij opzegging een reden kiezen:
- als je kiest voor andere leverancier dan verschijnt de melding: "Indien u overstapt naar een andere leverancier, wordt uw contract automatisch bij ons opgezegd door uw nieuwe leverancier. U hoeft dus niets te doen."
- bij elke andere reden wordt er direct opgezegd en dat wil ik niet (bonus wordt pas uitgekeerd als je tot 1-11-2025 klant blijft)

Zou dan een e-mail sturen naar [e-mail] met duidelijk erin dat je aan het eind van je huidige contract wilt opzeggen omdat een huisgenoot vanaf die datum een energie contract heeft.

[GeEkIe]

Pukson schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 12:14:
[...]
Thanks. Ga rustig oriënteren. Op wat voor vlak is zonneplan gunstiger dan Tibber?

Kijk in de tabellen dan zie je het vanzelf.

Het is belangrijk om te beseffen wat een vergelijking op kosten inhoud. Hoewel de stroomprijzen die nog gaat worden ingekocht onbekend zijn, is die voor alle leveranciers gelijk. In het vergelijken tussen energieleveranciers kan dat dus weg worden gelaten. Op die manier kan je goed vergelijke op kosten.
Het enige waar daarnaast dan nog rekening mee moet worden gehouden is dat jij ook netto teruglevert en daar zitten kosten aan verbonden, daar is de topicstart nuttig voor. Ook is er de Zonneplan zonnebonus.

[Mimiix]

Supahted schreef op maandag 22 september 2025 @ 18:19:
Op basis van de berichten hier ook is een voorstel laten maken bij VEH en ik moet zeggen, het voorstel van Budget Energie via VEH ziet er prijs technisch goed uit.

Alleen als ik op TrustPilot kijk naar Budget Energie (https://nl.trustpilot.com/review/budgetenergie.nl) dan lees ik toch wel veel klachten. Wat zijn de ervaringen van mensen in dit forum die al wat langer een contract met Budget Energie hebben?

Ik heb ze ooit gehad voor stroom + gas in mn oude woning. Eigenlijk weinig te klagen, anders dan dat de eindafrekening echt heel lang duurde. Laatst het VEH gas contract afgesloten, daar zat (door VEH) een fout in de ingangsdatum (1 dag te vroeg) en dat hebben ze snel en zonder problemen na 1 contact poging aangepast.

Dus buiten het lange wachten, geen problemen.

[ocn]

Volgens mij is de VEH deal vooral interessant als je meer verbruikt dan je van tevoren had ingeschat, bijvoorbeeld door een strenge winter.
Als je verbruik gelijk of lager is t.o.v. je ingeschatte verbruik dan zijn bij mij Oxxio, Eneco en Vattenfall gelijkwaardig of goedkoper.

[remzor]

ocn schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:34:
Volgens mij is de VEH deal vooral interessant als je meer verbruikt dan je van tevoren had ingeschat, bijvoorbeeld door een strenge winter.
Als je verbruik gelijk of lager is t.o.v. je ingeschatte verbruik dan zijn bij mij Oxxio, Eneco en Vattenfall gelijkwaardig of goedkoper.

Bijvoorbeeld door een strenge winter, maar ook door bijvoorbeeld minder zonuren. Dan verbruik je ws minder eigen opgewekte stroom en trek je dus meer uit het net. Ook zul je dan wat minder terugleveren.
Ik heb dus ook het gunstige afgelopen jaar meegewogen: er is meer zonnestroom opgewekt dan de jaren ervoor. De kans dat het aankomend jaar weer wat minder zal zijn lijkt me dan ook aannemelijk. Of ik nu in totaal meer/minder stroom ga verbruiken maakt dan niet eens zoveel uit.

[THE_BASE]

ocn schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:34:
Volgens mij is de VEH deal vooral interessant als je meer verbruikt dan je van tevoren had ingeschat, bijvoorbeeld door een strenge winter.
Als je verbruik gelijk of lager is t.o.v. je ingeschatte verbruik dan zijn bij mij Oxxio, Eneco en Vattenfall gelijkwaardig of goedkoper.

Ik heb VEH/BE afgesloten voor enkel gas. Tarief van 1,13/m3 en 100 euro cashback is een prima aanbod. De enige die iets voordeliger is: UC, maar ik heb goede ervaringen met Budget Energie als leverancier.

[Jumpman]

ocn schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:34:
Volgens mij is de VEH deal vooral interessant als je meer verbruikt dan je van tevoren had ingeschat, bijvoorbeeld door een strenge winter.
Als je verbruik gelijk of lager is t.o.v. je ingeschatte verbruik dan zijn bij mij Oxxio, Eneco en Vattenfall gelijkwaardig of goedkoper.

Precies dit, die jij noemt scheelden bij mij ook maar ongeveer €1,00 per maand duurder na cashback. Dus ik heb nu met VEH/BE het risico op een strenge winter 'afgekocht' met een goedkoper tarief per eenheid bij meer verbruik.

[ocn]

Jumpman schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 15:39:
[...]


Precies dit, die jij noemt scheelden bij mij ook maar ongeveer €1,00 per maand duurder na cashback. Dus ik heb nu met VEH/BE het risico op een strenge winter 'afgekocht' met een goedkoper tarief per eenheid bij meer verbruik.

Zo kan je er ook naar kijken inderdaad. Een paar tientjes meer om het risico af te kopen.

Bij mij is BudgetEnergie via de vergelijkers 2,30 euro per maand goedkoper dan via VEH (veel hogere loyaliteitsbonus).
Oxxio is met het trucje van je verbruik iets hoger schatten uiteindelijk 4,25 euro per maand goedkoper.

Uiteindelijk is het allemaal klein bier, en maakt het niet zoveel uit zolang je maar ieder jaar overstapt.

[Jumpman]

ocn schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 16:31:
[...]

Zo kan je er ook naar kijken inderdaad. Een paar tientjes meer om het risico af te kopen.

Bij mij is BudgetEnergie via de vergelijkers 2,30 euro per maand goedkoper dan via VEH (veel hogere loyaliteitsbonus).
Oxxio is met het trucje van je verbruik iets hoger schatten uiteindelijk 4,25 euro per maand goedkoper.

Uiteindelijk is het allemaal klein bier, en maakt het niet zoveel uit zolang je maar ieder jaar overstapt.

Bij mij waren de verschillen nihil. Alles zit inderdaad heel dicht bij elkaar. Sowieso elk jaar overstappen.

[Supahted]

Mimiix schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 14:09:
[...]
Ik heb ze ooit gehad voor stroom + gas in mn oude woning. Eigenlijk weinig te klagen, anders dan dat de eindafrekening echt heel lang duurde. Laatst het VEH gas contract afgesloten, daar zat (door VEH) een fout in de ingangsdatum (1 dag te vroeg) en dat hebben ze snel en zonder problemen na 1 contact poging aangepast.

Dus buiten het lange wachten, geen problemen.

Dank voor de feedback. Goed om te weten!

[Ruben0s]

zessen schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 12:00:
[...]

Lastig..Ik heb een vast contract (tot 1 november 2025) en nieuwe (ook bij Innova, andere naam) gaat dan ook 1 november 2025 in.
Echter moet je bij Innova bij opzegging een reden kiezen:
- als je kiest voor andere leverancier dan verschijnt de melding: "Indien u overstapt naar een andere leverancier, wordt uw contract automatisch bij ons opgezegd door uw nieuwe leverancier. U hoeft dus niets te doen."
- bij elke andere reden wordt er direct opgezegd en dat wil ik niet (bonus wordt pas uitgekeerd als je tot 1-11-2025 klant blijft)

zessen schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 11:14:
Ik heb bij dezelfde leverancier (Innova) een contract afgesloten, maar dan op naam van iemand anders in het huishouden.
Is het dan nodig om het contract op te zeggen? Of gaat dit ook automatisch, net als dat je overstapt naar een andere leverancier?

Kijk even naar de voorwaarden van bonussen bij Innova om teleurstellingen te voorkomen. Zij sluiten dit volgens mij namelijk uit. Er staat iets in de trant van het adres moet een jaar lang geen klant zijn geweest.

Per leveringsadres kan slechts gebruik worden gemaakt van deze Actie als u in de afgelopen 12 maanden geen
klant van Innova bent geweest

Het is maar hoe ze bovenstaande interpreteren.

Wat je dan nog zou kunnen doen is overstappen naar gewoonenergie. Dit is ook innova, maar dan onder een andere naam met bijna dezelfde bonussen/bedragen.

[ Voor 12% gewijzigd door Ruben0s op 24-09-2025 06:54 ]

[martinus83]

ocn schreef op dinsdag 23 september 2025 @ 16:31:
[...]

Zo kan je er ook naar kijken inderdaad. Een paar tientjes meer om het risico af te kopen.

Bij mij is BudgetEnergie via de vergelijkers 2,30 euro per maand goedkoper dan via VEH (veel hogere loyaliteitsbonus).
Oxxio is met het trucje van je verbruik iets hoger schatten uiteindelijk 4,25 euro per maand goedkoper.

Uiteindelijk is het allemaal klein bier, en maakt het niet zoveel uit zolang je maar ieder jaar overstapt.

Let wel dat bij VEH/BE de 'loyaliteits'bonus 100 op stroom, én 100 op gas is, dus 200 euro.
Ik heb zelf de vergelijk sites nog niet bekeken..

[ocn]

martinus83 schreef op woensdag 24 september 2025 @ 09:19:
[...]


Let wel dat bij VEH/BE de 'loyaliteits'bonus 100 op stroom, én 100 op gas is, dus 200 euro.
Ik heb zelf de vergelijk sites nog niet bekeken..

Daar krijg ik tussen de 350 en 400 euro bonus. Wel hogere verbruikstarieven, maar uiteindelijk kom je op min of meer hetzelfde uit. Bij meer verbruik is VEH dan uiteindelijk goedkoper, bij minder verbruik is de markt goedkoper.

[ Voor 22% gewijzigd door ocn op 24-09-2025 09:45 ]

[THE_BASE]

Hoe zat het ook alweer met Innova? Mijn verbruik is ongeveer 800 m3, maar krijg dan 205 euro cashback. Bij 900 m3 (koude winter) krijg ik nu 245 euro cashback. Wat gebeurt er als ik gewoon die 900 m3 invul?

Het verbruik uit het verleden staat slechts op 600 m3 door oud-bewoners...

[Novax]

THE_BASE schreef op woensdag 24 september 2025 @ 14:46:
Hoe zat het ook alweer met Innova? Mijn verbruik is ongeveer 800 m3, maar krijg dan 205 euro cashback. Bij 900 m3 (koude winter) krijg ik nu 245 euro cashback. Wat gebeurt er als ik gewoon die 900 m3 invul?

Het verbruik uit het verleden staat slechts op 600 m3 door oud-bewoners...

Niet helemaal duidelijk. Volgens de actievoorwaarden kunnen ze de korting naar rato verminderen als je minder verbruikt dan opgegeven, maar het is al voorgekomen dat ze dat niet doen. Dan is nog onduidelijk wat volgens Innova het opgegeven verbruik is, is dat wat je zelf opgeeft (900m3), of wat Innova bij de bevestiging vermeldt (600m3?) . In geval van het laatste zou het geen probleem moeten zijn.

[THE_BASE]

Novax schreef op woensdag 24 september 2025 @ 18:19:
[...]

Niet helemaal duidelijk. Volgens de actievoorwaarden kunnen ze de korting naar rato verminderen als je minder verbruikt dan opgegeven, maar het is al voorgekomen dat ze dat niet doen. Dan is nog onduidelijk wat volgens Innova het opgegeven verbruik is, is dat wat je zelf opgeeft (900m3), of wat Innova bij de bevestiging vermeldt (600m3?) . In geval van het laatste zou het geen probleem moeten zijn.

Dus in principe kan ik sowieso 205 euro verwachten en met een beetje mazzel is het 245 euro. Niet dat het veel scheelt, maar het is de moeite. Met CashbackXL erbij misschien toch een leuke aanbieding voor gas ten opzichte van de 1,13 per m3 van VEH/BE.

[Novax]

THE_BASE schreef op woensdag 24 september 2025 @ 18:40:
[...]

Dus in principe kan ik sowieso 205 euro verwachten en met een beetje mazzel is het 245 euro. Niet dat het veel scheelt, maar het is de moeite. Met CashbackXL erbij misschien toch een leuke aanbieding voor gas ten opzichte van de 1,13 per m3 van VEH/BE.

Als het echt evenredig korten is dan zou het (€245 / 900m3) * 800m3 = €217,77 moeten zijn.

[THE_BASE]

Novax schreef op woensdag 24 september 2025 @ 19:22:
[...]

Als het echt evenredig korten is dan zou het (€245 / 900m3) * 800m3 = €217,77 moeten zijn.

Dus feitelijk nog steeds de moeite waard.

Ik ken verder Innova Energie niet en heb normaliter liever een lagere cashback. Maar al zou het een extreem koude winter worden, dan haal ik misschien wel die 900 m3 en pak ik sowieso die hogere cashback.

Nu wacht ik even op het juiste moment, want dat kan elke dag weer anders zijn bij Innova.

[Pakhaas]

Eind van de maand loopt ons contract bij Vattenfal af.

Nu zat ik weer even op energievergelijken te kijken. Het beste aanbod komt van energiedirect. Daarmee komen de kosten op jaarbasis op 1056 euro. Met een modelcontract van Energiek kom ik op 929 euro, maar daarbij wel het risico dat als zij per 1-1-2026 terugleverkosten in rekening in brengen, ik een stuk duurder uit zal zijn dan Energiedirect. Deze partij brengt weliswaar terugleverkosten in rekening, maar de terugleververgoeding is met 0.15 een stuk hoger dan Energiek en compenseert een groot gedeelte van de boete. Wij zullen circa 5000-5500 terugleveren.

Zouden jullie het risico nemen voor 129 euro op jaarbasis?

Onze gegevens:
1286 normaal verbruik
787 dal verbruik

3972 normaal opwek
1553 dal opwek

650 gas

[ Voor 7% gewijzigd door Pakhaas op 25-09-2025 11:29 ]

[fxs81]

@Pakhaas als je de bedragen nog niet weet zou ik voor 129 euro het risico niet nemen en gaan voor de gemoedsrust en de bedragen die je wel weet.

Hier van de week de overstap gemaakt van Vattenfall naar Budget Energie. Aanbod Vattenfall was 27 cent per kWh en 129 cent voor een kuub gas bij een 1 jarig contract. Bij Budget 25 cent per kWh en 121 cent voor een kuub gas en 380 euro korting als welkomstaanbieding. Heb best lang getwijfeld over een dynamisch contract maar wisselende maandbedragen past (nog) niet in het hoofd van mijn vrouw, tevens met de globale situatie besloten om voor zekerheid te kiezen, dan zien we volgend jaar wel weer verder met wat voor contracten ze allemaal op de proppen komen voor 2027.

[GeEkIe]

fxs81 schreef op donderdag 25 september 2025 @ 11:32:
@Pakhaas tevens met de globale situatie besloten om voor zekerheid te kiezen,

Ik heb dit in een ander topic, over dynamische energie, ook geschreven, en het is ook hier nuttig.

Het kan wat controversieel overkomen, maar het is te belangrijk om het niet op z'n minst gezegd te hebben, zodat mensen een weloverwogen keuze kunnen maken, die overigens voor een ieder verschillend kan zijn.

Er is nu een serieuze kans op kinetische treffen tussen een Europees land en Rusland, omdat de Russische oorlog in Oekraïne mislukt is, en Poetin het front lijkt te willen verbreden naar Europa door mogelijk een false flag operatie uit te voeren, Europa/NAVO daarvan de schuld te geven, met dan algehele mobilisatie. Poetin kan namelijk niet stoppen met de oorlog omdat de economie dan ineenstort met als direct gevolg een gevaar voor zijn leven. Verbreding van het conflict lijkt de enige optie.

Daarmee is oorlog tussen Rusland en NAVO goed mogelijk. Welke gevolgen dit zal hebben op de olie/gasprijs in Europa is niet duidelijk. Gaat Poetin dan bv met onderzeeërs LNG tankers naar Europa aanvallen?

Om die reden ben ik overgeschakeld op een vast contract, en niet zomaar een vast contract, maar sowieso naar de grootste leverancier met vet op de botten, omdat die de minste kans loopt failliet te gaan bij extreme energieprijs verhogingen.

Dit is geen voorspelling maar een geopolitieke calculatie, en zeker geen garantie. Ieder maakt zijn eigen keuze, maar het is in ieder geval belangrijk om dit tenminste te beseffen bij het maken van een keuze.

NAVO waarschuwt Rusland na drone-incidenten, ‘zal zich verdedigen’

[Pakhaas]

GeEkIe schreef op donderdag 25 september 2025 @ 11:43:
[...]


Ik heb dit in een ander topic, over dynamische energie, ook geschreven, en het is ook hier nuttig.

Het kan wat controversieel overkomen, maar het is te belangrijk om het niet op z'n minst gezegd te hebben, zodat mensen een weloverwogen keuze kunnen maken, die overigens voor een ieder verschillend kan zijn.

Er is nu een serieuze kans op kinetische treffen tussen een Europees land en Rusland, omdat de Russische oorlog in Oekraïne mislukt is, en Poetin het front lijkt te willen verbreden naar Europa door mogelijk een false flag operatie uit te voeren, Europa/NAVO daarvan de schuld te geven, met dan algehele mobilisatie. Poetin kan namelijk niet stoppen met de oorlog omdat de economie dan ineenstort met als direct gevolg een gevaar voor zijn leven. Verbreding van het conflict lijkt de enige optie.

Daarmee is oorlog tussen Rusland en NAVO goed mogelijk. Welke gevolgen dit zal hebben op de olie/gasprijs in Europa is niet duidelijk. Gaat Poetin dan bv met onderzeeërs LNG tankers naar Europa aanvallen?

Om die reden ben ik overgeschakeld op een vast contract, en niet zomaar een vast contract, maar sowieso naar de grootste leverancier met vet op de botten, omdat die de minste kans loopt failliet te gaan bij extreme energieprijs verhogingen.

Dit is geen voorspelling maar een geopolitieke calculatie, en zeker geen garantie. Ieder maakt zijn eigen keuze, maar het is in ieder geval belangrijk om dit tenminste te beseffen bij het maken van een keuze.

NAVO waarschuwt Rusland na drone-incidenten, ‘zal zich verdedigen’

Dynamisch past sowieso ook niet goed bij ons.

Zag nu een veel beter aanbod bovenaan staan van Delta Energie. Niet echt een grote speler volgens mij mocht de pleuris uitbreken. De eerst volgende is 1061 per maand. Maar ik heb niet het idee dat dit al binnen nu en 1 jaar gaat escaleren met Europa en Rusland:

Oh ik lees nu dat Delta onderdeel is van Vattenfal, dus dat zit wel goed.

[ Voor 8% gewijzigd door Pakhaas op 25-09-2025 13:04 ]

[_JGC_]

Lastig... dynamisch of niet dynamisch... 3 november loopt mijn contract bij Innova af. Verbruik volgens afgelopen jaar:

Normaaltarief: 990
Daltarief: 856
Teruglevering normaal: 1408
Teruglevering dal: 581
gas: 740

Zonnepanelen staan nu geknepen op eigenverbruik, leveren nu nog 0,5KWh per dag max terug vanwege vertragingen in de meting en sturing. Ik heb nog 30KWh speling tot de volgende staffel die 140 euro extra kost.

Ik heb sinds vorige week een gehackte hybride warmtepomp, die gaat full electric het verwarmen doen komende winter. Schatting is ~500 kuub gas minder, maar dan ~1000KWh stroom meer. Dan kom ik op ongeveer dit:

Normaaltarief: 1400
Daltarief: 1100
Teruglevering normaal: 1200
Teruglevering dal: 500
Gas: 225
Stroom: netto 800KWh

Nu had ik gisteravond een contract bij Vattenfall gevonden met 395 euro korting, maar met 236 euro terugleverkosten en 203 euro vastrecht.

Leg ik dat naast het aanbod van VEH bij NextEnergy met 108 euro vastrecht, 200 euro korting en 1ct/KWh opslag, dan mag die warmtepomp komende winter voor 35 cent per KWh stroom uit het net trekken wil NextEnergy duurder uitvallen dan Vattenfall.

Ik neig er naar om de aanvraag te annuleren en voor het VEH dynamisch aanbod te gaan.

Edit: gezien bovenstaande over Rusland, misschien toch niet doen... het is 30 per maand voor NextEnergy tegen 40 per maand voor Vattenfall. En dan is die 30 euro berekend met een gemiddeld bedrag terwijl ik al weer dat de warmtepomp 800KWh tegen wintertarief uit het net gaat trekken om het in de zomer te salderen met goedkope stroom. Voor dat tientje per maand wil ik me niet druk maken.

[ Voor 13% gewijzigd door _JGC_ op 25-09-2025 15:42 ]

[GeEkIe]

Pakhaas schreef op donderdag 25 september 2025 @ 12:52:
[...]
Oh ik lees nu dat Delta onderdeel is van Vattenfal, dus dat zit wel goed.

[Afbeelding]

Onderdeel van hoeft niet te zeggen dat het dezelfde rechtspersoon is. Het kan bv ook een dochter b.v. zijn, die dus ook afzonderlijk failliet kan gaan zonder dat Vattenfall hen hoeft te redden.

[pvanmegen]

GeEkIe schreef op donderdag 25 september 2025 @ 11:43:
[...]
Om die reden ben ik overgeschakeld op een vast contract, en niet zomaar een vast contract, maar sowieso naar de grootste leverancier met vet op de botten, omdat die de minste kans loopt failliet te gaan bij extreme energieprijs verhogingen.
NAVO waarschuwt Rusland na drone-incidenten, ‘zal zich verdedigen’

Wat is naar jouw idee de grootste leverancier?

[GeEkIe]

pvanmegen schreef op donderdag 25 september 2025 @ 16:28:
[...]

Wat is naar jouw idee de grootste leverancier?

Volgens AI die ik het toen vroeg was het Vattenfall.

[Woohooo]

Supahted schreef op maandag 22 september 2025 @ 18:19:
Op basis van de berichten hier ook is een voorstel laten maken bij VEH en ik moet zeggen, het voorstel van Budget Energie via VEH ziet er prijs technisch goed uit.

Alleen als ik op TrustPilot kijk naar Budget Energie (https://nl.trustpilot.com/review/budgetenergie.nl) dan lees ik toch wel veel klachten. Wat zijn de ervaringen van mensen in dit forum die al wat langer een contract met Budget Energie hebben?

Voor de klant vriendelijkheid van Budget energie hoef je absoluut niet over te stappen. Als budget energie een klant op welke manier kan naaien staan ze altijd vooraan in rij. Afgelopen jaren waren ze altijd de eerste met gezeik rondom tussentijds ineens prijzen aanpassen, introduceren van teruglever kosten. Echt de randjes en net er overheen eigenlijk.

[_JGC_]

Tja, Budget Energie. Was dat niet die toko die vastrecht per kalendermaand rekende ipv per dag? Dus als je dan een contract hebt van 3 november t/m 2 november zoals ik heb, dat je dan 13 maanden vastrecht betaalt ipv 12x?

Ben dat hier op GoT tegengekomen toen Fenor failliet ging, mensen kregen voor 2 dagen een volle maand vastrecht gerekend. Ook mijn afrekening van toen ik ooit bij Budget Energie zat specificeert maanden ipv dagen.

"Slim zaken doen"

[Woohooo]

_JGC_ schreef op donderdag 25 september 2025 @ 23:45:
Tja, Budget Energie. Was dat niet die toko die vastrecht per kalendermaand rekende ipv per dag? Dus als je dan een contract hebt van 3 november t/m 2 november zoals ik heb, dat je dan 13 maanden vastrecht betaalt ipv 12x?

Ben dat hier op GoT tegengekomen toen Fenor failliet ging, mensen kregen voor 2 dagen een volle maand vastrecht gerekend. Ook mijn afrekening van toen ik ooit bij Budget Energie zat specificeert maanden ipv dagen.

"Slim zaken doen"

Ohja die was ik nog vergeten.

Budget energie de koning van klanten naaien kwam met salderen per dag een paar jaar geleden omdat het 'niet duidelijk in de wet stond'. Volgens mij heeft de d66 Jetten en de acm daar toen de wet op aangepast.

[Pakhaas]

Iemand hier ervaring met Delta Energie? Die zijn nu bij veel teruglevering best wel gunstig op energievergelijker en laag in gas.

[Floris039]

_JGC_ schreef op donderdag 25 september 2025 @ 15:13:
Lastig... dynamisch of niet dynamisch... 3 november loopt mijn contract bij Innova af. Verbruik volgens afgelopen jaar:

Normaaltarief: 990
Daltarief: 856
Teruglevering normaal: 1408
Teruglevering dal: 581
gas: 740

Zonnepanelen staan nu geknepen op eigenverbruik, leveren nu nog 0,5KWh per dag max terug vanwege vertragingen in de meting en sturing. Ik heb nog 30KWh speling tot de volgende staffel die 140 euro extra kost.

Ik heb sinds vorige week een gehackte hybride warmtepomp, die gaat full electric het verwarmen doen komende winter. Schatting is ~500 kuub gas minder, maar dan ~1000KWh stroom meer. Dan kom ik op ongeveer dit:

Normaaltarief: 1400
Daltarief: 1100
Teruglevering normaal: 1200
Teruglevering dal: 500
Gas: 225
Stroom: netto 800KWh

Nu had ik gisteravond een contract bij Vattenfall gevonden met 395 euro korting, maar met 236 euro terugleverkosten en 203 euro vastrecht.

Leg ik dat naast het aanbod van VEH bij NextEnergy met 108 euro vastrecht, 200 euro korting en 1ct/KWh opslag, dan mag die warmtepomp komende winter voor 35 cent per KWh stroom uit het net trekken wil NextEnergy duurder uitvallen dan Vattenfall.

Ik neig er naar om de aanvraag te annuleren en voor het VEH dynamisch aanbod te gaan.

Edit: gezien bovenstaande over Rusland, misschien toch niet doen... het is 30 per maand voor NextEnergy tegen 40 per maand voor Vattenfall. En dan is die 30 euro berekend met een gemiddeld bedrag terwijl ik al weer dat de warmtepomp 800KWh tegen wintertarief uit het net gaat trekken om het in de zomer te salderen met goedkope stroom. Voor dat tientje per maand wil ik me niet druk maken.

Ik heb hetzelfde dilemma ongeveer. Ik twijfel ook tussen dynamisch of vast. Maar vast dit jaar is me vies tegengevallen... Die extra kosten voor terugleveren zijn bij veel aanbieders niet te zuinig. En ik heb een beetje het idee dat ze steeds meer begrippen toepassen om voor de consument het helemaal ingewikkeld te maken. Die vergelijkingssites bieden tegenwoordig ook niet echt meer een uitkomst. Want dan staat bij de ene A er niet bij en bij de andere B en C niet. Of gebruiken ze bij dynamisch voor de ene gemiddeld 25 cent / kWh en bij de ander 21 cent... Terwijl een gemiddelde bij allen hetzelfde zou moeten zijn...

[_JGC_]

Floris039 schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 11:52:
[...]


Ik heb hetzelfde dilemma ongeveer. Ik twijfel ook tussen dynamisch of vast. Maar vast dit jaar is me vies tegengevallen... Die extra kosten voor terugleveren zijn bij veel aanbieders niet te zuinig. En ik heb een beetje het idee dat ze steeds meer begrippen toepassen om voor de consument het helemaal ingewikkeld te maken. Die vergelijkingssites bieden tegenwoordig ook niet echt meer een uitkomst. Want dan staat bij de ene A er niet bij en bij de andere B en C niet. Of gebruiken ze bij dynamisch voor de ene gemiddeld 25 cent / kWh en bij de ander 21 cent... Terwijl een gemiddelde bij allen hetzelfde zou moeten zijn...

Er zit tussen dynamische leveranciers nogal wat verschil in vastrecht of de opslag die ze rekenen. De ene rekent 1ct, de andere 2ct. Soms via 2 vergelijkers bij dezelfde leverancier verschil daartussen. Meestal is het vastrecht dan ook hoger of is de korting lager, het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen.

Ik heb besloten om maar bij Vattenfall de aanvraag door te laten lopen. Vattenfall werkt met kleine staffels die in redelijkheid oplopen in kosten. Ja die terugleverkosten zijn groot, maar de korting die ze geven op het contract compenseert dat weer. Wat dat betreft is het gewoon hetzelfde als altijd: de korting die ze geven betaal je op een andere post gewoon zelf, gratis energie ga je niet krijgen, dat moet je zelf opwekken.

Ik zit nu met een contract bij Innova met vreselijk idiote staffels waar je keihard genaaid wordt zodra je 1KWh in de volgende staffel valt. Aan de andere kant geven ze me 450 euro korting terwijl zowel de tarieven als het vastrecht niet vreselijk hoog zijn. Ik zorg nu dat ik onder de 2000KWh teruglevering blijf.

[Floris039]

_JGC_ schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 12:02:
[...]

Er zit tussen dynamische leveranciers nogal wat verschil in vastrecht of de opslag die ze rekenen. De ene rekent 1ct, de andere 2ct. Soms via 2 vergelijkers bij dezelfde leverancier verschil daartussen. Meestal is het vastrecht dan ook hoger of is de korting lager, het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen.

Ik heb besloten om maar bij Vattenfall de aanvraag door te laten lopen. Vattenfall werkt met kleine staffels die in redelijkheid oplopen in kosten. Ja die terugleverkosten zijn groot, maar de korting die ze geven op het contract compenseert dat weer. Wat dat betreft is het gewoon hetzelfde als altijd: de korting die ze geven betaal je op een andere post gewoon zelf, gratis energie ga je niet krijgen, dat moet je zelf opwekken.

Ik zit nu met een contract bij Innova met vreselijk idiote staffels waar je keihard genaaid wordt zodra je 1KWh in de volgende staffel valt. Aan de andere kant geven ze me 450 euro korting terwijl zowel de tarieven als het vastrecht niet vreselijk hoog zijn. Ik zorg nu dat ik onder de 2000KWh teruglevering blijf.

Ik zit nu bij GreenChoice en daar kreeg ik ook korting. Maar in de wintermaanden verbruiken we behoorlijk veel stroom (warmtepomp, die ik nog aan t optimaliseren ben in verbruik). Dus is het lastig om een goede contractvorm te kiezen. Nu met salderen maakt het nog niet heel veel verschil maar straks nadat salderen ophoud zal het een groter verschil worden. Ik had bij bijv Frank Energie gezien dat ze bepaalde bonussen / kortingen toekennen als ze bijvoorbeeld je panelen mogen uitzetten. Maar echt concrete informatie over dynamische energiecontracten is er natuurlijk niet omdat de prijs zo afhankelijk is van onder andere de vraag. Vast is dan wel duidelijker maar daar wordt je toch ook wel deels afgerekend op t feit dat je voor een bepaalde tijd je prijs vast wil laten zetten.

[clodders]

_JGC_ schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 12:02:
[...]

Er zit tussen dynamische leveranciers nogal wat verschil in vastrecht of de opslag die ze rekenen. De ene rekent 1ct, de andere 2ct. Soms via 2 vergelijkers bij dezelfde leverancier verschil daartussen. Meestal is het vastrecht dan ook hoger of is de korting lager, het moet toch uit de lengte of uit de breedte komen.

Ik heb besloten om maar bij Vattenfall de aanvraag door te laten lopen. Vattenfall werkt met kleine staffels die in redelijkheid oplopen in kosten. Ja die terugleverkosten zijn groot, maar de korting die ze geven op het contract compenseert dat weer. Wat dat betreft is het gewoon hetzelfde als altijd: de korting die ze geven betaal je op een andere post gewoon zelf, gratis energie ga je niet krijgen, dat moet je zelf opwekken.

Ik zit nu met een contract bij Innova met vreselijk idiote staffels waar je keihard genaaid wordt zodra je 1KWh in de volgende staffel valt. Aan de andere kant geven ze me 450 euro korting terwijl zowel de tarieven als het vastrecht niet vreselijk hoog zijn. Ik zorg nu dat ik onder de 2000KWh teruglevering blijf.

Kijk eens op de site https://jeroen.nl/dynamische-energie/aanbieders.
De inkoopvergoeding van de ANWB wordt per 1 oktober € 0,02 inclusief btw

[Rojado]

Floris039 schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 12:11:
[...]

Ik zit nu bij GreenChoice en daar kreeg ik ook korting. Maar in de wintermaanden verbruiken we behoorlijk veel stroom (warmtepomp, die ik nog aan t optimaliseren ben in verbruik). Dus is het lastig om een goede contractvorm te kiezen. Nu met salderen maakt het nog niet heel veel verschil maar straks nadat salderen ophoud zal het een groter verschil worden. Ik had bij bijv Frank Energie gezien dat ze bepaalde bonussen / kortingen toekennen als ze bijvoorbeeld je panelen mogen uitzetten. Maar echt concrete informatie over dynamische energiecontracten is er natuurlijk niet omdat de prijs zo afhankelijk is van onder andere de vraag. Vast is dan wel duidelijker maar daar wordt je toch ook wel deels afgerekend op t feit dat je voor een bepaalde tijd je prijs vast wil laten zetten.

Zit in dezelfde situatie, hier ook een WP die nog verder getuned wordt en dus het meeste verbruik in de donkere dagen. Mijn Homewizard P1 verbruik van afgelopen jaar eens ingevuld bij Jeroen.nl die exact de data naast de echte prijzen in die periode legt. Dan is dynamisch plotseling niet meer de heilige graal. Hoe dan ook, als je dat ook invult heb je meer ‘werkelijke waarden’ dan wanneer bij een vergelijken de dynamische contracten ‘uitgevlakt in een jaar’ qua tarieven wordt weergegeven. Bij mij was dat verschil bijna 350 euro in het nadeel van dynamisch.

Zoals hier al vaker gezegd, als je kunt sturen dan ziet de wereld er anders uit. Alleen kan ik de seizoenen niet sturen 😉

[Floris039]

Rojado schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 13:31:
[...]

Zit in dezelfde situatie, hier ook een WP die nog verder getuned wordt en dus het meeste verbruik in de donkere dagen. Mijn Homewizard P1 verbruik van afgelopen jaar eens ingevuld bij Jeroen.nl die exact de data naast de echte prijzen in die periode legt. Dan is dynamisch plotseling niet meer de heilige graal. Hoe dan ook, als je dat ook invult heb je meer ‘werkelijke waarden’ dan wanneer bij een vergelijken de dynamische contracten ‘uitgevlakt in een jaar’ qua tarieven wordt weergegeven. Bij mij was dat verschil bijna 350 euro in het nadeel van dynamisch.

Zoals hier al vaker gezegd, als je kunt sturen dan ziet de wereld er anders uit. Alleen kan ik de seizoenen niet sturen 😉

Helemaal met je eens! Ik ga ook maar eens kijken bij jeroen.nl. Dat is namelijk wel waarom ik zelf nog de knoop niet heb doorgehakt. Ik vind het een enorm lastige beslissing en het blijft een beetje een gokje. In een hele zachte winter is een dynamisch contract waarschijnlijk voordeliger. Maar als ik kijk naar afgelopen winter waarbij vaak mist rond het vriespunt was, had het dynamisch energiecontract me waarschijnlijk een vermogen gekost... Ik heb in januari bijna 1000 kWh verbruikt voor de warmtepomp. Ik vind het lastig om te zeggen of dat helemaal optimaal is of er nog verbetering mogelijk is. Maar dat is voor een ander topic .

[Doesnotcompute]

Hoe groot is de kans dat Energiek keihard omhoog gaat met het model contract op 1 jan? Aangezien ze vol trots een "antigraai" beleid hebben? Lijkt me niet dat je daar enige rechten aan kan koppelen.

Ik moet ook overstappen, zit in de eerste maand van eneco variabel. Oude contractje had nog geen teruglever kosten.

Hoog laag neem ik 3250/3250 af ongeveer. Aircos draaien vooral snachts volgas en is het vaste verbruik vrij hoog door twee koelkasten en vriezers.

Terugleveren zal het 4500/1500 hoog/laag zijn. Woon er nog geen vol jaar, en heb nog 20 450wp panelen toegevoegd, gericht op zuid/west. En nog 8 op zuid oost.

Verder stook ik met 4 MHI 2.5kw aircos het hele huis warm en ben ik dit weekend nog een daikin altherma aan het plaatsen, ivm een stuk vloerverwarming die ik graag weer in gebruik wil nemen, dan gaat er uiteraard een airco minder/niets doen.

Heel verhaal, maar als ik het VEH aanbod voor gas accepteer voor 300m3, en het energiek model contract voor elektra, is de schatting nu minder dan 50 euro p/m. Via gaslicht e.d. ruim 100euro pm.

Nu begrijp ik dat niemand weet wat er gaat gebeuren, en het hele rusland/europa verhaal zet mij nu wel aan het denken. Is gewoon een goed punt. Al heeft het 0,0 invloed op ons, de energiemaffia zal er bovenop zitten om de prijzen voor weer een vage kostenpost enorm op te krikken. (sorry voor de woordkeuze, maar nadat Energiedirect mij zo oplichte met hun gestuntel en ik nogsteeds 800 euro van ze moet krijgen, noem ik het zo)

Dusja, wat is wijsheid? Zit nu al een week te lang te dobberen over alle opties, dat mijn contract inmiddels al verlopen is.

[GeEkIe]

Doesnotcompute schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:27:
Hoe groot is de kans dat Energiek keihard omhoog gaat met het model contract op 1 jan? Aangezien ze vol trots een "antigraai" beleid hebben? Lijkt me niet dat je daar enige rechten aan kan koppelen.

Ik moet ook overstappen, zit in de eerste maand van eneco variabel. Oude contractje had nog geen teruglever kosten.

Hoog laag neem ik 3250/3250 af ongeveer. Aircos draaien vooral snachts volgas en is het vaste verbruik vrij hoog door twee koelkasten en vriezers.

Terugleveren zal het 4500/1500 hoog/laag zijn. Woon er nog geen vol jaar, en heb nog 20 450wp panelen toegevoegd, gericht op zuid/west. En nog 8 op zuid oost.

Verder stook ik met 4 MHI 2.5kw aircos het hele huis warm en ben ik dit weekend nog een daikin altherma aan het plaatsen, ivm een stuk vloerverwarming die ik graag weer in gebruik wil nemen, dan gaat er uiteraard een airco minder/niets doen.

Heel verhaal, maar als ik het VEH aanbod voor gas accepteer voor 300m3, en het energiek model contract voor elektra, is de schatting nu minder dan 50 euro p/m. Via gaslicht e.d. ruim 100euro pm.

Nu begrijp ik dat niemand weet wat er gaat gebeuren, en het hele rusland/europa verhaal zet mij nu wel aan het denken. Is gewoon een goed punt. Al heeft het 0,0 invloed op ons, de energiemaffia zal er bovenop zitten om de prijzen voor weer een vage kostenpost enorm op te krikken. (sorry voor de woordkeuze, maar nadat Energiedirect mij zo oplichte met hun gestuntel en ik nogsteeds 800 euro van ze moet krijgen, noem ik het zo)

Dusja, wat is wijsheid? Zit nu al een week te lang te dobberen over alle opties, dat mijn contract inmiddels al verlopen is.

Energiek is dynamisch. En hun 'statement' lijkt diep in de bedrijfsfilosofie te zijn verankerd, gegeven dat zij zoveel reclame daarmee hebben gemaakt. Op 1 januari kan je zelfs hun 'bonus' verwachten
Bovendien zit je niet permanent aan hen vast want je kan elk moment opzeggen.

[Doesnotcompute]

GeEkIe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:30:
[...]

Energiek is dynamisch. En hun 'statement' lijkt diep in de bedrijfsfilosofie te zijn verankerd, gegeven dat zij zoveel reclame daarmee hebben gemaakt. Op 1 januari kan je zelfs hun 'bonus' verwachten
Bovendien zit je niet permanent aan hen vast want je kan elk moment opzeggen.

Het modelcontract is variabel, 2x pj, niet dynamisch. Voor dynmisch kan ik niet genoeg sturen helaas. Geen EV of accu. Van de reclame wist ik niets af, ik heb geen radio of televisie abbo, dus ook de goede reclames krijg ik niet mee (helaas/gelukkig).

[_JGC_]

GeEkIe schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:30:
[...]

Energiek is dynamisch. En hun 'statement' lijkt diep in de bedrijfsfilosofie te zijn verankerd, gegeven dat zij zoveel reclame daarmee hebben gemaakt. Op 1 januari kan je zelfs hun 'bonus' verwachten
Bovendien zit je niet permanent aan hen vast want je kan elk moment opzeggen.

Ik weet nog dat ik voor 3 jaar vast zette bij GreenChoice via de consumentenbond destijds. Volledig tegen mijn principes want ik stap elk jaar over. Al uitgerekend dat de boete pakken na de winter goedkoper was dan een contract elders...
Ik heb in die 3 jaar nergens weer lagere prijzen gezien.

Het is natuurlijk heel fijn dat je nergens aan vast zit met dynamische aanbieders, maar onthoud wel dat als de prijzen ineens exploderen vanwege een oorlog, dat een nieuw vast contract bij een andere aanbieder op dat moment ook explodeert qua prijs.

[GeEkIe]

Doesnotcompute schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:35:
[...]


Het modelcontract is variabel, 2x pj, niet dynamisch. Voor dynmisch kan ik niet genoeg sturen helaas. Geen EV of accu. Van de reclame wist ik niets af, ik heb geen radio of televisie abbo, dus ook de goede reclames krijg ik niet mee (helaas/gelukkig).

Ah, ja dat is anders inderdaad. Geen idee hoe dat werkt

[GeEkIe]

_JGC_ schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:41:
[...]
Het is natuurlijk heel fijn dat je nergens aan vast zit met dynamische aanbieders, maar onthoud wel dat als de prijzen ineens exploderen vanwege een oorlog, dat een nieuw vast contract bij een andere aanbieder op dat moment ook explodeert qua prijs.

Ik zit precies daarom ook sinds jaren weer bij een vast contract. Ik acht het risico te hoog.

[Novax]

_JGC_ schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:41:
Het is natuurlijk heel fijn dat je nergens aan vast zit met dynamische aanbieders, maar onthoud wel dat als de prijzen ineens exploderen vanwege een oorlog, dat een nieuw vast contract bij een andere aanbieder op dat moment ook explodeert qua prijs.

Dit kan je voor zijn door iedere week een nieuw vast contract af te sluiten en dan na twee weken weer annuleren

[Truus01]

Doesnotcompute schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 18:27:
Hoe groot is de kans dat Energiek keihard omhoog gaat met het model contract op 1 jan? Aangezien ze vol trots een "antigraai" beleid hebben? Lijkt me niet dat je daar enige rechten aan kan koppelen.

Als ze per 1-1 allemaal terugleverkosten in het modelcontract stoppen, zal Energiek dat ook doen (zelfs moeten, als zou die theoretisch 0 mogen zijn).
Je kunt je afvragen wat het modelcontract je op dit moment tot aan 1-1 opleverd en wat het je zou kosten bij mogelijke wijzigingen en/of overstap naar iets anders dan.
Ik denk dat het salderen het grootste punt is om naar te kijken. Waarschijnlijk verbruik je komende tijd alleen maar en dan is het zeer waarschijnlijk dat je bij Energiek wilt blijven tot je dat weer grotendeels gesaldeerd hebt. Als dat punt zelfs verder in de toekomst ligt dan 1-6 (wanneer er weer wijzigingen kunnen komen), moet je je afvragen of het dat wel waard is.
Een vast contract met 'gegarandeerde' saldering over het jaar geeft ook wat dat betreft duidelijkheid.

[Doesnotcompute]

Truus01 schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 10:57:
[...]

Als ze per 1-1 allemaal terugleverkosten in het modelcontract stoppen, zal Energiek dat ook doen (zelfs moeten, als zou die theoretisch 0 mogen zijn).
Je kunt je afvragen wat het modelcontract je op dit moment tot aan 1-1 opleverd en wat het je zou kosten bij mogelijke wijzigingen en/of overstap naar iets anders dan.
Ik denk dat het salderen het grootste punt is om naar te kijken. Waarschijnlijk verbruik je komende tijd alleen maar en dan is het zeer waarschijnlijk dat je bij Energiek wilt blijven tot je dat weer grotendeels gesaldeerd hebt. Als dat punt zelfs verder in de toekomst ligt dan 1-6 (wanneer er weer wijzigingen kunnen komen), moet je je afvragen of het dat wel waard is.
Een vast contract met 'gegarandeerde' saldering over het jaar geeft ook wat dat betreft duidelijkheid.

Ja zit wat in natuulijk. Echter zie ik wel dat met de terugleverkosten Energiek "slechts" 240 euro pj vraagt van 4000 tot 10000kwh. ITT Budget die mij even 800 euro afhandig wil maken en met kleine staffels werkt.

[mrVroom]

Woohooo schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 07:18:
[...]

Ohja die was ik nog vergeten.

Budget energie de koning van klanten naaien kwam met salderen per dag een paar jaar geleden omdat het 'niet duidelijk in de wet stond'. Volgens mij heeft de d66 Jetten en de acm daar toen de wet op aangepast.

Even een zijstap: ik ben hier nou betrokken bij geweest samen met Henry Bontenbal. Die was toen energieman binnen het CDA. Uiteindelijk is het via een TV programma en keihard strijden ingetrokken, maar het was echt pure klantenn*****erij

Nooit meer BE.

Ontopic:
ik vind het als WO geschoold iemand niet meer te volgen of dynamisch of niet nou winst oplevert met grosso modo teruglevering en veel zonnepanelen.
Gas dynamisch durf ik niet dus kijk ik niet naar, maar de tarieven zijn dagelijks best hoog tijdens de uren dat je toch gebruikt (koken, tv aan, lampen aan).
Ik hoop dat het begrijpelijker voor mij wordt als ik een jaar gebruik heb kunnen meten (verhuisd)

[RemmyB83]

mrVroom schreef op maandag 29 september 2025 @ 14:59:
[...]

Even een zijstap: ik ben hier nou betrokken bij geweest samen met Henry Bontenbal. Die was toen energieman binnen het CDA. Uiteindelijk is het via een TV programma en keihard strijden ingetrokken, maar het was echt pure klantenn*****erij

Nooit meer BE.

Ontopic:
ik vind het als WO geschoold iemand niet meer te volgen of dynamisch of niet nou winst oplevert met grosso modo teruglevering en veel zonnepanelen.
Gas dynamisch durf ik niet dus kijk ik niet naar, maar de tarieven zijn dagelijks best hoog tijdens de uren dat je toch gebruikt (koken, tv aan, lampen aan).
Ik hoop dat het begrijpelijker voor mij wordt als ik een jaar gebruik heb kunnen meten (verhuisd)

Zelfs iemand met een gymnasium opleiding kan niet zonder cijfers een berekening maken, en jouw iets zinnigs zeggen over je persoonlijke situatie.

Mijn persoonlijke situatie en ervaring hebben mijn geleerd, dat dynamisch momenteel nu niet bij mijn past.

[Truus01]

@mrVroom Het heeft inderdaad niet heel veel met opleiding te maken.
Maar gemiddeld genomen, zonder (grote) stuurmogelijkheden (een wasmachine 's middags aanzetten is dat niet, denk meer aan een elektrische auto of een thuisaccu) is dynamisch niet het beste, zolang er nog salderen is. En vooral bij de aanbieders die ook nog eens een behoorlijke korting/bonus/cashback geven op vaste contracten en daarmee de terugleverkosten een soort van goed maken.

Dus nu een jaar vast en kijken en direct zoveel mogelijk vergelijken met wat dynamisch gedaan zou hebben, is in veel gevallen het beste.

(Er zijn sites waar je op kunt vinden wat de dynamische prijzen doen. En er zijn wat rekenmodellen gemaakt door Tweakers, her en der te vinden, o.a. dit, en hier. En ik meen ook scriptjes om P1 data met dynamische tarieven mee te laten lopen.)

[ Voor 11% gewijzigd door Truus01 op 29-09-2025 16:53 ]

[mrVroom]

Ja, het salderen via dynamisch is waardeloos kwam ik ook achter
Man wat lastig allemaal. Ik dacht echt dat de terugleveringboete voorkomen het beste was.
Nu kreeg ik een mail van Eneco (waar ik zit) dat er terugleveringkosten zijn per kWh om te verkopen... Dat is nog steeds niet salderen en extra duur.

Wat een ellende deze markt.

Toch maar weer voor vast dan en jaarlijks salderen

[clodders]

mrVroom schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:26:
Ja, het salderen via dynamisch is waardeloos kwam ik ook achter
Man wat lastig allemaal. Ik dacht echt dat de terugleveringboete voorkomen het beste was.
Nu kreeg ik een mail van Eneco (waar ik zit) dat er terugleveringkosten zijn per kWh om te verkopen... Dat is nog steeds niet salderen en extra duur.

Wat een ellende deze markt.

Toch maar weer voor vast dan en jaarlijks salderen

Dat voor jouw situatie een dynamisch energiecontract mogelijk niet goed uitpakt, wil nog niet zeggen dat het salderen via een dynamische contract waardeloos is.
Kan je inzicht geven waarom je vindt dat het waardeloos is.
Ben je van een dynamisch contract overgegaan naar een vast contract of had je ook een vastcontract en geen dynamisch contract

[reneeke1970]

mrVroom schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:26:
Ja, het salderen via dynamisch is waardeloos kwam ik ook achter
Man wat lastig allemaal. Ik dacht echt dat de terugleveringboete voorkomen het beste was.
Nu kreeg ik een mail van Eneco (waar ik zit) dat er terugleveringkosten zijn per kWh om te verkopen... Dat is nog steeds niet salderen en extra duur.

Wat een ellende deze markt.

Toch maar weer voor vast dan en jaarlijks salderen

Ik neem aan dat je bedoelt dat je opslag moet betalen per kWh?
Dan had je naar zonneplan of tibber moeten gaan, dat zijn de enige twee die de wet volgen en de opslag juist terug betalen, zelfs na salderen, dus ook bij netto terug leveren. Ook betalen ze btw uit, eigenlijk onzin maar toch leuk mee genomen, en bij zonne plan krijg je als kers op de taart ook nog eens tien procent bonus bovenop de kale energie prijs.
Al bij al heb ik er een uitstekende prijs voor mijn stroom, maar wel mede door een accu, die die terug levering verschuift naar dure uren....

[_JGC_]

clodders schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:05:
[...]


Dat voor jouw situatie een dynamisch energiecontract mogelijk niet goed uitpakt, wil nog niet zeggen dat het salderen via een dynamische contract waardeloos is.
Kan je inzicht geven waarom je vindt dat het waardeloos is.
Ben je van een dynamisch contract overgegaan naar een vast contract of had je ook een vastcontract en geen dynamisch contract

Het wordt verkocht als "dan heb je geen terugleverkosten". Dus iedereen met zonnepanelen braaf aan de dynamisch, komen ze er dan achter dat je eerst 2 cent betaalt voor het terugleveren en later 2 cent voor het leveren zelf, netto 4 cent saldeerkosten. Om over het verschil in marktprijs nog maar te zwijgen.

Dynamisch is vooral voordelig als je heel veel invloed hebt over het moment van verbruik. Heb je zwaar overschot aan zonnepanelen opbrengst is dynamisch vrijwel altijd goedkoper, aangezien je dan veel meer zelfvoorzienend bent en minder afhankelijk bent van dure stroom uit het net. Ik met mijn 6 paneeltjes... meh.

[reneeke1970]

_JGC_ schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:19:
[...]

Het wordt verkocht als "dan heb je geen terugleverkosten". Dus iedereen met zonnepanelen braaf aan de dynamisch, komen ze er dan achter dat je eerst 2 cent betaalt voor het terugleveren en later 2 cent voor het leveren zelf, netto 4 cent saldeerkosten. Om over het verschil in marktprijs nog maar te zwijgen.

Dynamisch is vooral voordelig als je heel veel invloed hebt over het moment van verbruik. Heb je zwaar overschot aan zonnepanelen opbrengst is dynamisch vrijwel altijd goedkoper, aangezien je dan veel meer zelfvoorzienend bent en minder afhankelijk bent van dure stroom uit het net. Ik met mijn 6 paneeltjes... meh.

Die leveranciers houden zich niet aan de wet, de opslag moet gesaldeerd worden, alleen acm treed niet op helaas.
Tibber en zonneplan zijn de enige twee die het goed. Die betalen zelfs opslag uit bij terug leveren.

[justice strike]

Misschien ben ik wat naief... maar ik zit nu bij next energy en wil eens kijken of het handig is of dat ik toch maar beter weer kan terug overstappen naar vast (next energy heeft ook een batterij in de aanbieding, maar dan zit ik weer 4 jaar vast dus vandaar deze exercitie...)

Nu ben ik in januari ook overgestapt op hybride verwarming en is mijn electra de lucht in geschoten, gas is wel aardig omlaag gegaan, maar kan ook omdat het een warm jaar was geweest. De electrische auto was vorig jaar juni in gebruik gekomen, en die gebruik ik als verkapte thuisbatterij waar mogelijk.

nu de hamvraag. Kan ik gewoon het verbruik van het afgelopen jaar gebruiken en dat als input voor de prijs vergelijk gebruiken? en dat vergelijken met de prijs die op de factuur van nextenergy staat? want lijkt mij dat de vaste contracten maar een paar euro duurder zijn dan dynamisch... ergens lijkt het me dat ik een fout maak in mijn redenering.

[reneeke1970]

justice strike schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:55:
Misschien ben ik wat naief... maar ik zit nu bij next energy en wil eens kijken of het handig is of dat ik toch maar beter weer kan terug overstappen naar vast (next energy heeft ook een batterij in de aanbieding, maar dan zit ik weer 4 jaar vast dus vandaar deze exercitie...)

Nu ben ik in januari ook overgestapt op hybride verwarming en is mijn electra de lucht in geschoten, gas is wel aardig omlaag gegaan, maar kan ook omdat het een warm jaar was geweest. De electrische auto was vorig jaar juni in gebruik gekomen, en die gebruik ik als verkapte thuisbatterij waar mogelijk.

nu de hamvraag. Kan ik gewoon het verbruik van het afgelopen jaar gebruiken en dat als input voor de prijs vergelijk gebruiken? en dat vergelijken met de prijs die op de factuur van nextenergy staat? want lijkt mij dat de vaste contracten maar een paar euro duurder zijn dan dynamisch... ergens lijkt het me dat ik een fout maak in mijn redenering.

Je hebt de ergste winter maanden al in je verbruik zitten, dus ja die gegevens zou ik tenminste wel gebruiken

[mrVroom]

clodders schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:05:
[...]
Kan je inzicht geven waarom je vindt dat het waardeloos is.

Ik ben het volgende gewend bij salderen:
1 kWh opwek = 1 kWh gebruik. Dus 1 kWh opwek in juli kan gebruikt worden in oktober.

Bij Dynamisch:
1 kWh opwek wordt verkocht voor goedkoop tarief -> en je koopt in oktober maar lekker een dure terug.

Ik noem dat geen salderen. Maar ik ben echt murfgebeukt door deze kl*ten markt.
En ik heb een boerderij gekocht dus ben ook druk zat met klussen.

Ik heb alleen heel veel teruglevering, dat maakt dat ik dynamisch nog steeds verkies. Want als ik even GASLICHT bekijk dan kom ik uit op 500 of 600 euro terugleveringkosten. Dat weegt hopelijk op

[Gerardus1956]

justice strike schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:55:
Misschien ben ik wat naief... maar ik zit nu bij next energy en wil eens kijken of het handig is of dat ik toch maar beter weer kan terug overstappen naar vast (next energy heeft ook een batterij in de aanbieding, maar dan zit ik weer 4 jaar vast dus vandaar deze exercitie...)

Nu ben ik in januari ook overgestapt op hybride verwarming en is mijn electra de lucht in geschoten, gas is wel aardig omlaag gegaan, maar kan ook omdat het een warm jaar was geweest. De electrische auto was vorig jaar juni in gebruik gekomen, en die gebruik ik als verkapte thuisbatterij waar mogelijk.

nu de hamvraag. Kan ik gewoon het verbruik van het afgelopen jaar gebruiken en dat als input voor de prijs vergelijk gebruiken? en dat vergelijken met de prijs die op de factuur van nextenergy staat? want lijkt mij dat de vaste contracten maar een paar euro duurder zijn dan dynamisch... ergens lijkt het me dat ik een fout maak in mijn redenering.

Je krijgt een mooie afrekening van Next energie met hoeveelheid en totale prijs. Als je dat gaat vergelijken met de aanbieding van vorig jaar die je kreeg met vast contract, kun je mooi rekenen. Wel terugleverkosten etc juist berekenen.
Zo ga ik het over 1,5 maand ook doen. Ik moet alleen de aanbieding die ik vorig jaar kreeg van Energie Direct terug zoeken. Dat kon wel eens moeilijk worden, want de app werkt natuurlijk niet meer.
Vergelijken met vaste aanbiedingen die je nu krijgt zijn niet eerlijk vergelijken. De prijzen zijn inmiddels wel gezakt.

[justice strike]

Gerardus1956 schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 10:02:
[...]


Je krijgt een mooie afrekening van Next energie met hoeveelheid en totale prijs. Als je dat gaat vergelijken met de aanbieding van vorig jaar die je kreeg met vast contract, kun je mooi rekenen. Wel terugleverkosten etc juist berekenen.
Zo ga ik het over 1,5 maand ook doen. Ik moet alleen de aanbieding die ik vorig jaar kreeg van Energie Direct terug zoeken. Dat kon wel eens moeilijk worden, want de app werkt natuurlijk niet meer.
Vergelijken met vaste aanbiedingen die je nu krijgt zijn niet eerlijk vergelijken. De prijzen zijn inmiddels wel gezakt.

mja ik heb geen andere offertes van vorig jaar. Maar inderdaad ik dacht zelf ook dat het niet fair is om het met vorig jaar te vergelijken. Ik ga wel oktober van vorig jaar gebruiken als proxy (ik ben in oktober begonnen met next energy)

[Truus01]

Gerardus1956 schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 10:02:
[...]


Je krijgt een mooie afrekening van Next energie met hoeveelheid en totale prijs. Als je dat gaat vergelijken met de aanbieding van vorig jaar die je kreeg met vast contract, kun je mooi rekenen. Wel terugleverkosten etc juist berekenen.
Zo ga ik het over 1,5 maand ook doen. Ik moet alleen de aanbieding die ik vorig jaar kreeg van Energie Direct terug zoeken. Dat kon wel eens moeilijk worden, want de app werkt natuurlijk niet meer.
Vergelijken met vaste aanbiedingen die je nu krijgt zijn niet eerlijk vergelijken. De prijzen zijn inmiddels wel gezakt.

Hier zijn vast wel enkele aanbiedingen van vorig jaar te vinden: Energieleveranciers aanbiedingentopic
(En @justice strike)

[Truus01]

mrVroom schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 10:01:
[...]


Ik ben het volgende gewend bij salderen:
1 kWh opwek = 1 kWh gebruik. Dus 1 kWh opwek in juli kan gebruikt worden in oktober.

Bij Dynamisch:
1 kWh opwek wordt verkocht voor goedkoop tarief -> en je koopt in oktober maar lekker een dure terug.

Ik noem dat geen salderen. Maar ik ben echt murfgebeukt door deze kl*ten markt.
En ik heb een boerderij gekocht dus ben ook druk zat met klussen.

Ik heb alleen heel veel teruglevering, dat maakt dat ik dynamisch nog steeds verkies. Want als ik even GASLICHT bekijk dan kom ik uit op 500 of 600 euro terugleveringkosten. Dat weegt hopelijk op

Eens vwb salderen, zo zie ik het ook.

Ja, de terugleverkosten zijn behoorlijk. Hoe is de bonus/cashback/korting in verhouding daarmee?
Die kan je natuurlijk juist van die kosten aftrekken en en dan vergelijk met dynamisch.

Eigenlijk, hoewel dat tegen mijn gevoel van duidelijkheid in kale prijs ingaat, zou je naar je totale jaar- (of maand-) kosten moeten kijken. Dus met de terugleverkosten en korting en alles erin verwerkt (zo doen de vergelijkers dat ook) en dat vergelijken met de (verwachte) totale kosten bij dynamisch.

[clodders]

reneeke1970 schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 09:49:
[...]

Die leveranciers houden zich niet aan de wet, de opslag moet gesaldeerd worden, alleen acm treed niet op helaas.
Tibber en zonneplan zijn de enige twee die het goed. Die betalen zelfs opslag uit bij terug leveren.

ANWB rekent ook alles goed af. Kijk op de site van Jeroen.nl
Vanaf morgen zijn de kosten van ANWB € 0,02 per kWh inclusief btw.

[clodders]

mrVroom schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 10:01:
[...]


Ik ben het volgende gewend bij salderen:
1 kWh opwek = 1 kWh gebruik. Dus 1 kWh opwek in juli kan gebruikt worden in oktober.

Bij Dynamisch:
1 kWh opwek wordt verkocht voor goedkoop tarief -> en je koopt in oktober maar lekker een dure terug.

Ik noem dat geen salderen. Maar ik ben echt murfgebeukt door deze kl*ten markt.
En ik heb een boerderij gekocht dus ben ook druk zat met klussen.

Ik heb alleen heel veel teruglevering, dat maakt dat ik dynamisch nog steeds verkies. Want als ik even GASLICHT bekijk dan kom ik uit op 500 of 600 euro terugleveringkosten. Dat weegt hopelijk op

Ik heb een dynamische contract en afgelopen jaar gemiddeld € 0,06 per teruggeleverd kWh ontvangen
De gemiddelde aankoopprijs is € 0,10 per kWh.
De belasting en aankoopkosten worden tegen elkaar weg gestreept.
Het verschil tussen aankoop en verkoop is gemiddeld € 0,04 per kWh
Je kan de meterstanden van het afgelopen jaar invoeren op de site Jeroen.nl en krijg gelijk te zien of je verhaal wel klopt.
Je opmerking dat je met dynamisch contract nog steeds verlies leid kan ik nog steeds niet plaatsten.
Heb je inzicht goed inzicht in je verbruik en opbrengst

[Ferry Bouman]

Is er ook zulk topic voor Belgskes? Want wij lezen hier ook veelvuldig mee

[joon]

Hoi allemaal, ik overweeg om van energieleverancier te wisselen en vind het lastig om de juiste keuze te maken. Ik heb geen gas en woon in een NOM-woning.

Huidige leverancier is Eneco die een hele rare sprong heeft gemaakt met de maandlasten, voor afgelopen jaar moest ik 30 euro afrekenen waar ik geen maandbedrag moest betalen en nu ineens is 42 euro per maand wat het beste bij mij zou passen aldus Eneco.

Mijn stroomverbruik is ongeveer 3.139 kWh per jaar (normaal 1.572 kWh, dal 1.567 kWh) en ik heb zonnepanelen die zo’n 3.247 kWh terugleveren (normaal 2.288 kWh, dal 959 kWh).
De panelen wekken zo'n 6.000 kWh op jaarbasis.

Heb de gegevens al ingevoerd bij de prijsvergelijkers maar wat nou de beste keuze is (dynamisch, model, vast..) ik heb geen idee en vind het erg lastig..

Heeft er iemand advies voor mij? alvast dank!

[ Voor 6% gewijzigd door joon op 01-10-2025 10:24 ]

[Van der Berg]

joon schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:13:
Hoi allemaal, ik overweeg om van energieleverancier te wisselen en vind het lastig om de juiste keuze te maken. Ik heb geen gas en woon in een NOM-woning.

Huidige leverancier is Eneco die een hele rare sprong heeft gemaakt met de maandlasten, voor afgelopen jaar moest ik 30 euro afrekenen waar ik geen maandbedrag moest betalen en nu ineens is 42 euro per maand wat het beste bij mij zou passen aldus Eneco.

Mijn stroomverbruik is ongeveer 3.139 kWh per jaar (normaal 1.572 kWh, dal 1.567 kWh) en ik heb zonnepanelen die zo’n 3.247 kWh terugleveren (normaal 2.288 kWh, dal 959 kWh).
De panelen wekken zo'n 6.000 kWh op jaarbasis.

Heb de gegevens al ingevoerd bij de prijsvergelijkers maar wat nou de beste keuze is (dynamisch, model, vast..) ik heb geen idee en vind het erg lastig..

Heeft er iemand advies voor mij? alvast dank!

Kijk of je een welkomstbonus krijgt. Ik stap zelf hierdoor iedere jaar over via Pricewise van levancier. Ik zat nu bij United Consumers en krijg nu €350 terug wegens de bonus, en ik ga overstappen op Budget Energie met 1 jaar vast. Bij Budget Energie krijg ik volgende jaar €370. De jaar daarvoor 2023-2024 zat ik bij Vattenfall en kreeg ik €105 terug. Dit jaar zou ik €410 krijgen als ik bij Vattenfall zou terugkeren (Ik ben bang omdat ik 1 jaar geleden nog bij Vattenfall ben weggegaan daarom Budget Energie). Ik neem zelf vast contract. Ik snap dat het lastig voor je is. Ik vind een vast contract beter. Ik heb gas en stroom. Succes met je keuze

[ Voor 3% gewijzigd door Van der Berg op 01-10-2025 12:42 ]

[Truus01]

joon schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:13:
Hoi allemaal, ik overweeg om van energieleverancier te wisselen en vind het lastig om de juiste keuze te maken. Ik heb geen gas en woon in een NOM-woning.

Huidige leverancier is Eneco die een hele rare sprong heeft gemaakt met de maandlasten, voor afgelopen jaar moest ik 30 euro afrekenen waar ik geen maandbedrag moest betalen en nu ineens is 42 euro per maand wat het beste bij mij zou passen aldus Eneco.

Mijn stroomverbruik is ongeveer 3.139 kWh per jaar (normaal 1.572 kWh, dal 1.567 kWh) en ik heb zonnepanelen die zo’n 3.247 kWh terugleveren (normaal 2.288 kWh, dal 959 kWh).
De panelen wekken zo'n 6.000 kWh op jaarbasis.

Heb de gegevens al ingevoerd bij de prijsvergelijkers maar wat nou de beste keuze is (dynamisch, model, vast..) ik heb geen idee en vind het erg lastig..

Heeft er iemand advies voor mij? alvast dank!

Als je geen grote stuurmogelijkheden hebt, denk ik dat een vast contract nog het beste is, zolang er nog salderen is. En dan dus de goedkoopste, waarschijnlijk een met een bonus/cash back.

Modelcontract kan interessant zijn bij een groot overschot, maar eigenlijk is het pas weer zinvol om daar naar te kijken als we weten hoe de modelcontracten zijn en wat de tarieven zijn per 1-1-2026.

Dynamisch is interessant met stuurmogelijkheden (accu, EV, jacuzzi)

[reneeke1970]

joon schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:13:
Hoi allemaal, ik overweeg om van energieleverancier te wisselen en vind het lastig om de juiste keuze te maken. Ik heb geen gas en woon in een NOM-woning.

Huidige leverancier is Eneco die een hele rare sprong heeft gemaakt met de maandlasten, voor afgelopen jaar moest ik 30 euro afrekenen waar ik geen maandbedrag moest betalen en nu ineens is 42 euro per maand wat het beste bij mij zou passen aldus Eneco.

Mijn stroomverbruik is ongeveer 3.139 kWh per jaar (normaal 1.572 kWh, dal 1.567 kWh) en ik heb zonnepanelen die zo’n 3.247 kWh terugleveren (normaal 2.288 kWh, dal 959 kWh).
De panelen wekken zo'n 6.000 kWh op jaarbasis.

Heb de gegevens al ingevoerd bij de prijsvergelijkers maar wat nou de beste keuze is (dynamisch, model, vast..) ik heb geen idee en vind het erg lastig..

Heeft er iemand advies voor mij? alvast dank!

Check even of dat voorschot wel terecht is, sommige leveranciers nemen bv de PV niet mee. Voorschot zegt niks over jaar rekening.

[ari3]

Overweeg nu toch om van Tibber naar Budget Energie te gaan obv de VEH aanbieding van 19 cent. Bij Tibber komt ons jaargemiddelde op 23 cent uit. Om die 23 cent gemiddeld te halen moeten we telkens in de app kijken wanneer het goedkoop is. Met 19 cent vast betaal ik minder én kan ik ad-hoc gewoon autoladen en wassen. Goede deal lijkt me. Of zit er toch een addertje ergens?

[RemmyB83]

ari3 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:10:
Overweeg nu toch om van Tibber naar Budget Energie te gaan obv de VEH aanbieding van 19 cent. Bij Tibber komt ons jaargemiddelde op 23 cent uit. Om die 23 cent gemiddeld te halen moeten we telkens in de app kijken wanneer het goedkoop is. Met 19 cent vast betaal ik minder én kan ik ad-hoc gewoon autoladen en wassen. Goede deal lijkt me. Of zit er toch een addertje ergens?

Ik ben ook overgestapt van zonneplan naar budget energie. Mijn afname lag op 26ct en teruglevering op 20ct, met zonnepanelen en alleen een airco om te sturen. Na het aanbod van VEH kwam ik tot de conclusie, dat ik het dynamische contract momenteel niet bij mijn past. Geen financieel voordeel, maar wel veel rekening houden met de prijs in het aansturen van de airco. Afname is hier ook groter dan teruglevering, dus ik pak mijn verlies met de terugleverkosten, en pak mijn winst met de afname en bonus. Op jaarbasis zelfs iets voordeliger, maar vooral meer comfort.

[THE_BASE]

RemmyB83 schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 15:39:
[...]


Ik ben ook overgestapt van zonneplan naar budget energie. Mijn afname lag op 26ct en teruglevering op 20ct, met zonnepanelen en alleen een airco om te sturen. Na het aanbod van VEH kwam ik tot de conclusie, dat ik het dynamische contract momenteel niet bij mijn past. Geen financieel voordeel, maar wel veel rekening houden met de prijs in het aansturen van de airco. Afname is hier ook groter dan teruglevering, dus ik pak mijn verlies met de terugleverkosten, en pak mijn winst met de afname en bonus. Op jaarbasis zelfs iets voordeliger, maar vooral meer comfort.

Ik zit hierover nog in dubio om voor het eerst in mijn leven een dynamisch contract te nemen. We hebben een EV en zonnepanelen en meer afname door EV dan teruglevering.

De terugleverkosten komen bij Budget Energie op maar liefst 438 euro. Maar waar zijn die jaarlijkse kosten bij die vergelijkers op gebaseerd dan? Want 19 cent zonder moeite is gunstiger dan gedoe om ergens in de week te kunnen laden voor 23 cent. Maar je hebt dan niet die 438 euro boete toch?

[igix]

Ik heb stadsverwarming en elektriciteit van Eneco voor 5044 kWh (normaal tarief 2409 kWh, daltarief 2635 kWh). Ik heb een elektrische auto en 12 zonnepanelen met een capaciteit van 4400 kWh/jaar. Volgens het Eneco-rapport bedraagt ​​het totaal teruglevering normaaltarief 1980 kWh
Totaal teruglevering daltarief 908 kWh

Ik kan alleen van leverancier wisselen voor elektriciteit vanwege de stadsverwarming.

Dit is de aanbieding die ik van Eneco heb.




Wat zou een goede optie voor mij zijn? Moet ik overstappen op dynamisch of voor vast gaan?

[RemmyB83]

THE_BASE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 21:50:
[...]

Ik zit hierover nog in dubio om voor het eerst in mijn leven een dynamisch contract te nemen. We hebben een EV en zonnepanelen en meer afname door EV dan teruglevering.

De terugleverkosten komen bij Budget Energie op maar liefst 438 euro. Maar waar zijn die jaarlijkse kosten bij die vergelijkers op gebaseerd dan? Want 19 cent zonder moeite is gunstiger dan gedoe om ergens in de week te kunnen laden voor 23 cent. Maar je hebt dan niet die 438 euro boete toch?

Bij een dynamisch contract heb je idd geen terugleverkosten. Maar ik had persoonlijk ook al een prijsverschil van 25% tussen afname en teruglevering, dus neem dat ook mee in je overweging. Want dat kun je ook zien als terugleverkosten bij een dynamisch contract.

[EWK]

igix schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 00:03:
Ik heb stadsverwarming en elektriciteit van Eneco voor 5044 kWh (normaal tarief 2409 kWh, daltarief 2635 kWh). Ik heb een elektrische auto en 12 zonnepanelen met een capaciteit van 4400 kWh/jaar. Volgens het Eneco-rapport bedraagt ​​het totaal teruglevering normaaltarief 1980 kWh
Totaal teruglevering daltarief 908 kWh

Ik kan alleen van leverancier wisselen voor elektriciteit vanwege de stadsverwarming.

Dit is de aanbieding die ik van Eneco heb.

[Afbeelding]

25 cent is geen aanbieding te noemen

[THE_BASE]

RemmyB83 schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 01:01:
[...]


Bij een dynamisch contract heb je idd geen terugleverkosten. Maar ik had persoonlijk ook al een prijsverschil van 25% tussen afname en teruglevering, dus neem dat ook mee in je overweging. Want dat kun je ook zien als terugleverkosten bij een dynamisch contract.

Hoe bedoel je die precies? Dat het tarief hoger is dan bij een vast contract, gemiddeld genomen? Ik heb een EV, dus die kan ik nog sturen.

[ Voor 4% gewijzigd door THE_BASE op 02-10-2025 08:37 ]

[evertmulder]

igix schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 00:03:
Ik heb stadsverwarming en elektriciteit van Eneco voor 5044 kWh (normaal tarief 2409 kWh, daltarief 2635 kWh). Ik heb een elektrische auto en 12 zonnepanelen met een capaciteit van 4400 kWh/jaar. Volgens het Eneco-rapport bedraagt ​​het totaal teruglevering normaaltarief 1980 kWh
Totaal teruglevering daltarief 908 kWh

Ik kan alleen van leverancier wisselen voor elektriciteit vanwege de stadsverwarming.

Dit is de aanbieding die ik van Eneco heb.

[Afbeelding]

Vul je gegevens eens in op een vergelijkingssite. Dan zie je of Eneco jou een goed aanbod heeft gedaan

[JJmac]

@igix ben eigenlijk ook wel benieuwd wat je betaald voor stadsverwarming, ligt hier ook in de grond maar niemand wil er aan geloven vanwege de kosten.

[Van der Berg]

EWK schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 05:46:
[...]

25 cent is geen aanbieding te noemen

Dat is zeker geen aanbieding te noemen, mee eens. Ik heb hetzelfde tarief bij Budget Energie met 1 jaar vast gisteren van start. Nagenoeg is de normaaltarief en het daltarief beiden €0,25 cent, daarin is geen verschil meer. Terwijl voorheen nog altijd een verschil van een paar cent zat. Gas is €1,24.

[ Voor 9% gewijzigd door Van der Berg op 02-10-2025 09:52 ]

[Pakhaas]

Ik heb nog 10 dagen om mijn overstap naar Essent te heroverwegen. Van de vaste contracten is dat voor ons het voordeligste.

Graag zou ik willen begrijpen waarom dynamisch voor ons voordelig kan zijn? Wij hebben een EV (VW E-up) en PHEV (Kia Niro). Op dit moment wekken (+/- 6000kwh) wij meer op dan we verbruiken. In 2026 kunnen we nog salderen, dus mochten we nachts laden dan wordt dit weggestreept met onze opwek. Laden doen we zoveel mogelijk overdag wanneer de zon schijnt, maar in de maanden oktober tm maart zullen er ook genoeg dagen zijn zonder voldoend opwek. Wij laden via een gewone stekker, dus niet slim te maken.

Wanneer zou dynamisch voor ons aantrekkelijk zijn zo lang we nog kunnen salderen? Ik wil en kan niet de hele dag de tarieven in de gaten houden en dan beslissen om wel/niet te laden.

[EWK]

Van der Berg schreef op donderdag 2 oktober 2025 @ 09:45:
[...]

Dat is zeker geen aanbieding te noemen, mee eens. Ik heb hetzelfde tarief bij Budget Energie met 1 jaar vast gisteren van start. Nagenoeg is de normaaltarief en het daltarief beiden €0,25 cent, daarin is geen verschil meer. Terwijl voorheen nog altijd een verschil van een paar cent zat. Gas is €1,24.

€25 cent denk ik, geen €0,25 cent.

Bij Greenchoice is normaaltarief al een hele tijd lager dan het daltarief.

[Gerardus1956]

THE_BASE schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 21:50:
[...]

Ik zit hierover nog in dubio om voor het eerst in mijn leven een dynamisch contract te nemen. We hebben een EV en zonnepanelen en meer afname door EV dan teruglevering.

De terugleverkosten komen bij Budget Energie op maar liefst 438 euro. Maar waar zijn die jaarlijkse kosten bij die vergelijkers op gebaseerd dan? Want 19 cent zonder moeite is gunstiger dan gedoe om ergens in de week te kunnen laden voor 23 cent. Maar je hebt dan niet die 438 euro boete toch?

Je bent al zo lang aan het dubben dat ik je maar één contract kan aanraden. Namelijk vast, want je durft het nog niet aan. Zelf zit ik qua gebruik op ongeveer de zelfde getallen. Al bijna een jaar nu dynamisch. Ik moet het nog uitrekenen, maar ik zit zeker aan de plus kant. Dat ondanks mijn l/l warmtepomp die om comfortredenen niet te sturen is.
Ook al zou ik ongeveer gelijk uitkomen ben ik nog tevreden, omdat de milieuvoordelen ook tellen.