Maar als ik dus kijk naar KL765 is de callsign KLM765 en dat voor de gehele ronde lijkt het. Nu lijkt het er wel op dat KL(M)765 en KL(M)767 elkaar afwisselen, dus kans dat ze allebei tegelijk in het luchtruim zitten is al stuk minder groot.CyBeR schreef op maandag 17 augustus 2026 @ 10:08:
[...]
Klopt, maar als ik even naar FR24 kijk en zoek op AA dan zie ik daar eigenlijk alleen vluchten waar die gelijk zijn m.u.v. de airline code (AA vs AAL). En een paar die als callsign hun N-nummer hebben, maar die staan allemaal op de grond.
Dus idd, die optie is er en zie je hier in Europa veelvuldig gebruikt worden (ik zie hier bijvoorbeeld KLM105 staan die passagiers kennen als KL597) maar in de VS doen ze dat blijkbaar niet. Delta doet hetzelfde en UA idem. Zou je niet kunnen vertellen waarom.
Misschien praten we daar langs elkaar heen, maar dat is exact wat ik bedoel met AI gebruik: jij typt iets in of vraagt iets en ChatGPT geeft daar antwoord op. Dat antwoord plak jij hier.
Ja, je kunt het zien aan het verschil in structuur, tekstopbouw, en woordgebruik in de berichten die je post. De AI gegenereerde teksten pik je er zo uit.
ravw in "Vliegen, Techniek en achtergrond - deel 2"
ravw in "Vliegen, Techniek en achtergrond - deel 2" (hier staat de utm source notabene op chatgpt
).Lees huisregel 3 ook even.
/u/34216/avatar-60x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/9753/crop672baedab5275.jpg?f=community)
Maar tussen het genereren en copy past of een AI je text laten orden is heel wat anders:
[...]
Misschien praten we daar langs elkaar heen, maar dat is exact wat ik bedoel met AI gebruik: jij typt iets in of vraagt iets en ChatGPT geeft daar antwoord op. Dat antwoord plak jij hier.
[...]
Ja, je kunt het zien aan het verschil in structuur, tekstopbouw, en woordgebruik in de berichten die je post. De AI gegenereerde teksten pik je er zo uit.
ravw in "Vliegen, Techniek en achtergrond - deel 2"
ravw in "Vliegen, Techniek en achtergrond - deel 2" (hier staat de utm source notabene op chatgpt
[...]
Lees huisregel 3 ook even.
Want ik kreeg vaak te horen dat mij texten moeilijk leesbaar waren.
Daar ging die hele discussie over ..
En ja die 3 heb ik gelezen ..
3. We verwachten dat je de moeite neemt om een leesbaar bericht te maken en dat je leestekens gebruikt. Kunstmatige intelligentie
Is correct..
(AI) mag als hulpmiddel worden gebruikt, maar grotendeels gegenereerde teksten zijn niet toegestaan.
Is niet gebeurd want het is niet gegenereerd het is taal een text die alleen " We verwachten dat je de moeite neemt om een leesbaar bericht te maken en dat je leestekens gebruikt."
Dus wat is je probleem
?
Volgens de huisregels is dit gewoon correct als ik dit via chat GPT had gedaan voor spelling controle en juiste zins bouw.
Dat is geen genereren van texten dat is verbeteren van texten.
Had ook gewoon een spellings controle kunnen gebruiken ..
Maar nogmaals wat is je probleem?
Wat ik zit ruim binnen 3 als ik AI al zou gebruiken.
Systeem:AMD Ryzen 7 9800X3D ,RTX 5080 OC,FURY 64 GB DDR5-6000,ASUS TUF Gaming B850M-PLUS WIFI, SAMSUNG 990 EVO Plus 4 TB
Je teksten zijn ook moeilijk te lezen. Zoals gezegd heb ik er geen enkel probleem mee als jij eender welke AI gebruikt om daar wat aan te doen. Waar ik wel een probleem mee heb is dat mensen in een discussie doen alsof ze ergens verstand van hebben of gewoonweg AI-teksten neerplempen.
We gaan er niet uitkomen dus ik zal het hierbij laten en weer on-topic gaan.
Geen verstand van hebben ?:
[...]
Je teksten zijn ook moeilijk te lezen. Zoals gezegd heb ik er geen enkel probleem mee als jij eender welke AI gebruikt om daar wat aan te doen. Waar ik wel een probleem mee heb is dat mensen in een discussie doen alsof ze ergens verstand van hebben of gewoonweg AI-teksten neerplempen.
We gaan er niet uitkomen dus ik zal het hierbij laten en weer on-topic gaan.
Meer dan 40 jaar luchtvaart liefhebber, en ook al bijna 40 jaar mee draait met diverse flight simulatoren.
Even een klein voorbeeldje van mijn sim hoekje:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ByDiVvQ7orSuG9JmSwy1Ignw.jpg?f=user_large)
En je leest gewoon heel mijn antwoorden niet, het gaat niet om zo maar neer gooien.
Dat een tekst netjes geformuleerd is, bewijst helemaal niet dat de inhoud door AI is gegenereerd.
Tussen genereren en het gewoon mijn eigen antwoord is die alleen taalkundig goed gezet is.
Dat is een heel verschil.
[ Voor 51% gewijzigd door ravw op 17-08-2026 15:25 ]
Systeem:AMD Ryzen 7 9800X3D ,RTX 5080 OC,FURY 64 GB DDR5-6000,ASUS TUF Gaming B850M-PLUS WIFI, SAMSUNG 990 EVO Plus 4 TB
Sorry dan had ik dat verkeerd opgepakt
Mijn excuus.
Was niet persoonlijk bedoelt maar word een beetje moedeloos van die beschuldigingen elke keer , waar slaat het op.
Geniet gewoon van je hobby en zo.
En voor de rest met je schrijven ben ik het ook met je eens.
Ik kom juist meer op forums dan op sociaal media want daar heb je als snel dat je hersens dood vallen.
Want meer dan 10 zinnen word als te vermoeiend ervaren , of te veel text,
Ik lees liever veel text dan dat ik tegen duimpjes aan zit te kijken en
En even terug komen op lange texten via AI als je dat leuk brengt dan hoeft lappen lezen helemaal niet lastig te zijn.
Ik had dat stukje wat ik eerder schreef ook gewoon zo kunnen plaatsen:
Twee Boeing 737's vlogen tegelijk als American 2482: eentje wilde landen, de andere opstijgen. Op de radio klonk dus letterlijk:
- “American 2482, land.”
- “American 2482, vertrek.”
Oplossing: “American 2482 on the arrival” en “American 2482 on the departure.” Crisis voorbij.
Komt op het zelfde neer alleen dan is het wat kort maar ik had hem veel meer uitgeschreven omdat het technische beter klopte .
Maar dat werd gezien als AI generatie ,of was het genereren.....
[ Voor 61% gewijzigd door ravw op 17-08-2026 15:51 ]
Systeem:AMD Ryzen 7 9800X3D ,RTX 5080 OC,FURY 64 GB DDR5-6000,ASUS TUF Gaming B850M-PLUS WIFI, SAMSUNG 990 EVO Plus 4 TB