Vliegen, Techniek en achtergrond - deel 2

[Wally2002]

jack zomer schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 16:37:
[...]

Maar tenzij de luchthaven bedoelt dat de meneer ongecontroleerd beveiligd gebied is binnen gekomen, is er geen nut voor het wederom controleren van alle passagiers.
Het is alleen maar lastig.

je denkt namelijk dat ze niet meer veilig zijn. Dus zouden ze ook niet meer door je eigen beveilig gebied mogen lopen terug naar de beveilingscontrole.
Met als resultaat dat je ze in een bus moet laden en bij een controle moet gaan afzetten.
Kan wel. maar is erg omslachtig voor een passagier die gecontroleerd is op een filter voor dat hij toegang kreeg tot dat gebied..

Ik kan hem ook niet helemaal volgen.
Hij had een ticket naar Londen, daarmee kom je airside in het niet-Schengen gedeelte.
Dan ben je dus al gescreend bij security en ook de KMAR langs geweest.
Waarom moest het hele vliegtuig dan alsnog eruit en opnieuw door security?

[FredvZ]

Fly-guy schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 18:47:
[...]

Hij springt over een best hoge glazen afscheiding heen, denk niet dat 'ie al met een roze strippenkaart de bus in mag

Zo hoog zijn die hekjes toch niet bij de gate? Bij Gate F7 hoef je bijvoorbeeld niet veel te springen om langs de rij de slurf in te rennen:

Bron

[Fly-guy]

FredvZ schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 20:24:
[...]

Zo hoog zijn die hekjes toch niet bij de gate? Bij Gate F7 hoef je bijvoorbeeld niet veel te springen om langs de rij de slurf in te rennen:
[Afbeelding]
Bron

Ze hebben het over een glazen afzetting, ik ging uit van deze (rechterkant):





Wel iets hoger dan die metalen dingen. (En wil graag een keer een 75 jarige het zien proberen )

[ravw]

Fly-guy schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 20:43:
[...]

Ze hebben het over een glazen afzetting, ik ging uit van deze (rechterkant):


[Afbeelding]


Wel iets hoger dan die metalen dingen. (En wil graag een keer een 75 jarige het zien proberen )

Ik zou zeggen maak een afspraak met Ina Koolhaas en vraag het haar even te doen.
Die is die leeftijd al voorbij.... NL kampioen powerliften op die leeftijd. zelfs WK geweest op haar 72 jaar .... even 133,5kg optillen.
Dus niet alle oude mensen zijn zwak.

[ Voor 5% gewijzigd door ravw op 18-03-2026 21:28 ]

[Sjah]

Weet niet of dit kan in dit topic...maar verdomd veel mensen die in Azie zitten hebben moeite om terug te komen met die oorlog... Of valt daar niet veel over te zeggen? Nouja laat me dit zeggen, ik vind het niet tof dat maatschappijen opeens 7-voudige rekenen, gewoon omdat het kan.

[upclocker]

Sjah schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:20:
Weet niet of dit kan in dit topic...maar verdomd veel mensen die in Azie zitten hebben moeite om terug te komen met die oorlog... Of valt daar niet veel over te zeggen? Nouja laat me dit zeggen, ik vind het niet tof dat maatschappijen opeens 7-voudige rekenen, gewoon omdat het kan.

Tja vraag en aanbod en bovendien hoge brandstofprijzen. Straks gaan de midden oosten maatschappijen hun prijzen enorm dumpen waarschijnlijk om de boel weer op gang te brengen.
Omdat ze niet aan de strenge Europese klimaateisen hoeven te voldoen komen ze daar mee weg. Vind ik ook niet tof.

[Mawlana]

Kunnen we weer voor een mooie prijs bc vliegen naar het verre oosten.

[franssie]

Wally2002 schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 19:51:
[...]

<>
Waarom moest het hele vliegtuig dan alsnog eruit en opnieuw door security?

Simpel maar vervelend, je weet niet wat de beste man bij zich had en in het vliegtuig had willen meenemen.
Voor hetzelfde geld was het zelfs een afleidingsmanoeuvre om iets aan boord achter te laten.
Ook is het een scenario dat ie iets aan een andere persoon met wel een ticket had willen overdragen.
Dus inderdaad leegruimen, controleren en dus ook iedereen weer door de security De hele groep is dus eigenlijk verdacht, en vertrouwen is goed, controle is beter.

Overigens zijn de hekjes bij mij AH hoger, just saying

[ Voor 20% gewijzigd door franssie op 18-03-2026 23:39 ]

[Wally2002]

franssie schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 23:33:
[...]

Simpel maar vervelend, je weet niet wat de beste man bij zich had en in het vliegtuig had willen meenemen.

Mijn punt is: men weet wel wat hij bij zich had of in ieder geval had hij geen gevaarlijke zaken bij zich. Volgens het nieuwsbericht had hij namelijk wel een ticket, naar Londen.
Dit is aannemende dat hij met het ticket naar Londen gewoon door de security is gekomen.

De berichtgeving suggereert ook dat hij pas bij de gate over hekken is gesprongen/geklommen.

Ik snap wel dat men liever aan de veilige kant zit. Maar als het gegaan is zoals in het artikel staat, zou dat m.i. niet nodig moeten zijn.

[wibblemoo]

Dan ga je er vanuit dat de securitycontrole waterdicht is. zo nu en dan presteert iemand het zelfs om zonder controle airside te komen..
Tenslotte zal het wellicht ook sneller zijn om een veiligheidscontrole te doen, dan na te gaan hoe deze persoon airside is gekomen.

[Wally2002]

wibblemoo schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:07:
Dan ga je er vanuit dat de securitycontrole waterdicht is. zo nu en dan presteert iemand het zelfs om zonder controle airside te komen..
Tenslotte zal het wellicht ook sneller zijn om een veiligheidscontrole te doen, dan na te gaan hoe deze persoon airside is gekomen.

Eens. Maar dan zouden ze theoretisch heel airside non-Schengen opnieuw moeten controleren.

Het zal dus zoals altijd een risico afweging zijn geweest.

Ik vermoed dat ze wel konden nagaan hoe hij airside is gekomen (scannen boarding pass bij security, camerabeelden, dat lijkt me sneller te doen dan iedereen eerst uit vliegtuig naar security en weer terug).
maar niet hebben kunnen achterhalen wat hij in of bij het vliegtuig heeft uitgespookt.

De conclusie is denk ik dat niet alle info naar buiten is gekomen. Het blijft voor ons dus speculeren.

[jack zomer]

wibblemoo schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 08:07:
Dan ga je er vanuit dat de securitycontrole waterdicht is. zo nu en dan presteert iemand het zelfs om zonder controle airside te komen..
Tenslotte zal het wellicht ook sneller zijn om een veiligheidscontrole te doen, dan na te gaan hoe deze persoon airside is gekomen.

dat is hij niet, en dat weet iedereen.
Maar we doen alsof het wel 100% is omdat er anders niet gevlogen word.
Misschien was het iets veiliger toen de controle op de gates was, maar zeker geen 100.

Waar mensen werken worden fouten gemaakt, en wanneer een commerciële partij verantwoordelijk is voor de veiligheid dan weet je dat er altijd een kosten baten calculatie wordt gemaakt.


of het sneller is, 220 pax en hun handbaggage
bussen regelen, personeel voor de return filter op de H pier regelen.
etc etc..
Maar aan de andere kant, het heeft ze maar 90 min gekost.
186 pax is heel goed te doen in een uurtje met 5 man

''het zekere voor het onzekere nemen''
vind ik een prima argument, maar puur vanuit het beveiligd gebied zou het niet nodig moeten zijn

[PWM]

Sjah schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 22:20:
Nouja laat me dit zeggen, ik vind het niet tof dat maatschappijen opeens 7-voudige rekenen, gewoon omdat het kan.

Ik heb wel eerder gelezen dat luchtvaartmaatschappijen misbruik maken van de situatie. Maar onder aan de streep kost deze situatie hen miljoenen. En dat is nog voordat je de impact van brandstof meeneemt. Het is natuurlijk irritant als je daar zit en het moet betalen, maar het is zeker niet zo dat hier geld verdient wordt.

[JeroenH]

Interessant, vanaf de marinebasis bij Den Helder maakt een drone een vlucht boven de Noordzee:



Het is dit ding. Is ook niet de eerste vlucht zo te zien.

[alexbl69]

Vliegtuig botst met brandweerwagen op Amerikaanse luchthaven, piloten overleden

Gaat weer lekker daar in de VS. Dat zal een flinke puinzooi gaan geven daar vandaag.

[Commendatore]

Dit oogt meer als een aanrijding op een spoorwegovergang dan als een vliegtuigongeluk, met ook heel vergelijkbare consequenties helaas.

[FastFred]

https://avherald.com/h?article=536bb98e&opt=0

Another incident, an approaching United aircraft having declared emergency due to an odour on board, required the attention of emergency services, fire truck #1 requested to cross runway 04 at taxiway D and was cleared to cross, a few seconds later tower shouted "Stop! Stop! #1 Stop! Fire #1 Stop!", but could not avoid the collision between the CRJ9 rolling out and the fire truck

Jezus man

[Bobmeister]

FastFred schreef op maandag 23 maart 2026 @ 16:41:
https://avherald.com/h?article=536bb98e&opt=0


[...]


Jezus man

Mooi moment voor de FAA om te stoppen met "cleared to land number 6" en ondertussen nog voertuigen her en der te laten kruizen. Combineer dat met een personeelstekort en commerciele belangen en het is natuurlijk wachten op meer incidenten zoals deze.

[PLAE]

Piet91 schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 13:45:
Dan gaan er nu al 10 747-8i toestellen naar de USAF - naast deze 2 van Lufthansa - 5 van Korean Air,
2 van het Russische Transaero en 1 van Qatar.

Waar gebruiken ze die voor?

[ravw]

Een dat is 2 uit 3 .. ( vaak gebeuren er 3 achter elkaar als er 1 gaat in de luchtvaart)
Mogelijk bijna tachtig doden bij crash militair vliegtuig in Colombia
https://www.nu.nl/buitenl...liegtuig-in-colombia.html

[Freak187]

Bobmeister schreef op maandag 23 maart 2026 @ 17:00:
[...]


Mooi moment voor de FAA om te stoppen met "cleared to land number 6" en ondertussen nog voertuigen her en der te laten kruizen. Combineer dat met een personeelstekort en commerciele belangen en het is natuurlijk wachten op meer incidenten zoals deze.

Trump holt de overheid uit, dus de FAA moet ook bezuinigen. Overal skeleton crews.

Het lullige van luchtvaart is dat je met natuurwetten te maken hebt. Dus je kunt wel bezuinigen op toezichthouders en wetenschappers, maar daar trekt de natuur zich niks van aan. Tragisch ongeluk, maar wel een gevolg van.

[LongBowNL]

Hier is de audio. 1 controller voor beide Grond en Tower en nog ook nog moeten bellen met de ramp vanwege het noodgeval van de United.

[Tourniquet]

En het moment van de botsing op beeld:

WATCH: New video shows Air Canada flight crashing into rescue truck at New York airport pic.twitter.com/PZcyTSXI15

— BNO News (@BNONews) 23 maart 2026

[Piet91]

PLAE schreef op maandag 23 maart 2026 @ 18:46:
Waar gebruiken ze die voor?

2 die voor Transaero gebouwd zijn; dat worden de opvolgers van de huidige 'Air Force One' toestellen.
1 BBJ van Qatar, zou als AF1 moeten dienen omdat de vorige 2 zoveel vertraging hebben.
Mogelijk met minder vergaande aanpassingen als de ex-Transaero toestellen.
5 komen van Korean Air als vervanging van de Boeing E-4.
En als laatste 2 van Lufthansa die gebruikt gaan worden voor training en onderdelen.

[MisteRMeesteR]

Tourniquet schreef op maandag 23 maart 2026 @ 20:02:
En het moment van de botsing op beeld:

[X]

En dan heeft men het over 39km/h. Lijkt mij eerder 139km/h. Damn, wat een samenloop van omstandigheden zeg.

[Tourniquet]

MisteRMeesteR schreef op maandag 23 maart 2026 @ 21:11:
[...]

En dan heeft men het over 39km/h. Lijkt mij eerder 139km/h. Damn, wat een samenloop van omstandigheden zeg.

Die snelheid is foutief door Reuters de wereld ingebracht (en overgenomen door veel media) op basis van info van FR24. Die meldden op X dat de laatst bekende snelheid 21 knopen was (39 km/h), maar de botsing vond al eerder plaats.

De post is inmiddels verwijderd en verduidelijkt:

We have deleted this post as it generated confusion about the meaning of the reported speed, which was the final data point reported via ADS-B, not the collision speed. pic.twitter.com/3crtJkDilS

— Flightradar24 (@flightradar24) 23 maart 2026

Het ADS-B datapunt dat veel dichter bij de plaats van de botsing zit geeft 114 knopen aan (211 km/h).

[FastFred]

Ik lees op de instagram pagina van 'the aviation circle' dat die ATC er niet alleen in z'n uppie de ground en tower freq deed wat al gekkenwerk is, maar dat hij er een uur na de botsing nog steeds in z'n eentje zat om hulpdiensten aan te sturen en vliegtuigen weer terug naar de gate aan het begeleiden was.

Compleet gek zijn ze daar...

Bron: https://www.instagram.com...ink&igsh=MzRlODBiNWFlZA==

[ Voor 12% gewijzigd door FastFred op 24-03-2026 14:51 ]

[alexbl69]

Vandaag ook meerdere filmpjes gezien met de audio voorafgaand en na afloop van het ongeval. Echt niet normaal hoe druk die controller het heeft.

Alle gates vol, hele rijen die op moeten stijgen en moeten landen. Dan ook nog eens een emergency die zegt dat hij misschien de slides misschien moet gaan gebruiken...

Is toch niet te doen in je eentje dit?

[franssie]

quote: https://www.nytimes.com/l...ion/laguardia-plane-crash

At 11:37 p.m. on Sunday, when the accident occurred, two controllers were working in the LaGuardia tower, according to this person and a second person who was briefed on the matter, both of whom spoke on the condition of anonymity because they were not authorized to speak publicly.

Het schijnen er toch twee te zijn geweest, nog steeds weinig lijkt me voor zo een druk vliegveld.

[Piet91]

De eerste KLM A350-900 in de FAL in Toulouse:

Air France-KLM bestelde in totaal vijftig A350’s. Die worden verdeeld over Air France en KLM. De Franse luchtvaartmaatschappij krijgt er daarvan 28 (25 A350-900’s en 3 A350-1000’s), terwijl KLM voor nu 22 Airbus A350-900’s in gebruik mag nemen. Er staan opties uit voor nog eens veertig vliegtuigen.
(...)
Dit jaar verwacht KLM drie A350-900’s te ontvangen, en volgend jaar nog eens drie. Ze vervangen eerst de oudere A330-300’s, en daarna de A330-200’s en Boeing 777-200ER’s.

In 2027 moet de eerste van drie bestelde Airbus A350F’s in dienst komen bij de vrachtdivisie van KLM.

https://luchtvaartnieuws....-van-airbus-a350-voor-klm

Eerste bestemmingen worden Toronto en Dar es Salaam.

[XWB]

@Piet91 Er zijn nog meer foto's te vinden op:

Visiting KLM’s First Airbus A350-900 in Toulouse

[FredvZ]

Voortaan Zwitserse ipv Goudse kaas bij KLM?

Lijkt me een kwestie van tijd tot ook Ground Services in de verkoop gaat.

[franssie]

FredvZ schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 20:39:
Voortaan Zwitserse ipv Goudse kaas bij KLM?

Lijkt me een kwestie van tijd tot ook Ground Services in de verkoop gaat.

Ehh,

We behouden zo de kwaliteit en service die onze passagiers van KLM verwachten",

Misschien juist een vooruitgang tov van dat kleffe kaas ding

[Fly-guy]

FredvZ schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 20:39:
Voortaan Zwitserse ipv Goudse kaas bij KLM?

Lijkt me een kwestie van tijd tot ook Ground Services in de verkoop gaat.

Niet op korte termijn in ieder geval, KLM doet ook mee aan de tender grondafhandeling op schiphol.

[alexbl69]

Pffff... dan is een business class stoel wel prettig lijkt me...

[franssie]

Ik geef normaal niets om zijn mening, stick of shit normaal - maar in dit geval kon ie wel eens gelijk hebben

quote: https://www.ad.nl/buitenl...uitval-vluchten~a905bce0/

Ryanair-topman Michael O’Leary denkt dat de échte problemen in mei gaan ontstaan, als de oorlog in het Midden-Oosten zich doorzet. Dat heeft hij gezegd in een interview met nieuwszender Sky News. Hij verwacht ook dat de ticketprijzen flink kunnen gaan stijgen door de fors hogere kosten voor kerosine.

En du 20% van de Ryanair vluchten geschrapt kunnen worden. Nu is een AF/KLM niet veel winstgevender en lopen hun brandstof hedges (ik las hier dacht ik drie maanden?) ook binnenkort af.
Dan wordt het vliegen op spot prijzen voor kerosine - en als ik de Diesel prijzen nu zie kon dat wel eens erg duur worden.

[Piet91]

@franssie Wereldwijd zijn maatschappijen nu al bezig met vluchten te schrappen. Lufthansa maakt al plannen om 20 tot 40 toestellen (voorgoed) te parkeren.

[alexbl69]

Ach, vind het allemaal een beetje paniekvoetbal.

Het fossiele verbruik in de EU daalt al jaren, en als het voorgestelde tijdpad gevolgd wordt zal het over 15 jaar bijna irrelevant worden.

De prijs voor een vat Brent olie daalt dan ook al jaren...

Bron

De door duurzaam veroorzaakte daling is feitelijk al ingezet in 2018. Door corona ging hij tijdelijk de kelder in, door de Russische invasie in Oekraïne steeg hij tijdelijk weer. De trend op de langere termijn is echter duidelijk, daar zal ook de oorlog in Iran niets aan kunnen veranderen.

De vraag wordt structureel minder. Nu geldt dat niet voor de rest van de wereld. Maar die zijn minder kapitaalkrachtig dan wij waardoor de prijs zich daaraan aan zal moeten passen. De prijs zal zich niet herstellen omdat duurzame energie steeds goedkoper wordt. Door de huidige price-spike zal duurzaam alleen nog maar meer wind in zeilen krijgen.

Met andere woorden: zodra dit conflict voorbij is zal de prijs zich razendsnel weer neerwaarts herstellen. O'Leary moet zodra zijn huidige contracten aflopen enkel maar kortdurende contracten afsluiten totdat dit gebeurt is.

[Tom Paris]

alexbl69 schreef op donderdag 2 april 2026 @ 08:21:
Ach, vind het allemaal een beetje paniekvoetbal.

Dan heb je niet goed gelezen wat hij als probleem ziet. Het gaat niet om de prijs van een vat olie, maar de prijs en beschikbaarheid van kerosine. De prijs van kerosine is veel harder gestegen dan die van ruwe olie:



Bron/

Daarnaast importeren wij als Europe kerosine, dat is een supply-chain die je niet simpelweg kunt uitdrukken in de prijsfluctuatie van olie:

Europe is expected to have enough jet fuel to avoid shortages in April, according to people directly involved in the aviation fuel market. But that situation could change in May, as the conflict in the Middle East continues to rock global energy markets.

The European Union and UK are net importers of jet fuel — including kerosene, the base product — and regularly take cargoes from inside the Persian Gulf in normal times.

[...]

“The European jet fuel market looks fairly supplied for the next few weeks based on stock cover, however the lack of arrivals that will ensue from this week will put significant pressure on domestic and regional refiners to increase yields,” said Janiv Shah, a vice president for oil at Rystad Energy. “Jet fuel arrivals from the Middle East and Asia will drop immediately with few real alternative options.”

France, the UK and the Netherlands are among Europe’s top importers of jet fuel and kerosene, according to ship-tracking data from Vortexa. Alongside the Persian Gulf, notable suppliers into the continent include India and Nigeria, which is home to the giant Dangote refinery.

Bron

[Sand0rf]

Tom Paris schreef op donderdag 2 april 2026 @ 12:39:
[...]

Dan heb je niet goed gelezen wat hij als probleem ziet. Het gaat niet om de prijs van een vat olie, maar de prijs en beschikbaarheid van kerosine. De prijs van kerosine is veel harder gestegen dan die van ruwe olie:

Klopt, bij ons op de vliegclub is de inkoopprijs van een liter kerosine van 1,60 per liter exclusief btw (december) naar 2,50 per liter exclusief btw gegaan...

[Piet91]

Duurzame lifestyle-expert Marieke Eyskoot ontdekt hoe vliegtuigonderdelen weer de lucht in gaan. Op Twente Airport worden oude vliegtuigonderdelen weer gedemonteerd voor hergebruik.

Binnenstebuiten op NPO2, straks om 19:10 uur.

[Piet91]

De eerste Airbus A350-1000ULR voor Qantas is de fabriek uitgerold:



Qantas heeft er 12 besteld voor Project Sunrise en ze moeten vanaf de eerste helft van 2027 non-stop gaan vliegen vanaf Sydney naar Londen en New York, met vluchten tot 22 uur.

[ Voor 44% gewijzigd door Piet91 op 14-04-2026 20:43 ]

[upclocker]

Piet91 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 20:40:
De eerste Airbus A350-1000ULR voor Qantas is de fabriek uitgerold:

[Afbeelding]

Qantas heeft er 12 besteld voor Project Sunrise en ze moeten vanaf de eerste helft van 2027 non-stop gaan vliegen vanaf Sydney naar Londen en New York, met vluchten tot 22 uur.

Is ook bekend hoeveel payload ze dan nog mee kunnen nemen?

[ravw]

upclocker schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 20:51:
[...]

Is ook bekend hoeveel payload ze dan nog mee kunnen nemen?

Dat zal liggen rond de 25 tot 35 ton totale payload (pax + bagage + eventueel wat cargo)
Waarom zo weinig de brandstof kan al oplopen tot 140+ ton

[ Voor 11% gewijzigd door ravw op 14-04-2026 22:31 ]

[upclocker]

ravw schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:30:
[...]

Dat zal liggen rond de 25 tot 35 ton totale payload (pax + bagage + eventueel wat cargo)
Waarom zo weinig de brandstof kan al oplopen tot 140+ ton

Dat is wel een stuk minder dan de normale maximale payload van 68 ton (wikipedia). Kan me niet voorstellen dat dit rendabel is bij de huidige brandstofprijzen.

[franssie]

upclocker schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:38:
[...]

Dat is wel een stuk minder dan de normale maximale payload van 68 ton (wikipedia). Kan me niet voorstellen dat dit rendabel is bij de huidige brandstofprijzen.

Sydney - New York is denk ik rendabeler met Pax dan met vracht? Die vracht kan wel een hubje (of twee) overleven.

[ravw]

upclocker schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:38:
[...]

Dat is wel een stuk minder dan de normale maximale payload van 68 ton (wikipedia). Kan me niet voorstellen dat dit rendabel is bij de huidige brandstofprijzen.

Dat word alleen rendabel in high-yield premium niche dus dat zal geen normaal prijsje worden, maar daar ga je echt wel een veel hogere prijs voor betalen.

Dus premium cabins domineren (business / first / “suite economy”)
passagiers betalen voor tijdwinst + comfort + non-stop
De markt aan spreken die bereid is te betalen voor 19–22 uur directe vlucht

[ Voor 19% gewijzigd door ravw op 14-04-2026 22:54 ]

[XWB]

Het zijn dan ook forse afstanden: https://www.greatcirclemap.com/?routes=SYD-LHR%2C%20SYD-JFK&unit=nm

Qantas beperkt daarom het aantal zitplaatsen in de A350 tot 238. Uitgaande van de industriestandaard van 105 kg per passagier (inclusief bagage en het gewicht van de catering aan boord), zou de payload ongeveer 25 ton zijn.

Geen idee hoeveel ruimte dan nog overblijft voor vracht. Airbus heeft de payload/range grafieken nog niet bijgewerkt, dat doen ze meestal pas nadat een nieuw type gecertificeerd is. De A350 van Qantas krijgt een hogere MTOW van 319 ton én een extra brandstoftank in het vrachtruim, dus er zullen eerst wat certificatievluchten gedaan worden.

[Brilsmurfffje]

XWB schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:55:
Het zijn dan ook forse afstanden: https://www.greatcirclemap.com/?routes=SYD-LHR%2C%20SYD-JFK&unit=nm

Qantas beperkt daarom het aantal zitplaatsen in de A350 tot 238. Uitgaande van de industriestandaard van 105 kg per passagier (inclusief bagage en het gewicht van de catering aan boord), zou de payload ongeveer 25 ton zijn.

Geen idee hoeveel ruimte dan nog overblijft voor vracht. Airbus heeft de payload/range grafieken nog niet bijgewerkt, dat doen ze meestal pas nadat een nieuw type gecertificeerd is. De A350 van Qantas krijgt een hogere MTOW van 319 ton én een extra brandstoftank in het vrachtruim, dus er zullen eerst wat certificatievluchten gedaan worden.

52 business, 40 economy plus en 140 economy. Valt me mee hoeveel stoelen dat zijn…
Bron:
https://www.qantas.com/dy...-project-sunrise-a350.pdf

[XWB]

Brilsmurfffje schreef op woensdag 15 april 2026 @ 07:24:
[...]


52 business, 40 economy plus en 140 economy.

En nog 6 First Class

[wibblemoo]

Mensen die 22 uur in economy wensen door te brengen moeten ze preventief opsluiten. Wat een gekheid.

[ASW1]

Is er een loopband aan boord?

[franssie]

ASW1 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:40:
Is er een loopband aan boord?

Eigenlijk geeneens een heel gek idee

[wibblemoo]

Ik geloof dat die kist wel een aparte ruimte heeft voor wat rek- en strekoefeningen..

[ravw]

wibblemoo schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:06:
Ik geloof dat die kist wel een aparte ruimte heeft voor wat rek- en strekoefeningen..

ja klopt zie je ook in dit filmpje terug ...

YouTube: Qantas Project Sunrise A350 cabin reveal
Die luxe stoelen is meer het gevoel van hotel met vleugels.

[franssie]

ravw schreef op woensdag 15 april 2026 @ 14:03:
[...]


ja klopt zie je ook in dit filmpje terug ...

YouTube: Qantas Project Sunrise A350 cabin reveal
Die luxe stoelen is meer het gevoel van hotel met vleugels.

Mooi product. Die "bewegingsruimte" op 2m47 in de video komt wel klein over maar soit, het is tenminste iets - en dat is beter dan niets.

[Piet91]

upclocker schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 20:51:
Is ook bekend hoeveel payload ze dan nog mee kunnen nemen?

Het is mij nog niet duidelijk of bij de -1000ULR het voorste cargo compartiment ook afgesloten blijft.
(zoals bij de -900ULR)
Als dat wel zo is; dan hou je uiteindelijk nog (achterin) ruimte over voor 16 LD3 containers.
(i.p.v. 20 bij de normale -1000ER vanwege de extra 20.000 liter rear center tank).
Er passen zo'n 40 koffers in 1 container, dus met 238 passagiers heb je zo'n 6 containers daar voor nodig en hou je
10 LD3's over voor andere cargo.
Als ik kijk naar de bagage allowance bij Qantas dan zouden er in theorie maximaal 342 koffers meemogen (exclusief bagage van crew) en dan heb je al 9 LD3's nodig; dus nog 7 over voor cargo.

Al met al zullen ze waarschijnlijk geen hoop cargo mee gaan nemen dunkt me. Misschien meer cargo wat snel moet zijn (versproducten e.d).
Wordt de voorste cargo compartiment niet afgesloten, dan heb je daar in theorie ruimte voor 20 extra LD3's.

[Docslik]

wibblemoo schreef op woensdag 15 april 2026 @ 10:04:
Mensen die 22 uur in economy wensen door te brengen moeten ze preventief opsluiten. Wat een gekheid.

M.i. een vreemde reactie. Ik vermoed dat weinig mensen dit wensen, maar het op de koop toe nemen en het meenemen in de belissing van prijs/kwaliteit/tijd. Dat die verhouding voor jou anders ligt, betekent nog niet dat zij opgesloten hoeven te worden. Niet iedereen vliegt BC naar de andere kant van de wereld...

[MBV]

Combinatie van dingen. Ik denk niet dat iemand die een giga-premium betaalt voor een non-stop vlucht van een uur sneller, maar vervolgens wel 22 uur economy wil zitten. Om 25t van Sydney naar New York te vliegen zonder tussenstop zal veel meer brandstof kosten dan met een tussenstop halverwege, er zijn hier wel een paar piloten die het rekensommetje kunnen maken denk ik En dan heb ik het nog niet over het extra personeel dat je mee moet nemen voor aflossing tijdens zo'n lange vlucht.

[ravw]

MBV schreef op woensdag 15 april 2026 @ 17:07:
Combinatie van dingen. Ik denk niet dat iemand die een giga-premium betaalt voor een non-stop vlucht van een uur sneller, maar vervolgens wel 22 uur economy wil zitten. Om 25t van Sydney naar New York te vliegen zonder tussenstop zal veel meer brandstof kosten dan met een tussenstop halverwege, er zijn hier wel een paar piloten die het rekensommetje kunnen maken denk ik En dan heb ik het nog niet over het extra personeel dat je mee moet nemen voor aflossing tijdens zo'n lange vlucht.

een tussenstop is niet “gratis efficiëntie”

Het is:
extra fuel (start/landing cycles)
extra airport fees
extra operationele complexiteit
vaak minder punctualiteit

Dus er komt wel meer bij kijken dan even een uurtje een stop maken.
Dat maakt die extra brandstof die ze verbruiken aan het begin echt wel weer goed.

En vergeet niet
wat vaak ook vergeten word
2 stops = 2 cycles = 2x inefficiënte fases + extra kosten
1 ultra-long haul = 1 cycle + maximale cruise-efficiency (maar zware fuel penalty)
tussenstop = niet alleen kosten + cycles
maar vooral extra risicomomenten in elke fase van de operatieen de meeste luchtvaartvertragingen komen juist van die “kleine grondproblemen”

[ Voor 7% gewijzigd door ravw op 15-04-2026 17:59 ]

[XWB]

Jet fuel kost momenteel $ 1650 per (metric) ton, dan kom je uit op zoiets:

	Brandstof	Kostprijs
Nonstop (SYD-LHR)	145 ton	$ 239.250
Stopover (SYD-DXB-LHR)	125 ton	$ 206.250

Er zijn natuurlijk andere kosten om mee te nemen. Grof geschat zullen de tickets 20 tot 30 procent duurder moeten zijn om de kosten te dekken.

Een groot voordeel van een tussenstop zijn de transferpassagiers, de luchtvaartmaatschappij kan hierdoor extra tickets verkopen. Maar Qantas heeft al ervaring met een langeafstandsvlucht tussen Perth en Londen (17 tot 18 uur reistijd in een low density 787-9). Er is blijkbaar een groep mensen die extra wil betalen.

[edit]

Heb het even opgezocht, maar het plan is dus inderdaad om duurdere tickets te verkopen:

quote: https://therealglobetrekk...-project-sunrise-flights/

Qantas invested heavily in this aircraft. They expect to charge a premium. Fares will be around 20% higher than current one-stop flights.

[ Voor 22% gewijzigd door XWB op 16-04-2026 11:05 ]

[franssie]

22 uur in een tunnelbuis is mij ook teveel, zelfs in die 1st cabine.
Naast de loopband, zou een coma-roesje wellicht ook een optie kunnen zijn, dan is het zo voorbij

[alexbl69]

XWB schreef op woensdag 15 april 2026 @ 19:11:
Jet fuel kost momenteel $ 1650 per (metric) ton, dan kom je uit op zoiets:

	Brandstof	Kostprijs
Nonstop (SYD-LHR)	145 ton	$ 239.250
Stopover (SYD-DXB-LHR)	125 ton	$ 206.250

Er zijn natuurlijk andere kosten om mee te nemen. Grof geschat zullen de tickets 20 tot 30 procent duurder moeten zijn om de kosten te dekken.

Zoals @ravw al aangeeft spaar je ook wel wat kosten uit omdat je die tussenstop niet hoeft te maken.

Naast wat hij al genoemd heeft scheelt het waarschijnlijk ook layover-costs.

[ravw]

franssie schreef op woensdag 15 april 2026 @ 19:23:

zou een coma-roesje wellicht ook een optie kunnen zijn, dan is het zo voorbij

Drank word gewoon geschonken dacht ik :-)
maar inderdaad ... maar goed het is allemaal vrij willig om daar in et stappen dus , als je er niets mee heb om in een buis te blijven zitten 20 uur lang dan ga je gewoon anders er heen.

[MBV]

franssie schreef op woensdag 15 april 2026 @ 19:23:
22 uur in een tunnelbuis is mij ook teveel, zelfs in die 1st cabine.
Naast de loopband, zou een coma-roesje wellicht ook een optie kunnen zijn, dan is het zo voorbij

Zelf geen ervaring met lange-afstandsvluchten, maar de verhalen die ik over Dubai als tussenstop heb gehoord zijn ook niet direct wat ik 'lekker vakantie' noem

XWB schreef op woensdag 15 april 2026 @ 19:11:
Jet fuel kost momenteel $ 1650 per (metric) ton, dan kom je uit op zoiets:

	Brandstof	Kostprijs
Nonstop (SYD-LHR)	145 ton	$ 239.250
Stopover (SYD-DXB-LHR)	125 ton	$ 206.250

Er zijn natuurlijk andere kosten om mee te nemen. Grof geschat zullen de tickets 20 tot 30 procent duurder moeten zijn om de kosten te dekken.
[...]

Bedankt

[Piet91]

Lufthansa Group Accelerates Strategy Implementation

Accelerated capacity and fleet measures due to increased kerosene costs and additional burdens from labor disputes
Capacity reduction in three steps:
(a) During the current summer flight schedule:
Immediate and permanent removal of Lufthansa CityLine's capacity from the program
(b) At the end of the summer flight schedule:
Retirement of the last four A340-600s and grounding of two B747-400s
(c) During the 2026/2027 winter flight schedule:
Additional capacity reduction of the Lufthansa core brand's short- and medium-haul program by five aircraft
Accelerated allocation of nine additional A350-900s to Discover Airlines
Savings targets for further reduction of administrative costs

In view of significantly increased kerosene prices, which have more than doubled compared to the period before the Iran war, as well as rising additional burdens from labor disputes, the implementation of the corporate strategy is being partially accelerated. To this end, an initial package has been approved that provides for a reduction of the flight program on short-, medium-, and long-haul routes, as well as measures for early fleet modernization.

As a first immediately effective step, the 27 operational aircraft of Lufthansa CityLine will be permanently removed from the flight program starting the day after tomorrow, in order to reduce further losses of the loss-making airline. The Canadair CRJ aircraft are nearing the end of their technical operational capability and have comparatively high operating costs.

In the second step, long-haul capacity will be reduced by a total of six intercontinental aircraft at the end of the summer flight schedule. To this end, the last four remaining Airbus A340-600s will leave the fleet in October, thus bringing the era of this aircraft type at Lufthansa to a definitive end. Additionally, two Boeing 747-400s will be grounded from October onwards for the coming winter. The final farewell to this aircraft type is planned for next year.

In the coming 2026/27 winter flight schedule, the third step will take place with a reduction in the capacities of the Lufthansa core brand as part of the envisaged consolidation of short- and medium-haul traffic across six hubs of the Lufthansa Group. This additional capacity reduction corresponds to five aircraft of the Lufthansa core brand.

[upclocker]

Piet91 schreef op donderdag 16 april 2026 @ 20:42:
Lufthansa Group Accelerates Strategy Implementation

[...]


[...]

Hmm kan ook vies spel zijn om de vakbonden buiten spel te zetten. Ze hebben al de hele week gestaakt bij Lufthansa.

[ Voor 6% gewijzigd door upclocker op 16-04-2026 21:39 ]

[-Jaap-io]

Toch jammer dat er weer een maatschappij stopt met de 340, blijft toch bijzonder een toestel met 4 motoren

[franssie]

-Jaap-io schreef op donderdag 16 april 2026 @ 21:23:
Toch jammer dat er weer een maatschappij stopt met de 340, blijft toch bijzonder een toestel met 4 motoren

Daar hebben we musea voor.
Anders vlogen we nog met de DC-3 lijnluchten
Maar serieus, hoe eerder die oude meuk uit de lucht gehaald wordt, hoe beter voor iedereen. En zelfs dus een grotere kans dat er eentje in een museum komt (maar lijkt me niet)

[FredvZ]

-Jaap-io schreef op donderdag 16 april 2026 @ 21:23:
Toch jammer dat er weer een maatschappij stopt met de 340, blijft toch bijzonder een toestel met 4 motoren

Ze stoppen alleen met de -600 variant volgens dat bericht. LH heeft ook nog een dozijn -300 rondvliegen.

[easyriider]

Op RTV Oost een item over vliegtuigen van KLM die op Twente Airport ingepakt waren om ze te conserveren.

[Piet91]

Zilveren jubileum:

Happy first flightiversary to the Airbus A340-600, first flown on this day in 2001. There are just 20 A340-600s active within the last 60 days, and only 4 in the air right now. pic.twitter.com/1hsHznjYhc

— Flightradar24 (@flightradar24) 23 april 2026

[Piet91]

Eerste KLM A350 in Toulouse, gisteren:

[ Voor 130% gewijzigd door Piet91 op 25-04-2026 16:21 ]

[DukeMan]

Piet91 schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 15:57:
Eerste KLM A350 in Toulouse, gisteren:

[Afbeelding]

Vanwaar eigenlijk dat de staart al wel gespoten is, maar de rest niet? Het viel me laatst in die filmpjes ook al op

[ravw]

DukeMan schreef op zondag 26 april 2026 @ 08:55:
[...]

Vanwaar eigenlijk dat de start al wel gespoten is, maar de rest niet? Het viel me laatst in die filmpjes ook al op

Branding zo snel mogelijk zichtbaar maken.

En de staart zit hoog en geen kans op botsing dus die krijg dan alvast een kleurtje.

[Fly-guy]

DukeMan schreef op zondag 26 april 2026 @ 08:55:
[...]

Vanwaar eigenlijk dat de start al wel gespoten is, maar de rest niet? Het viel me laatst in die filmpjes ook al op

Vanwege de balans van het vliegtuig en vooral het richtingsroer. Verf heeft daar een groot effect en het geheel moet uitgebalanceerd worden nadat er geverfd is, wat tijd kost (en ruimte en moeite, e.d.)

In principe hoeft alleen het roer zelf geverfd worden voor het balanceren, maar als het logo zowel het roer als de staart bedekt, doen ze meteen het hele ding.

Het balanceren gaat om het effect op het vliegtuig (trillingen , etc) als mede het effect op de besturing (is de kracht gelijk bij bepaalde uitslagen van het roer).

Om dezelfde reden zal een romp veel vaker en sneller geverfd worden tijdens de levensduur van het vliegtuig dan de staart/roer.


En ook al is de reden niet reclame, het is wel een mooi bijverschijnsel.

[ Voor 4% gewijzigd door Fly-guy op 26-04-2026 09:54 ]

[DukeMan]

Fly-guy schreef op zondag 26 april 2026 @ 09:52:
[...]

Vanwege de balans van het vliegtuig en vooral het richtingsroer. Verf heeft daar een groot effect en het geheel moet uitgebalanceerd worden nadat er geverfd is, wat tijd kost (en ruimte en moeite, e.d.)

In principe hoeft alleen het roer zelf geverfd worden voor het balanceren, maar als het logo zowel het roer als de staart bedekt, doen ze meteen het hele ding.

Het balanceren gaat om het effect op het vliegtuig (trillingen , etc) als mede het effect op de besturing (is de kracht gelijk bij bepaalde uitslagen van het roer).

Om dezelfde reden zal een romp veel vaker en sneller geverfd worden tijdens de levensduur van het vliegtuig dan de staart/roer.


En ook al is de reden niet reclame, het is wel een mooi bijverschijnsel.

Op deze manier had ik er nog niet over nagedacht, maar wel logisch eigenlijk ja! Thanks

[franssie]

https://www.parool.nl/ams...liefst-inperken~ba6cfc7d/

Eigenlijk best wel een leuk artikel over de geschiedenis van Schiphol, deels bekeken door de oogharen van de lokale en landelijke politiek -in vroegere tijden.
Zo heb ik nooit geweten dat Zuid-Holland er ook wel een oogje op had

Het artikel laat zich lastig tot niet samenvatten, maar de opening van het artikel spreekt wel tot de verbeelding vind ik

‘Zal de Haagsche vlieger opgaan?’ luidt de tekst op een pamflet van het Algemeen Amsterdamsch Comité tot behoud van Schiphol. ‘Trek op bij duizenden met uw vaandels’, een ander. En dat doen begin juli 1938 zo’n 20.000 Amsterdammers, gesteund door de gemeente, tegen plannen om Schiphol te verplaatsen.

Helaas een plus artikel dus betaalmuur.

[Piet91]

Amerikaanse prijsvechter Spirit Airlines stopt definitief

De Amerikaanse prijsvechter Spirit Airlines is definitief tot stilstand gekomen nadat een cruciale reddingsdeal van vijfhonderd miljoen dollar op het laatste moment mislukte. Op 2 mei heeft het bedrijf officieel aangekondigd alle activiteiten te schrappen.

Officiële bevestiging van een shutdown
In een officiële verklaring meldt het bedrijf met grote teleurstelling dat alle vluchten per direct zijn geannuleerd en de klantenservice is stopgezet. De shutdown raakt circa 17.000 banen en treft ook duizenden passagiers. Aan de basis van het faillissement ligt het mislukken van een reddingsplan dat lange tijd als laatste uitweg gold. Volgens The Wall Street Journal werd gesproken over een reddingsdeal van 500 miljoen dollar om liquidatie te voorkomen en banen te behouden, maar dat strandde uiteindelijk door gebrek aan steun binnen de overheid. De airline benadrukt trots te zijn op de impact van het ultra-low-cost model in de afgelopen 34 jaar en stelt dat het had gehoopt nog vele jaren passagiers te kunnen bedienen.

(...)

[Brilsmurfffje]

Fly-guy schreef op zondag 26 april 2026 @ 09:52:
[...]

Vanwege de balans van het vliegtuig en vooral het richtingsroer. Verf heeft daar een groot effect en het geheel moet uitgebalanceerd worden nadat er geverfd is, wat tijd kost (en ruimte en moeite, e.d.)

In principe hoeft alleen het roer zelf geverfd worden voor het balanceren, maar als het logo zowel het roer als de staart bedekt, doen ze meteen het hele ding.

Het balanceren gaat om het effect op het vliegtuig (trillingen , etc) als mede het effect op de besturing (is de kracht gelijk bij bepaalde uitslagen van het roer).

Om dezelfde reden zal een romp veel vaker en sneller geverfd worden tijdens de levensduur van het vliegtuig dan de staart/roer.


En ook al is de reden niet reclame, het is wel een mooi bijverschijnsel.

Precies dit, ook de reden waarom je nog weleens een lowcost airline zit vliegen met een halve livery waarbij de staart niet meekleurt met de rest van de kist.

[XWB]

Sam Chui met een rondleiding van een A340-600 heavy maintenance check:

What you’ll see in this video:
- Full cabin walk during C1 maintenance check, including crew rest & lower deck toilet areas
- Inside the E/E bay beneath the cockpit — the aircraft’s electronic nerve center
- Hydraulic system testing (Green, Blue & Yellow systems) from the cockpit
- Up-close access inside the Rolls-Royce Trent 500 engine nacelle
- Landing gear inspection, fault discovery, and structural repair
- Landing gear swing test before the aircraft comes off the jacks
- Engine run procedure with all four engines operating

[FredvZ]

Brilsmurfffje schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 12:11:
Precies dit, ook de reden waarom je nog weleens een lowcost airline zit vliegen met een halve livery waarbij de staart niet meekleurt met de rest van de kist.

Zijn dat niet (witte) inhuurtoestellen waar her en der wat stickers op zijn geplakt?

[CyBeR]

FredvZ schreef op maandag 4 mei 2026 @ 20:56:
[...]

Zijn dat niet (witte) inhuurtoestellen waar her en der wat stickers op zijn geplakt?

Kan ook maar een mooi voorbeeld:



Enkele ervan hebben de staart wel met ae-logo geverfd (wel afwijkend, blauw op wit ipv wit op blauw) maar bij niet alle toestellen vonden ze dat de moeite waard.

[FredvZ]

CyBeR schreef op maandag 4 mei 2026 @ 21:14:
Kan ook maar een mooi voorbeeld:

[Afbeelding]

Enkele ervan hebben de staart wel met ae-logo geverfd (wel afwijkend, blauw op wit ipv wit op blauw) maar bij niet alle toestellen vonden ze dat de moeite waard.

Dat is/was ook sticker plak inhuur van Norse aan Air Europa.

Er zitten nu Indigo stickers op datzelfde toestel:

[ Voor 14% gewijzigd door FredvZ op 04-05-2026 21:22 ]

[CyBeR]

Ja dat weet ik, en dat was het punt Halve livery (voorkant UX, achterkant Norse Atlantic).

Maar deze is bijvoorbeeld ook van Norse geleaset:


(Ook van binnen wat onder handen genomen kan ik je vertellen)

[ Voor 61% gewijzigd door CyBeR op 04-05-2026 21:31 ]

[Lindenberger]

We zaten vorige zondag op een (nacht)vlucht van IST naar COL met Turkish Airlines (TK730) en toen we eenmaal op grote hoogte hingen, ging een vervelend 'alarm'af. We zaten op rij 42 bijna gans achteraan maar het bleek geen alarm maar een een continu geluid dat het sterkste was in het toilet en verder resoneerde in het achterste deel van het vliegtuig. Zelfs met oordoppen niet te harden. Ongelooflijk, maar iedereen onderging het ietwat apatisch, ook dankzij het cabinepersoneel dat steeds vriendelijk en correct hun werk deed. Zij moesten dit ook doorstaan, chapeau.

Nu vraag ik me af of de kenners van vliegtuigen dit geluid kunnen determineren.

Eens we weer dalende waren na een uur of zeven ongeveer, verdween dit 'whale call' -geluid...

Off-topic: Kan een klacht indienen nuttig zijn, of moeten we dat er maar bij nemen?

[ravw]

Lindenberger schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 06:19:
We zaten vorige zondag op een (nacht)vlucht van IST naar COL met Turkish Airlines (TK730) en toen we eenmaal op grote hoogte hingen, ging een vervelend 'alarm'af. We zaten op rij 42 bijna gans achteraan maar het bleek geen alarm maar een een continu geluid dat het sterkste was in het toilet en verder resoneerde in het achterste deel van het vliegtuig. Zelfs met oordoppen niet te harden. Ongelooflijk, maar iedereen onderging het ietwat apatisch, ook dankzij het cabinepersoneel dat steeds vriendelijk en correct hun werk deed. Zij moesten dit ook doorstaan, chapeau.

Nu vraag ik me af of de kenners van vliegtuigen dit geluid kunnen determineren.

Eens we weer dalende waren na een uur of zeven ongeveer, verdween dit 'whale call' -geluid...

Off-topic: Kan een klacht indienen nuttig zijn, of moeten we dat er maar bij nemen?

Dat klinkt als de bekende “whale call” die soms voorkomt in de Airbus A320-familie of vergelijkbare toestellen.
Het is meestal geen alarm of defect, maar een resonantie van het Environmental Control System (airco/drukregeling), ventilatiefans of drukregelkleppen.

Vooral achterin het toestel en in de toiletten hoor je dat extra sterk, omdat daar luchtkanalen, technische ruimtes en outflow-systemen zitten. De kleine toiletruimte werkt dan bijna als een klankkast.

Dat het verdween tijdens de daling past daar ook bij: tijdens cruise op grote hoogte draait de drukregeling en luchtcirculatie anders dan tijdens descent.

Een klacht indienen kan altijd, zeker als het uitzonderlijk luid was. Technisch gezien is het meestal geen veiligheidsprobleem, maar maatschappijen willen zulke comfortproblemen wel weten, zeker als meerdere passagiers er last van hadden.

Maar even een vraagje IST naar COL is dat
IST → Colombo (CMB) dat is 7 a 8 uur maar word gedaan met een A330 Heeft dat geluid niet. Wat de TK730 normaal ook doet deze vlucht.
IST → Cologne (CGN) dat is 3 a 4 uur die word gedaan met een A320

[ Voor 29% gewijzigd door ravw op 09-05-2026 07:29 ]

[Lindenberger]

ravw schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 07:07:
[...]

Maar even een vraagje IST naar COL is dat
IST → Colombo (CMB) dat is 7 a 8 uur maar word gedaan met een A330 Heeft dat geluid niet. Wat de TK730 normaal ook doet deze vlucht.
IST → Cologne (CGN) dat is 3 a 4 uur die word gedaan met een A320

Oja, ik bedoel CMB natuurlijk : TK730 IST-CMB op zondagavond.

[FredvZ]

Lindenberger schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 06:19:
Nu vraag ik me af of de kenners van vliegtuigen dit geluid kunnen determineren.
[...]
Off-topic: Kan een klacht indienen nuttig zijn, of moeten we dat er maar bij nemen?

Ik herken het als een klein luchtlek in de de sluiting van de deur. Niet gevaarlijk voor het vliegen zelf, dus wordt er vaak mee doorgevlogen. Vaak verdwijnt het geluid vanzelf weer na het openen en sluiten van de deuren. Helaas vinden airlines dit ongemak voor hun pax niet belangrijk genoeg om er een (dure) ongeplande tussenstop voor te maken.

Ik heb dit zelf eens mogen meemaken met de PH-TFM B787 van TUI: 8 uur lang een toeterende vrachtwagen in de lucht gehangen. Volgens de cabin crew was het toestel ook met die herrie binnen gekomen vanuit Amsterdam. Uitleg van TUI: de vliegveiligheid is nooit in gevaar geweest.
De dag erna is het toestel wederom de lucht ingestuurd, waarbij het wél is terug gekomen. Blijkbaar zijn er drie vluchten met herrie nodig om iets te doen aan ongemak

Destijds melding gemaakt bij de ILT en TUI, niet veel van gehoord. Al viel het me wel op bij een andere vlucht, een paar maanden later, toevallig ook met de PH-TFM, er spontaan oordopjes werden aangeboden door de cabin crew.

[el ix]

Afgelopen week zag ik op LAX een FedEx MD-11, zonder motorophanging onder de vleugels.

Waarschijnlijk in afwachting van een pylon update; gisteren is hiermee met een andere MD-11 een eerste testvlucht gemaakt vanaf Memphis.

MD-11 first flight with pylon update

Duimen dat de FAA deze update gaat certificeren.

Foto van LAX:

[-Jaap-io]

el ix schreef op zondag 10 mei 2026 @ 22:52:
Afgelopen week zag ik op LAX een FedEx MD-11, zonder motorophanging onder de vleugels.

Waarschijnlijk in afwachting van een pylon update; gisteren is hiermee met een andere MD-11 een eerste testvlucht gemaakt vanaf Memphis.

MD-11 first flight with pylon update

Duimen dat de FAA deze update gaat certificeren.

Foto van LAX:

[Afbeelding]

ik dacht dat de hele md-11 vloot opgedoekt zou worden, of is dat alleen voor ups?

[CyBeR]

Dat was UPS inderdaad. FedEx was (is) er naar het schijnt wat afhankelijker van. En dan is er nog die kleinere toko, Western Global Airlines, die er ook een paar heeft en waarbij dat eigenlijk gewoon de helft van hun vloot is.

[Paling1]

el ix schreef op zondag 10 mei 2026 @ 22:52:
[...]

MD-11 first flight with pylon update

[...]

Bizarre quote uit dat artikel:

The investigation of the UPS crash revealed that there were specific points within the left engine pylon under significant stress. While this was a failure that Boeing and the operators of the MD-11 knew since 2011, at the time, it was considered not to be a risk to safety.

Al die tijd zijn er dus geen extra controles geweest op de pylons omdat ze bij Boeing dachten dat het geen safety risk was.

Ben benieuwd of ze bij Boeing een lijstje bijhouden van zaken die ze niet als safety risk zien en of de FAA dat lijstje nog eens goed gaat nalopen of de risk assessment van Boeing wel op orde is. De recente geschiedenis laat pijnlijk duidelijk zien dat daar nog wel het een en ander aan schort.

[Piet91]

-Jaap-io schreef op maandag 11 mei 2026 @ 09:01:
ik dacht dat de hele md-11 vloot opgedoekt zou worden, of is dat alleen voor ups?

Zoals @CyBeR al aangeeft; dat geldt alleen voor UPS.
Die heeft de toestellen overigens op allerlei luchthavens staan in de VS en Canada, dus hoe dat zich gaat ontwikkelen.
Dan heb je inderdaad ook nog Western Global Airlines die er weinig uitspraken over doet.

Maar; de grounding telt voor alle DC-10/MD-10 en MD-11 varianten. En de -10's werden nog gevlogen door 10 Tanker Air Carrier (blusvliegtuigen), Omega Aerial Refueling (tankvliegtuigen; die hebben o.a. de 2 voormalige KDC-10's van de Nederlandse Luchtmacht), TAB Cargo (vracht), Cargo Three (vracht) en Orbis Flying Eye Hospital (vliegend ziekenhuis).

Je hebt nu dus 2 FedEx MD-11's die testvluchten hebben gemaakt de afgelopen dagen, Orbis vloog ook al een week geleden en Omega heeft onlangs nog 10 KC-10's van de USAF gekocht.
3 motorige widebodies komen dus weer terug.

EDIT: en in other news; de Telegraaf meldt dat de naam Air France-KLM gaat verdwijnen.
Dit omdat Scandinavian Airlines en mogelijk TAP Portugal ook onder de holding komen.



EDIT #2: Uiteraard alleen de holding naam, niet de individuele namen van de airlines. Vergeten bij te zeggen.

[ Voor 19% gewijzigd door Piet91 op 11-05-2026 14:59 ]

[Fly-guy]

Lindenberger schreef op zaterdag 9 mei 2026 @ 06:19:
We zaten vorige zondag op een (nacht)vlucht van IST naar COL met Turkish Airlines (TK730) en toen we eenmaal op grote hoogte hingen, ging een vervelend 'alarm'af. We zaten op rij 42 bijna gans achteraan maar het bleek geen alarm maar een een continu geluid dat het sterkste was in het toilet en verder resoneerde in het achterste deel van het vliegtuig. Zelfs met oordoppen niet te harden. Ongelooflijk, maar iedereen onderging het ietwat apatisch, ook dankzij het cabinepersoneel dat steeds vriendelijk en correct hun werk deed. Zij moesten dit ook doorstaan, chapeau.

Nu vraag ik me af of de kenners van vliegtuigen dit geluid kunnen determineren.

Eens we weer dalende waren na een uur of zeven ongeveer, verdween dit 'whale call' -geluid...

Off-topic: Kan een klacht indienen nuttig zijn, of moeten we dat er maar bij nemen?

De laatste twee keer dat ik een dergelijk geluid hoorde, was het een aanlopende fan. Daar kun je tijdens de vlucht niet bij en niets aan doen, op de grond vaak makkelijk te verhelpen door een techneut.

Het geeft wel iets extra risico op brand, als het te warm wordt kan het gaan roken en smeulen.

[alexbl69]

Piet91 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:27:
[...]

EDIT: en in other news; de Telegraaf meldt dat de naam Air France-KLM gaat verdwijnen.
Dit omdat Scandinavian Airlines en mogelijk TAP Portugal ook onder de holding komen.

[Afbeelding]

Dit geldt enkel voor de naam van de overkoepelende holding. De afzonderlijke merknamen (waaronder KLM) blijven gewoon bestaan.

[alexbl69]

Fly-guy schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:11:
[...]

De laatste twee keer dat ik een dergelijk geluid hoorde, was het een aanlopende fan. Daar kun je tijdens de vlucht niet bij en niets aan doen, op de grond vaak makkelijk te verhelpen door een techneut.

Het geeft wel iets extra risico op brand, als het te warm wordt kan het gaan roken en smeulen.

Welke fan? In de motor?

[Fly-guy]

alexbl69 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:30:
[...]

Welke fan? In de motor?

Nee, een fan ergens in het vliegtuig. Airco, koeling van het IFE, whatever.


Laatste keer dat ik het tegenkwam was het een IFE systeem fan.

[FredvZ]

Piet91 schreef op maandag 11 mei 2026 @ 12:27:
EDIT: en in other news; de Telegraaf meldt dat de naam Air France-KLM gaat verdwijnen.
Dit omdat Scandinavian Airlines en mogelijk TAP Portugal ook onder de holding komen.

[Afbeelding]

TAP Scandinavian AirFrance KLM group wordt ook wel een mond vol.

[ravw]

FredvZ schreef op maandag 11 mei 2026 @ 13:49:
[...]

TAP Scandinavian AirFrance KLM group wordt ook wel een mond vol.

Ja, dat soort naamconstructies worden op een gegeven moment bijna een test voor je longcapaciteit