Laat mensen nu niet de verkeerde rekensom maken. Je vergeet te vermelden wat er allemaal nog aankomt de komende jaren;
a) de landelijke netbeheerder mag in de komende jaren het gasnetwerk versneld afschrijven, met als gevolg
een forse stijgingen in transportkosten. Dat zit nu verwerkt in je leveringsprijs, bij dynamische tarieven specifiek in je opslag.
b) de regionale netbeheerders zien steeds minder gebruikers bij gas. Er is geen kruissubsubsidie toegestaan tussen elektriciteit en gas vanuit Europese wetgeving, dus verwacht maar niet dat de kosten laag gehouden worden om congestie te voorkomen. Het is uiteindelijk domweg; kosten (waaronder afschrijving) gedeeld door gebruikers. Waarbij ACM waarschijnlijk ook bij de regionale netbeheerders versnelde afschrijvingen toestaat of stimuleert, want als je te lang wacht, is er 'niemand' meer waar je de afschrijving kan halen.
c) komende verplichte bijmenging groen gas; dat klinkt lief, mooi, en groen, maar betekent op korte termijn voornamelijk dat leveranciers nog duurder uit zijn voor de inkoop van hun gas, en dat ga je terugzien in de tarieven. Voordeel is wel, als dit tot groot succes leidt, dat het gasnetwerk wellicht wat minder snel afgeschreven hoeft te worden.
d) ETS-2 heffing; als afnemer mag je ook gewoon jouw deel van het CO2 heffingen gaan betalen. Een eerste berekening op basis van futures leert dat je zo weer 16ct per m3 (incl btw) extra gaat betalen. Ja, je gaat voor elektriciteit ook ETS-2 heffing betalen, maar niet over het deel dat duurzaam is opgewerkt.
e) Verhoging energiebelasting, als deel van de strategie om die voor gas en elekriciteit meer gelijk te trekken (qua energieinhoud).
Focus zou het beste kunnen liggen hoe je zo betaalbaar mogelijk helemaal van het gas af gaat. Natuurlijk moet je wel rekening houden met het feit dat de nettarieven van elektriciteit ook gaan wijzigen, maar indien de boiler slim wordt aangestuurd, dan gaat dat in het niets vallen ten opzichte van de kosten voor gas.
[
Voor 4% gewijzigd door
ntram op 08-05-2025 10:11
]