:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
En de mijnbouw voor alle metalen voor die windmolens is zeker niet vrij van fossiele brandstoffen?
Een kerncentrale is enorme hoeveelheden beton, hoogwaardige staallegeringen met chroom en nikkel en koper nodig. Maar de brandstof vereisten zijn zeer gering. Want nucleaire brandstof is meestal verrijkt tot 3-5% U235. Maar een flink deel van de U238 word ook omgezet in PU239 en splijt. Verder bestaat er de mogelijkheid om met U233 te gaan werken vanaf Thorium 231. En U233 spijt extreem goed en van Thorium 231 kan je veel meer splijtbare U233 maken per KG dan je ooit uit natuurlijk uranium gaat krijgen.
Ondertussen vragen windmolens om zoveel en zoveel meer metalen per MW, zeker offshore. IAE heeft dat een paar jaar geleden al uiteengezet. Dit zijn dan windmolens die een kwart van de levensduur van een kerncentrale hebben.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/kEM7nf0cJ0RdKE5ir22AFFsq.jpg?f=user_large)
https://www.iea.org/repor...sitions/executive-summary
Maar wederom, ik wil er dus niet de welles nietes van gaan maken. Want beiden moeten.
Je moet alleen wel echt nadenken over verhoudingen en waar je welke oplossing moet toepassen.
Ligt er ook aan hoe je aan het waterstof gaat komen. Want ik ben ergens niet naïef genoeg om te denken dat we dit echt uit de oceanen gaan halen. Tenminste voorlopig niet. Ik denk dat het uit aardgas gaat komen en er nieuwe methoden gebruikt gaan worden om de koolstof niet in de atmosfeer te laten.
Tweede is dat je een beetje mist wat ik zeg. Die kerncentrales worden gepland rondom de grootste industriële afnemers in dit land. Dus vraag direct naast aanbod plaatsen. Om deze reden komt de stroom van windmolens op zee, ook daar aan land. Maar als je een Chemelot erbij pakt, tja waarom bouw je daar dan geen kerncentrale? Je zit naast de Maas dus je hebt water en transport van brandstof en afval. Je zit bij de grens met België en zoals iedereen weet, hoor je kerncentrales bij de grens met je buurlanden te bouwen. Maar kolen en gascentrales bouw je bij je eigen steden. Die zijn namelijk minder schadelijk.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
:strip_exif()/u/151900/crop5884bb2a86263_cropped.gif?f=community)
Daar is ook onderzoek naar gedaan::
Tweede is dat je een beetje mist wat ik zeg. Die kerncentrales worden gepland rondom de grootste industriële afnemers in dit land. Dus vraag direct naast aanbod plaatsen. Om deze reden komt de stroom van windmolens op zee, ook daar aan land. Maar als je een Chemelot erbij pakt, tja waarom bouw je daar dan geen kerncentrale? Je zit naast de Maas dus je hebt water en transport van brandstof en afval. Je zit bij de grens met België en zoals iedereen weet, hoor je kerncentrales bij de grens met je buurlanden te bouwen. Maar kolen en gascentrales bouw je bij je eigen steden. Die zijn namelijk minder schadelijk.
Bron: https://www.limburg.nl/on...duurzaamheid/kernenergie/
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
Het heeft weinig zin om naar de initiele bouwkosten te kijken. Waar je naar wil kijken is de prijs per unit energie. (EUR/KWh). Je moet niet alleen naar CAPEX kijken maar ook (juist) naar OPEX.
Daarnaast vraag ik me af wat kerncentrales hier aan veranderen. Overschotten zijn het gevolg van gunstige weersomstandigheden en schommelingen in vraag, dat verandert niet met een kerncentrale. Het is bovendien in grote mate afhankelijk van vraag en aanbod in het buitenland.
Overigens zitten er ook nogal wat foute aannames in het stuk over offshore wind, maar dat heeft verder weinig met kernenergie te maken. Zo is het idee van het stroomnet op zee aanleggen dat toekomstige ontwikkelingen op bestaande infrastructuur aangelegd kunnen worden, dus later zijn die investeringen in principe kleiner. Daarnaast betalen de windmolenparken voor toegang tot dit net, hoewel ze niet de volledige kosten dragen neemt dit een flinke hap uit de kosten voor de overheid.
En een kerncentrale sluit je ook niet met een simpel verlengsnoertje aan natuurlijk, daar zijn ook miljarden investeringen in het net voor nodig. Het heeft zn eigen uitdagingen omdat de kerncentrale zelf ook altijd energie moet ontvangen om met noodsituaties om te kunnen gaan. Daarnaast zijn hoogspanningskabels op land vaak ingewikkelder dan op zee omdat je met veel meer stakeholders zit en je niet dezelfde productie efficientie kunt halen als met een enorm gespecialiseerd schip.
De Nederlandse industrie zit in essentie niet echt te wachten op kernenergie, dat is vooral een concurrent voor schaarse technici en levert vooral buitenlandse bedrijven wat op. En over wie zouden we precies "marktmacht" krijgen met kerncentrales? En wat kunnen we daar mee?
Hoe helpt kernenergie met het stabiliseren van prijzen, en als dat zo is dan is het toch veel problematischer dat die stabiele prijs hoger is? En waarom zouden we dat eigenlijk willen, wat is er mis met flexibliteit? Partijen die gebaat zijn bij stabiele prijzen kunnen hedgen of zelf investeren, voor anderen biedt het juist kansen. Als consument vind ik het bijv. juist geweldig dat ik regelmatig gratis kan wassen en de auto kan laden. En je kan juist grotere prijsschokken krijgen als een grote gecentraliseerde asset zoals een traditionele kerncentrale eens niet beschikbaar is, dat zie je bijv. in Frankrijk.
Windparken zijn zelf verantwoordelijk voor de verkoop van hun energie. Daar wordt inderdaad al gekeken naar waterstof, maar het probleem is dat electrolyzers altijd aan moeten staan om economisch levensvatbaar te zijn, immers zijn vrijwel alle kosten vast. Wel of geen kerncentrales verandert in mijn ogen niks aan de business case en noodzaak voor grootschalige electrolyse (of energieopslag in het algemeen). Bovendien zeg je net zelf dat kerncentrales bedoelt zijn om de prijs stabiliseren, dat suggeert juist dat er geen overschotten zijn om goedkoop waterstof van te maken.
Dit is te simpel gedacht: energieverspilling helpt onze welvaart niet, in tegendeel. De suggestie dat meer altijd beter is klopt niet. In Nederland is in deze eeuw het energieverbruik met 20% naar beneden gegaan, maar we zijn er niet minder welvarend op geworden.
Dat heeft hele goede redenen. Je wilt bijvoorbeeld niet dat bij een calamiteit in de industrie er ook een nucleare component is, en andersom. Een lek in een kerncentrale is een ding, als dat lek dan ook een zwaar industrie gebied bedreigt is dat probleem nog veel groter (en andersom). Het is al lastig genoeg om bijv. goed voorbereide en voldoende hulpdiensten beschikbaar te hebben, als ze dan ook nog eens allemaal moeten worden voorbereid op een nuclear incident en een chemisch incident, en een combinatie van beide, dan wordt het allemaal onhaalbaar. Maar je zit ook met bijv. infrastructuur en andere middelen, daar wil je juist geen overlap. Om het over de economische impact nog maar niet te hebben.:
Maar als je een Chemelot erbij pakt, tja waarom bouw je daar dan geen kerncentrale? Je zit naast de Maas dus je hebt water en transport van brandstof en afval. Je zit bij de grens met België en zoals iedereen weet, hoor je kerncentrales bij de grens met je buurlanden te bouwen. Maar kolen en gascentrales bouw je bij je eigen steden. Die zijn namelijk minder schadelijk.
Borsele is niet toevallig als locatie gekozen.
[ Voor 18% gewijzigd door ph4ge op 30-05-2025 11:34 ]
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Ook dit plaatje doet mijn beeld van het EIA niet verbeteren.
Offshore wind heeft meer koper nodig? Dat zou dan moeten komen van de kabels. Die, juist omdat koper zo duur is, intussen doorgaans van aluminium zijn. Met HVDC is er ook geen skineffect en kan je kabels gewoon dikker maken voor minder verliezen per € dan met koper.
Hier praten we langs elkaar heen.Tweede is dat je een beetje mist wat ik zeg. Die kerncentrales worden gepland rondom de grootste industriële afnemers in dit land. Dus vraag direct naast aanbod plaatsen. Om deze reden komt de stroom van windmolens op zee, ook daar aan land. Maar als je een Chemelot erbij pakt, tja waarom bouw je daar dan geen kerncentrale? Je zit naast de Maas dus je hebt water en transport van brandstof en afval. Je zit bij de grens met België en zoals iedereen weet, hoor je kerncentrales bij de grens met je buurlanden te bouwen. Maar kolen en gascentrales bouw je bij je eigen steden. Die zijn namelijk minder schadelijk.
Mijn punt was dat 1. op die aanlandingsplekken al aan de vraag voldaan is cq de capaciteit al geboekt is door de bestaande offshore wind en er dus geen vraag of capaciteit meer is voor een grote kerncentrale en 2. als je gebrek aan capaciteit en vraag wil fixen met flexibele waterstofproductie ben je back to square 1 waarbij diezelfde (hypothetische!) elektrolysers ook een goede match zouden zijn met offshore wind - dat in ieder geval een veel kortere tijd to de eerste MWh geeft.
Je punt dat Nederland gebaat zou zijn met een daadkrachtige uitvoering van een consistente, betaalbare energie- en industrievisie kan ik alleen maar ondersteunen
en als dat met kernenergie is vind ik dat prima.
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Een wappie is iemand die gevallen is voor de (jarenlange) Russische desinformatiecampagnes.
Wantrouwen en confirmation bias doen de rest.
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|