Het Sessy thuisaccu verzameltopic

[balk]

Ik heb mijn SDM630 intussen geïnstalleerd in de meterkast maar ik kan de modbus nog niet uitlezen. Binnenkort hang ik er een esp aan. Daarna ga ik die gebruiken om netto import aan HA te voeren, en later om direct via de api mijn twee Sessy's aan te sturen. Ik begreep dat elke seconde een setpoint update naar zolder geen probleem is voor de Sessy's. Eventueel ook nog een p1 simulator er op.

[ocaj]

rene037 schreef op donderdag 24 april 2025 @ 09:58:
[...]


Maar als je geen slimme meter hebt, heb je die dongle niet nodig, je kunt via de api Sessy rechtstreeks aansturen. (Via Homey, home assistant of wat dan ook.) Ik heb wel een slimme meter, maar gebruik de dongle ook niet omdat ik dat P!-data al uitlees en dan 'voer' aan de besturing van Sessy.

Daar heb je op zich gelijk in. Ik heb geen idee hoe slim de Sessy-regeling is en hoeveel ik daarvan zelf opnieuw zou moeten gaan bedenken. Van de andere kant: NOM volgen is misschien ook niet zo heel spannend. Klein beetje ruis wegfilteren (Quooker die 2 keer per uur voor 10 s 2000W trekt of zo, heeft weinig zin om daar de batterij voor bij te laten springen) en verder niet te snel regelen: Bijv. 1 x per sec het Sessy-target verhogen/verlagen met de helft van het verschil naar 0 op de meter en ik vermoed dat het dan aardig in de buurt van de 0 blijft.

Mijn gedachte zat er meer in dat ik bij de meeste zaken in huis probeer een functioneel huis achter te laten mocht er ooit iets met mij gebeuren. Dan is het simpeler als ik gewoon de Sessy-regeling zou kunnen gebruiken.

[psdata]

ocaj schreef op donderdag 24 april 2025 @ 13:56:
[...]

Mijn gedachte zat er meer in dat ik bij de meeste zaken in huis probeer een functioneel huis achter te laten mocht er ooit iets met mij gebeuren. Dan is het simpeler als ik gewoon de Sessy-regeling zou kunnen gebruiken.

Kun je dan niet beter de Slimme meter laten plaatsen als je toch je achter blijvers wilt ontzorgen
Dan werkt je sessy ECO, ROI en NOM out off the box.

[ocaj]

Ha ja, dat zou inderdaad een betere optie zijn. Maar ja, principes he , ik had er destijds geen goed gevoel bij dat privacy/security etc. goed geregeld was bij de slimme meters. Daarom geweigerd.

Daar betaal ik nu de prijs van (geen dynamisch contract mogelijk). Voor nu maar even afwachten, wie weet wordt met de nieuwe energiewet (2027?) de slimme meter alsnog verplicht en dan komt de netbeheerder hem vast gratis vervangen. Op dit moment heb ik daar dus nog geen €223 voor over....

[psdata]

Ik hoorde laaste dat iemand die ook altijd weigerde, toen hij toch de overstap wilde maken naar dynamische.
De nieuwe leverancier de wisseling naar slimme meter voor hem had geregeld (zonder kosten).
Wellicht nog een onderzoek cq vraag waardig

[Sicos]

ocaj schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:45:
Ha ja, dat zou inderdaad een betere optie zijn. Maar ja, principes he , ik had er destijds geen goed gevoel bij dat privacy/security etc. goed geregeld was bij de slimme meters. Daarom geweigerd.

Daar betaal ik nu de prijs van (geen dynamisch contract mogelijk). Voor nu maar even afwachten, wie weet wordt met de nieuwe energiewet (2027?) de slimme meter alsnog verplicht en dan komt de netbeheerder hem vast gratis vervangen. Op dit moment heb ik daar dus nog geen €223 voor over....

Ik heb mijn aansluiting 2 jaar geleden laten verzwaren van 1 x 40 naar 3 x 25 ... dan krijg je ook een "gratis" slimme meter. Je betaalt "alleen" voor de kosten van het aanpassen van je aansluiting ... :-)

[rene037]

En volgens mij kun je bij een slimme meter aangeven dat je de info niet wilt delen. Maar het lijkt me logisch dat ze niet achteraf een slimme meter gratis komen plaatsen zonder kosten als je de data niet wilt delen.
(Een kennis heeft dat, die wilde ook geen slimme meter, tot de oude meter aan vervanging te was, maar ze kon eenvoudig bezwaar maken tegen het uploaden van de data.)

[SPT]

Er zit als ik het goed begrijp geen fysieke poort op de Sessy om het laden (bijvoorbeeld via een stroomrelais) te laten stoppen? Ik heb mijn PV-installatie in de garage aangesloten op een driefasen PV-verdeler, waar de groep voor het laadpunt van de auto an de PV-installatie op zitten. Dat is natuurlijk een perfecte setup zolang het ene deel alleen stroom verbruikt, en het andere deel alleen stroom terug levert, maar gaat fout als de auto met 16A laadt terwijl de Sessy ook aan het laden is. Dit is allemaal via de API op te lossen, maar het nadeel daarvan is dat dat een custom oplossing zal gaan worden, die afhankelijk is van een correcte werking van mijn netwerkapparatuur en server, en ook niet gemakkelijk over te dragen is op iemand anders als ik mijn huis ooit verkoop. Het mooiste zou een simpele fysieke oplossing zijn, bijvoorbeeld door het laadpunt via een stroomrelais (dat dan bij 6A zou moeten schakelen) aan te sluiten, die dan een stuurstroom naar de Sessy stuurt.

[rene037]

Ik weet niet wat simpeler is, maar ovef het 'ooit' verkopen van je huis zou ik me geen zorgen maken, als die mensen sessy erbij willen hebben, gaan ze ook wel een vorm van domotica gebruiken. Als tegen die tijd sessy al niet afgeschrdven is. En dan extra relais erbij lijkt me meer bezwaarlijk.

[SPT]

rene037 schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 11:19:
Ik weet niet wat simpeler is, maar ovef het 'ooit' verkopen van je huis zou ik me geen zorgen maken, als die mensen sessy erbij willen hebben, gaan ze ook wel een vorm van domotica gebruiken. Als tegen die tijd sessy al niet afgeschrdven is. En dan extra relais erbij lijkt me meer bezwaarlijk.

Er moet sowieso 'iets' in de PV-verdeler komen. Als het alleen via de API kan, dan denk ik aan een Shelly driefasen stroomverbruiksmeter die de stroom per fase naar het laadpunt meet. Vanuit de server poll ik die dan elke seconde (of elke paar seconden), net als de P1-poort van de meter. Op basis van die info en de actuele stroomprijzen kan het laden en ontladen van de Sessy dan worden geoptimaliseerd, waarbij de som van de laadstroom van de Sessy en de stroom naar het laadpunt de 16A niet mag overschrijden. Op zich een leuk project, maar wordt sowieso een custom oplossing.

Die Sessy gewoon meenemen - mocht ik ooit verhuizen, wat ik overigens helemaal niet per se van plan ben - is overigens idd. ook een oplossing. Ik zie dit soort dingen als onderdeel van de elektrische installatie van het huis, maar misschien is een thuisaccu wat dat betreft echt iets anders dan een PV-installatie.

[Gameboy]

SPT schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 10:59:
Er zit als ik het goed begrijp geen fysieke poort op de Sessy om het laden (bijvoorbeeld via een stroomrelais) te laten stoppen? Ik heb mijn PV-installatie in de garage aangesloten op een driefasen PV-verdeler, waar de groep voor het laadpunt van de auto an de PV-installatie op zitten. Dat is natuurlijk een perfecte setup zolang het ene deel alleen stroom verbruikt, en het andere deel alleen stroom terug levert, maar gaat fout als de auto met 16A laadt terwijl de Sessy ook aan het laden is. Dit is allemaal via de API op te lossen, maar het nadeel daarvan is dat dat een custom oplossing zal gaan worden, die afhankelijk is van een correcte werking van mijn netwerkapparatuur en server, en ook niet gemakkelijk over te dragen is op iemand anders als ik mijn huis ooit verkoop. Het mooiste zou een simpele fysieke oplossing zijn, bijvoorbeeld door het laadpunt via een stroomrelais (dat dan bij 6A zou moeten schakelen) aan te sluiten, die dan een stuurstroom naar de Sessy stuurt.

Hoe zou dat "mis" gaan? Als je alles correct hebt aangesloten, en de Sessy('s) correct hebt ingesteld qua fasen en groepen, dan blijft dat toch werken?

Kun je eens een tekening maken van het aansluitschema? Hoe zit de Sessy in je elektra, hoe lopen de stromen, etc...?

[SPT]

Gameboy schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 11:46:
[...]

Hoe zou dat "mis" gaan? Als je alles correct hebt aangesloten, en de Sessy('s) correct hebt ingesteld qua fasen en groepen, dan blijft dat toch werken?

Kun je eens een tekening maken van het aansluitschema? Hoe zit de Sessy in je elektra, hoe lopen de stromen, etc...?

Hier een foto van toen ik de PV-verdeler aan het maken was. De auto laad ik op het rode stopcontact. Linksonder is de aanvoer vanuit de meterkast (3x16A). In de PV-verdeler zitten drie groepen: een krachtgroep voor het rode stopcontact, een groep voor de Gateway en een groep voor de PV-panelen. Als het laadpunt op vol vermogen wordt gebruikt, dan geldt dat als de zonnepanelen méér stroom leveren, de stroom vanuit de meterkast juist kleiner wordt. Een ontladende Sessy heeft precies hetzelfde effect, maar een ladende Sessy zal de stroom vanuit de meterkast juist vergroten. Je kan/mag een Sessy dus wel op één groep aansluiten (of via een PV-verdeler op één groep) als daarop alleen de zonnepanelen en de Sessy zitten, maar dit kan (op een PV-verdeler, op één groep mag dat natuurlijk sowieso niet) niet zonder meer als op de PV-verdeler ook andere grote verbruikers zitten aangesloten.

Nu heb ik ook wel andere mogelijkheden om de Sessy aan te sluiten (bijvoorbeeld op zolder op een geheel eigen groep), maar ik vind deze plek eigenlijk wel mooi (zowel ivm. brandgevaar van thuisaccu's als omdat ik mijn zolder vrij netjes heb afgewerkt). Bovendien loop je ook met de Sessy op een eigen groep tegen het probleem aan dat 16A van het laadpunt + 10A laadstroom Sessy + xA van wat er verder nog op die fase zit boven de maximale 25A van de hoofdzekering gaat uitkomen. Er is dus sowieso één of andere vorm van softwarematige begrenzing nodig. Mocht er iets mis gaan met die softwarematige aansturing, dan heb ik liever dat de 16A groep van de PV-verdeler er uit vliegt dan de hoofdzekering.

[ Voor 31% gewijzigd door SPT op 26-04-2025 12:41 ]

[Sandburd]

ocaj schreef op donderdag 24 april 2025 @ 14:45:
Ha ja, dat zou inderdaad een betere optie zijn. Maar ja, principes he , ik had er destijds geen goed gevoel bij dat privacy/security etc. goed geregeld was bij de slimme meters. Daarom geweigerd.

De function creep is er iig al : https://www.security.nl/p...van+huishoudens+gebruiken

[Gameboy]

SPT schreef op zaterdag 26 april 2025 @ 12:03:
[...]


Hier een foto van toen ik de PV-verdeler aan het maken was. De auto laad ik op het rode stopcontact. Linksonder is de aanvoer vanuit de meterkast (3x16A). In de PV-verdeler zitten drie groepen: een krachtgroep voor het rode stopcontact, een groep voor de Gateway en een groep voor de PV-panelen. Als het laadpunt op vol vermogen wordt gebruikt, dan geldt dat als de zonnepanelen méér stroom leveren, de stroom vanuit de meterkast juist kleiner wordt. Een ontladende Sessy heeft precies hetzelfde effect, maar een ladende Sessy zal de stroom vanuit de meterkast juist vergroten. Je kan/mag een Sessy dus wel op één groep aansluiten (of via een PV-verdeler op één groep) als daarop alleen de zonnepanelen en de Sessy zitten, maar dit kan (op een PV-verdeler, op één groep mag dat natuurlijk sowieso niet) niet zonder meer als op de PV-verdeler ook andere grote verbruikers zitten aangesloten.

Nu heb ik ook wel andere mogelijkheden om de Sessy aan te sluiten (bijvoorbeeld op zolder op een geheel eigen groep), maar ik vind deze plek eigenlijk wel mooi (zowel ivm. brandgevaar van thuisaccu's als omdat ik mijn zolder vrij netjes heb afgewerkt). Bovendien loop je ook met de Sessy op een eigen groep tegen het probleem aan dat 16A van het laadpunt + 10A laadstroom Sessy + xA van wat er verder nog op die fase zit boven de maximale 25A van de hoofdzekering gaat uitkomen. Er is dus sowieso één of andere vorm van softwarematige begrenzing nodig. Mocht er iets mis gaan met die softwarematige aansturing, dan heb ik liever dat de 16A groep van de PV-verdeler er uit vliegt dan de hoofdzekering.

Nogmaals: als je de Sessy correct aansluit, dan is er niets aan de hand. Je geeft in de instellingen op hoeveel Sessy's je in huis hebt, en op welke fase(n) en achter wat voor hoofdzekering en groepenautomaat.

Als je dat correct doet en invult, dan weet de Sessy zelf hoeveel er geladen of ontladen kan worden om de groepenautomaat en de hoofdzekering niet te overbelasten. De P1 meter van de Sessy weet immers precies hoeveel stroom er over de fasen wordt getransporteerd.

Met PV is het aanbevolen om de PV AC kabel eerst naar de Sessy te verbinden op de PV ingang, en dan de Sessy zelf weer aan te sluiten op de automaat of werkschakelaar waar eerst de PV op zat. Dan hoef je geen extra automaten te plaatsen, alleen een extra kabel aansluiten en voila.

[Maartentux]

Gameboy schreef op zondag 27 april 2025 @ 10:16:
[...]


Nogmaals: als je de Sessy correct aansluit, dan is er niets aan de hand. Je geeft in de instellingen op hoeveel Sessy's je in huis hebt, en op welke fase(n) en achter wat voor hoofdzekering en groepenautomaat.

Als je dat correct doet en invult, dan weet de Sessy zelf hoeveel er geladen of ontladen kan worden om de groepenautomaat en de hoofdzekering niet te overbelasten. De P1 meter van de Sessy weet immers precies hoeveel stroom er over de fasen wordt getransporteerd.

Met PV is het aanbevolen om de PV AC kabel eerst naar de Sessy te verbinden op de PV ingang, en dan de Sessy zelf weer aan te sluiten op de automaat of werkschakelaar waar eerst de PV op zat. Dan hoef je geen extra automaten te plaatsen, alleen een extra kabel aansluiten en voila.

Nee. Volgens mij niet. Zo'n PV verdeler is een beetje ugly hack van de normstellers. In de Sessy vul je 16A en 25A in, maar dat na de 16A automaat in de PV verdeler nog een sectie naar de groepenkast loopt die maar 16A verdraagt maar deze desondanks moet delen met een EV charger weet de Sessy niet. Het kan heel goed dat de stroom van de betreffende fase <25A blijft door de hoofdzekering, maar >16A door de ader van groepenkast naar PV verdeler.

Volgens mij is de toepassing van een PV verdeler enkel legaal mogelijk wanneer je er naast de load een stroombron op aansluit. Wanneer je er een stroomafnemer op zet breek je de 'contractvoorwaarden' voor een PV verdeler. Ergo: Ik denk dat een sessy niet op een PV verdeler mag.

Je huis zal niet in de fik vliegen, want de PV verdeler is natuurlijk afgezekerd met 16A in de groepenkast, dus die automaat zou dan klappen. Maar daar wordt de gebruiker niet blij van, en de installatie niet reglementair.

[ Voor 6% gewijzigd door Maartentux op 27-04-2025 12:32 ]

[Gameboy]

Maartentux schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:24:
[...]


Nee. Volgens mij niet. Zo'n PV verdeler is een beetje ugly hack van de normstellers. In de Sessy vul je 16A en 25A in, maar dat na de 16A automaat in de PV verdeler nog een sectie naar de groepenkast loopt die maar 16A verdraagt maar deze desondanks moet delen met een EV charger weet de Sessy niet. Het kan heel goed dat de stroom van de betreffende fase <25A blijft door de hoofdzekering, maar >16A door de ader van groepenkast naar PV verdeler.

Volgens mij is de toepassing van een PV verdeler enkel legaal mogelijk wanneer je er naast de load een stroombron op aansluit. Wanneer je er een stroomafnemer op zet breek je de 'contractvoorwaarden' voor een PV verdeler. Ergo: Ik denk dat een sessy niet op een PV verdeler mag.

Je huis zal niet in de fik vliegen, want de PV verdeler is natuurlijk afgezekerd met 16A in de groepenkast, dus die automaat zou dan klappen. Maar daar wordt de gebruiker niet blij van, en de installatie niet reglementair.

Ah ja, als de PV niets opwekt *en* de Sessy oplaadt *en* de auto ook oplaadt, dan zou er inderdaad meer dan 16A kunnen lopen tussen groepenkast en PV verdeler.

Als work-around zou je dan de Sessy kunnen configureren met 16A voor de hoofdzekering (aansluitwaarde). Dan zal de sturing van Sessy ervoor zorgen dat er nooit meer dan die ingestelde 16A op de groep (=PV verdeler) zal lopen.

Het mooiste zou natuurlijk zijn om een volwaardige onderverdeler te plaatsen in plaats van die PV verdeler. Die kun je dan afzekeren met 20 of zelfs 25A (selectiviteit is niet echt meer een verplichte norm voor woningen als ik het goed heb).

Maar goed, als je een nieuwe kabel had kunnen trekken dan had je die PV verdeler ook niet nodig gehad denk ik

[Maartentux]

Gameboy schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:57:
[...]

Het mooiste zou natuurlijk zijn om een volwaardige onderverdeler te plaatsen in plaats van die PV verdeler. Die kun je dan afzekeren met 20 of zelfs 25A (selectiviteit is niet echt meer een verplichte norm voor woningen als ik het goed heb).

Ik lees daar verschillende dingen over. Enerzijds lees ik dat Nen1010 nooit toestaat om 2,5mm² met meer dan 16A te beveiligen, anderzijds zie ik ook tabellen met toegestane waardes bij bepaalde lengtes en draaddoorsnee in diezelfde Nen1010 norm. Een en ander dan ook nog afhankelijk van stelsel (TT of TN) en automaat versus smeltveiligheid, en soort bedrading.
Hier laat ik dus verstek gaan. Dit laat ik graag over aan de experts/installateurs.

[Gameboy]

Maartentux schreef op zondag 27 april 2025 @ 13:45:
[...]


Ik lees daar verschillende dingen over. Enerzijds lees ik dat Nen1010 nooit toestaat om 2,5mm² met meer dan 16A te beveiligen, anderzijds zie ik ook tabellen met toegestane waardes bij bepaalde lengtes en draaddoorsnee in diezelfde Nen1010 norm. Een en ander dan ook nog afhankelijk van stelsel (TT of TN) en automaat versus smeltveiligheid, en soort bedrading.
Hier laat ik dus verstek gaan. Dit laat ik graag over aan de experts/installateurs.

Ik had het dan ook niet over 2,5 mm2 Ik had het over het trekken van een nieuwe kabel, omdat de standaard 2,5 mm2 niet voldoet voor meer dan 16A.

Dat heb ik niet expliciet benoemd, maar dat was impliciet wel de boodschap. Een onderverdeler heeft een nieuwe kabel nodig, en dan was er geen PV verdeler nodig. Want dat doe je alleen als je niet een andere, dikkere kabel kunt trekken naar de plek waar je het PV systeem op je AC bekabeling aansluit, of niet een tweede kabel voor alleen de PV groep.

[SPT]

Maartentux schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:24:
[...]
Volgens mij is de toepassing van een PV verdeler enkel legaal mogelijk wanneer je er naast de load een stroombron op aansluit. Wanneer je er een stroomafnemer op zet breek je de 'contractvoorwaarden' voor een PV verdeler. Ergo: Ik denk dat een sessy niet op een PV verdeler mag.

Dank voor jullie reacties! Volgens mij mag dit wel degelijk, net als dat de som van het vermogen van de eindgroepen in een meterkast ook een veel meer mag zijn van het maximale vermogen dat de hoofdzekering toelaat. Alleen ben je er dan wel zelf verantwoordelijk voor dat het totale vermogen niet te groot wordt: net zoals je geen 8 straalkachels van 2kW op de stopcontacten van één groep aansluit. Dat die groep netjes conform NEN1010 is aangelegd doet daarbij verder niet terzake.

Gameboy schreef op zondag 27 april 2025 @ 12:57:
[...]
Als work-around zou je dan de Sessy kunnen configureren met 16A voor de hoofdzekering (aansluitwaarde). Dan zal de sturing van Sessy ervoor zorgen dat er nooit meer dan die ingestelde 16A op de groep (=PV verdeler) zal lopen.

Die Sessy laten denken dat de hoofdzekering 16A is, is natuurlijk de perfecte oplossing! Stom dat ik daar zelf niet aan gedacht heb.Ik denk dat dat nauwelijks beperkend zal zijn in de praktijk.

Het mooiste zou natuurlijk zijn om een volwaardige onderverdeler te plaatsen in plaats van die PV verdeler. Die kun je dan afzekeren met 20 of zelfs 25A (selectiviteit is niet echt meer een verplichte norm voor woningen als ik het goed heb).

Het verzwaren van de groep van de PV-verdeler is vrij gemakkelijk te realiseren, omdat ik die buis in 25mm heb laten uitvoeren om de mogelijkheid van een upgrade naar 22kW te hebben. Daar zou 5x4mm2 zonder problemen doorheen moeten kunnen. Alleen is selectiviteit van eindgroepen t.o.v. de hoofdzekering wel degelijk verplicht, en ook wenselijk. Daarom heb ik deze groep in de meterkast ook gewoon afgezekerd op B16: bij B20 of C16 is selectiviteit al niet meer gegarandeerd. Verzwaren hoofdzekering is natuurlijk niet aan de orde bij de huidige capaciteitstarieven, tenzij 'betalen' je hobby is. Er gaat ook nog een 19mm buis naar de meterkast, maar die gebruik ik nu voor utp. Wil ik liever niet opofferen.

Edit: wacht even, zo'n PV-verdeler telt zelf zeker niet als een eindgroep. In dat geval zou verzwaren wel een optie zijn. Zal er nog eens over nadenken; is iets meer werk maar misschien wel de beste oplossing. Achteraf spijt van dat ik niet meteen 4mm2 kabels heb getrokken, toen ik toch bezig was.

[ Voor 7% gewijzigd door SPT op 27-04-2025 17:06 ]

[Maartentux]

SPT schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:22:
[...]

Er gaat ook nog een 19mm buis naar de meterkast, maar die gebruik ik nu voor utp. Wil ik liever niet opofferen.

Over of het officieel mag ga ik uiteraard niets zeggen, maar ik heb weleens glasvezel getrokken door een 16mm buis waar al groengeel, blauw en bruin liepen. Ik moest wel eerst de glasvezel trekken en daarna (of er achteraan) de VD draden, want die LC connectortjes krijg je er anders niet doorheen. In 19mm zal dat veel makkelijker zijn. Zolang de draden niet te zeer in de verdrukking komen is dit compleet veilig, glasvezel geleidt niet en wordt niet warm. En het is stukken dunner dan UTP. Dus je UTP vervangen door een glasvezel paar is misschien een optie? Krijg je nog een betere verbinding ook.

[Maartentux]

SPT schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:22:
[...]

Dat die groep netjes conform NEN1010 is aangelegd doet daarbij verder niet terzake.

Dat is hier niet relevant. Die groep was NEN1010 conform tótdat jij daar iets aan verandert, en een Sessy extra aansluiten is zo'n verandering.

[chielmi]

Sinds twee weken ben ik eigenaar van een Sessy thuisaccu. Momenteel in gebruik met NOM configuratie, in de toekomst mogelijk één van de andere opties icm met een dynamisch contract.

Vandaag rond 14:00 was de accu leeg na laden van een EV, daarna zou de accu zich in ~2,5 uur weer vol moeten laden met overcapaciteit aan zonne-energie. Helaas is dit niet het geval omdat de accu een

code:

temp out of range

status geeft in Home Assistant en meerdere keren per uur naar een lage laadsnelheid terug schakelt.
Het is zo'n 24 graden op zolder vlakbij de Sessy. Voldoende ventilatieruimte onder/boven/naast de accu. De kast voelt warm aan maar zeker niet zorgwekkend warm.

Op echt bloedhete zomerdagen zou ik dit gedrag wel begrijpen maar 24 graden zou toch geen probleem op moeten leveren? Ik geloof niet dat de temperatuursensor direct uitgelezen kan worden?

Edit: ik bedenk me wel dat het boekje met QR-codes van de Sessy bóvenop de accu lag. Ik zie zojuist dat hier een opening onder zit. Mogelijk heeft dit de ventilatie nadelig beïnvloed?

[ Voor 9% gewijzigd door chielmi op 27-04-2025 19:46 ]

[Maartentux]

chielmi schreef op zondag 27 april 2025 @ 19:37:
Vandaag rond 14:00 was de accu leeg na laden van een EV, daarna zou de accu zich in ~2,5 uur weer vol moeten laden met overcapaciteit aan zonne-energie. Helaas is dit niet het geval omdat de accu een

code:

temp out of range

status geeft in Home Assistant en meerdere keren per uur naar een lage laadsnelheid terug schakelt.
Het is zo'n 24 graden op zolder vlakbij de Sessy. Voldoende ventilatieruimte onder/boven/naast de accu. De kast voelt warm aan maar zeker niet zorgwekkend warm.

Hoe staat je "Maximale geluidsniveau" ingesteld?

[SPT]

Maartentux schreef op zondag 27 april 2025 @ 18:32:
[...]Dat is hier niet relevant. Die groep was NEN1010 conform tótdat jij daar iets aan verandert, en een Sessy extra aansluiten is zo'n verandering.

Wat ik bedoelde te zeggen is dat er gewoon meerdere groepen in een verdeelkast mogen, ook al komen die tezamen boven de aansluitwaarde van de verdeelkast uit. Net als dat het heel normaal is om in een meterkast achter een 3x 25A hoofdzekering drie aardlekschakelaar met tot 12 16A automaten te plaatsen (en dat mogen ook krachtgroepen zijn).

[chielmi]

Maartentux schreef op zondag 27 april 2025 @ 20:08:
[...]


Hoe staat je "Maximale geluidsniveau" ingesteld?

Op de hoogste waarde (5)

[Maartentux]

SPT schreef op zondag 27 april 2025 @ 20:22:
[...]


Wat ik bedoelde te zeggen is dat er gewoon meerdere groepen in een verdeelkast mogen, ook al komen die tezamen boven de aansluitwaarde van de verdeelkast uit. Net als dat het heel normaal is om in een meterkast achter een 3x 25A hoofdzekering drie aardlekschakelaar met tot 12 16A automaten te plaatsen (en dat mogen ook krachtgroepen zijn).

Zeker. Het is bij jou ook (voor mij iig) een beetje een vreemde setup, want wat ik ken als een "PV verdeler" is een eenfasige kast. Ik heb zelf genoeg ervaring met sub-groepenkasten op verschillende lokaties. Leidend blijft altijd de draaddikte (en lengte) in waarmee je dient af te zekeren aan de voedingszijde.
Succes!

[Gameboy]

SPT schreef op zondag 27 april 2025 @ 16:22:

Het verzwaren van de groep van de PV-verdeler is vrij gemakkelijk te realiseren, omdat ik die buis in 25mm heb laten uitvoeren om de mogelijkheid van een upgrade naar 22kW te hebben. Daar zou 5x4mm2 zonder problemen doorheen moeten kunnen. Alleen is selectiviteit van eindgroepen t.o.v. de hoofdzekering wel degelijk verplicht, en ook wenselijk.

[...]

Ik meen te hebben gelezen dat de selectiviteits-eis niet (meer?) geldt voor reguliere woningen, maar dat zou je wellicht kunnen navragen in het grote elektra topic:

Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 3

Het gaat dan alleen om het stukje kabel tussen hoofd-kast en onderverdeler, die kabel kun je denk ik prima met alleen een 20A automaat zekeren (aardlek hoeft niet, dat doe je in/voor de eindgroepen), en dan alle eindgroepen in de onderverdeler met 16A afzekeren.

Dan heb je alsnog duidelijke selectiviteit op je eindgroepen, waar alle verbruikers/opwekkers achter zitten. Alleen het stuk kabel is dan ook netjes beveiligd, mits je dat minimaal 4 mm2 maakt.

Volgens mij zou dat mogen en kunnen, maar goed, dat is slechts 1 mening...

[vanenkelen]

Ik wil een Eastron wifi of Homewizard kWh meter installeren om mijn Sessy's (2 stuks) te meten/monitoren.

Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.

Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.

Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...

[ Voor 18% gewijzigd door vanenkelen op 28-04-2025 10:33 ]

[psdata]

vanenkelen schreef op maandag 28 april 2025 @ 10:24:
Ik wil een Eastron wifi of Homewizard kWh meter installeren om mijn Sessy's (2 stuks) te meten/monitoren.

Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.

Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.

Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...

Ik zou gewoon gaan voor twee enkele

[ocaj]

vanenkelen schreef op maandag 28 april 2025 @ 10:24:
Ik wil een Eastron wifi of Homewizard kWh meter installeren om mijn Sessy's (2 stuks) te meten/monitoren.

Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.

Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.

Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...

Je kunt natuurlijk ook de kwh-meter vóór de automaten installeren. Het voelt niet helemaal netjes, maar het kán wel. Dan ben je alleen niet beschermd tegen kortsluiting/fouten in je kwh-meter. Of het echt verboden is, weet ik niet. Je kunt nog steeds je hele installatie spanningsloos maken met de hoofdschakelaar.

De nette oplossing is inderdaad om de kwh-meter(s) pas achter een automaat te plaatsen.

[GroeneKees]

@Twan_V @PimDoos

Vanaf juni 2025 gaan Dynamische energieprijzen van uur- naar kwartier prijzen(day ahead)

Mijn aanname is dat dit dan mogelijk impact heeft op de effectiviteit van dynamische modus van Sessy/blueprint van Pim

Om het nog mooier te maken gaan (nog) niet alle aanbieders van Dynamische contracten over op kwartierprijzen; afhankelijk van je leverancier dus uurs of kwartier prijzen (handig🙄)

Zijn er ontwikkelingen gaande voor Sessy dynamisch/ blue print, als in uur/kwartiervariant ?

geen idee wat de verschil in prijs gaat brengen natuurlijk, en mijn huidige leverancier Anwb blijft nog op uur prijzen.

[tcw82]

GroeneKees schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 10:09:
@Twan_V @PimDoos

Vanaf juni 2025 gaan Dynamische energieprijzen van uur- naar kwartier prijzen(day ahead)

Mijn aanname is dat dit dan mogelijk impact heeft op de effectiviteit van dynamische modus van Sessy/blueprint van Pim

Om het nog mooier te maken gaan (nog) niet alle aanbieders van Dynamische contracten over op kwartierprijzen; afhankelijk van je leverancier dus uurs of kwartier prijzen (handig🙄)

Zijn er ontwikkelingen gaande voor Sessy dynamisch/ blue print, als in uur/kwartiervariant ?

geen idee wat de verschil in prijs gaat brengen natuurlijk, en mijn huidige leverancier Anwb blijft nog op uur prijzen.

Zou het iets toevoegen als we een poll starten om in te schatten waar of dat het meerendeel van de gebruikers zit? (Mogelijk weet sessie/charged dat al?) En dan te richten op de grote vissen?

[psdata]

Kwartier prijzen lijkt mij op dit moment meer voor de handel tussen de leveranciers en de aanbieders (wind/zonne/accu-parken) op de markt. En wellicht de groot verbruikers die kunnen sturen.
Daarnaast dat de kleine eindgebruikers gewoon op 1 uur tarief blijft afrekenen.
Denk dat zowel de eindgebruiker als de energie leveranciers niet op die 72 extra factuur regels p/dag zitten te wachten.
Ook al is de huidige dsrm reeds uitgevoerd dat hij kwartier verbruik 1 maal p/dag verstuurd naar de instatie die dat doet voor de gemeenschappelijke netbeheerders. Van uit hier gat het dan door naar de e-leveranciers.
Zie iinfo plaatjes

[PimDoos]

GroeneKees schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 10:09:
@Twan_V @PimDoos

Vanaf juni 2025 gaan Dynamische energieprijzen van uur- naar kwartier prijzen(day ahead)

Mijn aanname is dat dit dan mogelijk impact heeft op de effectiviteit van dynamische modus van Sessy/blueprint van Pim

NOM en XOM werken onafhankelijk van prijzen, puur in het hier en nu.
Eventuele dynamische regelingen bovenop XOM moeten mogelijk worden aangepast.

[PimDoos]

psdata schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 19:50:
Kwartier prijzen lijkt mij op dit moment meer voor de handel tussen de leveranciers en de aanbieders (wind/zonne/accu-parken) op de markt. En wellicht de groot verbruikers die kunnen sturen.
Daarnaast dat de kleine eindgebruikers gewoon op 1 uur tarief blijft afrekenen.
Denk dat zowel de eindgebruiker als de energie leveranciers niet op die 72 extra factuur regels p/dag zitten te wachten.

Vergis je niet, Tibber heeft al in februari aangekondigd kwartierprijzen te gaan toepassen.

[PimDoos]

chielmi schreef op zondag 27 april 2025 @ 19:37:
Sinds twee weken ben ik eigenaar van een Sessy thuisaccu. Momenteel in gebruik met NOM configuratie, in de toekomst mogelijk één van de andere opties icm met een dynamisch contract.

Vandaag rond 14:00 was de accu leeg na laden van een EV, daarna zou de accu zich in ~2,5 uur weer vol moeten laden met overcapaciteit aan zonne-energie. Helaas is dit niet het geval omdat de accu een

code:

temp out of range

status geeft in Home Assistant en meerdere keren per uur naar een lage laadsnelheid terug schakelt.
Het is zo'n 24 graden op zolder vlakbij de Sessy. Voldoende ventilatieruimte onder/boven/naast de accu. De kast voelt warm aan maar zeker niet zorgwekkend warm.

Op echt bloedhete zomerdagen zou ik dit gedrag wel begrijpen maar 24 graden zou toch geen probleem op moeten leveren? Ik geloof niet dat de temperatuursensor direct uitgelezen kan worden?

Edit: ik bedenk me wel dat het boekje met QR-codes van de Sessy bóvenop de accu lag. Ik zie zojuist dat hier een opening onder zit. Mogelijk heeft dit de ventilatie nadelig beïnvloed?

Mijn Sessy's konden bij 28°C op zolder ook prima functioneren. Mogelijk is er iets mis met jouw unit. Neem even contact op met Sessy:
https://www.sessy.nl/technische-supportvraag/

[tcw82]

PimDoos schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 20:43:
[...]


Vergis je niet, Tibber heeft al in februari aangekondigd kwartierprijzen te gaan toepassen.

Dat was ook de reden dat ik er een vraagje en suggestie voor poll over plaatste...

[GroeneKees]

psdata schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 19:50:
Kwartier prijzen lijkt mij op dit moment meer voor de handel tussen de leveranciers en de aanbieders (wind/zonne/accu-parken) op de markt. En wellicht de groot verbruikers die kunnen sturen.
Daarnaast dat de kleine eindgebruikers gewoon op 1 uur tarief blijft afrekenen.
Denk dat zowel de eindgebruiker als de energie leveranciers niet op die 72 extra factuur regels p/dag zitten te wachten.
Ook al is de huidige dsrm reeds uitgevoerd dat hij kwartier verbruik 1 maal p/dag verstuurd naar de instatie die dat diet voor de gemeenschappelijke netbeheerders. Van uit hier gat het dan door naar de e-leveranciers.
Zie iinfo plaatjes
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Tibber, coolblue en nieuwe stroom starten al wel met de dynamische kwartiersprijzen

[tcw82]

GroeneKees schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 23:28:
[...]


Tibber, coolblue en nieuwe stroom starten al wel met de dynamische kwartiersprijzen

Ben benieuwd hoe dat precies gaat werken. Waar je nu een stap hebt van 10 cent bijvoorbeeld, wordt die dan in blokjes van 2.5 cent per kwartier? Dat is minder ideaal.
Of gaat het anders en krijg je veel meer sprongen op en neer per kwartier?

[GroeneKees]

tcw82 schreef op dinsdag 29 april 2025 @ 23:36:
[...]

Ben benieuwd hoe dat precies gaat werken. Waar je nu een stap hebt van 10 cent bijvoorbeeld, wordt die dan in blokjes van 2.5 cent per kwartier? Dat is minder ideaal.
Of gaat het anders en krijg je veel meer sprongen op en neer per kwartier?

Tibber heeft er een artikel over geschreven, gaat echt per 15 minuten berekend worden, en zou voordelig(er) kunnen uitvallen; rest de vraag hoe bv een Sessy daarmee omgaat in Dynamische modus, vooralsnog is het laad/ontlaadschema gebaseerd op de day ahead uurprijzen denk ik?
mogelijk elk kwartier een andere laad/ontlaadvermogen in de centenmarge lijkt me dan ook weer niet echt wenselijk voor de Sessy

[tcw82]

GroeneKees schreef op woensdag 30 april 2025 @ 09:12:
[...]

Tibber heeft er een artikel over geschreven, gaat echt per 15 minuten berekend worden, en zou voordelig(er) kunnen uitvallen; rest de vraag hoe bv een Sessy daarmee omgaat in Dynamische modus, vooralsnog is het laad/ontlaadschema gebaseerd op de day ahead uurprijzen denk ik?
mogelijk elk kwartier een andere laad/ontlaadvermogen in de centenmarge lijkt me dan ook weer niet echt wenselijk voor de Sessy

Dat 15 minuten verhaal is helder, dat is niet mijn vraag. De vraag is hoe dat gaat werken. En wat is er dan voordeliger? En voor wie, de klant of de leverancier? Zoals ik het beschreef is het niet voordeliger voor de accu bezitter. Je krijgt dan kortere periodes met voldoende prijs verschil en daarmee gaat de dynamische modus van de accu (nog) minder opleveren. (Zeker in combinatie met het stoppen van de salderingsregeling).

[ Voor 7% gewijzigd door tcw82 op 30-04-2025 09:19 ]

[GroeneKees]

tcw82 schreef op woensdag 30 april 2025 @ 09:16:
[...]

Dat 15 minuten verhaal is helder, dat is niet mijn vraag. De vraag is hoe dat gaat werken. En wat is er dan voordeliger? En voor wie, de klant of de leverancier? Zoals ik het beschreef is het niet voordeliger voor de accu bezitter. Je krijgt dan kortere periodes met voldoende prijs verschil en daarmee gaat de dynamische modus van de accu (nog) minder opleveren. (Zeker in combinatie met het stoppen van de salderingsregeling).

Ah bedoelde je hem zo; het moet allemaal nog gaan blijken natuurlijk, Tibber schrijft in het artikel als voordeliger voor de consument en dat er nog beter gebruik gemaakt kan worden om slim te werken met een thuisaccu.
Dan is er nog de keus voor leveranciers die vooralsnog met dynamische uurprijzen blijven werken zoals Anwb-Frank-Zonneplan.
Vanaf Juni komt de Data beschikbaar, vandaar mijn vraag aan @Twan_V over ontwikkeling en visie over deze ontwikkeling met kwartiersprijzen icm Dynamische modus.

[ Voor 17% gewijzigd door GroeneKees op 30-04-2025 10:59 ]

[Simpel360]

tcw82 schreef op woensdag 30 april 2025 @ 09:16:
[...]

Dat 15 minuten verhaal is helder, dat is niet mijn vraag. De vraag is hoe dat gaat werken. En wat is er dan voordeliger? En voor wie, de klant of de leverancier? Zoals ik het beschreef is het niet voordeliger voor de accu bezitter. Je krijgt dan kortere periodes met voldoende prijs verschil en daarmee gaat de dynamische modus van de accu (nog) minder opleveren. (Zeker in combinatie met het stoppen van de salderingsregeling).

Ik denk dat dit een zachte dwang naar meer NOM gaat zijn.
Voordeel voor het netwerk is dan minder klappers en dus vloeiender en beter voorspelbaar gebruik van het netwerk en het meer kunnen uitsmeren, ook in tijd, van de upgradekosten.
Het zal juist wel meer gebruik van de accu geven, zeker icm de terugleververgoeding (boete).

[Twan_V]

GroeneKees schreef op woensdag 30 april 2025 @ 10:54:
[...]


Ah bedoelde je hem zo; het moet allemaal nog gaan blijken natuurlijk, Tibber schrijft in het artikel als voordeliger voor de consument en dat er nog beter gebruik gemaakt kan worden om slim te werken met een thuisaccu.
Dan is er nog de keus voor leveranciers die vooralsnog met dynamische uurprijzen blijven werken zoals Anwb-Frank-Zonneplan.
Vanaf Juni komt de Data beschikbaar, vandaar mijn vraag aan @Twan_V over ontwikkeling en visie over deze ontwikkeling met kwartiersprijzen icm Dynamische modus.

Waarschijnlijk komt er in de portal een optie bij om te kiezen tussen een 15 minuten interval en een 60 minuten interval. De dynamische modus zal daar dan rekening mee houden.

[Frappuccino]

Hallo, ik zit met een vraag waarvan ik hoop dat jullie die kunnen beantwoorden.

Ik heb nu een 1 fase systeem. De Sessy zit dus standaard op fase 1. Zo is de Sessy ook uitbedraad, de bedrading van de Sessy richting meterkast dus logischerwijs op de L1 aansluiting.

Binnenkort krijg ik 3 fasen, Er verandert aan de bedrading tussen meterkast en Sessy niks, die laat ik voor wat het is. Nou is de meterkast al voorbereid op 3 fasen en dat is zo gedaan dat de Sessy dan op fase 3 zou komen te zitten.

De vraag is nu moet ik dan de bedrading op de Sessy ook omzetten van L1 naar L3 of kan ik alles gewoon op L1 laten zitten? Op de L1 en L2 aansluitingen van de Sessy komt geen bedrading.

En moet ik ook nog iets in de configuratie van de wifi dongle wijzigen?
Ofwel, moet ik onder geavanceerde instellingen bij "De fase selector zit aangesloten op" aangeven dat het Grijs - 3 wordt?

De "Maximale stroom van de hoofdaansluiting" moet ik uiteraard wel omzetten van 40 naar 25A.

Edit:
Wat ik nog vergeten was te melden, de zonnepanelen hangen achter de Sessy, die komen dus straks ook op L3.
De zonnepanelen hangen achter de Sessy.

[ Voor 7% gewijzigd door Frappuccino op 04-05-2025 14:25 ]

[rene037]

Voor de nettigheid raad ik aan het te doen, verschil maakt het in de praktijk niet. Tenzij je zonnepanelen hebt die ook via de Sessy gaan, want dan wil hij voor het berekenen van de max stroom wel de waarde van de juiste fase nemen.

[Frappuccino]

rene037 schreef op zondag 4 mei 2025 @ 13:55:
Voor de nettigheid raad ik aan het te doen, verschil maakt het in de praktijk niet. Tenzij je zonnepanelen hebt die ook via de Sessy gaan, want dan wil hij voor het berekenen van de max stroom wel de waarde van de juiste fase nemen.

Dat was ik even vergeten te melden, ik heb inderdaad ook zonnepanelen. Die omvormer hangt aan de Sessy dus die zouden dan ook op L3 terecht komen.

[Maartentux]

Frappuccino schreef op zondag 4 mei 2025 @ 13:09:


De vraag is nu moet ik dan de bedrading op de Sessy ook omzetten van L1 naar L3 of kan ik alles gewoon op L1 laten zitten? Op de L1 en L2 aansluitingen van de Sessy komt geen bedrading.

En moet ik ook nog iets in de configuratie van de wifi dongle wijzigen?
Ofwel, moet ik onder geavanceerde instellingen bij "De fase selector zit aangesloten op" aangeven dat het Grijs - 3 wordt?

Hm, ik weet niet of het essentieel is of niet, maar als je aangesloten fase fysiek #3 is dan lijkt het me ook belangrijk dat de P1 meter naar die stroomwaarde kijkt, en niet naar de andere twee fases. Anders kun je voor onaangename verrassingen komen te staan toch? Dus ik zou het echt even correct doen; dus in de Sessy je kabel fase ader overzetten naar het grijze blok (ik ga er vanuit dat je een 3-aderige kabel hebt, niet 5-aderig), de zwarte selector wire ook, en in de settings fase 3 kiezen. Oh en ook de PV kabel dan omzetten natuurlijk!

[mrvanes]

Ik heb die vraag een keer gesteld op het sessy forum. Destijds was het antwoord dat de Sessy (confguratie) fase niet overeen hoeft te komen met de fysieke hoofdaansluiting fase.

https://forum.sessy.nl/fe.../p1-fases-en-sessy-fases/

[psdata]

Nee, dat hoeft niet.
Maar voor de netheid, en hulp later bij fouten is het wel beter dat je de fase aan duiding gelijk hebt.
Dus ik zou gewoon het zwarte draadje om steken onder op de Sessy (de fase selector).
Kleine moeite, later zo makelijk

[ Voor 7% gewijzigd door psdata op 04-05-2025 18:12 ]

[MajaMestreech]

Ik ben nu 3 weken tevreden gebruiker van de Sessy's. We hebben er 3, op ieder fase 1. Een paar zaken vielen me op bij de Nul op de meter laadstrategie:

1. Er werd overschot gemeten van 1600 W, dus de Sessy's gingen laden: 2 van de 3 batterijen met 800 W. Nu zou ik verwachten dat altijd geladen (en ook ontladen) wordt met een zo hoog mogelijk vermogen om de omzetverliezen te beperken. Deze 1600 W laden was dus efficienter bij het om en om laden van 1 batterij. Waarom wordt dit niet gedaan?

2. Op een gegeven moment vroeg het huis 6000 W. De 3 Sessy's ontladen met maximaal 5100 W en er werd dus 900 W van het net gehaald. Is er geen mogelijkheid om later, wanneer de vraag van het huis weer onder de 5100 W is, om de van het net gehaalde verbruik alsnog terug te leveren aan het net. Dan heb je een nauwkeurigere en betere "Nul op de meter". De Sessy registreert dat verbruik van het net en zou dus ook teruggeleverd kunnen worden.

Bedankt.

[DJP!]

MajaMestreech schreef op maandag 5 mei 2025 @ 21:54:
Ik ben nu 3 weken tevreden gebruiker van de Sessy's. We hebben er 3, op ieder fase 1. Een paar zaken vielen me op bij de Nul op de meter laadstrategie:

1. Er werd overschot gemeten van 1600 W, dus de Sessy's gingen laden: 2 van de 3 batterijen met 800 W. Nu zou ik verwachten dat altijd geladen (en ook ontladen) wordt met een zo hoog mogelijk vermogen om de omzetverliezen te beperken. Deze 1600 W laden was dus efficienter bij het om en om laden van 1 batterij. Waarom wordt dit niet gedaan?

2. Op een gegeven moment vroeg het huis 6000 W. De 3 Sessy's ontladen met maximaal 5100 W en er werd dus 900 W van het net gehaald. Is er geen mogelijkheid om later, wanneer de vraag van het huis weer onder de 5100 W is, om de van het net gehaalde verbruik alsnog terug te leveren aan het net. Dan heb je een nauwkeurigere en betere "Nul op de meter". De Sessy registreert dat verbruik van het net en zou dus ook teruggeleverd kunnen worden.

Bedankt.

Als je de efficiëntie curves bekijkt van de Sessy dan zie je dat de Sessy bij 50% load het meest efficiënt werkt. https://www.sessy.nl/technische-achtergrond-informatie/ het is dus efficiënter om met 2x 800W te ontladen dan met 1x 1600W

De tweede vraag heb ik helaas geen antwoord op. Het lijkt me wel een leuk idee om een modus te hebben die per tijdseenheid de meter op 0 houdt. dus in plaats van 15 min op 300W ontladen, 5 minuten op 900W ontladen.

[MajaMestreech]

DJP! schreef op maandag 5 mei 2025 @ 22:05:
[...]


Als je de efficiëntie curves bekijkt van de Sessy dan zie je dat de Sessy bij 50% load het meest efficiënt werkt. https://www.sessy.nl/technische-achtergrond-informatie/ het is dus efficiënter om met 2x 800W te ontladen dan met 1x 1600W

Bedankt, die grafiek had ik nog niet gezien maar inderdaad hoef je bij de Sessy dus niet met het maximale vermogen te laden of ontladen. Mooi.

Heb ik nog ene: In de ECO modus kun je aangeven hoeveel Laaduren met hoeveel Laadvermogen geladen moet worden en kun je aangeven dat er tevens met PV overschot geladen moet worden. In de huidige zonnige periode zijn de tarieven het goedkoopst gedurende de uren dat er ook PV overschot is. De Sessy's gaan dan laden met het ingestelde Laadvermogen ipv met het PV overschot vermogen. Zou er niet nog een optie bij kunnen om tijdens de goedkoopste uren te laden met PV overschot en niet met het opgegeven Laadvermogen?

[Torch1969]

DJP! schreef op maandag 5 mei 2025 @ 22:05:
[...]
De tweede vraag heb ik helaas geen antwoord op. Het lijkt me wel een leuk idee om een modus te hebben die per tijdseenheid de meter op 0 houdt. dus in plaats van 15 min op 300W ontladen, 5 minuten op 900W ontladen.

Zo’n aansturing heb ik in elkaar gesleuteld (op mijn homey) met tijdseenheid van een uur (ivm dynamisch contract, dan saldeer je in feite binnen dat uur). Ik noem het “nul per uur”. Binnen een bandbreedte van b.v. 600W en 1200W regelt die sturing het vermogen. De sturing rekent uit wat het verwachte verbruik (obv standaard verbruik) van het resterende deel van het uur is om (inclusief het verbruik wat al geweest is) het vermogen te bepalen om op nul uit te komen. Aan het begin van het uur is dat < 600W en staat de Sessy uit. Als er acuut vraag is (i.v.m. een apparaat wat aangaat), dan springt de Sessy meteen bij in een soort NOM sturing (tot het maximum ingestelde vermogen). Wordt het benodigde vermogen om voor het einde van het uur op nul uit te komen groter dan 600W, dan begint de Sessy de rest van het uur te leveren. In de praktijk werkt dit erg mooi, niet altijd helemaal nul, maar dat ligt dan aan de ingestelde bandbreedte icm verbruik in dat uur.

Ik ben hier wel mee gestopt, dit gaat namelijk niet werken als salderen stopt. Dan is terugleveren (ook binnen het uur en straks kwartier) door de lagere vergoeding omdat belasting en btw mist) vaak niet meer interessant. Ik ben begonnen met andere vormen van sturing om alvast ervaring op te doen (nu met DAO (day ahead optimizer) op home assistant).

[ Voor 3% gewijzigd door Torch1969 op 06-05-2025 07:56 ]

[GerritOut]

beste Tweakers,
Ik heb 1 Sessy aangesloten op dezelfde groep als mijn PV-systeem (7 panelen, 2,45 kWp). Dat heeft wel een nadeel: het PV-systeem uitzetten (via de meterkast) bij negatieve prijzen gaat niet zonder ook de Sessy uit te zetten, wat je uiteraard op zo'n moment niet wil.
De installateur gaf op mijn vraag of ik niet op een andere manier het PV-systeem uit kan zetten, aan dat een PV-systeem en een batterij sowieso volgens NEN 1010 nooit op 1 groep mogen zitten. En dat ook bij calamiteiten de verzekering problemen zou geven. Ook zou de Sessy spanningspieken kunnen opleveren die de micro-omvormers zouden kunnen beschadigen.
Nu heb ik wel het één en ander gelezen in dit topic over dit vraagstuk, maar ik lees geen eenduidig antwoord of nu wel of niet het gebruik van 1 groep 'legaal' is.
mvg Gerrit Out

[psdata]

Waarom zou je je PV uitzetten als je een Sessy hebt
Juist deze kunnen ten tijden van PV op brengst gedurende de negatieve prijs (wanneer is hij negatief in geld) in je sessy stoppen.
Je schrijft er niet bij hoe jij je sessy gebruikt

Afgelopen weken heeft de sessy bij in NOM gedraaid van 10 in den ochtend tot diep in de nacht.
Smorgens vroeg schakel de sessy even uit to 10 uur zodat de ochten zon terug leverd (was de prijs positief)
Daarna ging incl eigen vebruik mijn sessy's langzaam vol (dit duurde tot 16 a 17 uur)
Tot zons ondergang nog keurig levering vanaf PV voor eigen gebruik en daar na NOM voor de avond en nacht van uit m'n sessy.

3/4 van mijn energie verbuik van kwam van af m'n PV (al dan niet indirect via Sessy) en een 1/4 kwam vanaf het grid.

Het is maar hoe je het benaderd en hoe je met verschillende instelligen speelt, en ja als je Sessy ook in de ochtend uren laad laden dan zie iet vol na het middag uur, en ga je dan terug levern, das niet handig met je dynamische contract.

Dit is natuurlijk niet een antwoord op je vraag : Denk zelf dat charged (sessy) geen dingen doen buiten de NEN 1010 valen.

Sommige overvormers kun je net als een sessy via API's of modbus aan uit zeten, maar je vermeld daar niets over (merk, type PV), zelf denk dat je Enphase systeem hebt.

Het is geen antwoord op je vraag maar zonder meer info ??

[mrvanes]

GerritOut schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 13:54:
beste Tweakers,
Ik heb 1 Sessy aangesloten op dezelfde groep als mijn PV-systeem (7 panelen, 2,45 kWp). Dat heeft wel een nadeel: het PV-systeem uitzetten (via de meterkast) bij negatieve prijzen gaat niet zonder ook de Sessy uit te zetten, wat je uiteraard op zo'n moment niet wil.
De installateur gaf op mijn vraag of ik niet op een andere manier het PV-systeem uit kan zetten, aan dat een PV-systeem en een batterij sowieso volgens NEN 1010 nooit op 1 groep mogen zitten. En dat ook bij calamiteiten de verzekering problemen zou geven. Ook zou de Sessy spanningspieken kunnen opleveren die de micro-omvormers zouden kunnen beschadigen.
Nu heb ik wel het één en ander gelezen in dit topic over dit vraagstuk, maar ik lees geen eenduidig antwoord of nu wel of niet het gebruik van 1 groep 'legaal' is.
mvg Gerrit Out

Zit je PV parallel aan je Sessy op dezelfde groep (fout) of via de PV ingang van de Sessy (correct)?
Zoals je ziet, maakt dat nogal uit voor het antwoord.

Als dat laatste niet kan vanwege de positionering van je Sessy en je PV omvormer moet je je achter je oren krabben over deze setup inderdaad.

[GerritOut]

Aansluiting is netjes door installateur gedaan. PV loopt via de Sessy dus niet parallel. Dus zoals Sessy het aangeeft. Maar de vraag blijft of dit volgens de norm mag.

[ Voor 31% gewijzigd door GerritOut op 06-05-2025 16:55 ]

[mrvanes]

GerritOut schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 16:53:
Aansluiting is netjes door installateur gedaan. PV loopt via de Sessy dus niet parallel. Dus zoals Sessy het aangeeft. Maar de vraag blijft of dit volgens de norm mag.

Dat is geen enkel probleem, want je Sessy groepautomaat ziet alleen de stroom van de Sessy, hoe de Sessy aan z'n energie komt zal 'm worst wezen. De Sessy zal er daarnaast (indien juist geconfigureerd) voor zorgen dat de totale stroom op de fase niet boven je aansluiting zekering komt.

[DJP!]

GerritOut schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 16:53:
Aansluiting is netjes door installateur gedaan. PV loopt via de Sessy dus niet parallel. Dus zoals Sessy het aangeeft. Maar de vraag blijft of dit volgens de norm mag.

Is het niet mogelijk om je PV omvormer netjes via een andere manier terug te regelen?

Hier een GroWatt en SolarEdge omvormer die bij negatieve prijzen netjes naar 0% gestuurd worden door een modbus linkje en Home Assistant.

Bij negatieve prijzen krijg je betaald om stroom te gebruiken, Hoe meer stroom je uit het net gebruikt hoe meer je krijgt. Op het moment dat ik dus negatieve prijzen zie aankomen zorg ik er ook voor dat de Sessy's leeg zijn en dat die maximaal kunnen laden vanaf het net (samen met de auto)

[helm71]

DJP! schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 19:41:
[...]


Is het niet mogelijk om je PV omvormer netjes via een andere manier terug te regelen?

Hier een GroWatt en SolarEdge omvormer die bij negatieve prijzen netjes naar 0% gestuurd worden door een modbus linkje en Home Assistant.

Bij negatieve prijzen krijg je betaald om stroom te gebruiken, Hoe meer stroom je uit het net gebruikt hoe meer je krijgt. Op het moment dat ik dus negatieve prijzen zie aankomen zorg ik er ook voor dat de Sessy's leeg zijn en dat die maximaal kunnen laden vanaf het net (samen met de auto)

Solaredge doet toch zelf al bij negatieve prijzen ?

[DJP!]

helm71 schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 20:15:
[...]


Solaredge doet toch zelf al bij negatieve prijzen ?

Dat is ook een optie alleen moet de omvormer dan wel aan internet hangen...

[GerritOut]

Mijn omvormers (APS micro omvormers YC600Y) zijn helaas niet op afstand uit te zetten, ik weet dat andere systemen dat wel kunnen. En ik weet dat de Sessy prima in staat is om direct op de PV aangesloten te zijn, mijn configuratie werkt ook prima.
Mijn principiële vraag is echter of de NEN1010 norm nu wel of niet verbiedt dat een batterij en PV-systeem op 1 groep zitten. Met consequentie voor de verzekering als er wat gebeurt.

Mijn PV-installateur vertelde trouwens ook: "Er komen gelukkig binnenkort regels voor de batterijen waar ook de fabrikanten zich aan moeten houden en daar komt ook in te staan dat de batterij een eigen groep moet hebben".

[DJP!]

GerritOut schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 21:16:
Mijn omvormers (APS micro omvormers YC600Y) zijn helaas niet op afstand uit te zetten, ik weet dat andere systemen dat wel kunnen. En ik weet dat de Sessy prima in staat is om direct op de PV aangesloten te zijn, mijn configuratie werkt ook prima.
Mijn principiële vraag is echter of de NEN1010 norm nu wel of niet verbiedt dat een batterij en PV-systeem op 1 groep zitten. Met consequentie voor de verzekering als er wat gebeurt.

Mijn PV-installateur vertelde trouwens ook: "Er komen gelukkig binnenkort regels voor de batterijen waar ook de fabrikanten zich aan moeten houden en daar komt ook in te staan dat de batterij een eigen groep moet hebben".

Als je de PV achter de Sessy aansluit zal de Sessy de PV opbrengst kunnen meten en zijn eigen vermogen daar op aanpassen. Dit zodat er nooit meer dan (bijvoorbeeld) 16A door de groep heengaat.

Zolang je de Sessy goed netjes aansluit zoals in de handleidingen beschreven staat voldoet die volgens mij ook aan alle geldende normen. zie bijvoorbeeld https://www.sessy.nl/vrag...terij-een-veilig-product/

[Maartentux]

GerritOut schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 21:16:

Mijn PV-installateur vertelde trouwens ook: "Er komen gelukkig binnenkort regels voor de batterijen waar ook de fabrikanten zich aan moeten houden en daar komt ook in te staan dat de batterij een eigen groep moet hebben".

Als dat is wat de installateur zei dan bewijst dat dat hij blijkbaar kennis heeft van toekomstige wijzigingen die dus nu nog niet van toepassing zijn. Want iets kan per definitie niet tegelijk 'binnenkort' zijn en 'momenteel'.

Oh en nu we het toch hebben over normen... Ik hoop vooral dat iemand aan het nadenken is geweest en dat er nu ook een netspannings ondergrens gaat komen waarbij accus verplicht niet meer mogen laden, analoog aan de netspannings bovengrens waarbij omvormers verplicht moeten afschakelen. Bijvoorbeeld onder de 207 V AC. Zo'n technische waarborg om grid overbelasting bij tekort aan capaciteit tegen te gaan moet je echt NU gaan invoeren voordat het te laat is omdat de markt al overspoeld is door miljoenen thuisaccus en elke keer dat het hard waait overal lokale grids uitvallen omdat elke thuisaccu geautomatiseerd begint met laden zodra het window met de goedkoopste uren aanbreekt.

Laat Tennet, ACM en de overheid nu alsjeblieft 'ns een keer niet achter de feiten aankruipen, regel het snel!

[ Voor 42% gewijzigd door Maartentux op 07-05-2025 00:37 . Reden: sectie toegevoegd over minimale spanning ]

[Maartentux]

DJP! schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 20:33:
[...]


Dat is ook een optie alleen moet de omvormer dan wel aan internet hangen...

Ik ben blij te horen dat ik niet de enige ben die pertinent weigert om mijn Solaredge verbinding te laten maken met internet. Ik vertrouw dat bedrijf voor geen ene meter. Nooit meer. Zodra dat malle ding defect raakt buiten garantie gaat -ie eruit.

[helm71]

Maartentux schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 00:43:
[...]


Ik ben blij te horen dat ik niet de enige ben die pertinent weigert om mijn Solaredge verbinding te laten maken met internet. Ik vertrouw dat bedrijf voor geen ene meter. Nooit meer. Zodra dat malle ding defect raakt buiten garantie gaat -ie eruit.

Vanuit welke situatie komt je zorg ?

[Boeryepes]

Maartentux schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 00:26:
[...]

Als dat is wat de installateur zei dan bewijst dat dat hij blijkbaar kennis heeft van toekomstige wijzigingen die dus nu nog niet van toepassing zijn. Want iets kan per definitie niet tegelijk 'binnenkort' zijn en 'momenteel'.

Volgens een installateur/adviseur Zonnefabriek.nl: In de NEN1010 (de norm voor laagspanningsinstallaties) staat al jaren de volgende zin (712.11): ‘Eisen aan PV-systemen met daarin opgenomen batterijen of opslagmethoden voor energie zijn in voorbereiding.’

Bron https://www.zonnefabriek.nl/faq/veiligheidseisen-batterijen/

Als dit klopt dan is het dus een publiek geheim dat er wat aan zit te komen. Zou wel een zure grap zijn als die ook van toepassing wordt op bestaande installaties. Kennen we dat ook niet van de rookgasafvoer van de cv-installatie?

[Maartentux]

Boeryepes schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 07:50:
[...]

Volgens een installateur/adviseur Zonnefabriek.nl: In de NEN1010 (de norm voor laagspanningsinstallaties) staat al jaren de volgende zin (712.11): ‘Eisen aan PV-systemen met daarin opgenomen batterijen of opslagmethoden voor energie zijn in voorbereiding.’

Bron https://www.zonnefabriek.nl/faq/veiligheidseisen-batterijen/

Als dit klopt dan is het dus een publiek geheim dat er wat aan zit te komen. Zou wel een zure grap zijn als die ook van toepassing wordt op bestaande installaties. Kennen we dat ook niet van de rookgasafvoer van de cv-installatie?

Ik ben geen expert noch historicus maar ik ben mij niet bewust van een situatie waarin aanscherping van de norm ooit met terugwerkende kracht gold voor bestaande (onveranderde) installaties, behalve na verloop van zeer geruime tijd (decennia). Voorbeeld: de aardlekschakelaar verplichting. Wel is het zo dat de nieuwe normen gaan gelden bij 'ingrijpende wijzigingen', en dat begrip is natuurlijk zo rekbaar als een elastiek...
Maar nee, daarover zou ik me geen zorgen maken. Aan de andere kant, deze tijd vraagt allicht om ingrijpender maatregelen dan in het verleden genomen zijn, puur omdat de veranderingen zo hard gaan en zo diep ingrijpen in het systeem...

[Maartentux]

helm71 schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 06:18:
[...]

Vanuit welke situatie komt je zorg ?

Ze maken het expres heel moeilijk (onmogelijk) om de data zelf te loggen en in-house te verwerken, en dan word ik extra achterdochtig.
Ooit had ik het met kunstgrepen toch voor elkaar om hun data zelf te loggen, maar toen de omvormer defect raakte en ik een nieuw model kreeg verdween ook die optie uit beeld. Nu is het een black box waar je geen toegang toe krijgt, en het display is vervangen door enkel drie LEDs. Verder moet je het maar aan hun cloud overlaten.
Er zijn meer redenen, maar dan wordt het ███████, dus never mind.

Bijvoorbeeld Sessy daarentegen is Open, dus die vertrouw ik ook. Vertrouwen hoort twee kanten op te gaan.

[psdata]

Je zou er ook voor kunnen kiezen om tussen je eigen device's eigen "Tussenmeters" te plaatsen.
Deze halen (kunnen) veel achterdocht weg (laten).
Ik heb tussen m'n sessys en m'n twee sets off PV gewoon voor iedere een Eaton/homewizzard https://www.homewizard.com/nl/shop/wi-fi-kwh-meter-1-fase/ geinstaleer. Dus deze data blijft intern. En ik vergelijk hun logging met de logging van de device zelf/cloud info
Dan kokm ik er toch achter dat wel Sessy, Solaredge en Solis aardig waarheids getrouw loggen.

[Bapper]

De HA Solaredge modbus integratie doet het hier nog steeds als de internetverbinding wegvalt. Dus neem aan dat die wel lokaal is.

[helm71]

Maartentux schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 14:03:
[...]


Ze maken het expres heel moeilijk (onmogelijk) om de data zelf te loggen en in-house te verwerken, en dan word ik extra achterdochtig.
Ooit had ik het met kunstgrepen toch voor elkaar om hun data zelf te loggen, maar toen de omvormer defect raakte en ik een nieuw model kreeg verdween ook die optie uit beeld. Nu is het een black box waar je geen toegang toe krijgt, en het display is vervangen door enkel drie LEDs. Verder moet je het maar aan hun cloud overlaten.
Er zijn meer redenen, maar dan wordt het ███████, dus never mind.

Bijvoorbeeld Sessy daarentegen is Open, dus die vertrouw ik ook. Vertrouwen hoort twee kanten op te gaan.

Ah ok..

Ik heb twee youless dongles die specifiek de output/input van de omvormer meten, dan weet ik zeker dat het klopt…. Voor de rest doen die dingen het eigenlijo fantastisch… maar als je alles zelf aan wilt sturen is het inderdaad niet het juiste product.. beetje de “apple” keuze.

[helm71]

psdata schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 14:24:
Je zou er ook voor kunnen kiezen om tussen je eigen device's eigen "Tussenmeters" te plaatsen.
Deze halen (kunnen) veel achterdocht weg (laten).
Ik heb tussen m'n sessys en m'n twee sets off PV gewoon voor iedere een Eaton/homewizzard https://www.homewizard.com/nl/shop/wi-fi-kwh-meter-1-fase/ geinstaleer. Dus deze data blijft intern. En ik vergelijk hun logging met de logging van de device zelf/cloud info
Dan kokm ik er toch achter dat wel Sessy, Solaredge en Solis aardig waarheids getrouw loggen.

Dat principe heb ik ook.. (met youless)

[Maartentux]

psdata schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 14:24:
Je zou er ook voor kunnen kiezen om tussen je eigen device's eigen "Tussenmeters" te plaatsen.
Deze halen (kunnen) veel achterdocht weg (laten).
Ik heb tussen m'n sessys en m'n twee sets off PV gewoon voor iedere een Eaton/homewizzard https://www.homewizard.com/nl/shop/wi-fi-kwh-meter-1-fase/ geinstaleer. Dus deze data blijft intern. En ik vergelijk hun logging met de logging van de device zelf/cloud info
Dan kokm ik er toch achter dat wel Sessy, Solaredge en Solis aardig waarheids getrouw loggen.

Oh maar tussenmeters heb ik al, alleen loggen die niets, dat zijn 'domme' meters. Geven alleen momentane waarde en het cumulatieve totaal. Ik ben niet zo geinteresseerd in grafiekjes en stats. Het gaat me ook totaal niet om waarheidsgetrouwe meetwaarden, maar om IT security en trust.

Ik vind die Eaton/homewizard dingen wat prijzig én mijn groepenkast zit al ramvol zonder mogelijkheid om uit te breiden. Maar om toch te kijken wat er nog extra mogelijk is heb ik net zo'n 'el cheapo' wifi meter met meetspoelen besteld op Ali. Toch 'ns kijken of dat nog past en in hoeverre een app dat logt, of dat dat lukt met een eigen stukje software. En anders is het 20 euro 'leergeld' geweest

[Simpel360]

Maartentux schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 00:12:
[...]


Oh maar tussenmeters heb ik al, alleen loggen die niets, dat zijn 'domme' meters. Geven alleen momentane waarde en het cumulatieve totaal. Ik ben niet zo geinteresseerd in grafiekjes en stats. Het gaat me ook totaal niet om waarheidsgetrouwe meetwaarden, maar om IT security en trust.

Ik vind die Eaton/homewizard dingen wat prijzig én mijn groepenkast zit al ramvol zonder mogelijkheid om uit te breiden. Maar om toch te kijken wat er nog extra mogelijk is heb ik net zo'n 'el cheapo' wifi meter met meetspoelen besteld op Ali. Toch 'ns kijken of dat nog past en in hoeverre een app dat logt, of dat dat lukt met een eigen stukje software. En anders is het 20 euro 'leergeld' geweest

El cheapo, WiFi, Ali en IT security, dan moet je wel trust hebben

Dit gezegd hebbende moet ik zelf ook weer eens mijn IP verkeer sniffen

[refelian2]

Zijn er trouwens tweakers hier die eventueel een tweedehands Sessy ter overname willen hebben? Ik heb er drie waar ik vanaf wil.

[Simpel360]

refelian2 schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 08:10:
Zijn er trouwens tweakers hier die eventueel een tweedehands Sessy ter overname willen hebben? Ik heb er drie waar ik vanaf wil.

Hangt er van af hoe graag je er vanaf wil
Mag per DM.

[rene037]

psdata schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 15:12:
Waarom zou je je PV uitzetten als je een Sessy hebt
Juist deze kunnen ten tijden van PV op brengst gedurende de negatieve prijs (wanneer is hij negatief in geld) in je sessy stoppen.

Het is al wel van dinsdag, maar ik zie geen reactie, terwijl het antwoord wel heel simpel is: Als je een dynamisch contract hebt en de stroomprijs is negatief, dan wil je niet dat je ZP opleveren. Ook niet als je Sessy aan het laden is, je wilt dan alleen verbruiken.
Ik heb exact hetzelfde, hoewel mijn PV installatie na 11 jaar vervangen gaat worden. (Mijn huidige omvormers zijn destijds door Eneco geleverd en kort daarna ging fabrikant failliet, behalve op 2 regelig display bereikbaar met ladder geen inzicht in 'bruto' opbrengst.)

[ThaDude]

refelian2 schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 08:10:
Zijn er trouwens tweakers hier die eventueel een tweedehands Sessy ter overname willen hebben? Ik heb er drie waar ik vanaf wil.

Waarom doe je ze weg en welke hw versie heb je?

[Maartentux]

Simpel360 schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 05:21:
[...]

El cheapo, WiFi, Ali en IT security, dan moet je wel trust hebben

Dit gezegd hebbende moet ik zelf ook weer eens mijn IP verkeer sniffen

Hier had ik natuurlijk om gevraagd. Ik maak me op zich meer zorgen om de elektrische veiligheid, daarom heb ik voor meetspoelen gekozen en geen inline meters. Zekers, het gebruikt ook stroom. Maar dan zit je op hetzelfde gevaar-niveau als elke USB lader of gadget. De tijd dat iemand van Kema Keur alle spullen eerst ging keuren voor ze in de schappen van de Lidl, Hema, Action, Kruidvat, Gamma en Aldi liggen ligt volgens mij ver achter ons. Ik denk dat geloven dat een artikel van de Action inherent veiliger is dan iets van Ali, vooral zijn eigen geweten sust.

Aan enkel een meter die niets kan schakelen heeft China niet heel veel, en dat zou dan nog enkel kunnen als ik ze loslaat op het internet, maar da's maar de vraag. Het is ook de vraag of tegenwoordig Alexa en Google betrouwbaarder zijn dan een Chinese cloud. En zou een BYD rijder dan niet hetzelfde risico lopen als ik?

Maar ik stop snel met dit offtopic geneuzel van me. Sorry.

[Simpel360]

Maartentux schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 17:01:
[...]


Hier had ik natuurlijk om gevraagd. Ik maak me op zich meer zorgen om de elektrische veiligheid, daarom heb ik voor meetspoelen gekozen en geen inline meters. Zekers, het gebruikt ook stroom. Maar dan zit je op hetzelfde gevaar-niveau als elke USB lader of gadget. De tijd dat iemand van Kema Keur alle spullen eerst ging keuren voor ze in de schappen van de Lidl, Hema, Action, Kruidvat, Gamma en Aldi liggen ligt volgens mij ver achter ons. Ik denk dat geloven dat een artikel van de Action inherent veiliger is dan iets van Ali, vooral zijn eigen geweten sust.

Aan enkel een meter die niets kan schakelen heeft China niet heel veel, en dat zou dan nog enkel kunnen als ik ze loslaat op het internet, maar da's maar de vraag. Het is ook de vraag of tegenwoordig Alexa en Google betrouwbaarder zijn dan een Chinese cloud. En zou een BYD rijder dan niet hetzelfde risico lopen als ik?

Maar ik stop snel met dit offtopic geneuzel van me. Sorry.

Ook in deze post zeg je geen gekke dingen.
Kan je bezorgdheid begrijpen en die deel ik zelfs voor een heel groot gedeelte.

[refelian2]

ThaDude schreef op donderdag 8 mei 2025 @ 10:28:
[...]


Waarom doe je ze weg en welke hw versie heb je?

Voornaamste reden is dat ik eigenlijk een backup functie wil hebben en er geen optie is vanuit Sessy om dat mogelijk te maken.

[balk]

refelian2 schreef op vrijdag 9 mei 2025 @ 08:31:
[...]

Voornaamste reden is dat ik eigenlijk een backup functie wil hebben en er geen optie is vanuit Sessy om dat mogelijk te maken.

Er is inderdaad geen kant en klaar product hiervoor, maar oa @DJP! heeft dit voor elkaar. Hier kun je wat informatie vinden.

[refelian2]

balk schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 06:57:
[...]

Er is inderdaad geen kant en klaar product hiervoor, maar oa @DJP! heeft dit voor elkaar. Hier kun je wat informatie vinden.

Zou graag een investering doen om de functionaliteit uit te breiden naar wat ik wil. @DJP! bied je toevallig diensten aan waarbij dat mogelijk is?

[Simpel360]

refelian2 schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 10:59:
[...]


Zou graag een investering doen om de functionaliteit uit te breiden naar wat ik wil. @DJP! bied je toevallig diensten aan waarbij dat mogelijk is?

Dit of nog wat geduld wellicht.

Ga je ze nu niet meer voor een zacht prijsje te koop aanbieden zoals eerder aangegeven?

[DJP!]

refelian2 schreef op zaterdag 10 mei 2025 @ 10:59:
[...]


Zou graag een investering doen om de functionaliteit uit te breiden naar wat ik wil. @DJP! bied je toevallig diensten aan waarbij dat mogelijk is?

Ik wil je graag helpen hier of op het Sessy forum maar de echte werkzaamheden kun je beter door iemand uit je eigen omgeving laten uitvoeren

Sessy is druk bezig met het verder bruikbaar maken van de 48VDC poort en ik verwacht dat er wel wat foto's en verhalen bijkomen van tweakers die de poort gaan gebruiken. misschien kun je daar dan straks ook inspiratie en kennis vandaan kunt halen.


ps wat een prijzen vandaag!!!

[PimDoos]

Maartentux schreef op woensdag 7 mei 2025 @ 00:26:
[...]

Oh en nu we het toch hebben over normen... Ik hoop vooral dat iemand aan het nadenken is geweest en dat er nu ook een netspannings ondergrens gaat komen waarbij accus verplicht niet meer mogen laden, analoog aan de netspannings bovengrens waarbij omvormers verplicht moeten afschakelen. Bijvoorbeeld onder de 207 V AC.

Hier is al wetgeving voor: De netcode stelt zowel boven- als ondergrenzen voor opwekinstallaties. Opslaginstallaties vallen hier ook onder volgens de netcode.

https://wetten.overheid.n...z=2025-04-26&g=2025-04-26

2 De beveiliging van de elektriciteitsproductie-eenheid is in ieder geval voorzien van:
a.een onderspanningsbeveiliging met een aanspreeksnelheid van 2 seconden bij 80% van de nominale spanning;
b.een overspanningsbeveiliging met een aanspreeksnelheid van 2 seconden bij 110% van de nominale spanning;
c.een frequentiebeveiliging met een aanspreeksnelheid van 2 seconden bij 47,5 en 51,5 Hz.

https://wetten.overheid.n...z=2025-04-26&g=2025-04-26

een elektriciteitsopslageenheid [...] voldoet aan de bepalingen die van toepassing zijn op een elektriciteitsproductie-eenheid

[mgroen81]

Ik krijg veel van onderstaande foutmelding in HomeAssitant.
Komt dit vaker voor of zou dit aan netwerk/Wifi verbinding kunnen liggen?
Alle dongles zijn draadlos verbonden.

code:

This error originated from a custom integration.

Logger: custom_components.sessy.coordinator
Source: helpers/update_coordinator.py:386
integration: Sessy (documentation, issues)
First occurred: 04:12:42 (80 occurrences)
Last logged: 22:52:57

Timeout fetching get_p1_details data
Timeout fetching get_power_status data

[PimDoos]

mgroen81 schreef op zondag 11 mei 2025 @ 23:35:
Ik krijg veel van onderstaande foutmelding in HomeAssitant.
Komt dit vaker voor of zou dit aan netwerk/Wifi verbinding kunnen liggen?

Af en toe een timeout kan voorkomen. Home Assistant pollt Sessy iedere 5 seconden (meer dan 17000 keer per dag), dus 80 timeouts valt redelijk mee. De 0.8 update van de Sessy integratie brengt een andere manier van loggen, dus je zult de errors nu iets vaker zien. Dit is iets wat ik nog actief aan het tweaken ben.

[balk]

DJP! schreef op zondag 11 mei 2025 @ 09:30:
[...]


Ik wil je graag helpen hier of op het Sessy forum maar de echte werkzaamheden kun je beter door iemand uit je eigen omgeving laten uitvoeren

Sessy is druk bezig met het verder bruikbaar maken van de 48VDC poort en ik verwacht dat er wel wat foto's en verhalen bijkomen van tweakers die de poort gaan gebruiken. misschien kun je daar dan straks ook inspiratie en kennis vandaan kunt halen.


ps wat een prijzen vandaag!!!

Ik wil ook een noodstroom voorziening (heb dit weekend een gat vanuit de kruipruimte geboord zodat ik een kabel kan trekken van zolder naar meterkast) met een speciaal stopcontact in de meterkast (een rode ofzo). Waar heb jij jouw spulletjes gekocht want die TMC 71C 30A en QUINT-DIODE/48DC/2X20/1X40 zijn niet bij heel veel winkels te koop. De prijzen lopen ook best uiteen.

[Albert-JanB]

Even een vraagje heren, dames??

Ik had even gemist dat er al weer wat updates waren, was tot aan 1.8.4 gekomen.

Als ik nu deze updata doe, 999.191.0, zitten dan alle voorgaande er ook gelijk in of moet ik de updates allemaal apart doen?

[DJP!]

Albert-JanB schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 15:12:
Even een vraagje heren, dames??

Ik had even gemist dat er al weer wat updates waren, was tot aan 1.8.4 gekomen.

Als ik nu deze updata doe, 999.191.0, zitten dan alle voorgaande er ook gelijk in of moet ik de updates allemaal apart doen?

999.191.0 is een development release… misschien even Sessy een mailtje sturen met je serie nummer er in en de vraag of dit de bedoeling is?

@balk die materialen zijn bij de wat betere elektro zaken wel te krijgen. Je kunt ook andere zekeringen kopen, het hoeft niet exact dit type te zijn zolang de specs maar hetzelfde zijn. Let ook op dat je 6mm draad, Adereind hulsjes etc koopt als je die nog niet hebt.

[ Voor 21% gewijzigd door DJP! op 14-05-2025 15:48 ]

[stoner1978]

Hallo,

Zonet viel mij op dat 1 van de Sessy's niet meer aan het laden is. blijkt een temp out of range.
dit gebeurd bij de Sessy met de "nieuwe" hardware versie namelijk 1.5. ik heb er ook 1 met versie 1.3. deze maakt wat meer geluid maar is nog nooit uitgevallen.
Is er nog iets wat ik hier tegen kan doen? terug in vermogen liever niet.
Kan ik de fans updaten of uitbreiden met extra fans aan de buitenkant? iets met een esp bordje ofzo is geen probleem.

Alvast bedankt voor eventuele oplossingen!

[chielmi]

@stoner1978 ik heb zojuist opnieuw hetzelfde issue, ook met de nieuwste hardware versie. Het is 22 graden op zolder bij de luchtinvoer van de Sessy.

Heb het probleem gemeld bij mijn installateur die het aan gaat kaarten bij Sessy.

[HeroS]

stoner1978 schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 15:55:
Hallo,

Zonet viel mij op dat 1 van de Sessy's niet meer aan het laden is. blijkt een temp out of range.
dit gebeurd bij de Sessy met de "nieuwe" hardware versie namelijk 1.5. ik heb er ook 1 met versie 1.3. deze maakt wat meer geluid maar is nog nooit uitgevallen.
Is er nog iets wat ik hier tegen kan doen? terug in vermogen liever niet.
Kan ik de fans updaten of uitbreiden met extra fans aan de buitenkant? iets met een esp bordje ofzo is geen probleem.

Alvast bedankt voor eventuele oplossingen!

Hier ook hetzelfde probleem. Sessy is er naar aan het kijken.

[psdata]

chielmi schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 16:42:
@stoner1978 ik heb zojuist opnieuw hetzelfde issue, ook met de nieuwste hardware versie. Het is 22 graden op zolder bij de luchtinvoer van de Sessy.

Heb het probleem gemeld bij mijn installateur die het aan gaat kaarten bij Sessy.

Ik zou het rechtstreeks bij Sessy melden via hun support([e-mail] ) mail adres, of via hun support webpagina https://www.sessy.nl/contact/?
Ze reageren best wel goed en je hebt er nog niet iemand tussen zitten.
Niks te nadele van je instalateur

[Twan_V]

stoner1978 schreef op woensdag 14 mei 2025 @ 15:55:
Hallo,

Zonet viel mij op dat 1 van de Sessy's niet meer aan het laden is. blijkt een temp out of range.
dit gebeurd bij de Sessy met de "nieuwe" hardware versie namelijk 1.5. ik heb er ook 1 met versie 1.3. deze maakt wat meer geluid maar is nog nooit uitgevallen.
Is er nog iets wat ik hier tegen kan doen? terug in vermogen liever niet.
Kan ik de fans updaten of uitbreiden met extra fans aan de buitenkant? iets met een esp bordje ofzo is geen probleem.

Alvast bedankt voor eventuele oplossingen!

Kun je nagaan of de PET-sheet correct op zijn plaats zit? Zie hiervoor pagina 23 van de installatie­handleiding.

Als je de koeling echt een boost wilt geven dan zou een fan op de batterij zeker kunnen helpen. Dat vergt wel wat (elektro)mechanisch werk; gaatje boren, ventilator bevestigen en aansluiten. Op het communicatie poortje zit een 4 polige stekker, daar kun je GND en 5V vanaf pakken tot 300mA, ik zou het zonder ESP doen, met een MAX31740 kom je een heel eind, maar de mogelijkheden zijn natuurlijk eindeloos.

Meteen maar even een plek aangemaakt op het forum om daar informatie over uit te kunnen wisselen. Ik zou graag een week vakantie inwisselen om daaraan te kunnen werken, thuisfront zal het daar alleen niet mee eens zijn..

[stoner1978]

@chielmi @HeroS @psdata bedankt voor jullie reactie, gelukkig ben ik niet de enige! Ben zelf de installateur dus zal even een ticket inschieten bij Sessy.

@Twan_V vakantie en thuisfront is altijd belangrijker 😉
verder leest dit heel interessant! een gaatje boren en wat fans installeren gaat wel lukken. Als dit werkelijk een goede boost geeft ga ik hier dit weekend eens even naar kijken. Het warme weer moet nog komen.
Wat ook interessant zou zijn is ergens een sensor monteren zodat we zelf de temps kunnen volgen in home assistant.
Ik meldt mij weer hier en op het Sessy forum.

[Sicos]

stoner1978 schreef op donderdag 15 mei 2025 @ 07:07:
@chielmi @HeroS @psdata bedankt voor jullie reactie, gelukkig ben ik niet de enige! Ben zelf de installateur dus zal even een ticket inschieten bij Sessy.

@Twan_V vakantie en thuisfront is altijd belangrijker 😉
verder leest dit heel interessant! een gaatje boren en wat fans installeren gaat wel lukken. Als dit werkelijk een goede boost geeft ga ik hier dit weekend eens even naar kijken. Het warme weer moet nog komen.
Wat ook interessant zou zijn is ergens een sensor monteren zodat we zelf de temps kunnen volgen in home assistant.
Ik meldt mij weer hier en op het Sessy forum.

Ik ben ook voor het uitlezen van de temperatuur sensor via Home Assistant. Heb het nu zelf opgelost door een Aqara sensor maar als het gewoon zonder kan zou nog mooier zijn.

https://www.aqara.com/eu/...perature-humidity-sensor/