WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Excuus, bovenstaande hoorde eigenlijk in ander topic: Day Ahead Optimizer: ervaringen met Home Assistant-addon DAO ….
Maar stiekem wel een goede tip voor Sessy gebruikers icm home assistant…..
Maar stiekem wel een goede tip voor Sessy gebruikers icm home assistant…..
In de volgende versie van DAO is het opgelost!:
Excuus, bovenstaande hoorde eigenlijk in ander topic: Day Ahead Optimizer: ervaringen met Home Assistant-addon DAO ….
Maar stiekem wel een goede tip voor Sessy gebruikers icm home assistant…..
WP: Alpha Innotec MSW2-6S | PV: 20 x 300 Wp AEG | ACCU: 2x16x280Ah LiFePO4 3 x Multiplus II 48/3000 | DYN: Tibber | Gasloos | Day Ahead Optimizer
Yes nu ziet het er beter uit in de volgende ECO modus laad sessie.
Wat mij opvalt in zowel de ECO modus laden als via de My Home Battery app en dan in API modus laden zetten dat het laad vermogen niet boven de 1250 W komt. Ik heb overal ingesteld maximaal laden 2200 W. De geluidsregelaar staat op maximaal. Er is nog genoeg vermogen beschikbaar op iedere fase. Enig idee? Welke test kan ik anders doen om het maximaal laden en ontladen te testen?
:strip_exif()/f/image/mWCjDEOzw0wYnvaQNNjLcnTT.png?f=user_large)
Tot slot: Hoe kan ik in bovenstaande overzicht van de portal de volgorde wijzigen naar L1-L2-L3 van boven naar beneden?
[ Voor 7% gewijzigd door MajaMestreech op 17-04-2025 13:49 ]
Ga eerst eens in MyHome battery alles op max zetten. Dus in jou geval 3x. Dan moet hij tegen de 2200 watt aan gaan laden.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/G2g1v5okZwCTXNARpOInTcHP.jpg?f=user_large)
3 x Sessy's, PV 10320WP solaredge, gasloos
Ja zowel bij laden als ontladen maximaal zo rond 1225 W.
Maar nu zie ik onderstaande: Aantal Sessy's op deze groep, met dezelfde fase: 3. Moet dit niet 1 zijn? Zou een verklaring zijn want 3*1225 is het maximale vermogen bij 16 A groep.
:strip_exif()/f/image/G04ABE5ejT8Jx0OhMrqPcIiY.png?f=user_large)
Bedankt en met jouw goedkeuring
aangepast en nu inderdaad 2200 W laden en 1700 W ontladen. Tweede fout van de installateur. Jammer en zo zie je maar dat je alles zelf moet (kunnen) controleren. Bedankt voor de tips.
Ik zou gezien de fouten nu wel ook de positie van die 'selector wire' voor de fase bij alle drie gaan dubbelchecken en of dat overeenkomt met de instellingen. Het zou vervelende consequenties kunnen hebben als er fysiek twee sessys op dezelfde fase (maar niet dezelfde groep*) zitten maar ze volgens de instellingen elk op een aparte fase zitten. Dan kun je de bedrading, of de hoofdzekering overbelasten.:
[...]
Bedankt en met jouw goedkeuring
(*Als ze wel op dezelfde 16A groep zitten dan gaat enkel die automaat eruit, dat valt mee)
Excuus als ik als newbie een vraag stel die al eens aan bod is gekomen. Ik heb al heel veel van de 339 pagina's gelezen maar nog niet alles.
ECO Mode zou volgens de instructie zijn een combinatie van Dynamisch (laden gedurende de goedkoopste uren en ontladen gedurende duurste uren) en Nul op de meter (laden met overschot aan zonne energie en ontladen indien het huis erom vraagt). Echter ik zie in onderstaande dat er overschot is (708 W) echter de batterijen in ECO Mode laden niet?
Klopt dit?
:strip_exif()/f/image/qMhQg9GSdk97oDuJJahQPK3N.jpg?f=fotoalbum_large)
ECO Mode zou volgens de instructie zijn een combinatie van Dynamisch (laden gedurende de goedkoopste uren en ontladen gedurende duurste uren) en Nul op de meter (laden met overschot aan zonne energie en ontladen indien het huis erom vraagt). Echter ik zie in onderstaande dat er overschot is (708 W) echter de batterijen in ECO Mode laden niet?
Klopt dit?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/qMhQg9GSdk97oDuJJahQPK3N.jpg?f=user_large)
Bedankt, dat staat inderdaad bij het ? vermeld
. Misschien een idee om de tekst "Laden buiten de goedkoopste uren" aan te passen naar "Laden met PV overschot buiten de goedkoopste uren". Of gewoon lezen wat er bij het ? staat.
Behalve dat ik ook benieuwd ben naar de status en vooral ook de capaciteit en ja ik heb geduld.
Een 2e (of volgende) Sessy(s) kan gewoon aan de vorige Sessy gekoppeld worden, kijk maar eens in de installatie schema's. De software is ook al daar op bedacht.
Bedenk ook dat je tijd nodig hebt om de Sessy (met de uitbreiding) te laden/ontladen. Een grotere accu capaciteit bekend niet automatisch een beter financieel rendement.
Een uitbreiding van 2-2,5 kWh zou in mijn beleving wel een aardige sweetspot zijn.
Uitgaande van dynamisch en de op een (1) uur gebaseerde tarieven.
Voor zover mijn bierviltje gelijk heeft
We're machines just like everything else in nature. (gasloos sinds 01-10-2020, WP: SW75YAA/ERSD-VM2D, DJG WPS 300, 18 hp CPC, 8820 wp)
Die minimale benodigde 10 cent zal niet gaan veranderen.
Het hangt nogal van je glazenbol bol af wat dan de spread gaat zijn en of je überhaupt die 10 cent gaat halen. Het is ook pas over 20 maanden zo ver.
Maar dit is meer voor in de andere topics denk ik
/u/1808364/crop6307ee7143814_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/2026/DSC_2281.jpg?f=community)
/u/484268/crop61e4788571a3c_cropped.png?f=community)
Ik ben ook fan en bezitter, sinds kort van #2. In een ideale wereld had ik misschien wel gewacht tot er Natrium-ion thuisaccus zijn, maar dat geduld had ik natuurlijk niet. En in een ideale wereld had de overheid op tijd accucapaciteit bij de netbeheerders gefaciliteerd zodat niet de consument zelf moest gaan proberen netcongestie en fluctuaties dmv. honderdduizenden microaccus op te gaan vangen... maar here we are.
Hoe de casus voor specifiek thuisaccus ligt weet ik niet, maar voor EVs is al erg veel onderzocht over in welke omstandigheden je er hoelang over doet voordat de EV beter is dan het alternatief, een brandstofauto. De EV wint daar glánsrijk; zelfs een EV die rijdt op 100% kolenstroom is na vrij korte tijd al beter voor het milieu en klimaat dan een brandstofauto. Ik maak me dus over ecologisch nut van thuisaccus gevoed met PV stroom echt geen enkele zorgen.
En tja, het enige wat ik ermee wilde zeggen is: Koop een thuisaccu primair om een ándere reden dan financieel gewin. Dan word je ook niet teleurgesteld als het 'ns tegenvalt. En de karmapunten heb je zowieso al binnen.
We're machines just like everything else in nature. (gasloos sinds 01-10-2020, WP: SW75YAA/ERSD-VM2D, DJG WPS 300, 18 hp CPC, 8820 wp)
Dank voor je uitgebreide bericht. Het is geloof ik niet helemaal wat ik zocht, maar geeft wel mooi inzicht in de mogelijkheden.
Eens kijken of ik mijn gezever wat kan verduidelijken
Sessy stuurt mijn accu's aan o.b.v. 10 cent tussen "in en verkoop" om het financiële resultaat van de accu te garanderen. (laad verlies, ontlaadverlies etc). Echter, als ik Ketelklets en andere goed begrijp is dat in de toekomst niet meer mogelijk en zal de delta naar bijvoorbeeld 22 cent moeten om financieel renderend te blijven. 22 cent komt veel minder vaak voor, toevallig morgen dan, 22,3 cent maar dat is echt zeldzaam.
Hieronder een linkje naar een van de meer recente clipjes waarin hij vanaf 5.18 een relaas houdt over die delta/business case.
https://youtu.be/bl5hk5aBRhI?si=rmGsQeEjoI7nJddm
De delta wordt nu bepaald door Sessy, die houden daar aan vast (zie ook eerdere posts van mij waarin ik suggereer dat de delta voor BTW vrije vs BTW niet vrije accu's ook anders zou kunnen zijn)
Persoonlijk denk ik dat het best interessant kan zijn voor mensen om de delta zelf te kunnen instellen. (misschien binnen een bandbreedte). Dat je hem bijvoorbeeld naar 9 cent kunt zetten, of (als je dat zou willen) naar 13 cent. Want als je bijvoorbeeld een terugleverboete krijgt telt dat natuurlijk ook mee in het bepalen van de delta en zou het kunnen dat het "iets eerder" afvangen van terugleveren door een lagere delta te accepteren, daarmee bespaar je dan op de boete.
Ik heb nog geen mening hierover. Maar ik constateer wel dat hij valse argumentatie gebruikt. Dat argument "Ja maar, als het betaald wordt uit de algemene middelen wordt het uiteindelijk óók door ons betaald" vind ik zwak, om niet te zeggen onzin. Er is een zeer wezenlijk verschil, en het is ook niet voor niets dat bijv. de defensieuitgaven niet bekostigd worden uit de energiebelasting.
Fiscale belastingen zijn (in theorie althans, als we geen VVD kabinet zouden hebben) naar draagkracht; hoe meer je verdient en bezit, hoe meer je bijdraagt. De energiebelastingen zijn dat allerminst. Hier speelt dat hoe rijker iemand is, des te beter -ie in staat is om zijn energierekening te verlagen; door isolatie, door zonnepanelen, door keuze van je woning. En de mensen zonder keuze daarin, huurders in tochtige woningen bijvoorbeeld, dragen juist de zwaarste lasten. Daarnaast wordt er vrijwel nihil betaald door het bedrijfsleven, enkel particulieren. Een principieel oneerlijke belastingvorm dus.
Dus als ik zo'n onzinbetoog hoor langskomen dan heb ik al heel snel de neiging de rest van wat hij zegt ook te negeren.
Edit: maar verder maakt -ie een paar heel goede punten, dus ik zal het 'm maar snel vergeven.
[ Voor 3% gewijzigd door Maartentux op 21-04-2025 18:19 ]
Ketelklets bespreekt hier specifiek de situatie dat je de accu laadt vanaf het net (en dus energie belasting betaalt) en later weer terug levert naar het net (en dus geen energiebelasting terugkrijgt), ja, dan moet je (met huidige tarieven) 12 cent extra goedmaken. Dit handelen met energie is na 1-1-2027 inderdaad vaak niet lucratief meer.:
[...]
Dank voor je uitgebreide bericht. Het is geloof ik niet helemaal wat ik zocht, maar geeft wel mooi inzicht in de mogelijkheden.
Eens kijken of ik mijn gezever wat kan verduidelijken
Sessy stuurt mijn accu's aan o.b.v. 10 cent tussen "in en verkoop" om het financiële resultaat van de accu te garanderen. (laad verlies, ontlaadverlies etc). Echter, als ik Ketelklets en andere goed begrijp is dat in de toekomst niet meer mogelijk en zal de delta naar bijvoorbeeld 22 cent moeten om financieel renderend te blijven. 22 cent komt veel minder vaak voor, toevallig morgen dan, 22,3 cent maar dat is echt zeldzaam.
Hieronder een linkje naar een van de meer recente clipjes waarin hij vanaf 5.18 een relaas houdt over die delta/business case.
https://youtu.be/bl5hk5aBRhI?si=rmGsQeEjoI7nJddm
De delta wordt nu bepaald door Sessy, die houden daar aan vast (zie ook eerdere posts van mij waarin ik suggereer dat de delta voor BTW vrije vs BTW niet vrije accu's ook anders zou kunnen zijn)
Persoonlijk denk ik dat het best interessant kan zijn voor mensen om de delta zelf te kunnen instellen. (misschien binnen een bandbreedte). Dat je hem bijvoorbeeld naar 9 cent kunt zetten, of (als je dat zou willen) naar 13 cent. Want als je bijvoorbeeld een terugleverboete krijgt telt dat natuurlijk ook mee in het bepalen van de delta en zou het kunnen dat het "iets eerder" afvangen van terugleveren door een lagere delta te accepteren, daarmee bespaar je dan op de boete.
Alle situaties waar je straks laad vanaf het net en de stroom voor eigen gebruik benut op duurdere momenten (en dus niet teruglevert, maar NOM draait) heb je nog steeds alleen te maken met die 10 cent.
En nog mooier, zonopwek die je niet teruglevert kun je eigenlijk voor die prijs (ex belasting en btw, want dat had je ook niet gekregen als je had teruggeleverd) in je accu zetten, en later gebruiken voor de prijs die stroom van het net je anders had gekost. Dus in dat geval bespaar je de energie belasting helemaal (huidige tarieven 12 cent) en compenseer je daarmee eigenlijk die 10 cent verschil al.
Kortom, wat je na 1-1-2027 niet meer moet doen is terugleveren vanuit je accu, voor de rest is het gaan met die banaan
Volgens mij vervalt bij zelf gebruiken en dus nihil terugleveren die hele 10 cent ook. Je haalt de stroom die je wilt gebruiken simpelweg vroeger van het net, op een voor jou gunstig moment. Op dat moment betaal je alle belastingen die je anders op het latere tijdstip ook zou hebben betaald. Het netto effect is nihil. Je betaalt zeker geen belasting of BTW dubbel.:
[...]
Ketelklets bespreekt hier specifiek de situatie dat je de accu laadt vanaf het net (en dus energie belasting betaalt) en later weer terug levert naar het net (en dus geen energiebelasting terugkrijgt), ja, dan moet je (met huidige tarieven) 12 cent extra goedmaken. Dit handelen met energie is na 1-1-2027 inderdaad vaak niet lucratief meer.
Alle situaties waar je straks laad vanaf het net en de stroom voor eigen gebruik benut op duurdere momenten (en dus niet teruglevert, maar NOM draait) heb je nog steeds alleen te maken met die 10 cent.
En nog mooier, zonopwek die je niet teruglevert kun je eigenlijk voor die prijs (ex belasting en btw, want dat had je ook niet gekregen als je had teruggeleverd) in je accu zetten, en later gebruiken voor de prijs die stroom van het net je anders had gekost. Dus in dat geval bespaar je de energie belasting helemaal (huidige tarieven 12 cent) en compenseer je daarmee eigenlijk die 10 cent verschil al.
Kortom, wat je na 1-1-2027 niet meer moet doen is terugleveren vanuit je accu, voor de rest is het gaan met die banaan
Het enige nadeel dat je ervaart zijn de 10 a 20% accu omzetverliezen. Maar dat is geen centenbedrag maar een percentage. Bij een tarief van 25 cent /kWh zou dat dus hooguit 5 cent per kWh zijn.
Het klopt dat die tien cent straks niet meer genoeg is, dat is denk ik bedoeld om laadverlies op te vangen.:
[...]
Dank voor je uitgebreide bericht. Het is geloof ik niet helemaal wat ik zocht, maar geeft wel mooi inzicht in de mogelijkheden.
Eens kijken of ik mijn gezever wat kan verduidelijken
Sessy stuurt mijn accu's aan o.b.v. 10 cent tussen "in en verkoop" om het financiële resultaat van de accu te garanderen. (laad verlies, ontlaadverlies etc). Echter, als ik Ketelklets en andere goed begrijp is dat in de toekomst niet meer mogelijk en zal de delta naar bijvoorbeeld 22 cent moeten om financieel renderend te blijven. 22 cent komt veel minder vaak voor, toevallig morgen dan, 22,3 cent maar dat is echt zeldzaam.
Hieronder een linkje naar een van de meer recente clipjes waarin hij vanaf 5.18 een relaas houdt over die delta/business case.
https://youtu.be/bl5hk5aBRhI?si=rmGsQeEjoI7nJddm
De delta wordt nu bepaald door Sessy, die houden daar aan vast (zie ook eerdere posts van mij waarin ik suggereer dat de delta voor BTW vrije vs BTW niet vrije accu's ook anders zou kunnen zijn)
Persoonlijk denk ik dat het best interessant kan zijn voor mensen om de delta zelf te kunnen instellen. (misschien binnen een bandbreedte). Dat je hem bijvoorbeeld naar 9 cent kunt zetten, of (als je dat zou willen) naar 13 cent. Want als je bijvoorbeeld een terugleverboete krijgt telt dat natuurlijk ook mee in het bepalen van de delta en zou het kunnen dat het "iets eerder" afvangen van terugleveren door een lagere delta te accepteren, daarmee bespaar je dan op de boete.
Bij gebruik van eigen zonnestroom is dat niet interessant omdat inkoop daar gratis is.
In eco modus is die tien cent straks te weinig, daar zou je de energiebelasting nog bij moeten tellen..
Dat snap ik echt niet. Wat is de berekening daarvoor dan precies? Eco modus levert nooit terug, dus er vindt ook nooit dubbele energiebelasting plaats. Het enige wat er gebeurt is dat het tijdstip waarop de energiebelasting betaald wordt een aantal uur verschuift. Toch??Bij dynamische modus wordt er wel teruggeleverd, dan ligt alles anders.
:strip_icc():strip_exif()/u/127354/crop60ad1df3adda4_cropped.jpg?f=community)
@itavero Daar had ik nog niet aan gedacht, maar dat klinkt als een interessant tweaker-waardig projectje 
Nou heb ik zelf geen P1-meter, dus berichten "afkijken/clonen" is wat lastig, maar de DSMR-specificaties zijn wel publiek beschikbaar, dus dat zou moeten kunnen.
Heeft die kennis toevallig ergens wat code die ik ter inspiratie zou kunnen bekijken?
De P1-poort is toch gewoon serieel? Ik lees mijn kwh-meters nu via Modbus uit op een Raspberry Pi. Dan zou het slechts een kwestie zijn om na het uitlezen de juiste berichten naar de seriële poort te sturen (en nog een mooie USB -> RJ12-kabel knutselen).
Nou heb ik zelf geen P1-meter, dus berichten "afkijken/clonen" is wat lastig, maar de DSMR-specificaties zijn wel publiek beschikbaar, dus dat zou moeten kunnen.
Heeft die kennis toevallig ergens wat code die ik ter inspiratie zou kunnen bekijken?
De P1-poort is toch gewoon serieel? Ik lees mijn kwh-meters nu via Modbus uit op een Raspberry Pi. Dan zou het slechts een kwestie zijn om na het uitlezen de juiste berichten naar de seriële poort te sturen (en nog een mooie USB -> RJ12-kabel knutselen).
Ik haalde inderdaad dynamisch en eco door elkaar. Als je in eco alleen je verbruik verplaatst naar een goedkoop moment hoef je alleen het omzettingsverlies te compenseren, en daar is die tien cent voor.. excuus voor het misverstand !:
[...]
Bij dynamische modus wordt er wel teruggeleverd, dan ligt alles anders.
:strip_icc():strip_exif()/u/240964/crop638c8f6bd8301_cropped.jpg?f=community)
Niet gewoon serieel, de bits zijn geïnverteerd. Bij een aantal usb/serieelomzetters kun je dat met een utility instellen, zo heb ik het ook gedaan.:
@itavero Daar had ik nog niet aan gedacht, maar dat klinkt als een interessant tweaker-waardig projectje
Nou heb ik zelf geen P1-meter, dus berichten "afkijken/clonen" is wat lastig, maar de DSMR-specificaties zijn wel publiek beschikbaar, dus dat zou moeten kunnen.
Heeft die kennis toevallig ergens wat code die ik ter inspiratie zou kunnen bekijken?
De P1-poort is toch gewoon serieel? Ik lees mijn kwh-meters nu via Modbus uit op een Raspberry Pi. Dan zou het slechts een kwestie zijn om na het uitlezen de juiste berichten naar de seriële poort te sturen (en nog een mooie USB -> RJ12-kabel knutselen).
Ha ja, dat zou inderdaad een betere optie zijn. Maar ja, principes he , ik had er destijds geen goed gevoel bij dat privacy/security etc. goed geregeld was bij de slimme meters. Daarom geweigerd.
Daar betaal ik nu de prijs van (geen dynamisch contract mogelijk). Voor nu maar even afwachten, wie weet wordt met de nieuwe energiewet (2027?) de slimme meter alsnog verplicht en dan komt de netbeheerder hem vast gratis vervangen. Op dit moment heb ik daar dus nog geen €223 voor over....
, ik had er destijds geen goed gevoel bij dat privacy/security etc. goed geregeld was bij de slimme meters. Daarom geweigerd.Daar betaal ik nu de prijs van (geen dynamisch contract mogelijk). Voor nu maar even afwachten, wie weet wordt met de nieuwe energiewet (2027?) de slimme meter alsnog verplicht en dan komt de netbeheerder hem vast gratis vervangen. Op dit moment heb ik daar dus nog geen €223 voor over....
:strip_icc():strip_exif()/u/21706/crop5e0c8082dcf63_cropped.jpeg?f=community)
Ik heb mijn aansluiting 2 jaar geleden laten verzwaren van 1 x 40 naar 3 x 25 ... dan krijg je ook een "gratis" slimme meter. Je betaalt "alleen" voor de kosten van het aanpassen van je aansluiting ... :-):
Ha ja, dat zou inderdaad een betere optie zijn. Maar ja, principes he
Daar betaal ik nu de prijs van (geen dynamisch contract mogelijk). Voor nu maar even afwachten, wie weet wordt met de nieuwe energiewet (2027?) de slimme meter alsnog verplicht en dan komt de netbeheerder hem vast gratis vervangen. Op dit moment heb ik daar dus nog geen €223 voor over....
Hier een foto van toen ik de PV-verdeler aan het maken was. De auto laad ik op het rode stopcontact. Linksonder is de aanvoer vanuit de meterkast (3x16A). In de PV-verdeler zitten drie groepen: een krachtgroep voor het rode stopcontact, een groep voor de Gateway en een groep voor de PV-panelen. Als het laadpunt op vol vermogen wordt gebruikt, dan geldt dat als de zonnepanelen méér stroom leveren, de stroom vanuit de meterkast juist kleiner wordt. Een ontladende Sessy heeft precies hetzelfde effect, maar een ladende Sessy zal de stroom vanuit de meterkast juist vergroten. Je kan/mag een Sessy dus wel op één groep aansluiten (of via een PV-verdeler op één groep) als daarop alleen de zonnepanelen en de Sessy zitten, maar dit kan (op een PV-verdeler, op één groep mag dat natuurlijk sowieso niet) niet zonder meer als op de PV-verdeler ook andere grote verbruikers zitten aangesloten.
Nu heb ik ook wel andere mogelijkheden om de Sessy aan te sluiten (bijvoorbeeld op zolder op een geheel eigen groep), maar ik vind deze plek eigenlijk wel mooi (zowel ivm. brandgevaar van thuisaccu's als omdat ik mijn zolder vrij netjes heb afgewerkt). Bovendien loop je ook met de Sessy op een eigen groep tegen het probleem aan dat 16A van het laadpunt + 10A laadstroom Sessy + xA van wat er verder nog op die fase zit boven de maximale 25A van de hoofdzekering gaat uitkomen. Er is dus sowieso één of andere vorm van softwarematige begrenzing nodig. Mocht er iets mis gaan met die softwarematige aansturing, dan heb ik liever dat de 16A groep van de PV-verdeler er uit vliegt dan de hoofdzekering.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/qFIlb3bCNo8qdMAXSiqhFDVE.jpg?f=user_large)
[ Voor 31% gewijzigd door SPT op 26-04-2025 12:41 ]
De function creep is er iig al : https://www.security.nl/p...van+huishoudens+gebruiken:
Ha ja, dat zou inderdaad een betere optie zijn. Maar ja, principes he
Ah ja, als de PV niets opwekt *en* de Sessy oplaadt *en* de auto ook oplaadt, dan zou er inderdaad meer dan 16A kunnen lopen tussen groepenkast en PV verdeler.
Als work-around zou je dan de Sessy kunnen configureren met 16A voor de hoofdzekering (aansluitwaarde). Dan zal de sturing van Sessy ervoor zorgen dat er nooit meer dan die ingestelde 16A op de groep (=PV verdeler) zal lopen.
Het mooiste zou natuurlijk zijn om een volwaardige onderverdeler te plaatsen in plaats van die PV verdeler. Die kun je dan afzekeren met 20 of zelfs 25A (selectiviteit is niet echt meer een verplichte norm voor woningen als ik het goed heb).
Maar goed, als je een nieuwe kabel had kunnen trekken dan had je die PV verdeler ook niet nodig gehad denk ik
6x 405 Wp Oost, 6x 405 Wp West | Zonneplan Powerplay enabled | 1x Sessy
Ik had het dan ook niet over 2,5 mm2
Ik had het over het trekken van een nieuwe kabel, omdat de standaard 2,5 mm2 niet voldoet voor meer dan 16A.Dat heb ik niet expliciet benoemd, maar dat was impliciet wel de boodschap. Een onderverdeler heeft een nieuwe kabel nodig, en dan was er geen PV verdeler nodig. Want dat doe je alleen als je niet een andere, dikkere kabel kunt trekken naar de plek waar je het PV systeem op je AC bekabeling aansluit, of niet een tweede kabel voor alleen de PV groep.
6x 405 Wp Oost, 6x 405 Wp West | Zonneplan Powerplay enabled | 1x Sessy
Over of het officieel mag ga ik uiteraard niets zeggen, maar ik heb weleens glasvezel getrokken door een 16mm buis waar al groengeel, blauw en bruin liepen. Ik moest wel eerst de glasvezel trekken en daarna (of er achteraan) de VD draden, want die LC connectortjes krijg je er anders niet doorheen. In 19mm zal dat veel makkelijker zijn. Zolang de draden niet te zeer in de verdrukking komen is dit compleet veilig, glasvezel geleidt niet en wordt niet warm. En het is stukken dunner dan UTP. Dus je UTP vervangen door een glasvezel paar is misschien een optie?
Krijg je nog een betere verbinding ook.
:strip_icc():strip_exif()/u/124357/Tweakers.jpg?f=community)
Ik meen te hebben gelezen dat de selectiviteits-eis niet (meer?) geldt voor reguliere woningen, maar dat zou je wellicht kunnen navragen in het grote elektra topic:
Het grote topic voor Elektra huisinstallaties - Deel 3
Het gaat dan alleen om het stukje kabel tussen hoofd-kast en onderverdeler, die kabel kun je denk ik prima met alleen een 20A automaat zekeren (aardlek hoeft niet, dat doe je in/voor de eindgroepen), en dan alle eindgroepen in de onderverdeler met 16A afzekeren.
Dan heb je alsnog duidelijke selectiviteit op je eindgroepen, waar alle verbruikers/opwekkers achter zitten. Alleen het stuk kabel is dan ook netjes beveiligd, mits je dat minimaal 4 mm2 maakt.
Volgens mij zou dat mogen en kunnen, maar goed, dat is slechts 1 mening...
6x 405 Wp Oost, 6x 405 Wp West | Zonneplan Powerplay enabled | 1x Sessy
Ik wil een Eastron wifi of Homewizard kWh meter installeren om mijn Sessy's (2 stuks) te meten/monitoren.
Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.
Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.
Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...
Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.
Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.
Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...
[ Voor 18% gewijzigd door vanenkelen op 28-04-2025 10:33 ]
Ik zou gewoon gaan voor twee enkele:
Ik wil een Eastron wifi of Homewizard kWh meter installeren om mijn Sessy's (2 stuks) te meten/monitoren.
Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.
Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.
Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...
Homey, Sessy, Starlink, Ubiquti
Je kunt natuurlijk ook de kwh-meter vóór de automaten installeren. Het voelt niet helemaal netjes, maar het kán wel. Dan ben je alleen niet beschermd tegen kortsluiting/fouten in je kwh-meter. Of het echt verboden is, weet ik niet. Je kunt nog steeds je hele installatie spanningsloos maken met de hoofdschakelaar.:
Ik wil een Eastron wifi of Homewizard kWh meter installeren om mijn Sessy's (2 stuks) te meten/monitoren.
Beetje een domme vraag misschien, maar ik zit ineens te twijfelen.
Ik heb Sessy 1 op fase 1 en Sessy 2 op fase 2 aangesloten, kan ik nu beter twee losse 1-fase meters kopen of een 3-fase meter, waarbij 1 fase niets te doen heeft... :-o.
Edit: Volgens mij is dit echt een domme vraag, want je monteert de kWh meter natuurlijk na de automaat, dus per definitie een enkelfasige meter...
De nette oplossing is inderdaad om de kwh-meter(s) pas achter een automaat te plaatsen.
Kwartier prijzen lijkt mij op dit moment meer voor de handel tussen de leveranciers en de aanbieders (wind/zonne/accu-parken) op de markt. En wellicht de groot verbruikers die kunnen sturen.
Daarnaast dat de kleine eindgebruikers gewoon op 1 uur tarief blijft afrekenen.
Denk dat zowel de eindgebruiker als de energie leveranciers niet op die 72 extra factuur regels p/dag zitten te wachten.
Ook al is de huidige dsrm reeds uitgevoerd dat hij kwartier verbruik 1 maal p/dag verstuurd naar de instatie die dat diet voor de gemeenschappelijke netbeheerders. Van uit hier gat het dan door naar de e-leveranciers.
Zie iinfo plaatjes
:strip_exif()/f/image/ecRqUzxhu0r6fLMFlkd4lMG9.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/iQUblANGegqghh8LWJ7oA02Z.jpg?f=fotoalbum_large)
Daarnaast dat de kleine eindgebruikers gewoon op 1 uur tarief blijft afrekenen.
Denk dat zowel de eindgebruiker als de energie leveranciers niet op die 72 extra factuur regels p/dag zitten te wachten.
Ook al is de huidige dsrm reeds uitgevoerd dat hij kwartier verbruik 1 maal p/dag verstuurd naar de instatie die dat diet voor de gemeenschappelijke netbeheerders. Van uit hier gat het dan door naar de e-leveranciers.
Zie iinfo plaatjes
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ecRqUzxhu0r6fLMFlkd4lMG9.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/iQUblANGegqghh8LWJ7oA02Z.jpg?f=user_large)
Homey, Sessy, Starlink, Ubiquti