Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2023-M1

[gekkie]

Zewatanejo schreef op maandag 30 januari 2023 @ 12:15:
[...]
Die laatste zin.. hehe.
Nu begrijp ik waarom ze dit doen..
[Embed]

Geloven ze nou niet eens in hun eigen propaganda dat zo'n Abrams al uit elkaar valt als je hem aan de zijkant met een veertje kietelt, anders zou je er toch niet zo'n hoge prijs op zetten ?

[TrekDr0p]

onkl schreef op maandag 30 januari 2023 @ 11:57:
[...]

Tanks die in Russische handen vallen wordt niet gezien als een risico omdat ze meteen zouden gaan terugschieten (Dat is toch al geen probleem, omdat ze na 10, 20 schoten door hun ammunitie heen zijn en Rusland die maat niet heeft liggen), maar omdat die tank linea recta naar een onderzoekslab zou gaan om te kijken welke geheime technologie erin zit. Dan wel om toekomstige Russische tanks beter te maken, dan wel om erachter te komen wat zwakke plekken zijn in die tanks (inclusief de elektronica erin).

Zorgen dat er altijd een explosief mee gaat wat opgeblazen dient te worden voordat ze het voertuig verlaten?

[YakuzA]

jaapstobbe schreef op maandag 30 januari 2023 @ 13:05:
*knip*

Boots on de ground van vele landen.
Met de 1 tegen 1 van het moment is daar verre van sprake van.

*knip*

Dunno, don’t care

[ Voor 23% gewijzigd door teacup op 30-01-2023 18:13 ]

[downtime]

TrekDr0p schreef op maandag 30 januari 2023 @ 13:05:
[...]

Zorgen dat er altijd een explosief mee gaat wat opgeblazen dient te worden voordat ze het voertuig verlaten?

Volgens mij is de regel dat een tank die wordt verlaten in brand gestoken wordt. Met een beetje geluk ontploft de munitie dan ook en blijft er niet veel bruikbaars over. Maar een analyse van de wrakstukken kun je nooit voorkomen. Die tank is nu eenmaal gemaakt om explosies te weerstaan en er blijft altijd wel wat interessants voor een expert over.

[Yamy_Daffy]

TrekDr0p schreef op maandag 30 januari 2023 @ 13:05:
[...]

Zorgen dat er altijd een explosief mee gaat wat opgeblazen dient te worden voordat ze het voertuig verlaten?

Ik persoonlijk zou het af laten gaan NADAT je het voertuig verlaat. Is beter voor je eigen gezondheid.

[vso]

Brent schreef op maandag 30 januari 2023 @ 11:46:
Je zou zeggen dat het zo zoetjes aan bewezen is dat militair Rusland niets voorstelt: enkele steden innemen op nog geen 100km van de staatsgrens lijkt na een klein jaar verder weg dan ooit. Het moest munitie uit Noord Korea halen, pruts-drones uit Iran, nieuw materieel dat nooit op het strijdtoneel aanwezig is, PMCs die wedijveren met het leger zelf; het vlot totaal niet. De enige reden dat ze er nog staan is dezelfde reden die al eeuwen opgaat: Rusland heeft een groot blik mankracht en de bereidheid die open te trekken en leeg te schrapen, of die mannen dat nu willen of niet. Dat is absoluut een uitdaging, vandaar dat de strijd nog niet over is, maar de pretentie van een onoverwinnelijke wereldmacht; geen serieuze geest die dat nog voor zichzelf kan volhouden.

Daarmee is duidelijk dat er 0 risico is voor de NAVO.

Ondanks het vele turret werp-en, ammo-dumps, of beter gezegd acties 20x herhalen .. blijven ze toch "beschieten" en is de aanvoer van zooi toch nog steeds bezig. Dus Rusland uitgeput .. en niks meer hebben is erg optimistisch inzicht.

Dat wij "oud" spul (surplus) of beter geven aan UA, wil niet zetten dat indien er nog wat kruisrakketten oid liggen niet ergens in NL zou kunnen landen (of ergens anders in andere NAVO landen) risico 0 vind ik daarom erg extreem gezegd.
(kans dat ze het al verschoten hebben is er natuurlijk ook)

Dat Rusland een serieuze uitdaging heeft en wellicht de bodem gaat zien van wat er nog beschikbaar zou zijn dat betwijfel ik niet .. maar hoelang nog dat weet alleen een paar mensen op de wereld en dat zijn wij niet. En dat maakt het verder ook nog erg troebel koffiedik kijken.


Dat RU overhyped is/was tja dat hoort er helaas bij.

[Mektheb]

Snow_King schreef op maandag 30 januari 2023 @ 08:51:
[Twitter]

Die F-16's gaan er toch gewoon komen. Iedereen draait er een beetje omheen, maar ik denk dat deze er nog voor de zomer zijn.


[...]


Bron: https://nos.nl/liveblog/2...UPDATE-container-67092934

Dit was uiteraard te verwachten. Rusland heeft gewoon geen zin om te praten en wil gewoon heel UA hebben.

Vorige week hoorde ik op BNR van Rob de Wijk nog wel een aardige theorie waar ik in mee kon gaan. Dat de NAVO besluit om alles ten Westen van de Dnipro rivier NAVO gebied te maken. Dat is dus Lviv, Kyiv, Kherson, Odessa etc. UA is voor dat stuk dan dus veilig. Daarna kan er verder worden gegaan om Rusland verder UA uit te gooien. Maar dan hebben we dat stuk al veilig gesteld.

Dit zou aan de orde gaan komen als UA het echt heel moeilijk begint te krijgen.

Geweldig !

Moderatie comment: Voortaan s.v.p. alleen reageren als je reactie informatie toevoegt

[ Voor 5% gewijzigd door teacup op 30-01-2023 21:09 ]

[Hayertjez]

Ja klopt dacht Japan - Rusland

[Brent]

vso schreef op maandag 30 januari 2023 @ 13:29:
[...]

Dat RU overhyped is/was tja dat hoort er helaas bij.

Denk dat we zowel hun capaciteiten serieus nemen als niet in de overhypval trappen mogelijk is. Keer op keer blijkt dat ze vooral simpele spullen en aanpakken goed weten op te schalen, en dat kunnen ze beter opschalen dat elk ander Europees land ivm afmeting en bevolkingsaantal. Ik ben dus helemaal niet bank voor Russische supertanks/-vliegtuigen, of voor een serieuze dreiging voor NAVO landen. Maar veel banger voor grootschalige mobilisatie, en zoiets als de uitvinding van een goedkope en eenvoudige drone oid waarvan ze de productie binnenshuis kunnen volhouden (voor de goede orde: bij mijn weten hebben ze zoiets niet). Hiermee kunnen ze het voor Oekraïne behoorlijk zuur maken, en dat lukt ze ook al bijna een jaar, en dat houden ze ook nog wel even vol. Het is aan de beschaafde wereld Oekraïne te helpen met spullen en training die ze in staat stelt dat minstens zo lang vol te houden/te dwarsbomen.

[ Voor 16% gewijzigd door Brent op 30-01-2023 14:42 ]

[Brent]

MOmax schreef op maandag 30 januari 2023 @ 13:14:
[...]


Men moet Rusland gewoon gaan zien zoals het is: ongeveer net zo groot en leeg als Noord-Afrika (+ een stukje Midden-Oosten). Ongeveer 140 miljoen inwoners = ca. 25% van de inwoners van West-Europa.

Ik denk dat de Russen toch eens wat realistischer moeten worden over hun eigen kunnen en toekomst.

Interessant het eens zo te bekijken ja, dat het een enorme landzee is daar zullen we het allemaal over eens kunnen zijn

[YakuzA]

Brent schreef op maandag 30 januari 2023 @ 14:27:
[...]
Maar veel banger voor grootschalige mobilisatie, en zoiets als de uitvinding van een goedkope en eenvoudige drone oid waarvan ze de productie binnenshuis kunnen volhouden (voor de goede orde: bij mijn weten hebben ze zoiets niet). Hiermee kunnen ze het voor Oekraïne behoorlijk zuur maken, en dat lukt ze ook al bijna een jaar, en dat houden ze ook nog wel even vol. Het is aan de beschaafde wereld Oekraïne te helpen met spullen en training die ze in staat stelt dat minstens zo lang vol te houden/te dwarsbomen.

De grap is een beetje dat ze dat soort drones in principe wel hebben, alleen door alle corruptie en interne strubbelingen zijn dat soort drones met een kostprijs van 2 a 5.000 voor een 100.000 tot 150.000 eu/stuk aan het leger verkocht.
Die dan dus weer niet het budget heeft om echt grootschalig in te kopen.

Daarom zijn ze ook zo blij met de Iraanse drone speeltjes, al lijken ze daar ook aardig voor overbetaald te hebben volgens de geruchten.

[wowly]

commentaar op moderaties doen we niet in het topic maar per DM

[ Voor 87% gewijzigd door polthemol op 30-01-2023 15:05 ]

[redwing]

Brent schreef op maandag 30 januari 2023 @ 14:27:
[...]

Denk dat we zowel hun capaciteiten serieus nemen als niet in de overhypval trappen mogelijk is. Keer op keer blijkt dat ze vooral simpele spullen en aanpakken goed weten op te schalen, en dat kunnen ze beter opschalen dat elk ander Europees land ivm afmeting en bevolkingsaantal.

Als je het over mobilisatie hebt klopt dit, zodra je het over materieel hebt blijkt echter keer op keer dat ze dat juist niet op kunnen schalen en iedere keer tegen problemen oplopen (waaronder de sancties). Ook als je naar WW2 kijkt is er maar 1 reden dat ze materieel op konden schalen en dat is dat de VS alles daar heeft opgezet en bevoorraad.

Ik ben dus helemaal niet bank voor Russische supertanks/-vliegtuigen, of voor een serieuze dreiging voor NAVO landen. Maar veel banger voor grootschalige mobilisatie, en zoiets als de uitvinding van een goedkope en eenvoudige drone oid waarvan ze de productie binnenshuis kunnen volhouden (voor de goede orde: bij mijn weten hebben ze zoiets niet). Hiermee kunnen ze het voor Oekraïne behoorlijk zuur maken, en dat lukt ze ook al bijna een jaar, en dat houden ze ook nog wel even vol. Het is aan de beschaafde wereld Oekraïne te helpen met spullen en training die ze in staat stelt dat minstens zo lang vol te houden/te dwarsbomen.

Ook als ze zo'n goedkope drone zouden uitvinden, zitten ze nog met het opschalen. Maar bovenal geeft het punt dat ze het nu al een jaar moeten volhouden juist aan dat ze grote problemen hebben. Rusland heeft dit jarenlang voor kunnen bereiden en zou meer manschappen en middelen moeten hebben. Het blijkt echter dat ze dat niet goed in kunnen zetten waardoor ze nu geen steek vooruit komen. Met een goed leger had dit een 3-daagse oorlog kunnen/moeten zijn. Dat is echter niet gelukt en momenteel maakt het ook rusland hard kapot.

[Arator]

Op HLN

Volgens de Oekraïense regering hebben al 6.500 Russische militairen geprobeerd zich over te geven via een op maat gemaakte hulplijn: “Ik wil leven”. Het callcenter zou onlangs zijn verplaatst naar een geheime locatie om inmenging van Moskou te voorkomen. Dat schrijft de Britse krant The Guardian.

Kben ook even het artikel op The Guardian gaan opzoeken https://www.theguardian.c...ing-russians-to-surrender

Between 15 September, when the hotline launched, and 20 January, it is claimed that 6,543 Russian personnel contacted the Ukrainian government to surrender themselves into their custody, often from the frontline.

Those who have handed themselves in are offered the opportunity to be part of prisoner swaps arranged between the Russian and Ukrainian governments or to stay in custody with the potential to remain in Ukraine later or to emigrate

The claims of the Ukrainian department for prisoners of war could not be independently verified.

[Brent]

redwing schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:23:
[...]

Als je het over mobilisatie hebt klopt dit, zodra je het over materieel hebt blijkt echter keer op keer dat ze dat juist niet op kunnen schalen

Vandaar dat ik het kwalificeerde met 'simpele spullen' De AK47 bedenk ik me dan. Echt oude meuk. Op zich niets mis mee, maar wel oude en eenvoudige meuk. Iets met bringing a knife to a gunfight.

[MikeyMan]

Arator schreef op maandag 30 januari 2023 @ 15:51:
Op HLN

[...]

Kben ook even het artikel op The Guardian gaan opzoeken https://www.theguardian.c...ing-russians-to-surrender

[...]

Euh... Prisoner swap? Dan zijn ze toch weer terug bij af?

[Standeman]

Brent schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:00:
[...]
Vandaar dat ik het kwalificeerde met 'simpele spullen' De AK47 bedenk ik me dan. Echt oude meuk. Op zich niets mis mee, maar wel oude en eenvoudige meuk. Iets met bringing a knife to a gunfight.

Zelfs voor simpele spullen falen ze behoorlijk. Zoals een medkit, helm, scherfvest, etc.

[Crp]

MikeyMan schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:15:
[...]


Euh... Prisoner swap? Dan zijn ze toch weer terug bij af?

Als ze gewond zijn kunnen ze misschien weer terug naar huis. En aan de andere kant kun je ze ook niet allemaal beloven dat ze in Oekraïne mogen blijven, want je moet ook POW's overhouden voor de prisoner swap om je eigen mensen terug te ruilen.

[Sissors]

Ik neem aan dat bij prisoner swap de regels zijn dat je niet opnieuw mee mag vechten (in hoeverre daaraan wordt gehouden is een tweede natuurlijk).

Tegelijk hoop ik wel dat het puur vrijwillig is voor degene die zich hebben overgegeven, nogal lullig als je denkt je over te geven, dan veilig te zijn, alleen maar om geruild te worden en door een Wagner leider met een moker vermoordt te worden.

[vso]

Standeman schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:15:
[...]
Zelfs voor simpele spullen falen ze behoorlijk. Zoals een medkit, helm, scherfvest, etc.

nope, het is een westerse beeldvorming waarbij de soldaat meer waard is dan het "gereedschap" wat men bij zich draagt.

Als in RU je als soldaat dood gaat krijgt je familie nog een bedrag x2 (indien verzekering oid), dus ook al wil jij thuis blijven je familie trapt je alsnog het leger in hopenlijk ga je dood en krijgen ze geld.

Dat "corruption kills" is natuurlijk een dingetje die niemand toegeeft maar we noemen het daarom publiekelijk geheim, als referentie naar scherfvest, helm ..

O en die medkit en rantsoenen uit WW2 is nooit gebruikt dus zal best nog voldoen. (bezuinigingen moeten ook nog toch?)

[ItalianStyle]

vso schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:25:
[...]
Als in RU je als soldaat dood gaat krijgt je familie nog een bedrag x2 (indien verzekering oid), dus ook al wil jij thuis blijven je familie trapt je alsnog het leger in hopenlijk ga je dood en krijgen ze geld.

Dit is niet waar want als je het nieuws ziet wil de familie juist hun kinderen thuis houden. Ik vraag me ook af uit welke bron dit komt?

[vso]

ItalianStyle schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:33:
[...]
Dit is niet waar want als je het nieuws ziet wil de familie juist hun kinderen thuis houden. Ik vraag me ook af uit welke bron dit komt?

Ja iets met media en "wenselijk gedrag op beeld" , discussie voeren over of alle ouders hun kind wel/niet willen terug zien ipv van een geldbedrag lijkt me niet veel toevoegen alle varianten zijn mogelijk.

de bron .. dit topic (of 1 van de vorige delen) ergens medio maart 2022

[Brent]

Standeman schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:15:
[...]

Zelfs voor simpele spullen falen ze behoorlijk. Zoals een medkit, helm, scherfvest, etc.

Ik was in een genereuze bui

[YakuzA]

Standeman schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:15:
[...]

Zelfs voor simpele spullen falen ze behoorlijk. Zoals een medkit, helm, scherfvest, etc.

die tampons voor kogelgaten was toch aardig creatief en low-tech?

[YakuzA]

extra 155 ammo:

France and Australia will supply Ukraine with several thousand joint-produced 155mm shells needed for artillery pieces provided by the West since Russia’s invasion, defence ministers Sebastien Lecornu and Richard Marles said - AFP.

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 30 januari 2023

[MOmax]

Brent schreef op maandag 30 januari 2023 @ 14:31:
[...]

Interessant het eens zo te bekijken ja, dat het een enorme landzee is daar zullen we het allemaal over eens kunnen zijn

Nou, m'n punt was eigenlijk dat Rusland qua oppervlakte kleiner is dan we soms denken.

[ItalianStyle]

vso schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:44:
[...]

Ja iets met media en "wenselijk gedrag op beeld" , discussie voeren over of alle ouders hun kind wel/niet willen terug zien ipv van een geldbedrag lijkt me niet veel toevoegen alle varianten zijn mogelijk.

de bron .. dit topic (of 1 van de vorige delen) ergens medio maart 2022

Ik geloof niet dat mensen liever geld hebben ten koste van hun kind of ander familie lid, in geen enkele cultuur. Je zal er wel een enkele tussen hebben zitten die zo gek is.

[Fiber]

MOmax schreef op maandag 30 januari 2023 @ 18:21:
[...]


Nou, m'n punt was eigenlijk dat Rusland qua oppervlakte kleiner is dan we soms denken.

Alleen maar by far het grootste land ter wereld...

Russia | 17.098.242 km²
Canada | 9.984.670 km²
United States of America | 9.826.675 km²
China | 9.596.961 km²
Brazil | 8.514.877 km²
Australia | 7.741.220 km²
India | 3.287.263 km²
Argentina | 2.780.400 km²

Qua inwonertal en BNP heb je wel gelijk...

[Verwijderd]

⚡️Prominent 24-year-old pilot killed on combat mission in Donbas.

The 299th tactical aviation brigade announced that it had lost one of its best officers, Major Danylo Murashko. His plane was shot down by a Russian fighter on Jan. 27.

📷299th tactical aviation brigade/Facebook pic.twitter.com/zKViufje1e

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) 30 januari 2023

According to the brigade, Murashko tried to divert his aircraft so that it didn't fall on residential buildings in the town of Shabelkivka, Donetsk Oblast. The effort cost him time and made him fly lower, which is why he could not eject safely in the end, dying "like a hero.

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) 30 januari 2023

Er zijn nog wel wat kritische vragen over onderstaande cijfers, maar goed over de doden niets dan goeds.

Murashko went on 141 sorties since the beginning of Russia's full-scale invasion on Feb. 24, according to the brigade. He destroyed about 70 Russian armored vehicles, more than 80 cars, and about 30 fuel tanks, and killed about 600 Russian soldiers.https://t.co/pYvPqmg8sz

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) 30 januari 2023

De details er even bijgepakt.
Deze brigade vliegt met Su-25's.

Wikipedia: 299th Tactical Aviation Brigade

Wel een patroon te zien.
De meeste verliezen waren in maart vorig jaar, en daarna om de paar maand een paar, en dit jaar is het het tweede verlies van dit squadron. De vorige was bij Bakhmut, door manpads.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2023 18:36 ]

[honey]

Fiber schreef op maandag 30 januari 2023 @ 18:27:
[...]

Alleen maar by far het grootste land ter wereld...


[...]


Qua inwonertal en BNP heb je wel gelijk...

Maar, wel kleiner dan je denkt. Tenminste, kleiner dan ik dacht.

https://www.thetruesize.com/

[vso]

ItalianStyle schreef op maandag 30 januari 2023 @ 18:21:
[...]
Ik geloof niet dat mensen liever geld hebben ten koste van hun kind of ander familie lid, in geen enkele cultuur. Je zal er wel een enkele tussen hebben zitten die zo gek is.

in De oorlog in Oekraïne - deel 2 (of deel 1) word er gesproken over Comité van Soldatenmoeders . interview waar 7 mil roebel uitgekeerd word door staat en verzekering .. 1,4 oid totaal ???

TLDR of iets korter en duidelijker ..

Poetin sprak onlangs duidelijke taal, zoals alleen een ervaren dictator dat kan. De soldaten zijn niet voor niets gestorven. Er zal zelfs een geldbedrag naar de familie van de jongens gaan. Maar liefst zeven miljoen roebel, omgerekend zestigduizend dollar. Het maximum is zelfs 98.000 dollar.

bron https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220307_67550297


Laten we blij zijn dat we de Russische MIR (russische wereld) niet kennen, lees de berichten rond 18 maart uit deel 1 of 2 er zijn anderen die dit beter uitleggen hoe en wat. de posts zijn paar dagen ervoor/erna zeker intressant leesvoer IMHO

[Standeman]

honey schreef op maandag 30 januari 2023 @ 18:34:
[...]

Maar, wel kleiner dan je denkt. Tenminste, kleiner dan ik dacht.

https://www.thetruesize.com/

Ik mag toch hopen dat je op de middelbare school info over de Mercator projectie hebt meegekregen bij aardrijkskunde. Het is leuk om te zien welk land aan wel land grenst, maar de schaal van landen klopt natuurlijk voor geen meter.

Dat is bij elk 3D vlak wat je 2D probeert te projecteren.

[Jerie]

Snow_King schreef op maandag 30 januari 2023 @ 08:51:

Vorige week hoorde ik op BNR van Rob de Wijk nog wel een aardige theorie waar ik in mee kon gaan. Dat de NAVO besluit om alles ten Westen van de Dnipro rivier NAVO gebied te maken. Dat is dus Lviv, Kyiv, Kherson, Odessa etc. UA is voor dat stuk dan dus veilig. Daarna kan er verder worden gegaan om Rusland verder UA uit te gooien. Maar dan hebben we dat stuk al veilig gesteld.

Onwerkbaar om de volgende redenen:

1) De internationale gemeenschap moet 'West-Oekraïne' dan eerst erkennen.

2) Landen als Hongarije en Turkije moeten het lidmaatschap goedkeuren.

3) Beide duurt maaanden, als het al lukt.

4) In de tussentijd is 'West-Oekraïne' in conflict (noem het gerust oorlog) met ofwel 'Oost-Oekraïne' ofwel met Rusland. Feitelijk is dat al zo sinds 2014. En dat houdt een NAVO-lidmaatschap ook tegen.

Vziw is eis #4 geen probleem voor EU lidmaatschap. Maar dan moet het land wel aan allerlei andere eisen voldoen mbt schulden, corruptie, integriteit rechtsstaat.

Of RdW weet bovenstaande niet, of hij heeft besloten het te negeren. Hoe dan ook, leuke theorie... voor in de kroeg.

[Emryte]

Er is weer wat meer informatie bekend gekomen over de gevolgen die plaats hadden kunnen vinden als Oekraïne meteen veroverd was. In de volgende twitterdraad wordt dat behandeld, maar het komt er kort op neer dat het onze vermoedens bevestigd over de Oligarchen. Alles zou onder de Russische oligarchen namelijk verdeeld worden zonder compensatie voor de Oekraïense oligarchen. Ik post een paar tweets uit die thread.

1/ If Russia's full-scale invasion of Ukraine had succeeded in 2022, Ukraine's industries would have been seized and taken over by Russian oligarchs. A leaked document shows that oligarch Konstantin Malofeev intended to create a 'DMZ Concern' from Ukraine's largest plants. ⬇️ pic.twitter.com/fupPf9SMtH

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) 30 januari 2023

5/ The first slide shows what appears to be the intended territorial division of a defeated Ukraine, with the whole of Kharkiv, Dnipropetrovsk, Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, Kherson, Mykolaiv and Odesa oblasts – up to the Moldovan and Romanian borders – under Russian control. pic.twitter.com/ZAI2MA3tRh

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) 30 januari 2023

6/ This would have stripped Ukraine of its entire coastline, all its ports and much of its heavy industry, hydroelectric and mineral resources. It would have become an economically devastated and landlocked rump state, likely under the control of a pro-Russian puppet government.

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) 30 januari 2023

7/ Slide 2 describes the 'DMZ concern' as a vastly expanded version of the existing Donetsk Metallurgical Plant (DMZ) company, which operates mines and other industrial enterprises in the 'Donetsk People's Republic'. It states a goal of achieving: pic.twitter.com/fY52xmMLit

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) 30 januari 2023

9/ After listing DMZ's existing holdings on slide 4 (#3 is missing), slide 5 of the plan lists "enterprises located in the liberated territories [that] are possible [candidates] for integration" with DMZ. They include some of Europe's largest mining and mineral processing plants. pic.twitter.com/H6pbuTjuE3

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) 30 januari 2023

11/ Slides 5.1 and 5.2 indicate that this was not just a theoretical exercise – the plan was already well advanced. Legal work had been done and management agreements had been signed as part of a three-stage plan to be carried out through 2022–2027. pic.twitter.com/5TkvNXl2GI

— ChrisO_wiki (@ChrisO_wiki) 30 januari 2023

Daarnaast is er een nieuwe wekelijkse update van Rochan Consulting die zich best verdiept in dit conflict. Eerst een overzicht met de huidige frontlines + bekende aangelegde verdedigingslinies aan de hand van satteliet beelden.

2)The main indicator we are looking at of when Russians may further step up their attacks is the deployment of reservists into the fight.

— Konrad Muzyka - Rochan Consulting (@konrad_muzyka) 30 januari 2023

3) There were no changes in the posture of the Belarusian Armed Forces. Although the number of exercises decreased last week, the drill’s overall tempo and size remained heightened and increased.

— Konrad Muzyka - Rochan Consulting (@konrad_muzyka) 30 januari 2023

Particularly noteworthy was the removal of trucks from long-term storage from the 11th Mechanised Brigade’s base. It may indicate that Belarusians are preparing to accommodate their armed forces’ increased size (mobilisation).

— Konrad Muzyka - Rochan Consulting (@konrad_muzyka) 30 januari 2023

5) We have added a new layer to our Scribble Map, which shows Russian fortifications that Russians have established over the past few months. The data is based on satellite imagery and created by @bradyafr.

— Konrad Muzyka - Rochan Consulting (@konrad_muzyka) 30 januari 2023

6) The lowest number of locations hit by Russian artillery occurred on 28JAN, when 81 settlements and cities were hit. On 24JAN, 111 targets were struck, the highest number since 7SEP. Data provided by the UGS shows a steady increase in the number of Russian artillery strikes.

— Konrad Muzyka - Rochan Consulting (@konrad_muzyka) 30 januari 2023

En de bron. voor mocht je jezelf verder willen verdiepen.

Please click here to subscribe. https://t.co/sh7oJ7trMI

— Konrad Muzyka - Rochan Consulting (@konrad_muzyka) 30 januari 2023

[Jerie]

beany schreef op maandag 30 januari 2023 @ 08:39:
[Afbeelding]

Nog even over de vliegtuigen en helicopters van eergisteren (dus niet gisteren). In het filmpje van RFU van gisteren ging het over dat deze allen neer zijn geschoten op zaterdag tijdens luchtondersteuning RU aanval op Vuhledar. Die aanval is afgeslagen, de Russen hebben hun stronghold in het ZO vd stad op moeten geven. Vanuit ZW blijven ze wel komen, het westen vd stad is door de structuur lastiger te verdedigen.

[bloody]

De Bradleys zijn al 5 dagen geleden op transport gegaan en dobberen nu dus ergens op de Oceaan.

US Transportation Command is delivering the first shipment of Bradley Fighting Vehicles to Ukraine. The shipment — containing more than 60 Bradleys — left the shores of North Charleston, South Carolina, Jan. 25. https://t.co/h0FGsehpl9 pic.twitter.com/c7t8lCMLeE

— Ryan Chan 陳家翹 (@ryankakiuchan) 30 januari 2023

Blijkbaar (of schijnbaar) is dit de geupgrade versie?
In de tweet zit een handige kaartje om de specs te vergelijken, dit moet tweakers wel aanspreken

Looks like Ukraine is getting the upgraded M2A2-ODS SA version of the Bradley rather than the M2A2-ODS.

The Situation Awareness upgrade includes several improvements over the M2A2-ODS including the driver camera and upgraded sights. https://t.co/NuOLK3JOhh pic.twitter.com/nlRA4Im1F3

— Oliver Alexander (@OAlexanderDK) 30 januari 2023

[ItalianStyle]

vso schreef op maandag 30 januari 2023 @ 19:11:
[...]

in De oorlog in Oekraïne - deel 2 (of deel 1) word er gesproken over Comité van Soldatenmoeders . interview waar 7 mil roebel uitgekeerd word door staat en verzekering .. 1,4 oid totaal ???

TLDR of iets korter en duidelijker ..

[...]

bron https://www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220307_67550297


Laten we blij zijn dat we de Russische MIR (russische wereld) niet kennen, lees de berichten rond 18 maart uit deel 1 of 2 er zijn anderen die dit beter uitleggen hoe en wat. de posts zijn paar dagen ervoor/erna zeker intressant leesvoer IMHO

Gelezen.

Maar dat wil niet zeggen gat de moeders hun kinderen de oorlog in laten sturen of dood willen voor het geld.

Edit

Dit is eigenlijk het zelfde als eenmalige overlijdensuitkering wat de nabestaanden krijgen van een overleden militair hier in Nederland.

[ Voor 8% gewijzigd door ItalianStyle op 30-01-2023 21:09 ]

[Jedi_Pimp]

Jerie schreef op maandag 30 januari 2023 @ 20:45:
[...]


Onwerkbaar om de volgende redenen:

1) De internationale gemeenschap moet 'West-Oekraïne' dan eerst erkennen.

2) Landen als Hongarije en Turkije moeten het lidmaatschap goedkeuren.

3) Beide duurt maaanden, als het al lukt.

4) In de tussentijd is 'West-Oekraïne' in conflict (noem het gerust oorlog) met ofwel 'Oost-Oekraïne' ofwel met Rusland. Feitelijk is dat al zo sinds 2014. En dat houdt een NAVO-lidmaatschap ook tegen.

Vziw is eis #4 geen probleem voor EU lidmaatschap. Maar dan moet het land wel aan allerlei andere eisen voldoen mbt schulden, corruptie, integriteit rechtsstaat.

Of RdW weet bovenstaande niet, of hij heeft besloten het te negeren. Hoe dan ook, leuke theorie... voor in de kroeg.

Even los van de werkbaarheid van het idee, is het natuurlijk wel terecht dat RdW het benoemt - in het daadwerkelijke geval dat het een onderwerp van gesprek is in de kringen waar hij zich in begeeft.

Heb overigens de podcast zelf niet beluisterd en weet dus ook niet hoe het gebracht is

[YakuzA]

bloody schreef op maandag 30 januari 2023 @ 21:02:
De Bradleys zijn al 5 dagen geleden op transport gegaan en dobberen nu dus ergens op de Oceaan.
[Twitter]
Blijkbaar (of schijnbaar) is dit de geupgrade versie?
In de tweet zit een handige kaartje om de specs te vergelijken, dit moet tweakers wel aanspreken
[Twitter]

Eerder was idd al naar buiten gekomen dat de bradley de ODS variant zou zijn.

[bloody]

YakuzA schreef op maandag 30 januari 2023 @ 21:28:
[...]

Eerder was idd al naar buiten gekomen dat de bradley de ODS variant zou zijn.

Die SA is weer een verbetering ten opzichte van die 'kale' ODS blijkbaar.
Mooi!

[Mektheb]

bloody schreef op maandag 30 januari 2023 @ 21:32:
[...]


Die SA is weer een verbetering ten opzichte van die 'kale' ODS blijkbaar.
Mooi!

Inderdaad Lets stepup

[TheBrut3]

Crp schreef op maandag 30 januari 2023 @ 16:20:
Als ze gewond zijn kunnen ze misschien weer terug naar huis. En aan de andere kant kun je ze ook niet allemaal beloven dat ze in Oekraïne mogen blijven, want je moet ook POW's overhouden voor de prisoner swap om je eigen mensen terug te ruilen.

Terug naar huis? Je hebt de beelden gezien van de naar Rusland teruggeruilde POW welke zich over had gegeven aan Oekraïne?

Ik denk dat een Rus wel een paar keer nadenkt voordat hij zich overgeeft.

[Wilke]

Snow_King schreef op maandag 30 januari 2023 @ 08:51:
Vorige week hoorde ik op BNR van Rob de Wijk nog wel een aardige theorie waar ik in mee kon gaan. Dat de NAVO besluit om alles ten Westen van de Dnipro rivier NAVO gebied te maken. Dat is dus Lviv, Kyiv, Kherson, Odessa etc. UA is voor dat stuk dan dus veilig. Daarna kan er verder worden gegaan om Rusland verder UA uit te gooien. Maar dan hebben we dat stuk al veilig gesteld.

Lees: de oostkant van de Dnipro is in zijn hoofd al Rusland. Dat is geen aardige theorie, dat is gewoon Russische propaganda.

[Jerie]

Jedi_Pimp schreef op maandag 30 januari 2023 @ 21:28:
[...]


Even los van de werkbaarheid van het idee, is het natuurlijk wel terecht dat RdW het benoemt - in het daadwerkelijke geval dat het een onderwerp van gesprek is in de kringen waar hij zich in begeeft.

Heb overigens de podcast zelf niet beluisterd en weet dus ook niet hoe het gebracht is

Als het een onderwerp van gesprek is in z'n netwerk heeft hij of niet goed opgelet, of besloten eerdergenoemde bewust niet te benoemen, of hij heeft het wel benoemd maar dat is door degene die het noemde alhier niet meegenomen. Hoe dan ook, broddelwerk. Want die nuances die ik noemde zagen de stoelpoten weg onder het idee, en daarmee is het het benoemen of overwegen niet waard.

[redwing]

Jerie schreef op maandag 30 januari 2023 @ 22:09:
[...]


Als het een onderwerp van gesprek is in z'n netwerk heeft hij of niet goed opgelet, of besloten eerdergenoemde bewust niet te benoemen, of hij heeft het wel benoemd maar dat is door degene die het noemde alhier niet meegenomen. Hoe dan ook, broddelwerk. Want die nuances die ik noemde zagen de stoelpoten weg onder het idee, en daarmee is het het benoemen of overwegen niet waard.

Het zijn wel dingen die rondgaan in de gesprekken. Je kunt dus wel zeggen dat het het overwegen niet waard is, maar de vraag wordt daarmee niet minder actueel. Naar mijn idee is het dan ook juist wel goed om dit soort dingen te benoemen en duidelijk te maken waarom het niet te verwachten is dat het gaat gebeuren.

[YakuzA]

bloody schreef op maandag 30 januari 2023 @ 21:32:
[...]


Die SA is weer een verbetering ten opzichte van die 'kale' ODS blijkbaar.
Mooi!

Zie het idd op het plaatje

[Jerie]

redwing schreef op maandag 30 januari 2023 @ 22:13:
[...]

Het zijn wel dingen die rondgaan in de gesprekken. Je kunt dus wel zeggen dat het het overwegen niet waard is, maar de vraag wordt daarmee niet minder actueel. Naar mijn idee is het dan ook juist wel goed om dit soort dingen te benoemen en duidelijk te maken waarom het niet te verwachten is dat het gaat gebeuren.

Het is niet moeilijk om zaken te bedenken die onuitvoerbaar of irreëel zijn. Als men ze vervolgens niet voldoende bekritiseert dan faalt men. Het is het niet waard wat mij betreft; een expert gaat m.i. juist uit van realiteit en feiten. Als je dan zo'n crackpot theorie aanhaalt moet je die ook genadeloos bekritiseren, afachieten. Exact hetzelfde met complottheorieën. Vuistregel is geen aandacht aan geven, negeren. Als je ze bekritiseert, doe het dan ook grondig; dus geen losse flodder. Gezien de poster die het quote 'het wel wat vond' concludeer ik dat dat afschieten van RdW niet zo bijzonder goed gelukt is

[nst6ldr]

redwing schreef op maandag 30 januari 2023 @ 22:13:
[...]

Het zijn wel dingen die rondgaan in de gesprekken. Je kunt dus wel zeggen dat het het overwegen niet waard is, maar de vraag wordt daarmee niet minder actueel. Naar mijn idee is het dan ook juist wel goed om dit soort dingen te benoemen en duidelijk te maken waarom het niet te verwachten is dat het gaat gebeuren.

Dat moet je dan wel in context zien: het is in de kringen van RdW blijkbaar besproken. De partij die namens Nederland spullen faciliteert aan Oekraïne heeft in ieder geval niet zo'n hoge pet op van hem, met name omdat hij graag paniek zaait. De vakbladen van de bonden hebben hem ook al eerder door het slijk gehaald, pagina 11 uit de VBM is een van de laatste.

Daarmee wil ik de HCSS natuurlijk niet afdoen, maar met Twitter uitlatingen diskwalificeert zo'n persoon zich eigenlijk al direct. Dat is de tendens die ik hier merk in ieder geval. Om dan iedere brainfart te moeten debunken, dat is geen zinvolle invulling van tijd. De pandemie heeft ons geleerd dat de individuele drang om sentiment te sturen er toch niet minder om word en de uitlatingen dus ook niet.

[gekkie]

Jerie schreef op maandag 30 januari 2023 @ 20:45:
[...]


Onwerkbaar om de volgende redenen:

1) De internationale gemeenschap moet 'West-Oekraïne' dan eerst erkennen.

2) Landen als Hongarije en Turkije moeten het lidmaatschap goedkeuren.

3) Beide duurt maaanden, als het al lukt.

4) In de tussentijd is 'West-Oekraïne' in conflict (noem het gerust oorlog) met ofwel 'Oost-Oekraïne' ofwel met Rusland. Feitelijk is dat al zo sinds 2014. En dat houdt een NAVO-lidmaatschap ook tegen.

Vziw is eis #4 geen probleem voor EU lidmaatschap. Maar dan moet het land wel aan allerlei andere eisen voldoen mbt schulden, corruptie, integriteit rechtsstaat.

Of RdW weet bovenstaande niet, of hij heeft besloten het te negeren. Hoe dan ook, leuke theorie... voor in de kroeg.

Ik snap ook niet waarom je zoiets zo zou insteken.
De afgelopen decennia was het prima mogelijk om met een (deel van de) NATO landen, ergens in de wereld een inzet te plegen, niet onder NATO vlag of met mandaat van de VN.
Ik zie ook niet in waarom je zoiets als "west-oekraine" zou moeten formaliseren, dat werkt alleen maar tegen je. Je kunt best een deel van het land Oekraine bezetten op aanvraag en invitatie van de Oekraine, zonder dat je iets specifieks gaat vastleggen wat west en wat oost is en ergens lid van zou moeten worden, waarmee je min of meer zelf een opdeling bevestigd aan Rusland en de rest van de wereld.

[rapture]

YakuzA schreef op maandag 30 januari 2023 @ 17:01:
extra 155 ammo:
[Twitter]

Het wordt explosieven van Thales Australië in Franse 155mm arty shells van Nexter.

Australian and French defence and foreign ministers meeting in Europe have announced a new collaboration to supply 155mm calibre field gun ammunition to war torn Ukraine.

It is understood that French-owned Thales group’s Australian Munitions operation at Mulwala in New South Wales will supply the gunpowder for the manufacture of the shells which will be forged in France by Nexter.

Australian Munitions is the largest supplier of explosive ordnance to the Australian Defence Force.
https://www.aumanufacturi...rate-in-supplying-ukraine

Om aan ontiegelijk veel artilleriegranaten te geraken, moet je bij Zuid-Korea zijn. Met 4k 155mm arties zijn ze op Russische hoeveelheden aan artillerie voorbereid.

NATO Secretary General Jens Stoltenberg asks the leadership of South Korea to reconsider the policy of refusing military aid to Ukraine and start supplying arms and ammunition, Reuters reports.

South Korean law prohibits the supply of arms to countries at war. Stoltenberg cited the examples of Germany, Sweden, and Norway, which followed a similar policy, but changed it for the sake of Ukraine. The NATO Secretary General emphasized that the events in Europe also affect the Asian region.

Today, January 30, the US Secretary of Defense Lloyd Austin will visit Seoul, and the Secretary General of NATO will go to Japan. It is expected that Austin will also raise the issue of arms for Ukraine.

https://euromaidanpress.c...upply-weapons-to-ukraine/
https://www.reuters.com/w...pport-ukraine-2023-01-30/

[ Voor 74% gewijzigd door rapture op 30-01-2023 23:12 ]

[mrVroom]

Vergeef me deze beelden zijn twee dagen oud schijnt, maar jemig wat een beelden
Een evacuatie van burgers loopt net goed af.
Bizar.

[redwing]

nst6ldr schreef op maandag 30 januari 2023 @ 22:54:
[...]
Dat moet je dan wel in context zien: het is in de kringen van RdW blijkbaar besproken. De partij die namens Nederland spullen faciliteert aan Oekraïne heeft in ieder geval niet zo'n hoge pet op van hem, met name omdat hij graag paniek zaait. De vakbladen van de bonden hebben hem ook al eerder door het slijk gehaald, pagina 11 uit de VBM is een van de laatste.

Daarmee wil ik de HCSS natuurlijk niet afdoen, maar met Twitter uitlatingen diskwalificeert zo'n persoon zich eigenlijk al direct. Dat is de tendens die ik hier merk in ieder geval. Om dan iedere brainfart te moeten debunken, dat is geen zinvolle invulling van tijd. De pandemie heeft ons geleerd dat de individuele drang om sentiment te sturen er toch niet minder om word en de uitlatingen dus ook niet.

Volgens mij is het wel duidelijk dat ik ook geen hoge pet op heb van RdW. Het probleem alleen met dit soort ideeen is dat het juist niet alleen in zijn eigen kringen wordt besproken. Soortgelijke gedachtes heb ik op het werk ook al gehoord. En dan niet omdat ze naar RdW luisteren, maar omdat het op zich een goede oplossing zou zijn om rusland in te dammen. Dat het niet werkbaar is vanwege de regels is jammer en dat je er een verkeerd signaal mee afgeeft (je doet dan net of je het oosten al opgeeft), maar als je ziet hoe rusland met regels om gaat zou dat geen belemmering hoeven te zijn.

Punt blijft dat je op moet letten met dit soort dingen gelijk af te doen als onzin. Het is echt zo'n gedachte die tussen echte onzin en een goede poging in zit. Daarvan kun je beter vertellen waarom het niet kan ipv te stellen dat je het niet mag bespreken.

Hoe dan ook, back naar de dagelijkse ontwikkelingen

[T-MOB]

Standeman schreef op maandag 30 januari 2023 @ 19:15:
[...]

Ik mag toch hopen dat je op de middelbare school info over de Mercator projectie hebt meegekregen bij aardrijkskunde. Het is leuk om te zien welk land aan wel land grenst, maar de schaal van landen klopt natuurlijk voor geen meter.

Dat is bij elk 3D vlak wat je 2D probeert te projecteren.

Het is wat off topic, maar de kracht van de mercatorprojectie is niet dat je kunt zien welke landen aan elkaar grenzen. De crux is dat de projectie correct is qua compasrichtingen, je kunt er dus makkelijk mee navigeren (zij het met een omweg, want rechte lijnen op de kaart zijn niet noodzakelijkerwijs de kortste paden over de aardbol).

[rapture]

Video: Nederland heeft uiteindelijk goede PR in deze oorlog gedaan.

The land that famously beat the sea will help us beat our enemy. Thank you, the Netherlands!
P.S. And you know that we would really appreciate F-16s! pic.twitter.com/7ubqh6rQR8

— Defense of Ukraine (@DefenceU) 30 januari 2023

Het is niet hoeveel je geeft, maar de manier waarop en hoe je het communiceert dat de beleving anders maakt.


Er is achter elke soldaat tientallen burgers die voor de productie van supplies, logistiek, onderhoud,... zorgen.

Saw a lot of bravery today. For every 10 soldiers on the front, 100s of ppl & whole communities are behind them delivering equipment, cooking, repairing vehicles, & managing systems to make it all work. An inspiring day learning how we can help them more, & more effectively 🇺🇦💪 pic.twitter.com/F16ey3T0IZ

— Jessica Berlin (@berlin_bridge) 28 januari 2023

In een infographic samengevat:

The pattern of delivery of Western aid has powerfully shaped the pattern of this conflict. The latest ISW report focuses on the impact of delays in sending high-end weapons systems to Ukraine on Ukraine’s ability to take advantage of windows of opportunity throughout this war.🧵 https://t.co/GOZVkTaEY2 pic.twitter.com/Qd2mY80SlW

— Institute for the Study of War (@TheStudyofWar) 30 januari 2023

De aankomst van HIMARS had een grote impact. Zullen de Westerse tanks op tijd komen zodat de Oekraïners zomaar door de Russische linies beuken?

[merlin1201]

mrVroom schreef op maandag 30 januari 2023 @ 23:09:
[YouTube: Evacuation from Bakhmut under direct shelling - Base UA Chronicles]

Vergeef me deze beelden zijn twee dagen oud schijnt, maar jemig wat een beelden
Een evacuatie van burgers loopt net goed af.
Bizar.

Wat ik niet begrijp is dat er burgers zijn die daar zijn gebleven, vaak ook nog met kinderen.
Vraag ik me af waarom? lijkt me dat je erg eigenwijs, pro-Russisch of dom bent jezelf en kinderen zo in gevaar te brengen.
Echt bij de eerst bom is het inpakken en wegwezen lijkt me.

[pjot1]

Biden wil geen gevechtsvliegtuigen sturen naar Oekraïne. Of er toestemming gegeven wordt is ook nog de vraag ondanks dat Nederland en Frankrijk welwillend tegenover staan.

https://www.volkskrant.nl...-voor-oekraine~babf69364/

[Verwijderd]

pjot1 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:06:
Biden wil geen gevechtsvliegtuigen sturen naar Oekraïne. Of er toestemming gegeven wordt is ook nog de vraag ondanks dat Nederland en Frankrijk welwillend tegenover staan.

https://www.volkskrant.nl...-voor-oekraine~babf69364/

maar het nieuws vermeldt ook: 'geen F-16's'.
Wat het exacte citaat was weet ik niet. Helemaal geen 'fighter planes'? Of alleen geen F-16's?
F-18 kan natuurlijk ook
Of Mirages uit Frankrijk.

En als de VS geen F-16 gaat sturen, betekent dat niet dat Nederland dat ook niet gaat doen. Rutte stond er blijkbaar open voor (zelfde artikel).
En ach, de Abrams waren ook uitgesloten.

Het is de volgende stap op de escalatieladder. Oekraine krijgt net westerse MBT's dus eerst even pas op de plaats om de Russen te laten wennen aan de nieuwe werkelijkheid. Niet te snel gaan

Zojuist op de radio: Rutte geeft ook aan dat er geen sprake is van het sturen van F-16's, dat er ook niet om gevraagd is.
Dat is incorrect. Oekraine vraagt er wel degelijk om:
https://theaviationist.co...is-easier-said-than-done/
https://www.newsweek.com/...f-16-fighter-jets-1777683
https://www.newsweek.com/...aboo-russia-f-16s-1776448

Ook Macron zegt dat het niet gaat gebeuren.
Dit is echt een overduidelijke PR-campagne. Een maskirovka. Iedereen roept nu 'nee is geen sprake van'.
Maar we weten wel beter. De piloten worden allang getraind (althans, UA is naar de VS geweest en heeft toestellen gekozen en training-funds worden vrijgemaakt) en zullen mogelijk tegelijkertijd op het slagveld verschijnen samen met de tanks... ik verwacht in juli oid.
Malcom Nance noemde in een eerder door mij gepost filmpje dat de MBT's eerst in het leger opgenomen moeten worden, trainingen etc. en dat hij verwacht dat het juni/juli is dat ze echt deel zullen nemen aan een offensief.

Het westen wil wel degelijk Oekraiense piloten trainen op westerse toestellen. Kost 6 maand.
https://www.reuters.com/w...mbat-training-2023-01-27/
https://www.politico.eu/a...-jet-training-pillot-war/

While Biden has not approved dispatch of F-16s to Ukraine, prudence and experience suggests Washington should consider a decision to train Ukrainians on F-16s and a decision to provide Ukraine with F-16s to be mutually exclusive.

Persoonlijke conclusie: zomer-offensief juli/augustus/september krijgen we vrijwel zeker westerse MBT's en mogelijk toestellen aan het front.
Wat mij betreft wijst alles daar op qua volgorde van wapenleveringen tot nu toe en wat er gezegd wordt en hoe alle puzzelstukjes in elkaar passen.

Een opmerking in een artikel wat het tegendeel lijkt te beweren:
https://www.aerotime.aero...he-us-ukrainian-air-force

“The expectation in Washington is that the war will be over before any F-16 are transferred to Ukraine, and they’re able to integrate them into their air force. How this all plays out still remains to be seen,” Former US Ambassador to NATO Kurt Volker explained in an interview with AeroTime.

dus Oekraine krijgt ongetwijfeld onherroepelijk F-16's maar waarschijnlijk pas 'na de oorlog'.


Ander nieuws: Zelensky bezoekt Mykolaiv.

Afkomstig van de Telegram van Zelensky:
https://t.me/V_Zelenskiy_official/4943

Together with Prime Minister of Denmark Mette Frederiksen, we paid a visit to the wounded Ukrainian defenders in a hospital in Mykolaiv.

It is important for our warriors to be able to undergo not only physical, but also psychological rehabilitation. I am grateful to all the medical workers who care about the health of our defenders. I wish them a speedy recovery!

merlin1201 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:03:
[...]


Wat ik niet begrijp is dat er burgers zijn die daar zijn gebleven, vaak ook nog met kinderen.
Vraag ik me af waarom? lijkt me dat je erg eigenwijs, pro-Russisch of dom bent jezelf en kinderen zo in gevaar te brengen.
Echt bij de eerst bom is het inpakken en wegwezen lijkt me.

mogelijk een mix van nostalgie, gebonden aan je geboortegrond. Naïeve hoop dat het wel mee zal vallen, dat de frontline wel voorbij zal razen zonder dat het je raakt.
En armoede.
Of andere zaken: als je geen plek hebt om naar toe te gaan. Je spullen pakken en wegwezen, maar waar naar toe? Als je niemand kent, en vooral: ook niemand tot last wil zijn... dan blijf je maar gewoon zitten en 'hope for the best'.
Of misschien pro-Russisch, in de verwachting dat je goed behandeld zal worden door de Russen als die komen.

[ Voor 78% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2023 07:20 ]

[teacup]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:54:
[...]

Wat het exacte citaat was weet ik niet. Helemaal geen 'fighter planes'? Of alleen geen F-16's?

Uit het Volkskrant artikel:

De Amerikaanse president Joe Biden is niet van plan om F-16’s aan Oekraïne te geven. Op de vraag van een journalist of hij bereid is de gevechtsvliegtuigen naar Kyiv te sturen, was zijn antwoord maandag duidelijk: ‘nee’.

Of andere landen dat wel kunnen doen bleef nog in het midden:

De VS en veel Europese landen stappen momenteel over op de nieuwe F-35, en hebben in principe dus F-16’s over om aan Oekraïne te geven. Daarvoor hebben ze wel toestemming nodig van de Verenigde Staten, waar de vliegtuigen gebouwd worden. Of de VS ook geen exportvergunningen zullen afgeven, liet Biden niet weten.

Maar inmiddels mag duidelijk zijn dat Macron en Rutte er anders in staan:

De Franse president Emmanuel Macron sluit niet uit dat zijn land straaljagers aan Oekraïne over zal dragen. ‘Niets is principieel verboden’, en ‘niets is per definitie uitgesloten’, zei Macron maandag tijdens een persconferentie in Den Haag met premier Mark Rutte.

Als ik kijk naar wat er gebeurt dan zie ik veel overeenkomsten met het proces naar de tankleveringen toe. De landen in de coalitie stralen in wisselende samenstellingen terughoudendheid uit. "Nee, tanks sturen doen we niet zomaar". Dus nu ook geen hoppakee, hier zijn je F16's.

Er is ook wat irritatie geweest over de snelheid waarmee Oekraïne overschakelde op de roep om F-16's. Vanuit Oekraïne begrijpelijk, die zitten gevangen in een tijdpad, maar de overheden van de coalitielanden hebben het draagvlak van hun kiezers nodig om verder te stappen. De roep van Oekraïne was vanuit optiek van urgentie helemaal logisch, vanuit optiek van diplomatie had het misschien de keutel even in moeten houden.

Met dat draagvlak zit het in Nederland trouwens wel goed, afgezien van PVV en FvD. Dat vond ik gisteren een opsteker. Met dit nee moeten we de levering van F-16's nog niet als afgeblazen beschouwen. Het is gewoon nog geen gelopen race. Hoe urgent de roep ook is, dat diplomatieke proces moet eerst zijn loop krijgen. Het cynische is wel dat zo'n proces gevoed wordt met informatie over het verloop van het conflict. In de praktijk heeft die informatie betrekking op doden op het slagveld.

[Jerie]

merlin1201 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:03:

Wat ik niet begrijp is dat er burgers zijn die daar zijn gebleven, vaak ook nog met kinderen.
Vraag ik me af waarom? lijkt me dat je erg eigenwijs, pro-Russisch of dom bent jezelf en kinderen zo in gevaar te brengen.
Echt bij de eerst bom is het inpakken en wegwezen lijkt me.

(Ik heb het filmpje van de shelling nog niet kunnen bekijken, dat gaat nou eenmaal niet altijd.)

Er is eerder een filmpje geweest van nog voor de slag om Soledar. Ging over een gezin in Bakhmut dat naar de schuilkelder was gevlucht. Dus dat is misschien een aanrader om op te zoeken/bekijken. De schuilkelder was trouwens aardig leeg, dus zou hetzelfde gezin kunnen betreffen (als dat m.i. zo is zal ik m'n post zsm. editen).

Waarom doe je dat, tja, kijk zelf naar je eigen handelen in conflictsituaties. Ik zou m'n geld zetten op het volgende: het niet willen toegeven van verlies vanwege bijvoorbeeld trots of nostalgisch sentiment. In de terminologie van fight, flight, freeze kun je stellen te lang fight en daarna op een wezenlijk omslagpunt ipv flight voor freeze kiezen. Tot iemand hen mee heeft gesleept.

Om dan te zeggen iets in de zin van 'hoe dom kun je zijn' getuigd niet van begrip van eerdergenoemde. Een kat in het nauw maakt rare sprongen (ik heb banga katten dus ik zie deze letterlijk regelmatig ), en burgers in een oorlogssituatie is daar een voorbeeld van.

[YakuzA]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:54:
[...]

Zojuist op de radio: Rutte geeft ook aan dat er geen sprake is van het sturen van F-16's, dat er ook niet om gevraagd is.
Dat is incorrect. Oekraine vraagt er wel degelijk om:
https://theaviationist.co...is-easier-said-than-done/
https://www.newsweek.com/...f-16-fighter-jets-1777683
https://www.newsweek.com/...aboo-russia-f-16s-1776448

Waarom moet iedereen altijd zo hard happen?
Er is vast geen ‘officieel’ verzoek aan NL met die vraag.

[YakuzA]

merlin1201 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:03:
[...]


Wat ik niet begrijp is dat er burgers zijn die daar zijn gebleven, vaak ook nog met kinderen.
Vraag ik me af waarom? lijkt me dat je erg eigenwijs, pro-Russisch of dom bent jezelf en kinderen zo in gevaar te brengen.
Echt bij de eerst bom is het inpakken en wegwezen lijkt me.

Het schijnt dat 20 tot 40% van de burgers er nog steeds zit. (40% in chasiv yar)
Gehoord in:

[ Voor 14% gewijzigd door YakuzA op 31-01-2023 07:50 ]

[Verwijderd]

YakuzA schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 07:40:
[...]

Waarom moet iedereen altijd zo hard happen?
Er is vast geen ‘officieel’ verzoek aan NL met die vraag.

en daarmee betreft het dus gewoon triviale praat van o.a. Rutte.
Dat er nog geen officieel telegram ligt in drievoud met rode lakzegel doet niets af aan het feit dat Oekraine er gewoon openlijk in de media om vraagt.
Al met al dus onderdeel van een diplomatiek offensief om de wereld voor te bereiden op de volgende stap.
Eerst even laten wennen aan de tanks, en alvast de straaljagers weigeren, en straks alsnog.
Zoals teacup ook al zegt: het klinkt allemaal weer verdacht hetzelfde als hoe het met de tanks is gegaan.

[Fanta]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 07:58:
[...]

en daarmee betreft het dus gewoon triviale praat van o.a. Rutte.
Dat er nog geen officieel telegram ligt in drievoud met rode lakzegel doet niets af aan het feit dat Oekraine er gewoon openlijk in de media om vraagt.
Al met al dus onderdeel van een diplomatiek offensief om de wereld voor te bereiden op de volgende stap.
Eerst even laten wennen aan de tanks, en alvast de straaljagers weigeren, en straks alsnog.
Zoals teacup ook al zegt: het klinkt allemaal weer verdacht hetzelfde als hoe het met de tanks is gegaan.

Rustaaaghh..

Er is wel degelijk een groot verschil tussen een formeel verzoek naar een land sturen, en in het algemeen roepen wat je nodig hebt. Wat Rutte doet is prima, hij reageert op de feiten, niet op speculatie.

Zelenskyy heeft maanden moeten smeken om tanks, reken er maar niet op dat die F16's er ineens binnen weken staan. Het enige scenario waarin ik dat zie gebeuren, is als de Leopards en Abrams het moeilijk krijgen aan het front. En dat is volgens mij geen realistisch scenario..

[MikeyMan]

Laten we eerst die ifvs en mbts maar eens aan het front krijgen. Met de benodigde infrastructuur en backfill. Die 100 stuks zijn hopelijk pas het begin.

[De_Bastaard]

Misschien zijn ze op de achtergrond gewoon al bezig met het trainen van die piloten voor f-16s en is dit hele media circus gewoon voor de bühne.

Dat die tanks er gingen komen wisten we toch ook allemaal wel. Ik ben ook gewoon voor veel wapenleveringen aan Oekraïne maar ben niet zo naïef om te denken dat er op de achtergrond niet van alles speelt.

Kan me haast niet voorstellen dat er voor een conflict met zulke grote belangen via de media wapenleveranties worden geregeld. Natuurlijk zou er nog iets van een goedkeuring moeten worden gegeven door een aantal personen maar zelfs daarbij vraag ik me af of die er niet al was en dat er gewoon een escalatieladder/stappenplan klaar ligt. Voor het lente offensief zorgen we ervoor dat UA tanks heeft bijv.

Denk eerder aan een “op de achtergrond regelen wij alle wapens, tanks, apparatuur voor Oekraïne en als we het slim spelen via de media dan creëren we draagvlak bij de bevolking en beïnvloeden we Rusland”.

En als dat zo is dan is dat toch prima?

[ Voor 18% gewijzigd door De_Bastaard op 31-01-2023 08:31 ]

[honey]

merlin1201 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:03:
[...]


Wat ik niet begrijp is dat er burgers zijn die daar zijn gebleven, vaak ook nog met kinderen.
Vraag ik me af waarom? lijkt me dat je erg eigenwijs, pro-Russisch of dom bent jezelf en kinderen zo in gevaar te brengen.
Echt bij de eerst bom is het inpakken en wegwezen lijkt me.

Veel mensen willen gewoon thuis blijven en hopen dat het voorbij gaat. Het is niet wat jij of ik zouden doen, maar alles achterlaten wat je hebt en weggaan is een grote stap. Veel mensen zijn mogelijk nog nooit uit hun stad/dorp geweest.

[beany]

Zijn de tanks op

[ Voor 3% gewijzigd door beany op 31-01-2023 09:04 ]

[polthemol]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:54:
[...]

maar het nieuws vermeldt ook: 'geen F-16's'.
Wat het exacte citaat was weet ik niet. Helemaal geen 'fighter planes'? Of alleen geen F-16's?
F-18 kan natuurlijk ook
Of Mirages uit Frankrijk.

En als de VS geen F-16 gaat sturen, betekent dat niet dat Nederland dat ook niet gaat doen. Rutte stond er blijkbaar open voor (zelfde artikel).
En ach, de Abrams waren ook uitgesloten.

Nederland kan geen F16's sturen zonder toestemming van de VS. Dat is hetzelfde verhaal als Duitsland met de leopards en waarom dat lang kan blijven liggen. Frankrijk kan natuurlijk wel Mirages sturen, maar dan ga je mogeljik een logistiek issue maken

Zojuist op de radio: Rutte geeft ook aan dat er geen sprake is van het sturen van F-16's, dat er ook niet om gevraagd is.
Dat is incorrect. Oekraine vraagt er wel degelijk om:
https://theaviationist.co...is-easier-said-than-done/
https://www.newsweek.com/...f-16-fighter-jets-1777683
https://www.newsweek.com/...aboo-russia-f-16s-1776448

even niet het verschil vergeten tussen wat men publiekelijk zegt en intern effectief vraagt. Ik gok zo dat Rutte de kaart speelt van 'mij hebben ze niets gevraagt hierover. ik zie wel wat tweets langs komen en hoor wat speeches, maar ik heb geen verzoek gekregen vooralsnog'.

Overall is Biden tactisch met het spelen van de 'upgrade army'-kaart. Als we kijken naar wat wanneer is geleverd aan het materiaal, geeft men de middelen die op dat moment nodig zijn en impact hebben. Zolang je bv. nog oude SU's kunt schrapen bij bondgenoten, is het niet nuttig om al met F16's te komen.

Psychologisch gaat dit ook inwerken op de tegenstander (misschien niet op Putin, wel op de mensen in het veld). Elke keer als ze zelf extra manschappen krijgen, een offensief starten wat latent succesvol lijkt te zijn, trekken de bondgenoten van Oekraïne een nieuw blik wapens open wat wederom wat geavanceerder is. Daarmee maak je voor je tegenstander de situatie uitzichtsloos en vanaf dat je het zwaar hebt, gaat dat stevig erin hakken.

De trainingen an sich gaan niet persé veel zeggen op dat vlak, het is deels ook te zien als anticiperen en op die wijze kun je die kaart van F16's leveren effectief spelen wanneer het nodig mocht blijken zonder al te veel vertraging (je toekomstige F16-piloten hebben immers vlieguren nodig ook naast de eigenlijke training, anders schiet je er nog altijd niets mee op, dus als er nu niet op training zijn, dan kun je pas over een jaar die F16-kaart effectief spelen).

[merlin1201]

Tja geen f16 sturen zodat ze kunnen zeggen “ wat nou escalatie kijk we houden daar toch rekening mee dus sturen we ze (nog) niet.”
Allemaal al bedacht

[Amtelode]

beany schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 09:03:
[Afbeelding]

Zijn de tanks op

Nee hoor, ze hebben nog duizenden Armata T-14's en menselijke piramides met zwembad noodles ter beschikking. Het is juist het westen / UA die geen tanks meer hebben!
Aldus de officiers bij de frontlinie.

Wellicht dat ze rustig aan doen (Lees: broek poepen) i.v.m. de levering van leopards etc.

[TrailBlazer]

Ik ben benieuwd wat er terecht komt van die voorspelling over hoe veel tanks Oekraine nodig heeft volgens alle experts. Tot op heden hebben ze de kwaliteiten van de Russische strijdmacht nogal overschat.

[YakuzA]

Scholtz lijkt eindelijk de correcte lijn te pakken te hebben?

According to German Chancellor Olaf Scholz, any peace negotiations should be conditional on Russia withdrawing its troops from the territory of Ukraine. In addition he said there can be negotiations with Ukraine only, not behind their backs or on behalf of them.

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 31 januari 2023

[MikeyMan]

TrailBlazer schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 09:51:
Ik ben benieuwd wat er terecht komt van die voorspelling over hoe veel tanks Oekraine nodig heeft volgens alle experts. Tot op heden hebben ze de kwaliteiten van de Russische strijdmacht nogal overschat.

Och... Kwantiteit is ook een kwaliteit...

[Poekie McPurrr]

beany schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 09:03:


Zijn de tanks op

De brandstof is op, zie die ene fueltruck die opgeblazen is

[redwing]

YakuzA schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 09:58:
Scholtz lijkt eindelijk de correcte lijn te pakken te hebben?
[Twitter]

Scholtz speelt ook al de hele tijd een politiek spelletje om zijn partij gerust te houden, de schijn op te houden dat hij niet te hard tegen rusland is en de coalitie te helpen. In dit topic werd al maanden geklaagd over de levering van de tanks, terwijl in de tussentijd de hele infra nodig voor die tanks al opgetuigd werd (oftewel dat die tanks zouden komen was al besloten). Zoals zo vaak moet je bij dit soort dingen kijken naar wat er gebeurd en niet naar wat er gezegd wordt.

[maratropa]

pjot1 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 06:06:
Biden wil geen gevechtsvliegtuigen sturen naar Oekraïne. Of er toestemming gegeven wordt is ook nog de vraag ondanks dat Nederland en Frankrijk welwillend tegenover staan.

https://www.volkskrant.nl...-voor-oekraine~babf69364/

Los van dat er daar nog vanalles mogelijk, sowieso moeten wij als EU onze sjit together krijgen, aannemen dat in 2024 de oranje aap in de vs weer terugkeert, en zorgen dat we, ook tegen rusland, op eigen benen kunnen staan. Wat als VS nuke deterrance wegvalt? nouja genoeg tijd nog maar dan moeten we wel doorpakken.

[TrekDr0p]

maratropa schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:42:
[...]


Los van dat er daar nog vanalles mogelijk, sowieso moeten wij als EU onze sjit together krijgen, aannemen dat in 2024 de oranje aap in de vs weer terugkeert, en zorgen dat we, ook tegen rusland, op eigen benen kunnen staan. Wat als VS nuke deterrance wegvalt? nouja genoeg tijd nog maar dan moeten we wel doorpakken.

VS is niet enige met nuke, Frankrijk heeft ook nuke.
En welk land wil de EU aanvallen?

Ik geef je gelijk dat wij als EU meer moeten investeren in Defensie, meer dan de afgelopen decennia.
Maar bang zijn voor een Rusland is niemand meer.

[MikeyMan]

redwing schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 10:51:
[...]

Scholtz speelt ook al de hele tijd een politiek spelletje om zijn partij gerust te houden, de schijn op te houden dat hij niet te hard tegen rusland is en de coalitie te helpen. In dit topic werd al maanden geklaagd over de levering van de tanks, terwijl in de tussentijd de hele infra nodig voor die tanks al opgetuigd werd (oftewel dat die tanks zouden komen was al besloten). Zoals zo vaak moet je bij dit soort dingen kijken naar wat er gebeurd en niet naar wat er gezegd wordt.

Hebben we dat al bevestigd gezien, afgezien van wat ongeverifieerde twitter claims?

[toolkist]

TrekDr0p schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:51:
[...]


VS is niet enige met nuke, Frankrijk heeft ook nuke.
En welk land wil de EU aanvallen?

En anders 'lenen' we die in Volkel toch?

[redwing]

MikeyMan schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 11:52:
[...]


Hebben we dat al bevestigd gezien, afgezien van wat ongeverifieerde twitter claims?

Vorige week hebben ze toch officieel bevestigd dat andere landen de Leopards mogen leveren en dat ze er zelf 14 gaan leveren?

[Verwijderd]

redwing schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 12:03:
[...]

Vorige week hebben ze toch officieel bevestigd dat andere landen de Leopards mogen leveren en dat ze er zelf 14 gaan leveren?

zoals ik het lees gaat het meer om 'bewijs' dat de logistiek ervoor werd opgetuigd ipv bericht over levering tanks.

Op basis waarvan konden we voorheen zien dat de logistiek voor de tanks werd opgetuigd?
Als daar berichtgeving over te vinden is, kunnen we dat ook in de gaten houden voor vliegtuigen?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2023 12:16 ]

[MikeyMan]

redwing schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 12:03:
[...]

Vorige week hebben ze toch officieel bevestigd dat andere landen de Leopards mogen leveren en dat ze er zelf 14 gaan leveren?

Wat @Verwijderd al aangeeft, ging me vooral over die voorbereidingen en/of infra.

[oldgrumpy]

Wist niet dat Rusland in staat was om zoveel tanks te kunnen produceren.

https://www.hln.be/buiten...-maar-een-optie~a2ecaf88/

[Verwijderd]

oldgrumpy schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 13:03:
Wist niet dat Rusland in staat was om zoveel tanks te kunnen produceren.

https://www.hln.be/buiten...-maar-een-optie~a2ecaf88/

betreft voornamelijk het opknappen van de vele duizenden oude roestbakken die decennialang buiten op voorraad hebben gestaan.
Dat 'bruisen van activiteit' is vooral koortsachtig kijken welke roestbakken er nog operationeel te maken zijn. En dan met name 'op korte termijn'.
Daar zijn ze volgens mij al wel maandenlang mee bezig al, en er komen wel vaker treinen de grens over.
Soms met T-62's, soms met T-90's, en natuurlijk gemixed met BMP's.

Het materieel heeft Rusland wel (ook al is de actieve voorraad inmiddels wel omgesmolten). Nu is de voorraad aan de beurt maar het is een heel uitdaging om de roestvoorraad operationeel te krijgen. Daar komt dan ook de verwaarlozing en de corruptie van de laatste decennia bij aan het licht.

[pro_6or]

oldgrumpy schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 13:03:
Wist niet dat Rusland in staat was om zoveel tanks te kunnen produceren.

https://www.hln.be/buiten...-maar-een-optie~a2ecaf88/

Zijn ze ook niet. Kijk naar het bewijs, niet naar wat “men” vind. De beelden (die op telegram maar wat graag geplaatst wordt) laten echt maar enkele batches met nieuw en refurb zien. Ook op Oryx is tot nu toe 1 T-80 BVM obr22 uitgeschakeld. Als er honderden zouden zijn gerefurbed dan waren er al meer uitgeschakeld. De obr22 modellen zijn ook een downgrade met minder goede optische en digitale apparatuur, meer bewijs dat het refurben helemaal niet in die aantallen gaat.

Ik denk niet dat Rusland ooit weer 4000 tanks actief zal hebben.

[mrVroom]

honey schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 08:43:
[...]

Veel mensen willen gewoon thuis blijven en hopen dat het voorbij gaat. Het is niet wat jij of ik zouden doen, maar alles achterlaten wat je hebt en weggaan is een grote stap. Veel mensen zijn mogelijk nog nooit uit hun stad/dorp geweest.

En wat je nog meer hoort in evacuatie videos:
Geen uitzicht op waarheen (welke kant loop je op?), Slecht ter been, oud en snel moe, wantrouwen in alles en iedereen en soms ook wat dwarsheid zoals een opa die op kinderen past omdat de rest van de familie al dood is.

Ontopic: wat een gekke uitspraken van president Kroatië. https://www.bnr.nl/nieuws...ne-geen-f-16-straaljagers

[ Voor 11% gewijzigd door mrVroom op 31-01-2023 13:24 ]

[user109731]

oldgrumpy schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 13:03:
Wist niet dat Rusland in staat was om zoveel tanks te kunnen produceren.

https://www.hln.be/buiten...-maar-een-optie~a2ecaf88/

Ik vind dit artikel iets te pro-Russisch overkomen.

Aan het begin van de oorlog had het Russische leger nog ongeveer 3.300 tanks, waarvan er ongeveer 1.300 in Oekraïne werden vernietigd.

Ze zijn er wel meer kwijt volgens Oryx:

Tanks (1661, of which destroyed: 980, damaged: 76, abandoned: 59, captured: 546)

Dat is de ondergrens, het zullen er wel meer zijn. In beslag genomen is niet "vernietigd" maar het gaat erom hoeveel ze er inmiddels kwijt zijn. Het Kyiv Independent artikel dat ze noemen zegt ook 1300, maar dat is van vijf maanden geleden

[Verwijderd]

user109731 schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 13:32:
[...]

Ik vind dit artikel iets te pro-Russisch overkomen.

[...]

Ze zijn er wel meer kwijt volgens Oryx:

[...]

Dat is de ondergrens, het zullen er wel meer zijn. In beslag genomen is niet "vernietigd" maar het gaat erom hoeveel ze er inmiddels kwijt zijn. Het Kyiv Independent artikel dat ze noemen zegt ook 1300, maar dat is van vijf maanden geleden

captured is not destroyed. je zegt het zelf.
Maar het is dus wel gewoon een feit

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2023 14:13 ]

[Verwijderd]

mrVroom schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 13:21:
[...]


Ontopic: wat een gekke uitspraken van president Kroatië. https://www.bnr.nl/nieuws...ne-geen-f-16-straaljagers

op basis van wat ik lees op zijn wiki-pagina is hij in elk geval consequent in zijn pro-Russische standpunt al voor de Russische invasie in februari 2022. Niet zomaar pro-Russisch, maar zodanig dat het precies lijkt op de Russische trollen qua retoriek. Full-blown Kremlin-propaganda. En anti-westers.

Vertegenwoordigt echter niet het officiele Kroatische standpunt en maakt ie lekker ruzie met zijn prime-minister.
Wikipedia: Zoran Milanović

Het kraakt in elk geval wel een beetje in Midden-Europa/Balkan wat dat betreft:

⚡️Austria, Hungary agree not to supply weapons to Ukraine.

Austria and Hungary have agreed not to send weapons to Ukraine, Austrian Defense Minister Klaudia Tanner and her Hungarian counterpart Kristof Szalay-Bobrovniczky said on Jan. 30, cited by Euractiv.

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) 31 januari 2023

*mompelt iets over 'Oostenrijk-Hongarije' en de Balkan*

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 31-01-2023 14:42 ]

[C00P]

Soms kom je een youtube filmpje tegen welke te mooi/interessant/informatief is om voor mezelf te houden.

Dit is er zo één!

Het gaat over de begindagen van de invasie, Oekraïne weet door intel dat de Russen dat vliegveld willen gebruiken voor zwaar materiaal over te brengen en zo Kiev in te nemen.

Dit vliegveld moet dus beschermd worden, indien niet zal Kiev vallen, kijk vooral zelf:

YouTube: The Hidden Battle that Saved Ukraine

[redwing]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 12:09:
[...]

zoals ik het lees gaat het meer om 'bewijs' dat de logistiek ervoor werd opgetuigd ipv bericht over levering tanks.

Je kunt by b.v. Onyx zien wat er geleverd is. En bruggenbouwers die sterk genoeg zijn voor Leopards sturen ze niet voor niets. Zo waren er ook al bergingsvoertuigen die weliswaar goed werken voor de huidige tanks, maar een beetje groter waren dan strikt noodzakelijk (lees, Leopards pasten ook)

Op basis waarvan konden we voorheen zien dat de logistiek voor de tanks werd opgetuigd?
Als daar berichtgeving over te vinden is, kunnen we dat ook in de gaten houden voor vliegtuigen?

Voor vliegtuigen zal het wat lastiger zijn, omdat het daar vooral om de training zal gaan en de logisitiek er om heen pas zal worden gestuurd als ze er zijn. In tegenstelling tot wat er voor de tanks is gestuurd, heb je daar nl. niets aan bij de Migs.

Van de Migs die door Polen zouden zijn geleverd (nooit officieel) heb ik b.v. ook al eerder bericht dat er meer vrachtvliegtuigen waren gestuurd dan er nodig waren voor de onderdelen. Dat hint heel erg naar dat er wat meer onderdelen (lees hele vliegtuigen in stukken) waren opgestuurd. Uiteindelijk kun je wel meer van dat soort hints vinden, alleen als je daadwerkelijk bewijs wilt hebben, heb je gewoon pech omdat dat niet gegeven zal worden.

[Brent]

redwing schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 16:35:
[...]
Uiteindelijk kun je wel meer van dat soort hints vinden, alleen als je daadwerkelijk bewijs wilt hebben, heb je gewoon pech omdat dat niet gegeven zal worden.

We willen mensen zoals @DaniëlWW2 natuurlijk ook wat toekomstperspectief op de arbeidsmarkt geven Deze oorlog zal heel wat promovendi hun graad doen krijgen de komende jaren.

[Baserk]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 14:23:
[...]
op basis van wat ik lees op zijn wiki-pagina is hij in elk geval consequent in zijn pro-Russische standpunt al voor de Russische invasie in februari 2022. Niet zomaar pro-Russisch, maar zodanig dat het precies lijkt op de Russische trollen qua retoriek. Full-blown Kremlin-propaganda. En anti-westers.

Vertegenwoordigt echter niet het officiele Kroatische standpunt en maakt ie lekker ruzie met zijn prime-minister.
Wikipedia: Zoran Milanović
[...]

Walgelijke uitspraken van deze kerel mbt Oekraïne.
Voor de duidelijkheid, in Kroatië heeft de president vnl. een ceremoniële rol.
Te vergelijken met bijv. Duitsland waar de premier (; Bundeskanzler) het hoofd van de regering is.
Helaas heeft hij als president ook de rol van bevelhebber van het leger.

Tijdens de pandemie gaf hij aan dat lockdowns en uitgaansverboden onzinnig waren en vergeleek de lockdowns in bijv. Oostenrijk, met hun WW2 nazitijd.
En dan nu een beetje de Kroatische Peskov/schaamteloze trekpop spelen.

"Puno Kompromat, kume?"

[GLR89]

Een factor die niet vergeten moet worden mbt aantallen inzetbare “mannen” is dat RU alles moet doen met behulp van krijgsmacht personeel. Dit kunnen beroeps of dienstplichtige militairen zijn.

Oekraïne heeft het grote voordeel dat ze bijna overal “volledige” support van de lokale bevolking hebben. Hierdoor kunnen veel van de minder belangrijke (maar enorm motiverende) logistieke zaken (waar Rusland dienstplichten of beroepssoldaten voor in moet zetten) uitgevoerd worden door vrijwilligers. Denk aan voorzien in een warme maaltijd, het wassen van kleding of troepen ter plaatse voorzien in bijzonder nuttige “lokale” informatie.
Dit is een niet onbelangrijke factor die niet of heel slecht te meten is in noodzakelijk personeel.

[Yaksa]

Baserk schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 18:42:
[...]Walgelijke uitspraken van deze kerel mbt Oekraïne.
Voor de duidelijkheid, in Kroatië heeft de president vnl. een ceremoniële rol.
Te vergelijken met bijv. Duitsland waar de premier (; Bundeskanzler) het hoofd van de regering is.
Helaas heeft hij als president ook de rol van bevelhebber van het leger.

Tijdens de pandemie gaf hij aan dat lockdowns en uitgaansverboden onzinnig waren en vergeleek de lockdowns in bijv. Oostenrijk, met hun WW2 nazitijd.
En dan nu een beetje de Kroatische Peskov/schaamteloze trekpop spelen.

"Puno Kompromat, kume?"

Wanneer deze persoon bijna uitsluitend onzin uitkraamt en zowat heel Europa het als zodanig bestempeld, wat is dan de toegevoegde waarde om hier te melden dat dergelijke uitspraken gedaan zijn, anders dan dat deze persoon wederom aandacht krijgt die hij niet verdient?

[Garyu]

Baserk schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 18:42:
[...]

Walgelijke uitspraken van deze kerel mbt Oekraïne.
Voor de duidelijkheid, in Kroatië heeft de president vnl. een ceremoniële rol.
Te vergelijken met bijv. Duitsland waar de premier (; Bundeskanzler) het hoofd van de regering is.
Helaas heeft hij als president ook de rol van bevelhebber van het leger.

Tijdens de pandemie gaf hij aan dat lockdowns en uitgaansverboden onzinnig waren en vergeleek de lockdowns in bijv. Oostenrijk, met hun WW2 nazitijd.
En dan nu een beetje de Kroatische Peskov/schaamteloze trekpop spelen.

"Puno Kompromat, kume?"

Vergelijkbaar met de koning van België. Of de president van Oostenrijk. Ceremonieel èn opperbevelhebber in naam.

[YakuzA]

Caesar++

France will deliver another 12 Caesar howitzers to Ukraine.

— WarMonitor🇺🇦 (@WarMonitor3) 31 januari 2023

US++
https://edition.cnn.com/e...6d8429c21db9b660da618a580

US likely to announce another Ukrainian security assistance package soon, White House says

[ Voor 59% gewijzigd door YakuzA op 31-01-2023 20:17 ]

[YakuzA]

https://www.reuters.com/w...-down-5-weeks-2023-01-31/

Poland aims to get training time on Leopard tanks down to 5 weeks

Zo te zien 2 trainings locaties:

The village of Swietoszow in western Poland, near the German border, hosts one of just three Leopard training centres in Europe - the others are in Germany and Switzerland.

Wordt wel aardig stouwen als ze 120 a 140 crews moeten gaan trainen:

At a training centre equipped with simulators, 14 crews of four personnel each can undergo instruction at once.

[ Voor 56% gewijzigd door YakuzA op 31-01-2023 21:46 ]

[Yaksa]

YakuzA schreef op dinsdag 31 januari 2023 @ 21:44:
https://www.reuters.com/w...-down-5-weeks-2023-01-31/
Wordt wel aardig stouwen als ze 120 a 140 crews moeten gaan trainen:

Dat kan gedaan worden door ze in shifts van 2 uur per trainingssessie op te delen, en dan 24/7 draaien met die simulators. Ik hoop alleen dat ze dan genoeg opleidingskader hebben om de trainees dag en nacht te kunnen begeleiden. Maar dat geven de Polen zelf al aan, desnoods werken ze in het weekend ook door. Onder druk wordt alles vloeibaar.

[teacup]

Modbreak:

En het is weer tijd om the switchen.

We gaan over naar het februaritopic:

Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2023-M2

Dit topic gaat hierbij dicht...

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 31-01-2023 23:06 ]