De situatie binnen Rusland

[arie_papa]

SkiFan schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:10:
We kunnen na de raffinaderij-kraskaart nu ook de Distribution Center kraskaart weer te voorschijn halen. [...]

Bingo card :)

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 22 juli 2026

Die bij Moskou lijkt volledig afgebrand (filmpje in de link) en een enorme schadepost.

Estimated damage caused by the July 18 strike on Wildberries warehouse in Moscow region of Russia: Warehouse restoration: up to 33 billion rubles, or about $420 million. Goods lost: 150 billion rubles, $1.91 billion. Total estimated damage: around 183 billion rubles, or about $2.33 billion.

— 🦋Special Kherson Cat🐈🇺🇦 (@specialkhersoncat.bsky.social) 22 juli 2026

[asing]

Sucho :

En UATV (Operator Starsky) :

Niet heel veel boeiends, hij vertelt wat Zelensky schreef op X. Wel een plaatje van wat Wildberries zoal in de aanbieding heeft :

[Ample Energy]

asing schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:23:
Wel een plaatje van wat Wildberries zoal in de aanbieding heeft :

[Afbeelding]

Oorlog zal altijd technologische vooruitgang aanjagen. Na de oorlog gaan de “dual use” producten allemaal gedumpt worden en gaat de tweaker voortaan badzeep afwerpen met een drone wanneer de vriendin er om vraagt, met zulke systemen de lokale eekhoorns van noten voorzien en voortaan op elk buitenfeestje confetti droppen

[Hansieo]

SkiFan schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:10:
We kunnen na de raffinaderij-kraskaart nu ook de Distribution Center kraskaart weer te voorschijn halen. Vannacht zijn Wildberries Krasnodar en Nevynnomyssk geraakt en ook dit zijn helse branden. Beide lijken total loss.

In Wildberries Elektrostal blijkt voor 3,4 miljard dollar aan spullen opgeslagen te hebben. Da's voor 24€ aan spullen per Rus. En dat was slechts 1 DC. Er zijn er inmiddels 5 afgebrand. Ik blijf erbij, dit zie ik Wildberries niet overleven.

https://www.reddit.com/r/...ses_over_krasnodar_after/

overleven nodig? al die mensen op straat? naar het front? .....popla kennen we allemaal.....

[Yakolev]

In Belgorod is de rij bij het tankstation vrij lang.

Ukrainian attack drone strikes a gas station in the Russian city of Belgorod.

At the time of the attack, there's a queue of cars at the station.

📍50.5418477, 36.5731809 pic.twitter.com/BIZnK9dzpL

— Status-6 (War & Military News) (@Archer83Able) 22 juli 2026

Een overduidelijke oorlogsmisdaad van Oekraïne.

[ Voor 17% gewijzigd door Yakolev op 24-07-2026 13:39 ]

[arie_papa]

Su-57 neergestort bij Moskou.

A Russian Su-57 crashed in Moscow region during a training flight. That's the most modern Russian Su aircraft.

— Anton Gerashchenko (@antongerashchenko.bsky.social) 23 juli 2026

[asing]

Even wat anders :

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

De huidige situatie is nogal penibel, ondanks een rentepercentage van 16-17% wil niemand nog bonds kopen. De ene na de andere veiling wordt geannuleerd. Die ene die nog wel doorging verkocht 10% van de beschikbare bonds.

[YakuzA]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:05:
Even wat anders :

[YouTube: Russia Suspends Bond Auctions: Could Putin Default?]

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

De huidige situatie is nogal penibel, ondanks een rentepercentage van 16-17% wil niemand nog bonds kopen. De ene na de andere veiling wordt geannuleerd. Die ene die nog wel doorging verkocht 10% van de beschikbare bonds.

Inderdaad interessant.
Het is inderdaad wel bekend dat Rusland weinig foreign debt/bonds heeft ivm de rijkdom uit gas en olie, maar wist niet dat ze zoveel problemen hadden om aan hun eigen (semi-)staatsbanken van de Putin lakeien hun bonds te verkopen.

[Requiem19]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:05:
Even wat anders :

[YouTube: Russia Suspends Bond Auctions: Could Putin Default?]

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

De huidige situatie is nogal penibel, ondanks een rentepercentage van 16-17% wil niemand nog bonds kopen. De ene na de andere veiling wordt geannuleerd. Die ene die nog wel doorging verkocht 10% van de beschikbare bonds.

Om het makkelijker te maken voor de gemiddelde lezer, dit zijn 'gewoon' staatsobligaties.

Leningen die overheden uitschrijven om aan geld te komen inderdaad. Hoe risicovoller het is dat een lening niet terugbetaald wordt op de maturity date, hoe hoger het rentepercentage zal moeten zijn.

Wel een hele interessante indicator om te zien wat de onafhankelijke markt denkt van de situatie van de Russische overheidsfinancieën.

[ZenTex]

YakuzA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:08:
[...]

Inderdaad interessant.
Het is inderdaad wel bekend dat Rusland weinig foreign debt/bonds heeft ivm de rijkdom uit gas en olie, maar wist niet dat ze zoveel problemen hadden om aan hun eigen (semi-)staatsbanken van de Putin lakeien hun bonds te verkopen.

Daar heb ik het al eerder over gehad.

Rusland heeft niet echt een historie qua staatsobligaties (nooit nodig geweest) maar de gemiddelde dus vertrouwt zijn centen ook niet aan de staat toe.

De yield is 16%, op de bank krijg je al 14%.

De yield moet dus flink omhoog, anders hapt niemand to, want een staatsobligatie voor de Russische staat lijkt me nog risicovoller dan je geld op een Russische bank.

Net een artikel gelezen dat de inflatie weer rap aan het stijgen is, o.a vanwege de brandstofprijzen, maar de consument houdt de hand op de knop voor andere zaken, basisbehoeften eerst natuurlijk. Misschien heeft Ivan geen geld meer over om staatsobligaties te kopen?

Stagflatie ligt op de loer dunkt me, wanneer de staat de grote aanjager van de economie is, en dat kan gierend uit de klauwen lopen, de nachtmerrie van elke econoom. Helemaal als UA nog een handje meehelpt.


Als handel in de roebel toegestaan was zouden we helemaal iets spectaculairs mogen meemaken. Kunnen ze zometeen ook geen geïmporteerde benzine veroorloven.

[Requiem19]

En toch is de Roebel -> USD rate nog steeds maar 78?

Een tijdje terug dreigde hij boven de psychologische grens van 100 te gaan, maar hij blijft toch best wel netjes zo.

Hoe kan dat nou als er zoveel inflatie zou zijn?

[asing]

ZenTex schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:32:
[...]

Daar heb ik het al eerder over gehad.

Rusland heeft niet echt een historie qua staatsobligaties (nooit nodig geweest) maar de gemiddelde dus vertrouwt zijn centen ook niet aan de staat toe.

En gelijk hebben ze. Eind 19e eeuw (1850-1900) wilden de Russen spoorlijnen aanleggen. Om geld op te halen werden er obligaties uitgegeven. Dat werkte allemaal prima en een overgrootvader van mij had een hele stapel van die dingen. Op een gegeven moment klapte de Sovjet-Unie (1917) en toen is besloten dat er niets meer betaald ging worden voor de uitstaande obligaties. Geen rente, geen terugbetaling, niks. Ik heb dat waardepapier wc-papier via via in handen gekregen en alle bonnetjes tot 1917 zijn ingeleverd. Daarna niet meer.

Dus stel dat het implodeert dan zou de dan zittende Tsaar kunnen zeggen dat de uitgegeven obligaties er niet meer toe doen en kan je fluiten naar je geld.

Als ze het geld niet meer uit de economie kunnen romen dan moeten de geldpersen op volle kracht gezet worden en dan gaat het waarschijnlijk hard.

[asing]

Requiem19 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:38:
En toch is de Roebel -> USD rate nog steeds maar 78?

Een tijdje terug dreigde hij boven de psychologische grens van 100 te gaan, maar hij blijft toch best wel netjes zo.

Hoe kan dat nou als er zoveel inflatie zou zijn?

Dat hebben ze te danken aan een top econoom bij de centrale bank, Elvira Nabiullina.

[ZenTex]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:44:
[...]

Dat hebben ze te danken aan een top econoom bij de centrale bank, Elvira Nabiullina.

En omdat de roebel niet vrij verhandelbaar is.

[YakuzA]

Je eigen geraffineerde product weer terug kopen in het buitenland

🇮🇳❗️Russia has reached the point of buying petrol from India made from its own oil — FT 📍A tanker carrying 42,000 tonnes of petrol produced at India’s Vadinar refinery is due to arrive at an oil terminal in northern Russia on Sunday. 📍49% of India’s Vadinar refinery is owned by Rosneft

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 23 juli 2026

Gaat allemaal prima daar

[Pedri88]

Requiem19 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:38:
En toch is de Roebel -> USD rate nog steeds maar 78?

Een tijdje terug dreigde hij boven de psychologische grens van 100 te gaan, maar hij blijft toch best wel netjes zo.

Hoe kan dat nou als er zoveel inflatie zou zijn?

Uitendelijk zegt de wisselkoers bar weinig, als de staat de wisselkoers wenst te fixeren dan kan die onrealistisch laag worden gehouden om de schijn op te houden dat de munt niet opeens enorm aan waarde is verloren. Ook is een harde devaluatie gevaarlijk omdat dit nog meer paniek veroorzaakt onder economen. Het is namelijk een erkenning van interne problemen. Ook verminderd dit per direct keihard de koopkracht van iedereen die moet importeren, goederen in een andere munt worden namelijk opeens veel duurder. Stel je voor dat je opeens 200 roebel per dollar moet uitgeven i.p.v 78 voor jouw geimporteerde product dat hakt er hard in.

[franssie]

Pedri88 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 17:52:
[...]

Uitendelijk zegt de wisselkoers bar weinig, als de staat de wisselkoers wenst te fixeren dan kan die onrealistisch laag worden gehouden om de schijn op te houden dat de munt niet opeens enorm aan waarde is verloren. Ook is een harde devaluatie gevaarlijk omdat dit nog meer paniek veroorzaakt onder economen. Het is namelijk een erkenning van interne problemen. Ook verminderd dit per direct keihard de koopkracht van iedereen die moet importeren, goederen in een andere munt worden namelijk opeens veel duurder. Stel je voor dat je opeens 200 roebel per dollar moet uitgeven i.p.v 78 voor jouw geimporteerde product dat hakt er hard in.

Het is eigenlijk niet mogelijk eenzijdig een wisselkoers te bepalen zonder steunaankopen etc. Je ziet het nu al aan de rente en de mislukte uitgave van staatsobligaties (wel intern in eigen valuta).
Gek genoeg helpen de sancties hierbij zodat er minder in roebels gehandeld wordt, de olie etc gaan gewoon in USD, China en India gaan echt geen roebels als betaalmiddel accepteren, ze hebben er gewoon niets aan. Het zijn gewoon pepernoten, schelpen of sjoelsten.

[Nox]

YakuzA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 17:05:
Je eigen geraffineerde product weer terug kopen in het buitenland
[Bluesky]
Gaat allemaal prima daar

Benieuwd of daar wat op af gaat vliegen...

[Spykie]

Nox schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 18:49:
[...]

Benieuwd of daar wat op af gaat vliegen...

Die terminals (Vladivostok en dergelijke) zijn momenteel helaas nog te ver.

[FreezeXJ]

Vladi is inderdaad de totaal andere kant van het land, maar om het dan weer allemaal heen en weer te pompen zal ook niet zo efficient zijn. Ik weet niet hoeveel pijpleidingen er liggen, maar ik zie maar 1 dikke olielijn naar het oosten, en geen benzine-lijn terug. Dat mag dus op de trein (dat zijn heel veel wagons!) want dat 10k km per vrachtwagen sturen is geen optie.
En het mooie van rails is dat het prima verbuigt na een aanraking met springstof...

[asing]

FreezeXJ schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:34:
Vladi is inderdaad de totaal andere kant van het land, maar om het dan weer allemaal heen en weer te pompen zal ook niet zo efficient zijn. Ik weet niet hoeveel pijpleidingen er liggen, maar ik zie maar 1 dikke olielijn naar het oosten, en geen benzine-lijn terug. Dat mag dus op de trein (dat zijn heel veel wagons!) want dat 10k km per vrachtwagen sturen is geen optie.
En het mooie van rails is dat het prima verbuigt na een aanraking met springstof...

Ik kan de Amerikaanse maat railcar vinden voor het vervoer van brandstoffen. Dan heb je het over 131.000 liter. Die 42.000 ton tanker leeg je dan in 320 railcars.

Als de Russen al in staat zijn om een tankwagen te gijzelen kan dat nog boeiend worden

[FreezeXJ]

Yep, het is en blijft Rusland...

Even terugkijkend naar m'n vorige post verstookten ze daar 130.000 ton per dag, dus ze gaan nog wat tankers nodig hebben.

[Wietsee.]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:05:

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

*knip* hier geen jij-bakken met krachttermen De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf, *knip* en hier ook niet ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.

Je kunt boekhoudkundig geen schuld aan jezelf hebben in je eigen valuta als land. Staatsleningen zijn pertinent geen schulden van een land. Dit leert iedereen fout op school, omdat economiedocenten dit zelf niet snappen. Die hebben nog het goudstandaardstelsel geleerd.

— Koen Hoefgeest® Optie Advies (@Hoefgeest) 21 juni 2026

De overheid geeft staatsleningen uit om de rentestand te beïnvloeden en de private sector een veilige spaar mogelijkheid te bieden. Niet ter financiering van overheidsuitgaven. De overheid financiert zichzelf door geld uit te geven.

— Koen Hoefgeest® Optie Advies (@Hoefgeest) 13 mei 2026

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:11 ]

[franssie]

https://www.beursgeschied...ecten-ongeldig-verklaard/

Er waren mensen die er daar maar hun muren mee behangen hadden.

Russisch schilpapier heeft geen goede naam. Vandaar ook de hoge rente, je wil je geld eigenlijk al terug hebben voor de obligatie afloopt, want die kans lijikt steeds kleiner te worden, of althans, ke krijgt we; roebels waar je niets mee kan kopen, want pepernoten zondet kooplracht.
Heel Zuid Latijns Amerika is ook een voorbeeld van hoe je niet een valuta in stand kan houden zonder een degelijk economisch beleid, die gaan ook allemaal onderuit, maar die staan er beter voor dan Rusland.

[BlackMonkey]

Wietsee. schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 23:47:
[...]

*knip* De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf *knip*, ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.
[X]

[X]

*knip* reactie op gemodereerde tekst En dat je willekeurige tweets quote maakt dat geen waarheid. De referentie naar het goudstandaardstelsel heeft een heerlijk klok klepel principe in zich. Inderdaad, een overheid die controle heeft over de valuta, kan dezelfde x waarde die het heeft uitstaan in diezelfde valuta zo bij printen. Maar dat is niet zonder gevolgen. Het bij printen heeft immers invloed op de conversie met andere valuta. Wat (klein dingetje maar) redelijk wat invloed heeft op je positie op de wereldmarkt.

Of mag Amerika zich rijk prijzen ondanks de idioot hoge staatsschuld van $39,79 biljoen? En kan die met een vingerknip laten verdwijnen (zonder enige gevolgen)?

[ Voor 6% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:14 ]

[redwing]

Wietsee. schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 23:47:
[...]

*knip* De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf *knip*, ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.
[X]

[X]

*knip* reactie op gemodereerde tekst je kunt inderdaad geen schuld aan jezelf hebben maar als een staat stomweg geld bijdrukt gaat de inflatie hard omhoog. Dat wil je niet, dus geef je b.v. obligaties uit om geld te krijgen zonder de inflatie gelijk omhoog te laten gaan.
Daarbij bestaat een staatsschuld ook nog eens meestal uit een schuld aan banken/burgers en andere landen. Het is dus wel degelijk een schuld. En ja, die kun je wegwerken door geld bij te drukken, maar dan krijg je dus o.a. een hoge inflatie.

Kort door de bocht, de tweets die je stuurt zijn meer bullshit dan degene waar je op reageert, al zit er wel degelijk een kern van waarheid in.

[ Voor 5% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:17 ]

[ZenTex]

Als de centrale bank (een staatsvehikel) of een bank in staatseigendom de OFV's (bonds) koopt, dan is dat gewoon schuld aan jezelf met extra stappen.

(De vesttzak-broekzak methode is hier niet lang geleden al besproken)

En zoals hierboven een paar keer vermeld, zomaar geld bijdrukken heeft consequenties, helemaal voor een land wat weining roebels in roulatie heeft itt een land als de VS. En de inflatie is al zo hoog

Het verbaast me een beetje dat de banken in Staats eigendom niet wat extra bonds bijgekocht hebben (al dan niet met een beetje druk). Mogelijk een indicatie dat ook deze banken door hun liquide middelen heen zijn.


Helaas heeft Rusland alsnog 300 miljard in goud op voorraad. Dat verkopen ze nu mondjesmaat, als ze dat op grote schaal gaan verkopen krijgen ze ook problemen.

[Snow_King]

We kunnen toch aannemen dat elk DC van WB er aan zal gaan?

[PASware]

Een wildberries in de fik in de morgen....is voor Oekraine een dag met net ietsje minder zorgen.

[Bvanham]

ALs verzekeraar van dit soort panden zit je nu ook met de billen geknepen elke avond. Maar er worden toch hopelijk ook nog wel genoeg echt militaire doelen aangepakt.

[PASware]

Bvanham schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 08:49:
ALs verzekeraar van dit soort panden zit je nu ook met de billen geknepen elke avond. Maar er worden toch hopelijk ook nog wel genoeg echt militaire doelen aangepakt.

Volgens mij zag ik laatst een bericht hier voorbij komen dat sinds kort verzekeraars aanslagen zoals deze niet meer vergoeden. Oftewel....de bedrijven die via Wildberries verkopen zijn de sjaak.

[YakuzA]

Spykie schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 20:56:
[...]

Die terminals (Vladivostok en dergelijke) zijn momenteel helaas nog te ver.

Ik vermoed dat die wel langs de Houthis naar St petersburg zal varen

[Requiem19]

Wietsee. schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 23:47:
[...]

*knip* De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf *knip*, ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.
[X]

[X]

*knip* Oordeel achterwege laten

Een staatsobligatie is geen schuld van de overheid aan zichzelf. Het is een schuld aan de partij die de obligatie koopt.

Stel jij koopt voor 100.000 aan Russische staatsobligaties met een looptijd van 5 jaar. Dan staat er op de balans van de overheid een schuld van 100.000 aan jou. In ruil voor het geld dat jij leent aan de overheid krijg jij 17% rente per jaar. Ieder jaar krijg je dus 17.000 en na 5 jaar krijg je ook je 100k terug.

Geld bijdrukken is een veel riskanter monetair middel: daar wakker je de inflatie (hard) mee aan, of erger nog, er ontstaat hyperinflatie.

[ Voor 6% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:16 ]

[SkiFan]

Hyperinflatie is er eigenlijk vrijwel altijd als een oorlog niet verloopt zoals hij gepland is. Op enig moment gaat gewoon de geldkraan open om het begrotingstekort te financieren. Dat korte termijn instrument kunnen dictaturen nooit weerstaan.

[Requiem19]

SkiFan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:27:
Hyperinflatie is er eigenlijk vrijwel altijd als een oorlog niet verloopt zoals hij gepland is. Op enig moment gaat gewoon de geldkraan open om het begrotingstekort te financieren. Dat korte termijn instrument kunnen dictaturen nooit weerstaan.

Zolang er nog voldoende cash / assets zijn is dat niet nodig. Er was een enorm gespekte staatskas, die begint nu leeg te raken. Teveel assets (goud) verkopen zorgt voor veel financiële onrust, dus proberen ze (bestaand) geld uit de markt te halen eerst.

[SkiFan]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:37:
[...]


Zolang er nog voldoende cash / assets zijn is dat niet nodig. Er was een enorm gespekte staatskas, die begint nu leeg te raken. Teveel assets (goud) verkopen zorgt voor veel financiële onrust, dus proberen ze (bestaand) geld uit de markt te halen eerst.

Gezien de mislukte veilingen van staatsobligaties lijkt geen hond meer in die illiquide rommel obligaties geïnteresseerd. Gevolg is dat er veel te weinig geld in de staatskas komt. Veel andere mogelijkheden zonder de economie te wurgen zie ik de Russen niet hebben om Roebels uit de markt te halen. Dus zal binnenkort de geldkraan wel open gaan. Uiteraard zonder cijfers van geldcreatie.

[Helixes]

SkiFan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:40:
Gezien de mislukte veilingen van staatsobligaties lijkt geen hond meer in die illiquide rommel obligaties geïnteresseerd.

Ik zou nog niet al te veel maken van het mislukken van die obligaties. Ik begrijp dat in de laatste veilingen een coupon van 16,5% werd geboden. Dat is misschien 2% hoger dan de inflatie.

Ik denk dat de kapitaalmarkt in Rusland op het moment te volatiel is om obligaties in de markt te zetten. Als er een nieuw evenwicht ontstaat, dan denk ik dat er wel weer ruimte gaat zijn om ze te verkopen. Misschien moeten ze dan tegen die tijd wel 18% aftikken of meer, en dat brengt dan weer geheel eigen problemen met zich mee. Maar goed, dat zien we dan wel.

[DropjesLover]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:23:
[...]


*knip*

Een staatsobligatie is geen schuld van de overheid aan zichzelf. Het is een schuld aan de partij die de obligatie koopt.

Stel jij koopt voor 100.000 aan Russische staatsobligaties met een looptijd van 5 jaar. Dan staat er op de balans van de overheid een schuld van 100.000 aan jou. In ruil voor het geld dat jij leent aan de overheid krijg jij 17% rente per jaar. Ieder jaar krijg je dus 17.000 en na 5 jaar krijg je ook je 100k terug.

Geld bijdrukken is een veel riskanter monetair middel: daar wakker je de inflatie (hard) mee aan, of erger nog, er ontstaat hyperinflatie.

Maar als banken die obligaties kopen, terwijl die banken defacto zo'n beetje genationaliseerd zijn (zware politieke druk)...
Maar goed, nog steeds worden die obligaties gekocht met geld van de gewone Rus.
Zodra de staat aan einde looptijd die verplichting niet kan voldoen, valt de bank om. Dan ploft ook alles in elkaar.

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:17 ]

[Requiem19]

Pedri88 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 17:52:
[...]

Uitendelijk zegt de wisselkoers bar weinig, als de staat de wisselkoers wenst te fixeren dan kan die onrealistisch laag worden gehouden om de schijn op te houden dat de munt niet opeens enorm aan waarde is verloren. Ook is een harde devaluatie gevaarlijk omdat dit nog meer paniek veroorzaakt onder economen. Het is namelijk een erkenning van interne problemen. Ook verminderd dit per direct keihard de koopkracht van iedereen die moet importeren, goederen in een andere munt worden namelijk opeens veel duurder. Stel je voor dat je opeens 200 roebel per dollar moet uitgeven i.p.v 78 voor jouw geimporteerde product dat hakt er hard in.

De redenen om de wisselkoers laag te houden zijn bekend.

De vraag is alleen hoe ze dit voor elkaar krijgen. Een wisselkoers bestaat alleen bij de gratie van een markt waar valuta worden gekocht en verkocht.

Als de wisselkoers 78 roebels is voor 1 USD, dan betekent dit dat er daadwerkelijk aan- en verkooptransacties plaatsvinden van USD die met Roebels betaald worden. Er zijn dus marktpartijen die bereid zijn om hun 1 USD te verkopen voor 78 Roebels.

Ik zie nog wel een aardig ouder Reuters artikel: https://www.reuters.com/b...what-it-means-2025-07-24/

Interest rates on rouble deposits have also soared above 20%, making the currency attractive to savers and as a speculative trade for its yield. At the same time, high borrowing costs have slowed imports, reducing demand for foreign currency.

The weakness of the U.S. currency, whose index lost 6.6% since President Donald Trump's "Liberation Day" tariff announcement on April 2, has also helped the rouble.

Although the central bank says there is a freely floating exchange rate, it has been selling the Chinese yuan, its only major intervention tool, to support the rouble. When the rouble strengthens against the yuan, its rate against the dollar strengthens as well to avoid arbitrage.
The stronger rouble helps the regulator fight inflation by making imports cheaper. VTB’s First Deputy CEO Dmitry Pyanov alleged recently this is part of a deliberate strategy.

The rouble is also supported by currency controls introduced after the start of the war in Ukraine to prevent capital flight but recently exporters have been repatriating more foreign currency revenues than they are obliged to.

Interessant ook dat er een verschuiving is naar de Yuan, waarbij de Chinese overheid indirect Rusland (monetair) kan steunen met goede rates, die weer zorgen voor een (artificiële) betere Roebel-USD rate:

The yuan has overtaken the dollar as Russia’s most traded foreign currency. In 2024, 95% of Russia’s trade with China was settled in yuan and roubles.

Yuan-rouble trading volumes on the Moscow Exchange reached 33 trillion roubles ($420 billion) in 2024. Russia’s total trade with China hit a record $245 billion. The rouble is up against the yuan by 25% this year.

Energy firms repatriate yuan earnings, while importers use yuan to buy goods. Most analysts now focus on the rouble/yuan rate, not the dollar.

[Brent]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:11:
[...]


De redenen om de wisselkoers laag te houden zijn bekend.

De vraag is alleen hoe ze dit voor elkaar krijgen. Een wisselkoers bestaat alleen bij de gratie van een markt waar valuta worden gekocht en verkocht.

Als de wisselkoers 78 roebels is voor 1 USD, dan betekent dit dat er daadwerkelijk aan- en verkooptransacties plaatsvinden van USD die met Roebels betaald worden. Er zijn dus marktpartijen die bereid zijn om hun 1 USD te verkopen voor 78 Roebels.

Of: er zijn eigenlijk geen marktpartijen die dat willen, en de 'koers' wordt gedomineerd door een zeer aantal kleine (en gemanipuleerde) transacties.

Hoe minder belangstelling er voor een munt is, hoe kleiner de handel ermee, hoe minder liquide, hoe minder een wisselkoers iets zegt over de munt als geheel.

De vraag is wie de Roebel gebruikt. Vaak worden in landen met een waardeloze eigen munt buitenlandse valuta gebruikt en is de eigen munt eigenlijk alleen voor binnenlands gebruik.

[asing]

Helixes schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:00:
[...]
Ik zou nog niet al te veel maken van het mislukken van die obligaties. Ik begrijp dat in de laatste veilingen een coupon van 16,5% werd geboden. Dat is misschien 2% hoger dan de inflatie.

Het is ook een soort van risico inschatting. 16.5% rente is natuurlijk lekker cashen. De vraag is echter of Rusland aan haar betalingsverplichting kan voldoen en aan het einde je inleg uitkeert. En als je dat gehad hebt, wat is de Roebel dan nog waard?

Zou ik een Rus met veel geld zijn, dan zou ik mijn Roebels omzetten in goud, en dat ergens in een buitenlandse bank leggen.

[YakuzA]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:11:
[...]
De redenen om de wisselkoers laag te houden zijn bekend.

De vraag is alleen hoe ze dit voor elkaar krijgen. Een wisselkoers bestaat alleen bij de gratie van een markt waar valuta worden gekocht en verkocht.

Inderdaad, en gezien er vrijwel geen markt voor Roebels is en al helemaal geen vrije markt is die makkelijk te manipuleren door de Russische overheid.

[Helixes]

asing schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:49:
Het is ook een soort van risico inschatting. 16.5% rente is natuurlijk lekker cashen. De vraag is echter of Rusland aan haar betalingsverplichting kan voldoen en aan het einde je inleg uitkeert. En als je dat gehad hebt, wat is de Roebel dan nog waard?

Dat valt behoorlijk tegen.

De Russische centrale bank vraagt op dit moment 14,25% rente op geld dat je van hen leent. Dat getal is overigens ongeveer gelijk aan de inflatie (voor zover die correct wordt gerapporteerd). 16,5% is echt ongeveer de bodem.

En dat gaat er nog vanuit dat Rusland zijn betalingsverplichtingen volledig nakomt. Gezien het feit dat Rusland retroactief de voorwaarden van bepaalde obligaties in vreemde valuta heeft gewijzigd, denk ik dat daar inmiddels ook twijfel over bestaat. Los van het idee dat je er wel op moet vertrouwen dat de macro-economische situatie in Rusland dusdanig is dat het over, zeg, 10 jaar nog in staat is primaire bedrag terug te betalen.

En dan moet je er dus rekening mee houden dat de waarde van het geld dat je tegen die tijd ontvangt tien keer met 14,5% is verminder door inflatie.

Zou ik een Rus met veel geld zijn, dan zou ik mijn Roebels omzetten in goud, en dat ergens in een buitenlandse bank leggen.

... Alleen kan dat niet. Er zijn allerlei restricties op kapitaalvlucht in Rusland, zoals beperkingen op de hoeveelheid cash die je kan pinnen, de hoeveelheid vreemde valuta die je mag kopen en de hoeveelheid goud die je de grens mee over mag nemen.

[franssie]

Ik kan zo snel geen data vinden voor credit default swaps (CDS) sinds 2022 voor Russische staatsobligaties... Dat zegt ook wel iets.

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 24-07-2026 11:07 ]

[Rzaan]

PASware schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 08:56:
[...]

Volgens mij zag ik laatst een bericht hier voorbij komen dat sinds kort verzekeraars aanslagen zoals deze niet meer vergoeden. Oftewel....de bedrijven die via Wildberries verkopen zijn de sjaak.

Zal niet pas sinds kort zijn. Schade door oorlog is in 99% uitgesloten van dekking.

[IJsbeer]

Rzaan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:15:
[...]

Zal niet pas sinds kort zijn. Schade door oorlog is in 99% uitgesloten van dekking.

Dat zal zeker in dekking van de verzekeraars naar WB zitten idd.
Wat @PASware bedoeld is dat WB pasgeleden heeft aangegeven de verkopers niet meer te compmenseren als dit gebeurd. Dus geen garantie vanuit WB meer.

[Rzaan]

IJsbeer schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:18:
[...]

Dat zal zeker in dekking van de verzekeraars naar WB zitten idd.
Wat @PASware bedoeld is dat WB pasgeleden heeft aangegeven de verkopers niet meer te compmenseren als dit gebeurd. Dus geen garantie vanuit WB meer.

Ah, ik had het anders begrepen.

Denk dat de in de hele keten de verzekeraar zal zeggen 'Doei'.

[KeRsTmAnNeKe]

Rzaan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:15:
[...]

Zal niet pas sinds kort zijn. Schade door oorlog is in 99% uitgesloten van dekking.

ja maar het is geen oorlog ... of is het officieel al opgeschaald van een SMO naar een oorlog in Rusland?

Weet trouwens niet hoe het normaal gesproken met terreur zit, daar zouden ze het ook nog onder kunnen gooien.

[ Voor 16% gewijzigd door KeRsTmAnNeKe op 24-07-2026 11:26 ]

[franssie]

KeRsTmAnNeKe schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:25:
[...]

ja maar het is geen oorlog ... of is het officieel al opgeschaald van een SMO naar een oorlog in Rusland?

Weet trouwens niet hoe het normaal gesproken met terreur zit, daar zouden ze het ook nog onder kunnen gooien.

Terrorisme is normaliter ook een uitsluiting voor zover ik weet, maar ik ken natuurlijk de specifieke voorwaarden niet.

[YakuzA]

asing schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:49:
[...]
Zou ik een Rus met veel geld zijn, dan zou ik mijn Roebels omzetten in goud, en dat ergens in een buitenlandse bank leggen.

in veel van de ex-sovjet staten worden banken al niet vertrouwd en heeft men gewoon een kluis in huis waar veel dollars in liggen.
Echter is nu dus ook het wisselen van dollars naar roebels aardig restricted en krijg je slechte rates van de geld wisselaars.

[Wozmro]

Ik veronderstel dat Russen onder elkaar ook met plezier dollars, yuan, euro's uitwisselen als ze die hebben?

En er zullen ook wel parallelle circuits bestaan met gesloten portefeuille? Met munten die enkel in de hoofden van de mensen bestaan, en voorraden van bepaalde goederen die op papier niet (meer) bestaan of nooit bestaan hebben. Een onzichtbare economie zolang iedereen er aan meedoet en tegelijk doet alsof die niet bestaat.

[Spykie]

YakuzA schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:02:
[...]

Ik vermoed dat die wel langs de Houthis naar St petersburg zal varen

In dat geval zou er wel eens iets op de Middelandse Zee kunnen gebeuren

[DropjesLover]

Spykie schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 13:26:
[...]

In dat geval zou er wel eens iets op de Middelandse Zee kunnen gebeuren

Is het risico toch niet waard?
1 of enkele tanker(s) is nog niet genoeg voor een paar uur aan Russisch brandstofverbruik.
Terwijl het een hoop hoofdbrekens is aan logistiek, en gruwelijk duur voor Rusland.

[Onbekend]

Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Het lijkt namelijk mij niet aannemelijk dat ze vanwege het verkopen daarvan worden aangevallen. Het wordt namelijk ergens anders geproduceerd en dan daar naartoe vervoerd. Eventuele aanvoerroutes zouden dan interessanter zijn om aan te vallen, omdat die eventueel direct naar de eindbestemming kan worden vervoerd i.p.v. eerst via een distributiecentrum.

[mir4dor]

Onbekend schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:37:
Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Het lijkt namelijk mij niet aannemelijk dat ze vanwege het verkopen daarvan worden aangevallen. Het wordt namelijk ergens anders geproduceerd en dan daar naartoe vervoerd. Eventuele aanvoerroutes zouden dan interessanter zijn om aan te vallen, omdat die eventueel direct naar de eindbestemming kan worden vervoerd i.p.v. eerst via een distributiecentrum.

Aanvoerroutes zijn meer complex denk ik? "Alles" ligt daar al dus de aanvoer is ook direct gestopt wanneer zo'n schoenendoos aan het fikken is. Daarnaast is het een beetje de bedoeling dat de russische economie wordt gesloopt, en dat lukt vrij aardig zo

[YakuzA]

Onbekend schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:37:
Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Het lijkt namelijk mij niet aannemelijk dat ze vanwege het verkopen daarvan worden aangevallen. Het wordt namelijk ergens anders geproduceerd en dan daar naartoe vervoerd. Eventuele aanvoerroutes zouden dan interessanter zijn om aan te vallen, omdat die eventueel direct naar de eindbestemming kan worden vervoerd i.p.v. eerst via een distributiecentrum.

Het zal vast mede vanuit China komen.
Wildberries is de aanvoerroute.

[asing]

Onbekend schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:37:
Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Voor zover ik weet dient de Russische soldaat zelf in van alles te voorzien. Ook zijn er organisaties die spullen naar het front sturen. Je kon veel bij Wildberries bestellen. Ook drones met een afwerpmechanisme enzo. Een plaatje postte ik een paar dagen geleden:



Daarmee wordt het een militair doelwit. Als bonus bereikt de oorlog de gemiddelde Rus nu echt. Hier is geen ontkennen meer aan zeg maar. Dit moffel je niet weg met wat stevige propaganda.