De situatie binnen Rusland

[arie_papa]

SkiFan schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:10:
We kunnen na de raffinaderij-kraskaart nu ook de Distribution Center kraskaart weer te voorschijn halen. [...]

Bingo card :)

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 22 juli 2026

Die bij Moskou lijkt volledig afgebrand (filmpje in de link) en een enorme schadepost.

Estimated damage caused by the July 18 strike on Wildberries warehouse in Moscow region of Russia: Warehouse restoration: up to 33 billion rubles, or about $420 million. Goods lost: 150 billion rubles, $1.91 billion. Total estimated damage: around 183 billion rubles, or about $2.33 billion.

— 🦋Special Kherson Cat🐈🇺🇦 (@specialkhersoncat.bsky.social) 22 juli 2026

[asing]

Sucho :

En UATV (Operator Starsky) :

Niet heel veel boeiends, hij vertelt wat Zelensky schreef op X. Wel een plaatje van wat Wildberries zoal in de aanbieding heeft :

[Ample Energy]

asing schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 10:23:
Wel een plaatje van wat Wildberries zoal in de aanbieding heeft :

[Afbeelding]

Oorlog zal altijd technologische vooruitgang aanjagen. Na de oorlog gaan de “dual use” producten allemaal gedumpt worden en gaat de tweaker voortaan badzeep afwerpen met een drone wanneer de vriendin er om vraagt, met zulke systemen de lokale eekhoorns van noten voorzien en voortaan op elk buitenfeestje confetti droppen

[Hansieo]

SkiFan schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 09:10:
We kunnen na de raffinaderij-kraskaart nu ook de Distribution Center kraskaart weer te voorschijn halen. Vannacht zijn Wildberries Krasnodar en Nevynnomyssk geraakt en ook dit zijn helse branden. Beide lijken total loss.

In Wildberries Elektrostal blijkt voor 3,4 miljard dollar aan spullen opgeslagen te hebben. Da's voor 24€ aan spullen per Rus. En dat was slechts 1 DC. Er zijn er inmiddels 5 afgebrand. Ik blijf erbij, dit zie ik Wildberries niet overleven.

https://www.reddit.com/r/...ses_over_krasnodar_after/

overleven nodig? al die mensen op straat? naar het front? .....popla kennen we allemaal.....

[Yakolev]

In Belgorod is de rij bij het tankstation vrij lang.

Ukrainian attack drone strikes a gas station in the Russian city of Belgorod.

At the time of the attack, there's a queue of cars at the station.

📍50.5418477, 36.5731809 pic.twitter.com/BIZnK9dzpL

— Status-6 (War & Military News) (@Archer83Able) 22 juli 2026

Een overduidelijke oorlogsmisdaad van Oekraïne.

[ Voor 17% gewijzigd door Yakolev op 24-07-2026 13:39 ]

[arie_papa]

Su-57 neergestort bij Moskou.

A Russian Su-57 crashed in Moscow region during a training flight. That's the most modern Russian Su aircraft.

— Anton Gerashchenko (@antongerashchenko.bsky.social) 23 juli 2026

[asing]

Even wat anders :

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

De huidige situatie is nogal penibel, ondanks een rentepercentage van 16-17% wil niemand nog bonds kopen. De ene na de andere veiling wordt geannuleerd. Die ene die nog wel doorging verkocht 10% van de beschikbare bonds.

[YakuzA]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:05:
Even wat anders :

[YouTube: Russia Suspends Bond Auctions: Could Putin Default?]

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

De huidige situatie is nogal penibel, ondanks een rentepercentage van 16-17% wil niemand nog bonds kopen. De ene na de andere veiling wordt geannuleerd. Die ene die nog wel doorging verkocht 10% van de beschikbare bonds.

Inderdaad interessant.
Het is inderdaad wel bekend dat Rusland weinig foreign debt/bonds heeft ivm de rijkdom uit gas en olie, maar wist niet dat ze zoveel problemen hadden om aan hun eigen (semi-)staatsbanken van de Putin lakeien hun bonds te verkopen.

[Requiem19]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:05:
Even wat anders :

[YouTube: Russia Suspends Bond Auctions: Could Putin Default?]

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

De huidige situatie is nogal penibel, ondanks een rentepercentage van 16-17% wil niemand nog bonds kopen. De ene na de andere veiling wordt geannuleerd. Die ene die nog wel doorging verkocht 10% van de beschikbare bonds.

Om het makkelijker te maken voor de gemiddelde lezer, dit zijn 'gewoon' staatsobligaties.

Leningen die overheden uitschrijven om aan geld te komen inderdaad. Hoe risicovoller het is dat een lening niet terugbetaald wordt op de maturity date, hoe hoger het rentepercentage zal moeten zijn.

Wel een hele interessante indicator om te zien wat de onafhankelijke markt denkt van de situatie van de Russische overheidsfinancieën.

[ZenTex]

YakuzA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:08:
[...]

Inderdaad interessant.
Het is inderdaad wel bekend dat Rusland weinig foreign debt/bonds heeft ivm de rijkdom uit gas en olie, maar wist niet dat ze zoveel problemen hadden om aan hun eigen (semi-)staatsbanken van de Putin lakeien hun bonds te verkopen.

Daar heb ik het al eerder over gehad.

Rusland heeft niet echt een historie qua staatsobligaties (nooit nodig geweest) maar de gemiddelde dus vertrouwt zijn centen ook niet aan de staat toe.

De yield is 16%, op de bank krijg je al 14%.

De yield moet dus flink omhoog, anders hapt niemand to, want een staatsobligatie voor de Russische staat lijkt me nog risicovoller dan je geld op een Russische bank.

Net een artikel gelezen dat de inflatie weer rap aan het stijgen is, o.a vanwege de brandstofprijzen, maar de consument houdt de hand op de knop voor andere zaken, basisbehoeften eerst natuurlijk. Misschien heeft Ivan geen geld meer over om staatsobligaties te kopen?

Stagflatie ligt op de loer dunkt me, wanneer de staat de grote aanjager van de economie is, en dat kan gierend uit de klauwen lopen, de nachtmerrie van elke econoom. Helemaal als UA nog een handje meehelpt.


Als handel in de roebel toegestaan was zouden we helemaal iets spectaculairs mogen meemaken. Kunnen ze zometeen ook geen geïmporteerde benzine veroorloven.

[Requiem19]

En toch is de Roebel -> USD rate nog steeds maar 78?

Een tijdje terug dreigde hij boven de psychologische grens van 100 te gaan, maar hij blijft toch best wel netjes zo.

Hoe kan dat nou als er zoveel inflatie zou zijn?

[asing]

ZenTex schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:32:
[...]

Daar heb ik het al eerder over gehad.

Rusland heeft niet echt een historie qua staatsobligaties (nooit nodig geweest) maar de gemiddelde dus vertrouwt zijn centen ook niet aan de staat toe.

En gelijk hebben ze. Eind 19e eeuw (1850-1900) wilden de Russen spoorlijnen aanleggen. Om geld op te halen werden er obligaties uitgegeven. Dat werkte allemaal prima en een overgrootvader van mij had een hele stapel van die dingen. Op een gegeven moment klapte de Sovjet-Unie (1917) en toen is besloten dat er niets meer betaald ging worden voor de uitstaande obligaties. Geen rente, geen terugbetaling, niks. Ik heb dat waardepapier wc-papier via via in handen gekregen en alle bonnetjes tot 1917 zijn ingeleverd. Daarna niet meer.

Dus stel dat het implodeert dan zou de dan zittende Tsaar kunnen zeggen dat de uitgegeven obligaties er niet meer toe doen en kan je fluiten naar je geld.

Als ze het geld niet meer uit de economie kunnen romen dan moeten de geldpersen op volle kracht gezet worden en dan gaat het waarschijnlijk hard.

[asing]

Requiem19 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:38:
En toch is de Roebel -> USD rate nog steeds maar 78?

Een tijdje terug dreigde hij boven de psychologische grens van 100 te gaan, maar hij blijft toch best wel netjes zo.

Hoe kan dat nou als er zoveel inflatie zou zijn?

Dat hebben ze te danken aan een top econoom bij de centrale bank, Elvira Nabiullina.

[ZenTex]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:44:
[...]

Dat hebben ze te danken aan een top econoom bij de centrale bank, Elvira Nabiullina.

En omdat de roebel niet vrij verhandelbaar is.

[YakuzA]

Je eigen geraffineerde product weer terug kopen in het buitenland

🇮🇳❗️Russia has reached the point of buying petrol from India made from its own oil — FT 📍A tanker carrying 42,000 tonnes of petrol produced at India’s Vadinar refinery is due to arrive at an oil terminal in northern Russia on Sunday. 📍49% of India’s Vadinar refinery is owned by Rosneft

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 23 juli 2026

Gaat allemaal prima daar

[Pedri88]

Requiem19 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:38:
En toch is de Roebel -> USD rate nog steeds maar 78?

Een tijdje terug dreigde hij boven de psychologische grens van 100 te gaan, maar hij blijft toch best wel netjes zo.

Hoe kan dat nou als er zoveel inflatie zou zijn?

Uitendelijk zegt de wisselkoers bar weinig, als de staat de wisselkoers wenst te fixeren dan kan die onrealistisch laag worden gehouden om de schijn op te houden dat de munt niet opeens enorm aan waarde is verloren. Ook is een harde devaluatie gevaarlijk omdat dit nog meer paniek veroorzaakt onder economen. Het is namelijk een erkenning van interne problemen. Ook verminderd dit per direct keihard de koopkracht van iedereen die moet importeren, goederen in een andere munt worden namelijk opeens veel duurder. Stel je voor dat je opeens 200 roebel per dollar moet uitgeven i.p.v 78 voor jouw geimporteerde product dat hakt er hard in.

[franssie]

Pedri88 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 17:52:
[...]

Uitendelijk zegt de wisselkoers bar weinig, als de staat de wisselkoers wenst te fixeren dan kan die onrealistisch laag worden gehouden om de schijn op te houden dat de munt niet opeens enorm aan waarde is verloren. Ook is een harde devaluatie gevaarlijk omdat dit nog meer paniek veroorzaakt onder economen. Het is namelijk een erkenning van interne problemen. Ook verminderd dit per direct keihard de koopkracht van iedereen die moet importeren, goederen in een andere munt worden namelijk opeens veel duurder. Stel je voor dat je opeens 200 roebel per dollar moet uitgeven i.p.v 78 voor jouw geimporteerde product dat hakt er hard in.

Het is eigenlijk niet mogelijk eenzijdig een wisselkoers te bepalen zonder steunaankopen etc. Je ziet het nu al aan de rente en de mislukte uitgave van staatsobligaties (wel intern in eigen valuta).
Gek genoeg helpen de sancties hierbij zodat er minder in roebels gehandeld wordt, de olie etc gaan gewoon in USD, China en India gaan echt geen roebels als betaalmiddel accepteren, ze hebben er gewoon niets aan. Het zijn gewoon pepernoten, schelpen of sjoelsten.

[Nox]

YakuzA schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 17:05:
Je eigen geraffineerde product weer terug kopen in het buitenland
[Bluesky]
Gaat allemaal prima daar

Benieuwd of daar wat op af gaat vliegen...

[Spykie]

Nox schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 18:49:
[...]

Benieuwd of daar wat op af gaat vliegen...

Die terminals (Vladivostok en dergelijke) zijn momenteel helaas nog te ver.

[FreezeXJ]

Vladi is inderdaad de totaal andere kant van het land, maar om het dan weer allemaal heen en weer te pompen zal ook niet zo efficient zijn. Ik weet niet hoeveel pijpleidingen er liggen, maar ik zie maar 1 dikke olielijn naar het oosten, en geen benzine-lijn terug. Dat mag dus op de trein (dat zijn heel veel wagons!) want dat 10k km per vrachtwagen sturen is geen optie.
En het mooie van rails is dat het prima verbuigt na een aanraking met springstof...

[asing]

FreezeXJ schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 22:34:
Vladi is inderdaad de totaal andere kant van het land, maar om het dan weer allemaal heen en weer te pompen zal ook niet zo efficient zijn. Ik weet niet hoeveel pijpleidingen er liggen, maar ik zie maar 1 dikke olielijn naar het oosten, en geen benzine-lijn terug. Dat mag dus op de trein (dat zijn heel veel wagons!) want dat 10k km per vrachtwagen sturen is geen optie.
En het mooie van rails is dat het prima verbuigt na een aanraking met springstof...

Ik kan de Amerikaanse maat railcar vinden voor het vervoer van brandstoffen. Dan heb je het over 131.000 liter. Die 42.000 ton tanker leeg je dan in 320 railcars.

Als de Russen al in staat zijn om een tankwagen te gijzelen kan dat nog boeiend worden

[FreezeXJ]

Yep, het is en blijft Rusland...

Even terugkijkend naar m'n vorige post verstookten ze daar 130.000 ton per dag, dus ze gaan nog wat tankers nodig hebben.

[Wietsee.]

asing schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 13:05:

Om aan geld te komen verkoopt een staat zogenaamde bonds. Degene die de bond koopt krijgt jaarlijks rente over de bond, en aan het einde van de looptijd wordt het aankoopbedrag terug gestort. Rusland heeft een wekelijkse veiling om hun bonds aan de man te brengen en zo geld op te halen voor de oorlog.

*knip* hier geen jij-bakken met krachttermen De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf, *knip* en hier ook niet ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.

Je kunt boekhoudkundig geen schuld aan jezelf hebben in je eigen valuta als land. Staatsleningen zijn pertinent geen schulden van een land. Dit leert iedereen fout op school, omdat economiedocenten dit zelf niet snappen. Die hebben nog het goudstandaardstelsel geleerd.

— Koen Hoefgeest® Optie Advies (@Hoefgeest) 21 juni 2026

De overheid geeft staatsleningen uit om de rentestand te beïnvloeden en de private sector een veilige spaar mogelijkheid te bieden. Niet ter financiering van overheidsuitgaven. De overheid financiert zichzelf door geld uit te geven.

— Koen Hoefgeest® Optie Advies (@Hoefgeest) 13 mei 2026

[ Voor 11% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:11 ]

[franssie]

https://www.beursgeschied...ecten-ongeldig-verklaard/

Er waren mensen die er daar maar hun muren mee behangen hadden.

Russisch schilpapier heeft geen goede naam. Vandaar ook de hoge rente, je wil je geld eigenlijk al terug hebben voor de obligatie afloopt, want die kans lijikt steeds kleiner te worden, of althans, ke krijgt we; roebels waar je niets mee kan kopen, want pepernoten zondet kooplracht.
Heel Zuid Latijns Amerika is ook een voorbeeld van hoe je niet een valuta in stand kan houden zonder een degelijk economisch beleid, die gaan ook allemaal onderuit, maar die staan er beter voor dan Rusland.

[BlackMonkey]

Wietsee. schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 23:47:
[...]

*knip* De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf *knip*, ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.
[X]

[X]

*knip* reactie op gemodereerde tekst En dat je willekeurige tweets quote maakt dat geen waarheid. De referentie naar het goudstandaardstelsel heeft een heerlijk klok klepel principe in zich. Inderdaad, een overheid die controle heeft over de valuta, kan dezelfde x waarde die het heeft uitstaan in diezelfde valuta zo bij printen. Maar dat is niet zonder gevolgen. Het bij printen heeft immers invloed op de conversie met andere valuta. Wat (klein dingetje maar) redelijk wat invloed heeft op je positie op de wereldmarkt.

Of mag Amerika zich rijk prijzen ondanks de idioot hoge staatsschuld van $39,79 biljoen? En kan die met een vingerknip laten verdwijnen (zonder enige gevolgen)?

[ Voor 6% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:14 ]

[redwing]

Wietsee. schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 23:47:
[...]

*knip* De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf *knip*, ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.
[X]

[X]

*knip* reactie op gemodereerde tekst je kunt inderdaad geen schuld aan jezelf hebben maar als een staat stomweg geld bijdrukt gaat de inflatie hard omhoog. Dat wil je niet, dus geef je b.v. obligaties uit om geld te krijgen zonder de inflatie gelijk omhoog te laten gaan.
Daarbij bestaat een staatsschuld ook nog eens meestal uit een schuld aan banken/burgers en andere landen. Het is dus wel degelijk een schuld. En ja, die kun je wegwerken door geld bij te drukken, maar dan krijg je dus o.a. een hoge inflatie.

Kort door de bocht, de tweets die je stuurt zijn meer bullshit dan degene waar je op reageert, al zit er wel degelijk een kern van waarheid in.

[ Voor 5% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:17 ]

[ZenTex]

Als de centrale bank (een staatsvehikel) of een bank in staatseigendom de OFV's (bonds) koopt, dan is dat gewoon schuld aan jezelf met extra stappen.

(De vesttzak-broekzak methode is hier niet lang geleden al besproken)

En zoals hierboven een paar keer vermeld, zomaar geld bijdrukken heeft consequenties, helemaal voor een land wat weining roebels in roulatie heeft itt een land als de VS. En de inflatie is al zo hoog

Het verbaast me een beetje dat de banken in Staats eigendom niet wat extra bonds bijgekocht hebben (al dan niet met een beetje druk). Mogelijk een indicatie dat ook deze banken door hun liquide middelen heen zijn.


Helaas heeft Rusland alsnog 300 miljard in goud op voorraad. Dat verkopen ze nu mondjesmaat, als ze dat op grote schaal gaan verkopen krijgen ze ook problemen.

[Snow_King]

We kunnen toch aannemen dat elk DC van WB er aan zal gaan?

[PASware]

Een wildberries in de fik in de morgen....is voor Oekraine een dag met net ietsje minder zorgen.

[Bvanham]

ALs verzekeraar van dit soort panden zit je nu ook met de billen geknepen elke avond. Maar er worden toch hopelijk ook nog wel genoeg echt militaire doelen aangepakt.

[PASware]

Bvanham schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 08:49:
ALs verzekeraar van dit soort panden zit je nu ook met de billen geknepen elke avond. Maar er worden toch hopelijk ook nog wel genoeg echt militaire doelen aangepakt.

Volgens mij zag ik laatst een bericht hier voorbij komen dat sinds kort verzekeraars aanslagen zoals deze niet meer vergoeden. Oftewel....de bedrijven die via Wildberries verkopen zijn de sjaak.

[YakuzA]

Spykie schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 20:56:
[...]

Die terminals (Vladivostok en dergelijke) zijn momenteel helaas nog te ver.

Ik vermoed dat die wel langs de Houthis naar St petersburg zal varen

[Requiem19]

Wietsee. schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 23:47:
[...]

*knip* De Russische overheid heeft het monopolie op het maken van Roebels. Per definitie kun je dan geen schuld hebben aan jezelf *knip*, ze zijn dus niet afhankelijk van staatsobligaties.
[X]

[X]

*knip* Oordeel achterwege laten

Een staatsobligatie is geen schuld van de overheid aan zichzelf. Het is een schuld aan de partij die de obligatie koopt.

Stel jij koopt voor 100.000 aan Russische staatsobligaties met een looptijd van 5 jaar. Dan staat er op de balans van de overheid een schuld van 100.000 aan jou. In ruil voor het geld dat jij leent aan de overheid krijg jij 17% rente per jaar. Ieder jaar krijg je dus 17.000 en na 5 jaar krijg je ook je 100k terug.

Geld bijdrukken is een veel riskanter monetair middel: daar wakker je de inflatie (hard) mee aan, of erger nog, er ontstaat hyperinflatie.

[ Voor 6% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:16 ]

[SkiFan]

Hyperinflatie is er eigenlijk vrijwel altijd als een oorlog niet verloopt zoals hij gepland is. Op enig moment gaat gewoon de geldkraan open om het begrotingstekort te financieren. Dat korte termijn instrument kunnen dictaturen nooit weerstaan.

[Requiem19]

SkiFan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:27:
Hyperinflatie is er eigenlijk vrijwel altijd als een oorlog niet verloopt zoals hij gepland is. Op enig moment gaat gewoon de geldkraan open om het begrotingstekort te financieren. Dat korte termijn instrument kunnen dictaturen nooit weerstaan.

Zolang er nog voldoende cash / assets zijn is dat niet nodig. Er was een enorm gespekte staatskas, die begint nu leeg te raken. Teveel assets (goud) verkopen zorgt voor veel financiële onrust, dus proberen ze (bestaand) geld uit de markt te halen eerst.

[SkiFan]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:37:
[...]


Zolang er nog voldoende cash / assets zijn is dat niet nodig. Er was een enorm gespekte staatskas, die begint nu leeg te raken. Teveel assets (goud) verkopen zorgt voor veel financiële onrust, dus proberen ze (bestaand) geld uit de markt te halen eerst.

Gezien de mislukte veilingen van staatsobligaties lijkt geen hond meer in die illiquide rommel obligaties geïnteresseerd. Gevolg is dat er veel te weinig geld in de staatskas komt. Veel andere mogelijkheden zonder de economie te wurgen zie ik de Russen niet hebben om Roebels uit de markt te halen. Dus zal binnenkort de geldkraan wel open gaan. Uiteraard zonder cijfers van geldcreatie.

[Helixes]

SkiFan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:40:
Gezien de mislukte veilingen van staatsobligaties lijkt geen hond meer in die illiquide rommel obligaties geïnteresseerd.

Ik zou nog niet al te veel maken van het mislukken van die obligaties. Ik begrijp dat in de laatste veilingen een coupon van 16,5% werd geboden. Dat is misschien 2% hoger dan de inflatie.

Ik denk dat de kapitaalmarkt in Rusland op het moment te volatiel is om obligaties in de markt te zetten. Als er een nieuw evenwicht ontstaat, dan denk ik dat er wel weer ruimte gaat zijn om ze te verkopen. Misschien moeten ze dan tegen die tijd wel 18% aftikken of meer, en dat brengt dan weer geheel eigen problemen met zich mee. Maar goed, dat zien we dan wel.

[DropjesLover]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:23:
[...]


*knip*

Een staatsobligatie is geen schuld van de overheid aan zichzelf. Het is een schuld aan de partij die de obligatie koopt.

Stel jij koopt voor 100.000 aan Russische staatsobligaties met een looptijd van 5 jaar. Dan staat er op de balans van de overheid een schuld van 100.000 aan jou. In ruil voor het geld dat jij leent aan de overheid krijg jij 17% rente per jaar. Ieder jaar krijg je dus 17.000 en na 5 jaar krijg je ook je 100k terug.

Geld bijdrukken is een veel riskanter monetair middel: daar wakker je de inflatie (hard) mee aan, of erger nog, er ontstaat hyperinflatie.

Maar als banken die obligaties kopen, terwijl die banken defacto zo'n beetje genationaliseerd zijn (zware politieke druk)...
Maar goed, nog steeds worden die obligaties gekocht met geld van de gewone Rus.
Zodra de staat aan einde looptijd die verplichting niet kan voldoen, valt de bank om. Dan ploft ook alles in elkaar.

[ Voor 3% gewijzigd door teacup op 24-07-2026 11:17 ]

[Requiem19]

Pedri88 schreef op donderdag 23 juli 2026 @ 17:52:
[...]

Uitendelijk zegt de wisselkoers bar weinig, als de staat de wisselkoers wenst te fixeren dan kan die onrealistisch laag worden gehouden om de schijn op te houden dat de munt niet opeens enorm aan waarde is verloren. Ook is een harde devaluatie gevaarlijk omdat dit nog meer paniek veroorzaakt onder economen. Het is namelijk een erkenning van interne problemen. Ook verminderd dit per direct keihard de koopkracht van iedereen die moet importeren, goederen in een andere munt worden namelijk opeens veel duurder. Stel je voor dat je opeens 200 roebel per dollar moet uitgeven i.p.v 78 voor jouw geimporteerde product dat hakt er hard in.

De redenen om de wisselkoers laag te houden zijn bekend.

De vraag is alleen hoe ze dit voor elkaar krijgen. Een wisselkoers bestaat alleen bij de gratie van een markt waar valuta worden gekocht en verkocht.

Als de wisselkoers 78 roebels is voor 1 USD, dan betekent dit dat er daadwerkelijk aan- en verkooptransacties plaatsvinden van USD die met Roebels betaald worden. Er zijn dus marktpartijen die bereid zijn om hun 1 USD te verkopen voor 78 Roebels.

Ik zie nog wel een aardig ouder Reuters artikel: https://www.reuters.com/b...what-it-means-2025-07-24/

Interest rates on rouble deposits have also soared above 20%, making the currency attractive to savers and as a speculative trade for its yield. At the same time, high borrowing costs have slowed imports, reducing demand for foreign currency.

The weakness of the U.S. currency, whose index lost 6.6% since President Donald Trump's "Liberation Day" tariff announcement on April 2, has also helped the rouble.

Although the central bank says there is a freely floating exchange rate, it has been selling the Chinese yuan, its only major intervention tool, to support the rouble. When the rouble strengthens against the yuan, its rate against the dollar strengthens as well to avoid arbitrage.
The stronger rouble helps the regulator fight inflation by making imports cheaper. VTB’s First Deputy CEO Dmitry Pyanov alleged recently this is part of a deliberate strategy.

The rouble is also supported by currency controls introduced after the start of the war in Ukraine to prevent capital flight but recently exporters have been repatriating more foreign currency revenues than they are obliged to.

Interessant ook dat er een verschuiving is naar de Yuan, waarbij de Chinese overheid indirect Rusland (monetair) kan steunen met goede rates, die weer zorgen voor een (artificiële) betere Roebel-USD rate:

The yuan has overtaken the dollar as Russia’s most traded foreign currency. In 2024, 95% of Russia’s trade with China was settled in yuan and roubles.

Yuan-rouble trading volumes on the Moscow Exchange reached 33 trillion roubles ($420 billion) in 2024. Russia’s total trade with China hit a record $245 billion. The rouble is up against the yuan by 25% this year.

Energy firms repatriate yuan earnings, while importers use yuan to buy goods. Most analysts now focus on the rouble/yuan rate, not the dollar.

[Brent]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:11:
[...]


De redenen om de wisselkoers laag te houden zijn bekend.

De vraag is alleen hoe ze dit voor elkaar krijgen. Een wisselkoers bestaat alleen bij de gratie van een markt waar valuta worden gekocht en verkocht.

Als de wisselkoers 78 roebels is voor 1 USD, dan betekent dit dat er daadwerkelijk aan- en verkooptransacties plaatsvinden van USD die met Roebels betaald worden. Er zijn dus marktpartijen die bereid zijn om hun 1 USD te verkopen voor 78 Roebels.

Of: er zijn eigenlijk geen marktpartijen die dat willen, en de 'koers' wordt gedomineerd door een zeer aantal kleine (en gemanipuleerde) transacties.

Hoe minder belangstelling er voor een munt is, hoe kleiner de handel ermee, hoe minder liquide, hoe minder een wisselkoers iets zegt over de munt als geheel.

De vraag is wie de Roebel gebruikt. Vaak worden in landen met een waardeloze eigen munt buitenlandse valuta gebruikt en is de eigen munt eigenlijk alleen voor binnenlands gebruik.

[asing]

Helixes schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:00:
[...]
Ik zou nog niet al te veel maken van het mislukken van die obligaties. Ik begrijp dat in de laatste veilingen een coupon van 16,5% werd geboden. Dat is misschien 2% hoger dan de inflatie.

Het is ook een soort van risico inschatting. 16.5% rente is natuurlijk lekker cashen. De vraag is echter of Rusland aan haar betalingsverplichting kan voldoen en aan het einde je inleg uitkeert. En als je dat gehad hebt, wat is de Roebel dan nog waard?

Zou ik een Rus met veel geld zijn, dan zou ik mijn Roebels omzetten in goud, en dat ergens in een buitenlandse bank leggen.

[YakuzA]

Requiem19 schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:11:
[...]
De redenen om de wisselkoers laag te houden zijn bekend.

De vraag is alleen hoe ze dit voor elkaar krijgen. Een wisselkoers bestaat alleen bij de gratie van een markt waar valuta worden gekocht en verkocht.

Inderdaad, en gezien er vrijwel geen markt voor Roebels is en al helemaal geen vrije markt is die makkelijk te manipuleren door de Russische overheid.

[Helixes]

asing schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:49:
Het is ook een soort van risico inschatting. 16.5% rente is natuurlijk lekker cashen. De vraag is echter of Rusland aan haar betalingsverplichting kan voldoen en aan het einde je inleg uitkeert. En als je dat gehad hebt, wat is de Roebel dan nog waard?

Dat valt behoorlijk tegen.

De Russische centrale bank vraagt op dit moment 14,25% rente op geld dat je van hen leent. Dat getal is overigens ongeveer gelijk aan de inflatie (voor zover die correct wordt gerapporteerd). 16,5% is echt ongeveer de bodem.

En dat gaat er nog vanuit dat Rusland zijn betalingsverplichtingen volledig nakomt. Gezien het feit dat Rusland retroactief de voorwaarden van bepaalde obligaties in vreemde valuta heeft gewijzigd, denk ik dat daar inmiddels ook twijfel over bestaat. Los van het idee dat je er wel op moet vertrouwen dat de macro-economische situatie in Rusland dusdanig is dat het over, zeg, 10 jaar nog in staat is primaire bedrag terug te betalen.

En dan moet je er dus rekening mee houden dat de waarde van het geld dat je tegen die tijd ontvangt tien keer met 14,5% is verminder door inflatie.

Zou ik een Rus met veel geld zijn, dan zou ik mijn Roebels omzetten in goud, en dat ergens in een buitenlandse bank leggen.

... Alleen kan dat niet. Er zijn allerlei restricties op kapitaalvlucht in Rusland, zoals beperkingen op de hoeveelheid cash die je kan pinnen, de hoeveelheid vreemde valuta die je mag kopen en de hoeveelheid goud die je de grens mee over mag nemen.

[franssie]

Ik kan zo snel geen data vinden voor credit default swaps (CDS) sinds 2022 voor Russische staatsobligaties... Dat zegt ook wel iets.

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 24-07-2026 11:07 ]

[Rzaan]

PASware schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 08:56:
[...]

Volgens mij zag ik laatst een bericht hier voorbij komen dat sinds kort verzekeraars aanslagen zoals deze niet meer vergoeden. Oftewel....de bedrijven die via Wildberries verkopen zijn de sjaak.

Zal niet pas sinds kort zijn. Schade door oorlog is in 99% uitgesloten van dekking.

[IJsbeer]

Rzaan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:15:
[...]

Zal niet pas sinds kort zijn. Schade door oorlog is in 99% uitgesloten van dekking.

Dat zal zeker in dekking van de verzekeraars naar WB zitten idd.
Wat @PASware bedoeld is dat WB pasgeleden heeft aangegeven de verkopers niet meer te compmenseren als dit gebeurd. Dus geen garantie vanuit WB meer.

[Rzaan]

IJsbeer schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:18:
[...]

Dat zal zeker in dekking van de verzekeraars naar WB zitten idd.
Wat @PASware bedoeld is dat WB pasgeleden heeft aangegeven de verkopers niet meer te compmenseren als dit gebeurd. Dus geen garantie vanuit WB meer.

Ah, ik had het anders begrepen.

Denk dat de in de hele keten de verzekeraar zal zeggen 'Doei'.

[KeRsTmAnNeKe]

Rzaan schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:15:
[...]

Zal niet pas sinds kort zijn. Schade door oorlog is in 99% uitgesloten van dekking.

ja maar het is geen oorlog ... of is het officieel al opgeschaald van een SMO naar een oorlog in Rusland?

Weet trouwens niet hoe het normaal gesproken met terreur zit, daar zouden ze het ook nog onder kunnen gooien.

[ Voor 16% gewijzigd door KeRsTmAnNeKe op 24-07-2026 11:26 ]

[franssie]

KeRsTmAnNeKe schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 11:25:
[...]

ja maar het is geen oorlog ... of is het officieel al opgeschaald van een SMO naar een oorlog in Rusland?

Weet trouwens niet hoe het normaal gesproken met terreur zit, daar zouden ze het ook nog onder kunnen gooien.

Terrorisme is normaliter ook een uitsluiting voor zover ik weet, maar ik ken natuurlijk de specifieke voorwaarden niet.

[YakuzA]

asing schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 10:49:
[...]
Zou ik een Rus met veel geld zijn, dan zou ik mijn Roebels omzetten in goud, en dat ergens in een buitenlandse bank leggen.

in veel van de ex-sovjet staten worden banken al niet vertrouwd en heeft men gewoon een kluis in huis waar veel dollars in liggen.
Echter is nu dus ook het wisselen van dollars naar roebels aardig restricted en krijg je slechte rates van de geld wisselaars.

[Wozmro]

Ik veronderstel dat Russen onder elkaar ook met plezier dollars, yuan, euro's uitwisselen als ze die hebben?

En er zullen ook wel parallelle circuits bestaan met gesloten portefeuille? Met munten die enkel in de hoofden van de mensen bestaan, en voorraden van bepaalde goederen die op papier niet (meer) bestaan of nooit bestaan hebben. Een onzichtbare economie zolang iedereen er aan meedoet en tegelijk doet alsof die niet bestaat.

[Spykie]

YakuzA schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 09:02:
[...]

Ik vermoed dat die wel langs de Houthis naar St petersburg zal varen

In dat geval zou er wel eens iets op de Middelandse Zee kunnen gebeuren

[DropjesLover]

Spykie schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 13:26:
[...]

In dat geval zou er wel eens iets op de Middelandse Zee kunnen gebeuren

Is het risico toch niet waard?
1 of enkele tanker(s) is nog niet genoeg voor een paar uur aan Russisch brandstofverbruik.
Terwijl het een hoop hoofdbrekens is aan logistiek, en gruwelijk duur voor Rusland.

[Onbekend]

Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Het lijkt namelijk mij niet aannemelijk dat ze vanwege het verkopen daarvan worden aangevallen. Het wordt namelijk ergens anders geproduceerd en dan daar naartoe vervoerd. Eventuele aanvoerroutes zouden dan interessanter zijn om aan te vallen, omdat die eventueel direct naar de eindbestemming kan worden vervoerd i.p.v. eerst via een distributiecentrum.

[mir4dor]

Onbekend schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:37:
Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Het lijkt namelijk mij niet aannemelijk dat ze vanwege het verkopen daarvan worden aangevallen. Het wordt namelijk ergens anders geproduceerd en dan daar naartoe vervoerd. Eventuele aanvoerroutes zouden dan interessanter zijn om aan te vallen, omdat die eventueel direct naar de eindbestemming kan worden vervoerd i.p.v. eerst via een distributiecentrum.

Aanvoerroutes zijn meer complex denk ik? "Alles" ligt daar al dus de aanvoer is ook direct gestopt wanneer zo'n schoenendoos aan het fikken is. Daarnaast is het een beetje de bedoeling dat de russische economie wordt gesloopt, en dat lukt vrij aardig zo

[YakuzA]

Onbekend schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:37:
Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Het lijkt namelijk mij niet aannemelijk dat ze vanwege het verkopen daarvan worden aangevallen. Het wordt namelijk ergens anders geproduceerd en dan daar naartoe vervoerd. Eventuele aanvoerroutes zouden dan interessanter zijn om aan te vallen, omdat die eventueel direct naar de eindbestemming kan worden vervoerd i.p.v. eerst via een distributiecentrum.

Het zal vast mede vanuit China komen.
Wildberries is de aanvoerroute.

[asing]

Onbekend schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 20:37:
Worden die distributiecentra alleen aangevallen omdat ze oorlogsspullen op voorraad hebben liggen?

Voor zover ik weet dient de Russische soldaat zelf in van alles te voorzien. Ook zijn er organisaties die spullen naar het front sturen. Je kon veel bij Wildberries bestellen. Ook drones met een afwerpmechanisme enzo. Een plaatje postte ik een paar dagen geleden:



Daarmee wordt het een militair doelwit. Als bonus bereikt de oorlog de gemiddelde Rus nu echt. Hier is geen ontkennen meer aan zeg maar. Dit moffel je niet weg met wat stevige propaganda.

[Tens]

het asfalt mooi zwart gemaakt, de prijzen van benzine (op de borden tenminste) weer terug op het niveau van vorig jaar. Want Putin komt op bezoek bij fabriek in Irkutsk. (Die prijzen, is dat om Putin te misleiden of voor propagandadoeleinden?)

Russians laughing at Putin's propaganda visit to the Irkutsk aircraft factory yesterday, where all the roadside gas station pricing signs were lowered to levels not seen since last year. pic.twitter.com/i1VrUACR0p

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 25 juli 2026

[asing]

2000 km in Rusland : Tyumen Refinery

[teacup]

Rusland verlengt exportverbod op benzine tot eind van het jaar

Volkskrant Oekraine Liveblog

De brandstofprijzen lijken dus weer wat omhoog te gaan, maar Rusland lijkt hiervan niet erg van te kunnen profiteren, alleen diesel komt daar mogelijk voor in aanmerking:

Rusland verlengt het verbod op de export van benzine, dat het in april had ingesteld, tot eind dit jaar. De export van diesel wordt hervat ‘als de markt herstelt’, meldt het Russische persbureau Interfax op basis van uitspraken van vicepremier Alexander Novak.

Eerder deze maand heeft diesel pas een exportverbod gekregen:

Het exportverbod op diesel is eerder deze maand ingesteld. Dat was opvallend omdat Rusland juist jarenlang een dieseloverschot had. In april werd al een exportverbod op benzine ingesteld en daarna volgde een verbod om kerosine – de brandstof voor vliegtuigen – uit te voeren. De beperkingen liepen oorspronkelijk tot 31 juli.

Dat herstel van de dieselmarkt, wat ik lees als een hoger wordende dieselprijs, wordt mede door het Russische exportverbod bewerkstelligd. CNN schrijft hier op 9 Juli, toen het dieselverbod werd ingesteld:

Wednesday’s export ban comes at a difficult moment for the global energy market as the US-Iran ceasefire looks close to collapse, raising fears that the Strait of Hormuz — the narrow waterway through which one fifth of the world’s oil traveled before the war – will all-but shut once again.

Schaarste op de markt betekend prijsverhoging, volgens een analyst van kpler:

Davin Tonyan, senior research analyst at Kpler, wrote in a note Thursday that the ban adds “fresh impetus for (diesel) prices to climb” alongside renewed fighting between the US and Iran.

Al verwacht hij niet dat diesel lang niet verkocht zal worden door Rusland:

Tonyan noted that Ukrainian attacks had already suppressed Russia’s diesel exports, but that he expected the ban to be short-lived given the “cost of forgoing export revenue.”

Russia is the world’s second-largest exporter of diesel, behind the US, according to Kpler. Its biggest customers are Turkey and Brazil.

“Lower exports into these countries will mean (them) competing with Europe for US barrels (and those from the) Middle East and India,” Losada, at Energy Aspects, said.

Global benchmark diesel prices shot up almost 13% on Wednesday, though were down over 3% early morning ET, according to Intercontinental Exchange data.

Het is dus even onduidelijk of Rusland dieseltekorten zou hebben, wat de Volkskrant al opmerkelijk vond, of dat Rusland de prijs met het tegenhouden van de export wil opdrijven om zo meer opbrengst te genereren.

Edit
Dit Reuters artikel van 1 Juli, vooruitlopend op het blokkeren van diesel-exporten op 9 Juli lijkt toch echt te wijzen op tekorten aan diesel in Rusland door de Oekrainse aanvallen:

Russia's threatened diesel export ban highlights its own ​increasingly strained position.

The world's third-largest crude producer — and a major diesel supplier — has sustained significant damage to its energy infrastructure in recent months as Ukraine has intensified attacks on oil terminals and refineries across the country. ​Moscow’s key refinery has been hit twice this month and is expected to remain offline for at least six months.

The hit to exports is already stark. Russian seaborne diesel shipments have fallen sharply in recent months, ​dropping to 426,000 bpd in June, the lowest since at least January 2017, according to Kpler data. That’s down from 827,000 bpd a year earlier, when Russia was the world's second-largest diesel exporter after the U.S., accounting for 11% of ‌global seaborne supply.

/edit

De trade off van nu geen diesel exporteren blijft wel dat het nu geen inkomsten ervan heeft. Ook kunnen Ruslands' exportmogelijkheden in de toekomst meer onzeker worden.

Het wordt even aankijken wat op dit vlak gaat gebeuren.

[ Voor 16% gewijzigd door teacup op 26-07-2026 07:01 ]

[Jerie]

asing schreef op vrijdag 24 juli 2026 @ 23:41:
[...]

Voor zover ik weet dient de Russische soldaat zelf in van alles te voorzien. Ook zijn er organisaties die spullen naar het front sturen. Je kon veel bij Wildberries bestellen. Ook drones met een afwerpmechanisme enzo. Een plaatje postte ik een paar dagen geleden:

~[Afbeelding]

Daarmee wordt het een militair doelwit. Als bonus bereikt de oorlog de gemiddelde Rus nu echt. Hier is geen ontkennen meer aan zeg maar. Dit moffel je niet weg met wat stevige propaganda.

Volgens mij wordt iets niet per definitie een militair doel als het dual-use is. Dan is een ziekenhuis ook een militair doelwit want er liggen ook soldaten van de tegenpartij. Of een parlement met een minister van Defensie is een militair doelwit want de minister van Defensie zit daar. Nee, dit soort redeneringen is wat Rusland of Israël er op na houdt, laten we ons niet richting dat niveau verlagen.

De Volkskrant had hier vorige week een mooi artikel over: Met aanvallen op logistieke centra in Rusland schendt Oekraïne mogelijk het oorlogsrecht.

Volgens hoogleraar militair recht Marten Zwanenburg, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam en de Nederlandse Defensieacademie, is het uitgangspunt dat een distributiecentrum een burgerobject is. ‘Dat mag je in beginsel niet aanvallen.’

De hoogleraar stelt dat een burgerobject weliswaar een militair doelwit kan worden, maar dat daarvoor aan twee voorwaarden moet worden voldaan. ‘Ten eerste moet het object daadwerkelijk bijdragen aan de krijgsverrichtingen van het land. Ten tweede moet de vernietiging van het object een duidelijk militair voordeel opleveren.’ Of bij de aanvallen aan beide voorwaarden is voldaan, moet nader worden onderzocht, aldus Zwanenburg.

Als aan de voorwaarden voor een militair doelwit wordt voldaan, moeten de vooraf ingeschatte schade en slachtoffers nog wel opwegen tegen de verwachte militaire winst. Anders kan een aanval buitenproportioneel zijn. ‘Het is belangrijk om te weten wat Oekraïne wist over de locaties en in hoeverre het nevenschade verwachtte of kon verwachten.’

1) 'Ten eerste moet het object daadwerkelijk bijdragen aan de krijgsverrichtingen van het land' is waar, daar heb je zojuist een screenshot van gepost. Maar de vraag in welke proportie lijkt mij relevant. Dus een screenshot is dan onvoldoende. Een data-analyse des te meer.

2) 'Ten tweede moet de vernietiging van het object een duidelijk militair voordeel opleveren.' is mij niet helder, al zou je inderdaad kunnen zeggen de logistiek voor militairen wordt hierdoor ernstig verstoord. Omdat ze zelf hun plunjezak moeten regelen.

3) Volgens deze expert: 'moet nader worden onderzocht', hij is er dus niet over uit.

4) Het laatste stuk zou ik zo 1:1 kunnen quoten. Het gaat er dus om wat UA wist over deze locaties, en _indien_ het een militair doel is moeten we het nog hebben over de proportionaliteit.

5) De campagne jegens Wildberries is nog bijna dagelijks gaande, dus ik vind het onterecht om van UA te verwachten dat ze hun data-analyse nu gaan delen. Daar mogen ze best even de tijd voor nemen.

Gezien de huidige ondermijning van en gigantische druk op ICC/ICJ (inclusief het vertrek van Karim Khan) al met al een lastige kwestie... maar als je kijkt naar het geheel, dan kun je qua burgerslachtoffers wel stellen dat dat niet heel hoog is. Het is allemaal behoorlijk brandbaar (en giftige stoffen in de lucht) maar men kan wel vluchten. Als je bijvoorbeeld eerst de parkeerplaats aanvalt, dan kan men gauw (al dan niet te voet) wegwezen. En de burgerslachtoffers bij Oekraïne zijn bijna dagelijks vele malen ernstiger en gericht op burgerslachtoffers. Ik bedoel maar, dit is geen Bucha. Het lijkt me wel oorlogsvoering op de economie van Rusland, en volgens mij mag dat inderdaad niet. In ieder geval een stapje op de escalatieladder.

[DropjesLover]

Jerie schreef op zondag 26 juli 2026 @ 02:30:
[...]


Volgens mij wordt iets niet per definitie een militair doel als het dual-use is. Dan is een ziekenhuis ook een militair doelwit want er liggen ook soldaten van de tegenpartij. Of een parlement met een minister van Defensie is een militair doelwit want de minister van Defensie zit daar. Nee, dit soort redeneringen is wat Rusland of Israël er op na houdt, laten we ons niet richting dat niveau verlagen.

De Volkskrant had hier vorige week een mooi artikel over: Met aanvallen op logistieke centra in Rusland schendt Oekraïne mogelijk het oorlogsrecht.


[...]


[...]


1) 'Ten eerste moet het object daadwerkelijk bijdragen aan de krijgsverrichtingen van het land' is waar, daar heb je zojuist een screenshot van gepost. Maar de vraag in welke proportie lijkt mij relevant. Dus een screenshot is dan onvoldoende. Een data-analyse des te meer.

2) 'Ten tweede moet de vernietiging van het object een duidelijk militair voordeel opleveren.' is mij niet helder, al zou je inderdaad kunnen zeggen de logistiek voor militairen wordt hierdoor ernstig verstoord. Omdat ze zelf hun plunjezak moeten regelen.

3) Volgens deze expert: 'moet nader worden onderzocht', hij is er dus niet over uit.

4) Het laatste stuk zou ik zo 1:1 kunnen quoten. Het gaat er dus om wat UA wist over deze locaties, en _indien_ het een militair doel is moeten we het nog hebben over de proportionaliteit.

5) De campagne jegens Wildberries is nog bijna dagelijks gaande, dus ik vind het onterecht om van UA te verwachten dat ze hun data-analyse nu gaan delen. Daar mogen ze best even de tijd voor nemen.

Gezien de huidige ondermijning van en gigantische druk op ICC/ICJ (inclusief het vertrek van Karim Khan) al met al een lastige kwestie... maar als je kijkt naar het geheel, dan kun je qua burgerslachtoffers wel stellen dat dat niet heel hoog is. Het is allemaal behoorlijk brandbaar (en giftige stoffen in de lucht) maar men kan wel vluchten. Als je bijvoorbeeld eerst de parkeerplaats aanvalt, dan kan men gauw (al dan niet te voet) wegwezen. En de burgerslachtoffers bij Oekraïne zijn bijna dagelijks vele malen ernstiger en gericht op burgerslachtoffers. Ik bedoel maar, dit is geen Bucha. Het lijkt me wel oorlogsvoering op de economie van Rusland, en volgens mij mag dat inderdaad niet. In ieder geval een stapje op de escalatieladder.

Een beetje een whataboutism, maar... Rusland bombardeert al 5 jaar supermarkten en wooncomplexen.

Dan is een dual-use sancties-ontduikend distributiecentrum met voornamelijk niet-primaire goederen (geen eten of medicijnen) enorm mild.

In elke oorlog houdt verrassend genoeg niemand zich aan het oorlogsrecht.
Er zijn veel grovere schendingen dan dit.

[brecht_vb]

@Jerie ik heb hier al meermaals geschreven dat die morele verhevenheid tegenover Rusland weg mag vallen.

Rusland dat kinderen ontvoert, al heel vroeg UKR onder black-outs schiet, ijskoude winters, “per ongeluk” stations voor burgers overdag bombardeert. Massagraven zoals Bucha zijn we precies ook al vergeten.

UKR houdt zich nog steeds danig op de oppervlakte.

Met gelijke wapens strijden zit niet enkel in het materiële.

[ Voor 16% gewijzigd door brecht_vb op 26-07-2026 10:15 ]

[Helixes]

@brecht_vb nu denk ik niet dat onze persoonlijke mening er zo toe doet. Maar, zolang Oekraïne afhankelijk is van financiering uit het laatste bastillon van het internationale recht, denk ik dat de afweging zal zijn dat het gewoon niet verstandig is over te gaan op symmetrische aanvallen. De steun zal maar afbrokkelen, en dan sta je er plots alleen voor.

Wat je ziet is dat Oekraïne heel langzaam wel een beetje verschuift. Ik denk dat ze dat doen om te testen wat de reacties in het Westen zijn. Voorlopig vallen die reacties mee, dus misschien zullen er de volgende keer aanvallen volgen op doelen die net iets civieler zijn dan Wildberries. We gaan het meemaken.

Maar goed. Voor Wildberries is door de verwevenheid met het Kremlin, en de militaire artikelen die ze verkopen zeker te beargumenteren dat ze een legitiem doel zijn. Alleen de Russen lijken het daarmee oneens.

[ErnstH]

Helixes schreef op zondag 26 juli 2026 @ 10:35:
@brecht_vb nu denk ik niet dat onze persoonlijke mening er zo toe doet. Maar, zolang Oekraïne afhankelijk is van financiering uit het laatste bastillon van het internationale recht, denk ik dat de afweging zal zijn dat het gewoon niet verstandig is over te gaan op symmetrische aanvallen. De steun zal maar afbrokkelen, en dan sta je er plots alleen voor.

Wat je ziet is dat Oekraïne heel langzaam wel een beetje verschuift. Ik denk dat ze dat doen om te testen wat de reacties in het Westen zijn. Voorlopig vallen die reacties mee, dus misschien zullen er de volgende keer aanvallen volgen op doelen die net iets civieler zijn dan Wildberries. We gaan het meemaken.

Maar goed. Voor Wildberries is door de verwevenheid met het Kremlin, en de militaire artikelen die ze verkopen zeker te beargumenteren dat ze een legitiem doel zijn. Alleen de Russen lijken het daarmee oneens.

Symmetrisch...? *knip* zo niet, dergelijke taal willen we hier niet zien

Wikipedia: Bucha massacre

[ Voor 10% gewijzigd door teacup op 26-07-2026 12:41 ]

[Adlermann]

Jerie schreef op zondag 26 juli 2026 @ 02:30:
[...]


Volgens mij wordt iets niet per definitie een militair doel als het dual-use is. Dan is een ziekenhuis ook een militair doelwit want er liggen ook soldaten van de tegenpartij. Of een parlement met een minister van Defensie is een militair doelwit want de minister van Defensie zit daar. Nee, dit soort redeneringen is wat Rusland of Israël er op na houdt, laten we ons niet richting dat niveau verlagen.

De Volkskrant had hier vorige week een mooi artikel over: Met aanvallen op logistieke centra in Rusland schendt Oekraïne mogelijk het oorlogsrecht.


[...]


[...]


1) 'Ten eerste moet het object daadwerkelijk bijdragen aan de krijgsverrichtingen van het land' is waar, daar heb je zojuist een screenshot van gepost. Maar de vraag in welke proportie lijkt mij relevant. Dus een screenshot is dan onvoldoende. Een data-analyse des te meer.

2) 'Ten tweede moet de vernietiging van het object een duidelijk militair voordeel opleveren.' is mij niet helder, al zou je inderdaad kunnen zeggen de logistiek voor militairen wordt hierdoor ernstig verstoord. Omdat ze zelf hun plunjezak moeten regelen.

3) Volgens deze expert: 'moet nader worden onderzocht', hij is er dus niet over uit.

4) Het laatste stuk zou ik zo 1:1 kunnen quoten. Het gaat er dus om wat UA wist over deze locaties, en _indien_ het een militair doel is moeten we het nog hebben over de proportionaliteit.

5) De campagne jegens Wildberries is nog bijna dagelijks gaande, dus ik vind het onterecht om van UA te verwachten dat ze hun data-analyse nu gaan delen. Daar mogen ze best even de tijd voor nemen.

Gezien de huidige ondermijning van en gigantische druk op ICC/ICJ (inclusief het vertrek van Karim Khan) al met al een lastige kwestie... maar als je kijkt naar het geheel, dan kun je qua burgerslachtoffers wel stellen dat dat niet heel hoog is. Het is allemaal behoorlijk brandbaar (en giftige stoffen in de lucht) maar men kan wel vluchten. Als je bijvoorbeeld eerst de parkeerplaats aanvalt, dan kan men gauw (al dan niet te voet) wegwezen. En de burgerslachtoffers bij Oekraïne zijn bijna dagelijks vele malen ernstiger en gericht op burgerslachtoffers. Ik bedoel maar, dit is geen Bucha. Het lijkt me wel oorlogsvoering op de economie van Rusland, en volgens mij mag dat inderdaad niet. In ieder geval een stapje op de escalatieladder.

Dus als wildberries een logistieke hub is voor de militaire operatie van de Russen dan voldoet het dus aan de criteria... Dus dan zie ik het probleem niet zo. Er staat ook duidelijk dat het nader onderzocht moet worden, dus het is per definitie ook geen aanval op een burgerdoel want die conclusie kan niet getrokken worden. Misschien moeten we niet op elke slak zout gaan leggen.

[ Voor 4% gewijzigd door Adlermann op 26-07-2026 11:58 ]

[Jerie]

Adlermann schreef op zondag 26 juli 2026 @ 11:51:
[...]

Dus als wildberries een logistieke hub is voor de militaire operatie van de Russen dan voldoet het dus aan de criteria... Dus dan zie ik het probleem niet zo. Er staat ook duidelijk dat het nader onderzocht moet worden, dus het is per definitie ook geen aanval op een burgerdoel want die conclusie kan niet getrokken worden. Misschien moeten we niet op elke slak zout gaan leggen.

Het artikel is al bijna een week oud, en ik wist dat er controverse zou komen zelfs als ik goed zou quoten, en ook al zou ik zelf nog nuancerende kanttekening maken. Wat mij betreft heeft Oekraïne ruim de tijd om die data aan te leveren. Waarom? Omdat Oekraïne deze staat van dienst (zich houden aan het oorlogsrecht) op heeft weten te bouwen terwijl de tegenpartij vuil spel speelt. Het is ook bijzonder moeilijk om je niveau niet te verlagen als een tegenpartij vuil spel speelt, kijk maar naar de recente WK finale.

Dat deze kritiek door de tegenpartij gebruikt wordt om uit te lichten, daar ben ik mij van bewust. Hoe ze dat gaan spinnen voor interne consumptie, dat gaat hoe dan ook banaal zijn.

Gezien de ernst van de situatie vind ik het overigens ook gerechtvaardigd dat Oekraïne de grenzen op zoekt. Maar het is goed om ook te kijken of en in hoeverre ze over de grens gaan. Dat zoiets de huidige administratie VS niets interesseert, is juist in het voordeel van Oekraïne in de huidige context, ware het niet dat er wellicht ziekelijke vergelding gaat zijn en dan kan men zeggen 'tja, eigen schuld'. Daar ga ik niet in mee, moeten we ook niet doen. Maar als RU als vergelding nu DCs van UA met succes aan weet te vallen, tja. Daar schuilt een zeker risico.

[rube]

ZenTex schreef op zondag 26 juli 2026 @ 12:34:
Bevolking, 150 miljoen russen vs 450 miljoen Europeanen in enkel de EU.

Even je typo verbeterd (150 ipv 15), waarmee ik verder niets wil zeggen of het een goed of slecht argument is.

[Jerie]

Boekentip van mijn kant: Vrijuit van Iris de Graaf. Alweer dik een jaar oud, maar het geeft voldoende authentiek inzicht over hoe de Graaf haar laatste jaren in Rusland ervoer. Ook haar persoonlijke situatie en achtergrond komt ter sprake. Als het aan haar had gelegen, had ze Rusland destijds niet verlaten, terwijl ze achteraf NOS dankbaar is omdat ze daar vanwege haar gedrevenheid en achtergrond niet neutraal in stond. Ze was als journalist dan ook geen 1:1 doorgeefluik van Russische propaganda, maar juist iemand die probeerde neutraal verslag te doen, ook van alledaagse leven in tijde van oorlog, en hoe het net zich sluitte rond weerstand.

Ik heb zelf het boek beluistert als audioboek, door haarzelf voorgelezen. Prettige stem om naar te luisteren, en een intelligent persoon, al is dat gezien huidige beroep (nieuwslezer) ook een open deur. Nog een open deur: in het Nederlands.

[ZenTex]

Europees vermeldthttps://www.euronews.com/...-expects-faster-inflation dat Rusland de groei van het GDP naar beneden heeft bijgesteld naar 0-1%, en de inflatie naar boven, van 4.5-5.5% naar 7%

Hoe betrouwbaar* die cijfers zijn weet ik niet, maar dat er een trend naar lagere GDP groei en hogere inflatie is geloof ik dan weer wel.

*Waarom zou de rente 14% zijn als de inflatie rond de 5% zou liggen en groei van het GDP 1.5 volgens de oude oude cijfers?

De grote aanjager van inflatie is momenteel natuurlijk de gestegen brandstof prijzen, al vermeld Moskou dat dit later dit jaar wel even gefikst gaat worden.
(Oogstmaand komt eraan, voorheen het excuus voor brandstof tekorten)

[DropjesLover]

ZenTex schreef op zondag 26 juli 2026 @ 13:56:
Europees vermeldthttps://www.euronews.com/...-expects-faster-inflation dat Rusland de groei van het GDP naar beneden heeft bijgesteld naar 0-1%, en de inflatie naar boven, van 4.5-5.5% naar 7%

Hoe betrouwbaar* die cijfers zijn weet ik niet, maar dat er een trend naar lagere GDP groei en hogere inflatie is geloof ik dan weer wel.

*Waarom zou de rente 14% zijn als de inflatie rond de 5% zou liggen en groei van het GDP 1.5 volgens de oude oude cijfers?

De grote aanjager van inflatie is momenteel natuurlijk de gestegen brandstof prijzen, al vermeld Moskou dat dit later dit jaar wel even gefikst gaat worden.
(Oogstmaand komt eraan, voorheen het excuus voor brandstof tekorten)

De rente was vorig jaar al 15 tot 21%, vóór de aanvallen op de olie-infra...

[ZenTex]

DropjesLover schreef op zondag 26 juli 2026 @ 14:03:
[...]

De rente was vorig jaar al 15 tot 21%, vóór de aanvallen op de olie-infra...

Daar ben ik me van bewust, en een lagere rente betekent doorgaans dat de inflatie ook lager is en of om de economie te stimuleren.
Maar de gdp groei van de vorige jaren is eruit, dus zou de rente juist zeer laag moeten zijn om de economie weer aan te jagen (bij hoge groei niet de rente juist verhoogd worden om oververhitting tegen te gaan)
Dat de rente momenteel nog steeds zo hoog is, ondanks dat de economie amper meer groeit, betekent dat dus dat de inflatie dus veel hoger is dan ze toegeven.

[DropjesLover]

ZenTex schreef op zondag 26 juli 2026 @ 14:10:
[...]


Daar ben ik me van bewust, en een lagere rente betekent doorgaans dat de inflatie ook lager is en of om de economie te stimuleren.
Maar de gdp groei van de vorige jaren is eruit, dus zou de rente juist zeer laag moeten zijn om de economie weer aan te jagen (bij hoge groei niet de rente juist verhoogd worden om oververhitting tegen te gaan)
Dat de rente momenteel nog steeds zo hoog is, ondanks dat de economie amper meer groeit, betekent dat dus dat de inflatie dus veel hoger is dan ze toegeven.

Exact. Maar die is niet perse extra door de de hoge brandstofprijzen. In de officiële cijfers.

[Tens]

Het traditionele "geloof het niet totdat Moskou het ontkent'.

🤔 "There is no need for a new wave of mobilization in Russia," — Kartapolov, head of the State Duma Defense Committee.

— MAKS 26 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 27 juli 2026

❗️❗️Putin signed a decree on increasing the Russian Armed Forces by 27,000 servicemen from August 1.

The reason was announced as "the creation of military construction units".

— MAKS 26 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 27 juli 2026

President Volodymyr Zelensky warned on July 25, citing intelligence reports, that Russian President Vladimir Putin is "preparing the conditions for expanding mobilization" as the toll of mounting Russian losses on the battlefield continues to surpass Russian recruitment efforts.

Now becoming clear that immediately after Putin's fake September "elections", there's going to be a massive nationwide mobilization operation. This is in addition to another 30,000 from North Korea.

This will be one of greatest massacres ever inflicted on the Russian people, as… pic.twitter.com/7ms1qxFtWU

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 26 juli 2026

Voor degenen die niet gemobiliseerd willen worden is er nog een uitweg:

[teacup]

En inderdaad, 30.000 Noord-Koreanen, wordt ook gemeld door de Volkskrant:

Moskou vraagt 30 duizend extra militairen aan Noord-Korea
Volkskrant

Het verzoek om nog eens tienduizenden Noord-Koreaanse manschappen van de Russische president Vladimir Poetin betekent een verdubbeling van het aantal Noord-Koreaanse militairen dat aan Russische zijde vecht. Nooit eerder zijn zoveel Noord-Koreanen ingezet in een buitenlands conflict.

Even voor de historische context, hoe zat het ook al weer met die meevechtende Noord-Koreanen?

Nadat Pyongyang en Moskou in juni 2024 een baanbrekend defensiepact sloten, stuurde Noord-Korea eerst munitie en wapens, en vanaf oktober 2024 ook zo’n 10 duizend soldaten naar Rusland. Volgens Zuid-Koreaanse inlichtingendiensten is hun aantal opgevoerd tot in totaal 16 duizend man, van wie 2.200 militairen zijn gesneuveld.

De Noord-Koreanen hielpen eerst bij de herovering van de Russische grensregio Koersk op Oekraïne en werden daarna ingezet voor grensbewaking en ontmijning. Er zou ook een eenheid actief zijn die Noord-Koreaanse ballistische raketten op Oekraïne afvuurt.

Het blijft toch ook wel een zakelijke transactie:

De Russische tegenprestatie bestaat uit buitenlandse deviezen, voedsel en olie, waardoor internationale sancties geen vat krijgen op Pyongyang. Ook zou Moskou Pyongyang voorzien van geavanceerde militaire technologie, bijvoorbeeld op het gebied van door kernenergie aangedreven onderzeeërs. Pyongyang heeft ook belangstelling voor Russische gevechtsvliegtuigen voor de luchtmacht, die technisch achterloopt.

Een andere win voor Noord Korea is ervaringsopbouw:

• Intussen doet Noord-Korea ervaring op met moderne oorlogsvoering met drones. Dat is voor het land van onschatbare waarde.
• Ook belangrijk voor Noord-Korea, formeel nog in oorlog met de Verenigde Staten en Zuid-Korea, is kennis over wapensystemen van de Navo.

Nog iets meer over het decreet dat in de vorige post wordt aangestipt.
Ukrainska Pravda

"The authorised strength of the Armed Forces of the Russian Federation has been set at 2,426,130 personnel, including 1,535,000 servicemen. The relevant decree was signed by Putin."

Dit zou per 1 augustus van kracht worden. Nu is dat een meetpunt in de ruimte. Om dat trendmatige context te geven:
2 juni jongstleden was er een decreet getekend met de volgende aantallen:

That document set the authorized strength of the Russian armed forces at 2,399,130 personnel, including 1,510,000 servicemen.

En op 4 maart:

Under a decree issued on 4 March 2026, the number of military personnel stood at 2,391,770, including 1,502,640 military servicemen.

Wat we hier in actie zien zijn de incrementele mobilisaties waar Rusland sinds vorig jaar op is overgestapt. Meer hierover (een lap tekst, sorry) in teacup in "De situatie binnen Rusland" over de nieuwe mobilisatiewet van 13 oktober 2025.

Van maart naar juni was er een groei van circa 18.000 militairen. Van juni naar nu begin Augustus gaat het over een groei van meer dan 27.000 militairen.

Een van de doelen van deze wet is om de verliezen te verhullen. Deze cijfers beschrijven de totale vereiste sterkte. De cijfers vertellen niets over de te mobiliseren aantallen en het opvangen van de verliezen die tussen twee meetpunten ook hebben plaatsgevonden. Het wordt weer tijd om iets over die cijfers te vinden, want die komen wel boven water, mogelijk niet voor veel Russen zelf.

[HCMarX]

De vraag is inderdaad of het aantal militairen ook daadwerkelijk groeit of dat het inderdaad een dekmantel is waarom er zo actief geronseld wordt.

[duvekot]

Zullen we weer terug gaan naar de situatie in Rusland?

Blijkbaar was er afgelopen nacht een flinke aanval op de regio Moscow.

'Honderden drones op regio Moskou afgevuurd, maar geen gewonden'

De regio Moskou is afgelopen nacht aangevallen met meer dan 390 drones, zegt burgemeester Sergej Sobanin. Volgens hem zijn de meeste uit de lucht geschoten door luchtafweersystemen.

Maar ook een staal fabriek was een doelwit blijkbaar

Het Russische staatsmedium RIA Novosti meldt dat in de stad Tsjechov, op 55 kilometer van de hoofdstad, een drone op een woongebouw is neergestort. Daarbij vielen geen gewonden. In omliggende dorpen zijn brokstukken van neergeschoten drones neergekomen, zegt de gouverneur van de regio.

De drones kwamen uit Oekraïne. Volgens de Oekraïense krant Kyiv Independent was één van de doelen van de aanvallen een staalfabriek in Tsjechov.

[pro_6or]

En ontzettend interessante deep dive, al is het voor de hand liggend en kloppend met de beelden die ik zelf ook al door heb zien sijpelen over hoe het rekruteren in rusland wordt aangepakt:

https://x.com/jakluge/status/2082123916424659160?s=61&t=kMJNzBiLE-vmobMJNWxRNQ

[teacup]

Modbreak:

Net veel teveel posts naar [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3 moeten verplaatsen. Wil iedereen die soms even langskomt in UKR zich even gaan verdiepen welke topics er zijn en wat er in die topics wordt behandeld. Zie hiervoor UKR: Topic wegwijzer.

Dat de vorige poster hier ook een post verkeerd neerzet is geen excuus om niet zelf je reactie wel in het goede topic te plaatsen. Naast dat we jullie de gelegenheid geven om te reageren trachten anderen aan info te komen over wat er in Rusland gebeurt. Nou, ik verzeker je, dat gaat met al die NAVO en EU gerelateerde posts zo niet lukken.

Allemaal even nadenken waar iets thuishoort voor dat je post.

[Jerie]

pro_6or schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 19:54:
En ontzettend interessante deep dive, al is het voor de hand liggend en kloppend met de beelden die ik zelf ook al door heb zien sijpelen over hoe het rekruteren in rusland wordt aangepakt:

https://x.com/jakluge/status/2082123916424659160?s=61&t=kMJNzBiLE-vmobMJNWxRNQ

Geïnteresseerden zonder Twitter/X.com account kunnen op Substack het onderzoek lezen: https://janiskluge.substa...ng-the-districts-the-role want zonder account of proxy ziet men deze link niet.

[consolefreak]

Blijkbaar zijn er gesprekken om wildberries overeind te houden met staatssteun. Mocht het bedrijf omvallen heeft dat grote gevolgen voor de Russische economie (en banken).

https://www.theguardian.c...ssian-economy-and-banking

[servies]

consolefreak schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 06:58:
Blijkbaar zijn er gesprekken om wildberries overeind te houden met staatssteun. Mocht het bedrijf omvallen heeft dat grote gevolgen voor de Russische economie (en banken).

https://www.theguardian.c...ssian-economy-and-banking

Nou, dan is het simpel: bij nog een aantal van die magazijnen de voorraad af laten nemen...

[PASware]

De volgende Wildberries DC is inmiddels ook aangevallen, ditmaal in Ryazan

https://militarnyi.com/en...ries-warehouse-in-ryazan/

Filmpje: https://old.reddit.com/r/...e_wb_warehouse_in_ryazan/

[ZenTex]

[ Voor 88% gewijzigd door ZenTex op 29-07-2026 11:35 ]

[duvekot]

Ondertussen bij de FSB:
FSB: Pavel Durov has been charged with aiding terrorism.
(Link gaat naar Interfax in Rusland ..)

"Telegram's head of administration, P. Durov, has been charged in a criminal case under Part 1.1 of Article 205.1 (assistance to terrorist activity) of the Russian Criminal Code. He has been placed on the international wanted list," the FSB Public Relations Center (PRC) announced on Wednesday.

(Vertalingen door Google)

Als je meer wil weten over Pavel Durov: Wikipedia: Pavel Durov

Maar omdat Telegram dus te weinig doet om berichten offline te halen die de Russische regering niet aanstaat .. en omdat het dus ook in Oekraïne gebruikt wordt .. wordt hij aangeklaagd.

Maar op de achtergrond speelt natuurlijk ook mee dat Rusland wil dat iedereen Max gaat gebruiken. Want daar hebben ze wel volledige controle en inzichten over het berichten verkeer.

Nu is Pavel Durov niet een oncontroversieel persoon. Hij is in Frankrijk ook aangehouden op een aanklacht over het beleid van Telegram en natuurlijk hoe ze omgegaan met kinderporno en drugshandel.

[Fraggert]

ZenTex schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 11:34:
[Afbeelding]

Goed te zien dat ze ook wel de grootste panden in elk geval te grazen hebben genomen.

[rapture]

consolefreak schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 06:58:
Blijkbaar zijn er gesprekken om wildberries overeind te houden met staatssteun. Mocht het bedrijf omvallen heeft dat grote gevolgen voor de Russische economie (en banken).

https://www.theguardian.c...ssian-economy-and-banking

Het echte doel achter Wildberries wordt in de laatste dagen inderdaad duidelijk.

Er is een video van een russische oligarch die de rijkste man in rusland geweest is:

Oleg Deripaska: "Wildberries’s bankruptcy will destroy the banking system. As the saying goes, if you owe the bank a million, that’s your problem; but if you owe a billion, that’s the bank’s problem. And Wildberries doesn't owe one billion—it owes many." 26 July 2026
https://www.reddit.com/r/...berriess_bankruptcy_will/

russian oligarch Deripaska "Wildberries’s bankruptcy will destroy the banking system. As the saying goes, if you owe the bank a million, that’s your problem; but if you owe a billion, that’s the bank’s problem. And Wildberries doesn't owe one billion—it owes many" Ty for the advice!

— Sven-Erik Volberg (@volberg.bsky.social) 26 juli 2026

Ik ken dit van de beurs. In 2020 werd over Shell gezegd dat als ze geld nodig hebben, dan vragen ze aan 20 banken dat elke bank halve miljard dollar gaat ophoesten. Als je dermate groot bent dat je schulden een groter probleem voor de banken dan voor jezelf is, dan heb je zulke macht.


Wat bijna 2 maanden geleden onder de radar gepasseerd was. De russische centrale bank trackt de schulden van de russische techbedrijven voor de stabiliteit van het financiële systeem. De 5 grootste techbedrijven in rusland hebben 27 miljard dollar schulden.

The combined debt of Russia’s five largest technology companies rose 53 percent in 2025 to reach two trillion rubles ($27.3 billion), according to a report by Russia’s central bank titled “Financial Stability Review.” The Russian financial news outlet Frank Media was among the first to flag the data.

The companies’ debts are outpacing their assets, which rose 48% last year to 4.6 trillion rubles ($62.9 billion). The Russian business outlet The Bell noted that Russia’s central bank had not previously singled out big tech companies in its review, making their inclusion in the report “noteworthy in itself.”
https://meduza.io/en/news...es-outpacing-asset-growth

Als voor de stabiliteit van het systeem een opmerking over de schulden van de techbedrijven groeien harder dan hun assets gemaakt wordt, dan betekent het dat ze het wankelen van het systeem aan het monitoren zijn.

Als het systeem stabiel is, dan wordt er geen woord over schulden, banken,... gezegd. Je gaat pas de mensen geruststellen als je instabiliteit gezien hebt. Dit is ook hoe je Fed speeches decodeert, als ze bepaalde woorden zeggen, dan weet je dat er instabiliteit of poep te dicht bij de ventilator is.

De centrale bank regelt meer transparantie en vraagt naar ontbrekende data om te kunnen monitoren.

“Under these conditions, it is important to monitor the debt burden of big tech companies. Although some of them do not publish financial statements, Russia’s central bank has already begun receiving the missing data from a number of large big tech companies and will continue engaging with them to improve their transparency,” the central bank’s report said.

In de top 5 grootste schulden zijn Wildberries en Ozon.

The Bell concluded that the top five by debt should include the largest marketplaces: Wildberries and Ozon.

According to two of the outlet’s sources in the e‑commerce market, Wildberries’ total debt could have reached 1.3 trillion rubles ($17.8 billion) by late 2025, with its debt to VTB alone exceeding 500 billion rubles ($6.8 billion). Last week, Wildberries announced a partnership with the bank.

Wildberries heeft bijna 18 miljard dollar schulden en VTB heeft bijna 7 miljard dollar aan Wildberries uitgeleend.

De grote schulden in de techsector is een bekende trend dat we van AI datacenters, hyperscalers,... kennen.

The debt buildup reflects a broader trend across the global technology industry, where companies are spending heavily to expand digital infrastructure and artificial intelligence capabilities.

U.S. tech giants like Amazon, Meta, Microsoft and Alphabet are spending hundreds of billions of dollars to build out new AI data centers and computing capacity.

While Russia's Central Bank did not identify the drivers of borrowing by domestic technology firms, many of the country's largest platforms have also been investing in cloud computing, AI services and digital infrastructure.
https://www.themoscowtime...bt-surges-to-27bln-a92913

In rusland doen ze ook mee en dan is er een zwakke plek dat de Oekraïners kunnen uitbuiten.

Over welke bedrijven gaat het?

According to market research agency Smart Ranking, Russia's five largest technology groups by revenue are internet company Yandex, T-Bank Group, e-commerce platforms Wildberries and Ozon, and Rostelecom's digital ecosystem. Other major players include classified advertisements platform Avito, social media company VK and telecom operator MTS.

e-commerce platformen zoals Wildberries en Ozon zijn erg kapitaalintensief en lenen zo veel als de metaalsector, olie- en gassector.

The report also highlighted strong demand for borrowing among online marketplaces, placing them alongside major corporate borrowers in sectors such as metals and oil and gas.

Among Russia's two largest e-commerce platforms, Wildberries appears to be one of the most heavily leveraged.

According to the company's Russian accounting statements, its short-term loan obligations stood at 802 billion rubles ($10.9 billion) at the end of 2025, nearly eight times higher than a year earlier.

Van de e-commerce platformen zit Wildberries het diepst in de schulden. Korte termijn schulden was bijna 11 miljard dollar eind vorig jaar en dat was bijna 8x hoger dan een jaar geleden.

De Oekraïners mikken op het bedrijf waar de schulden zoals een raket omhoog gaat en de schulden zijn groot genoeg om banken op te blazen.

In een land zijn er 2 soorten geld:

• Publiek geld is door de centrale bank uitgegeven. De bankbiljetten en munten kan je bezitten zonder bankkosten en als je geen klant bij een bank bent, kan je het onder de matras verstoppen. Minder dan 10% van de geldhoeveelheid komt van de centrale bank.
• Privaat geld is een belofte van betaling. Als je met een bankkaart betaalt, dan belooft een bank dat het bedrag x aan de winkel gaat betalen. De winkel is ook klant bij een bank. De ene bank stuurt een belofte van betaling naar de andere bank. De andere bank ontvangt een belofte van betaling en kan de belofte van betaling aan de winkel met bedrag x ophogen. Het geld op een bankrekening is een belofte dat de bank gaat uitbetalen. Meer dan 90% van de geldhoeveelheid zijn beloftes van betaling.

VTB is een bank die op bijna 7 miljard dollar aan beloftes van betaling van Wildberries zit. Als Wildberries failliet gaat, dan verdampt bijna 7 miljard dollar aan bezittingen bij VTB.

De Oekraïners willen grote gaten in de banken schieten.

[YakuzA]

Weer een volgend teken dat vrije cash flow voor Rusland misschien een issue aan het worden is:

😂 Another brilliant geopolitical victory for Putin. The microstate of 🇳🇷Nauru has revoked its recognition of Abkhazia and South Ossetia and severed diplomatic relations with them. Russia previously paid Nauru for recognition of Abkhazia, but now it has stopped paying, ending its recognition.

— MAKS 26 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 29 juli 2026

https://info.imedi.ge/en/...ia-and-tskhinvali-regions

Georgia’s Ministry of Foreign Affairs on Wednesday welcomed the Government of Nauru’s decision to terminate “diplomatic relations” with the entities referred to as “the South Ossetia, also known as the State of Alania”, and Abkhazia, expressing readiness to establish diplomatic relations with the Republic of Nauru.

[Nox]

rapture schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 13:04:
[...]

Het echte doel achter Wildberries wordt in de laatste dagen inderdaad duidelijk.

Er is een video van een russische oligarch die de rijkste man in rusland geweest is:

[...]

[Bluesky]

Ik ken dit van de beurs. In 2020 werd over Shell gezegd dat als ze geld nodig hebben, dan vragen ze aan 20 banken dat elke bank halve miljard dollar gaat ophoesten. Als je dermate groot bent dat je schulden een groter probleem voor de banken dan voor jezelf is, dan heb je zulke macht.


Wat bijna 2 maanden geleden onder de radar gepasseerd was. De russische centrale bank trackt de schulden van de russische techbedrijven voor de stabiliteit van het financiële systeem. De 5 grootste techbedrijven in rusland hebben 27 miljard dollar schulden.

[...]

Als voor de stabiliteit van het systeem een opmerking over de schulden van de techbedrijven groeien harder dan hun assets gemaakt wordt, dan betekent het dat ze het wankelen van het systeem aan het monitoren zijn.

Als het systeem stabiel is, dan wordt er geen woord over schulden, banken,... gezegd. Je gaat pas de mensen geruststellen als je instabiliteit gezien hebt. Dit is ook hoe je Fed speeches decodeert, als ze bepaalde woorden zeggen, dan weet je dat er instabiliteit of poep te dicht bij de ventilator is.

De centrale bank regelt meer transparantie en vraagt naar ontbrekende data om te kunnen monitoren.

[...]


In de top 5 grootste schulden zijn Wildberries en Ozon.

[...]

Wildberries heeft bijna 18 miljard dollar schulden en VTB heeft bijna 7 miljard dollar aan Wildberries uitgeleend.

De grote schulden in de techsector is een bekende trend dat we van AI datacenters, hyperscalers,... kennen.

[...]

In rusland doen ze ook mee en dan is er een zwakke plek dat de Oekraïners kunnen uitbuiten.

Over welke bedrijven gaat het?

[...]

e-commerce platformen zoals Wildberries en Ozon zijn erg kapitaalintensief en lenen zo veel als de metaalsector, olie- en gassector.

[...]

Van de e-commerce platformen zit Wildberries het diepst in de schulden. Korte termijn schulden was bijna 11 miljard dollar eind vorig jaar en dat was bijna 8x hoger dan een jaar geleden.

De Oekraïners mikken op het bedrijf waar de schulden zoals een raket omhoog knalt en de schulden zijn groot genoeg om banken op te blazen.

In een land zijn er 2 soorten geld:

• Publiek geld is door de centrale bank uitgegeven. De bankbiljetten en munten kan je bezitten zonder bankkosten en als je geen klant bij een bank bent, kan je het onder de matras verstoppen. Minder dan 10% van de geldhoeveelheid komt van de centrale bank.
• Privaat geld is een belofte van betaling. Als je met een bankkaart betaalt, dan belooft een bank dat het bedrag x aan de winkel gaat betalen. De winkel is ook klant bij een bank. De ene bank stuurt een belofte van betaling naar de andere bank. De andere bank ontvangt een belofte van betaling en kan de belofte van betaling aan de winkel met bedrag x ophogen. Het geld op een bankrekening is een belofte dat de bank gaat uitbetalen. Meer dan 90% van de geldhoeveelheid zijn beloftes van betaling.

VTB is een bank die op bijna 7 miljard dollar aan beloftes van betaling van Wildberries zit. Als Wildberries failliet gaat, dan verdampt bijna 7 miljard dollar aan bezittingen bij VTB.

De Oekraïners willen grote gaten in de banken schieten.

Interessant, maar gaat dat werken? VTB heeft volgens de wiki in '25 nog ruim 30 miljard usd eigen vermogen. Dat is pijnlijk, maar niet een klap waar ze niet meer van boven komen verwacht ik.

[Helixes]

Nox schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:11:
Interessant, maar gaat dat werken? VTB heeft volgens de wiki in '25 nog ruim 30 miljard usd eigen vermogen. Dat is pijnlijk, maar niet een klap waar ze niet meer van boven komen verwacht ik.

Eigenvermogen is natuurlijk niet per se liquide he. Het gehele eigenvermogen komt pas beschikbaar als je de bank zou liquideren. En, het gaat niet goed met de liquiditeit Vorig jaar hebben ze nog maar eens een dikke $1mrd aan aandelen moeten uitgeven om wat liquiditeit op te halen - da's al geen heel goed teken voor een bank kan ik je zeggen.

Bovendien staat VTB onder internationale sancties. Ze kunnen dus geen kapitaal ophalen uit het Westen - een complicerende factor.

In het meest recente kwartaalrapport meldde VTB zo $7,5mrd aan Cash & Equivalents. Met een exposure van $7mrd op Wildberries gaat het wel heel, heel hard met die bank. En, dat is aangenomen dat de cijfers die ze rapporteren correct zijn - iets waar je bij Russische bedrijven prima vraagtekens bij kan zetten.

[ Voor 10% gewijzigd door Helixes op 29-07-2026 15:42 ]

[Pedri88]

Nox schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:11:
[...]

Interessant, maar gaat dat werken? VTB heeft volgens de wiki in '25 nog ruim 30 miljard usd eigen vermogen. Dat is pijnlijk, maar niet een klap waar ze niet meer van boven komen verwacht ik.

Ik vind een gat van 7 miljard op een vermogen van 30 miljard, (net iets minder 25% ) best een flinke afschrijving. (als deze cijfers al kloppen) Met de toch al wankele situatie kunnen ze nog wel eens een andere tegenslag verwachten, buiten de oorlogseconomie groeit de economie namelijk totaal niet, en met een steeds isolerende situatie om aan buitenlandse divisa te komen tezamen met een hoge inflatie verdampt dat vermogen als sneeuw voor de zon. Een buitenlandse investering voor uitgegeven aandelen is haast geen optie, en ook Russen staan niet te springen aandelen op te kopen.

[ Voor 10% gewijzigd door Pedri88 op 29-07-2026 15:55 ]

[Jerie]

Zolang je nog voor 80 roebel 1 dollar of euro kunt krijgen, zou ik het als Rus zijnde van de bank halen en fysiek in dollar of euro bewaren. Dan maar geen rente. Een andere optie is cryptocurrency, BTC is mogelijk niet eens zo gek gezien inflatie. Vervolgens moet je voldoende roebel op je bankrekening hebben/houden/krijgen. Beter kun je het land met zoveel mogelijk van je liquide middelen verlaten, als je daar de financiële middelen voor hebt. Dit kan immers niet goed aflopen.

Ook een slimme (of sluwe) dual-use aanval op de Russische economie/militaire logistiek. Al moet achteraf blijken of en in hoeverre dit volgens oorlogsrecht was (zie mijn eerdere post met quotes hoogleraar hierover).

Het zou ook wel verklaren waarom ze focus houden op dit ene bedrijf. Immers stort dan het hele kaartenhuis in elkaar. Al kan dat voorkomen worden door gewoon geld af te pakken om de boel te financieren, daar waar dat kan. Traditioneel doet men dat niet bij de rijken, maar die hebben wel het meest te verliezen (bij een default, revolutie, enz). Je kunt er een paar omleggen, en dan hun geld confisqueren, of de hand ophouden. Eigenlijk doe je dat laatste al bij iedereen, middels inflatie.

[TheZeroorez]

Jerie schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:16:
Zolang je nog voor 80 roebel 1 dollar of euro kunt krijgen, zou ik het als Rus zijnde van de bank halen en fysiek in dollar of euro bewaren. Dan maar geen rente. Een andere optie is cryptocurrency, BTC is mogelijk niet eens zo gek gezien inflatie.

Vanuit mijn positie in de vrije wereld ben ik het met je eens.

Maar dat vereist wel dat die fysieke dollars en euro's goed verkrijgbaar zijn daar. Of dat de overheid crypto sites/transacties niet actief blokkeert. Ik weet niet of dat vanzelfsprekendheden zijn in Rusland?

[Jerie]

TheZeroorez schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 20:13:
[...]

Vanuit mijn positie in de vrije wereld ben ik het met je eens.

Maar dat vereist wel dat die fysieke dollars en euro's goed verkrijgbaar zijn daar. Of dat de overheid crypto sites/transacties niet actief blokkeert. Ik weet niet of dat vanzelfsprekendheden zijn in Rusland?

Goede vraag.

Waarschijnlijk zijn ze lastig verkrijgbaar, maar een bankmedewerker is aldaar omkoopbaar (is daar doodnormaal). Toch denk ik dat ze fysieke biljetten nauwelijks hebben. Want buiten Rusland, wie wil er in vredesnaam roebels? Wat moet je ermee? En dan ook nog fysiek, met zo'n hoge inflatie.

Wat betreft cryptocurrency kwam ik tegen dat medio Feb 2026 werd gemeld dat Rusland 1 Jul 2026 buitenlandse cryptocurrency markten zou gaan reguleren https://sqmagazine.co.uk/...foreign-crypto-exchanges/

Dat gaat niet over locale cryptocurrency markten. Al zou ik mijn geld daar als Rus zijnde niet op willen hebben, hoogstens met kleine transacties tijdelijk in hot wallet. Maar ook als je dat doet, gaat dat opvallen.

Wat je dan kunt doen, is een ander land (zoals Dubai, Turkije, Georgië, Kazachstan, of China) als springplank gebruiken. Al gaat dat gedrag ook opvallen.

En dat is een beetje de rode draad, ook met vluchtroutes ontsnapping(spogingen) van dissidenten: het gaat opvallen.

[teacup]

Wildberries moet op zoek naar andere opslag (lees: buiten schootsveld van Oekraïne)

Moscow Times

En de Moscow Times heeft het op haar beurt van een Russische bron Kommersant.

Russia's biggest online retailer Wildberries is seeking warehouse space in Kazakhstan after a wave of Ukrainian drone strikes on its facilities, the Kommersant newspaper reported, as the company also holds talks with the Russian government over possible financial support.

Kommersant, citing four commercial real estate market sources, reported Wednesday that Wildberries is looking for about 100,000 square meters (1.1 million square feet) of warehouse space in Kazakhstan.

Hierbij wordt gekeken naar een Lease constructie

One source told the newspaper the company was prepared to lease all available warehouse capacity in the country. The move is intended to protect part of the company's logistics network from Ukrainian drone attacks, the sources said.

Zoals rapture in "De situatie binnen Rusland" uitgebreid heeft toegelicht heeft Wildberries grote schulden. Schulden maakt kwetsbaar, zeker in Rusland. Inmiddels is wel bekend dat bedrijven, die op wat voor manier dan ook opvallen, of kwetsbaar zijn, op hulp van de Russische overheid kunnen rekenen. Ter verduidelijking van het begrip "hulp": de Russische overheid trekt het bedrijf in haar invloedssfeer door schulden over te nemen en de Raad van bestuur met eigen mensen te vullen. Dit patroon heeft zich de afgelopen decennia gesettelt.

The Moscow Times zegt hierover:

The Russian government is exploring ways to support Wildberries and businesses that sell on its platform following the attacks, with state-controlled lender VTB expected to play a central role, two sources told Reuters on Wednesday. The Kremlin confirmed to Reuters that discussions took place but said no decisions have been made.

Enkele decisions echter ....already have been made. En dit heeft invloed op de bewegingsruimte. Over Wildberries zijn wat details te vertellen ten aanzien van de bewindsvrouw, Tatjana Kim. Zie hiervoor Qwerty-273 in "De situatie binnen Rusland". In deze post wordt ook goed toegelicht dat het bedrijf en haar kapitaal al dicht tegen de Russische overheid aangetrokken is sinds een fusie tussen Wildberries en Russ Group in 2024. Dit was op zich al een interessante transactie wanneer we bedenken dat Wildberries op dat moment een omzet van 2.7 Miljard dollar had en de Russ Group’s 300 miljoen dollar. Enigszins een onbalans in de machtsverhoudingen? Check. Deze transactie past daarom in de lijn van het eerder genoemde patroon van kapitaalsoverdracht naar de Poetin invloedssfeer.

De klassieke Russische truc, een bedrijf op haar meest kwetsbare moment voor een symbolische 1 Roebel op te kopen, gaat in dit geval niet meer op. Een gedeelte als sterfhuis verklaren en failliet laten gaan is misschien nog een mogelijkheid. Hoe dan ook, de Russische overheid hangt inmiddels al aan dit kapitaal en zal wat voor sanering dan ook zelf moeten incasseren.

Is dit de reden om Wildberries te gaan aanvallen? Het feit dat we ernaar gissen maakt het nog niet duidelijk waarom Oekraïne juist nu deze doelen kiest. Nog even de invalshoek van Philips O'Brien hierover. Hij heeft wat mixed feelings over die Wildberries aanvallen, dit omdat naar zijn mening het de aanvallen op het energie complex doet afkoelen (ze zijn er wel, maar minder). Bedenk ook dat de heer O'Brien, hoe deskundig ook (ik vaar blind op hem) ook een stuurman aan wal is, en dan ook nog op afstand in Schotland. Nou goed, Philips over Wildberries (substack):

This campaign causes some mixed emotions in me. If it distracts from the oil campaign, that is definitely not what I would say is an efficient use of Ukrainian resources. It seems that there have been only 5 strikes on refineries since the Wildberries campaign started. With oil prices back on the rise, I personally believe that efforts against the refineries remain top priority.

As for the benefits of the Wildberries campaign—I can see the argument that they will possess dual use components (though what percentage of their possessions are dual use is unknown and I would imagine small). I also understand the idea that it will disperse Russian air defense. So it can have some strategic advantages.

However, my guess is that this is really aimed at Putin’s political standing. It’s a way of undermining the basic “deal” of his regime with the Russian people—I will provide you goodies if you give me power. That bargain looks dicey if all your goodies are blowing up.

En waarom? Hier komen we op een aspect waarin we misschien ziende blind zijn:

Such campaigns often do not work as expected, so this might be hopeful. Certainly, if it means that striking these warehouses distracts from the campaign against refineries, I find that an odd choice. However, it could be that the Ukrainians believe that Putin’s political standing is in trouble and this is a way to seriously undermine it.

Dat dan misschien tot besluit: het is een veilige aanname dat we te weinig weten.

[ZenTex]

Jerie schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 16:16:
Zolang je nog voor 80 roebel 1 dollar of euro kunt krijgen, zou ik het als Rus zijnde van de bank halen en fysiek in dollar of euro bewaren. Dan maar geen rente.

Die vlieger gaat dus niet op, zie mijn reactie van een week geleden hoe mijn vrouw haar rekening leeghaalde en het land uit. Buitenlandse valuta zijn er niet of nauwelijks te krijgen.
(Het laatste dat de Ru overheid wil is natuurlijk dat mensen hun roebels in dollars of Euros omzetten, slecht voor de RUB)
Goud dus.
En tegen een slechte "koers" ook nog.
Normaal kun je goud kopen tegen zowat spot market prijs.

Maar met de huidige inflatie kan ik me voorstellen dat de gemiddelde rus z'n centen
Op de bank houdt want anders loop je die 14% ook nog mis.
En wat kun je anders doen? De beurs is ook niet echt een optie.

[ Voor 4% gewijzigd door ZenTex op 30-07-2026 02:56 ]

[DropjesLover]

ZenTex schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 02:49:
[...]


Die vlieger gaat dus niet op, zie mijn reactie van een week geleden hoe mijn vrouw haar rekening leeghaalde en het land uit. Buitenlandse valuta zijn er niet of nauwelijks te krijgen.
(Het laatste dat de Ru overheid wil is natuurlijk dat mensen hun roebels in dollars of Euros omzetten, slecht voor de RUB)
Goud dus.
En tegen een slechte "koers" ook nog.
Normaal kun je goud kopen tegen zowat spot market prijs.

Maar met de huidige inflatie kan ik me voorstellen dat de gemiddelde rus z'n centen
Op de bank houdt want anders loop je die 14% ook nog mis.
En wat kun je anders doen? De beurs is ook niet echt een optie.

Omzetten naar goud beschermt je in ieder geval tegen de hyperinflatie wanneer het ploft.
Je weet nooit wanneer het ploft, maar financieel gezien kraakt het aan alle kanten. De situatie met Wildberries en financiële verbondenheid, überhaupt de oorlogseconomie, de kas die leeg is en grote verkoop van goud, en dan nog de aanvallen op de olie-infra die jaren gaat duren om te repareren.
Zelfs al stopt de oorlog morgen, dan ploft de oorlogseconomie en heeft Rusland nog steeds zijn inkomsten uit olie niet (niet in dezelfde hoeveelheid).
Daar wil China vast bij helpen met leningen, maar daarvoor willen ze belangen (zie de gasprijs die ze eisen bij de nieuwe pijplijn), wat op de lange termijn ook de economie afknijpt.
Oh en ze zijn 4% van de mannen in werkzame leeftijd kwijt geraakt, dat zal ook niet helpen.

[ Voor 10% gewijzigd door DropjesLover op 30-07-2026 06:59 ]

[danslo]

Volgende WB locaties kunnen we al weer afstrepen, nu in Zamulyanka / Sarapul.

Ukrainian drones struck a Wildberries sorting center in Zamulyanka, Perm region, setting the facility on fire, according to ASTRA analysis. It appears to be the third Wildberries logistics hub hit today. An unmanned aerial threat alert was declared in the region. #Ukraine pic.twitter.com/VFkGTZ03CC

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 30 juli 2026

New footage shows the Wildberries warehouses in Sarapul, Udmurtia, fully engulfed in flames after the earlier Ukrainian drone strike. #Ukraine pic.twitter.com/57efRwQcrw

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 30 juli 2026

[ Voor 25% gewijzigd door danslo op 30-07-2026 11:32 ]

[Wozmro]

Is WB gelijkaardig aan wat wij kennen als amazon, Zalando, Bol,... voor de gemiddelde Rus? Of zit er daar toch wat verschil op?

[Fraggert]

Wozmro schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 11:38:
Is WB gelijkaardig aan wat wij kennen als amazon, Zalando, Bol,... voor de gemiddelde Rus? Of zit er daar toch wat verschil op?

Wat in elk geval opvallend is gebleken dat russische soldaten veel gear daar halen.

Zaken die je normaliter gewoon uitgereikt krijgen moet Ivan daar zelf bestellen.

"A review of products available on the platform shows Wildberries has also become part of a wider ecosystem through which Russian soldiers obtain equipment. The marketplace sells bulletproof vests, helmets, tactical boots, camouflage gear, night-vision devices and field equipment such as portable gas stoves."

https://www.euractiv.com/...rgest-online-marketplace/

ik ken deze specifieke bron niet; maar dit is meerdere malen in het nieuws gebacht