De situatie binnen Rusland

[asing]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 10:06:
[...]


Met een extra 216 miljard kun je het wat langer volhouden (en de prijs lijkt alleen maar verder te stijgen), waardoor de economische instorting met maanden of zelfs een jaar kan worden uitgesteld. Bovendien zijn ze, volgens het artikel, de op een na grootste goudproducent ter wereld.

Hoge goudprijzen zijn dus erg gunstig voor Rusland.

Als je je geposte bericht leest zie je dat het sinds 2022 is. Momenteel ratelt de geldpers volop en dat is op termijn gewoon niet goed.

[Yakolev]

asing schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:06:
[...]

Als je je geposte bericht leest zie je dat het sinds 2022 is. Momenteel ratelt de geldpers volop en dat is op termijn gewoon niet goed.

Maar de stijging is vooral van de laatste 2 jaren, waarbij het in 2025 met maarliefst 65% is gestegen. Dusja., het is een ontzettende meevaller voor de Russische overheidsfinanciën.


https://ycharts.com/indicators/gold_price_london

Ook is de inflatie "onder controle"

Russian Inflation Drops Sharply in 2025
https://www.themoscowtime...ps-sharply-in-2025-a91704

Russian annual inflation fell sharply in 2025, data from the state statistics agency showed on Friday, as Central Bank efforts to tame price growth appeared to bear fruit.

The Central Bank kept interest rates close to 20% for almost two years as high military spending, which initially gave a boost to the Russian economy, also spurred red-hot inflation.

[ Voor 24% gewijzigd door Yakolev op 22-01-2026 12:25 ]

[YakuzA]

Yakolev schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:21:
[...]
Russian Inflation Drops Sharply in 2025
https://www.themoscowtime...ps-sharply-in-2025-a91704
[...]

Het blijft wel uit de categorie 'Russia says'

The Central Bank kept interest rates close to 20% for almost two years as high military spending, which initially gave a boost to the Russian economy, also spurred red-hot inflation.

But price growth slowed to about 5.6% last year, the Rosstat agency said.

Als de inflatie echt maar 5,6% was, zou in principe ook de centrale bank rente dat moeten reflecteren.

Maar hier vanuit de luie stoel valt dit natuurlijk niet zo makkelijk te controleren

[Yakolev]

YakuzA schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 12:40:
[...]

Het blijft wel uit de categorie 'Russia says'

[...]

Als de inflatie echt maar 5,6% was, zou in principe ook de centrale bank rente dat moeten reflecteren.

Maar hier vanuit de luie stoel valt dit natuurlijk niet zo makkelijk te controleren

Ook daar was in The Moscow Times van de week een opiniestuk over, de perceptie van prijsverhogingen bij de bevolking. Was een interessant stuk.

Russians Feel Inflation Is Higher Than Officials Say. Are They Correct?
https://www.themoscowtime...y-are-they-correct-a91667

People generally have little faith in statistics and the overwhelming majority of Russians are convinced that Rosstat deliberately understates inflation. When asked not about their trust in statistics but about how they personally feel price growth (hereafter, “observed inflation”), Russian respondents always give figures that are significantly higher than the official ones.

If we compare the population’s answers in relevant surveys with Rosstat’s monthly inflation data, we find that between May 2022 and October 2025, inflation as observed by Russians was on average 1.8 times higher than inflation recorded by Rosstat. If we take the period from late 2015 to May 2022, the gap is even larger — 2.5 times.

The problem is that people in every country observe inflation as being higher than the official measure, thanks to well-studied factors that distort their perception.

Nu ben ik hier niet aan het ageren dat het fantastisch gaat met de Russische economie, dat doet het zeker niet. Maar als men continu wilt praten over de aanstaande instorting van de economie ( (een terugkerend onderwerp over binnen het topic)), dan moet er ook zeker gepraat worden over de verlichtende factoren, en dat is iets wat ik vaak mis.

[Seraphin]

Feit is dat de FX rate voor de Roebel weer is gestabiliseerd op een niveau van voor de invasie, dat de rente van de centrale bank is gedaald van 22% naar (vooralsnog) 16% en dat een stijgende goudprijs simpelweg meer koopkracht betekent voor Putin.

Dus ben het eens met @Yakolev dat blind roepen dat de Russische economie op instorten staat, pas een beteknisvol statement is indien óók onderbouwing wordt gegeven waarom voornoemde factoren te weinig lucht geven.

Overigens ben ikzelf op lange termijn negatief over de vooruitzichten van de Russische economie. Ik ben echter óók van mening dat de verkiezing van Trump voor Putin niet op een beter moment had kunnen komen, en dat de (Russische) wereld er heel anders (slechter) uit had gezien indien Harris zou zijn verkozen.

[Afwezig]

Seraphin schreef op donderdag 22 januari 2026 @ 13:19:
Feit is dat de FX rate voor de Roebel weer is gestabiliseerd op een niveau van voor de invasie, dat de rente van de centrale bank is gedaald van 22% naar (vooralsnog) 16% en dat een stijgende goudprijs simpelweg meer koopkracht betekent voor Putin.

Dus ben het eens met @Yakolev dat blind roepen dat de Russische economie op instorten staat, pas een beteknisvol statement is indien óók onderbouwing wordt gegeven waarom voornoemde factoren te weinig lucht geven.

Overigens ben ikzelf op lange termijn negatief over de vooruitzichten van de Russische economie. Ik ben echter óók van mening dat de verkiezing van Trump voor Putin niet op een beter moment had kunnen komen, en dat de (Russische) wereld er heel anders (slechter) uit had gezien indien Harris zou zijn verkozen.

Er zijn factoren die Harris mogelijk zou hebben gedaan die in het nadeel zouden zijn geweest van Rusland, maar Trump z’n fixatie op de olieprijs heeft Rusland in elk geval ook geen goed gedaan. Onder Harris hadden we denk ik echt wel hogere olieprijzen gehad.

Het is verder van belang om te benoemen dat het goud waar het over gaat een bezit is van de centrale bank. Het is geen onderdeel van het NWF, wat makkelijk geliquideerd kan worden. De goudreserves hebben hebben een rol bij het waarderen van de munt, zouden ze die gaan liquideren zou dat impact hebben op de waarde van de munt en (daarmee weer de inflatie).

Het verlies van waarde in het NWF kan je dus niet zomaar wegstrepen door te stellen dat de goudvoorraad meer waard is geworden. Daarnaast zijn in absolute zin de afgelopen 6 jaar private schulden verdrievoudigd. Er wordt 9% van het GDP uitgegeven aan defensie. Al dat geld gaat niet naar verbetering van het concurrentievermogen of duurzame investeringen.

Russische economie op de korte termijn heeft niets te vrezen; geen werkeloosheid, stabiele inkomsten uit belastingen en natuurlijke rijkdommen en een overheid die ogenschijnlijk bereid is onbeperkt geld uit te geven. Mocht de oorlog ooit eindigen dan zullen alleen de natuurlijke rijkdommen blijven, voor de rest blijft dan enkel een met schulden gevulde armzalige teringbende achter zonder moderne infrastructuur. Een beetje wat Rusland ook was voor de oorlog, maar dan met schulden.

[Jerie]

Al die forecasts nemen de goudprijs echt wel mee. Dus dat die gunstig is gestegen afgelopen weken, is nog niet meegenomen in de laatste forecasts, maar dat die positief was in 2025 wel. Je kunt nog steeds beter investeren in je eigen economie IMO. En dat doe je op de lange duur niet met een oorlogseconomie. Dus nee, het gaat niet goed. Rijke mensen hebben daar echter niet zo snel last van, en die wonen in de twee grote steden.

[Yakolev]

2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

[SkiFan]

@Yakolev Poetin wil de Sovjet-Unie terug, dan zal hij ook de Sovjet-Unie terugkrijgen....

Wikipedia: Category:Aviation accidents and incidents in the Soviet Union

[Spykie]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Ik acht de kans vrij groot dat Trump die sancties binnenkort opheft. Probleem opgelost.

[Glashelder]

Spykie schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 15:28:
[...]


Ik acht de kans vrij groot dat Trump die sancties binnenkort opheft. Probleem opgelost.

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

[Spykie]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

Hij heeft nu een meerderheid in het congres, ik verwacht niet dat hij die meerderheid ooit nog kwijt raakt.

[teacup]

Het onderwerp graag op Rusland gefocust houden, wat Trump doet komt genoeg aan bod in andere topics.

[Rzaan]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen.

Met wat voor vliegtuigen vliegen de Russen nu naar het buitenland?
In Thailand bijvoorbeeld komen dagelijks Russische chartervluchten aan.

[Glashelder]

Thai vliegt zelf gewoon op Moskou en die vliegen met westerse kisten.

[Peer_76]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Komen die onderdelen niet gewoon via Belarus binnen sinds de sanctieverlichting?

[Rzaan]

Glashelder schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 07:41:
Thai vliegt zelf gewoon op Moskou en die vliegen met westerse kisten.

Dat is geen charter, maar een lijnvlucht.
Er komen dagelijks Russische lijn-, seizoens- en charter-vluchten Thailand binnen.
Vraag me af hoe die hun vloten in de lucht houden tot nu.

[ Voor 23% gewijzigd door Rzaan op 24-01-2026 08:34 ]

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 08:31:
[...]

Dat is geen charter, maar een lijnvlucht.
Er komen dagelijks Russische lijn-, seizoens- en charter-vluchten Thailand binnen.
Vraag me af hoe die hun vloten in de lucht houden tot nu.

Kannibalisatie van bestaande vloot, grijze import, namaken van onderdelen, onofficiële onderhoud / reparaties Wellicht dat deze maatschappijen ook onderhoud kunnen laten doen in Aziatische landen.

Op lange termijn natuurlijk niet duurzaam, vandaar dat de productie van de eigen vliegtuigen op gang moet komen.

[Hansieo]

Glashelder schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 21:58:
[...]

Kan hij dat zonder het congres? Werd er juist niet gewerkt aan meer sancties ipv minder?

deleted, reactie op trump

[ Voor 9% gewijzigd door Hansieo op 24-01-2026 09:32 ]

[Rzaan]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:12:
[...]


Kannibalisatie van bestaande vloot, grijze import, namaken van onderdelen, onofficiële onderhoud / reparaties Wellicht dat deze maatschappijen ook onderhoud kunnen laten doen in Aziatische landen.

Op lange termijn natuurlijk niet duurzaam, vandaar dat de productie van de eigen vliegtuigen op gang moet komen.

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

[PASware]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:53:
[...]

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

Laten we het hopen (nouja niet voor de mogelijke slachtoffers)!

Blijkbaar hebben de Russen het voor elkaar gekregen om Westerse vliegtuigmotoren te repareren. Potentiele uitstel dus.

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:53:
[...]

Dan zal het misschien niet lang meer duren voordat er wat fout gaat.

Er is al een crisis gaande; echter de autoriteiten zijn er wel mee bezig. Vliegtuigen die naar het buitenland vliegen moeten wel voldoen aan veiligheid-standaarden voor die landen, dus het kan niet te erg worden.

Russia Orders Mass Airline Inspections Amid Safety Crisis
https://simpleflying.com/...s-airlines-safety-crisis/

Government Launches Airline Safety Inspections After Aviation Accidents Double
https://www.themoscowtime...n-accidents-double-a90766

Russian authorities will launch thorough inspections of regional airlines amid a growing number of aviation accidents and fatalities in recent years, the pro-Kremlin newspaper Izvestia reported on Thursday.

Authorities say commercial aviation accidents increased from eight in 2023 to 17 in 2024, while the number of deaths more than tripled from 12 to 37 over the same period. So far in 2025, 53 people have died in major incidents, exceeding the fatalities in both previous years combined.

Izvestia cited a report by Rostransnadzor, Russia’s federal transportation watchdog, as stating that “systemic violations of aviation safety laws,” including poor aircraft maintenance, inadequate pilot training and failure to follow technical regulations, were causing the accidents.

The safety concerns are also tied to Western sanctions, which have forced companies to rely on aging Soviet-era planes that lack newly manufactured parts. Airlines must increasingly carry out maintenance using spare parts salvaged from storage facilities or decommissioned aircraft.

Industry experts told Izvestia that young pilots avoid flying aging aircraft, while older staff are retiring, contributing to skill shortages.

[Rzaan]

PASware schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 09:58:
[...]

Laten we het hopen (nouja niet voor de mogelijke slachtoffers)!

Niet neerstorten aub.
Maar niet meer van de grond afkomen, of een fikse noodlanding zonder slachtoffers, zou wel heel tof zijn.

Denk dat veel Russen die nu op vakantie zijn in Thailand bijvoorbeeld, er niet rouwig om zouden zijn als ze niet meer wegkunnen.

Ze kunnen wel vliegtuigen leasen van China natuurlijk. Of kopen. Of ruilen.

[ Voor 8% gewijzigd door Rzaan op 24-01-2026 10:14 ]

[Yakolev]

Rzaan schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:13:

Ze kunnen wel vliegtuigen leasen van China natuurlijk. Of kopen. Of ruilen.

Kunnen ze niet. Chinese vliegtuigen, de enige moderne zijn de COMAC C909 en de C919 zitten vol Westerse onderdelen - Die mogen niet geleverd worden aan Rusland.

[YakuzA]

Refined fuel export verbod is velengd tot in de zomer om te helpen voorkomen dat er grote tekorten ontstaan:

Russia extended its fuel export ban until July 31 as Ukrainian refinery strikes keep pressuring output. The restrictions have been in place since early 2024 with brief pauses.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 31 januari 2026

[onkl]

Yakolev schreef op zaterdag 24 januari 2026 @ 10:20:
[...]


Kunnen ze niet. Chinese vliegtuigen, de enige moderne zijn de COMAC C909 en de C919 zitten vol Westerse onderdelen - Die mogen niet geleverd worden aan Rusland.

Sancties zijn een nuttig middel, maar in het algemeen is hun effect niet het blokkeren van handelsstromen, maar het enorm opdrijven van de transactiekosten.

In 2019 nam Turkish Airlines afscheid van vier Airbus A340's. Die werden gekocht door een onduidelijk bedrijf uit HongKong en stonden vervolgens een paar jaar in de hoek op het vliegveld van Johannesburg. In december 2022 kregen de toestellen plotseling een registratie in Burkina Faso. Ze vertrokken vanaf Johannesburg voor een vlucht naar Oezbekistan (alle vier waren tegelijk in de lucht). Om mysterieuze redenen zijn de vliegtuigen boven Iran van de radar verdwenen en nooit in Oezbekistan aangekomen.

En een paar dagen later presenteerde Iran vol trots de nieuwe uitbreiding van hun luchtvaartvloot..

Turkish Airlines had hier vermoedelijk geen enkele rol in en toch was dit al kinderlijk eenvoudig. Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

[phicoh]

onkl schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:02:
Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

Je moet ook bedenken wat er gebeurt als de deniability niet zo credible is. Als een klein bedrijfje wat rommelt met import en export en het komt uit, dan is het over met dat kleine bedrijfje en dat is het.

Als een Chinese vliegtuigbouwer geen westerse onderdelen meer gelevert krijgt dan heeft die een groot probleem. Als een chinees vliegtuig via een omweg in rusland beland en een chinees bedrijf gaat er doodleuk onderhoud uitvoeren, dan wordt het een moeilijk verhaal.

[3raser]

Je negatief uitspreken over de "SMO" is nog altijd niet geaccepteerd in het altijd zo vrije Rusland. Ook niet voor politici.

Grigory Yeremev, admits the impossibility of victory in UA and speaks against the continuation of the war, and asks leaders to share responsibility for the failure of SMO Yeremenev has now been arrested by the Putin regime for discrediting the armed forces + abuse of freedom of mass information.

— Anonski 🇦🇹 (@anonski.bsky.social) 1 februari 2026

[YakuzA]

Trein met olieproducten is ontspoord en lichtelijk ontvlamd:

🔥 Michurinsk, Tambov region (Russia). A train carrying gasoline tanks derailed and a massive explosion occurred.

— MAKS 25 👀🇺🇦 (@maks23.bsky.social) 4 februari 2026

[Yakolev]

onkl schreef op zaterdag 31 januari 2026 @ 14:02:
[...]

Sancties zijn een nuttig middel, maar in het algemeen is hun effect niet het blokkeren van handelsstromen, maar het enorm opdrijven van de transactiekosten.

In 2019 nam Turkish Airlines afscheid van vier Airbus A340's. Die werden gekocht door een onduidelijk bedrijf uit HongKong en stonden vervolgens een paar jaar in de hoek op het vliegveld van Johannesburg. In december 2022 kregen de toestellen plotseling een registratie in Burkina Faso. Ze vertrokken vanaf Johannesburg voor een vlucht naar Oezbekistan (alle vier waren tegelijk in de lucht). Om mysterieuze redenen zijn de vliegtuigen boven Iran van de radar verdwenen en nooit in Oezbekistan aangekomen.

En een paar dagen later presenteerde Iran vol trots de nieuwe uitbreiding van hun luchtvaartvloot..

Turkish Airlines had hier vermoedelijk geen enkele rol in en toch was dit al kinderlijk eenvoudig. Stel je voor hoe makkelijk het is om die sancties te omzeilen met zo'n trucje wanneer de oorspronkelijk verkoper het stiekem wel best vindt om je spullen te verkopen, maar er alleen credible deniability moet worden gecreëerd.

Leuk verhaal, maar het gaat niet op voor de COMAC toestellen. Deze toestellen zijn zo dusdanig nieuw, beschikbaar in lage kwantiteiten en alleen in handen van Chinese staatsluchtvaartbedrijven of van de fabrikant zelf.

Een COMAC bij Aeroflot (2de hands of niet) is een grote schending van sancties en zal Westerse bedrijven doen afzien van het leveren aan COMAC, net wanneer ze een grote push willen doen om een volwaardig alternatief te zijn van Boeing en Airbus.

Helemaal niet vergelijkbaar met oude A340s.

Edit: Maar dit is ook voor het sanctiestopic.

[ Voor 5% gewijzigd door Yakolev op 04-02-2026 16:29 ]

[Onbekend]

quote: https://www.pzc.nl/buiten...eel-rapporteert~a4f0e572/

Rusland geeft aanzienlijk meer uit aan defensie dan het officieel rapporteert.
....
Vorig jaar bedroegen de militaire uitgaven van de Russische overheid in werkelijkheid zo’n 250 miljard euro, goed voor de helft van de totale begroting van het land. Dat bedrag staat gelijk aan 10 procent van het bruto binnenlands product (bbp).

Geld wat aan de oorlog wordt uitgegeven, kan niet geïnvesteerd worden in andere zaken.
Als de helft van al het geld naar de oorlog gaat, is het aannemelijk dat Putin uiteindelijk winst verwacht en dat hij dat geïnvesteerde geld weer zal terugverdienen. Dus is het stoppen van de oorlog gelijk aan het verliezen daarvan en is dat voor hem totaal geen optie......

[Jerie]

Onbekend schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 22:43:
[...]


Geld wat aan de oorlog wordt uitgegeven, kan niet geïnvesteerd worden in andere zaken.
Als de helft van al het geld naar de oorlog gaat, is het aannemelijk dat Putin uiteindelijk winst verwacht en dat hij dat geïnvesteerde geld weer zal terugverdienen. Dus is het stoppen van de oorlog gelijk aan het verliezen daarvan en is dat voor hem totaal geen optie......

Dus wil hij via Trump een einde breien aan de oorlog want de schatkist raakt leeg.

Ondertussen groeit de Russische oorlogseconomie met 1%. De koek is op... maar de strongman 💪 mag niet zwak lijken! Dus hij doet geen consessies.

[DropjesLover]

Onbekend schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 22:43:
[...]


Geld wat aan de oorlog wordt uitgegeven, kan niet geïnvesteerd worden in andere zaken.
Als de helft van al het geld naar de oorlog gaat, is het aannemelijk dat Putin uiteindelijk winst verwacht en dat hij dat geïnvesteerde geld weer zal terugverdienen. Dus is het stoppen van de oorlog gelijk aan het verliezen daarvan en is dat voor hem totaal geen optie......

Je gaat er vanuit dat Putin de situatie rationeel en economisch benadert.
Dat is incorrect, oorlog is altijd veke malen duurder dan diplomatie en economische kracht.
Sterker nog, dat is exact waarom de EC en EU opgericht zijn, geen oorlogen meer die ons continent economisch verzwakken.

[onkl]

DropjesLover schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 23:26:
[...]

Je gaat er vanuit dat Putin de situatie rationeel en economisch benadert.
Dat is incorrect, oorlog is altijd veke malen duurder dan diplomatie en economische kracht.
Sterker nog, dat is exact waarom de EC en EU opgericht zijn, geen oorlogen meer die ons continent economisch verzwakken.

Op zich klopt het wel dat een oorlog altijd de duurste optie is, maar dan kijk je naar de kosten en baten voor een gehele samenleving. Ergens heb ik de indruk dat Putin dat niet doet. Zolang hij oorlog zo weet te in te richten dat de kosten voor de samenleving zijn en de baten voor zijn vrienden, is het voor hem een prima deal.

[Rzaan]

*knip* Deze post gaat op de volgende punten niet goed, daarom verwijderd:
• Link naar bron mist
• Onduidelijk wat wordt aangehaald uit bron en wat eigen tekst is
• Onduidelijk wat je nu zelf met de informatie wil zeggen
• Geen link naar bron
• Vergelijkbare informatie enkele posts terug al gedeeld in topic

[ Voor 90% gewijzigd door teacup op 05-02-2026 17:27 ]

[Helixes]

Rzaan schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 08:06:
Dit gekopieerd uit de online krant van het ED. Blijkbaar uit een Belgische krant.

De Belgen willen Noord-Brabant allicht heel graag annexeren - maar tot een SMO heeft De Wever het nog niet laten komen.

ED staat voor Eindhovens Dagblad, onderdeel van de regionale AD uitgaven.

Rusland geeft aanzienlijk meer uit aan defensie dan het officieel rapporteert. Dat blijkt uit een rapport van de Duitse geheime dienst Bundesnachrichtendienst (BND), dat vandaag is gepubliceerd.

Sinds de invasie van Oekraïne in februari 2022 is het Russische defensiebudget elk jaar fors gestegen. Volgens een analyse van de BND lag het in de eerste jaren tot wel 66 procent hoger dan officieel werd gemeld.

Onder de niet-gerapporteerde uitgaven vielen onder meer bouwprojecten van het ministerie van Defensie, IT-projecten van het leger en sociale voorzieningen voor leden van de strijdkrachten. Navo-lidstaten moeten dergelijke kosten in hun defensiebudget opnemen.

Voor de nerds is er hier het origine bericht.

Wat ik een beetje mis in de analyse van de BND is de indirecte last die ontstaat door defensiecontracten die onder de prijs worden afgedwongen door het Kremlin, onder dreiging van een kopje thee zeg maar. En, hoe dezelfde tactiek wordt losgelaten op banken, om maar goedkope leningen te verstrekken aan bedrijven in die kritische infrastructuur. Linksom of rechtsom zullen die kosten op enig moment eveneens moeten worden genationaliseerd.

Wat ik ook een beetje mis is of uitgaven alleen die van de nationale overheid betreffen - of ook die van de regionale overheden. De oblasten zijn immers (financieel) verantwoordelijk voor het invullen van de recruteringsdoelen die uit de dikke duim van Gerasimov worden gezogen. Ook dat is een mooie truc om kosten van je balans te houden - maar goed, dikke kans dat je ook die kosten uiteindelijk zal moeten nationaliseren.

En dan noemt de BND nog dat het zou gaan om 10% van het Russiche BBP. Of de getallen die ze daar aanhalen een beetje kloppen is natuurlijk ook een open vraag. Wel is de economie de laatste jaren flink gegroeid, vooral door defenis-uitgaven. De rest van de economie lijkt te krimpen. Alleen... De groei is meer dan de 10% geweest waar de BND het hier over heeft.

Verder zijn de overheidsuitgaven ronduit laag te noemen. Voor een land met een BBP van €2,5 bln is een begroting van €500 mrd niet zo heel erg veel. Nederland zit daar niet ver van af, op een BBP van ong € 1 bln...

tl;dr - deze schattingen van de BND zijn naar alle waarschijnlijkheid nog een onderschatting.

[YakuzA]

Klein extra gaatje in de begroting:

In January 2026, Russia's oil and gas budget revenues plummeted by 50.2%, dropping to 393 billion rubles. The Central Bank reports that this sharp decline is primarily due to falling oil prices.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 6 februari 2026

[DropjesLover]

https://www.bnr.nl/nieuws...ete-russsen-te-rekruteren

Het Russische ministerie van Defensie is van plan de bevoegdheden uit te breiden van de viceminister van Defensie, om zo het mogelijk te maken om inzicht te krijgen in de financiële situatie van burgers. Volgens Russische autoriteiten is de maatregel noodzakelijk om corruptie te bestrijden, maar volgens de Barents Observer zouden Russen in een slechte financiële situatie juist doelwit kunnen worden van rekruteringsacties voor het Russische leger.

Subtiel, burgers die niks meer hebben gaan recruteren

[ Voor 54% gewijzigd door DropjesLover op 07-02-2026 08:30 ]

[Tens]

Terrorists might use it.

Op zich heeft hij gelijk, maar de timing is duidelijk.

Less than a week after the beginning of their admittedly "catastrophic" situation at the front resulting from the loss of pirated Starlink terminals, Russia is now pleading at the UN to turn off Starlink globally because "terrorists" might use it. pic.twitter.com/o9KGEFteQO

— SPRAVDI — Stratcom Centre (@StratcomCentre) 8 februari 2026

[FreezeXJ]

Ik zou zelfs zeggen dat Russische staatsterroristen het al actief gebruiken... maar daar is al actie op ondernomen

Ondertussen lees ik het als een serieuze hit op Rusland, ze hechten blijkbaar waarde aan Starlink, en geven dat hiermee indirect toe.

[teacup]

Modbreak:

Mensen, denk eraan dat we dat we voor strijdhandelingen Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1 hebben aangewezen.

Wat ik zo snel aan posts hier zie staan zal ik verplaatsen. Van jullie verwacht ik dat je strijdhandelingen voortaan in Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1 plaatst. Zo houden we deze informatie centraal op een plek.

[Tens]

Rusland maakt Telegram zo traag dat het onbruikbaar wordt.
Doel: de Russen moeten MAX gaan gebruiken een volledig door de overheid gecontroleerd medium.
(maar in werkelijkheid is het onderdeel van de oorlog tussen Rusland en het westen)

Clown circus. Russian lawmaker Andrey Gurulyov said slowing Telegram and YouTube is part of Russia’s fight with NATO, claiming citizens must endure it. Users are already reporting service disruptions, while Russian authorities officially deny preparing to block the messenger… pic.twitter.com/SFtGQVvNaA

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 10 februari 2026

Russians at the front are now freaking out after losing both Starlink and Telegram in under a week's time.

Russian troops are now clearly the bottom of Putin's heirarchy of thoughts.

Some at the front attempting to calm the troops. pic.twitter.com/7BxoXu6Kjc

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 10 februari 2026

[YakuzA]

Na Telegram is de volgende stap ook duidelijk:

Russian propagandist Tsaryov writes that the WhatsApp messenger has also been blocked in Russia.

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated.bsky.social) 11 februari 2026

[YakuzA]

En officieel bevestigd:

Russia has confirmed that it has blocked instant messaging app WhatsApp in the country, instead directing Russian citizens to use its state-backed Max app.

The news comes days after it emerged that Russian authorities were restricting access to Telegram, another instant messaging app that is used by millions of people in Russia, including the military, top-level public officials, state media services and government bodies, such as the Kremlin and Roskomnadzor, the communications regulator.

Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told journalists Thursday that the decision to block WhatsApp was made due to what he called violations of the law by the app’s parent company, without elaborating.

https://edition.cnn.com/2...cial-media-clampdown-intl

[YakuzA]

Zoals eigenlijk al wel duidelijk was:

Russian opposition figure and outspoken Kremlin critic Alexey Navalny, who died two years ago, was killed while in prison by a lethal toxin found in poison dart frogs in South America, five European countries have said in a statement today.

https://www.cnn.com/us/li...cmlmc74ev00193b6pb0ukdzwz

[Standeman]

YakuzA schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:54:
Zoals eigenlijk al wel duidelijk was:

[...]
https://www.cnn.com/us/li...cmlmc74ev00193b6pb0ukdzwz

De vraag is nooit geweest of hij vermoord was.. maar met wat.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het Kremlin zo "ingewikkeld" doet. Ze hadden hem net zo goed direct voor een vuurpeloton kunnen zetten.
Ik snap het oprecht niet.

[rapture]

Standeman schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:12:
[...]

De vraag is nooit geweest of hij vermoord was.. maar met wat.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het Kremlin zo "ingewikkeld" doet. Ze hadden hem net zo goed direct voor een vuurpeloton kunnen zetten.
Ik snap het oprecht niet.

In het boek 1984 deden ze moeilijk om te voorkomen dat ze martelaren creëren.

Ze zorgen ervoor dat iemand

• niet meer tegenstander van het systeem is voordat ze hem vermoorden. (in het boek)
• zomaar dood valt na het toedienen van vergif of laten het op een ongeluk, aanslag,... lijken. (hoe het kremlin opereert)

[Marzman]

Standeman schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:12:
[...]

De vraag is nooit geweest of hij vermoord was.. maar met wat.

Wat ik nog steeds niet begrijp is waarom het Kremlin zo "ingewikkeld" doet. Ze hadden hem net zo goed direct voor een vuurpeloton kunnen zetten.
Ik snap het oprecht niet.

Omdat ze dat altijd zo doen. Soms op zo'n belachelijke manier dat ze zelf ook wel weten dat het belachelijk is maar dat maakt niet uit, als ze wel hun best doen geloven mensen het ook niet. Toen met vlucht MH17 kwamen ze met bewijzen in paint gefabriceerd. Putin is democratisch gekozen, er is (was) een oppositie. Het lijkt een beetje op Turkije of tegenwoordig de VS (al vallen daar nog geen mensen uit ramen).

[Tens]

tot zover de 'vredesonderhandeling'; Er komt vrede zodra Rusland alle SMO doelen behaalt heeft..

Leading Russia's delegation once again Medinsky said that Russians are "ready to lose millions and live on bread and water for the SVO" according to Russian media. If true that says all you need to know about the February 17-18 talks. https://t.co/qp90BUp8jM pic.twitter.com/5BAglQ5bM4

— WarTranslated (@wartranslated) 15 februari 2026

[Hansieo]

Tens schreef op zondag 15 februari 2026 @ 12:49:
tot zover de 'vredesonderhandeling'; Er komt vrede zodra Rusland alle SMO doelen behaalt heeft..

[X]


[Afbeelding]

Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,
maar gezien hoe tRUMP en kornuiten zitten te wrikken aan Ukraine én EU, is dit denk ik een prima uitgangspunt.

Rusland gaat dit niét meer redden/stoppen dus zal één dezer dagen Ukraine zíjn grond terug gaan pakken, langzaam ja, maar dat geeft putin en overige russen dan de tijd om er alvast aan te wennen dat het voor hún voorbij is.
Ik zeg hoop: GEEN onderhandelingen meer... verscheuren die belachelijke tRUMP/putin deal en smijt die russen allemaal terug de grens over incl die nu nog in de Krim zijn.

[YakuzA]

Hansieo schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:39:
[...]
Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,

Alleen heeft RU nooit een echt ‘doel’ gehad/geformuleerd behalve het ‘denazificeren’.

[asing]

Hansieo schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:39:
[...]


Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,
maar gezien hoe tRUMP en kornuiten zitten te wrikken aan Ukraine én EU, is dit denk ik een prima uitgangspunt.

Rusland gaat dit niét meer redden/stoppen dus zal één dezer dagen Ukraine zíjn grond terug gaan pakken, langzaam ja, maar dat geeft putin en overige russen dan de tijd om er alvast aan te wennen dat het voor hún voorbij is.
Ik zeg hoop: GEEN onderhandelingen meer... verscheuren die belachelijke tRUMP/putin deal en smijt die russen allemaal terug de grens over incl die nu nog in de Krim zijn.

Het gaat ergens uitkomen op een big bang. Een paar thema's :

- Oekraïne heeft aangegeven verkiezingen te willen houden
- Voorwaarde daarvoor is een bestand
- Rusland wil pas een bestand als ze hun doelen hebben bereikt
- In het huidige tempo zijn die doelen nog ver weg
- Rusland jaagt de helft van hun bedachte begrotingstekort er al in 1 maand doorheen
- India heeft als statement 3 schaduwvloot tankers aan de ketting gelegd, die vloot wordt steeds lastiger

Met andere woorden : de Russische economie wordt leeggezogen en het tempo versnelt. De enige vraag die iedereen heeft is wanneer ze rock bottom raken.

Aan de andere kant van de plas heeft Trump zo zijn eigen problemen. Yep, de Epstein files en de Amerikaanse economie. Tussendoor moet er af en toe iemand gekozen worden (zeer lokale verkiezingen) omdat het zittende lid iets anders gaat doen.

Uitlegvideo:

TLDW : Zelfs in rood gekleurde bolwerken als Louisiana verliezen de republikeinen nu fors van de democratische kandidaat. En dat niet 1 keer, maar eigenlijk overal waar tussentijds gestemd moet worden.

De midterms komen eraan op 3 november. Het hele House of Representatives wordt opnieuw gekozen en 35 van de 100 zetels in de Senaat. Als Trump dat verliest gaat hij problemen krijgen met een impeachment. Het wegmoffelen van bewijs en het beschermen van mensen die tot de inner circle van Epstein behoorden kan nog wel eens als een boomerang terugkomen.

Putin heeft Trump nodig. Hij kan bespeeld worden en de Russische agenda napraten. Hij houdt Oekraïne aan de ketting. Dat is allemaal klaar en gedaan als hij het Witte Huis uit moet. Het enige wat hij hoeft te doen is doen wat hij tot nu toe deed.

[Jerie]

Hansieo schreef op zondag 15 februari 2026 @ 13:39:
[...]


Ergens hóóp ik dat dát waar is....
Begrijp mij aub niet verkeerd en dat ik echt liever zou zien dat deze ellende voor Ukraine zsm voorbij is,
maar gezien hoe tRUMP en kornuiten zitten te wrikken aan Ukraine én EU, is dit denk ik een prima uitgangspunt.

Rusland gaat dit niét meer redden/stoppen dus zal één dezer dagen Ukraine zíjn grond terug gaan pakken, langzaam ja, maar dat geeft putin en overige russen dan de tijd om er alvast aan te wennen dat het voor hún voorbij is.
Ik zeg hoop: GEEN onderhandelingen meer... verscheuren die belachelijke tRUMP/putin deal en smijt die russen allemaal terug de grens over incl die nu nog in de Krim zijn.

Jij, ik, en velen hier. Inclusief Rusland.

Dit is ook geen manier van onderhandelen.

Zo van eerst onderhandelingen tussen de bemiddelaar en een van de twee partijen, en dan pas met de andere partij erbij waarbij al consessies gedaan zijn alsof die andere partij een lijdend voorwerp is die vervolgens al allerlei kwesties zou moeten slikken. Zo van we willen wel onderhandelen met de EU maar dan moet Kaja Kallas eerst weg. Beetje zoals we onderhandelen niet met Timmermans. Zo van de EU mag tekenen bij het kruisje, terwijl wij gewoon net zoals de VS een partij in dit conflict zijn. Zz

Het doel van deze onderhandelingen lijkt dan ook niet vrede, maar Trump manipuleren. Het is daarbij voor Oekraïne noodzaak dat Rusland de onredelijke partij lijkt, terwijl Rusland het tegenovergestelde poogt. Het doel van Rusland is ook dat Oekraïne steeds meer opschuift richting hun onredelijke narratief, en Trump + GOP is medeplichtig. Die faciliteren immers. Ja, ook jij, Rubio. En die GOP kabouters in Senate en Congress idem.

Of Oekraïne ook veel grond terug gaat pakken, dat weet ik niet. Maar dat maakt voor de vredesonderhandelingen niet uit. Zolang de tegenpartij met onredelijke voorstellen komt, is een dialoog over vrede om vrede te bereiken nutteloos. En op het moment dat de tegenpartij wel met redelijke voorstellen komt, hebben ze waarschijnlijk het momentum niet meer, en dat is juist het moment dat je terug moet slaan. Als Rusland vrede wil, zullen ze redelijk moeten zijn, en wij kunnen ze het beste negeren wanneer ze onredelijk zijn. Helaas doet Trump niet mee met dat spelletje.

[ZenTex]

Jerie schreef op zondag 15 februari 2026 @ 14:08:
[...]


Zolang de tegenpartij met onredelijke voorstellen komt, is een dialoog over vrede om vrede te bereiken nutteloos. En op het moment dat de tegenpartij wel met redelijke voorstellen komt, hebben ze waarschijnlijk het momentum niet meer, en dat is juist het moment dat je terug moet slaan.

Dat is Rusland ten voeten uit.
De wereld eisen, hoe ze er ook voorstaan.
Pas als de laatste cent is uitgegeven, de laatste soldaat gesneuveld, er geen kogel of granaat meer over is, de laatste meter grondgebied h ben verlaten, dan pas geven ze een concessie.

Op dit mooie ment zie ik naar 1 manier om Rusland op de knieën te dwingen.

Leg de industrie stil dmv raket/drone aanvallen, gooi de energie produktie plat zodat average Ivan moet lijden, gooi de metaalfabrieken, de olieproductie, de pijplijdingen, industrie in z'n algemeen plat, totdat de economie op zn gat ligt, de burgers (in Moskou) en oligarchen ontevreden zijn, en het leger geen aanwas meer ziet, dan pas zullen ze tot dialoog bereid zijn.

Pas totdat ze verloren hebben dus.

Oekraïne heeft geen tanks, APCs, materieel en manschappen nodig, maar strategische wapens. Lange-afstands drones en raketten dus. Niet met honderden, maar met duizenden. Niet et het beste en het duurste, maar aantallen. Want de volgende miljoen dode soldaten doet ze niets, maakt ze eerder trots.
Spreek met een rus over de 2e Wereldoorlog en ze roepen trots hoeveel Sovjets (russen) er gesneuveld zijn. Hoe meer, hoe beter.

[ Voor 0% gewijzigd door ZenTex op 16-02-2026 19:14 . Reden: Serieus, na 20 jaar autocorrectie word het enkel slechter? ]

[Hansieo]

ZenTex schreef op maandag 16 februari 2026 @ 19:11:
[...]


Dat is Rusland ten voeten uit.
De wereld eisen, hoe ze er ook voorstaan.
Pas als de laatste cent is uitgegeven, de laatste soldaat gesneuveld, er geen kogel of granaat meer over is, de laatste meter grondgebied h ben verlaten, dan pas geven ze een concessie.

Op dit mooie ment zie ik naar 1 manier om Rusland op de knieën te dwingen.

Leg de industrie stil dmv raket/drone aanvallen, gooi de energie produktie plat zodat average Ivan moet lijden, gooi de metaalfabrieken, de olieproductie, de pijplijdingen, industrie in z'n algemeen plat, totdat de economie op zn gat ligt, de burgers (in Moskou) en oligarchen ontevreden zijn, en het leger geen aanwas meer ziet, dan pas zullen ze tot dialoog bereid zijn.

Pas totdat ze verloren hebben dus.

Oekraïne heeft geen tanks, APCs, materieel en manschappen nodig, maar strategische wapens. Lange-afstands drones en raketten dus. Niet met honderden, maar met duizenden. Niet et het beste en het duurste, maar aantallen. Want de volgende miljoen dode soldaten doet ze niets, maakt ze eerder trots.
Spreek met een rus over de 2e Wereldoorlog en ze roepen trots hoeveel Sovjets (russen) er gesneuveld zijn. Hoe meer, hoe beter.

én... hopen dat nét voordat de russen de handdoek in de ring willen gooien,

dat Zelensky dan de op tafel liggende "aanbiedingen tRUMP-wil-geld-deals met russen" in de fik steekt zo van: jullie willen nog stééds niet?
ok, maar NU willen WIJ niet meer, steek die brandende voorstellen maar in dat donkere.....

[PASware]

ZenTex schreef op maandag 16 februari 2026 @ 19:11:
Oekraïne heeft geen tanks, APCs, materieel en manschappen nodig, maar strategische wapens. Lange-afstands drones en raketten dus. Niet met honderden, maar met duizenden. Niet et het beste en het duurste, maar aantallen. Want de volgende miljoen dode soldaten doet ze niets, maakt ze eerder trots.
Spreek met een rus over de 2e Wereldoorlog en ze roepen trots hoeveel Sovjets (russen) er gesneuveld zijn. Hoe meer, hoe beter.

Beter 50 relatief simpele drones/raketten dan 1 westerse raket die net zo duur is. Die 50 zullen vast niet allemaal hun doel behalen, maar zullen wel meer schade doen dan 1 westerse raket.

Oekraine zou eigenlijk zijn eigen shaheds moeten hebben en daarmee in dezelfde hoeveelheden en frequentie aan moeten vallen zoals Rusland dat doet. Verzadig hun AA met bizarre goedkope aantallen.

[duvekot]

PASware schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 13:03:
[...]

Beter 50 relatief simpele drones/raketten dan 1 westerse raket die net zo duur is. Die 50 zullen vast niet allemaal hun doel behalen, maar zullen wel meer schade doen dan 1 westerse raket.

Oekraine zou eigenlijk zijn eigen shaheds moeten hebben en daarmee in dezelfde hoeveelheden en frequentie aan moeten vallen zoals Rusland dat doet. Verzadig hun AA met bizarre goedkope aantallen.

Shaheds zijn "terror aanjagers" .. aangezien ze niet echt goed doelgericht zijn ...dus je kan beter investeren (wat Oekraïne ook doet) in drones die beter zijn in hun doel herkennen/bereiken en niet ergens "random" neervallen op Russische huizen/flats etc.

Daarvan moet de productie omhoog ..en dat lijkt ze ook wel te lukken ...zo lang ze maar stroom hebben om de boel door te laten draaien.

[PASware]

duvekot schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 15:00:
[...]

Shaheds zijn "terror aanjagers" .. aangezien ze niet echt goed doelgericht zijn ...dus je kan beter investeren (wat Oekraïne ook doet) in drones die beter zijn in hun doel herkennen/bereiken en niet ergens "random" neervallen op Russische huizen/flats etc.

Daarvan moet de productie omhoog ..en dat lijkt ze ook wel te lukken ...zo lang ze maar stroom hebben om de boel door te laten draaien.

Volgens mij is de stap om van een shahed een goed "doelbewuste" shahed te maken niet de moeilijkste stap meer.
Vergeet niet, hoe simpeler, hoe goedkoper, hoe meer je afweer kan verzadigen.

Zag vorig jaar pulse jet drones die in lokale schuurtjes gebouwd werden. Spotgoedkoop en afschrikwekkend. Totaal niet doeltreffend alsin dat ze belangrijke doelen raken, maar dat hoeft ook niet, het is puur voor verzadiging.

[duvekot]

PASware schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 17:46:
[...]

Volgens mij is de stap om van een shahed een goed "doelbewuste" shahed te maken niet de moeilijkste stap meer.
Vergeet niet, hoe simpeler, hoe goedkoper, hoe meer je afweer kan verzadigen.

Zag vorig jaar pulse jet drones die in lokale schuurtjes gebouwd werden. Spotgoedkoop en afschrikwekkend. Totaal niet doeltreffend alsin dat ze belangrijke doelen raken, maar dat hoeft ook niet, het is puur voor verzadiging.

Verzadiging zonder dat de drones niet "doeltreffend" zijn (dus random rondvliegen en dus mogelijk random huizen/flats/plekken te kunnen raken) zijn precies wat ze niet moeten doen. Dan doe je precies het zelfde als wat Rusland doet en heb je geen goed verhaal meer.

Meerdere drones die WEL doel vast zijn en huizen/flats en andere zaken ontwijken kunnen wel goed zijn ... En nogmaals.. daar wordt dus wel aan gewerkt.

[ZenTex]

duvekot schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 18:39:
[...]

Verzadiging zonder dat de drones niet "doeltreffend" zijn (dus random rondvliegen en dus mogelijk random huizen/flats/plekken te kunnen raken) zijn precies wat ze niet moeten doen. Dan doe je precies het zelfde als wat Rusland doet en heb je geen goed verhaal meer.

Meerdere drones die WEL doel vast zijn en huizen/flats en andere zaken ontwijken kunnen wel goed zijn ... En nogmaals.. daar wordt dus wel aan gewerkt.

Er is wel wat te zeggen voor pure decoy drones die gewoonlijk een beetje rondvliegen, dus zonder lading.

Maar duvekot heeft het volgens mij juist wel over goedkope maar ook nauwkeurige drones.

[PASware]

ZenTex schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 04:46:
[...]


Er is wel wat te zeggen voor pure decoy drones die gewoonlijk een beetje rondvliegen, dus zonder lading.

Maar duvekot heeft het volgens mij juist wel over goedkope maar ook nauwkeurige drones.

Dat is inderdaad wat ik eigenlijk bedoel. Enorme zwermen aan decoy drones, bij voorkeur die er letterlijk hetzelfde uitzien als doeltreffende drones.

[ZenTex]

PASware schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 07:38:
[...]

Dat is inderdaad wat ik eigenlijk bedoel. Enorme zwermen aan decoy drones, bij voorkeur die er letterlijk hetzelfde uitzien als doeltreffende drones.

Dat lijkt mij juist het lastigste.
De radar signature moet er hetzelfde uitzien als de echte raket/drone met lading, dus de materialen, afmetingen etc moeten voldoende op de echte lijken, maar ook de snelheid moet overeenkomen. (Er zit hier vast wel iemand die hier meer verstand van heeft en in detail kan uitleggen hoe het precies werkt?)

De tijd dat de RU radar operators op alles lockten wat hun kant op kwam, dus ook de eigen toestellen, zijn helaas voorbij. Ze hebben iig voldoende tijd en kans gehad om ervaring op te doen)

[Yakolev]

Op de Baltische Zee ligt er zoveel ijs dat het de scheepsverkeer uit Sint Petersburg bemoeilijkt.

Iciest Baltic in Years Threatens to Cut Russia Commodity Exports
https://www.bloomberg.com...-russia-commodity-exports

quote: Bloomberg AI

• The most extensive sea ice in 15 years around Russia's key Baltic Sea commodity ports could curb the nation's exports program due to a shortage of vessels that can cope with the conditions.
• Non-ice-class ships are required to have individual ice-breaker escorts at the Primorsk and Vysotsk ports, and ports may ban entry of all non-ice-class ships from March 1 if ice thickness reaches 30-50 centimeters.
• Russia is redeploying ice breakers to the Gulf of Finland and working on a system to evaluate individual ships' ice-breaking capabilities to alleviate the situation.

Volgens onderstaand artikel zijn 2 gigantische ijsbrekers onderweg om de situatie te verbeteren.

Ships will be rescued in the Baltic: the nuclear icebreaker "Sibir" and the diesel "Murmansk" moved to the rescue

The thickness of the ice in the Baltic Sea has exceeded expectations, so ships without ice reinforcement cannot sail without individual escort - an export collapse has formed. The Ministry of Transport decided to send the nuclear icebreaker "Siberia" of project 22220 and the diesel-electric icebreaker "Murmansk" of project 21900M to the northwestern ports of Russia.

[DropjesLover]

Een nieuwe commodity die in Rusland in prijs extreem omhoog geschoten is... Komkommers. €3,50/kg.
Laat de komkommer in Oost-Europa / Rusland nu ongeveer hetzelfde zijn als augurken (qua formaat, kleiner dan de onze, stevige schil), en in veel gerechten zitten.
Dat gaat de gewone Mischa / Tatjana echt merken.

[YakuzA]

Zou dit het begin van de domino zijn?

Of is de baas van de 'First Oil Group' gewoon niet meer 1 van de beste vrienden van Putin?

📉 Bankruptcies of oil companies have begun in Russia, — The Moscow Times. VTB State Bank plans to file for bankruptcy of First Oil group, which operates in Komi and Khanty-Mansi Okrug. Its annual production is up to 500 thousand tons. The company has accumulated about 6 billion rubles in debt.

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 18 februari 2026

[IJsbeer]

Ik las dat het al niet de eerste is die omgevallen is.


In het kader van de vredesbesprekingen gaan de volgende geruchten rond:

The reason why Putin turned off Telegram for Russians has been found. He is preparing to announce mobilization, so he wants to avoid discontent and the possible spread of protests as much as possible, — Russian pro-military resources write.

https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3mf4vzpp3bk2v

[YakuzA]

IJsbeer schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:27:
Ik las dat het al niet de eerste is die omgevallen is.

Ik had deze idd niet gezien met degenen van vorig jaar:

At the end of 2025, the Yangpur Oil Company also fell under the bankruptcy procedure. Earlier, the Astrakhan Oil Company and Gorny Oil Company went bankrupt due to claims by the tax service.

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 18 februari 2026

Yangpur Oil Company General Information
Description

Operator of an oil producing company. The company operates well no. 820s2 drilled at Osennee oilfield which provides oil with a flow rate of over 100 t per day.

Lijkt vooral de niet aan het staatsinfuus hangende maatschappijen te zijn:

These cases reflect a broader pattern: independent producers are struggling to absorb the combined impact of sanctions-driven price discounts, increased transportation expenses, restricted access to Western technologies, and higher domestic borrowing costs.

https://caspianpost.com/a...deepest-crisis-in-decades

[ Voor 55% gewijzigd door YakuzA op 18-02-2026 13:40 ]

[Jerie]

DropjesLover schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 12:39:
Een nieuwe commodity die in Rusland in prijs extreem omhoog geschoten is... Komkommers. €3,50/kg.
Laat de komkommer in Oost-Europa / Rusland nu ongeveer hetzelfde zijn als augurken (qua formaat, kleiner dan de onze, stevige schil), en in veel gerechten zitten.
Dat gaat de gewone Mischa / Tatjana echt merken.

Een augurk is een ingelegde (in zoetzuur, vaak met zoetstoffen tegenwoordig), kleine/jonge komkommer van een iets andere cultuur (maar wel dezelfde soort). Ook bij ons is de schil dan anders. In het Duits is het woord voor augurk en komkommer hetzelfde: Gurke. Kortom, weinig aan de hand.

[DropjesLover]

Jerie schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:57:
[...]


Een augurk is een ingelegde (in zoetzuur, vaak met zoetstoffen tegenwoordig), kleine/jonge komkommer van een iets andere cultuur (maar wel dezelfde soort). Ook bij ons is de schil dan anders. In het Duits is het woord voor augurk en komkommer hetzelfde: Gurke. Kortom, weinig aan de hand.

In het Lets zijn beide ook gelijk aan elkaar

Maar als de prijs dus omhoog schiet van gurki merkt men dat zeker. Ook berichten van protesten enzo er over.

[Rzaan]

Augurken worden met vanalles en nog wat gegeten in Rusland en Oekraine.
Gewoon als groente, naast de aardappelen.
In salades. Maar ook veelal tijdens het wodkadrinken.
Het is echt één van de belangrijke groenten.

[Qwerty-273]

YakuzA schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 13:35:
Lijkt vooral de niet aan het staatsinfuus hangende maatschappijen te zijn:
https://caspianpost.com/a...deepest-crisis-in-decades

Het probleem met veel van deze artikelen is in mijn ogen wel dat ze de nationalisatie golf buitenbeschouwing laten. En de sector in Rusland hetzelfde zien als de sector in de Westerse wereld. Corruptie, nationalisatie, en belangen van de vrienden van spelen een veel grotere rol. En kunnen er voor zorgen dat je plots geen kortingen meer krijgt van de belastingdienst of je geldschieter, maar dat er zelfs toeslagen worden toegevoegd om het bedrijf maar leeg te kunnen trekken, failliet te laten gaan, goedkoop weer op de kop tikken, en voor de hoofdprijs doorverkopen of leeg te roven van waardevolle bezittingen.
FISU: Nationalization of Assets in russia Is Gaining Momentum
OSW: Putin’s elite divides the spoils in Russia: large-scale nationalisation and re-privatisation of assets

Ook de Westerse wereld heeft veel "voorkeursbehandelingen" op dit gebied. Kijk alleen maar naar de geschiedenis van Shell en de tal van tax rulings met de Nederlandse belastingdienst die er zijn (geweest). Daarmee maak je als staat het speelveld ongelijk en zal je vriendje een veel gunstiger financiële positie krijgen dan de anderen.
SOMO: Herziening belastingdeal Shell blijft uit. Nederland verliest weer €893 miljoen in 2018

"We" dalen gelukkig wel langzaam uit de top van de Corporate Tax Haven Index

[ Voor 24% gewijzigd door Qwerty-273 op 19-02-2026 10:58 ]

[Helixes]

Qwerty-273 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 10:46:
Het probleem met veel van deze artikelen is in mijn ogen wel dat ze de nationalisatie golf buitenbeschouwing laten. En de sector in Rusland hetzelfde zien als de sector in de Westerse wereld. Corruptie, nationalisatie, en belangen van de vrienden van spelen een veel grotere rol. En kunnen er voor zorgen dat je plots geen kortingen meer krijgt van de belastingdienst of je geldschieter, maar dat er zelfs toeslagen worden toegevoegd om het bedrijf maar leeg te kunnen trekken, failliet te laten gaan, goedkoop weer op de kop tikken, en voor de hoofdprijs doorverkopen of leeg te roven van waardevolle bezittingen.
FISU: Nationalization of Assets in russia Is Gaining Momentum
OSW: Putin’s elite divides the spoils in Russia: large-scale nationalisation and re-privatisation of assets
[small]Ook de Westerse wereld heeft veel "voorkeursbehandelingen" op dit gebied. Kijk alleen maar naar de geschiedenis van Shell en de tal van tax rulings met de Nederlandse belastingdienst die er zijn (geweest). Daarmee maak je als staat het speelveld ongelijk en zal je vriendje een veel gunstiger financiële positie krijgen dan de anderen.
SOMO: Herziening belastingdeal Shell blijft uit. Nederland verliest weer €893 miljoen in 2018

Je hebt, vooropgesteld, volstrekt gelijk. Nationalisatie is een manier om vijanden van het Kremlin te straffen, en loyalisten te belonen. Dat is al héél erg lang zo - ik herinner mij vooral Yukos.

In het geval van de private oliesector is het natuurlijk wel zo dat de schuld die gekoppeld is aan deze bedrijven ergens zal moeten blijven plakken. Dat kan zijn bij de staatskas, of bij de banken die de leningen hebben verstrekt - of bij de nieuwe eigenaar. In die zin is er natuurlijk wel degelijk sprake van pijn - ergens.

Maar goed, ik denk je vooral ook de klok vooruit moet zetten. Ook deze oorlog zal een keertje aflopen, en het lijkt er op dat er genoeg mensen in het Westen klaar staan om terug naar Rusland te gaan om daar grof geld te verdienen. Althans, dat is de situatie als we Trump mogen geloven, of Witkoff, of Kushner. Alleen, ik denk dat Venezuela laat zien dat dat geheel niet het geval is - bedrijven zullen het ondernemersklimaat in Rusland aanschouwen, en misschien niet direct enthousiast worden. Zolang er niet iets grondig verandert in Rusland, en het land aantoont gecommitteerd te zijn aan begrippen als eigendomsrecht en de rechtsstaat in het algemeen, zullen investeringen in Rusland buitengewoon speculatief zijn. Alleen investeringen die zich in korte tijd kunnen terugverdienen zullen de moeite waard worden geacht. Extractie-operaties vallen over het algemeen niet in die categorie.

En, anders dan in Venezuela zal de militaire macht van de VS onvoldoende zijn om Rusland te overtuigen van de rechten hun ondernemingen en investeringen.

Bedenk trouwens ook dat het interne investeringsklimaat behoorlijk afkoelt wanneer een mannetje in een witte toren ieder moment kan besluiten dat jouw bedrijfje beter toebehoort aan één van diens vriendjes. Weinigen zullen er nog trek in hebben risico's te nemen als dat het lot is van ondernemingen in zo'n land.

Deze nationalisatie-privatiseringscyclus is de bijl aan de wortel van de levensvatbaarheid van de Russische economie op langere termijn.

[rapture]

En keer op keer zijn er nieuwe generaties ondernemers/investeerders die het in rusland wagen.

Alfred Nobel's vader ging voor de tweede keer failliet toen de Crimean War stopte en rusland scheurt alle contracten door. Hij produceerde zeemijnen, torpedo's,... in Sint-Petersburg.

Dan hadden we russische spoorwegobligaties. https://www.beursgeschied...ecten-ongeldig-verklaard/

Na de full scale invasion werden veel Westerse assets in Rusland for pennies on the dollar verkocht.

Er kan een generatie (25 jaren) erover gaan voordat ze opnieuw proberen.

Onafhankelijke eerlijke rechtspraak was uitgevonden om ervoor te zorgen dat iedereen aan de afspraken/contracten gaat houden. En een overheid gaat na einde oorlog de bestelde spullen nog afnemen. Als ze zomaar de bestellingen kunnen annuleren, dan gaat niemand in productie uitbreiding, nieuwe fabrieken,... investeren. Dat de kleine man een graantje van de rechtszekerheid kan meepikken, is mooi meegenomen. Het gaat in de eerste plaats over ondernemingsklimaat.

Dit is waarom rusland een oorlogseconomie heeft waar de wapenindustrie, staalindustrie, kolenmijnen, spoorwegen,... door dalende productie, handelsvolume,... failliet gaan. Je zou toch denken dat de vraag naar oneindig gaat, de industrieën draaien op volle toeren en veel meer vrachtvervoer over de spoorwegen dan in vredestijd.

[Tens]

Juist vandaag nog even Oekraïne en Europa beschuldigen

Today, the Kremlin propaganda matrix wants you to believe that Ukraine's partners (that are still unwilling to transfer most long range missile systems to Ukraine) are now readying to send nuclear weapons. pic.twitter.com/FzTst0t1bk

— SPRAVDI — Stratcom Centre (@StratcomCentre) 24 februari 2026

🤡 “There is information about the enemy’s intention to use a nuclear component,” — Putin

The enemy is resorting to individual and mass terror, having failed to inflict a strategic defeat on Russia.

[ Voor 19% gewijzigd door Tens op 24-02-2026 16:16 ]

[Stukfruit]

Dus Poetin wil weer kernwapens gaan inzetten?

Aangezien ze standaard over een ander zeggen wat ze zelf gaan doen...

[Bvanham]

Het zoveelste Redline verhaaltje van het Kremlin. Ze moeten wat om in de belangstelling te blijven staan toch, hoe moeilijk dat ook is met de dagelijkse comedy capers uit de USA

[ Voor 24% gewijzigd door Bvanham op 24-02-2026 17:21 ]

[Yakolev]

Het bouwen van drones is op het moment booming business in Rusland. Het aantal kleine en middelgrote bedrijven dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van drones is in 3 jaar tijd verdubbeld. Naast de vraag voor drones voor militaire doeleinden, ziet men ook steeds meer vraag voor civiele doeleinden.

Naast deze bedrijven zijn er waarschijnlijk nog veel meer initiatieven die zich bezighouden met het bouwen / assembleren van drones.

1/5 Rus defense and civilian UAV industry is apparently booming as a result of the war: "There are nearly 800 small and medium-sized businesses producing drones in Russia. The largest number of UAS manufacturers are registered in Moscow and the Moscow region..."… pic.twitter.com/ozDEFITSQU

— Samuel Bendett (@sambendett) 24 februari 2026

[caspervc]

Yakolev schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:58:
Het bouwen van drones is op het moment booming business in Rusland. Het aantal kleine en middelgrote bedrijven dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van drones is in 3 jaar tijd verdubbeld. Naast de vraag voor drones voor militaire doeleinden, ziet men ook steeds meer vraag voor civiele doeleinden.

Naast deze bedrijven zijn er waarschijnlijk nog veel meer initiatieven die zich bezighouden met het bouwen / assembleren van drones.

[X]

En dat vind ik deze oorlog scary maken. Europa slaapt nog steeds en ondertussen heeft Rusland straks een massive drone industrie. Wie geeft nog om tanks en vliegtuigen? Drones Drones Drones. That's all that counts

[1337aldi]

Er zijn een hoop startups in drones in Europa, hier slapen we echt niet. Avalor in onze hoofdstad bijvoorbeeld, gericht op militaire doeleinden.

[kaaasje]

1337aldi schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:32:
Er zijn een hoop startups in drones in Europa, hier slapen we echt niet. Avalor in onze hoofdstad bijvoorbeeld, gericht op militaire doeleinden.

Ik had graag dezelfde optimistische inslag gehad. De realiteit is echter dat de Russen (geholpen door China) een gigantische voorsprong hebben in de ontwikkeling van drones, deze direct kunnen testen op hun buurland, d.m.v. de "via negativa" overhouden wat goed genoeg is en hiervoor de productie opschalen. Terwijl NATO bezig is met de benodigde specificaties, risico's, arbeidsvoorwaarden etc... Is in Rusland een gehele industrie gebouwd. Het lijkt me een stuk logischer dat het westen Oekraïne ondersteund bij het opschalen van productielijnen (in heel Europa) en ze voorzien van "Russische aantallen" om te antwoorden.

Een recente NATO oefening (2 battalions) tegen 10(!!!) Oekrainse drone operators heeft recent nog pijnlijk duidelijk gemaakt dat we liggen te snurken.

Er zijn vast betrouwbaardere sources maar hier een bron: https://www.msn.com/en-us...nato-exercise/ar-AA1Wrr4o

[Marzman]

caspervc schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:58:
[...]

En dat vind ik deze oorlog scary maken. Europa slaapt nog steeds en ondertussen heeft Rusland straks een massive drone industrie. Wie geeft nog om tanks en vliegtuigen? Drones Drones Drones. That's all that counts

Kijk eens wat voor drone shows China geeft (voor entertaintment) en hoe eng kan dat zijn als ze dat militair gaan inzetten? Dat is echt wel een paar niveautjes hoger dan wat de russen doen.

[ Voor 22% gewijzigd door Marzman op 24-02-2026 22:21 ]

[sikkwittet]

caspervc schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 19:58:
[...]

En dat vind ik deze oorlog scary maken. Europa slaapt nog steeds en ondertussen heeft Rusland straks een massive drone industrie. Wie geeft nog om tanks en vliegtuigen? Drones Drones Drones. That's all that counts

Onze "elite" blinkt al decennianuit in de fpyte keuzes, en dat zal met dit niet veranderen.
Het leeft totaal niet bij de dino's die verantwoordelijk zijn voor de logistics voor de/het komende jaren/conflict.

De maxim gun bestaat, laten we meer mannen op paarden zetten in fel gekleurde kleding....1914 achtige mentaliteit1

[sikkwittet]

kaaasje schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:58:
[...]


Ik had graag dezelfde optimistische inslag gehad. De realiteit is echter dat de Russen (geholpen door China) een gigantische voorsprong hebben in de ontwikkeling van drones, deze direct kunnen testen op hun buurland, d.m.v. de "via negativa" overhouden wat goed genoeg is en hiervoor de productie opschalen. Terwijl NATO bezig is met de benodigde specificaties, risico's, arbeidsvoorwaarden etc... Is in Rusland een gehele industrie gebouwd. Het lijkt me een stuk logischer dat het westen Oekraïne ondersteund bij het opschalen van productielijnen (in heel Europa) en ze voorzien van "Russische aantallen" om te antwoorden.

Een recente NATO oefening (2 battalions) tegen 10(!!!) Oekrainse drone operators heeft recent nog pijnlijk duidelijk gemaakt dat we liggen te snurken.

Er zijn vast betrouwbaardere sources maar hier een bron: https://www.msn.com/en-us...nato-exercise/ar-AA1Wrr4o

Auteur van dat artikel is Ben Aris

In link hieronder is enige nuance op de claims van Ben Aris

https://x.com/BadBalticTakes/status/1730167734095253610


Ben overigens eens met je observaties

[prein2]

sikkwittet schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 06:58:
[...]


Onze "elite" blinkt al decennianuit in de fpyte keuzes, en dat zal met dit niet veranderen.
Het leeft totaal niet bij de dino's die verantwoordelijk zijn voor de logistics voor de/het komende jaren/conflict

https://nos.nl/artikel/25...n-de-maak-bij-vdl-in-born

[Shabbaman]

Of Nederland genoeg doet of verkeerde keuzes maakt kan ik niet beoordelen, maar als het argument is dat Rusland een voordeel heeft omdat ze in Oekraïne "testen": zie bijvoorbeeld dit andere topic Tens in "Wapens en wapensystemen"

In Nederland gebouwde drones worden ook in Oekraïne getest. Dat haalt het nieuws af en toe ook wel eens. Diverse landen willen met Oekraïne samenwerken bij de productie van allerlei materieel. Het is dus niet zo dat dat niet gebeurt. Is het genoeg? Weet ik niet.

[SkiFan]

Een oorlog tegen het westen wordt sowieso een anderssoortige oorlog omdat wij met onze Stealth fighters en bombers en radar-seeking missiles wel een fiks luchtoverwicht hebben en dus de complete Russische frontlinie leeg kunnen maaien. Daar hebben we geen drones voor nodig.

[phicoh]

SkiFan schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:26:
Een oorlog tegen het westen wordt sowieso een anderssoortige oorlog omdat wij met onze Stealth fighters en bombers en radar-seeking missiles wel een fiks luchtoverwicht hebben en dus de complete Russische frontlinie leeg kunnen maaien. Daar hebben we geen drones voor nodig.

Ik vraag me af of de landen die aan rusland grenzen daar ook zoveel vertrouwen in hebben.

Een frontlinie leeg maaien is leuk als er een frontlinie is. Als het front bestaat uit groepjes drone-operators en groepjes infanterie die verspreid zijn over een kilometers diep front, dan is er niet heel veel dat en stealth figher kan doen. Zeker niet een F35.

[Yakolev]

Overschatting ten top.

De inkomsten uit de verkoop van olie, gas etc.. zou 27% lager zijn dan voor de oorlog.

Russia’s Energy Revenues Down 27% From Pre-War Levels – Analysis
https://www.themoscowtime...ar-levels-analysis-a92041

Russia increased its oil export volumes by 6% in the 12 months to Feb. 24, 2026, compared with a similar pre-war period, but earned 18% less as it was forced to sell at steep discounts, the Center for Research on Energy and Clean Air (CREA) said Tuesday.

Including all fossil fuels — oil and oil products, gas and coal — Russia’s revenues in the fourth year of its invasion of Ukraine were down 27% compared with the last pre-war year, CREA calculated.

In total, Russia earned 193 billion euros ($233 billion) from energy sales over the past year, of which 14.5 billion euros ($17 billion) came from the European Union.

Sinds vooral de Amerikaanse sancties op Russische olie is ook de verkoop aan China en India omlaag gegaan.

CREA said U.S. sanctions imposed in late October 2025 on Rosneft and Lukoil, as well as an EU ban that came into force in January on imports of petroleum products refined from Russian crude — much of it supplied by India — “almost immediately” led to a drop in Russian oil sales, particularly to India.

Over the past year, India’s imports of Russian oil fell by 9%, while China’s declined by 14%, according to the think tank.

[tiswat]

Yakolev schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:35:
Overschatting ten top.

De inkomsten uit de verkoop van olie, gas etc.. zou 27% lager zijn dan voor de oorlog.

Russia’s Energy Revenues Down 27% From Pre-War Levels – Analysis
https://www.themoscowtime...ar-levels-analysis-a92041


[...]


Sinds vooral de Amerikaanse sancties op Russische olie is ook de verkoop aan China en India omlaag gegaan.


[...]

De toekomst van Rusland wordt steeds wranger. Minder inkomsten, minder mannen om het geboortecijfers nog enigszins op te krikken. Die gaan hier nog héél héél lang last van hebben.

[kaaasje]

SkiFan schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:26:
Een oorlog tegen het westen wordt sowieso een anderssoortige oorlog omdat wij met onze Stealth fighters en bombers en radar-seeking missiles wel een fiks luchtoverwicht hebben en dus de complete Russische frontlinie leeg kunnen maaien. Daar hebben we geen drones voor nodig.

Kun je ook toelichten hoe we met luchtoverwicht een frontlinie van een paar 100 tot 1000+ kilometers leeg maaien? Met de intrede van drones is de diepte van de frontlinie significant gewijzigd. Het uitschakelen van luchtafweer, artillerie, vijandelijke posities en fighterjets is zinvol, maar je stuurt de eigen infanterie nog steeds het slachthuis in zodra je de diepte van de frontlinie betreed.

We hebben de afgelopen decennia een doctrine van combined arms ontwikkeld, waarbij de defensie onderdelen in samenhang met elkaar, operaties uitvoeren. Deze doctrine is gebaseerd op een situatie zonder drones en een relatief ondiepe frontlinie, dus moet worden aangepast naar de realiteit van nu.

Om maar meteen het bruggetje van realiteit naar actualiteit van nu te maken; de diepte van de frontlinie en verouderde doctrine staat zelfs los van de discussie of we zonder de VS überhaupt over voldoende vuurkracht beschikken...

Ik ben ervan overtuigd dat we de Russen kunnen verslaan, maar het gat tussen wat we nu kunnen versus in potentie kunnen geeft mij een onrustig gevoel.

[redwing]

kaaasje schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:58:
[...]
Ik had graag dezelfde optimistische inslag gehad. De realiteit is echter dat de Russen (geholpen door China) een gigantische voorsprong hebben in de ontwikkeling van drones, deze direct kunnen testen op hun buurland, d.m.v. de "via negativa" overhouden wat goed genoeg is en hiervoor de productie opschalen. Terwijl NATO bezig is met de benodigde specificaties, risico's, arbeidsvoorwaarden etc... Is in Rusland een gehele industrie gebouwd. Het lijkt me een stuk logischer dat het westen Oekraïne ondersteund bij het opschalen van productielijnen (in heel Europa) en ze voorzien van "Russische aantallen" om te antwoorden.

Een recente NATO oefening (2 battalions) tegen 10(!!!) Oekrainse drone operators heeft recent nog pijnlijk duidelijk gemaakt dat we liggen te snurken.

Er zijn vast betrouwbaardere sources maar hier een bron: https://www.msn.com/en-us...nato-exercise/ar-AA1Wrr4o

Heel eerlijk gezegd denk ik dat ze deze oefening bewust zo hebben gedaan om te laten zien dat er dingen moeten veranderen. Want ze wisten dat ze tegenover drone-operators stonden, maar er was geen enkele drone-detectie of anti-drone apparatuur in gebruik. Dat klinkt voor mij alsof ze vooral wilden laten zien dat er meer geld naar (anti-)drone-ontwikkeling moet en om voor meer draagvlak te zorgen voor extra financiering.

Zeker omdat er binnen Europa verschillende bedrijven zijn met zeer goede anti-drone oplossingen en ook veel kennis vanuit Oekraine al deze kant op komt (kijk alleen naar de vele samenwerkingen die er op dit gebied zijn).

[redwing]

kaaasje schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:41:
[...]
Kun je ook toelichten hoe we met luchtoverwicht een frontlinie van een paar 100 tot 1000+ kilometers leeg maaien? Met de intrede van drones is de diepte van de frontlinie significant gewijzigd. Het uitschakelen van luchtafweer, artillerie, vijandelijke posities en fighterjets is zinvol, maar je stuurt de eigen infanterie nog steeds het slachthuis in zodra je de diepte van de frontlinie betreed.

We hebben de afgelopen decennia een doctrine van combined arms ontwikkeld, waarbij de defensie onderdelen in samenhang met elkaar, operaties uitvoeren. Deze doctrine is gebaseerd op een situatie zonder drones en een relatief ondiepe frontlinie, dus moet worden aangepast naar de realiteit van nu.

Om maar meteen het bruggetje van realiteit naar actualiteit van nu te maken; de diepte van de frontlinie en verouderde doctrine staat zelfs los van de discussie of we zonder de VS überhaupt over voldoende vuurkracht beschikken...

Ik ben ervan overtuigd dat we de Russen kunnen verslaan, maar het gat tussen wat we nu kunnen versus in potentie kunnen geeft mij een onrustig gevoel.

Je hoeft niet de hele frontlinie aan te kunnen pakken. De fabrieken waar die dingen gemaakt worden is voldoende, zeker als je dat combineert met het decimeren van de logistiek. Daarbij zorg je er met luchtoverwicht voor dat je dus ook de drone-operators veel makkelijker aan kunt pakken.
Daarbij verwacht ik dat wat we nu kunnen al een stuk verder is dan wat je te horen krijgt. Er zijn al veel samenwerkingen met Oekraine, maar ook in Europa zijn er verschillende bedrijven hard bezig. Je hoorde het met de drone-problemen die we een tijdje geleden hadden al dat het er om ging dat ze bang waren dat die dingen op de verkeerde plek zouden neerstorten als ze ze zouden neerhalen. Er werd toen al gezegd dat het stoppen/neerhalen zelf echter niet het probleem was.

[SkiFan]

Precies dit. Complete Russische supply chains gaan vernietigd worden. En dat terwijl de Russen, omdat ze geen luchtoverwicht hebben, alleen maar hun raketten op ons af kunnen vuren. En dat is ook eindig, want de luchtverdediging in Europa zal ook snel verder opgebouwd worden met de budgetten die we nu krijgen. Tegelijkertijd slopen Oekraïense Flamingo's de Russische supply chains nu al.

[il-Principe]

Hier nog een verslag van de BBC hoe er soms omgegaan wordt met militairen in het Russische leger in Oekraïne, ik denk dat dit beter hier past omdat dit onder Russen onderling is.

https://www.bbc.com/news/articles/cz7gw3l395ro

Het stuk is een beschrijving van mensen hoe o.a. een "meat storm" werkt, en wat de consequentie is als je dit weigert.

Maar binnen Rusland zal dit niet zo bekend zijn.

[Pinjataaa]

1337aldi schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 20:32:
Er zijn een hoop startups in drones in Europa, hier slapen we echt niet. Avalor in onze hoofdstad bijvoorbeeld, gericht op militaire doeleinden.

En bij Destinus in Hengelo (ov), die maakt ze ook voor Oekraïne.

[Yakolev]

Yakolev schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 11:54:
2026 gaat een belangrijk jaar worden voor de Russische civiele luchtvaart industrie. Onderdelen voor Westerse vliegtuigen staan onder sancties, nieuwe vliegtuigen waren al helemaal uitgesloten, dus moeten de Russische luchtvaartmaatschappijen hun vloten kannibaliseren om vliegtuigen nog in de lucht te houden. [1]

Komend jaar staat de certificatie gepland voor de Il-114-300, SJ-100 en de MC-21 [2]. Na deze certificering mogen de toestellen binnen Rusland vliegen en geleverd worden aan de luchtvaartmaatschappijen. Alle Westerse onderdelen zijn vervangen door Russische alternatieven. In sommige gevallen heeft dat geleid tot mindere prestaties. [3] Een programma om een groter Widebody toestel te ontwerpen en te produceren is gepauzeerd [4]

In de komende 2 jaren staan (samen met de gemoderniseerde Tu-214) 50 leveringen op de planning. Echter is dat lang niet genoeg om aan de vraag te voldoen. Oude vliegtuigen worden daarom ook weer hersteld en luchtvaardig gemaakt [5] [6]

2026 wordt het eerste overgangsjaar waarin Westerse toestellen geleidelijk worden vervangen door Russische. Dat proces zal waarschijnlijk meer dan tien jaar duren. De impact op het aantal Russische passagiers is nog niet bekend.

Een milestone op het gebied van de civiele luchtvaart industrie is bereikt. Volgens de Russische premier Mishustin is de certificatie van de gemoderniseerde Tu-214 voltooid.

Production of Tu-214 is launched in Russia

Russia has completed the certification of the Tu-214 medium-range aircraft and is launching its production. This was announced by Prime Minister Mikhail Mishustin during his report on the work of the government to the State Duma deputies.

Ruslands tweede grootste luchtvaartmaatschappij S7 heeft aangegeven 100 van zulke toestellen te willen aanschaffen.

Russia’s S7 aims to take delivery of Tu-214s from 2029 through lessor GTLK

Russian operator S7 Group has signed a tentative agreement with state lessor GTLK covering the intent to supply 100 Tupolev Tu-214s to the airline.

The memorandum of co-operation has also been signed by aerospace firm United Aircraft which is overseeing the revived production effort for the twinjet.

Deliveries of the Tu-214s are scheduled to commence in 2029.

https://www.flightglobal....essor-gtlk/166214.article

Vergeleken met de MC-21 is de Tu-214 redelijk inefficient en ouderwets - De gemoderniseerde Tu-214 gaat bijvoorbeeld van een 3 naar een 2 persoons cockpit, en schijnbaar koste die conversie best veel moeite. Rusland hoopt 10 airframes per jaar te kunnen produceren, het is de vraag of ze dat gaat lukken.

[Helixes]

Yakolev schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:31:
Een milestone op het gebied van de civiele luchtvaart industrie is bereikt. Volgens de Russische premier Mishustin is de certificatie van de gemoderniseerde Tu-214 voltooid.

Production of Tu-214 is launched in Russia

[...]

Ruslands tweede grootste luchtvaartmaatschappij S7 heeft aangegeven 100 van zulke toestellen te willen aanschaffen.

Russia’s S7 aims to take delivery of Tu-214s from 2029 through lessor GTLK

[...]

Vergeleken met de MC-21 is de Tu-214 redelijk inefficient en ouderwets - De gemoderniseerde Tu-214 gaat bijvoorbeeld van een 3 naar een 2 persoons cockpit, en schijnbaar koste die conversie best veel moeite. Rusland hoopt 10 airframes per jaar te kunnen produceren, het is de vraag of ze dat gaat lukken.

Zeg, had die Tu-204/214 familie geen PS-90 motoren, die neerkomen op een slechter presterende kloon van de RR RB211 die ontwikkeld is voor de Lockheed Tri-Star? Of mis ik iets?

S7 vliegt nu vooral met 320neo-family vliegtuigen, waarvan zeker de helft aan de grond staat. Sure, vliegen met een nieuw toestel op basis van 60's technologie is beter dan niet vliegen. Maar, om nu te zeggen dat de vlag uit kan in de Russische luchtvaartsector...? Deze giga-investering wijst er vooral op dat Rusland niet gelooft dat het snel weer aansluiting kan vinden bij de Wereldhandel - en dus uiterst schaarse resources beschikbaar wil maken voor een toekomst van isolatie.

Sowieso is het onduidelijk of het Aviadvigatel gelukt is een variant van de PS-90 te maken zonder Westerse onderdelen. Niet dat je sancties niet kan omzeilen - maar het feit dat S7 zoveel toestellen aan de grond moet houden zegt mij in ieder geval dat het in de luchtvaartsector nog best lastig is...

[Yakolev]

Helixes schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:13:
[...]

Zeg, had die Tu-204/214 familie geen PS-90 motoren, die neerkomen op een slechter presterende kloon van de RR RB211 die ontwikkeld is voor de Lockheed Tri-Star? Of mis ik iets?

S7 vliegt nu vooral met 320neo-family vliegtuigen, waarvan zeker de helft aan de grond staat. Sure, vliegen met een nieuw toestel op basis van 60's technologie is beter dan niet vliegen. Maar, om nu te zeggen dat de vlag uit kan in de Russische luchtvaartsector...? Deze giga-investering wijst er vooral op dat Rusland niet gelooft dat het snel weer aansluiting kan vinden bij de Wereldhandel - en dus uiterst schaarse resources beschikbaar wil maken voor een toekomst van isolatie.

Sowieso is het onduidelijk of het Aviadvigatel gelukt is een variant van de PS-90 te maken zonder Westerse onderdelen. Niet dat je sancties niet kan omzeilen - maar het feit dat S7 zoveel toestellen aan de grond moet houden zegt mij in ieder geval dat het in de luchtvaartsector nog best lastig is...

De keus om geld te blijven investeren in de Tu-214 (en ook de Il-96M) vind ik ook een vreemde, maar de Russen lijken vrij zeker te zijn, de middelen te hebben om genoeg van deze vliegtuigen te produceren als stop-gap. Welke variant ze van de PS-90 erin zetten heb ik ook niet kunnen vinden op Russische sites.

S7 heeft op het moment geen orders staan voor de SJ-100 (ze wilden voor de oorlog een SSJ-75 variant) en de MC-21. Bestellen ze die wel, dan komen ze achteraan de rij te staan, en met de verwachte productieaantallen (en de nog niet voltooide certificatie) kan het nog wel een decennium duren. De Tu-214 is op het moment wel even logisch gezien steeds minder van de huidige vloot met het jaar mag vliegen.

Stel de oorlog is morgen afgelopen en sancties zijn overmorgen weg, dan wacht je bij Boeing / Airbus ook nog zeer lang op nieuwe toestellen. Ik weet ook niet op wat voor termijn onderdelen geleverd kunnen worden aan Russische luchtvaartmaatschappijen.

[asing]

kaaasje schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:41:
[...]


Kun je ook toelichten hoe we met luchtoverwicht een frontlinie van een paar 100 tot 1000+ kilometers leeg maaien? Met de intrede van drones is de diepte van de frontlinie significant gewijzigd. Het uitschakelen van luchtafweer, artillerie, vijandelijke posities en fighterjets is zinvol, maar je stuurt de eigen infanterie nog steeds het slachthuis in zodra je de diepte van de frontlinie betreed.

We hebben de afgelopen decennia een doctrine van combined arms ontwikkeld, waarbij de defensie onderdelen in samenhang met elkaar, operaties uitvoeren. Deze doctrine is gebaseerd op een situatie zonder drones en een relatief ondiepe frontlinie, dus moet worden aangepast naar de realiteit van nu.

Om maar meteen het bruggetje van realiteit naar actualiteit van nu te maken; de diepte van de frontlinie en verouderde doctrine staat zelfs los van de discussie of we zonder de VS überhaupt over voldoende vuurkracht beschikken...

Ik ben ervan overtuigd dat we de Russen kunnen verslaan, maar het gat tussen wat we nu kunnen versus in potentie kunnen geeft mij een onrustig gevoel.

In deze oorlog levert het westen zeer geregeld protoypes van wapens aan Oekraïne. Er wordt hier ook ontwikkeld (denk aan de Skyranger) en er is een zeer korte feedback loop om te verbeteren. Ontwikkelingen gaan razendsnel.

Wat ook gestaag vordert is het slopen van de conventionele middelen van Rusland. Tanks, anti air, jets, alles is prooi. Er komt als de oorlog door blijft gaan een moment dat Rusland zonder mannen en wapens zit. Dat wil niet zeggen dat ze niet heel vervelend kunnen zijn, maar een volwaardig leger hebben ze straks niet meer.

Vergelijk het een beetje met videokaarten en aangekondigde games. Stel je zou GTA6 willen spelen, aangekondigd in december 2023. Jeuy we rennen naar de winkel en halen een RTX4070 Super ! Nou, we zitten inmiddels in de 50xx serie en het spel zou nu in november 2026 uit moeten komen. Is je 4070 dan nog goed genoeg? Of had je beter kunnen wachten?

In deze tijden lijkt het mij verstandiger om even af te wachten met de aanschaf van allerlei hardware die over een paar jaar alweer obsolete is. Wel moet de doctrine een update hebben maar daar heeft Hedgehog 2025 wel voor gezorgd.

[teacup]

Modbreak:

Een aantal posts terug ontstaat een discussie over het effect van drones en het luchtwapen op de oorlog aan het front. Een dergelijke discussie hebben over een oorlog tussen Rusland en het westen (... NAVO) is op dit moment speculatief. En speculeren doen we liever niet.

Om die discussie terug te brengen bij de frontoorlog in Oekraïne verwijs ik graag naar Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2026-Q1 voor dagelijkse gebeurtenissen en naar Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne voor de wat meer structurele discussies.

Voor een stapje naar achteren is dit laatste topic de beste keuze.

[ Voor 17% gewijzigd door teacup op 25-02-2026 19:09 ]