Dat rapport is wellicht toch wel een groter dingetje dan je zou verwachten op basis van media-aandacht. Dit artikel
https://istories.media/en...5/04/vladimir-putin-fear/ gaat puntsgewijs het gelekte intel-rapport af.
For example, a current FSB officer told Important Stories that it has become much more difficult for his unit to obtain authorization for wiretapping in non-political criminal cases because “all equipment has been redirected to monitor the government and other state bodies.”
Het zou kennelijk dus zo straf zijn met die bewaking van de cirkel om Putin heen, dat godbetert de FSB afluistercapaciteit tekort komt. Dat is een heel heftig signaal.
De eigenaar van dit medium trekt krasse conclusies in
https://istories.media/en...ussia-has-two-paths-left/In my view, this is one of the most important pieces of news about Russia in recent times. Here is why.
It appears that we are witnessing the transition of the Russian regime into a fundamentally different state.
(...)
Putin, who himself built this system of power, understands well what awaits him — hence the growing paranoia, the unprecedented isolation from the public and from his own inner circle, and the attempt to create a new oprichnina in the form of the Federal Protective Service, endowed with unlimited coercive powers.
Vooral interessant is de twee scenario's die hij ziet. Ofwel, Putin slaagt erin een beveiligingslaag tussen hem en de huidige machtsfiguren te bouwen (Iran-scenario), ofwel dat lukt niet en in het interne machtsvacuum valt zelfs de facade van de staat om (anarchie-scenario)
This means that in the short-term historical perspective, Russia has two paths left:
The Iranian path. Putin will succeed in consolidating loyal security services around himself — primarily the FSO and the National Guard — which will form a Russian analogue of Iran’s IRGC. Through unprecedented repression, which will affect broader segments of the population and those who were previously considered untouchable, the dictator will retain power by force. This scenario would also imply further isolation of the country from the internet and the outside world: the oprichnina will not tolerate any critics.
The Time of Troubles. Historians do not like analogies, but history does not stop reproducing them. The first oprichnina emerged as an attempt by Ivan the Terrible to maintain control over the elites and strengthen autocratic rule in conditions of a prolonged and destructive war and internal crisis. The terror of the oprichnina, economic exhaustion, and devastation led to the Time of Troubles and a civil war.
Which of these scenarios is more likely in Russia is not so important. What matters is that each of them is highly likely.
Persoonlijk vraag ik mij af waarom
een derde scenario niet genoemd wordt: Putin wordt opgeruimd en de Siloviki schuiven een nieuwe autocraat naar voren met een pro-Westers masker. Liberalising van markt en maatschappij, maar op de achtergrond proberen de verschillende clans weer hun imperium te herstellen.
Dat lijkt me als leek namelijk het meest waarschijnlijk, zeker omdat het makkelijk aanhaakt op het moreel tekort van westerse politici. Een goudmijn voor Realpolitik, er zijn dozijnen buitenlandexperts die de opmaat naar een nieuw drama op gewichtige toon zullen weten te verkopen als verstandige politiek.
Zeker ook als we het rapport van de Zweden over de werkelijke economische situatie van Rusland in gedachten houden, is het meer dan aannemelijk dat er allerlei nijpende economische drukpunten aan het ontstaan zijn. Maar buiten dat alles, het is intel die we niet kunnen checken, ook al zijn er genoeg signalen die synchroon lopen met het rapport.
Hoe dan ook is het zaak dat Europa een strategie heeft klaarliggen die Rusland terugbrengt tot rompstaat met Moskou en St Petersburg; de overige oblasten moeten verzelfstandigd worden. Dat zal er toe leiden dat deze twee steden een ander economisch model moeten dan steeds een half continent leegeten en dan nog steeds tekort komen (lees veroveringsoorlogen). Rusland is geen levensvatbaar concept en houdt als superstaat de Rus als een slaaf gevangen van maffiaclans met een staatsfacade, maar belangrijker nog: de Russen kennen geen concept van constructief burgerschap en humane maatschappelijke participatie.
Daarom, ook al is het wellicht nog erg prematuur, waarschuw ik alvast weer voor opiniemakers, denktanks en politici die beginnen over normalisering van relaties, afspraken, "frameworks for dialogue" en wat dies meer zij met het bestaande Rusland. De Russische Federatie is een koloniaal concept en moet eerst geheel ontmanteld worden. Daarnaast zal de bestuurs- en staatsinrichting van de verzelfstandigde delen zodanig opgezet moeten worden dat het de siloviki verhinderen zal opnieuw parasitaire structuren te ontwerpen. Dat betekent m.i. dat Europese instituties een heel dikke vinger in de pap gaan krijgen bij inrichten van Eurazië.