Hallo, Ik heb een Gree 10KW 230V zelf geinstalleerd in het voorjaar van 2023, heb 17 Radiatoren en de Gasketel behouden en de WP op de bestaande leidingen aangesloten middels twee Kogelkranen 1".
Voor de gasketel heb ik een terugslagklep geplaatst zodat de WP niet een kortsluit route heeft via de gasketel.
Zie hiervoor de afbeelding en gele aantekeningen
/f/image/e4LYb0UshQbp3HZAZ1UhZxOM.png?f=fotoalbum_large)
voor verdere uileg
Jij hebt geen buffervat nodig, omdat je een vloerverwarming hebt, zie citaat uit de volgende link.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2128086
"Wel of geen buffervat?
Steeds weer duikt de discussie op of een buffervat nu wel of niet nodig is.
Deze FAQ post heeft als doel hierin duidelijkheid te verschaffen.
Buffervaten kun je op twee manier installeren:
In serie met je afgiftesysteem (in de retour). Dat doe je als je afgiftesysteem minder waterinhoud heeft dan je warmtepomp minimaal nodig heeft (zie de installatiehandleiding). Bij vloerverwarming is dat nagenoeg nooit nodig. Behalve wat ruimtebeslag en installatiekosten heeft zo'n vat verder geen nadelen.
Parallel aan je afgiftesysteem. Dan heet het ook wel hydraulisch neutraal. Hierover is de meeste discussie, want die heeft nogal grote gevolgen voor de regeling van je warmtepomp. De rest van deze post gaat daarom over deze variant.
Wanneer heb je een parallel buffervat nou nodig?
Als je warmte van je warmtepomp wilt bufferen om zo de runs te verlengen. Omdat een warmtepomp een pompdebiet heeft ergens tussen de 10 en 25 liter per minuut (meeste zitten tussen de 15 en 20 liter per minuut) heb je daarvoor wel een erg groot vat nodig. Denk aan >1000 liter. De kleine 50 of 100 liter vaatjes worden immers in een paar minuten volgepompt met warm water waarna de warmtepomp alsnog uit gaat.
Als je meerdere warmtebronnen aan je afgiftesysteem wilt hangen. Denk aan bijvoorbeeld een zonneboiler of een CV-ketel (al bestaan voor die hybride systemen ook andere oplossingen).
Veel mensen denken dat je ook bij gebruik van een zoneregeling een buffervat nodig hebt. Echter, omdat je voor lange runs toch al altijd moet zorgen dat de warmtepomp zijn minimale vermogen (en flow) kwijt kan in je afgiftesysteem, moet je toch al voldoende zones altijd open zetten. Dan is dat buffervat meestal ook niet meer nodig.
Kortom: In de praktijk heb je een buffervat bijna nooit nodig.
Wat zijn nu de nadelen van een buffervat?
Omdat je de flow primair en secundair nooit precies gelijk krijgt zal je altijd een verschil van aanvoertemperatuur krijgen tussen de uitgang van je WP en de uitgang van je buffervat. Omdat hierdoor de aanvoertemperatuur vanuit de WP hoger is dan nodig voor je afgifte, kost je dit rendement (cop) en dus geld. Als je ze wel gelijk krijgt, doet het buffervat precies niets.
Je hebt een secundaire pomp nodig. Die verbruikt al snel 65 Watt. Veel warmtepompen (vooral de vele kleinere) draaien vaak op een vermogen van rond de 650 Watt (totaal). Als je dan een secundaire pomp toevoegt, gaat het elektriciteitsverbruik van die WP dus met zo'n 10% omhoog, en daarmee de COP zo'n 10% naar beneden. Vaak wordt echter het verbruik van die pomp niet meegenomen in de berekeningen, maar dat betekent niet dat het er niet is. Je rekent jezelf dan gewoon rijk. De extra pomp vergroot ook de totale faalkans van het systeem.
Het vat maakt de regeling onnodig complexer, omdat je primaire en secundaire flow op elkaar moet afstemmen.
Het vat en de secundaire pomp zelf kosten geld, aan materiaal en installatiekosten.
Het vat kost ruimte.
Als je de warmtepomp ook laat koelen, klopt de gelaagdheid in het vat niet meer. Het koude water zit dan bovenin. Dat geeft extra menging in het vat en dus rendementsverlies.
Een onderzoek naar de negatieve effecten op efficiëntie en de extra dingen die mis kunnen gaan bij het inregelen van een installatie met buffervat vind je hier:
https://renewableheatingh...-properly-and-efficiently
(met dank aan @Andrehj en anderen)
[Voor 3% gewijzigd door Proton_ op 06-01-2023 11:46]