Interessant. Heb jij een eindafrekening waarbij gesaldeerd is per tariefperiode? En heb je hier over geklaagd bij Greenchoice?xminator schreef op dinsdag 12 maart 2024 @ 14:25:
Greenchoice pauperclub... Komen ze nu dan toch in beweging?
''We hebben ontdekt dat er wat mis is gegaan bij het toepassen van dalende tarieven op jouw periodieke nota. Hierdoor zijn er hogere tarieven toegepast. Het gaat in jouw geval om de nota('s) GCxxxx voor adres xxxxx.
We vinden het erg vervelend dat dit mis is gegaan. Ons team werkt hard om deze fout snel recht te zetten. Je kan deze week een mail van ons verwachten met de gecorrigeerde nota. Hier zijn de gedaalde tarieven toegepast die jij met ons overeen gekomen bent.''
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
Vermoedelijk komt dit omdat je een Duurzaam Dalen Unive contract had. Daarbij zijn ze in jaar 2 de fout in gegaan qua tarieven. Ik kreeg 95 cent terug 
/u/252489/crop5a7acd4120056_cropped.png?f=community)
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
:strip_icc():strip_exif()/u/301019/crop622072e5544a5_cropped.jpg?f=community)
Interressant... wanneer ben je gestart ? Je staat geloof ik niet in de lijst van Helhond ? Ik ook niet
Ben de case gestart op 20 januari 2024. Zaaknummer 250674/269064
Eerste registratie 8 november 2023.:
[...]
Interressant... wanneer ben je gestart ? Je staat geloof ik niet in de lijst van Helhond ? Ik ook niet
@Solarman20191 Je staat erbij hoor, maar kan het niet altijd bij houden van iedereen, als mensen het zelf even aangeven dan heb ik een reminder.
Van @JP1980 heb ik geen zaaknummer kunnen vinden.
Van @JP1980 heb ik geen zaaknummer kunnen vinden.
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Ziet er prima uit.
Het probleem ontstaat op t moment dat je te maken krijgt met een variabel contract en de tarieven in de periode dat je veel stroomgebruik hebt (meestal winter) en ze de tarieven verhogen, en vervolgens de tarieven verlagen op t moment dat je juist meer terug levert.
Ik zie geen enorme verschillen in je tarieven, dus het kan ook (beperkt) in je voordeel uitkomen. Vaak gaat het dan om tientjes zoals ook in jouw geval lijkt te zijn.
Dus je hebt een prima moment gekozen denk ik
:strip_icc():strip_exif()/u/2990/dexter.jpg?f=community)
Nou ja, volgens de meesten in dit topic klopt het juist niet. 
Alleen is het bij jou voordelig uitgepakt (bij mij ook, trouwens).
Alleen is het bij jou voordelig uitgepakt (bij mij ook, trouwens).
:strip_icc():strip_exif()/u/52016/Alfa-TiMo-square-60.jpg?f=community)
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Ik ben even op zoek naar aanleiding van de voorwaarden netto teruglevering 2022 van Greenchoice hoe Greenchoice nou echt om gaat met salderen.
Ik ben vooral nerveus over voorbeeld drie:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/eucRqIXkgmoyzfaEzW3xqJyU.jpg?f=user_large)
Ik heb heel recent een 3 jaren contract afgesloten dat in augustus in gaat, met als doel nog 3,5 jaar lang maximaal te kunnen genieten van salderen. Het betreft een contract dat ik via deze link heb afgesloten. Ik kan dit contract nu nog een week opzeggen, indien de voorwaarden voor salderen niet zoals gehoopt zijn.
Vraag: worden daluren en normaaluren apart gesaldeerd? Want dan ga ik met dit contract het schip in, omdat ik in de daluren vele malen minder produceer dan dat ik verbruik.
Ik weet 99,9% zeker dat dit niet het geval is, maar wil het 100% zeker weten.
Ik ben vooral nerveus over voorbeeld drie:
Ik heb heel recent een 3 jaren contract afgesloten dat in augustus in gaat, met als doel nog 3,5 jaar lang maximaal te kunnen genieten van salderen. Het betreft een contract dat ik via deze link heb afgesloten. Ik kan dit contract nu nog een week opzeggen, indien de voorwaarden voor salderen niet zoals gehoopt zijn.
Vraag: worden daluren en normaaluren apart gesaldeerd? Want dan ga ik met dit contract het schip in, omdat ik in de daluren vele malen minder produceer dan dat ik verbruik.
Ik weet 99,9% zeker dat dit niet het geval is, maar wil het 100% zeker weten.
[ Voor 3% gewijzigd door thatanas op 24-03-2024 13:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/1416672/crop5ef71bb791572_cropped.jpeg?f=community)
per 01-2018 15 panelen 280Wp plus per 12-2019 8 panelen 330Wp, SolarEdge, LW/WP Fujitsu Waterstage Comfort 6, Balansventilatie met 98% WTW, douche-WTW, energieleverend ;-)
Mijn zaaknummer is: 239512/247276:
@Solarman20191 Je staat erbij hoor, maar kan het niet altijd bij houden van iedereen, als mensen het zelf even aangeven dan heb ik een reminder.
Van @JP1980 heb ik geen zaaknummer kunnen vinden.
:strip_icc():strip_exif()/u/1432816/crop5fc7beaa5dfea_cropped.jpeg?f=community)
hun voorbeeld 3 is niet juist, volgens bij is deze nu ook niet meer bij hun zichtbaar.
zie deze link: https://www.greenchoice.n...pwekken.pdf?origin=zoeken
:fill(white):strip_exif()/f/image/e5PbY5Vo4FsRWIuXqfKVyXnC.png?f=user_large)
hier zie je dat men het hier wel juist heeft verwoord.
Quatt WP 4,5 kW - Atag CV ketel - Honeywell T6 - 23 panelen SolarEdge
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
Goed nieuws.
In mijn zaak is een bindend advies afgegeven door de Geschillencommissie ofwel ze hebben een uitspraak gedaan. De samenvatting is dat mijn klacht gegrond is.
Greenchoice dient de jaarnota te corrigeren en ik mag creditering verwachten binnen 4 weken. Ook het geschillengeld (€ 52,50) zullen zij moeten vergoeden aan mij.
Hierbij de gegevens van mijn zaak zijn op een rijtje:
Zaaknummer: 233396/235292
Jaarnota details en berekening: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Verweer Greenchoice: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Mijn betoog: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Ik vertrouw Greenchoice voor geen cent, dus nu weer eerst afwachten voordat ik kan juichen...
Zo ben je makkelijk een half jaar verder waarbij je niet over je geld kan beschikken. Best zorgelijk dat energieleveranciers zo met klanten om mogen gaan.
Van mij mag de Geschillencommissie best van de bedrijven eisen dat ze ook boeterente gaan betalen als de klant zijn geld terug moet krijgen om zo'n houding van Greenchoice wat minder aantrekkelijk voor ze te maken.
In mijn zaak is een bindend advies afgegeven door de Geschillencommissie ofwel ze hebben een uitspraak gedaan. De samenvatting is dat mijn klacht gegrond is.
Greenchoice dient de jaarnota te corrigeren en ik mag creditering verwachten binnen 4 weken. Ook het geschillengeld (€ 52,50) zullen zij moeten vergoeden aan mij.
Hierbij de gegevens van mijn zaak zijn op een rijtje:
Zaaknummer: 233396/235292
Jaarnota details en berekening: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Verweer Greenchoice: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Mijn betoog: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Members only: Beoordeling Geschillencommissie
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Ik vertrouw Greenchoice voor geen cent, dus nu weer eerst afwachten voordat ik kan juichen...
Zo ben je makkelijk een half jaar verder waarbij je niet over je geld kan beschikken. Best zorgelijk dat energieleveranciers zo met klanten om mogen gaan.
Van mij mag de Geschillencommissie best van de bedrijven eisen dat ze ook boeterente gaan betalen als de klant zijn geld terug moet krijgen om zo'n houding van Greenchoice wat minder aantrekkelijk voor ze te maken.
gelukkig in jou voordeel beslist, en ze hebben GC duidelijk gemaakt dat ook zij niet boven de wet staan, eigenlijk dient hier hier de CEO en CFO (wat zij zijn hier voor verantwoordelijk) direct verplicht aan de schandpaal op het binnenhof te verschijnen en boete doen. zo gek waren ze in de middeleeuwen dan toch niet.:toon volledige bericht
Goed nieuws.
In mijn zaak is een bindend advies afgegeven door de Geschillencommissie ofwel ze hebben een uitspraak gedaan. De samenvatting is dat ik de mijn klacht gegrond is.
Greenchoice dient de jaarnota te corrigeren en ik mag creditering verwachten binnen 4 weken. Ook het geschillengeld (€ 52,50) zullen zij moeten vergoeden aan mij.
Hierbij de gegevens van mijn zaak zijn op een rijtje:
Zaaknummer: 233396/235292
Jaarnota details en berekening: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Verweer Greenchoice: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Mijn betoog: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
***members only***
Ik vertrouw Greenchoice voor geen cent, dus nu weer eerst afwachten voordat ik kan juichen...
Zo ben je makkelijk een half jaar verder waarbij je niet over je geld kan beschikken. Best zorgelijk dat energieleveranciers zo met klanten om mogen gaan.
het blijven kleine (en grotere) boefjes die energieboeren. het enige wat ze in hun ogen zijn $$$$ $$$$ $$$$ tekens.
Quatt WP 4,5 kW - Atag CV ketel - Honeywell T6 - 23 panelen SolarEdge
De geschillencommissie stelt hier heel duidelijk dat zij vinden dat de methode niet volgens de wet is. Los van de voorwaarden die niet duidelijk waren. Dat is goed nieuws, gefeliciteerd! Denk dat GC zich wel houd aan het bindend advies.:toon volledige bericht
Goed nieuws.
In mijn zaak is een bindend advies afgegeven door de Geschillencommissie ofwel ze hebben een uitspraak gedaan. De samenvatting is dat ik de mijn klacht gegrond is.
Greenchoice dient de jaarnota te corrigeren en ik mag creditering verwachten binnen 4 weken. Ook het geschillengeld (€ 52,50) zullen zij moeten vergoeden aan mij.
Hierbij de gegevens van mijn zaak zijn op een rijtje:
Zaaknummer: 233396/235292
Jaarnota details en berekening: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Verweer Greenchoice: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Mijn betoog: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
***members only***
Ik vertrouw Greenchoice voor geen cent, dus nu weer eerst afwachten voordat ik kan juichen...
Zo ben je makkelijk een half jaar verder waarbij je niet over je geld kan beschikken. Best zorgelijk dat energieleveranciers zo met klanten om mogen gaan.
Goed nieuws idd... Maar wat me toch nog een beetje de kriebels geeft is dat de commissie in deze case geen duidelijkheid geeft over hoe de kosten van de afgenomen kwh, na wegstrepen, dan wel berekend moeten worden. Dat is helemaal waar het om draait (en wat in de wet nergens beschreven is). In andere cases word gesuggereert dat het via een gewogen gemiddelde dan prorata berekent moet worden...Maar dat zie ik ze niet zeggen ! GC zou dus ook kunnen gaan voor het wegstrepen van kwh, beginnent met de goedkopere tariefperiodes en dan de allerduurste in de rekening zetten. Dat is al beter dan wat ze nu doen maar nog steeds niet zoals wij het begrijpen !:toon volledige bericht
Goed nieuws.
In mijn zaak is een bindend advies afgegeven door de Geschillencommissie ofwel ze hebben een uitspraak gedaan. De samenvatting is dat ik de mijn klacht gegrond is.
Greenchoice dient de jaarnota te corrigeren en ik mag creditering verwachten binnen 4 weken. Ook het geschillengeld (€ 52,50) zullen zij moeten vergoeden aan mij.
Hierbij de gegevens van mijn zaak zijn op een rijtje:
Zaaknummer: 233396/235292
Jaarnota details en berekening: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Verweer Greenchoice: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
Mijn betoog: DeaT in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?"
***members only***
Ik vertrouw Greenchoice voor geen cent, dus nu weer eerst afwachten voordat ik kan juichen...
Zo ben je makkelijk een half jaar verder waarbij je niet over je geld kan beschikken. Best zorgelijk dat energieleveranciers zo met klanten om mogen gaan.
Wellicht een kleine teaser, maar ik heb net te horen gekregen dat er weer een zaak is gewonnen door een Tweaker/consument tegen Greenchoice, de geschillencommissie heeft hem in het gelijk gesteld.
Ik denk dat hij zelf zo wel even een bericht plaatst.
Ik denk dat hij zelf zo wel even een bericht plaatst.
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Gefeliciteerd ! Maar nogmaals vind ik de uitspraak van de commissie niet duidelijk genoeg
Wat wil " het positieve jaar-verbruikssaldo af te rekenen tegen de overeengekomen levertarieven" precies zeggen ?
GC kan dat lezen als de overeengekomen tarieven per tariefperiode te nemen en het saldo van die periode op die manier te berekenen... Het had duidelijker gesteld kunnen worden als er over een gemiddelde per rato aangegeven zou worden (zoals in eerdere besluiten...)
Ik denk dat ik jullie kan geruststellen. In de reactie die ik van Greenchoice op de uitspraak heb ontvangen is het voorstel als volgt:
Ze zeggen geen nieuwe jaarnota te kunnen maken door technische beperkingen in hun programmatuur. Dit is al eens eerder gemeld door iemand die in het gelijk is gesteld, dus was geen verassing voor mij. Wat je wel krijgt is een soort bierviltje berekening voor het verschil. In deze berekening wordt gehanteerd:
per telwerk (dal/normaal): (gewogen gemiddelde levering tarief zoals in de details van je nota x 1,21 (btw) - gewogen gemiddelde teruglevering tarief zoals in de details van je nota x 1,21 (btw)) x kWh teruglevering = teruggave
Ik heb dit toegevoegd aan de rekenmatrix, voor de oplettende kijker. Voor als je wilt zien hoe dit uitwerkt: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Ik kan zo snel niet een situatie bedenken dat dit in iemands nadeel uitwerkt.
En zo hoef ik in ieder geval niet nog een zaak aan te spannen over het energieplafond dat ze niet hebben gehanteerd
Overigens denk ik niet dat een klant of iemand van Greenchoice uit die berekening was gekomen, als die correctie er nog bovenop zou moeten gebeuren
Ze zeggen geen nieuwe jaarnota te kunnen maken door technische beperkingen in hun programmatuur. Dit is al eens eerder gemeld door iemand die in het gelijk is gesteld, dus was geen verassing voor mij. Wat je wel krijgt is een soort bierviltje berekening voor het verschil. In deze berekening wordt gehanteerd:
per telwerk (dal/normaal): (gewogen gemiddelde levering tarief zoals in de details van je nota x 1,21 (btw) - gewogen gemiddelde teruglevering tarief zoals in de details van je nota x 1,21 (btw)) x kWh teruglevering = teruggave
Ik heb dit toegevoegd aan de rekenmatrix, voor de oplettende kijker. Voor als je wilt zien hoe dit uitwerkt: https://docs.google.com/s...gG3tKuAKKZ8Xa1FeTZYqA0puI
Ik kan zo snel niet een situatie bedenken dat dit in iemands nadeel uitwerkt.
En zo hoef ik in ieder geval niet nog een zaak aan te spannen over het energieplafond dat ze niet hebben gehanteerd
Overigens denk ik niet dat een klant of iemand van Greenchoice uit die berekening was gekomen, als die correctie er nog bovenop zou moeten gebeuren
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
/u/280170/shadylog-transparent-60.png?f=community){kind=spacer}
Gasloos huis 9kW Panasonic WH-MDC09J3E5 | Atlantic Explorer V4 270L | 8715Wp @ SMA Tripower 6.0-3AV-40 (4150Wp NO, 4565Wp ZW)
Fijn dat jij ook al een zittingsdatum hebt.
Ik heb mijn dossier begin nov. ingediend en heb ook al op 21 feb. aangegeven dat ik de zitting digitaal wil bij wonen, maar sinds die tijd weer radio stilte...
Het duurt inderdaad erg lang, ook vreemd dat jou zaak eerder voorkomt dan die van mij
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Volgens mij hebben we een verschillende mening over wat het betekent, als iets binair is.
En wat de onstaansgeschiedenis betreft: @alfatrion heeft daar een heel topic over, waar jij ook het nodige aan bijgedragen hebt.
Om weer terug te komen op het topic, de manier waarop Greenchoice saldeert is in elk geval niet verboden volgens de wet.
Maar als je niet van te voren een afspraak met ze hebt dat ze per tariefperiode salderen, dan maak je een hele goede kans bij de Geschillencomissie als ze dit wel bij je doen.
Het kan overigens ook in je voordeel zijn, de Greenchoice-manier van salderen (was bij mij zo).
Vandaag dan ook eindelijk bericht van de Geschillencommissie.
De zitting van mijn zaak is op 16 mei ingepland, helaas is dit net de dag na de uitgerekende datum van mijn vrouw, die is in verwachting van ons tweede kind.
Heb aangegeven dat ik er graag bij wil zijn, en of het gezien de omstandigheden wellicht naar achteren verplaatst kon worden.
De zitting van mijn zaak is op 16 mei ingepland, helaas is dit net de dag na de uitgerekende datum van mijn vrouw, die is in verwachting van ons tweede kind.
Heb aangegeven dat ik er graag bij wil zijn, en of het gezien de omstandigheden wellicht naar achteren verplaatst kon worden.
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Dat is grappig ik heb op dezelfde dag ook mijn zitting om 14.05:
Vandaag dan ook eindelijk bericht van de Geschillencommissie.
De zitting van mijn zaak is op 16 mei ingepland, helaas is dit net de dag na de uitgerekende datum van mijn vrouw, die is in verwachting van ons tweede kind.
Heb aangegeven dat ik er graag bij wil zijn, en of het gezien de omstandigheden wellicht naar achteren verplaatst kon worden.
14:25
Als het doorgaat
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
En ik om 15.05 uur. Donderdag 16 mei is het Greenchoice dag bij de Geschillencommissie:
[...]
14:25
Als het doorgaat
Op basis van uw bericht zullen wij uw zaak uitstellen en op een nader te bepalen moment inplannen voor de zitting.:
[...]
14:25
Als het doorgaat
Wij zullen u zo spoedig mogelijk nader informeren over de nieuwe zittingsdatum.
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Hoezo, ze pakken hun verlies toch.
Dat het jammer is dat je op individuele basis bezwaar moet maken en vol houden is jammer, blijkbaar is het wel rendabel, sturen geen eens een verdediging en klagen er niet te veel
Omdat je in een rechtstaat mag verwachten dat iedereen die zich niet aan de wet houdt daar dusdanige consequenties van ondervindt dat hij zich wel aan de wet gaat houden of anderszins belemmerd wordt om het onrechtmatige gedrag, waar potentieel velen anderen nadeel van ondervinden, voort te zetten.:
[...]
Hoezo, ze pakken hun verlies toch.
Dat het jammer is dat je op individuele basis bezwaar moet maken en vol houden is jammer, blijkbaar is het wel rendabel, sturen geen eens een verdediging en klagen er niet te veel
Er is maar een kleine groep die naar de Geschillencommissie of de rechter stapt. Velen anderen worden dus ongestraft benadeeld door Greenchoice.
Het 'verlies' voor Greenchoice bij de Geschillencommissie is blijkbaar zodanig laag dat dit geen aansporing vormt om hun leven te beteren.
Het is de taak van de marktwaakhond ACM om dit soort voortdurende excessen op de energiemarkt een halt toe te roepen, maar die weigeren consequent in te grijpen en de Geschillencommissie kan alleen over individuele gevallen een oordeel vellen.
ZB: 60HP op 2x250L Orientatie: WZW 68°; Douche-WTW; PV: 18x QCell 6390Wp Noord/Zuid, APS QS1+YC600; WP: Panasonic 7kW J-gen ; Gasloos sinds 07-2020
Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Ik heb niet gezegd dat de geschillencommissie niet vond dat in de geest van de wet lag, om anders te salderen dan Greenchoice deed.
Dat vinden ze wel.
Maar ze vinden het niet tegen de wet om te salderen zoals Greenchoice deed. Zie uitspraken die ik hierboven heb aangehaald.
Edit: in jouw contract werd waarschijnlijk niet uitdrukkelijk uitgelegd dat ze per tariefperiode salderen. In dat geval lijkt de commissie in het voordeel van de klant te beslissen. Als je wel van tevoren hebt afgesproken dat je per tariefperiode saldeert, dan is dat weliswaar niet in de geest van de wet, volgens de geschillencommissie, maar ook niet tegen de wet.
Het kan natuurlijk ook zijn dat niet elke samenstelling van de geschillencommissie er hetzelfde over denkt.
Of dat ze er in de loop van tijd anders over zijn gaan oordelen.
Zie 238703/243388:
[ Voor 35% gewijzigd door dextertje op 22-05-2024 16:58 ]
Zoals gezegd in de uitspraak wordt geen enkele link gelegd met de overeenkomst. Dan ga ik er toch wel vanuit dat dit ook niet meegewogen heeft in de beslissing.:toon volledige bericht
[...]
Misschien was ik niet helemaal duidelijk. Ik heb niet gezegd dat de geschillencommissie niet vond dat in de geest van de wet lag, om anders te salderen dan Greenchoice deed.
Dat vinden ze wel.
Maar ze vinden het niet tegen de wet om te salderen zoals Greenchoice deed. Zie uitspraken die ik hierboven heb aangehaald.
Edit: in jouw contract werd waarschijnlijk niet uitdrukkelijk uitgelegd dat ze per tariefperiode salderen. In dat geval lijkt de commissie in het voordeel van de klant te beslissen. Als je wel van tevoren hebt afgesproken dat je per tariefperiode saldeert, dan is dat weliswaar niet in de geest van de wet, volgens de geschillencommissie, maar ook niet tegen de wet.
Het kan natuurlijk ook zijn dat niet elke samenstelling van de geschillencommissie er hetzelfde over denkt.
Of dat ze er in de loop van tijd anders over zijn gaan oordelen.
Zie 238703/243388:
[...]
Heb jij in je voorwaarden iets staan over de manier van salderen?
Het heeft bij jou misschien niet meegewogen. Dat kan.
Maar er zijn klanten bij wie in de voorwaarden dat Greenchoice op deze manier saldeert. Zoals nu ook in mijn nieuwe contract staat: Met de salderingsregeling ontvang
je voor de elektriciteit die je teruglevert hetzelfde tarief (incl. belasting) als je betaalt
voor elektriciteit die je op dat moment afneemt.)
Dit stond in mijn oude contract niet.
Als Greenchoice dit zou aanvoeren als argument dan zou de geschillencommissie dit wél in overweging nemen en dan is de kans groot dat ze Greenchoice gelijk geven. Zie 202466/207819.
Mijn punt is: volgens eerdere uitspraken (waaronder bovengenoemde0 van de geschillencommissie is zoals Greenchoice saldeert, niet tegen de wet. De geest van de wet was wellicht eigenlijk anders, maar het is niet verboden het anders te doen.
En dankzij jou (en enkele anderen, bijvoorbeeld Mytrax87 in "Greenchoice jaarrekening saldering incorrect?") weten we in elk geval ook dat je je niet per se hoeft te beroepen op het niet nakomen van de overeenkomst.
[ Voor 4% gewijzigd door dextertje op 22-05-2024 23:15 ]
/u/1887334/crop639d88e6c67c0_cropped.png?f=community)
Pretentieus: de onaangename eigenschap van mensen die gezien willen worden als indrukwekkender, succesvoller of belangrijker dan ze werkelijk zijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
Pretentieus: de onaangename eigenschap van mensen die gezien willen worden als indrukwekkender, succesvoller of belangrijker dan ze werkelijk zijn.