niet helemaal met je eens, is ook een beetje afhankelijk van je oppervlakkte glas versus muur en welk glas er eerst inzat.
In mijn geval zat er 'standaard' dubbel glas in. Enkel glas vervangen is een no-brainer, maar standaard dubbel glas vervangen is qua terugverdientijd vaak twijfelachtig, zelfs na subsidies.
Echter door je ramen kan de warmte prima naar buiten, beetje het effect van een open deur.
Nee, niet zoals een open deur. Er is zelfs door enkel glas geen direct contact met de buitenlucht, en de wind waait niet door dubbel / enkel glas je huis in.
Glas is 'gewoon' een normaal oppervlak, net als muren, vloeren en dak / plafond. De isolatie waarde is relatief laag bij glas, maar het is ook een relatief klein oppervlak, met relatief hoge kosten om te vervangen.
Het is niet dat warmte masaal ontsnapt door de slecht geisoleerde oppervlakken, het is gewoon naar verhouding. Zo ontsnapt door ons dubbele glas 7x zoveel warmte als door de muren met spouwmuurisolatie, maar tegelijkertijd kregen we voor 11.5 m2 aan glas een offerte van 3000 euro voor subsidie, waarna het glas nog maar 2x zoveel verliest als de muren, terwijl we voor 1800 euro 80 m2 aan spouw konden laten isoleren.
verschil tussen dubbel glas en HR++ is ruim 3 keer zo groot.
1,1 voor HR++, vs 2.8 voor dubbel glas, ongeveer 2.5 dus.
Mid-Limb, 2-ond-1-kap, 1965, 133m2, 12 ZP 4800wp met 4200wp GoodWe conv, 67m2 VVW, etage: 4 rad + 7 m2 VVW, 1 Quatt, Mits Heavy 5KW + 3.5KW, Toon 1, elec koken, CV uit, VVW mengt niet, 'oud' dubbel glas, isolatie RD 1.5 - 2.5.