/u/13471/karnemelk.png?f=community)
@Drardollan geen idee of het vroeger erger was geweest met corona. Het aantal afgelegde kilometers van een gemiddelde persoon is vele malen groter. Ik betwijfel of Corona ooit China uit gekomen was.
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
/u/127/chimera.png?f=community)
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Ten tijde van de Spaanse Griep waren er zeker wel vliegtuigen. Daarmee waren ze hard bezig om een oorlog uit te vechten, iets met een Duitser in een Fokker die toen vrij bekend was.
Er was alleen nog geen grootschalig internationaal luchtverkeer, maar de Eerste Wereldoorlog zorgde voor vrij veel verplaatsingen van mensen en daarnaast ook nog eens voor een gebrek aan hygiëne.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/mDMXxIzOFLWiqWrE4o1BOO2L.jpg?f=user_large)
Sony 83A90J - B&O Beosound Stage - Mission 770 (wow!) - Dali Menuet SE - Dali 104 - Marantz Cinema 60, Lyngdorf TDAI-1120
Nu pas, lekker op tijd ook
. In de omringende landen spreken ze al over prik 4, dus die zal er hier ook wel komen
/u/698009/crop5745744fd8558_cropped.png?f=community)
Dat stukje linksonderin genaamd "Thuisonderwijs" en dan iets naar rechts "Terug in de klas":
[...]
Hoewel ik het goed vind dat ze nadenken over een lange termijn visie, vind ik het minder fijn dat ze hierbij ook echt de hele maatschappij willen omgooien. Deze ideeën zitten nog in een denkproces, dus het kan natuurlijk nog tig keer veranderen, maar goed.... geef mij maar gewoon de normale maatschappij terug
[Afbeelding]
Deze afbeelding komt uit een artikel van de Telegraaf, waar ook voorbeelden staan van dingen waar ze aan denken.
Waaronder dus het hele jaar door mondkapjes dragen. De horeca kunnen bezoeken in de zomer en lente, maar dan in de winter met afhaalboxen werken, enz, enz. Behoorlijk ingrijpende maatregelen dus. Is dat echt de maatschappij waar we in willen leven? Voor een virus die in de toekomst steeds minder mensen ziek gaat maken (zwakkere varianten, meer opgebouwde antistoffen door vaccins en besmettingen, ...).
Heb helaas zelf geen premium, maar hier is het artikel te vinden.
Heftig.
Wat voor een plaat voor je kop heb je als dit nog voor wilt stellen
Weet niet hoe het met jullie kinderen zit maar die van mij trekken dat thuisonderwijs bijzonder slecht. En dan hebben we het nu nog maar over een weekje optioneel / laagdrempelig thuisonderwijs omdat het bijna kerstvakantie is.
Plaatjes ook van fietsende mensen met een mondkapje, laat omicron ervoor zorgen dat dit soort shit direct weer in de prullenbak kan s.v.p.
Hier hetzelfde, dus ik ben blij dat ze een extra week vakantie hebben gekregen. Thuisonderwijs had echt nul waarde gehad.:
[...]
Dat stukje linksonderin genaamd "Thuisonderwijs" en dan iets naar rechts "Terug in de klas"
Wat voor een plaat voor je kop heb je als dit nog voor wilt stellen
Weet niet hoe het met jullie kinderen zit maar die van mij trekken dat thuisonderwijs bijzonder slecht. En dan hebben we het nu nog maar over een weekje optioneel / laagdrempelig thuisonderwijs omdat het bijna kerstvakantie is.
Ik vind het vooral grappig om te zien hoeveel van de mensen die op de fiets een mondkapje op hebben, hem alleen over de mond doen. Waarom vraag ik me dan af?
[removed]
Had je niet dezelfde visie voor 2021
?offtopic:
Staat er iemand trouwens open voor een weddenschapje? Misschien moeten we een covid/persconferentie/lockdown TOTO maken oid
.
Staat er iemand trouwens open voor een weddenschapje? Misschien moeten we een covid/persconferentie/lockdown TOTO maken oid
.De landen die snel reageerden met onder andere strengere grenscontroles gooiden daarvoor toch ook niet elke keer hun land dicht. Dit was wel echt een serieuzere dreiging en vooral in het Westen is daar heel laks op gereageerd. En in Nederland nog eens extra arrogant daar bovenop toen het in Italië uit de klauwen liep. Dat zou hier allemaal niet gebeuren, we hadden hier de beste specialisten ter wereld die het meteen de kop in zouden drukken. Natuurlijk moeten we hier alerter worden. We waanden ons toch wel onschendbaar.
Overigens vind ik verstandig handelen niet paniekerig. Paniek vind ik als je niet meer weet wat je moet doen en daardoor slechte beslissingen neemt.
Toen ik in februari 2020 in Taiwan en Hong Kong was heb ik geen paniek gezien. Het was juist een super geoliede machine waarbij iedereen precies wist wat ze moesten doen en verantwoordelijkheid nam. Lockdowns zijn een stuk paniekeriger.
/u/703074/crop5db1dc81b4758_cropped.png?f=community)
Dit is vind ik compleet gestoord. Deze mensen denken dus het leven zoals we het kennen maar aan te passen en dat dat maar normaal is. In zo´n wereld wil ik niet leven. Er komt een punt dat COVID endemisch is en dat het leven gewoon kan zijn zoals in 2019. De overheid is er niet om te bepalen wat mensen wel doen 's winters en wat ze wel doen in de zomer.:
[...]
Hoewel ik het goed vind dat ze nadenken over een lange termijn visie, vind ik het minder fijn dat ze hierbij ook echt de hele maatschappij willen omgooien. Deze ideeën zitten nog in een denkproces, dus het kan natuurlijk nog tig keer veranderen, maar goed.... geef mij maar gewoon de normale maatschappij terug
[Afbeelding]
Deze afbeelding komt uit een artikel van de Telegraaf, waar ook voorbeelden staan van dingen waar ze aan denken.
Waaronder dus het hele jaar door mondkapjes dragen. De horeca kunnen bezoeken in de zomer en lente, maar dan in de winter met afhaalboxen werken, enz, enz. Behoorlijk ingrijpende maatregelen dus. Is dat echt de maatschappij waar we in willen leven? Voor een virus die in de toekomst steeds minder mensen ziek gaat maken (zwakkere varianten, meer opgebouwde antistoffen door vaccins en besmettingen, ...).
Heb helaas zelf geen premium, maar hier is het artikel te vinden.
Heftig.
Om Pieter Omtzigts punt aan te halen. Kijk eerst maar naar goede ventilatie, testcapaciteit, zorgcapaciteit, bron-encontactonderzoek, quarantine en isolatie-regels naleven en niet gelijk naar vrijheidsbeperkende maatregelen voor iedereen.
Zolang je als land niet eens een IC-capaciteit (en alles wat daarbij komt kijken) op orde hebt, we hebben gemiddeld genomen een lagere IC-capaciteit dan bijvoorbeeld België, dan mag je wat mij betreft absoluut niet aan dit soort zaken denken. Je speelt met het mentale welzijn van mensen.
/u/8409/crop5629d5ebbce86_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Mijn ervaring met Z-Korea/China/Japan is dat alsnog regelmatig hele wijken in lockdown zijn gegaan en nog steeds gaan. Dus ik vind niet dat je kunt zeggen dat het hier echt meer paniek is. We pakken het wat anders aan, maar de lockdowns die ze in Azië hebben zou ik toch niet willen hebben. Ook al zijn die uiteindelijk maar een kwart van de tijd van onze lockdowns nodig.:
[...]
Had je niet dezelfde visie voor 2021
offtopic:
Staat er iemand trouwens open voor een weddenschapje? Misschien moeten we een covid/persconferentie/lockdown TOTO maken oid
[...]
De landen die snel reageerden met onder andere strengere grenscontroles gooiden daarvoor toch ook niet elke keer hun land dicht. Dit was wel echt een serieuzere dreiging en vooral in het Westen is daar heel laks op gereageerd. En in Nederland nog eens extra arrogant daar bovenop toen het in Italië uit de klauwen liep. Dat zou hier allemaal niet gebeuren, we hadden hier de beste specialisten ter wereld die het meteen de kop in zouden drukken. Natuurlijk moeten we hier alerter worden. We waanden ons toch wel onschendbaar.
Overigens vind ik verstandig handelen niet paniekerig. Paniek vind ik als je niet meer weet wat je moet doen en daardoor slechte beslissingen neemt.
Toen ik in februari 2020 in Taiwan en Hong Kong was heb ik geen paniek gezien. Het was juist een super geoliede machine waarbij iedereen precies wist wat ze moesten doen en verantwoordelijkheid nam. Lockdowns zijn een stuk paniekeriger.
De aanpak had wel beter en vooral sneller gekund, maar dat we nu een voorbeeld zouden moeten nemen aan de Aziatische landen vind ik toch niet.
[removed]
Ik zou ervoor tekenen dat alleen mijn wijk in lockdown zou gaan in plaats van het hele land maanden lang
.Overigens noem je drie andere landen
.
Auckland heeft 107 dagen in lockdown gezeten, en Nieuw-Zeeland is toch wel een koploper met het buiten de deur houden.:
[...]
Ik zou ervoor tekenen dat alleen mijn wijk in lockdown zou gaan in plaats van het hele land maanden lang
Overigens noem je drie andere landen
Dat wel, maar ik heb liever een paar maanden lockdown zoals in Nederland waar ik nog vrij rond kan lopen dan een paar weken in Azië waar je bij een lockdown ook echt niet verder komt dan je huis.:
[...]
Ik zou ervoor tekenen dat alleen mijn wijk in lockdown zou gaan in plaats van het hele land maanden lang
Weet ik, omdat ik daar heb gewoond en er dus uit eigen ervaring over kan sprekenOverigens noem je drie andere landen
Wat ik van collega's hoor zijn de landen die jij noemt niet veel anders wat dit betreft.
[removed]
Ik denk dat de langetermijnvisie van Nederland is: we blijven doen wat we eerder deden want dat is zoals we het al vanaf het begin hebben gedaan.
Je weet dat we hier met het hele land veel meer dagen in lockdown hebben gezeten?
Volgens mij hebben ze beide geen wijken op slot gegooid. Taiwan heeft één gedeeltelijke lockdown gehad en daar had je nog gewoon bewegingsvrijheid. Ik heb overigens liever een paar weken lockdown/quarantaine en de rest yolo ipv de oneindige saaie onzin in Nederland. Het uitzichtloze is wat het zo droevig maakt imo.:
[...]
Dat wel, maar ik heb liever een paar maanden lockdown zoals in Nederland waar ik nog vrij rond kan lopen dan een paar weken in Azië waar je bij een lockdown ook echt niet verder komt dan je huis.
[...]
Weet ik, omdat ik daar heb gewoond en er dus uit eigen ervaring over kan spreken
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
Ik juist niet, omdat de besmettelijkheid heel snel het voordeel van de lagere ziekmakendheid teniet doet. Ik heb afgelopen weekend voor mezelf een spreadsheet gemaakt hoe snel het aantal ziekenhuisopnames met omicron het aantal ziekenhuisopnames met delta inhaalt voor verschillende besmettelijkheden en ziekmakendheden. Op de X-as hoeveel minder kans op ziekenhuisopname omicron heeft ten opzichte van delta (20% betekent bijvoorbeeld dat omicron 5x minder kans geeft per besmetting om in het ziekenhuis te belanden) en op de Y-as de besmettelijkheid van omicron ten opzichte van delta (200% betekent bijvoorbeeld twee keer zo besmettelijk). In de tabel staat dan voor elke combinatie na hoeveel generaties omicron delta "ingehaald" heeft qua aantal opnames als ze allebei met hetzelfde aantal besmette personen zouden beginnen:
:fill(white):strip_exif()/f/image/7JN7cEtsRyPCqWnkWrlxgbwu.png?f=user_large)
Volgens mijn berekening ben je dan bij bijvoorbeeld 20% van de ziekenhuisopnames en 200% van de besmettelijkheid na 4 generaties (+/- 20 dagen) slechter af met omicron dan met delta.
Disclaimer: ik ben geen modelleur, dus geen garanties over de correctheid van deze cijfers.
Voor de geinteresseerden, ik heb de getallen als volgt uitgerekend: het aantal ziekenhuisopnames in een generatie n is het aantal patienten waarmee je begint (n0) maal het reproductiegetal R tot de macht n-1 maal het percentage patienten dat opgenomen moet worden (H). Het moment dat het aantal opnames met omicron delta inhaalt is dan:
n0 ⋅ RΔn-1 ⋅ HΔ = n0 ⋅ RΟn-1 ⋅ HΟ
Opgelost voor het generatienummer n is dat:
n = logRΔ/Ο(1 / HΔ/Ο) + 1
/u/332944/googol2.png?f=community)
Nee, mensen willen alles aangrijpen om kritiek te kunnen hebben. Het gaat helemaal niet om de aanpak, om het gebrek aan visie, om de maatregelen. Het gaat erom dat je tegen iets bent.:
[...]
Mensen willen dus wel perse een lange termijn visie, maar alleen als die ze aanstaat?
:strip_icc():strip_exif()/u/246225/tweakers_icoon.jpg?f=community)
Heel erg naar en rottig inderdaad... Maar echt dramatisch is dit voor onze soort echt totaal niet (geweest).
Er komen aan de andere kant elk jaar 10 tallen miljoenen nieuwe mensen bij... Veel meer dan er "natuurlijk" doodgaan.
Het tempo waarin de bevolking groeit is meer dan goed en uiteindelijk zelfs onhoudbaar voor de mensheid in z'n geheel. (op deze ene planeet).
Nederland was toch ook vol?
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
/u/101457/crop5dc0517f16eea.png?f=community)
Ik reken met deze factoren::
[...]
Ik juist niet, omdat de besmettelijkheid heel snel het voordeel van de lagere ziekmakendheid teniet doet. Ik heb afgelopen weekend voor mezelf een spreadsheet gemaakt hoe snel het aantal ziekenhuisopnames met omicron het aantal ziekenhuisopnames met delta inhaalt voor verschillende besmettelijkheden en ziekmakendheden. Op de X-as hoeveel minder kans op ziekenhuisopname omicron heeft ten opzichte van delta (20% betekent bijvoorbeeld dat omicron 5x minder kans geeft per besmetting om in het ziekenhuis te belanden) en op de Y-as de besmettelijkheid van omicron ten opzichte van delta (200% betekent bijvoorbeeld twee keer zo besmettelijk). In de tabel staat dan voor elke combinatie na hoeveel generaties omicron delta "ingehaald" heeft qua aantal opnames als ze allebei met hetzelfde aantal besmette personen zouden beginnen:
[Afbeelding]
Volgens mijn berekening ben je dan bij bijvoorbeeld 20% van de ziekenhuisopnames en 200% van de besmettelijkheid na 4 generaties (+/- 20 dagen) slechter af met omicron dan met delta.
Disclaimer: ik ben geen modelleur, dus geen garanties over de correctheid van deze cijfers.
Voor de geinteresseerden, ik heb de getallen als volgt uitgerekend: het aantal ziekenhuisopnames in een generatie n is het aantal patienten waarmee je begint (n0) maal het reproductiegetal R tot de macht n-1 maal het percentage patienten dat opgenomen moet worden (H). Het moment dat het aantal opnames met omicron delta inhaalt is dan:
n0 ⋅ RΔn-1 ⋅ HΔ = n0 ⋅ RΟn-1 ⋅ HΟ
Opgelost voor het generatienummer n is dat:
n = logRΔ/Ο(1 / HΔ/Ο) + 1
- relatieve besmettelijkheid 1.55
- relatieve kans opname 0.67
- factor ligdagen 0.35
Die laatste moet je niet vergeten. Ziekenhuizen liggen niet vol met dagelijkse opnames maar met opgemomen patienten. De horizontale “impact” as moet dus ongeveer 0.24 zijn, de verticale “verspreidings” as 1.55.
In je tabel kom je dan op ongeveer 5 generaties voordat je met omicron slechter af bent dan met delta. Omicron lijkt iets kortere generaties te hebben, ik tel 4 dagen, dus 20 totaal.
Wat moet er dan gebeuren in die 20 dagen voordeel die we nog hebben? De relatieve besmettelijkheid terugbrengen naar ongeveer 1.
Dat kan langs twee assen.
Centraal zijn boosters. Die verhogen de bescherming tegen omicron naar “delta niveau”. Gegeven dat de R0 waarde van omicron een fractie lager lijkt te liggen dan die van delta, ben je iets beter af met omicron+booster dan met delta zonder booster.
Daarnaast geeft de kleinere verhouding tussen ziekenhuispatienten en besmettingen uitzicht om binnen de grenzen van de zorg snellere saturatie te bereiken.
Ik voorzie dat we in de loop van februari zonder lockdown of avondsluiting de R-waarde van omicron onder 1 hebben.
De zorg is mede dankzij de lockdown veel eerder onder controle. In de ziekenhuizen voorzie ik geen omicron piek maar een aanhoudende daling.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ah, vandaar dat we in NL een herstel bewijs als 12 maanden bescherming erkennen bij de QR code. En binnen de EU als 6 maanden. (Langer dan momenteel in NL een vaccinatiebewijs geldig is.)
Dat spreekt alles wat je probeert te claimen tegen?
[ Voor 58% gewijzigd door YakuzA op 23-12-2021 18:31 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
Negeer gewoon en rapporteer. Weer dezelfde persoon met een notoire complotblog met bronnen die het gemaakte punt totaal niet onderbouwen. Geen moeite insteken.:
[...]
Ah, vandaar dat we in NL een herstel bewijs als 12 maanden bescherming erkennen bij de QR code. (Langer dan momenteel in NL een vaccinatiebewijs geldig is.)
Dat spreekt alles wat je probeert te claimen tegen?
:strip_icc():strip_exif()/u/18606/crop63ebc46666763_cropped.jpg?f=community)
Do you seek to engage in or have you ever engaged in terrorist activities, espionage, sabotage, or genocide?
De politiek zal zich daar heftig tegen verzetten. Voor zover ik weet is er nog nooit een Nederlandse bewindspersoon veroordeeld voor zijn of haar beleid.
Een nare beet van een sabeltandtijger kon ook ontsteken wat niet vanzelf meer zou genezen.
Er is genoeg archeologisch bewijs van vroege mensen en mensachtigen die nog een tijdje met een aandoening hebben rondgelopen voor ze eraan bezweken. Onhygiënischer leven is niet een manier om weerbaarder van te worden. Europese steden waren eeuwenlang enorm smerig en dat kwam de bevolking niet ten goede. Ziektes als cholera verdwenen pas toen we juist schoner gingen leven met goede riolering.
Behandelmethodes oefenen evolutionaire druk uit. Iets als een MRSA bacterie is ontstaan door lustig te strooien met antibiotica bij elk wissewasje. In jaren '50 en '60 kreeg je in de VS bijvoorbeeld een antibioticakuurtje bij een verkoudheid. Deed natuurlijk geen donder, maar was normaal. Het is belangrijk om met beleid om te gaan met geneesmiddelen en behandelmethodes.
Die is er nu al. De zuipkeet doet goede zaken met al die jeugdigen die behoefte hebben aan uitgaan en vermaak.
Die geldigheidsduur is een arbitraire administratieve regel, welke ook rekbaar is gebleken.
Naar mijn weten krijg je alleen een herstel bewijs als je positief bent getest bij de GGD. Als je corona al hebt gehad en dat aan kan tonen met een antistoffentest maar zonder ooit positief getest te zijn krijg je geen vinkje.:
[...]
Ah, vandaar dat we in NL een herstel bewijs als 12 maanden bescherming erkennen bij de QR code. En binnen de EU als 6 maanden. (Langer dan momenteel in NL een vaccinatiebewijs geldig is.)
Dat spreekt alles wat je probeert te claimen tegen?
Met het huidige aantal besmettingen van nu en afgelopen maanden zijn er heel veel mensen die niet gevaccineerd zijn wel besmet geraakt. Deze mensen kunnen nu dus allemaal een vinkje halen?
De clue zit hem in woord aantoonbaar. Daar zijn duidelijke regels voor en als je het niet via die weg aantoont krijg je geen vinkje. Dus iedereen die een antistoffentest laat doen bij een bedrijf welke dat faciliteert zonder ooit positief getest te zijn geweest krijgt alsnog een vinkje?
[ Voor 28% gewijzigd door biggydeen2 op 23-12-2021 19:05 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
/u/561650/crop5f73492aad711_cropped.png?f=community)
Haha, true.
Maar een ‘echte lockdown’ staat er voor dat mensen hun huis niet meer uit mogen behalve voor naar supermarkt of kritieke beroepen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Het is natuurlijk heel persoonlijk. Ik heb een huis verbouwd tot halverwege dit jaar en had super veel last van de bouwmarkten die dicht waren. Nu is het huis klaar en heb ik er eerlijk gezegd geen last van, het enige luxe probleem dat ik heb is dat ik nog geen booster heb en niet op wintersport kan.:
[...]
Haha, true.
Maar een ‘echte lockdown’ staat er voor dat mensen hun huis niet meer uit mogen behalve voor naar supermarkt of kritieke beroepen.
Ik ga zo nog een rondje rennen en na een zelftest vanavond met 4 vrienden lekker eten!
Wat is nu precies het punt dat je wilt maken? In mijn andere post heb ik twee zeer duidelijke onderzoeken aangeleverd waarvan eentje het grootste onderzoek op gebied van virale infecties ooit is (aldus de onderzoekers die allemaal gelieerd zijn aan officiële instanties). Daar staat letterlijk in dat natuurlijke besmetting een zeer robuuste bescherming biedt. Kom dan ook even met een bron die het tegendeel bewijst? Je zit letterlijk RoD na te praten ((niks ten nadele van RoD overigens)) terwijl hij later aangeeft dat dit prima onderzoeken zijn waarvan 1 uit de betreffende bron komt.
"Overall, our results show that the majority of patients developed a robust and broad both humoral and cellular immune response to SARS-CoV-2."
Dit komt uit een onderzoek uit de betreffende bron gepubliceerd in The Lancet. Wat is hier "totaal niet onderbouwd" aan?
Daarnaast reageer je ook nog eens op de man terwijl de reactie waar je op reageert gewoon een feit is...
Je krijgt geen QR code als je niet positief getest bent geweest bij de GGD. De enige die hier in dit geval en voor deze op de man reactie gerapporteerd moet worden ben jezelf. Ik ken de betreffende site niet eens, ik heb enkel gekeken naar de 140 bronnen die daar worden aangeleverd. En daar zitten inderdaad ook studies tussen waarbij de conclusie niet duidelijk mij standpunt onderbouwd maar bij anderen is dat overduidelijk wel zo. Om dan vervolgens te roepen dat ze allemaal mijn punt totaal niet onderbouwen is gewoon onzin. En ik zal direct eerlijk zijn dat ik ze niet allemaal heb gelezen. Maar ga niet doen alsof jij dat wel gedaan hebt om daar vervolgens een punt van maken.
Ik had het iets anders moeten verwoorden. Ik bedoelde dat vliegtuigen niet op grote schaal gebruikt worden voor o.a. commerciële luchtvaart. De vliegtuigen die er waren, waren geen aanjager van de Spaanse Griep. Dit waren puur gevechtsvliegtuigen, de piloot kwam of terug of stortte neer en overleefde dat meestal niet.:
[...]
Ten tijde van de Spaanse Griep waren er zeker wel vliegtuigen. Daarmee waren ze hard bezig om een oorlog uit te vechten, iets met een Duitser in een Fokker die toen vrij bekend was.
Bedankt voor de bevestiging
Virussen gaan al vele eeuwen de aardbol over. Met veel of weinig reiskilometers. Hooguit dat het vroeger wat langzamer ging dan nu dankzij de commerciële luchtvaart. Maar wat je terecht opmerkt de hygiëne liet toen ook te wensen over, wat dan juist weer een aanjager was.
Onderschat overigens de wetenschap van vroeger niet. We kennen allemaal de Pest-maskers (de grote snavel). Dat was zeer geavanceerde wetenschap voor die tijd. In de snavel zaten kruiden die de lucht moesten zuiveren en de drager zouden moeten beschermen tegen de Pest. Dat was een geweldig idee en zeer knap dat ze dat toen al wisten. Het was in het geval van de Pest alleen jammer dat het geen luchtwegvirus was maar een bacterie, en dat verschil wisten ze dan weer niet.
Automatisch crypto handelen via een NL platform? Check BitBotsi !
:strip_icc():strip_exif()/u/71367/banshee.jpg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/P1nZzKhiEpyA-h1r2XTLemaJrOk=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/bWHZQ5gJYAWTuifWBqVv2xFc.jpg?f=user_large){kind=link}
Dit topic is gesloten.