Behalve mensen die vitale beroepen uit oefenen. daar hoor jij volgens mij niet bij.Stoney3K schreef op zaterdag 1 januari 2022 @ 18:12:
[...]
En nieuwe varianten voorkomen is iets wat eigenlijk niet realistisch mogelijk is. Als er zo'n doem-variant zou opduiken, dan zouden we echt een post-apocalyptisch scenario gaan krijgen waarbij niemand de deur uit mag.
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/119419/candc-60px.gif?f=community)
Maar ze doen hier alsof het opeens veranderd is. Naar wat ik begrepen heb is wat de CDC heeft gevonden, dat het virus altijd al aerosol transmissie gebruikte.
Maargoed Amerikanen zijn er nogal dol op zich helemaal hysterisch te laten maken door de media. En dingen in het extreme door te trekken door polarisatie (zie de discussie mondkapjes daar). Of je republikein of democraat bent, bepaalt daar eigenlijk al wat je ergens van moet vinden
De 1,5m heeft op zich altijd aardig gewerkt, zeker in de zomer en buiten. En ons doel moet gewoon niet zijn de verspreiding tegen te gaan want dan komen we er nooit vanaf. Het moet zijn de zorg niet te laten blokkeren.
Maar ik hoop dat die hysterie niet weer overwaait...
:strip_exif()/u/48151/ezgif-4078103377.gif?f=community)
Ik denk dat de scholen juist als enige open gaan. daar kunnen ze niet echt omheen ondanks dat het gaat leiden tot een hele hoop besmettingen. Dat proberen ze te compenseren door de rest weer langer dicht te houden. Zo blijven we ff aansukkelen in een lockdown terwijl de ergste brandhaard mag blijven.:
[...]
Ik voorzie een nieuwe set argumenten waarom het nog steeds onzeker is en voorzichtigheid geboden blijft. De besmettingscijfers gaan immers precies op tijd weer stijgen.
Om eerlijk te zijn zou ik al bij zijn als de basisscholen wel weer open gaan, maar ik vrees het ergste.
Aan de andere kant, in lijn met de continue verrassende wendingen van de maatregelen zou ineens veel open ook zomaar in het 'beleid' passen.
Bedankt mensen met kids
I served in a company of heroes.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8440/FlyGuy.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11506/crop664a39ddcdae7_cropped.jpg?f=community)
Moet ik wel zeggen dat de Guardian wel erg op het alles is verschrikkelijk, full lockdown tot covid heeeeelemaaal weg is orgel speelt. Men lijkt vaak van negatieve scenario's uit te gaan. Beetje het tegenovergesteld van hun overheidsbeleid zeg maar
"Better ask questions before you shoot"
:strip_icc():strip_exif()/u/536572/lycaon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/796809/crop6849aee2b1706_cropped.jpg?f=community)
Het gaat vandaag anders net zo hard tekeer in de rechtse media, zoals the Daily Mail.:
[...]
Moet ik wel zeggen dat de Guardian wel erg op het alles is verschrikkelijk, full lockdown tot covid heeeeelemaaal weg is orgel speelt. Men lijkt vaak van negatieve scenario's uit te gaan. Beetje het tegenovergesteld van hun overheidsbeleid zeg maar
De UK en de US zitten net wat verder in de golf dan wij zitten, geeft goed aan wat we hier kunnen gaan verwachten. Precies wat het RIVM aangaf; vanaf eerste weken van januari gaat het hier ook heel spannend worden.
https://www.dailymail.co....-154-deaths-recorded.html
[ Voor 6% gewijzigd door CR2032 op 01-01-2022 18:43 ]
Niet voor het een of ander, maar vorig jaar rond deze tijd telde het VK circa 1K sterfgevallen per dag. Laten we het ook een beetje in perspectief plaatsen.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/IcqH4oOUKXuwP0UBGgc9mXTw.jpg?f=user_large)
[ Voor 21% gewijzigd door Lycaon op 01-01-2022 18:53 ]
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Met een volledige lockdown tot de lente. Alleen veel minder contacten helpt besmettingen te voorkomen en kans op gevaarlijke mutanten die resistent zijn.
Tenzij er nieuwe vaccins of pillen komen die de besmettingen weten te verminderen.
Zo ingewikkeld is het allemaal niet. Het is steeds het bekende riedeltje, eerst besmettingen, dan na een paar weken de ziekenhuisopnames en daarna de IC-piek.
Als Omicron werkelijk tot minder IC-opnames gaat leiden zijn de grote hoeveelheid aan besmettingen nog steeds gevaarlijk. Dan kunnen het nog veel meer IC-opnames zijn dan de zorg aankan.
De trend van de besmettingen in UK is op dit moment zorgwekkend genoeg. Dat is een voorbode van de golf die wij in Nederland kunnen gaan verwachten.
Het verdere verloop hoe Covid zich gaat ontwikkelen is volstrekt onvoorspelbaar. Het kan echt alle kanten op.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/fJfVo5QDCoSmtwYx9bkCsfQL.jpg?f=user_large)
https://www.dailymail.co....e-hits-pandemic-high.html
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Als ie een rapport wilde ‘verstoppen’ dan had hij het ook niet open en bloot naar de kamer gestuurd als bijlage
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
Natuurlijk wel, dat is de kunst. Je kunt als minister geen dingen achterhouden. Dan is je lot meteen bezegeld zodra dat bekend wordt.:
Als ie een rapport wilde ‘verstoppen’ dan had hij het ook niet open en bloot naar de kamer gestuurd als bijlage
Wat wel kan is het goed verstoppen, want dan kun je zeggen dat je het wel degelijk beschikbaar hebt gesteld maar dat de ontvangers niet goed gekeken hebben.
Uiteindelijk moet hij wel. Want men weet dat een dergelijk rapport ergens moet zijn. Echter houdt ie t een maandje achter en wacht op een moment dat geen haan er naar kraait en dient het vervolgens niet in als rapport ter inzage maar als een van de X bijlagen vlak voor de kerst.:
[...]
Als ie een rapport wilde ‘verstoppen’ dan had hij het ook niet open en bloot naar de kamer gestuurd als bijlage
Gewoon smerig, niet transparant, stiekem.
[ Voor 5% gewijzigd door MagniArtistique op 01-01-2022 19:53 ]
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
https://twitter.com/piete.../1477339165452906498?s=20
deze man heeft een voorspelling gedaan om je model aan te toetsen komende 2 weken
[ Voor 1% gewijzigd door brothermaynard op 01-01-2022 20:56 . Reden: link gerepareerd ]
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
De link naar je tweet is kaduuk.:
[...]
https://twitter.com/piete.../1477339165452906498?s=21
deze man heeft een voorspelling gedaan om je model aan te toetsen komende 2 weken
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
:
[...]
https://twitter.com/piete.../1477339165452906498?s=20
deze man heeft een voorspelling gedaan om je model aan te toetsen komende 2 weken
1 of 4:
— pieterstreicher (@pieterstreicher) 1 januari 2022
1 January - #Omicron update for London, UK.
London is following a similar pattern to Gauteng. Cases have peaked already, while ventilated beds remain low.
data source:https://t.co/MRIzLWTGG0 pic.twitter.com/PPPSA1pmYw
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Nee, zoiets doen kan snel een 'career-ending move' zijn als je betrapt wordt. Denk bijvoorbeeld aan de bonnetjes van Fred Teeven.:
Als ie een rapport wilde ‘verstoppen’ dan had hij het ook niet open en bloot naar de kamer gestuurd als bijlage
Het is slimmer om ongevallige documenten op te sturen op een manier dat ze niet snel opvallen. Je kan ze bijsluiten in een gigantische hoeveelheid informatie of zoals nu opsturen vlak voor een reces. Hopelijk valt het document dan minder op en mocht er kritiek komen dan is de schade minder erg. De Jonge gaf als reactie een soort "Foutje, bedankt!" en vond zelfs dat de Tweede Kamer niet zo moest zeuren.
Een bijzonder kort rapportje, wat eigenlijk een hoop onbenoemd laat.
De Raad voor de Rechtspraak sneed belangrijkere punten aan. Over de omgang met personeel welke geen coronapas wil tonen (Non-actief? Wel of niet doorbetalen? Ontslag?) en wie is er strafbaar bij overtredingen (Werkgever? Werknemer? Beiden?) en wat de straf gaat worden. Heeft iemand die ontslagen kan worden omwille van de coronapas nog recht op sociale voorzieningen? Italië heeft bijvoorbeeld deze vragen wel beantwoord: geen Green Pass, geen bestaansrecht meer. Je werkgever moet je onbetaald naar huis sturen en je verliest recht op sociale voorzieningen zolang deze situatie duurt.
De proportionaliteit raakt wel zoek met dit wetsvoorstel. Het raakt namelijk mensen hun recht op arbeid en hun vermogen om in hun levensonderhoud te voorzien. Is het niet hebben van een coronapas dan genoeg grond dat je geen bestaansrecht meer hebt? Geen inkomsten betekent geen dak meer boven je hoofd en geen eten meer op tafel. De meeste mensen hebben niet de buffers dat ze zo'n situatie langdurig kunnen volhouden.
[ Voor 44% gewijzigd door CMD-Snake op 01-01-2022 21:33 ]
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dat is in het lang toch een beetje wat ik ook zeg?
Vanaf het begin van de crisis heb ik altijd beweerd dat de adviezen en ook zelf het beleid uit te leggen waren. Je hoeft het niet eens te zijn met de keuzes, maar er zat wel een redenatie achter die te volgen was.
Over het algemeen een wetenschappelijke basis, met een pakket van maatregelen op basis van een advies. Afhankelijk van hoe risico avers je bent en waar je de schade wilt hebben liggen ben je het er mee eens of niet.
De afgelopen maanden heb ik dat niet meer. Ik kan de wetenschappelijke redenatie niet meer volgen, ze zeggen zelfs openlijk dat ze bepaalde indicaties bewust negeren. Het beleid van het kabinet is ook niet meer echt te volgen, met name de korte termijn wendingen maken het te vluchtig.
In die zin ben ik het vertrouwen een beetje verloren en dat maakt mij sceptisch.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Dus je gaat gevaccineerden lastig vallen met plichten zodat een andere groep zich bij die groep aansluit?
Klinkt niet heel efficient als je het mij vraagt
Je moet wat als de wet en publieke opinie een vaccinatieplicht blokkeert.:
[...]
Dus je gaat gevaccineerden lastig vallen met plichten zodat een andere groep zich bij die groep aansluit?
Klinkt niet heel efficient als je het mij vraagt
/u/71278/crop5f500072242ac_cropped.png?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/qgFERhEwM0WcQHAI7kj9hdge.png?f=user_large)
/u/29752/crop62d447590dc6a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/FNPYClnScYhf9fzZLZa1xbTF.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/iDyG0jPNYQr4w3IvfNiITMM_dGE=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/JWIAeqgNiz9p0bqLZq2x6a1C.jpg?f=user_large){kind=link}
Goed om te horen. Heb zelf mijn eerste 2 prikken met Pfizer gehad, maar komende dinsdag krijg ik mijn booster en dat zal dus wel Moderna worden (ben 46 jaar). Zo te lezen mag ik daar blij mee zijn
Virussen? Scan ze hier!
Dit topic is gesloten.