Het grote zuinige server topic - deel 3

[Mars Warrior]

andru123 schreef op donderdag 4 december 2025 @ 16:12:
[...]

Ah, jammer, dat is een slechte ontwikkeling voor zuinige consument.
Ik denk dat niemand gaat nieuw geheugen kopen in de komende maanden. Alleen 2de hands systemen.

Haha, mijn Corsair spul van 64GB zit nu al over de €700 bij de aanbieders die ook kunnen leveren.

En je krijgt straks net als dat je een 2de hands wrak koopt: de benzine verveelvoudigd de waarde van het wrak. Een tweedehands Dell/HP bakje met 64GB RAM is plotseling €500 waard.

Ik besef ook nu pas wat mijn Fujitsu doosje waar ik €80 voor heb betaald destijds nu waard is

[bjp]

straks kopen we goedkope computers (met geheugen) om er het geheugen uit te nemen:-p beetje zoals HDDs waar degene met een case errond goedkoper waren. Shucken dus

[mrmrmr]

De laatste driver van Intel voor I219(-LM) "e1dexpress" onder Windows 11 zorgt voor disconnectproblemen. Event viewer: ID 27 disconnect, gevolgd door event ID 32 connect.

De oudere driver e1dexpress 12.19.2.60 02-19-2024 werkt naar behoren. Tot zover getest met deze (standaard?) settings:

code:

PS > Get-NetAdapterAdvancedProperty

Name      DisplayName                    DisplayValue                   RegistryKeyword RegistryValue
----      -----------                    ------------                   --------------- -------------
i219  Flow Control                   Auto Negotiation               *FlowControl    {4}
i219  Interrupt Moderation           Enabled                        *InterruptMo... {1}
i219  IPv4 Checksum Offload          Rx & Tx Enabled                *IPChecksumO... {3}
i219  Jumbo Packet                   1514                           *JumboPacket    {1514}
i219  Large Send Offload V2 (IPv4)   Enabled                        *LsoV2IPv4      {1}
i219  Large Send Offload V2 (IPv6)   Enabled                        *LsoV2IPv6      {1}
i219  Wake from S0ix on Magic Packet Enabled                        *ModernStand... {1}
i219  Protocol ARP Offload           Enabled                        *PMARPOffload   {1}
i219  Protocol NS Offload            Enabled                        *PMNSOffload    {1}
i219  Packet Priority & VLAN         Packet Priority & VLAN Enabled *PriorityVLA... {3}
i219  PTP Hardware Timestamp         Disabled                       *PtpHardware... {0}
i219  Receive Buffers                256                            *ReceiveBuffers {256}
i219  Selective Suspend              Enabled                        *SelectiveSu... {1}
i219  Software Timestamp             Disabled                       *SoftwareTim... {0}
i219  Speed & Duplex                 Auto Negotiation               *SpeedDuplex    {0}
i219  Selective Suspend Idle Timeout 20                             *SSIdleTimeout  {20}
i219  TCP Checksum Offload (IPv4)    Rx & Tx Enabled                *TCPChecksum... {3}
i219  TCP Checksum Offload (IPv6)    Rx & Tx Enabled                *TCPChecksum... {3}
i219  Transmit Buffers               512                            *TransmitBuf... {512}
i219  UDP Checksum Offload (IPv4)    Rx & Tx Enabled                *UDPChecksum... {3}
i219  UDP Checksum Offload (IPv6)    Rx & Tx Enabled                *UDPChecksum... {3}
i219  Wake on Magic Packet           Enabled                        *WakeOnMagic... {1}
i219  Wake on Pattern Match          Enabled                        *WakeOnPattern  {1}
i219  Adaptive Inter-Frame Spacing   Disabled                       AdaptiveIFS     {0}
i219  Link Speed Battery Saver       Disabled                       AutoPowerSav... {0}
i219  Energy Efficient Ethernet      On                             EEELinkAdver... {1}
i219  Enable PME                     Enabled                        EnablePME       {1}
i219  Interrupt Moderation Rate      Adaptive                       ITR             {65535}
i219  Legacy Switch Compatibility... Disabled                       LinkNegotiat... {1}
i219  Log Link State Event           Enabled                        LogLinkState... {51}
i219  Gigabit Master Slave Mode      Auto Detect                    MasterSlave     {0}
i219  Locally Administered Address   --                             NetworkAddress  {--}
i219  Reduce Speed On Power Down     Enabled                        ReduceSpeedO... {1}
i219  System Idle Power Saver        Disabled                       SipsEnabled     {0}
i219  Ultra Low Power Mode           Enabled                        ULPMode         {1}
i219  Wait for Link                  Auto Detect                    WaitAutoNegC... {2}
i219  Wake on Link Settings          Disabled                       WakeOnLink      {0}

Deze 2 zijn mogelijk niet optimaal voor verbruik:
Link Speed Battery Saver
System Idle Power Saver

6.3.1.7 Link Speed Battery Saver
Link speed battery saver is a power saving feature that negotiates to the lowest speed possible when the I219 operates in battery mode to save power. When in AC mode, where performance is more important than power, it negotiates to the highest speed possible. The Windows NDIS drivers (Windows XP and later) monitor the AC-to-battery transition on the system to make the LCD negotiate to the lowest connection speed supported by the link partner (usually 10 Mb/s) when the power cable is unplugged (switches from AC to battery power). When the AC cable is plugged in, the speed negotiates back to the fastest LAN speed. This feature can be enabled/disabled directly from DMiX or through the advanced settings of the Window's driver.When transferring packets at 1000/100 Mb/s speed, if there is an AC-to-battery mode transition, the speed renegotiates to the lower speed. Any packet that was in process is re-transmitted by the protocol layer. If the link partner is hard-set to only advertise a certain speed, then the driver negotiates to the advertised speed. Note that since the feature is driver based, it is available in S0 state only.Link speed battery saver handles duplex mismatches/errors on link seamlessly by re-initiating auto negotiation while changing speed. Link speed battery saver also supports spanning tree protocol.Note: Packets are re-transmitted for any protocol other than TCP as well.

6.3.1.8 System Idle Power Saver (SIPS)
SIPS is a software-based power saving feature that is enabled only with Microsoft* Windows* Vista* or Windows* 7. This feature is only supported in the S0 state and can be enabled/disabled using the advanced tab of the Windows driver or through DMiX. The power savings from this feature is dependent on the link speed.
bron

Dat zegt niet wat het is, doet en de relatie met andere settings.

[gastje01]

Iemand hier al eens gemeten aan een UGreen DXP4800 Plus? Met het risico dat ik hiermee buiten de scope van dit topic kruip, leek me dit wel een interessant doosje.

Qua absolute zuinigheid verwacht ik er geen wonderen van (mede door de 10+2.5 GB poorten)lk maar wellicht is er iets moois mee te doen om 'm toch (relatief) efficient te krijgen.

Plan is om een zuinige 1 TB NVME drive als boot/OS disk te gebruiken, Proxmox te installeren en 4x 4 TB Sata SSD's (komen vrij uit een ander project) als storage te gebruiken. Beetje afhankelijk van wat het moederbordje doet hoeft dit niet heel veel te verbruiken.

De Odroid H3 en een (oude) Synology NAS kunnen dan uitgeschakeld worden.

[mrmrmr]

@gastje01

Het idle verbruik van Ugreen DXP4800 Plus is hoog zegt men, in spindown omstreeks 26W.
https://www.techpowerup.c...sync-dxp4800-plus/13.html
https://en.techreviewer.de/ugreen-nasync-dxp4800-plus-test/

De 2800 is relatief daaraan zuiniger, maar Odroid is waarschijnlijk een veelvoud zuiniger.

4x 4TB 3.5" disks zijn onzuinig per TB. Je kan beter één enkele grote disk gebruiken en de kleine disks inzetten voor (cold) backup via USB3, tijdelijk aangesloten.

Systemen met een extra controller zijn meestal in idle veel minder zuinig dan een bord met een in de cpu/chipset gebouwde Intel controller.

[gastje01]

mrmrmr schreef op vrijdag 5 december 2025 @ 18:01:
@gastje01

Het idle verbruik van Ugreen DXP4800 Plus is hoog zegt men, in spindown omstreeks 26W.
https://www.techpowerup.c...sync-dxp4800-plus/13.html
https://en.techreviewer.de/ugreen-nasync-dxp4800-plus-test/

De 2800 is relatief daaraan zuiniger, maar Odroid is waarschijnlijk een veelvoud zuiniger.

4x 4TB 3.5" disks zijn onzuinig per TB. Je kan beter één enkele grote disk gebruiken en de kleine disks inzetten voor (cold) backup via USB3, tijdelijk aangesloten.

Systemen met een extra controller zijn meestal in idle veel minder zuinig dan een bord met een in de cpu/chipset gebouwde Intel controller.

Dat valt idle nog tegen dan. Nu haal ik met de odroid ook niet de allerlaagste cijfers omdat mijn systeem eigenlijk nooit idle is (frigate + opnsense + HA, loopt altijd wel iets).

Kleine kanttekening het gaat hier om SSDs van 4TB. Ik draai nu een 12 TB 3.5 disk, maar ook deze is in spindown al verantwoordelijk voor de helft van t verbruik van mijn odroid. Daar komt het verbruik van een synology nog boven op, al staat deze minder

Ik had verwacht dat 4x een ssd idle zuiniger was dan een grote hdd (of mogelijk 2), daarom leek de DXP me wel een mooi platform. Zelf iets bouwen op basis van een H4 zou ook een optie zijn, maar dan zit ik weer met de case/form factor waar ik rekening mee moet houden. Als t verschil verwaarloosbaar was niet de moeite, nu moet ik er eens aan rekenen.

[mrmrmr]

4x SSD's kunnen zuinig zijn als de computer de zuinigheidsinstellingen ondersteunt (BIOS/OS/SSD combinatie, voor ASPM, APST). In de review van Techpowerup staat dat er geen low power instellingen zijn die gebruikers kunnen aanpassen:

As there are no user controls for the CPU power mode, it's also impossible to force the CPU into a lower power mode, and outside the hard drive sleep mode, there are currently no other types of power control options

De Ugreen heeft een Pentium Gold 8505 (12th gen desktop), of er een aparte SATA controller op zit kan ik niet terugvinden in de technisch lichte reviews.

Als je Frigate gebruikt om elk beeld te onderzoeken heb je zoals je zegt een actief verbruik. Dan is het misschien verstandig een zuinige processor te kiezen. Zou N100/N300 voldoende zijn? Of bepaalde ARM processoren? De N serie heeft E cores.

[gastje01]

mrmrmr schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 00:00:
4x SSD's kunnen zuinig zijn als de computer de zuinigheidsinstellingen ondersteunt (BIOS/OS/SSD combinatie, voor ASPM, APST). In de review van Techpowerup staat dat er geen low power instellingen zijn die gebruikers kunnen aanpassen:


[...]


De Ugreen heeft een Pentium Gold 8505 (12th gen desktop), of er een aparte SATA controller op zit kan ik niet terugvinden in de technisch lichte reviews.

Als je Frigate gebruikt om elk beeld te onderzoeken heb je zoals je zegt een actief verbruik. Dan is het misschien verstandig een zuinige processor te kiezen. Zou N100/N300 voldoende zijn? Of bepaalde ARM processoren? De N serie heeft E cores.

Dat is inderdaad wel de moeite om even uit te zoeken. Het product is nog vrij nieuw, ik zie dat er regelmatig software updates voor de software uitkomen waarbij nieuwe features worden uitgerold, maar een nieuw BIOS heb ik nog niet langs zien komen. Mogelijk dat iemand de moeite neemt om ‘m echt helemaal te strippen en uit te pluizen.

Ik zie dat er een ASM1164 als SATA controller gebruikt wordt.

Qua CPU heb ik nu aan de 5105 ‘voldoende’ voor de load die er nu op draait, ik zit gemiddeld ergens tussen rond de 50%(-70% als er veel beweging is buiten) CPU, maar ik heb weinig ruimte over. De 8505 is ondanks de E-cores een stuk sneller dan de 5105, daar verwacht ik niet per se issues mee.

De reden dat ik dit vooral wil is storage, en dan met name de beschikbaarheid daar van. Ik wijk nu vaak uit naar de Synology die inmiddels effectief ook de hele dag aan staat en zou dit liever consolideren op 1 systeem en de Synology enkel weer gebruiken als backup target.

[RobertMe]

gastje01 schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 08:56:
Qua CPU heb ik nu aan de 5105 ‘voldoende’ voor de load die er nu op draait, ik zit gemiddeld ergens tussen rond de 50%(-70% als er veel beweging is buiten) CPU

Uiteraard niet iets waar je nu nog mee bezig bent (en je verhaal is ook wel duidelijk en logisch). Maar IIRC gebruik je al een Coral of OpenVINO? Maar gebruik je ook al lagere kwaliteit streams? Heb er zelf geen ervaring mee (/heb geen camera's) maar bij mijn weten is het aanbevolen om bv een 720p (of lager) stream van de camera te gebruiken voor detectie etc, en de hogere kwaliteit stream dan alleen opslaan (/als er detectie is of hoe je het ook inregelt). Want continu een 1080p/4k stream analyseren is natuurlijk ook een stuk zwaarder dan een 540p/720p stream.

[gastje01]

RobertMe schreef op zaterdag 6 december 2025 @ 09:47:
[...]

Uiteraard niet iets waar je nu nog mee bezig bent (en je verhaal is ook wel duidelijk en logisch). Maar IIRC gebruik je al een Coral of OpenVINO? Maar gebruik je ook al lagere kwaliteit streams? Heb er zelf geen ervaring mee (/heb geen camera's) maar bij mijn weten is het aanbevolen om bv een 720p (of lager) stream van de camera te gebruiken voor detectie etc, en de hogere kwaliteit stream dan alleen opslaan (/als er detectie is of hoe je het ook inregelt). Want continu een 1080p/4k stream analyseren is natuurlijk ook een stuk zwaarder dan een 540p/720p stream.

Yes, dat heb ik als het goed is ook al eerder in dit topic toegelicht, bij Frigate is weinig tot geen winst meer te behalen. Ik heb zowel met Coral (USB en PCI) als met OpenVino getest, ook met verschillende modellen. Detectiestreams op een lagere resolutie, lagere FPS, motion filters etc. alles uit de kast gehaald om met zo weinig mogelijk effort toch effectieve camera’s te hebben.

Mijn uitdaging zit vooral in de storage en het feit dat ik 4x een 4TB SSD uit een ander project vrij krijg is wel een trigger om hier iets mee te doen. Odroid H4 is ook nog steeds een mooie optie, maar qua cases is dat een beetje aankloten. Een (klein) kast voor de Odroid met ruimte voor 4x 2.5 zou voor mij in instant buy zijn omdat ie dan op dezelfde plank in de meterkast kan blijven staan, grote cases kan ik helaas niet kwijt.

Ik heb nog geen definitive keuze gemaakt.

[Gh0s7y]

Nieuwe node samengesteld op basis van een 2e hands ASRock A300:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 4600G Boxed	€ 114,95	€ 114,95
1	Barebones	ASRock DeskMini A300	€ 100,-	€ 100,-
1	Processorkoeling	Scythe Shuriken 3	€ 27,90	€ 27,90
2	Geheugen intern	Integral IN4V16GNGRTX	€ 28,50	€ 57,00
1	Interne SSD's	Verbatim Vi3000 256GB	€ 35,28	€ 35,28
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 335,13

Hij kwam met een Ryzen 3 3200G, later een Ryzen 5 4600G geïnstalleerd.

CPU	Watt	Display
3200G	13,5	Ja
3200G	10.2	Nee
4600G	9	Ja
4600G	6,5	Nee

Het meten van verbruik heb ik in een kale, default, installatie van Proxmox gedaan. Niet het meest optimaal, weet ook nog niet of ik Proxmox zelf wil inzetten.
Het toepassen van de tunables via powertop leek helaas bar weinig verschil te maken. Hoe dan ook niet ontevreden, zeker voor AMD!

PS: RAM had ik eerder al in huis gehaald, prijs is nu zoals overal helaas uit de pan gerezen.

[Mirabis]

Tip: Er is weer een nieuwe BIOS Release (R2.20.0) voor de Kontron K3842-Q1 of Q2 gebruikers: https://ftp.kontron.com/m...e//K3842%2DQ/BIOS%5FK3842

Changelog:

[NLxDoDge]

Ik weet niet of dit het juiste form is, maar ik zit te kijken of ik de wattage of power usage omlaag kan krijgen van mijn huidige server.

Ik denk ook dat het moederbord wat ik heb gekocht te goedkoop is/dat de CPU misschien nog geen ECO mode ondersteund? Want ik kan in de bios de opties niet vinden die mijn game PC wel heeft.
De 3600 me alles erop en eraan gebruikt met wat containers draaiende rond de 60 watt. OS is Ubuntu, waarbij alles up-to-date is.

Misschien is het handiger om naar iets zoals Proxmox over te schakelen? Aangezien ik toch alles in een container draai.

Specificaties:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
2	Geheugen intern	G.Skill Value F4-2400C15S-8GNT	€ 0,-	€ 0,-
1	Voedingen	Corsair Builder CX500	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Samsung PM871b 2,5" 128GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	Sharkoon S1000 Window	€ 0,-	€ 0,-
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 54,99	€ 54,99
1	Moederborden	Gigabyte A520M S2H	€ 51,-	€ 51,-
2	Interne harde schijven	Seagate Exos 7E10 SATA (512e/4KN, Standard), 8TB	€ 243,-	€ 486,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 591,99

[mrmrmr]

@NLxDoDge
Ubuntu (of Debian) is waarschijnlijk zuiniger dan Proxmox. Het gaat vooral om de zuinigheid van het besturingssysteem dat direct op de hardware draait.

Het draaien van virtual machines zal vrijwel zeker een hoger verbruik opleveren dan het draaien in een container.

Ubuntu/Debian heeft ondersteuning voor containers en die kan dat in principe zuiniger dan een specialistisch besturingssysteem dat een hogere overhead heeft doordat het meer processen draait voor onder andere monitoring.

[HallonRubus]

NLxDoDge schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:30:
Ik weet niet of dit het juiste form is, maar ik zit te kijken of ik de wattage of power usage omlaag kan krijgen van mijn huidige server.

Ik denk ook dat het moederbord wat ik heb gekocht te goedkoop is/dat de CPU misschien nog geen ECO mode ondersteund? Want ik kan in de bios de opties niet vinden die mijn game PC wel heeft.
De 3600 me alles erop en eraan gebruikt met wat containers draaiende rond de 60 watt. OS is Ubuntu, waarbij alles up-to-date is.

Misschien is het handiger om naar iets zoals Proxmox over te schakelen? Aangezien ik toch alles in een container draai.

Specificaties:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
2	Geheugen intern	G.Skill Value F4-2400C15S-8GNT	€ 0,-	€ 0,-
1	Voedingen	Corsair Builder CX500	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Samsung PM871b 2,5" 128GB	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	Sharkoon S1000 Window	€ 0,-	€ 0,-
1	Processors	AMD Ryzen 5 3600 Boxed	€ 54,99	€ 54,99
1	Moederborden	Gigabyte A520M S2H	€ 51,-	€ 51,-
2	Interne harde schijven	Seagate Exos 7E10 SATA (512e/4KN, Standard), 8TB	€ 243,-	€ 486,-
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 591,99

Als je een barebone met DC power brick zou nemen kun je het meeste winnen. uitvoering: ASRock DeskMini X300 Alleen al met afstappen van zo'n ATX power supply ga je 10% tot 20% aan efficientie winnen. En dan is het moederbord hierin ook efficienter. Alleen helaas gebruikt het moederbord hierin SODIMM, dus de investering is dan vrij groot.

Je CPU switchen naar een Ryzen 5500 levert vrijwel dezelfde prestaties en met maar 1/3de van het verbruik, terwijl die bijna hetzelfde waard is, als je de oude verkoopt ben je misschien €20 kwijt die je in een jaar al zowat hebt terugverdiend.

[NLxDoDge]

HallonRubus schreef op donderdag 11 december 2025 @ 13:53:
[...]


Als je een barebone met DC power brick zou nemen kun je het meeste winnen. uitvoering: ASRock DeskMini X300 Alleen al met afstappen van zo'n ATX power supply ga je 10% tot 20% aan efficientie winnen. En dan is het moederbord hierin ook efficienter. Alleen helaas gebruikt het moederbord hierin SODIMM, dus de investering is dan vrij groot.

Je CPU switchen naar een Ryzen 5500 levert vrijwel dezelfde prestaties en met maar 1/3de van het verbruik, terwijl die bijna hetzelfde waard is, als je de oude verkoopt ben je misschien €20 kwijt die je in een jaar al zowat hebt terugverdiend.

Bedankt, ik heb even wat onderzoek zitten doen op mijn server en voor mijn huidige CPU.
Ik had blijkbaar nog twee native game servers aanstaan, als ik die uitzet ging het wattage al van rond de 61 naar de 45, dat is al heel wat(t).

Ik heb een foto van `htop` toegevoegd.


Ik snap alleen niet waarom de kloksnelheden nog zo hoog blijven terwijl er bijna niks gedaan wordt. Maar zoals jij ook al zei, de 5500 gaat waarschijnlijk zuiniger zijn. En ik merk dit aanzienlijk in mijn rekening dus een CPU swap is nog niet eens zo'n gek idee.

[mrmrmr]

@NLxDoDge Je kan met cpupower frequency-info zien wat de instellingen/mogelijkheden zijn voor de processor. Het is wel zo dat zodra je zo'n tool gebruikt, er sprake is van verbruik en dat je niet de allerlaagste frequentie ziet.

Met powertop kun je zien wat de cpu C-states en package C-states zijn.

cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor om te zien of en welke vorm van powersave aan staat. Zie ook AMD P-State EPP "Energy Performance Preference" in kernel 6.3 en later voor bepaalde AMD processoren.

Intel desktop processoren zijn doorgaans zuiniger dan AMD in idle.

[ Voor 29% gewijzigd door mrmrmr op 11-12-2025 15:19 ]

[NLxDoDge]

mrmrmr schreef op donderdag 11 december 2025 @ 15:02:
@NLxDoDge Je kan met cpupower frequency-info zien wat de instellingen/mogelijkheden zijn voor de processor. Het is wel zo dat zodra je zo'n tool gebruikt, er sprake is van verbruik en dat je niet de allerlaagste frequentie ziet.

Met powertop kun je zien wat de cpu C-states en package C-states zijn.

cat /sys/devices/system/cpu/cpu*/cpufreq/scaling_governor om te zien of en welke vorm van powersave aan staat. Zie ook AMD P-State EPP "Energy Performance Preference" in kernel 6.3 en later voor bepaalde AMD processoren.

Intel desktop processoren zijn doorgaans zuiniger dan AMD in idle.

Ik heb net voor het eerst grub aangepast en die EPP aangepast, nu zijn de ranges van 0,5Ghz, tot 4,2Ghz. i.p.v 2.2, 2.8 en 3.6, ook te zien in HTOP bedankt nu is het vanaf de stekker nog maar 41 watt. Meer kan ik er denk ik niet uit persen, maar ik ga even kijken wat ik wil qua CPU.

Wel goed om te weten dat die P-State dus niet standaard aanstaat, wel jammer, want ik kan mij best voorstellen dan dit wereldwijd wel wat stroom kan schelen

[Mars Warrior]

NLxDoDge schreef op donderdag 11 december 2025 @ 15:55:
[...]
Ik heb net voor het eerst grub aangepast en die EPP aangepast, nu zijn de ranges van 0,5Ghz, tot 4,2Ghz. i.p.v 2.2, 2.8 en 3.6, ook te zien in HTOP bedankt nu is het vanaf de stekker nog maar 41 watt. Meer kan ik er denk ik niet uit persen, maar ik ga even kijken wat ik wil qua CPU.

Wel goed om te weten dat die P-State dus niet standaard aanstaat, wel jammer, want ik kan mij best voorstellen dan dit wereldwijd wel wat stroom kan schelen

Een andere / modernere CPU zal mogelijk er nog 5W af kunnen halen, maar ik vraag me af wat de voeding uit 2011 bijdraagt aan dit verbruik. Deze is én oud, én maar 80 Plus, dus bij 100W pas 80% efficient

Als de efficientie van deze voeding nog flink zakt bij lagere belasting kan het zomaar zijn dat dat nog 10-20W scheelt.
Stel dat je systeem 30W trekt, dan is 70% efficientie al 42W uit het stopcontact. Een hele goede voeding zit dan richting de 85-90%, dus maakt van die 30W zomaar 33-35W

Ik kan ff niks over die voeding vinden, maar als het nog slechter dan 70% is, dan snap je dat je nog meer kunt winnen door een betere voeding te nemen.

[mrmrmr]

Volgens tomshardware.com is de efficientie van de CX500 bij 25W belasting 70,8%. Dan is het verbruik aan de stekker 35,3W en het energieverlies is ruim 10W. Een relatief zuinige ATX voeding zou 81% efficient kunnen zijn, dan is het verbruik aan de stekker 30,9W. Dat scheelt -4,4W.

PicoPSU+zuinige adapter zou het zuinigst kunnen zijn, zie topic start, lees ook de tips over de belastbaarheid.

Als je de voeding al meer dan 10 jaar gebruikt is die doorgaans wel aan vervanging toe, onderdelen zoals condensatoren zijn aan slijtage onderhevig. Voedingen uit die periode (~2010) zijn vaak slecht in het op peil houden van de spanning onder belasting. Daardoor kan een computer crashen.

[andru123]

Zelfs de laatste CX model van Corsair gebruikt 10W, kan wel voorstellen dat de oudere zelfs 20W verliest.

[Mars Warrior]

andru123 schreef op donderdag 11 december 2025 @ 18:40:
Zelfs de laatste CX model van Corsair gebruikt 10W, kan wel voorstellen dat de oudere zelfs 20W verliest.

Oeps. 40% efficiëntie bij lage belasting 😡

[GoBieN-Be]

Ter info:
Dell OptiPlex 3080 MFF
CPU: Intel i5-10500T 6C/12T
RAM: 8GB DDR4 SODIMM
M2 SSD 256GB + SATA 2,5" SSD 250GB
Realtek 1gbit NIC aangesloten
Intel WiFi, niet verbonden met netwerk
Proxmox PVE 9.1 geïnstalleerd op de M2 SSD.

Zonder aanpassingen, out of the box 5W AC idle verbruik met originele Dell 65W adapter.
Gemeten met Shelly plug.
Powertop geïnstalleerd en ik zie dat ik niet hoger geraak dan Pkg HW C3, dus wellicht nog wat ASPM tuning nodig. Dan misschien nog betere resultaten.

EDIT:
Na installatie van intel GPU driver, toevoegen consoleblank, powertop --auto-tune en inschakelen ASPM.
Nu 3W AC idle, gemeten met Shelly plug. Ik zag zelfs heel even een dip naar 2W AC.

code:

01:00.0 Non-Volatile memory controller: SK hynix BC511 NVMe SSD
        0xD0 : 0x42 --> 0x42 ... [SUCESS] (already set)
        L1 only
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
        0x80 : 0x40 --> 0x42 ...        [SUCCESS]]
        L1 only

+ ook de 3 root complexen.

Nu 90% in Pkg HW C10.



PS: Wel nog even vermelden, dat ik op PVE direct het post-install script uitgevoerd heb die de cluster HA services uitgeschakeld heeft.

[ Voor 58% gewijzigd door GoBieN-Be op 12-12-2025 21:11 ]

[GoBieN-Be]

boven ingevoegd

[ Voor 185% gewijzigd door GoBieN-Be op 12-12-2025 21:11 ]

[mrmrmr]

@GoBieN-Be Zou je het tweede bericht kunnen invoegen in het eerste? Dan is het zichtbaar in de gepinde berichten.

[NLxDoDge]

Mars Warrior schreef op donderdag 11 december 2025 @ 16:24:
[...]

Een andere / modernere CPU zal mogelijk er nog 5W af kunnen halen, maar ik vraag me af wat de voeding uit 2011 bijdraagt aan dit verbruik. Deze is én oud, én maar 80 Plus, dus bij 100W pas 80% efficiënt

Als de efficiëntie van deze voeding nog flink zakt bij lagere belasting kan het zomaar zijn dat dat nog 10-20W scheelt.
Stel dat je systeem 30W trekt, dan is 70% efficiëntie al 42W uit het stopcontact. Een hele goede voeding zit dan richting de 85-90%, dus maakt van die 30W zomaar 33-35W

Ik kan ff niks over die voeding vinden, maar als het nog slechter dan 70% is, dan snap je dat je nog meer kunt winnen door een betere voeding te nemen.

Klopt inderdaad, deze die ik heb is al misschien 15 jaar oud, en ik zat al naar een nieuwe te kijken (zie lijst hieronder). Ik zoek ook wat stillers dan wat ik nu heb, zelfs als de CPU koeler.

Ik twijfel alleen nog of de 5500GT (omdat die een iGPU heeft wat toch wel makkelijk is mocht ik een beetje transcoding willen doen) of dat ik de normale 5500 neem in dat geval).
En een CPU koeler omdat er nu een standaard AM4 koeler op zit, niks mis mee natuurlijk, maar het kan stiller.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	AMD Ryzen 5 5500 Boxed	€ 74,90	€ 74,90
1	Processorkoeling	Noctua NH-U12S redux	€ 53,55	€ 53,55
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 13 M | 550W	€ 87,99	€ 87,99
			Totaal	€ 216,44

[Videopac]

Ik ben bezig een nieuwe NAS te configureren. Kan een picopsu-160 dit aan?
NB: RAM geheugen heb ik al.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core Ultra 5 245K Boxed	€ 192,99	€ 192,99
1	Moederborden	ASRock B860I WiFi	€ 148,40	€ 148,40
2	Interne harde schijven	WD Ultrastar DC HC580, SATA, Base model, 24TB	€ 512,-	€ 1.024,-
1	Behuizingen	Jonsbo N2 Black	€ 139,90	€ 139,90
1	Geheugen intern	Kingston ValueRAM KVR64A52BD8-64	€ 671,55	€ 671,55
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 52,55	€ 52,55
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 1TB	€ 95,90	€ 95,90
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 319,-	€ 319,-
			Totaal	€ 2.644,29

[mrmrmr]

@Videopac Met een goede adaptervoeding kan dit wel. Ik denk wel dat de stroomvraag bij opstarten voor HC580 hoog kan zijn. Helaas staat dat niet op de spec sheet. Het idle verbruik is 5,5W. Een 14TB voorganger verbruikte iets meer dan 25W max. Ik zou rekening houden ongeveer 31W piekverbruik. Een goede voeding kan tijdelijk 10% meer leveren dan het label aangeeft.

Het is verstandig bij deze processor de TDP in de BIOS bij te stellen naar wat de voeding in totaal aan kan, rekening houdend met het verbruik van andere onderdelen, bijvoorbeeld 50W.

XP Power VES120PS12 is een 12V 120W zuinige adapter voor een systeem (rondom 90% efficiënt). Er is een 4 pin Molex stekker mod.

In principe zou je met wat tweaken (draden solderen en verbinden) hard disks rechtstreeks kunnen voeden vanaf een andere 12V voeding. Bijvoorbeeld een standaard 12V 60W voeding voor 2 disks.

[Mich]

Videopac schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 10:35:
Ik ben bezig een nieuwe NAS te configureren. Kan een picopsu-160 dit aan?
NB: RAM geheugen heb ik al.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core Ultra 5 245K Boxed	€ 192,99	€ 192,99
1	Moederborden	ASRock B860I WiFi	€ 148,40	€ 148,40
2	Interne harde schijven	WD Ultrastar DC HC580, SATA, Base model, 24TB	€ 512,-	€ 1.024,-
1	Behuizingen	Jonsbo N2 Black	€ 139,90	€ 139,90
1	Geheugen intern	Kingston ValueRAM KVR64A52BD8-64	€ 671,55	€ 671,55
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 52,55	€ 52,55
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 1TB	€ 95,90	€ 95,90
1	Interne SSD's	Lexar NM790 (zonder heatsink) 4TB	€ 319,-	€ 319,-
			Totaal	€ 2.644,29

Mijn ervaring is dat je soms naast de pl2 ook de pl4 van je CPU moet kunnen limiteren tot onder de 160W. Bij een b-chipset bord kan dat niet (altijd).

[andru123]

Leuk, dit wordt de eerste systeem met Intel Core Ultra (socket 1851), dat wordt gemeten, als @Videopac het doorkrijgt.
Ik verwacht alleen geen wonderen van de Asrock board, de vorige versies met 1700 socket waren niet helemaal zuinig, ter vergelijking met Asus of Gigabyte of MSI. Maar ben benieuwd. Echt goede prijs voor mini-ITX met 2 ingebouwde netwerk cards en ook een Intel i219.

[mrmrmr]

Mich schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 16:19:
Mijn ervaring is dat je soms naast de pl2 ook de pl4 van je CPU moet kunnen limiteren tot onder de 160W. Bij een b-chipset bord kan dat niet (altijd).

Nog minder dan dat. Het vermogen komt van de adapter en omdat het uitsluitend over de processor gaat trek je van het bruto vermogen (120W bijvoorbeeld) 50W af. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan. Instellen van PL1/PL2 op 50W werkt goed op een Kontron K3843-B (B660 chipset).

De turbo kan uit op een zuinige thuisserver met beperkte voeding. Zie topicstart onder "BIOS". Behalve het beperken van de vermogensvraag is dat ook beter voor de efficiëntie van een systeem. Turbo gebruikt hoge frequenties en die zijn niet efficiënt.

[andru123]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:56:
[...]
. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan.

Asus bios heeft een optie voor “low power in bios”, dat zet ik aan altijd. Weet ik niet of het alleen in de BIOS scherm werkt of altijd tijdens het booten.

[shadylog]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:56:
[...]


Nog minder dan dat. Het vermogen komt van de adapter en omdat het uitsluitend over de processor gaat trek je van het bruto vermogen (120W bijvoorbeeld) 50W af. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan. Instellen van PL1/PL2 op 50W werkt goed op een Kontron K3843-B (B660 chipset).

De turbo kan uit op een zuinige thuisserver met beperkte voeding. Zie topicstart onder "BIOS". Behalve het beperken van de vermogensvraag is dat ook beter voor de efficiëntie van een systeem. Turbo gebruikt hoge frequenties en die zijn niet efficiënt.

En turbo kan softwarematig in linux aan en uit worden gezet toch?
Ik was van plan dit te doen ivm overtollig stroom vanuit zonnepanelen/batterij opmaken

[Mich]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:56:
[...]


Nog minder dan dat. Het vermogen komt van de adapter en omdat het uitsluitend over de processor gaat trek je van het bruto vermogen (120W bijvoorbeeld) 50W af. Die 50W is het verbruik tijdens het actief zijn van de BIOS. Dan staan low power functies nog niet aan. Instellen van PL1/PL2 op 50W werkt goed op een Kontron K3843-B (B660 chipset).

De turbo kan uit op een zuinige thuisserver met beperkte voeding. Zie topicstart onder "BIOS". Behalve het beperken van de vermogensvraag is dat ook beter voor de efficiëntie van een systeem. Turbo gebruikt hoge frequenties en die zijn niet efficiënt.

Ja klopt. Het moet een stuk onder de 160W zijn. Ik had de turbo aanstaan (had niet bedacht die uit te zetten ). En dan had ik vaak tijdens het rebooten dat hij een keer of 8 bleef rebooten en dan met geluk kwam hij er een keer door. Hier had ik in het begin trouwens geen last van (kontron k3843-b met i13500). Zal wel gekomen zijn na een BIOS of linux update. Op een ander moederbord kan ik dus de turbo aan laten en pl4 verminderen en dan boot hij altijd goed (zelfde pico psu). Ik heb trouwens in linux een scriptje die alle clocks limiteert op xxx MHz per core om hem uit de turbo te houden met wat meer controle erover

[Mich]

-

[ Voor 199% gewijzigd door Mich op 12-12-2025 19:56 ]

[Mrmoves]

Kontron heeft sinds kort de R2.20.0 bios online. Dit is met Support for Bartlett Lake-S (Series 2) Hybrid (P+E core) CPUs added.
Weinig over te vinden, maar ChatGPT komt verder dan Google.
De Intel Bartlett Lake-S Core 7 251E is wel zeer interessant.
Veel cores (24 (8 P + 16 E) / 32), Up to 5.6 GHz en base TDP van ~45W.
Ik kan de CPU alleen nog niet vinden. Verwachting is eind 2025 wordt gezegd?
Zou wel een spectaculaire upgrade zijn t.o.v. een 12100. Maar beetje overkill voor een simpele NAS eigenlijk De vraag is natuurlijk. Hoe zuinig zal die zijn!

[ Voor 5% gewijzigd door Mrmoves op 12-12-2025 21:45 ]

[latka]

Mrmoves schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 21:44:
Kontron heeft sinds kort de R2.20.0 bios online. Dit is met Support for Bartlett Lake-S (Series 2) Hybrid (P+E core) CPUs added.
Weinig over te vinden, maar ChatGPT komt verder dan Google.
De Intel Bartlett Lake-S Core 7 251E is wel zeer ... en base TDP van ~45W.
Ik kan de CPU alleen nog niet vinden. Verwachting is eind 2025 wordt gezegd?

Google kan gewoon de specs vinden bij intel. 65w base power (gpt en feiten gaan niet zo lekker) maar idle power is pas bekend na testen.
De cpu is wel gereleased maar voor embedded use only dus geen socketted/losse exemplaren.

[ Voor 5% gewijzigd door latka op 12-12-2025 21:49 ]

[Mrmoves]

latka schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 21:47:
[...]

Google kan gewoon de specs vinden bij intel. 65w base power (gpt en feiten gaan niet zo lekker) maar idle power is pas bekend na testen.
De cpu is wel gereleased maar voor embedded use only dus geen socketted/losse exemplaren.

Correct, maar komt wel als losse exemplaren beschikbaar waarschijnlijk. Echter, lastig om ergens vandaan te toveren gok ik zo.
Met lastig te vinden doelde ik vooral op het feit dat zoeken op Bartlett Lake-S (Series 2) Hybrid (P+E core) weinig oplevert.

[haakjesluiten]

andru123 schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 17:14:
Leuk, dit wordt de eerste systeem met Intel Core Ultra (socket 1851), dat wordt gemeten, als @Videopac het doorkrijgt.
Ik verwacht alleen geen wonderen van de Asrock board, de vorige versies met 1700 socket waren niet helemaal zuinig, ter vergelijking met Asus of Gigabyte of MSI. Maar ben benieuwd. Echt goede prijs voor mini-ITX met 2 ingebouwde netwerk cards en ook een Intel i219.

Ik kwam laatst deze tegen de 245 doet in de Lenovo m90q 6 watt idle. https://www.computerbase....re-m90q-gen-6-test.94699/

Het is dat ram zo ranzig duur is want gigabyte verkoopt een leuk Q870 board

[ Voor 5% gewijzigd door haakjesluiten op 13-12-2025 01:19 ]

[Videopac]

mrmrmr schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 11:11:
@Videopac Met een goede adaptervoeding kan dit wel. Ik denk wel dat de stroomvraag bij opstarten voor HC580 hoog kan zijn. Helaas staat dat niet op de spec sheet. Het idle verbruik is 5,5W. Een 14TB voorganger verbruikte iets meer dan 25W max. Ik zou rekening houden ongeveer 31W piekverbruik. Een goede voeding kan tijdelijk 10% meer leveren dan het label aangeeft.

Het is verstandig bij deze processor de TDP in de BIOS bij te stellen naar wat de voeding in totaal aan kan, rekening houdend met het verbruik van andere onderdelen, bijvoorbeeld 50W.

XP Power VES120PS12 is een 12V 120W zuinige adapter voor een systeem (rondom 90% efficiënt). Er is een 4 pin Molex stekker mod.

In principe zou je met wat tweaken (draden solderen en verbinden) hard disks rechtstreeks kunnen voeden vanaf een andere 12V voeding. Bijvoorbeeld een standaard 12V 60W voeding voor 2 disks.

Het is zeker de bedoeling de processor te temmen.
M.b.t. voeding: dat klinkt als veel gedoe. Daarnaast: als de adapter 90% efficiënt is en de PicoPSU 93% zit je op een efficiëntie van zo'n 84%. Een reguliere 300W SFX voeding zit bij 60W (20%) op zo'n 82%. De adapter-PicoPSU oplossing kost zo'n 130 euro, een reguliere 300W SFX 65 euro: stort de efficientie van een SFX voeding onder de 20% belasting zo hard in dat een adapter-PicoPSU oplossing zich terug gaat verdienen?

[Mich]

Videopac schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 07:45:
[...]

Het is zeker de bedoeling de processor te temmen.
M.b.t. voeding: dat klinkt als veel gedoe. Daarnaast: als de adapter 90% efficiënt is en de PicoPSU 93% zit je op een efficiëntie van zo'n 84%. Een reguliere 300W SFX voeding zit bij 60W (20%) op zo'n 82%. De adapter-PicoPSU oplossing kost zo'n 130 euro, een reguliere 300W SFX 65 euro: stort de efficientie van een SFX voeding onder de 20% belasting zo hard in dat een adapter-PicoPSU oplossing zich terug gaat verdienen?

Voor een combinatie van picopsu 160xt en een Leicke adapter ben je onder de 100 euro klaar op amazon

[mrmrmr]

Videopac schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 07:45:
M.b.t. voeding: dat klinkt als veel gedoe. Daarnaast: als de adapter 90% efficiënt is en de PicoPSU 93% zit je op een efficiëntie van zo'n 84%.

Dat klopt. ~84,5% is het netto efficiëntie volgens de verdeling over de spanningslijnen die hardware.info gebruikte in hun tests in 2015 uitgevoerd door Koen Crijns, maar dat is niet hoe het werkt bij moderne moederborden met SSD's. PicoPSU bevat twee chips voor 3.3V en 5V omzetting en 12V verloopt door een condensator om noise weg te werken. 12V wordt gebruikt voor de cpu in idle en ook om schijven draaiende te houden. Het is de efficiëntste lijn, 5V en 3.3V zijn minder efficiënt.

Je kan 91% efficient zijn over het hele bereik op 12V door die rechtstreeks door te verbinden vanaf de adapter. Ripple en noise moeten wel aanvaardbaar zijn, maar dat staat typisch niet in specs van adapters (die vermelden max waarden uit een standaard) en ik ken geen tests die dat vermelden.

Een reguliere 300W SFX voeding zit bij 60W (20%) op zo'n 82%. De adapter-PicoPSU oplossing kost zo'n 130 euro, een reguliere 300W SFX 65 euro: stort de efficientie van een SFX voeding onder de 20% belasting zo hard in dat een adapter-PicoPSU oplossing zich terug gaat verdienen?

De efficiëntie gaat ongetwijfeld hard omlaag. Vaak tot 50% of bij lage belasting (normaal idle verbruik van een zuinig moederbord). Dat doen alle ATX voedingen die ik ken. Hoewel het best mogelijk is een voeding te ontwerpen die gewoon wel over het hele bereik zuinig is zoals bij schakelende adapters doet men dat niet. Mogelijk denken ze dat consumenten dat niet interessant vinden, want A-merken zoals HP, Dell, Fujitsu doen het wel zo. Die hebben vaak een 11V/12V voeding met omzetting op het moederbord, dat Intel probeerde in te voeren enkele jaren geleden als standaard met 12V only (ATX12VO) voedingen. Misschien dachten voedingfabrikanten dat het zo hun omzet zou verlagen?

Kosten van beide typen zuinige voedingen zijn momenteel ruwweg vergelijkbaar. Adapter+PicoPSU is wel iets meer denkwerk, maar dit is tweakers en dat maakt het interessant. PicoPSU is relatief duur voor wat het doet, en zou ook kunnen worden verbeterd door gebruik te maken van zuinigere/nieuwere Texas Instruments power chips. Maar het is het beste dat nu verkrijgbaar is, overwegend Chinese kloonfabrikanten maken daar geen gebruik van en zijn niet zo zuinig.

[_Mitchie_]

GoBieN-Be schreef op vrijdag 12 december 2025 @ 00:43:
Ter info:
Dell OptiPlex 3080 MFF
CPU: Intel i5-10500T 6C/12T
RAM: 8GB DDR4 SODIMM
M2 SSD 256GB + SATA 2,5" SSD 250GB
Realtek 1gbit NIC aangesloten
Intel WiFi, niet verbonden met netwerk
Proxmox PVE 9.1 geïnstalleerd op de M2 SSD.

Zonder aanpassingen, out of the box 5W AC idle verbruik met originele Dell 65W adapter.
Gemeten met Shelly plug.
Powertop geïnstalleerd en ik zie dat ik niet hoger geraak dan Pkg HW C3, dus wellicht nog wat ASPM tuning nodig. Dan misschien nog betere resultaten.

EDIT:
Na installatie van intel GPU driver, toevoegen consoleblank, powertop --auto-tune en inschakelen ASPM.
Nu 3W AC idle, gemeten met Shelly plug. Ik zag zelfs heel even een dip naar 2W AC.

code:

01:00.0 Non-Volatile memory controller: SK hynix BC511 NVMe SSD
        0xD0 : 0x42 --> 0x42 ... [SUCESS] (already set)
        L1 only
02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8111/8168/8211/8411 PCI Express Gigabit Ethernet Controller (rev 15)
        0x80 : 0x40 --> 0x42 ...        [SUCCESS]]
        L1 only

+ ook de 3 root complexen.

Nu 90% in Pkg HW C10.

[Afbeelding]

PS: Wel nog even vermelden, dat ik op PVE direct het post-install script uitgevoerd heb die de cluster HA services uitgeschakeld heeft.

Ik ben zelf ook aan het rond kijken voor een Dell OptiPlex 3080 MFF en zie dat deze ook vaak worden aangeboden met een i3-10105T. Laten deze ook dezelfde zuinig waardes zien ?

[Woodski]

Zelfde TDP maar minder cores. Verder prima, leuke zuinige PC
En je kan ook vrij eenvoudig die CPU vervangen.

Ik heb zelfde de i7-12700T in een Kontron en ben er heel blij mee.
Zelfde voeding ook als de Dell 3080mff (19v pico PSU)

[S1NN3D]

haakjesluiten schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 01:17:
[...]


Ik kwam laatst deze tegen de 245 doet in de Lenovo m90q 6 watt idle. https://www.computerbase....re-m90q-gen-6-test.94699/

Het is dat ram zo ranzig duur is want gigabyte verkoopt een leuk Q870 board

Ik was die deze week ook aan het bekijken als potentiële opvolger van mijn NUC11. Die doet dienst als Proxmox-servertje. De Lenovo zou ik dan graag met de optionele 2,5G NIC willen laten leveren maar ik lees vooral horrorverhalen over die Realtek NIC. Iemand wel goede ervaringen daarmee?

[Videopac]

S1NN3D schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 21:45:
[...]

Ik was die deze week ook aan het bekijken als potentiële opvolger van mijn NUC11. Die doet dienst als Proxmox-servertje. De Lenovo zou ik dan graag met de optionele 2,5G NIC willen laten leveren maar ik lees vooral horrorverhalen over die Realtek NIC. Iemand wel goede ervaringen daarmee?

Welke horrorverhalen? De enige recente die ik ken is dat er bij TrueNas een verouderde driver geïnstalleerd wordt die de 0c-revisie niet ondersteund.

[S1NN3D]

Dat de 2,GbE NIC met Proxmox niet betrouwbaar is en aan de lopende band disconnects zou geven omdat de drivers niet ok zijn. Ik had hem bijna besteld maar door deze twijfels nog niet gedaan.

[bjp]

ik heb een 2.5G NIC van realtek, en die werkt (is wel voorlopig maar aangesloten aan 1G). Met de nodige drivers werkt ASPM ook gewoon.

Proxmox server draait stabiel.

[S1NN3D]

bjp schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:11:
ik heb een 2.5G NIC van realtek, en die werkt (is wel voorlopig maar aangesloten aan 1G). Met de nodige drivers werkt ASPM ook gewoon.

Proxmox server draait stabiel.

Goed om te horen. En die werkte direct na een schone installatie of heb je daarvoor moeten knutselen?

Dit is overigens de optionele NIC die Lenovo erin zet: Realtek RTL8125BGS BTB 2,5

Morgen misschien nog maar eens kijken of ik toch wel een M70q gen6 of M90q gen6 ga bestellen…

[haakjesluiten]

S1NN3D schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:24:
[...]

Goed om te horen. En die werkte direct na een schone installatie of heb je daarvoor moeten knutselen?

Dit is overigens de optionele NIC die Lenovo erin zet: Realtek RTL8125BGS BTB 2,5

Morgen misschien nog maar eens kijken of ik toch wel een M70q gen6 of M90q gen6 ga bestellen…

Zou voor de m90q gaan die heeft veel meer io, als je niet perse de kleine form factor wil dan kan je ook nog naar de ThinkCentre M90s Gen 6 kijken. Uitbreidingssleuven:
PCIe x 16 Gen 5
PCIe x 16 Gen 4 (x4 signaal)
2 x PCIe Gen 3
M.2 SSD Gen5 (dNPU)
2 x M.2 SSD Gen4 (dNPU)
M.2 (WiFi 7 of WiFi 6E)

Interne bay:
Optioneel: 1 x 3,5" schijfslot
2,5″ HDD-slot beschikbaar (optie voor upgrade door de klant)

[ Voor 28% gewijzigd door haakjesluiten op 13-12-2025 22:37 ]

[bjp]

S1NN3D schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:24:
[...]

Goed om te horen. En die werkte direct na een schone installatie of heb je daarvoor moeten knutselen?

Dit is overigens de optionele NIC die Lenovo erin zet: Realtek RTL8125BGS BTB 2,5

Morgen misschien nog maar eens kijken of ik toch wel een M70q gen6 of M90q gen6 ga bestellen…

out-of-the-box werkte het stabiel, maar niet de lagere C-states (C3 ten beste als ik het nog goed weet). Daarvoor effe een andere driver installeren maar dat stel niet zoveel voor.
Zie hier: https://github.com/awesometic/realtek-r8125-dkms/

[manusjevanalles]

Hier gisteren de upgrade naar Proxmox 9.1 gedaan (met powertop 2.15) op mijn Odroid H4+. Het verbruik is helaas met 2W gestegen in rust. Het verbruik onder 8 was niet op z’n laagst omdat ik een zigbeedongle en p1-usb gebruik, maar er is 1-2W bijgekomen (gemiddeld van 7.3 naar 8.2W).
Hopelijk is het al opgelost als ik alle powertop commando’s opnieuw genereer en uitvoer. Of gaat Proxmox 9.1 slechter om met usb-devices?

[ Voor 10% gewijzigd door manusjevanalles op 14-12-2025 08:01 ]

[mrmrmr]

@manusjevanalles powertop --auto-tune moet bij elke start worden uitgevoerd omdat settings niet bewaard blijven. Dat kun je doen als een service.
De overige parameters zijn niet nodig voor instellingen. Sommige versies van powertop 2.15 kunnen met --auto-tune-dump een dump uitvoeren van alle benodigde opdrachten.

[manusjevanalles]

mrmrmr schreef op zondag 14 december 2025 @ 09:16:
@manusjevanalles powertop --auto-tune moet bij elke start worden uitgevoerd omdat settings niet bewaard blijven. Dat kun je doen als een service.
De overige parameters zijn niet nodig voor instellingen. Sommige versies van powertop 2.15 kunnen met --auto-tune-dump een dump uitvoeren van alle benodigde opdrachten.

Ik voer alle commando’s uit via een script bij elke reboot, omdat de NIC’s I226 in zitten, die lopen vast als ik auto-gebruik (of is dit in 2.15 opgelost?). Die draaide onder Proxmox 8.x al prima, enige wat ik heb gedaan is een upgrade naar 9.1, waarbij het startup script verder ongewijzigd is.

[S1NN3D]

haakjesluiten schreef op zaterdag 13 december 2025 @ 22:28:
[...]


Zou voor de m90q gaan die heeft veel meer io, als je niet perse de kleine form factor wil dan kan je ook nog naar de ThinkCentre M90s Gen 6 kijken. Uitbreidingssleuven:
PCIe x 16 Gen 5
PCIe x 16 Gen 4 (x4 signaal)
2 x PCIe Gen 3
M.2 SSD Gen5 (dNPU)
2 x M.2 SSD Gen4 (dNPU)
M.2 (WiFi 7 of WiFi 6E)

Interne bay:
Optioneel: 1 x 3,5" schijfslot
2,5″ HDD-slot beschikbaar (optie voor upgrade door de klant)

De kleine vorm heeft wel de voorkeur. De machine krijgt een plaatsje in een 10 inch rack. Qua io heb ik in de huidige NUC weinig in gebruik. Twee SSD’s en een usb. Met een 70q zou ik dan weg kunnen komen.

[basjuhh]

Ik ben op zoek naar de voor mij beste oplossing ter vervanging van mijn 19"rack server in mijn werkkamer :-)

Huidige situatie:

• Oude (17 jaar) Dell server onder het bureau van werkkamer.
• Hierop staat Directadmin geinstalleerd en wil ik behouden.
• Intel Xeon CPU E3110 @ 3GHz
• 4 Gig RAM
• 2x 250 Gb HD in Raid 1
• Draaid nu op Debian

Gewenste situatie:
Zelf al op zoek geweest om te kijken wat een relatief goedkope optie is om alle te blijven behouden (wat websites en mail server draaien) meer dan dit is het niet. Wilde eerst mijn NAS inzetten, maar wil NAS toch apart houden van mijn server activiteiten.

Mijn idee is om een NUC aan te schaffen met 2 SSD's en om vervolgens hier weer Debian en DirectAdmin op te installeren en de complete boel 1:1 te verhuizen naar het NUC'je.
Volgens mij maakt het kwa hardware specs weinig uit wat ik kies gezien bijna alles wel een upgrade is van het huidige. Liefst zet ik hem in de meterkast en moet hij geen of weinig geluid maken zoals het fannetje van mijn nas welke ik ook niet hoor.

Er zijn behoorlijk wat NUC's te verkrijgen, waar doe ik goed aan en is dit inderdaad een van de betere ideeen en gaat dit werken zoals gedacht?

Zijn er nog specifieke merken welke beter zijn of juist met een bocht omheen moet of zndere zaken waar ik wellicht aan moet denken voor ik hieraan begin?

[Stefan1313]

Goedenavond,

Ik wil een energie zuinige server kopen / bouwen.
Het mag iets zelfbouw zijn (dan bijvoorkeur o.b.v. een barebone) of een NUC o.i.d.
Er is zoveel keus, dat ik een beetje verdwaal en wat richting nodig heb. Misschien wil iemand hier mij helpen .

Wensen:

• Klein (past in de meterkast).
• Energiezuinig (het gaat altijd aan staan).
• Stil (redelijk).
• Niet te langzaam (haar het hoeft ook geen beest te zijn).
• Niet te duur (tja ik hoop totaal toch < €500,- per systeem).

Specs:

• x64 CPU
• CPU met virtualisatie (Intel VT of AMD-V).
• 2x M2 slot (zeg 2x ~1TB)
• RAM (min 16 GB, liefst 32 GB)
• 2x netwerk interface (tenzij dit echt de prijs omhoog drijft)

Doel:

• Ik wil er Proxmox op draaien (daarom x64 en virtualisatie).
• -- Diverse containers en misschien een enkel VMtje met een hobbie project. Deze gaan ook weer uit.
• ---- Op dit moment cyclisch (elke seconde) data loggen naar een database).
• ---- Op een dag wellicht mijn zonnepanelen uitschakelen of thuis accu aansturen.
• 2x M2 slot voor:
• -- eerst voor RAID1 op 1 systeem.
  => Deze vind ik lastig, veel systemen die ik vind met 2x M2 is er maar 1 NVMe (M-sleuf), de andere SATA (B-sleuf).
• -- later 1 slot voor OS en 1 slot voor Ceph met 2 systemen.
  => dan maakt het verschil in M2-slot-specs niet uit.

DDR4 SO-DIMM geheugen is schreeuwend duur op het moment. Maar ik wil best 32 GB kopen als dat tot het beste systeem leidt.

Ik wil 1 systeem kopen/bouwen. Maar op termijn wil ik een 2e er aan toe voegen.
Als het niet te gek wordt qua prijs koop ik er gelijk 2.

2 systemen is deels voor de betrouwbaarheid (vooral van de data). Maar ook om te leren hoe het allemaal werkt met Proxmox en Ceph.

Heeft iemand aanbevelingen. Een complete lijst met onderdelen is welkom. Maar eventueel ook een tip voor een goede barebone i.v.m. CPU keuze.

[ Voor 7% gewijzigd door Stefan1313 op 15-12-2025 18:59 . Reden: Opmaak verbeteren. ]

[Mars Warrior]

@Stefan1313 . Lastig inderdaad met wat je wilt.

Maar wel paar opmerkingen / vragen.
Volgens mij heeft ceph altijd 3 nodes nodig als minimum. Immers anders gaat quorum niet werken.
Besef ook dat ceph behoorlijk wat GB en CPU lust, afhankelijk van het aantal schijven dat Ceph moet syncen.

Verder vermoed ik dat je 2 systemen niet voor betrouwbaarheid van de data wilt, maar voor de beschikbaarheid. 2 systemen zijn vaak eerder onbetrouwbaarder als sync niet goed werkt.

De meeste uATX systemen zullen wel aan je wensen kunnen doen, mogelijk nog mini-ITX, maar vrees dat een echt klein systeem dit niet in zich heeft qua aantallen aansluitingen.

[Stefan1313]

@Mars Warrior Dank!

Ik was me inderdaad niet bewust dat Ceph 3 systemen nodig heeft. Inderdaad ook wel logisch maar ik gewoon niet over na gedacht. Wel had ik rekening gehouden met 1 GB ram / 1 TB Ceph-storage. 3 systemen wordt even te gek voor nu. Dan begin ik zonder Ceph. Maakt de puzzel ook weer makkelijker.

Ik zag deze: ASUS NUC 15 Pro, Tall Kit, Core 3 100U
* Neem ik er 1x 16 GB ram bij (kan in de toekomst altijd nog een extra stickje bijzetten)
* Neem ik er 2x een 1TB SSD bij voor raid 1 (misschien begin ik eerst wel met 1x 1TB voor goedkoop ).

Denk je dat dit een beetje goede keus is? Lettende op energieverbruik, redelijke performance.
Of gegeven deze config, heb je een tip voor een beter systeem (/bareboon)?

En inderdaad, voor hoge beschikbaarheid. Maar deels voor de hobby, het is niet zo super essentieel dat het zoveel mag kosten als 3 systemen .

[ Voor 8% gewijzigd door Stefan1313 op 15-12-2025 20:59 . Reden: Verbeterd. ]

[mrmrmr]

@basjuhh Jouw systeem is te oud om zuinig te zijn, het heeft een gen 1 cpu. Voor zuinigheid heb je Intel gen 6 of hoger nodig.

De hard disk zou ik vervangen door een enkele SSD. RAID-1 verdubbelt het verbruik van de hard disks. Zorg beter voor echte backup op externe hard disks ("cold", d.w.z. dat ze niet aanstaan, behalve als ze worden gebruikt).

NUC's zijn er in allerlei soorten en maten. Op zich kunnen ze wel zuinig zijn (bv. 8th gen), en somigen hebben niet meer dan MMC voor opslag. Dat is wel zuinig, maar ook erg traag en een SSD kan net zo zuinig zijn. Als je even terugleest kun je zien dat mensen kijken naar tweedehandssystemen van Dell SFF (small form factor). Alternatief kun je uitkijken naar tweedehands moederborden zoals Fujitsu D3417-B (6-7th gen, Skylake, Kaby Lake) en D3643-H (8-9th gen, Coffee Lake). Die kunnen minder 3W in idle verbruiken met een PicoPSU voeding en zuinige SSD. Er zijn nog meer zuinige 3000-serie Fujitsu systemen uit die tijd die zuinig zijn. Er zijn ook 11 of 12V voedingen gemarkeerd met "E94+" die zuinig zijn, dat geeft de efficiëntie aan. Die voedingen passen bij een bepaald moederbord.

10-11th gen systemen van bijvoorbeeld Gigabyte kunnen in idle beter doen dan eerdere generaties. Dat voordeel lijkt teniet gedaan in 12th-14th gen, waar Kontron K3843-B het zuinigst kan zijn, maar deze generatie brengt minder tijd door in de beste low powerstand.

[Stefan1313]

Hi @mrmrmr

Dank voor alle interessante informatie. Mij helpt het in elk geval zeker op weg.

Dat RAID 1 het verbruik van de opslagverdubbeld vind ik eigenlijk wel een goede opmerking. Zo had ik er nog niet naar gekeken. In dat opzicht kan ik misschien beter een grotere SSD nemen ipv 2. Ik heb inderdaad een (oude) NAS die meestal uit staat die kan prima dienen als Cold backup.

De NUC die ik nu op het oog heb, heeft een 15th generatie Intel processor. Heb je daar nog kennis van hoe deze generatie zit qua energieverbruik?

Of kan ik beter een ouder model nemen? Ik kan helemaal terug naar de 11th gen, maar die cpu's zullen wel een stuk trager zijn. Welke generatie raad je aan als beste prestaties per verbruik?

[ Voor 0% gewijzigd door Stefan1313 op 15-12-2025 23:23 . Reden: Typo's verbeteren ]

[mrmrmr]

Stefan1313 schreef op maandag 15 december 2025 @ 23:21:
De NUC die ik nu op het oog heb, heeft een 15th generatie Intel processor. Heb je daar nog kennis van hoe deze generatie zit qua energieverbruik?

Of kan ik beter een ouder model nemen? Ik kan helemaal terug naar de 11th gen, maar die cpu's zullen wel een stuk trager zijn. Welke generatie raad je aan als beste prestaties per verbruik?

Het verbruik bij NUC is modelspecifiek, informatie is soms moeilijk te vinden. Wat is het modelnummer?

Het idle verbruik telt bij de meeste thuisservers. Als je bijvoorbeeld voortdurend camerabeelden van 4x 4k streams gaat analyseren, dan heb je een tamelijk hoog standaardverbruik, bij een web/mail/streamingserver (Intel Quick Sync Video) kan het verbruik het overgrote deel van de tijd in idle doorbrengen en dan kunnen onderdelen in de laagste verbruikstand. In plaats van altijd aan kan je er voor kiezen dat je systemen op afstand opstart (Wake-on-LAN) wanneer je ze nodig hebt, dat bespaart ook veel energie.

[mrmrmr]

Ik kwam een website tegen met een lijst over het verbruik van computers, met bronvermelding: https://www.tpcdb.com/lis...=1&sort=value_avg&type=13

[basjuhh]

Mijn systeem is inderdaad veel te oud om zuinig te zijn, vandaar ook complete vervanging. Zou ik beter voor een NUC of een Dell SFF kunnen gaan? (wat kleine websites en mail wat hij verwerkt met directadmin en om in de meterkast te kunnen plaatsen met geen of heel weinig geluid.

mrmrmr schreef op maandag 15 december 2025 @ 21:38:
@basjuhh Jouw systeem is te oud om zuinig te zijn, het heeft een gen 1 cpu. Voor zuinigheid heb je Intel gen 6 of hoger nodig.

De hard disk zou ik vervangen door een enkele SSD. RAID-1 verdubbelt het verbruik van de hard disks. Zorg beter voor echte backup op externe hard disks ("cold", d.w.z. dat ze niet aanstaan, behalve als ze worden gebruikt).

NUC's zijn er in allerlei soorten en maten. Op zich kunnen ze wel zuinig zijn (bv. 8th gen), en somigen hebben niet meer dan MMC voor opslag. Dat is wel zuinig, maar ook erg traag en een SSD kan net zo zuinig zijn. Als je even terugleest kun je zien dat mensen kijken naar tweedehandssystemen van Dell SFF (small form factor). Alternatief kun je uitkijken naar tweedehands moederborden zoals Fujitsu D3417-B (6-7th gen, Skylake, Kaby Lake) en D3643-H (8-9th gen, Coffee Lake). Die kunnen minder 3W in idle verbruiken met een PicoPSU voeding en zuinige SSD. Er zijn nog meer zuinige 3000-serie Fujitsu systemen uit die tijd die zuinig zijn. Er zijn ook 11 of 12V voedingen gemarkeerd met "E94+" die zuinig zijn, dat geeft de efficiëntie aan. Die voedingen passen bij een bepaald moederbord.

10-11th gen systemen van bijvoorbeeld Gigabyte kunnen in idle beter doen dan eerdere generaties. Dat voordeel lijkt teniet gedaan in 12th-14th gen, waar Kontron K3843-B het zuinigst kan zijn, maar deze generatie brengt minder tijd door in de beste low powerstand.

[Stefan1313]

Het verbruik bij NUC is modelspecifiek, informatie is soms moeilijk te vinden. Wat is het modelnummer?

@mrmrmr Ik heb nu deze op het oog: ASUS NUC 15 Pro, Tall Kit, Core 3 100U

Voornamelijk omdat die modern is, 2x DDR5 en 2x M.2 slots heeft. Dan kan ik in de toekomst makkelijker upgraden. Maar energiezuinigheid is ook belangrijk.

Mijn workload gaat zijn elke seconde apparatuur in mijn huis uitlezen (veelal Morbus RTU of TCP) en loggen naar een database (Postgres, TimeScaleDb). Verder draai ik dan een Grafana webserver om de data te visualiseren.
De webserver is 99,99% van de tijd idle, maar de logging gaat altijd door.

[basjuhh]

Grappig ik keek naar precies dezelfde versie vanwege de twee M.2 slots. ik zie ook Beelink SER5 (Ryzen 5 5560U). Is er een reden om specifiek voor de asus te gaan?

Stefan1313 schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 08:36:
[...]


@mrmrmr Ik heb nu deze op het oog: ASUS NUC 15 Pro, Tall Kit, Core 3 100U

Voornamelijk omdat die modern is, 2x DDR5 en 2x M.2 slots heeft. Dan kan ik in de toekomst makkelijker upgraden. Maar energiezuinigheid is ook belangrijk.

Mijn workload gaat zijn elke seconde apparatuur in mijn huis uitlezen (veelal Morbus RTU of TCP) en loggen naar een database (Postgres, TimeScaleDb). Verder draai ik dan een Grafana webserver om de data te visualiseren.
De webserver is 99,99% van de tijd idle, maar de logging gaat altijd door.

[thespeed]

Voor de WTR Pro (AMD versie) eigenaars nog even wat informatie:
Ik heb gisteravond een firmware update gedaan bij mijn WTR Pro (gekocht via AliExpress dus niet bij Aoostar zelf).
Ik ben gegaan van Bios version AR5000-MI2 0.22 x64 Build date and time: 08/02/2024 13:33:03
Naar Bios version AR5000-MI2 0.33 x64 Build date and time: 02/06/2025 16:36:15 (Informatie wat op het BIOS scherm getoond wordt)

Dit is op de Aoostar website : https://aoostar.com/pages/drives-systems bij de mega download link genoemd:
AR5000-MI2-250206A en WTR PRO 5825U 050206
Verder wordt de versie niet echt duidelijk genoemd.

Bios is geflasht en lijkt momenteel goed te werken.
Boot logo ziet er anders uit en bij de CPU information zag ik eerder 2019Mhz en nu 2022MHz.
Geen idee wat de overige verschillen zijn want ik kan nergens een revision log vinden.

De de 4x2 TB drives in mijn server had ik vervangen door 4x12TB drives.
Nu werd 1 drive tijdens de eerste boot niet herkend.
Na wat verhalen gelezen te hebben over de krap bemeten power supply (120W) gebruik ik nu een andere adapter:
Technische gegevens:

Ingang: 100-240V / 50-60Hz
Uitgangsvermogen: 19V 10,5A 200W
Aansluitingsgrootte: 5,5 mm * 2,5 mm

https://www.elektroniknet...rus-x5s-v5-netzteil-77081

Er zijn vast goedkopere adapters maar ik wilde een goede veilige adapter.
Nadeel is ik dacht dat hij uit Duitsland kwam maar hij werd verstuurd vanaf China (Ja misschien had ik wat beter op reviews moeten zoeken )
Adapter lijkt op het oog origineel en werkt goed.
Momenteel geen problemen meer gehad maar mede vanwege het probleem van het niet herkennen van de drive ook voor de zekerheid het bios geflasht.

Ik heb een power meter erachter hangen en die gaf als maximale piek 108W aan tijdens de boot maar waarschijnlijk meet deze pieken niet helemaal goed.

Ik twijfel nog even als ik mijn Seagate Exos 4x 12 TB drives laat aftoeren vanwege de energie besparing.
Er zijn nogal verschillende meningen als dit goed is of niet voor de drives.

[ Voor 5% gewijzigd door thespeed op 16-12-2025 10:04 ]

[mrmrmr]

@Stefan1313

Mijn workload gaat zijn elke seconde apparatuur in mijn huis uitlezen (veelal Morbus RTU of TCP) en loggen naar een database (Postgres, TimeScaleDb). Verder draai ik dan een Grafana webserver om de data te visualiseren.

Het is verstandig dataverzamelen goed in te stellen op het punt waarop het zinvol is, als je weergave bijvoorbeeld 1 keer per 15 miniuten is, dan is een meting met deze interval voldoende.

Er is een testrapport van de NUC15CRS/NUC15CRH van energystar:
https://www.energystar.go...computers/details/4439597

1,8W long idle (sleep) en 4,2W short idle (Windows 11, Core Ultra 9). Dat zijn goede waarden.

[mrmrmr]

@basjuhh Beelink SER5 (Ryzen 5 5560U): de U geeft aan dat het een processor is bedoeld voor een laptop. Die zijn wat minder actief. Ik zie een idle verbruik genoemd worden van ongeveer 10W. Dat is niet zo goed als een Intel desktop moederbord dat goed ontworpen is voor laag verbruik.

---

AMD desktop processoren en platforms hebben als groep een nadeel ten opzichte van Intel desktop. Intel heeft de laatste 15 jaar veel tijd gestoken in laag verbruik bij idle, daarom zijn er 10 core C-States en package C-States. AMD verbruikt typisch 2 à 3 keer meer dan Intel.

Er zijn ook nog andere low power modes, waar beide in principe van kunen profiteren, zoals ASPM (pcie), ALPM (SATA), APST (SSD).

Onder de knop Gepinde posts rechtsboven kun je gemeten systemen in dit topic terugvinden.

[RobertMe]

mrmrmr schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 10:32:
@Stefan1313


[...]


Het is verstandig dataverzamelen goed in te stellen op het punt waarop het zinvol is, als je weergave bijvoorbeeld 1 keer per 15 miniuten is, dan is een meting met deze interval voldoende.

Nee? Dat ligt er weer specifiek aan wat je laat zien. Als je de max / min / avg / mean / ... wilt laten zien per 15 minuten heb je niet genoeg aan maar één datapunt per 15 minuten (want dat kan net zo goed een uitschieter zijn). Hoogstens dat je dan alle data in het geheugen verwerkt / bijhoudt en per 15 minuten deze zaken berekend en dan in één keer alles opslaat. Maar uitgaande van opslag op SSDs (het liefst zuinige) zal 1x elke seconde ook niet perse een extreme aanslag op het verbruik zijn. (+ dat je een database potentieel kunt tunen om niet elke seconde een volledige write te doen maar die ook te bufferen en maar bv elke 30 sec alles naar de disk weg te schrijven).

[mrmrmr]

@RobertMe Als het gaat over meterverbruik (DSMR) ontvang je meterstanden. Daar zit alle data in (het zijn geen diffs t.a.v. de vorige waarde) en pieken en dalen zijn niet beschikbaar.

Logging onder Linux heeft inderdaad vaak caching (bv. journaling).

Continue opslag van verbruik van computers is niet erg efficiënt doordat het verbruik toevoegt, dus tenzij je dat ergens voor nodig hebt zou ik het niet doen en zeker niet continu.

Het komt dus neer op snoeien in logging tot het niveau dat je nodig hebt.

Het is vrijwel onmogelijk of in ieder geval onwenselijk om alle verbruik te monitoren, want dat wordt gemeten in microseconden (miljoenste van een seconde). Dat ga je in ieder geval niet opslaan op storage. Veel gewone energiemeters hebben een veel te lage sample rate om vast te stellen wat de echte piek of dal was. De betere multimeter heeft een functie om de hoogste waarde op te slaan in geheugen. Min/max wordt doorgaans niet gelogd als de multimeter een logfunctie heeft.

[RobertMe]

mrmrmr schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 20:06:
@RobertMe Als het gaat over meterverbruik (DSMR) ontvang je meterstanden. Daar zit alle data in (het zijn geen diffs t.a.v. de vorige waarde) en pieken en dalen zijn niet beschikbaar.

Maar in het voorbeeld van DSMR bevat het ook vermogen, en dat kan toch wel weer interessant zijn om gelogd te hebben. Stel je wilt gaan kijken naar een thuisaccu kan het wel interessant zijn om over langdurig gelogd vermogen te kunnen weten hoeveel die moet kunnen leveren om nuttig te zijn. (Bv die HomeWizard accu die maar 800W kan leveren is wellicht niet heel interessant in een full electric woning omdat je continu tegen die limiet aanloopt). Naast dat je uiteraard ook verbruik zou willen weten zodat je weet hoeveel capaciteit de accu moet hebben.

Het is vrijwel onmogelijk of in ieder geval onwenselijk om alle verbruik te monitoren, want dat wordt gemeten in microseconden (miljoenste van een seconde). Dat ga je in ieder geval niet opslaan op storage.

Geen idee waar dit vandaan komt? Maar als je het over toegevoegd verbruik hebt door continu te loggen dan kijk je natuurlijk naar het verbruik, dus de (k)Wh. En als je dan van bv 0,20kWh naar 0,21kWh per dag gaat is het verbruik niet zo veel toegenomen. Je gaat daarvoor natuurlijk niet naar de vermogens kijken die door de vele writes continu een kleine piek geven (ook al zou het bij wijze van kunnen dat in vermogen de pieken 20W per keer zijn. Zolang ze kort genoeg zijn is het niet significant op het totale verbruik).

[andru123]

Heb je de grafiekjes ergens beschikbaar? Ik ben benieuwd wat zijn echte gemiddelde verbruik waarden. Wij gaan vaak met aanname dat wat was ooit getest, dat zo blijft.

[GoBieN-Be]

Ik heb nu Frigate (in docker op een VM onder proxmox) draaien op die Dell OptiPlex 3080 MFF.
Ik heb getest met een USB coral en zonder met OpenVINO.
Met van alles van optimalisaties is 15W vermogen AC het beste dat ik krijg terwijl Frigate 4 camera streams verwerkt.

Ter info: Op mijn AMD systeem met 8C/16T CPU, ECC RAM geheugen en met IPMI aangesloten was datzelfde scenario (USB coral) 20W AC vermogen met een PicoPSU. Dus op zich toont dit dat het AMD systeem onder load bijna even goed is als het Intel systeem.
Idle was veel beter op het Intel systeem.

[Mars Warrior]

GoBieN-Be schreef op dinsdag 16 december 2025 @ 22:42:
Ik heb nu Frigate (in docker op een VM onder proxmox) draaien op die Dell OptiPlex 3080 MFF.
Ik heb getest met een USB coral en zonder met OpenVINO.
Met van alles van optimalisaties is 15W vermogen AC het beste dat ik krijg terwijl Frigate 4 camera streams verwerkt.

Ter info: Op mijn AMD systeem met 8C/16T CPU, ECC RAM geheugen en met IPMI aangesloten was datzelfde scenario (USB coral) 20W AC vermogen met een PicoPSU. Dus op zich toont dit dat het AMD systeem onder load bijna even goed is als het Intel systeem.
Idle was veel beter op het Intel systeem.

Als je het Intel systeem beperkt, dus Turbo uit of max frequenties beperkt van P en E-cores dan wordt ook het intel systeem een stuk efficienter...