Het grote zuinige server topic - deel 3

[FireDrunk]

Voor de mensen die nog twijfelden over hun Debian 12 -> 13 upgrade, ging vlekkeloos

[I-Lynx]

andru123 schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 03:23:
@I-Lynx uitvoering: Kontron K3843-B is de zuinigste keuze en past in de Kolink kast. Kost maar tientje meer dan je Gigabyte miniITX optie, maar gegarandeerd de zuinigste.

Dank voor de tip. Ik heb de Kroton toegevoegd aan de lijst.

mrmrmr schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 08:21:
[...]
17 Watts typical, 19 Watts maximum zegt HP zelf.

Niet onbelangrijk is dat zo'n adapter misschien de package state beperkt tot C2/C3. Dat zou nog eens 4-15W kosten, dus dat zou ik eerst goed uitzoeken.

Je kan een 1 (Intel i210 chip) of 2.5 Gbps kaart (RTL8125B chip) toepassen en de SFP overlaten aan een kleine converter...

KPN komt op glas binnen. Standaard zit daar een mediaconverter bij van glas naar RJ45.
Deze converter wordt weer gevoed met een basic adapter.
Het leek mij verstandiger om deze extra stap = extra verbruik weg te laten en direct met glas de firewall in te gaan.

Nu los ik dat tijdelijk op door glas van KPN op mijn main TP-Link switch binnen te laten komen. De VLans van KPN (4 en 6) gaan via 1 UTP met de VLans tagged naar de firewall.
De switchs staat toch aan en dat extra verbruik van de SFP module lijkt mij zuiniger dan een Mediaconverter van KPN met een losse voeding.

Ik kan dat uiteraard zo laten en alleen een extra netwerkkaart in de server te gooien.
Ik ga nog even verder zoeken naar een energie zuiniger model.

Edit:

latka schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 09:22:
[...]
Ik heb om die reden een Aquantia 10Gbe adapter gehaald. Met het ASPM enable scriptje gaat mijn M910q tiny in C7 ondanks een 10Gbe adapter.

Dit is ook nog een optie. Dan glas van KPN de TP-Link switch in. Dan met een DAC kabel de server in.

Over die 10gb verbinding kan ik makkelijk al het verkeer via VLans van en naar de switch laten lopen.

[ Voor 16% gewijzigd door I-Lynx op 05-09-2025 19:09 ]

[RobertMe]

FireDrunk schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 18:10:
Voor de mensen die nog twijfelden over hun Debian 12 -> 13 upgrade, ging vlekkeloos

Zo hoort het ook. Betekent echter niet dat het ook zo gaat natuurlijk.

Ikzelf had (en heb) wel wat issues. Hier en daar wat dingetjes die stuk stuk waren en momenteel zit ik nog steeds in een situatie dat ik systemd-networkd-wait-online nodig heb, maar die timed out tijdens boot (terwijl systemd-networkd de boel wel prima in de lucht brengt). Waardoor mijn boot dus ~2,5 minuut langer duurt (de default timeout).

Edit:
Proxmox VE 8 naar 9 (effectief dus ook Debian 12 => 13) was dan weer wel vlekkeloos. Ergens zit dus iets geks in mijn setup / upgrade, die ik op een clean install (op andere hardware dan) ook niet gereproduceerd krijg.

[ Voor 15% gewijzigd door RobertMe op 05-09-2025 18:44 ]

[FireDrunk]

Dat systemd-networkd-wait-online issue had ik op Debian 12 volgens mij ook al, kan me alleen niet meer herinneren waarom ik die had... Ik heb het opgelost (dat de boot langer duurde), en de service faalde ook.

Nu na de upgrade is dat weer opgelost (systemd-networkd-wait-online is gewoon netjes active en exited).

gevonden:

root@nas:~# cat /etc/systemd/system/systemd-networkd-wait-online.service.d/override.conf 
[Service]
ExecStart=
ExecStart=/usr/lib/systemd/systemd-networkd-wait-online --any

[ Voor 24% gewijzigd door FireDrunk op 05-09-2025 18:50 ]

[RobertMe]

FireDrunk schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 18:47:
Dat systemd-networkd-wait-online issue had ik op Debian 12 volgens mij ook al, kan me alleen niet meer herinneren waarom ik die had... Ik heb het opgelost (dat de boot langer duurde), en de service faalde ook.

Nu na de upgrade is dat weer opgelost (systemd-networkd-wait-online is gewoon netjes active en exited).

gevonden:

root@nas:~# cat /etc/systemd/system/systemd-networkd-wait-online.service.d/override.conf 
[Service]
ExecStart=
ExecStart=/usr/lib/systemd/systemd-networkd-wait-online --any

Nah, met de upgrade is ook systemd(-networkd) geupdate natuurlijk. En volgens mij is die wait-online juist van voorheen "all" naar nu "any" gegaan (aan de software kant zeg maar, als je geen args opgeeft was de default all en per een nieuwe versie any). Zoiets heb ik gelezen meen ik.

Daarnaast is er ook een @ variant. Maar ook als ik die gebruik ([e-mail]) werkt het niet. Ja, mijn network interfaces hebben logische namen, zoals "lan", i.p.v. eth0 / eno0 / enp1s0 en welke varianten ze nog allemaal gehad hebben.

[ilm]

RobertMe schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 19:35:
[...]

Nah, met de upgrade is ook systemd(-networkd) geupdate natuurlijk. En volgens mij is die wait-online juist van voorheen "all" naar nu "any" gegaan (aan de software kant zeg maar, als je geen args opgeeft was de default all en per een nieuwe versie any). Zoiets heb ik gelezen meen ik.

Daarnaast is er ook een @ variant. Maar ook als ik die gebruik ([e-mail]) werkt het niet. Ja, mijn network interfaces hebben logische namen, zoals "lan", i.p.v. eth0 / eno0 / enp1s0 en welke varianten ze nog allemaal gehad hebben.

Ja, had ik ook. Moet de ongebruikte nic expliciet disablen in de config. Anders wacht ie op iets dat niet komt.

[RobertMe]

ilm schreef op zondag 7 september 2025 @ 00:36:
[...]

Ja, had ik ook. Moet de ongebruikte nic expliciet disablen in de config. Anders wacht ie op iets dat niet komt.

Hoe bedoel je uitgeschakeld in de config? Ik heb even door de .network cobfig gezocht op "disable" / "enable" maar niet echt iets gevonden voor "negeer volledig".
En nu gisteren 13.1 is uitgekomen geupdate en nog eens geprobeerd, maar hetzelfde. Ook als ik weer wait-online@lan gebruik. (En 13.1 bevat dus een systemd update).

Het gekke is ook dat als ik na de boot het commando uitvoer: sudo /usr/lib/systemd/systemd-networkd-wait-online -i lan, die ook onmiddellijk klaar is. Dus dan (/uiteindelijk) ziet die wel ooit dat de interface up is.

Het enige dat ik me verder ook kon bedenken v.w.b. extra NICs is de wifi adapter. Dacht dat ik die misschien er in had laten zitten zodat ik evt Bluetooth kon gebruiken met Home Assistant. Maar heb het systeem nu open gehad, en die kleinere adapter (stond mij wel nog bij, dat het geen M.2 was), zit gesoldeerd. Uitschakelen in het bios heb ik niet naar gekeken, maar denk niet dat het daar perse zuiniger van wordt.

[FireDrunk]

De default voor een nic zonder config is dhcp. Je moet de nic ofwel uitzetten in je bios, of denk ik een expliciete condig maken waar de nic geen ip heeft.

[ilm]

RobertMe schreef op zondag 7 september 2025 @ 10:07:
[...]

Hoe bedoel je uitgeschakeld in de config? Ik heb even door de .network cobfig gezocht op "disable" / "enable" maar niet echt iets gevonden voor "negeer volledig".
En nu gisteren 13.1 is uitgekomen geupdate en nog eens geprobeerd, maar hetzelfde. Ook als ik weer wait-online@lan gebruik. (En 13.1 bevat dus een systemd update).

Het gekke is ook dat als ik na de boot het commando uitvoer: sudo /usr/lib/systemd/systemd-networkd-wait-online -i lan, die ook onmiddellijk klaar is. Dus dan (/uiteindelijk) ziet die wel ooit dat de interface up is.

Het enige dat ik me verder ook kon bedenken v.w.b. extra NICs is de wifi adapter. Dacht dat ik die misschien er in had laten zitten zodat ik evt Bluetooth kon gebruiken met Home Assistant. Maar heb het systeem nu open gehad, en die kleinere adapter (stond mij wel nog bij, dat het geen M.2 was), zit gesoldeerd. Uitschakelen in het bios heb ik niet naar gekeken, maar denk niet dat het daar perse zuiniger van wordt.

Ik gebruikte toen netplan. Als ik me goed herinner had ik men 2de nic er wel ingezet maar de config leeggelaten. De oplossing was toen elke vermelding van de 2de nic eruit halen.

Mogelijks is je probleem anders, maar de symptomen zijn wel 100% wat ik ook had.

[RobertMe]

FireDrunk schreef op zondag 7 september 2025 @ 10:33:
De default voor een nic zonder config is dhcp. Je moet de nic ofwel uitzetten in je bios, of denk ik een expliciete condig maken waar de nic geen ip heeft.

In mijn ervaring doet een NIC zonder config met systemd-networkd helemaal niks. Als voorbeeld: als ik de videokaart uit mijn PC trek heb ik geen netwerkverbinding meer (want de config file verwijst op mijn PC wel naar een gegenereerde interface naam, die door de wijziging in PCIe adres niet meer matcht, als in: enp1s0? wordt enp0s0).

Het kan wel zijn dat andere netwerk tooling by defailt DHCP doet. Maar in dat geval hoor je natuurlijk geen systemd-networkd-wait-online te gebruiken. Maar bv NetworkManager-wait-online.

[mkleinman]

Ik heb intussen mijn server, start in 2019, de ultieme upgrade gegeven.
Wat ooit begon als een Fujitsu D3242B met een G5400 en 16gb geheugen ( Idle 8W, load tot 50W ) is intussen met hetzelfde bord een i9 9900T met 128gb geheugen ( idle 18W, load nog onbekend ), overigens met diverse upgrades tussendoor.

Ik heb nu een:

• D3242B, BIOS R01.29.0
• i9 9900T, 8c/16t
• 4x32gb geheugen 2666Mhz
• Intel 660p als boot
• 2 extra SATA SSD's
• [liPicoPSU 160XT met matchende powerbrick[/li]

Machine draait Proxmox met 12VMs en op dit moment 1 LXC container.

Het had wat voeten in de aarde vanmiddag om de machine weer in de lucht te krijgen. Na memory upgrade deed de machine geen POST. Toen ik terug ging naar 2x32gb en daarna weer 4x32gb ging alles wel goed.

Idle is wel iets hoger, ik vermoed door de nieuwe powerbrick. Maar ik zie geen load spikes meer, mogelijk doordat nieuwe powerbrick grotere condensatoren heeft die de pieken beter afvangt.

Al met al best tevreden met deze machine nu, hij kan weer een paar jaar vooruit.

[lvanjaarsveld]

Ik heb net mijn thuis server build opgestart. Doelen zijn, niet te luid, performance when needed en een goede idle.

• Lian Li & DAN Cases A3-mATX
• be quiet! Pure Power 13 M | 550W
• Noctua 120mm Fan - NF-S12B Redux 700 (2x)
• Kontron K3843-B μATX
• Intel i5-14600K
• Arctic Freezer 36 CO
• Crucial CT16G48C40U5 (2x)
• Samsung 990 EVO Plus 2TB NVMe M.2 SSD MZ-V9S2T0BW

Ik meet 9 watt op een clean debian installatie. Erg blij mee, denk ook dat er nog wel iets meer uit te persen is.

[I-Lynx]

bjp schreef op woensdag 15 januari 2025 @ 14:58:
reminder: intel B760 of B660 hebben problemen met lage C-state voor usb-serial devices (niet lager dan C3).

zie https://gathering.tweaker...message/79887108#79887108

Weet iemand of hier al een fix voor is? Kon zo snel op de diverse fora o.a. van Intel niets vinden.

Aangezien ik nog bezig ben met het samenstellen van mijn nieuwe server met een Kontron board met Intel B660 lijkt mij dit wel iets om rekening mee te houden.
Ik gebruik een USB > P1 module, USB > Z-Wave stick en nog een ESP boardje met USB > Serieel.

Als door deze apparaten het systeem niet lager dan C3 gaat, kan ik beter een ander board kiezen die misschien wel minder zuinig is als de Kontron maar wel beter kan omgaan met dit soort USB apparaten.

[Remco Tr]

Twijvel nog een beetje welke nas software ik ga gebruiken en hoeveel schijven dat worden.

Het is bijna “koude” storage word af en toe aangesproken.

Zoek belans tussen beste software voor betrouwbaarheid en ondersteuning en energiezuinig. Dus geen 4 schijven die hele tijd staan te spinnen.

Nu is het volgensmij zo met Truenas dat met zfs de schijven continue actief zijn. In tegenstelling tot OMV waar je andere opties hebt.

Storgage is max 8TB dat is flink wat overhead want nu zit ik op 2,8TB.

Als iemand hier wat zinnigs over kan vertellen graag

[RobertMe]

I-Lynx schreef op maandag 8 september 2025 @ 10:58:
[...]

Weet iemand of hier al een fix voor is? Kon zo snel op de diverse fora o.a. van Intel niets vinden.

Aangezien ik nog bezig ben met het samenstellen van mijn nieuwe server met een Kontron board met Intel B660 lijkt mij dit wel iets om rekening mee te houden.
Ik gebruik een USB > P1 module, USB > Z-Wave stick en nog een ESP boardje met USB > Serieel.

Als door deze apparaten het systeem niet lager dan C3 gaat, kan ik beter een ander board kiezen die misschien wel minder zuinig is als de Kontron maar wel beter kan omgaan met dit soort USB apparaten.

Het issue is niet Kontron specifiek maar voor al die chipsets en of de hele generatie aan chipsets (van de 12th / 13th / 14th gen CPUs). Als je dit wilt ontwijken moet je volgens mij dus een compleet ander systeem samen stellen met andere CPU en alles.

Een veel makkelijker alternatief is waarschijnlijk een RPi inzetten, en dan het liefst natuurlijk een oude / zuinige (2 / 3? Volgens mij zijn de 4 en 5 fors onzuiniger, in ieder geval onder load, ala Intels "Turbo" waarbij het energieverbruik veel harder toeneemt dan de performance). Die gewoon inzetten met "ser2net" (serial naar netwerk). Of rechtstreeks (de) software er op draaien. Bv ZWave JS Server / ZWave JS UI kun je prima op een RPi draaien, en dan in je domotica platform gewoon verwijzen naar de externe host voor de ZWave "server". In het geval van P1 zou je DSMR Reader als standalone software er op kunnen zetten als je die nu gebruikt. En ESPs gaan toch vaak via wifi? En ook de P1 meter zou je via een dedicated device kunnen doen (Home Wizard verkoopt IIRC wifi dongles, of de SlimmeLezer van mede Tweaker Marcel Zuidwijk, te krijgen in wifi en ethernet variant), en ZWave komt bv SMLight met een ethernet (+ USB) ZWave + Zigbee dongle.

[mrmrmr]

lvanjaarsveld schreef op zondag 7 september 2025 @ 20:21:
Ik heb net mijn thuis server build opgestart. Doelen zijn, niet te luid, performance when needed en een goede idle.

• Lian Li & DAN Cases A3-mATX
• be quiet! Pure Power 13 M | 550W
• Noctua 120mm Fan - NF-S12B Redux 700 (2x)
• Kontron K3843-B μATX
• Intel i5-14600K
• Arctic Freezer 36 CO
• Crucial CT16G48C40U5 (2x)
• Samsung 990 EVO Plus 2TB NVMe M.2 SSD MZ-V9S2T0BW

Ik meet 9 watt op een clean debian installatie. Erg blij mee, denk ook dat er nog wel iets meer uit te persen is.

Deze ATX voeding zorgt mogelijk voor een flinke overhead. De Pure Power 12M 550 is misschien beter, daarvan weten we in ieder geval dat de overhead bij lage belasting voor een ATX voeding niet te hoog is.

Ik denk die extra fans overkill zijn, die mag je gerust loskoppelen als je turbo hebt uitgeschakeld. Als het nodig is, is een uitblazende fan bovenaan het meest effectief in een tower kast. Dan wordt lucht van onder aangetrokken.

Heb je de optimalisaties toegepast die zijn beschreven in de topic start? Met name powertop en consoleblank. Powertop moet bij elke herstart worden gedraaid (of de instellingen in script vorm) en consoleblank heeft activatie nodig voordat het actief is.

Als de kast een (USB?) fan controller heeft, dan zou ik die ook loskoppelen want die zijn soms erg slecht ontworpen en hebben een hoog verbruik. De documentatie van de kast zegt er te weinig over.

[Uberprutser]

Uberprutser schreef op vrijdag 5 september 2025 @ 09:06:
[...]
...heb alles nu op een Raspberry Pi 4 gepropt waar Proxmox (Pxvirt) op draait. Totale verbruik van netwerk/compute apparatuur in de meterkast is daarmee van slechts 52 naar nog steeds 48 Watt idle gegaan...

De vervanging staat nu in de meterkast, zware overkill voor wat ik er mee doe maar ik wilde snellere storage erbij omdat ik veel IO waits had met bepaalde acties die ik in VMs uitvoer. Nu is er geen IO wait meer te bekennen. Ook over van Proxmox 8 naar 9.

Het is een Dell Precision 3050 geworden met een i7-10700, 64GB RAM, 2x Samsung 990 Evo Plus 2TB en (mijn oude) 2x Samsung 870 QVO. Ik had een vergelijkbaar danwel hoger verbruik verwacht als met de Optiplex, maar Idle (totale) verbruik van alle gear in de meterkast is nu ~39 Watt ipv de ~52 Watt eerst.

Zijn nog een nVidia T1000 en 2x32GB RAM onderweg en dan zal ik wel over die 52 Watt heen gaan als die erbij geprikt zijn.

[mrmrmr]

Remco Tr schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:05:
Twijvel nog een beetje welke nas software ik ga gebruiken en hoeveel schijven dat worden.

Het is bijna “koude” storage word af en toe aangesproken.

Zoek belans tussen beste software voor betrouwbaarheid en ondersteuning en energiezuinig. Dus geen 4 schijven die hele tijd staan te spinnen.

Nu is het volgensmij zo met Truenas dat met zfs de schijven continue actief zijn. In tegenstelling tot OMV waar je andere opties hebt.

Storgage is max 8TB dat is flink wat overhead want nu zit ik op 2,8TB.

Als iemand hier wat zinnigs over kan vertellen graag

Met slechts 8TB storage kun je het beste 2x 2.5" 4 of 5TB Seagate drives of 1 enkele 8TB SSD gebruiken. Zonder actieve redundantie.

De 2.5" drives gebruiken draaiend in idle slechts 0,8W, in spindown 0,18W. Een 3.5" disk verbruikt in idle 3-9W, en is voor lage storage doelen ongeschikt (slechte TB/Watt verhouding). Een consumenten SSD is het zuinigst, maar ook duurder. Die kan in idle minder dan 80mW verbruiken. Enterprise SSD's zijn juist niet zuinig, die verbruiken soms meer dan een mechanische disk.

Zorg altijd voor backup van belangrijke bestanden, dat kun je doen via een tijdelijk USB3 aangesloten 3.5" drive. Die drive heeft een eigen voeding en je kunt de stekker in een stekkerdoos met schakelaar steken zodat er niet altijd stroom wordt gevraagd.

[I-Lynx]

RobertMe schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:08:
[...]
Het issue is niet Kontron specifiek maar voor al die chipsets en of de hele generatie aan chipsets (van de 12th / 13th / 14th gen CPUs). Als je dit wilt ontwijken moet je volgens mij dus een compleet ander systeem samen stellen met andere CPU en alles.

Uiteraard snap ik dat het niet Kontron specifiek is maar dat het aan de Intel chipset ligt die ook door andere merken worden gebruikt.

Ik doelde meer op: ik wil graag een zuinig bord. Kontron is zuinig maar ook duur.
Als het dan door de combinatie chipset en externe devices alsnog niet zuinig is, kan ik beter kijken naar een ander board met andere chipset die goedkoper is. Dat board zal minder zuinig zijn dan een Kontron, maar het kan wel beter omgaan met USB > Serieel devices.

Deze bijvoorbeeld:
uitvoering: ASUS Prime H610M-A D4-CSM
of deze:
uitvoering: Gigabyte H610M GAMING WIFI DDR4 (DDR4 is zelfs nog iets goedkoper dan DDR5)

RobertMe schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:08:
[...]
Een veel makkelijker alternatief is waarschijnlijk een RPi inzetten,

...

En ook de P1 meter zou je via een dedicated device kunnen doen (Home Wizard verkoopt IIRC wifi dongles, of de SlimmeLezer van mede Tweaker Marcel Zuidwijk, te krijgen in wifi en ethernet variant), en ZWave komt bv SMLight met een ethernet (+ USB) ZWave + Zigbee dongle.

Die extra apparaten met losse voeding lijken mij ook niet positief bijdragen aan energie zuinigheid.
Al zou ik een Pi2 nog wel kunnen voeden vanuit de server met een USB Power only kabel.

Maar liever zo min mogelijk losse apparaten.

En een ESP kan uiteraard via Wifi. In deze toepassing gebruik ik nog de USB > Serieel omdat hij toch gevoed werd vanuit de bestaande server en omdat het kan

[FireDrunk]

RobertMe schreef op zondag 7 september 2025 @ 10:42:
[...]

In mijn ervaring doet een NIC zonder config met systemd-networkd helemaal niks. Als voorbeeld: als ik de videokaart uit mijn PC trek heb ik geen netwerkverbinding meer (want de config file verwijst op mijn PC wel naar een gegenereerde interface naam, die door de wijziging in PCIe adres niet meer matcht, als in: enp1s0? wordt enp0s0).

Het kan wel zijn dat andere netwerk tooling by defailt DHCP doet. Maar in dat geval hoor je natuurlijk geen systemd-networkd-wait-online te gebruiken. Maar bv NetworkManager-wait-online.

Inderdaad, ik haal wat tools door elkaar.
Blijkbaar had ik in mijn geval 2 .network files voor zowel de oude als de nieuwe naamgevingsconventie van ifnames, waardoor er altijd 1 van de 2 niet online kwam.

Hier staat het best goed uitgelegd: https://wiki.archlinux.org/title/Systemd-networkd

[mrmrmr]

@I-Lynx

uitvoering: ASUS Pro H610T D4-CSM (2x SATA, € 100)
https://www.reddit.com/r/...13100_64gb_ddr4_asus_pro/ (meter onbekend)

Dat is weliswaar thin-mITX en is elders op minder dan 5W getest. De voordelen zijn hier: minder pcie slots, SODIMM, 12V voeding. Een no-nonsense bord, alleen moet je er wel rekening mee houden dat de Realtek 1 Gbps chip op ASPM ondersteuning geforceerd moet worden voor zeer laag verbruik.

Een goede adapter maakt de voeding doorgaans zuiniger. Dat is geen nadeel maar een voordeel. Een passende DOE Level VI voeding houdt de efficiëntie langer vast bij minder dan 5 of 10W.

uitvoering: Gigabyte H610I DDR4 (€ 102, 4x SATA)

Meting ~3W: https://www.hardwareluxx....484/page-67#post-30324574
Deze meting is gedaan met een meter die doorgaans te laag meet, je kan daarom hoger uitkomen.

Tweede meting 4,7W:
https://www.hardwareluxx....iel.1001484/post-30330845

[I-Lynx]

@mrmrmr Bedankt voor de info.

Ik denk dat met deze info het lijstje er als volgt uit komt te zien:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14400 (SRN46) Boxed	€ 154,69	€ 154,69
1	Moederborden	Gigabyte H610I DDR4	€ 101,99	€ 101,99
1	Behuizingen	Sharkoon QB One	€ 47,99	€ 47,99
1	Netwerkadapters	Trendnet 10 Gigabit PCIe SFP+ Network Adapter	€ 71,87	€ 71,87
1	Geheugen intern	Integral IN4T32GNGRTX	€ 58,75	€ 58,75
1	Voedingen	be quiet! Pure Power 13 M | 550W	€ 87,99	€ 87,99
1	Interne SSD's	Sandisk SSD Plus (TLC) 2TB	€ 114,99	€ 114,99
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 638,27

De SFP+ kaart lijkt ook relatief zuinig te zijn.
Zeker met het gebruik van een DAC kabel ipv een glasmodule moet het denk ik wel lukken.

Ik heb zelf nog een M2 512GB SSD. Deze zal voor de software zijn.
De 2TB SSD is voor opslag.
Dan heb ik ook nog een 16TB HDD. Deze zal alleen voor backup af en toe op spinnen. Ik denk dat ik zo een aardig zuinig systeempje kan bouwen met genoeg power voor een paar VM's met pfSense, Home Assistant en Truenas (of iets anders) en 2 Dockers voor Omada controller en Frigate.

[lvanjaarsveld]

mrmrmr schreef op maandag 8 september 2025 @ 11:30:
[...]


Deze ATX voeding zorgt mogelijk voor een flinke overhead. De Pure Power 12M 550 is misschien beter, daarvan weten we in ieder geval dat de overhead bij lage belasting voor een ATX voeding niet te hoog is.

Ik denk die extra fans overkill zijn, die mag je gerust loskoppelen als je turbo hebt uitgeschakeld. Als het nodig is, is een uitblazende fan bovenaan het meest effectief in een tower kast. Dan wordt lucht van onder aangetrokken.

Heb je de optimalisaties toegepast die zijn beschreven in de topic start? Met name powertop en consoleblank. Powertop moet bij elke herstart worden gedraaid (of de instellingen in script vorm) en consoleblank heeft activatie nodig voordat het actief is.

Als de kast een (USB?) fan controller heeft, dan zou ik die ook loskoppelen want die zijn soms erg slecht ontworpen en hebben een hoog verbruik. De documentatie van de kast zegt er te weinig over.

Dank voor je reply. Alles ongebruikt uitgeschakeld in de bios en powertop en consoleblank toegepast. De purepower 13M is gekozen over de 12M omdat deze een efficientie met een hogere certificering daarop. Maar zie nu inderdaar dat de super low load 0.1% minder effectief is. https://www.bequiet.com/e...mpare%5B%5D%5B%5D=BP024UK

[RobertMe]

FireDrunk schreef op maandag 8 september 2025 @ 12:34:
Blijkbaar had ik in mijn geval 2 .network files voor zowel de oude als de nieuwe naamgevingsconventie van ifnames, waardoor er altijd 1 van de 2 niet online kwam.

Dat was met Debian 12 toch? Da's eigenlijk alsnog best gek denk ik?
Want Systemd 253 bevat dit in het changelog:

* systemd-networkd-wait-online exits successfully when all interfaces
are ready or unmanaged. Previously, if neither '--any' nor
'--interface=' options were used, at least one interface had to be in
configured state. This change allows the case where systemd-networkd
is enabled, but no interfaces are configured, to be handled
gracefully. It may occur in particular when a different network
manager is also enabled and used.

En in jou geval zou dan nog steeds eentje in de "configured" state zijn.

Hier staat het best goed uitgelegd: https://wiki.archlinux.org/title/Systemd-networkd

Dat heb ik al vaker gelezen Incl de man pages, en...

Maar...
Ik had vorige maand al eens een reboot gedaan met SYSTEMD_LOG_LEVEL=debug geset*. En ik heb intussen het issue gevonden (ik heb dat toen laat in de avond gedaan en nooit meer naar gekeken ). Nu nog een oplossing. Naast de gewone .network file heb ik ook nog een .network.d directory met daarin een .conf file die nog wat extra's toevoegt. Die submap met "overrides" / "extra's" ontbreekt op mijn test systeem en verklaard waarom het daar niet is. En in die config file staat... Nog een extra stuk m.b.t. een routing policy:

code:

[RoutingPolicyRule]
IncomingInterface=br-lan
Table=lan

Dit zorgt er echter voor dat de link pas "ready" is nadat die ook de routing policies heeft ingesteld, alleen is deze routing policy afhankelijk van een bridge interface die "niet bestaat". Deze bridge wordt namelijk door Docker aangemaakt (als in: een docker network create -o com.docker.network.bridge.name=br-lan ...). En op zijn beurt wacht Docker zelf weer op network-online.target (aka: systemd-networkd-wait-online die als enige service in dat target zit). Dus de lan link is nu pas configured nadat die ook de routing policy heeft ingesteld. Maar de routing policy stelt die pas in nadat die br-lan ziet, en die verschijnt pas nadat Docker is gestart, en die start pas nadat het netwerk configured is. Leuke dependency loop dus.
De oplossing zal zich dus ergens bevinden in of zorgen dat de bridges al "vooraf" worden aangemaakt zodat systemd-networkd ze ziet (en hopen dat Docker ze hergebruikt i.p.v. errort ), of de config herschrijven zodat systemd-networkd uberhaupt niet meer afhankelijk is van deze interface om de interface op "configured" te setten, of (uit de man gehaald) werken met een "operational state" v.w.b. "wait-online" en aangeven dat de link op zijn minst... <geen idee> is. (routable is die pas op het eind blijkbaar als die helemaal klaar is, stap ervoor is "enslaved" maar mogelijk gerelateerd aan bond & bridge master interfaces en dus niet aan "de rest? "degraded" komt daarvoor en..., is wellicht nogal beperkt? Maar geeft in ieder geval dat er iets van een IP adres is).

*

1. systemctl edit systemd-networkd.service
2. code:
   

   [Service]
   Environment=SYSTEMD_LOG_LEVEL=debug

3. Nog een keer voor systemd-networkd-wait-online

Edit, gezien half offtopic, maar toch maar even delen:
Blijkbaar had ik dit stuk config sowieso dubbel. Voor al die docker bridges had ik ook al een br-....network config file waarin dezelfde [RoutingPolicyRule] stond. Ik kon dus letterlijk voor al mijn VLANs dit stukje config verwijderen en daarna blifjt de boel gewoon prima werken, incl dat ip rule nog dezelfde rules aangeeft. Problem solved dus. Geeft wat meer vertrouwen om mijn router en VPS te updaten naar Trixie.

[ Voor 6% gewijzigd door RobertMe op 08-09-2025 17:22 ]

[mrmrmr]

lvanjaarsveld schreef op maandag 8 september 2025 @ 13:44:
Dank voor je reply. Alles ongebruikt uitgeschakeld in de bios en powertop en consoleblank toegepast. De purepower 13M is gekozen over de 12M omdat deze een efficientie met een hogere certificering daarop. Maar zie nu inderdaar dat de super low load 0.1% minder effectief is. https://www.bequiet.com/e...mpare%5B%5D%5B%5D=BP024UK

be Quiet geeft in deze link waarden voor 2% van 550W = 11W:
Pure Power 12M: 70,2%; is aan de stekker 15,67W; overhead 4,67W
Pure Power 13M: 70.3%; is aan de stekker 15,65W; overhead 4,65W

Dat is allebei niet slecht, maar het meetpunt ligt te hoog.

Meetwaarden van tweakpc.de:

bron

Zuinige systemen zonder hard disks hebben idealiter een idle verbruik onder 5W aan de stekker.
We weten niet hoe de 13M het dan doet.

Er is nog een complicerende factor: de verdeling van de last over de 3.3V, 5V en 12V lijnen. In werkelijkheid zal het idle verbruik relatief veel bij 3.3 en 5V zitten en minder bij 12V. Onder belasting stijgt het aandeel 12V flink. 3.3V en 5V zijn doorgaans minder zuinig dan 12V.

Met een PicoPSU en een zuinige adapter is de overhead aanmerkelijk lager, dat kan Watts schelen.

[ Voor 7% gewijzigd door mrmrmr op 08-09-2025 14:47 ]

[bjp]

I-Lynx schreef op maandag 8 september 2025 @ 10:58:
[...]

Weet iemand of hier al een fix voor is? Kon zo snel op de diverse fora o.a. van Intel niets vinden.

Aangezien ik nog bezig ben met het samenstellen van mijn nieuwe server met een Kontron board met Intel B660 lijkt mij dit wel iets om rekening mee te houden.
Ik gebruik een USB > P1 module, USB > Z-Wave stick en nog een ESP boardje met USB > Serieel.

Als door deze apparaten het systeem niet lager dan C3 gaat, kan ik beter een ander board kiezen die misschien wel minder zuinig is als de Kontron maar wel beter kan omgaan met dit soort USB apparaten.

zover ik weet nog altijd niet. Ik ben wel bereid een of ander te testen als er een fix zou zijn.

[andru123]

I-Lynx schreef op maandag 8 september 2025 @ 12:27:
. Dat board zal minder zuinig zijn dan een Kontron, maar het kan wel beter omgaan met USB > Serieel devices.

Fix is er niet, maar er zijn wel mens dat B760 met USB zigbee draait, en haalt C10 . Kan ook aan de stick/bord/14de gen CPU/software liggen.
Is er garantie dat H610 prima met USB werkt?

[BJozi]

mrmrmr schreef op maandag 8 september 2025 @ 12:52:
@I-Lynx


uitvoering: Gigabyte H610I DDR4 (€ 102, 4x SATA)

Meting ~3W: https://www.hardwareluxx....484/page-67#post-30324574
Deze meting is gedaan met een meter die doorgaans te laag meet, je kan daarom hoger uitkomen.

Tweede meting 4,7W:
https://www.hardwareluxx....iel.1001484/post-30330845

Is zo'n Gigabyte H610I bord beter dan een ASUS ROG Strix B760-I GAMING WIFI? Twee M2 is wel fijn, of ik het nodig heb kan ik nu nog neit zeggen, 4x sata hebben ze beide.

Ik zie dat de eerste M.2 NIET op CPU heeft, terwijl de Asus dat WEL heeft - wat is hier het voor/nadeel aan?

[mrmrmr]

@BJozi Een gaming board zal meer Watts verbruiken vanwege de samenstelling.

Het board is bedekt, ik kan niet zien wat er op zit aan componenten. Uit de specs is wel af te leiden dat er een Intel 2.5 Gbps op zit, en daar zijn ASPM problemen over bekend. Diverse mensen melden dat ze niet hoger komen dan C2/C3.

Er zijn twee goede keuzes in netwerk chips 1 Gbps: Intel i210/i211/i219LM of 2.5 Gbps Realtek RTL8125B. Deze ondersteunen ASPM in een bepaalde mate. 1 Gbps is veel zuiniger.

[BJozi]

mrmrmr schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 08:52:
@BJozi Een gaming board zal meer Watts verbruiken vanwege de samenstelling.

Het board is bedekt, ik kan niet zien wat er op zit aan componenten. Uit de specs is wel af te leiden dat er een Intel 2.5 Gbps op zit, en daar zijn ASPM problemen over bekend. Diverse mensen melden dat ze niet hoger komen dan C2/C3.

Er zijn twee goede keuzes in netwerk chips 1 Gbps: Intel i210/i211/i219LM of 2.5 Gbps Realtek RTL8125B. Deze ondersteunen ASPM in een bepaalde mate. 1 Gbps is veel zuiniger.

Een beetje net als moderne auto's alle leuke dingen onder de kap zijn bedekt!

Als die van Asus eigenlijk niets meer doet dan de Gigabyte, en ook nog een smakelijker zuinig is te krijgen ga ik hiervoor. Deze heeft wel Intel I219V, is dat anders/vergelijkbaar met de Intel I219LM? Die van Asus is volgens mij Intel i226v.

[bjp]

andru123 schreef op maandag 8 september 2025 @ 19:19:
[...]

Fix is er niet, maar er zijn wel mens dat B760 met USB zigbee draait, en haalt C10 . Kan ook aan de stick/bord/14de gen CPU/software liggen.
Is er garantie dat H610 prima met USB werkt?

het is niet zo dat de stick insteken direct voor probleem zorgt. Ik moest bijvoorbeeld mijn HA opstarten (welke toen Z2M opstarten) om niet lager dan C3 te geraken.

[RobertMe]

BJozi schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 09:00:
[...]

Een beetje net als moderne auto's alle leuke dingen onder de kap zijn bedekt!

Als die van Asus eigenlijk niets meer doet dan de Gigabyte, en ook nog een smakelijker zuinig is te krijgen ga ik hiervoor. Deze heeft wel Intel I219V, is dat anders/vergelijkbaar met de Intel I219LM? Die van Asus is volgens mij Intel i226v.

Volgens mij is de LM versie specifiek voor systemen die geschikt zijn voor Intel AMT (/remote beheer). De LM versie heeft os dus 24/7 actief/verbonden, ook met uitgeschakeld systeem, en heeft dus ook een "extra" IP adres buiten het OS om waarmee je de AMT interface kunt openen. Verder zal er niet veel verschil in zitten.

---

Over AMT gesproken. Mijn Fujitsu D3644-B hangt nu al een paar dagen aan een aparte meter (normaal zit die op een UPS met een meter op de UPS, en op de UPS nog meer aangesloten). Gisteren heeft die de hele dag uit gestaan, maar AMT staat aan, verbruik: 0,02kWh (/20Wh dus), eergisteren was dat 0,01kWh. Dat lijkt mij te overzien. Mijn PC gebruikt volgens mij meer stroom terwijl die uit staat (en deze heeft dan geen extern beheer 24/7 actief). En die zit daarom op een slimme stekker die ook alleen on-demand aan staat.

[mrmrmr]

@BJozi Over i219-V is bekend dat die in het begin stabiliteitsproblemen veroorzaakte. Ik weet niet of dat nog het geval is.

[I-Lynx]

andru123 schreef op maandag 8 september 2025 @ 19:19:
[...]
Is er garantie dat H610 prima met USB werkt?

Geen idee.
Op google komen je veel topics met problemen tegen als je zoekt op: Intel b660 usb serial power efficiency.
Zoek je op intel H610 usb serial power efficiency dan kom je juist weer positieve dingen tegen.

Is hier iemand met een board met H610 chipset in combinatie met een USB > Z-wave, P1 of Zigbee dongel die zijn ervaringen kan delen?

[mrmrmr]

BJozi schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 09:00:
[...]

Een beetje net als moderne auto's alle leuke dingen onder de kap zijn bedekt!

Als die van Asus eigenlijk niets meer doet dan de Gigabyte, en ook nog een smakelijker zuinig is te krijgen ga ik hiervoor. Deze heeft wel Intel I219V, is dat anders/vergelijkbaar met de Intel I219LM? Die van Asus is volgens mij Intel i226v.

Er zijn problemen bekend met ASPM en i225/i226. De genoemde Realtek 2.5 Gbps is beter.

In de wereld van gaming is dat vooral indruk maken. Kijk eerst eens of je metingen kan vinden van idle van dat bord. https://www.google.com/se...-I+GAMING+WIFI+%22idle%22

[RobertMe]

mrmrmr schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 15:00:
[...]


Er zijn problemen bekend met ASPM en i225/i226.

Waren in dit topic de vermoedens niet voornamelijk dat deze problemen er (alleen) zijn als je geen kabel hebt aangesloten? En bij een bord met maar 1 NIC is het natuurlijk onwaarschijnlijk dat er geen kabel wordt aangesloten.

Maar mijn TopTon "zachte router" (), met 4x i226, crasht inderdaad als ik powertop --autotune doe. Doe ik het "handmatig" en laat ik de i226 NICs voor wat het is dan draait die vrolijk verder. Maar ik heb dan ook niet alle 4 de poorten in gebruik.

[mrmrmr]

@RobertMe Gerapporteerd zijn disconnects met ASPM aan.

[_Mitchie_]

Beste mede tweakers, ik voor een hobby projectje een boxnuc7i5bnh en daar draait nu proxmox op met een aantal containers.

Ik heb via chatgtp het volgende lijstje samengesteld om in de bios hem zuiniger te maken, maar aangezien ik niet blindelings hierop wil vertrouwen zou ik graag willen weten of het onderstaande goed is en geen problemen gaat geven.
Zijn er zaken die ik beter niet kan doen, tips zijn welkom.

code:

Hieronder vind je een checklist die je kunt volgen in de BIOS van de
NUC7i5BNH.
- **Advanced → Power → Intel SpeedStep (EIST)** → Enable
- **Advanced → Performance → Intel Turbo Boost** → Disable
- **Advanced → Power → CPU C States** → Enable
- **Advanced → Power → Package C-State Limit** → C7
- **Advanced → Devices → Video → Integrated Graphics** → Disable (indien niet nodig)
- **Advanced → Power → Deep S4/S5** → Enable
- **Advanced → Power → Wake on LAN** → Disable (tenzij nodig)
- **Advanced → USB → USB S4/S5 Power** → Disable
- **Advanced → Memory → Memory Remapping** → Enable
- **Advanced → Memory → Memory Frequency** → 2133 MHz (optioneel voor lager verbruik)
- **Advanced → Devices → SATA** → Mode: AHCI
- **Advanced → Devices → SATA Ports** → Disable ongebruikte poorten
- **Boot → Fast Boot** → Enable
- **Boot → Network Boot (PXE)** → Disable
- **Boot → Legacy Boot** → Disable (indien volledig UEFI)

[mrmrmr]

ASPM op C10 als die mogelijkheid er is
SATA: AHCI + ALPM

te testen:
Fast boot uit
igpu enable. Dan moet het OS zorgen voor de low power stand. Ik ga uit van het gedrag van Debian.
"Memory Remapping" zegt me weinig als besparende factor (misschien is het iets met virtualisatie?)

Ik kan geen BIOS manual vinden, wat er nog in te stellen is weet ik niet. In de topic start staan nog een aantal settings onder "BIOS". o.a. ErP.

[Mich]

RobertMe schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 15:07:
[...]

Waren in dit topic de vermoedens niet voornamelijk dat deze problemen er (alleen) zijn als je geen kabel hebt aangesloten? En bij een bord met maar 1 NIC is het natuurlijk onwaarschijnlijk dat er geen kabel wordt aangesloten.

Maar mijn TopTon "zachte router" (), met 4x i226, crasht inderdaad als ik powertop --autotune doe. Doe ik het "handmatig" en laat ik de i226 NICs voor wat het is dan draait die vrolijk verder. Maar ik heb dan ook niet alle 4 de poorten in gebruik.

En toch blijft dat willekeur want ik kan powertop wel draaien met een lege i226 port. Dit is dan wel een originele intel pci-x kaart.

Volgens mij is de RTL8125B wel zuiniger dan de i226. Het probleem is dan weer wel dat OPNsense (BSD) weer beter werkt met intel netwerkkaarten. Ieder moet dus zelf een wel overwogen keuze maken

[RobertMe]

Mich schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 20:04:
[...]


En toch blijft dat willekeur want ik kan powertop wel draaien met een lege i226 port. Dit is dan wel een originele intel pci-x kaart.

Volgens mij is de RTL8125B wel zuiniger dan de i226. Het probleem is dan weer wel dat OPNsense (BSD) weer beter werkt met intel netwerkkaarten. Ieder moet dus zelf een wel overwogen keuze maken

Als je zuinig wilt moet je natuurlijk al geen BSD based OS zoals OPNSense of PFSense gebruiken

* RobertMe heeft een router die gewoon gebaseerd is op Debian. Verder draait er niks speciaals op, systemd-networkd voorzien in het hele netwerk verhaal (incl. DHCP server spelen, DHCPv6-PD toepassen, IPv6 RAs aan de LAN kant sturen, ...), en nftables gewoon als firewall. Daarnaast Docker er op draaien met bv een Unbound als lokale DNS server.

[GoBieN-Be]

mrmrmr schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 15:11:
@RobertMe Gerapporteerd zijn disconnects met ASPM aan.

Ik gebruik ook Intel I226 NIC's in mijn TopTon router. Geen last van disconnects, wel moet je de tunables voor NIC's zonder kabel inderdaad uitzetten. Je kan dus niet zomaar --autotune uitvoeren als één van je NIC's niet aangesloten is. Geen ramp.

[Mich]

lvanjaarsveld schreef op zondag 7 september 2025 @ 20:21:
Ik heb net mijn thuis server build opgestart. Doelen zijn, niet te luid, performance when needed en een goede idle.

• Lian Li & DAN Cases A3-mATX
• be quiet! Pure Power 13 M | 550W
• Noctua 120mm Fan - NF-S12B Redux 700 (2x)
• Kontron K3843-B μATX
• Intel i5-14600K
• Arctic Freezer 36 CO
• Crucial CT16G48C40U5 (2x)
• Samsung 990 EVO Plus 2TB NVMe M.2 SSD MZ-V9S2T0BW

Ik meet 9 watt op een clean debian installatie. Erg blij mee, denk ook dat er nog wel iets meer uit te persen is.

Kan je misschien meten wat je cpu cooler verbruikt? Dit kan door gewoon even de 4pin connector los te trekken. Ik heb zelf de fout gemaakt een cooler te kopen met een hoop leds. Ik dacht eerst wat verbruikt een ledje nou. Maar het was niet 1 ledje… die cooler verbruikte bijna 2W in low speed

[ Voor 3% gewijzigd door Mich op 10-09-2025 17:17 ]

[Mich]

RobertMe schreef op dinsdag 9 september 2025 @ 20:24:
[...]

Als je zuinig wilt moet je natuurlijk al geen BSD based OS zoals OPNSense of PFSense gebruiken

* RobertMe heeft een router die gewoon gebaseerd is op Debian. Verder draait er niks speciaals op, systemd-networkd voorzien in het hele netwerk verhaal (incl. DHCP server spelen, DHCPv6-PD toepassen, IPv6 RAs aan de LAN kant sturen, ...), en nftables gewoon als firewall. Daarnaast Docker er op draaien met bv een Unbound als lokale DNS server.

Ik zou het graag willen maar ik heb de kennis en tijd niet. Dan is opnsense wel een uitkomst.

[timovd]

wat n00b vragen
Momenteel heb ik een 4 bay Synology NAS die ik wil vervangen voor mijn (reeds aangeschafte) Terramaster F4 424.

De nieuwe NAS heeft:
4 Sata slots
2 (80mm) NVMe slots.

Op mijn Synology heb ik SHR (vergelijkbaar met RAID5).

Ik ben aan het orienteren met TrueNAS, maar wat is de beste configuratie? Kan ik het OS installeren op de NVMe drive? Is dat niet wat overkill? Op mijn Synology gebruik ik die voor caching. Ik draai aardig wat containers, dus het zou mooi zijn als die lekker snel blijven werken.
Kan ik dan 2 NVMe's in mirror zetten in het geval één NVMe drive het begeeft?

Voor de storage pool; is RAIDZ1 hét alternatief op RAID5/SHR? Is er een reden om voor een ander type pool te gaan? Ik wil vooral dat het systeem blijft werken als één disk het begeeft. (raid != backup is mij bekend)

Adviezen en ervaringen zijn welkom.

[RobertMe]

timovd schreef op woensdag 10 september 2025 @ 10:54:
Ik ben aan het orienteren met TrueNAS, maar wat is de beste configuratie? Kan ik het OS installeren op de NVMe drive? Is dat niet wat overkill? Op mijn Synology gebruik ik die voor caching. Ik draai aardig wat containers, dus het zou mooi zijn als die lekker snel blijven werken.

Ik ben niet bekend met TrueNAS. Maar lijkt mij niet dat die zoveel opslag vraagt dat de SSDs meteen vol zijn? Dus lijkt me dat je prima OS + containers gewoon op de SSDs kunt zetten.

Kan ik dan 2 NVMe's in mirror zetten in het geval één NVMe drive het begeeft?

Vast wel? In ZFS heet dat ook gewoon een mirror (en niet "RAID1" zoals bij traditionele RAID). En lijkt mij dat TrueNAS dat ook kan (gezien "NAS", en je blijkbaar RAIDZ1 ook gevonden hebt )

Voor de storage pool; is RAIDZ1 hét alternatief op RAID5/SHR? Is er een reden om voor een ander type pool te gaan? Ik wil vooral dat het systeem blijft werken als één disk het begeeft. (raid != backup is mij bekend)

Ja, RAIDZ1 is RAID5 AKA 1 partity disk. Waarbij RAIDZ1 natuurlijk beter is dan traditionele RAID5 doordat het een volume manager + filesystem in 1 is (waardoor de kans op "alle data verloren" bv kleiner is bij bad sectors en dat soort fratsen. Terwijl bij een traditionele RAID + daar overheen een filesystem de kans op "disk faalt, daardoor faalt RAID, en vervolgens faalt het filesystem ook" groter is, terwijl ZFS / RAIDZ dus kan herstellen doordat die weet welke disk faalt en bij welke specifieke actie (lezen, schrijven, metadata of bestand, ...) een disk faalt en dus specifieker naar kan handelen.

[timovd]

RobertMe schreef op woensdag 10 september 2025 @ 11:19:
[...]
Vast wel? In ZFS heet dat ook gewoon een mirror (en niet "RAID1" zoals bij traditionele RAID). En lijkt mij dat TrueNAS dat ook kan (gezien "NAS", en je blijkbaar RAIDZ1 ook gevonden hebt )
[...]

Dank voor de uitleg! Ik ben compleet nieuw met zelfbouw NAS systemen.

Kun je achteraf dan een mirror maken van een drive waar het OS al op staat? Meestal moet je de drive dan formatteren. Of kan dat ook achteraf bij TrueNAS.

Hier wordt gezegd dat het kan, maar dat het vrij simpel is om een config backup te maken en te herstellen. Maar continuïteit vind ik belangrijk.

[ Voor 19% gewijzigd door timovd op 10-09-2025 11:53 ]

[RobertMe]

timovd schreef op woensdag 10 september 2025 @ 11:28:
[...]

Dank voor de uitleg! Ik ben compleet nieuw met zelfbouw NAS systemen.

Kun je achteraf dan een mirror maken van een drive waar het OS al op staat? Meestal moet je de drive dan formatteren. Of kan dat ook achteraf bij TrueNAS.

Nogmaals: geen TrueNAS ervaring.

Maar als je een "drive" hebt met ZFS (zoals dus de SSD die als OS drive dienst doet) kun je later een tweede drive aan de eerste "attachen" en wordt er automatisch een mirror van gemaakt (of, als je attached aan een drive die al in een mirror zit, kun je dus vaker mirroren, dus dom gezegd 5 drives die 1 grote mirror zijn en dus 5x hetzelfde kan ook prima, het is niet dat een mirror maar uit 2 drives kan bestaan).

ZFS werkt iets complexer in totaal. Je hebt een ZFS pool, en die bestaat uit een of meerdere vdevs, waarbij een vdev zowel een partitie / drive als een (binair) bestand kan zijn (leuk om te testen, gewoon een ZFS pool opzetten op basis van bestanden ). TrueNAS zal dus een pool aanmaken (grote kans dat die "rpool" heet, da's een defacto standaard naam voor de OS / root pool) op je SSD met daarin 1 vdev, de SSD. Later kun je dan zpool attach rpool nvme0 nvme1 doen versimpeld gezegd waarbij die aan de "rpool" dus de (volledige) "nvme1" drive toevoegt als mirror van "nvme0". Voorwaarde hiervoor is uiteraard wel dat de te attachen drive minimaal net zo groot is als de drive waar die aan geattached is. Dus als je 2 verschillende grote drives hebt, en je kunt de mirror niet opzetten tijdens het installeren, dan moet je installeren op de kleinste drive.

Trouwens heeft ZFS ook een topic op het forum: Het grote ZFS topic

[bhartman]

timovd schreef op woensdag 10 september 2025 @ 10:54:
wat n00b vragen

Ik ben aan het orienteren met TrueNAS, maar wat is de beste configuratie? Kan ik het OS installeren op de NVMe drive? Is dat niet wat overkill? Op mijn Synology gebruik ik die voor caching. Ik draai aardig wat containers, dus het zou mooi zijn als die lekker snel blijven werken.
Kan ik dan 2 NVMe's in mirror zetten in het geval één NVMe drive het begeeft?

Adviezen en ervaringen zijn welkom.

Zie https://forums.truenas.co...ive-just-for-booting/1501

Truenas CE gebruikt standaard een disk voor OS (mirror kan natuurlijk), echter kan je die disk niet voor iets anders gebruiken. Partitioneren kan, maar is unsupported. Als je Truenas apps wilt gebruiken, heb je daar weer een aparte zpool voor nodig (2e ssd aangeraden, maar disk based kan natuurlijk ook).

[RobertMe]

bhartman schreef op woensdag 10 september 2025 @ 18:40:
[...]

Zie https://forums.truenas.co...ive-just-for-booting/1501

Truenas CE gebruikt standaard een disk voor OS (mirror kan natuurlijk), echter kan je die disk niet voor iets anders gebruiken. Partitioneren kan, maar is unsupported. Als je Truenas apps wilt gebruiken, heb je daar weer een aparte zpool voor nodig (2e ssd aangeraden, maar disk based kan natuurlijk ook).

offtopic:
Kun je niet stiekem een zvol aanmaken op de OS pool? Of herkent TrueNAS die niet als disk? (Zou wel moeten lijkt mij zo). En dan die zvol dus weer gebruiken als disk voor de apps.

[timovd]

TrueNAS heb ik nu draaien op een 500GB NVMe, maar dat is zonde van de ruimte: https://www.truenas.com/c...boot-pool-and-data.81409/

Het partitioneren van de drive wordt afgeraden volgens bovenstaande forumpost. Ik had gehoopt mijn containers e.d. daar te draaien, maar bovenstaand verhaal houdt mij nogal tegen.

Ook Google/Gemini zegt:

You should not install TrueNAS applications and containers on the same NVMe drive that the operating system (OS) is installed on, due to best practices for data integrity and avoiding potential data loss. Instead, use the NVMe drive to host your applications and containers, creating a separate ZFS pool for them, while installing the TrueNAS OS on smaller, separate SATA SSDs.

De 4 bays wil ik gebruiken voor mijn 4 (spinning) HDDs en daar komt alle data op te staan.

zvol kan ik nog wel eens uitzoeken, of komt dat neer op het zelfde als hier boven?

[sloth]

Ik zoek een zuinige home assistant server aan lage kost (<= 100 euro). Geen Pi met dank aan @Q .
Lees niet heel veel meer mee in dit topic maar wel de zoekfunctie gebruikt.

Er zijn (via Ali) n100 / n150 mini pc's te vinden binnen budget maar dan kijk je al vaak naar 8 watt idle oid?
Een refurbished thin client zoals een Esprimo Q556 zoals die van @delanget lijkt me dan leuker. Al voor 8 tientjes compleet te koop en makkelijk <5 watt idle.
Wel is het al best oude hardware dus vraag ik me af of er niet wat moderners is geschikt voor mijn wensen.

[ Voor 8% gewijzigd door sloth op 10-09-2025 21:27 ]

[Quad]

Elke Dell/HP met i3/i5 8th gen of hoger is wel geschikt voor je doel.

[_Apache_]

sloth schreef op woensdag 10 september 2025 @ 21:22:
Ik zoek een zuinige home assistant server aan lage kost (<= 100 euro). Geen Pi met dank aan @Q .
Lees niet heel veel meer mee in dit topic maar wel de zoekfunctie gebruikt.

Er zijn (via Ali) n100 / n150 mini pc's te vinden binnen budget maar dan kijk je al vaak naar 8 watt idle oid?
Een refurbished thin client zoals een Esprimo Q556 zoals die van @delanget lijkt me dan leuker. Al voor 8 tientjes compleet te koop en makkelijk <5 watt idle.
Wel is het al best oude hardware dus vraag ik me af of er niet wat moderners is geschikt voor mijn wensen.

Ik heb een partij gevonden die mini/pc's refurbished.
Een NUC voor 5 tientjes. Of HP Prodesk, Optiplex, Dell wyse. Alle grote merken hadden zo hun modellen.

Wat heeft het voor nut om een paar Watt te besparen als het nieuw honderden euro's kost. Is je hele besparing weg.

[ Voor 8% gewijzigd door _Apache_ op 10-09-2025 22:15 ]

[sloth]

@Quad @_Apache_ linkje? Sharing is caring

[_Apache_]

sloth schreef op woensdag 10 september 2025 @ 22:01:
@Quad @_Apache_ linkje? Sharing is caring

https://www.itgigant.nl/r...2GahbHEAEYASAEEgIBIvD_BwE

Je kan vaak de keuze nog wel aanvullen. Upgrade RAM, grotere ssd, etc

[bhartman]

[b]RobertMe schreef op woensdag 10 september 2025 @ 20:36:

offtopic:
Kun je niet stiekem een zvol aanmaken op de OS pool? Of herkent TrueNAS die niet als disk? (Zou wel moeten lijkt mij zo). En dan die zvol dus weer gebruiken als disk voor de apps.

offtopic:
Via de Truenas installer gaat dat niet lukken. Je zou natuurlijk een disk/ssd buiten truenas om kunnen voorbereiden, maar dit wordt officieel niet ondersteund en zou bij een upgrade dus mis kunnen gaan. Hoe groot die kans is durf ik niet te zeggen, aangezien ik truenas ook pas sinds 24.10 gebruik….

[mrmrmr]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

edit: link hersteld

[ Voor 3% gewijzigd door mrmrmr op 11-09-2025 07:38 ]

[mrmrmr]

Ik heb momenteel een Leicke FJ-SW2027120100 NT03015 120W die al jaren wordt gebruikt, waarvan de spanning nogal dipt onder belasting. Net na aanzetten is het nog bijna 12V, maar in de BIOS is het al gedaald naar 11,57W. Het toegestane minimum is 11,4W. Als bijvoobeeld Firefox wordt opgestart herstart de computer soms spontaan. Met een multimeter is te zien dat de spanning dan daalt naar minder dan 10W. Met de Intel burn test tool daalt het zelfs naar minder dan 9W tot 6W.

In deze test uit 2021 had ik al geconcludeerd dat deze adapter nog maar net binnen de marges bleef bij maximale belasting, maar na enkele jaren gebruik is het zodanig versleten dat het niet meer stabiel is.

[andru123]

@mrmrmr voor mij de link niet werkt, deze wel. Ik zou het nooit raden dat die adapter een FSP096 is.

[Yarisken]

sloth schreef op woensdag 10 september 2025 @ 21:22:
Ik zoek een zuinige home assistant server aan lage kost (<= 100 euro). Geen Pi met dank aan @Q .
Lees niet heel veel meer mee in dit topic maar wel de zoekfunctie gebruikt.

Er zijn (via Ali) n100 / n150 mini pc's te vinden binnen budget maar dan kijk je al vaak naar 8 watt idle oid?
Een refurbished thin client zoals een Esprimo Q556 zoals die van @delanget lijkt me dan leuker. Al voor 8 tientjes compleet te koop en makkelijk <5 watt idle.
Wel is het al best oude hardware dus vraag ik me af of er niet wat moderners is geschikt voor mijn wensen.

Ik heb een dell optiplex mff 3060 i5 ( 8ste generatie ) met 32GB ram en een 2TB WD nvme schijf. Ik draai homeassistant in docker wel samen met nog een pak andere dockers zolas *.arr stack, jellyfin, etc... .
Idle is mijn systeem nu een 7w en over een jaar gemeten met pieken van films afspelen en updates etc.. een 9w gemiddeld.
Je kan daar perfect Homeassistant native op draaien en dan schat ik dat je wel kan uitkomen, mits zuinige nvme, op 5-6w idle.
Deze toestellen zijn retestabiel , maken geen geluid , worden niet warm etc... .
Koop zeker niet de dell optiplex mf 3080 want die fan staat standaard sneller en je hoort die wel en je kan dat niet afzetten.
Ik heb ook nog een zigbee en zwave dongle aangesloten en voor zwave een extra docker in gebruik.
Ik heb hier ook een fujitsu mini aangeschaft maar ik krijg verbruik niet onder de 6w. Zit een toshiba nvme in en ik denk dat deze wel meer verbruikt maar heb nog niet getest met nvme uitgetrokken.
Zo'n goedkoop nucje van de 5de of 6de generatie met 4GB ram en zuinige ssd gaat ook wel voldoende zijn. Enkel is dat wat lastiger te kuisen als een mini pc van Lenovo, HP, Dell of fujitsu.

Je vraag naar iets moderner. Voor enkel homeassistant te draaien is dat gewoon mega overkill.
Zie deze screenshot : https://ibb.co/gbXVg9Pc
Tenzij je camera's enzo gaat toevoegen ... maar da's een andere use case.

[ThinkPad]

Mich schreef op woensdag 10 september 2025 @ 07:25:
[...]


Ik zou het graag willen maar ik heb de kennis en tijd niet. Dan is opnsense wel een uitkomst.

FreeBSD/OPNsense krijg je bare-metal niet heel zuinig, ik liep daar laatst ook tegenaan:
Onder Linux Mint: 6,7W
Onder OPNsense: 8,4W

Startpunt was 10-11W idle met OPNsense, heb door BIOS te modden wel lagere C-states kunnen ontgrendelen waardoor er wel iets winst geboekt is.
ThinkPad in "Het grote zuinige server topic - deel 3"

Het zou in mijn geval mogelijk zuiniger zijn om Proxmox erop te zetten en OPNsense te virtualiseren, maar dan kan ik bijna net zo goed OPNsense gewoon op m'n thuisserver (met Proxmox) zetten. Ik wil deze router juist zo simpel mogelijk houden om de kans op uitval te verkleinen

[ Voor 33% gewijzigd door ThinkPad op 11-09-2025 16:13 ]

[Zwelgje]

Mich schreef op woensdag 10 september 2025 @ 07:25:
[...]


Ik zou het graag willen maar ik heb de kennis en tijd niet. Dan is opnsense wel een uitkomst.

IPfire is ook een optie, das linux based en neemt significant minder CPU resources in gebruik (hier op mijn omgeving, ik draai beide af en toe om en om)

ok je hebt dan geen ipv6 maar dat hoeft niet voor iedereen een probleem te zijn.

[Ronald_O]

Momenteel heb ik onderstaande configuratie en dat zit idle zo rond de 9 watt verbruik en max zo'n 24 watt onder load. Dat is dan met de turbo ingeschakeld (anders wordt de cpu te traag). Ik kom dan max tot C6 (HW).

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Moederborden	ASRock J5040-ITX	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	NZXT Phantom Black	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Kingston Fury Impact KF426S15IBK2/16	€ 82,-	€ 82,-
1	Voedingen	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Crucial MX500 2,5" 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 116,18	€ 116,18
			Totaal	€ 198,18

Ik draai daar zo'n 40 containers op via (debian) vm's in proxmox en nextcloud. Die laatste is niet het meest snelle en zit daarom wat te kijken naar mogelijkheden. Waar ik op uit kwam, dankzij een hoop informatie uit dit topic, is dan onderstaande met hergebruik van ssd's die ik nog heb liggen en de kast gaat dat ook prima in passen.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-13500 Tray	€ 202,28	€ 202,28
1	Moederborden	Kontron K3843-B	€ 195,65	€ 195,65
1	Behuizingen	NZXT Phantom Black	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Noctua NH-P1	€ 107,45	€ 107,45
1	Ventilators	Noctua NF-P14s redux-1500 PWM, 140mm	€ 15,99	€ 15,99
1	Geheugen intern	Crucial CT2K16G48C40U5	€ 81,15	€ 81,15
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 52,55	€ 52,55
1	Interne SSD's	Crucial MX500 2,5" 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	WD Black NVMe SSD SN750 1TB (zonder heatsink)	€ 130,10	€ 130,10
1	Overige randapparatuur	XP Power VES120PS12	€ 0,-	€ 0,-
			Totaal	€ 785,17

De ventilator wil ik dan alleen gebruiken indien de cpu warm wordt om de warmte sneller af te voeren verder mag ie op 0 rpm blijven. Als ik het goed begrepen heb is dat mogelijk..

Ik denk gelezen te hebben dat het mogelijk is om alle performance cores uit te schakelen van de cpu. Wat ik dan (nog) niet gevonden heb is wat de eventuele maximale load dan kan zijn. Indien het namelijk mogelijk is om de oude voeding (uitvoering: Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit) te hergebruiken scheelt dat weer.

Ik denk namelijk dat de e-cores samen voldoende zullen zijn en aanzienelijk sneller dan de j5040. Met oog op "later" is echter wellicht slimmer om meteen een beter passende voeding te halen. Wat ik me dan wel nog afvraag en (nog) niet echt gevonden heb is wat dan de ervaringen zijn qua max load. Wil die eigenlijk ook wel zo laag mogelijk houden zonder uiteraard in te leveren qua gebruikerservaring. Nextcloud zorgt namelijk nu voor redelijk wat load bij gebruik. Nextcloud wordt dan met name ingezet in de familie kring voor het delen/ opslaan van foto's, agenda's, bestanden en contacten. De overige services die aanwezig zijn vragen niet zo gek veel en zijn nu vlot genoeg. De gekozen cpu voelt dan ook als overkill, maar dan e-cores maken hem aantrekkelijk.

[mrmrmr]

@Ronald_O

Dit zou ik kiezen in jouw situatie:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14600K Boxed	€ 164,55	€ 164,55
1	Moederborden	Kontron K3843-B	€ 195,65	€ 195,65
1	Processorkoeling	Arctic Freezer 36	€ 29,32	€ 29,32
1	Geheugen intern	Crucial CT2K16G56C46U5	€ 79,77	€ 79,77
1	Voedingen	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Samsung 990 EVO Plus 1TB	€ 79,71	€ 79,71
1	Overige componenten	FSP 084-DHAN3	€ 44,50	€ 44,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 593,50

(edit: goedkopere processor + koeler @BJozi @jaspermeul)

60W is weinig voor een krachtige processor met veel cores (ook als je alleen E cores zou toepassen). Een 84W FSP084-AHAN3 adapter is beter.

Ik draai K3843-B in een volumineuze towerbehuizing zonder extra ventilatie (zonder hard disks). De gekozen systeemventilator heeft overigens wel een relatief laag verbruik.

De third party processorkoeling is niet nodig, een standaard Intel koeler ('boxed') is prima, die is ook stil. Als er een groot prijsverschil is, dan kun je een uitvoering: Arctic Freezer 36 kiezen.

Als je alleen E-cores wilt kun je overwegen een Intel Nxxx processor te kiezen in een Odroid.
project.bobby in "Het grote zuinige server topic - deel 3"
Dat past bij de voeding die je nu hebt.

[ Voor 11% gewijzigd door mrmrmr op 13-09-2025 10:05 ]

[BJozi]

Ronald_O schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 08:41:
Momenteel heb ik onderstaande configuratie en dat zit idle zo rond de 9 watt verbruik en max zo'n 24 watt onder load. Dat is dan met de turbo ingeschakeld (anders wordt de cpu te traag). Ik kom dan max tot C6 (HW).

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Moederborden	ASRock J5040-ITX	€ 0,-	€ 0,-
1	Behuizingen	NZXT Phantom Black	€ 0,-	€ 0,-
1	Geheugen intern	Kingston Fury Impact KF426S15IBK2/16	€ 82,-	€ 82,-
1	Voedingen	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Crucial MX500 2,5" 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Crucial MX500 2,5" 500GB	€ 116,18	€ 116,18
			Totaal	€ 198,18

Ik draai daar zo'n 40 containers op via (debian) vm's in proxmox en nextcloud. Die laatste is niet het meest snelle en zit daarom wat te kijken naar mogelijkheden. Waar ik op uit kwam, dankzij een hoop informatie uit dit topic, is dan onderstaande met hergebruik van ssd's die ik nog heb liggen en de kast gaat dat ook prima in passen.

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-13500 Tray	€ 202,28	€ 202,28
1	Moederborden	Kontron K3843-B	€ 195,65	€ 195,65
1	Behuizingen	NZXT Phantom Black	€ 0,-	€ 0,-
1	Processorkoeling	Noctua NH-P1	€ 107,45	€ 107,45
1	Ventilators	Noctua NF-P14s redux-1500 PWM, 140mm	€ 15,99	€ 15,99
1	Geheugen intern	Crucial CT2K16G48C40U5	€ 81,15	€ 81,15
1	Voedingen	Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT	€ 52,55	€ 52,55
1	Interne SSD's	Crucial MX500 2,5" 1TB	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	WD Black NVMe SSD SN750 1TB (zonder heatsink)	€ 130,10	€ 130,10
1	Overige randapparatuur	XP Power VES120PS12	€ 0,-	€ 0,-
			Totaal	€ 785,17

De ventilator wil ik dan alleen gebruiken indien de cpu warm wordt om de warmte sneller af te voeren verder mag ie op 0 rpm blijven. Als ik het goed begrepen heb is dat mogelijk..

Ik denk gelezen te hebben dat het mogelijk is om alle performance cores uit te schakelen van de cpu. Wat ik dan (nog) niet gevonden heb is wat de eventuele maximale load dan kan zijn. Indien het namelijk mogelijk is om de oude voeding (uitvoering: Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit) te hergebruiken scheelt dat weer.

Ik denk namelijk dat de e-cores samen voldoende zullen zijn en aanzienelijk sneller dan de j5040. Met oog op "later" is echter wellicht slimmer om meteen een beter passende voeding te halen. Wat ik me dan wel nog afvraag en (nog) niet echt gevonden heb is wat dan de ervaringen zijn qua max load. Wil die eigenlijk ook wel zo laag mogelijk houden zonder uiteraard in te leveren qua gebruikerservaring. Nextcloud zorgt namelijk nu voor redelijk wat load bij gebruik. Nextcloud wordt dan met name ingezet in de familie kring voor het delen/ opslaan van foto's, agenda's, bestanden en contacten. De overige services die aanwezig zijn vragen niet zo gek veel en zijn nu vlot genoeg. De gekozen cpu voelt dan ook als overkill, maar dan e-cores maken hem aantrekkelijk.

Ik heb recent de 14600 gekocht voor flink wat minder dan de 13500, ze hebben beide het zelfde aantal E-cores: https://tweakers.net/pricewatch/compare/1993220;1898706/

[Ronald_O]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:15:
@Ronald_O

Dit zou ik kiezen in jouw situatie:

#	Categorie	Product	Prijs	Subtotaal
1	Processors	Intel Core i5-14600K Boxed	€ 164,55	€ 164,55
1	Moederborden	Kontron K3843-B	€ 195,65	€ 195,65
1	Geheugen intern	Crucial CT2K16G56C46U5	€ 79,77	€ 79,77
1	Voedingen	Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit	€ 0,-	€ 0,-
1	Interne SSD's	Samsung 990 EVO Plus 1TB	€ 79,71	€ 79,71
1	Overige componenten	FSP 084-DHAN3	€ 44,50	€ 44,50
Bekijk collectie Importeer producten			Totaal	€ 564,18

(edit: goedkopere processor @BJozi)

60W is een weinig voor een krachtige processor met veel cores (ook als je alleen E cores zou toepassen). Een 84W FSP084-AHAN3 adapter is beter.

Ik draai K3843-B in een volumineuze towerbehuizing zonder extra ventilatie (zonder hard disks). De gekozen systeemventilator heeft overigens wel een relatief laag verbruik.

De third party processorkoeling is niet nodig, een standaard Intel koeler ('boxed') is prima, die is ook stil. Als er een groot prijsverschil is, dan kun je een uitvoering: Arctic Freezer 36 kiezen.

Als je alleen E-cores wilt kun je overwegen een Intel Nxxx processor te kiezen in een Odroid.
project.bobby in "Het grote zuinige server topic - deel 3"
Dat past bij de voeding die je nu hebt.

Ok, dus met 84W kom ik wel uit de voeten i.c.m. de huidige minibox? De koeling heb ik met name gekozen zodat het niet onnodig extra stroom gebruikt. Een andere passieve koeler zou qua prijs beter zijn (knap prijzig dat blok). Daarom ook de systeem ventilator erbij die dan optioneel aan kan en standaard niets doet en dan (mogelijk alleen in mijn hoofd) geen stroom verbruikt. Momenteel is de configuratie overigens ook geheel passief.

De gekozen ssd's zijn gekozen doordat ik die nog heb liggen dus de samsung is mogelijk beter, maar wordt hem niet.

BJozi schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:16:
[...]

Ik heb recent de 14600 gekocht voor flink wat minder dan de 13500, ze hebben beide het zelfde aantal E-cores: https://tweakers.net/pricewatch/compare/1993220;1898706/

Inderdaad dat scheelt weer

Ik dacht overigens ergens gelezen te hebben dat de 14xxx minder zuinig was of is dat onzin/ verwaarloosbaar?

[jaspermeul]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:15:
@Ronald_O
De third party processorkoeling is niet nodig, een standaard Intel koeler ('boxed') is prima, die is ook stil. Als er een groot prijsverschil is, dan kun je een uitvoering: Arctic Freezer 36 kiezen.

Bij de K series zit geen koeler. Dus de boxed versie is echt alleen de cpu, maar in tegenstelling tot de tray wel in een mooi doosje.

De artic moet trouwens prima voldoende zijn.

[mrmrmr]

Ronald_O schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 09:49:
Ok, dus met 84W kom ik wel uit de voeten i.c.m. de huidige minibox? De koeling heb ik met name gekozen zodat het niet onnodig extra stroom gebruikt. Een andere passieve koeler zou qua prijs beter zijn (knap prijzig dat blok). Daarom ook de systeem ventilator erbij die dan optioneel aan kan en standaard niets doet en dan (mogelijk alleen in mijn hoofd) geen stroom verbruikt. Momenteel is de configuratie overigens ook geheel passief.

Voor de 12/13th gen heb ik gekozen voor boxed koelers. Arctic Freezer 36 verbruikt maximaal 0,12W.

Ik dacht overigens ergens gelezen te hebben dat de 14xxx minder zuinig was of is dat onzin/ verwaarloosbaar?

Dat is waar onder belasting, Intel schroefde langzaam de frequentie op bij elke generatie. Bij hoge frequenties wordt de ratio processorkracht versus verbruik steeds slechter. Als je E cores gebruikt zonder turbo, met een beperking in TDP blijf je uit het hoge frequentiegebied. In idle zijn de desktopgeneraties onderling vergelijkbaar.

[Ronald_O]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 10:02:
[...]


Voor de 12/13th gen heb ik gekozen voor boxed koelers. Arctic Freezer 36 verbruikt maximaal 0,12W.


[...]


Dat is waar onder belasting, Intel schroefde langzaam de frequentie op bij elke generatie. Bij hoge frequenties wordt de ratio processorkracht versus verbruik steeds slechter. Als je E cores gebruikt zonder turbo, met een beperking in TDP blijf je uit het hoge frequentiegebied. In idle zijn de desktopgeneraties onderling vergelijkbaar.

Duidelijk. Was dat "vroeger" zoveel meer dan qua verbruik voor koelers? Heb dat kennelijk ooit eens in m'n hoofd gekregen dat koelers nog best wat kunnen verbruiken wat je daar omschrijft is verwaarloosbaar. De laatste keer dat ik me in koelers heb verdiept was ook rond de tijd van de i7 920 dus dat heeft er vast iets mee te maken aangezien dat nogal een heethoofd was.

[SaN]

Ik heb sinds kort een unraid server draaien op wat oudere hardware. De server verbruikt tussen de 40 en de 45 watt "idle" wat inhoudt dat er geen, of 1 van de 3.5" hardeschijven, draait en er een SSD via usb is aangesloten die niet wil down spinnen (moet ik nog even naar kijken).

De hardware:
MSI B150M Mortar
i5-7400
32gb ram
Be quiet s8-400w
m2 nvme pcie adapter met een m2 drive erin als cache opslag
3 Corsair casefans (met blauwe leds)
Geen GPU

Wat denken jullie van dit idle verbruik? Het ligt voor mij gevoelsmatig vrij hoog. Ik zit dus met de SSD waar ik een alternatief voor moet verzinnen en de fans worden helaas niet aangestuurd door het systeem en staan vrij hoog ingesteld (mobo beperking..) maar voor de rest weet ik niet zo heel goed hoe het verbruik omlaag zou moeten. Tips, of is dit gewoon "normaal" voor deze hardware?

[ Voor 6% gewijzigd door SaN op 13-09-2025 11:31 ]

[bjp]

hier draait een 14700 met beperking in de BIOS op 55W (kan je arbitrair instellen) en de hele PC onder stresstest blijft mooi onder 70W. Je beperkt een beetje de maximale frequentie van de P-cores maar echt zoveel maakt dat niet uit. Dat ding is super snel. De meeste VM/LXC draaien zelf enkel op een paar E-cores.

Mijn picoPSU trekt dat mooi. Ik had zonder die beperkingen soms problemen bij opstarten (piek van verbruik).

[ Voor 15% gewijzigd door bjp op 13-09-2025 11:47 ]

[bjp]

ge kunt zelf speculeren dat twee p-core op 3GHz meer werk verzetten dan één op 5, met wss veel langer verbruik.

[mrmrmr]

@SaN De grote verbruikers zullen zijn: de hard disks(!), de voeding, de belasting en het MSI bord. Er bestaan wel zeer zuinige borden uit die generatie, met name een Fujitsu moederbord D3417-B (2,9W).

Vervangen kan met 2.5" HDD of SSD, PicoPSU + zuinige adapter, zuinige instellingen en schrappen van zware processen (zoals VM en monitoring). Zie topic start.

Als de hard disks oud en klein zijn kosten het laten draaien vrijwel zeker meer dan de waarde van de disk. Per disk is het verbruik tussen 3 en 9W. Het gaat in feite om het aantal TB per Watt. Na 2.5" en SSD is een zo groot mogelijke enkele 3.5" disk de beste oplossing.

Redundantie is een verbruikspost. Je kan een beter effect bereiken met cold storage (lees: backup), die je via USB3 tijdelijk kan aansluiten (eventueel automatiseren met een timer/schakelaar).

[mrmrmr]

@Ronald_O
Ja, soms verbruikten ventilatoren meer dan een Watt. Dat is gelukkig al geruime tijd niet meer normaal met de betere merken zoals bepaalde Noctua. Je kan op hardware.info en misschien op tweakers het verbruik opzoeken.

Pizza dozen, de 1" rack behuizingen bevatten vaak kleine diepe ventilatoren. Die kunnen meerdere Watts per stuk verbruiken. Ze klinken alsof er een vliegtuig opstijgt bij opstarten vanwege de zeer hoge rpm. Dat soort behuizingen is daardoor in principe al onzuinig. Een tower behuizing heeft de vorm van een schoorsteen en ook hetzelfde effect van stijgende warme lucht. Het is in feite "gratis" natuurlijke koeling als de warmte bovenin weg kan.

[andru123]

@Ronald_O intel stock CPU cooler is echt stil. Draait al paar jaar in woonkamer, ik hoor het alleen pas bij 50-100% CPU (bijna nooit)
Ik had ook ooit een obsessie met passive cooling. Er is echt geen merkbaar verschil op laag vermogens. De korte pieken van 100% kan ik mee leven. En als je CPU op 50%+ langdurig draait, dan wil je echt toch een active cooler (en er is iets verkeerd met je systeem). (Mijn passief gekoelde videocard afgebrand na 2 jaar, trouwens)
Bij mijn systeem alle fans zijn semi-passief, behalve de CPU. Ik denk zelfs nog een toe te voegen, omdat mijn SSD zit op de achterkant van de moederbord, niet veel luchtbeweging daar, en na de recente nieuws over uitvallende SSDs vind ik het niet leuk.

[Ronald_O]

Klinkt goed @andru123 heb het lijstje inmiddels aangepast met de uitvoering: Arctic Freezer 36 even zien of ik nog de zwaardere voeding neem of niet (voor de toekomst).

[Bontje Blauw]

sloth schreef op woensdag 10 september 2025 @ 21:22:
Ik zoek een zuinige home assistant server aan lage kost (<= 100 euro). Geen Pi met dank aan @Q .
Lees niet heel veel meer mee in dit topic maar wel de zoekfunctie gebruikt.

Er zijn (via Ali) n100 / n150 mini pc's te vinden binnen budget maar dan kijk je al vaak naar 8 watt idle oid?
Een refurbished thin client zoals een Esprimo Q556 zoals die van @delanget lijkt me dan leuker. Al voor 8 tientjes compleet te koop en makkelijk <5 watt idle.
Wel is het al best oude hardware dus vraag ik me af of er niet wat moderners is geschikt voor mijn wensen.

Iets boven je budget maar wel geschikt en zuinig, 6 core i5 8th gen en Intel ethernet adapter.
HP Elitedesk 800 G4 | Intel i5-8500 | 256GB SSD | 8GB RAM
€ 135,00
https://link.marktplaats....tm_campaign=socialbuttons

[Ryan1981]

Ben mij ook aan het orienteren op een vervanging voor mijn Intel NUC 7 Essential NUC7CJYSAL3 dus hierbij mijn avontuur tot nu toe.

Ik loop tegen de grenzen aan van wat hij aankan, als ik alles heb draaien is hij super traag en zit bijna altijd op 100% CPU. Sommige formaten transcodeerd hij niet goed (Jellyfin).

Eisen:
- Windows pro (Geen zin mij te verdiepen in linux, wil native remote desktop ondersteuning en heb alles nu onder windows draaien dus wil eigenlijk die setup kopieren). Misschien vloeken in de kerk hier als het om zuinigheid gaat maargoed .
- Moet in de meterkast passen dus een volledige desktop gaat hem niet worden. Misschien wel mini/micro itx build.
- Liefst een beeldscherm, het is irritant dat als de PC niet meer bereikbaar is via netwerk dat ik hem moet hard resetten om er weer in te komen via RDP of een hele monitor + kabel + toetsenbordt/muis moet meenemen om te kijken wat er aan de hand is.
- 14e generatie (comet lake of nieuwer volgens mij?) vanwege AV1 encoding --> of toch amd cpu met intel arc kaart? Moet ik mij nog verder in verdiepen.

Ben dus op zoek naar iets krachtigers. N100 (of nieuwere versie) stond een tijdje op #1 voor mij maar na wat spitten las ik een vergelijkbaar probleem als wat ik nu heb dat zodra je ondertiteling mee wil laten doen hij al moeite heeft met 1 stream. Daarnaast lijkt het dus wel dat intel een voorsprong heeft als het om transcoden gaat dus heb ik mij daar op gefocussed.

Dus naar passmark website gegaan en deze lijst bekeken: PassMark - Power Performance (CPU Mark / Max TDP)

Daar kun je deze grafiek ook vinden:



In 1e instantie dacht ik wow die Z1 extreme ziet er wel heel interessant uit (Is die in een handheld als ROG ally zit) maarja geen intel transcoding dan. Misschien in combinatie met een externe gpu behuizing en intel arc, die zal dan meestal idle zijn tenzei je streamt? Maar dit zal wel weer een duur grapje worden

Toen het lijstje afgegegaan en er staan een hoop intel chips tussen die slecht verkrijgbaar zijn met goede prestaties dus verder gekeken en het lijkt er op dat de 1e chip die aan de meeste eisen voldoet die ik tegen kwam die breed toegepast is de Intel Core Ultra 5 125U is met 133 hits in de laptops sectie van de pricewatch en zelfs een mini pc van acer Acer Revo Box RB102-14U5U. Gek genoeg geen barebones met deze chip, wel de H variant. En die Acer moet ik dan wel weer upgraden naar pro voor 100 euro. Voor dat geld heb je ook een mooie laptop.

Ik ben een beetje huiverig voor een laptop, ben bang dat die oververhit raakt. Mijn NUC is deze zomer ook een paar keer gereboot vanwege te hoge temperaturen maar neem even aan dit mede kwam omdat hij gewoon overbelast werdt met 100% CPU continu. Aan de andere kant als blijkt dat de meterkast niet genoeg ventilatie heeft kan ik hem wel ergens anders zetten waarschijnlijk. Goedkoopste laptop die aan alle eisen voldoet (16GB ram, Windows Pro, 256+ opslag) is een HP. Er is een mede tweaker die een 2e hands verkoopt voor 500 euro: HP Probook 440 G11 | Ultra5 125U, 16GB DDR5, 512GB NVME | 14″ aangeboden Maar verwacht niet dat deze in de meterkast past dus moet hij ergens anders in huis neergezet worden. Ook zag ik dat ik hem open moet maken om de batterij er uit te halen (want lees dat bij 24/7 die gaat uitzetten enzo), wtf! Daar heb ik dus weer geen zin in.

Dus nu aan het overwegen zelf een micro itx build te maken. Helaas geen mogelijkheid om die Z1 (Of nu Z2 zie ik) in te bouwen. Ga de komende dagen eens kijken wat leuke moederborden etc zijn.

Wordt vervolgd!

[bundit]

Ryan1981 schreef op zondag 14 september 2025 @ 08:57:
- Liefst een beeldscherm, het is irritant dat als de PC niet meer bereikbaar is via netwerk dat ik hem moet hard resetten om er weer in te komen via RDP of een hele monitor + kabel + toetsenbordt/muis moet meenemen om te kijken wat er aan de hand is.

Wellicht is dit topic voor je interessant betreffende de beeldscherm optie:
Het grote JetKVM topic

Er worden meerdere varianten besproken, zoals deze:

• JetKVM
• PiKVM
• BliKVM
• Gli.Net Comet
• NanoKVM

Ik ben mezelf ook aan het oriënteren op een nieuwe configuratie en ben er nog niet uit wat het gaat worden. Zodra ik het een en ander heb uitgetest en definitief weet wat de configuratie gaat worden ga ik naar de hardware kant kijken.

[Ryan1981]

bundit schreef op zondag 14 september 2025 @ 09:40:
[...]


Wellicht is dit topic voor je interessant betreffende de beeldscherm optie:
Het grote JetKVM topic

Er worden meerdere varianten besproken, zoals deze:

• JetKVM
• PiKVM
• BliKVM
• Gli.Net Comet
• NanoKVM

Ik ben mezelf ook aan het oriënteren op een nieuwe configuratie en ben er nog niet uit wat het gaat worden. Zodra ik het een en ander heb uitgetest en definitief weet wat de configuratie gaat worden ga ik naar de hardware kant kijken.

O ja die JetKVM lijkt mij ideaal, bedankt voor die tip. Vraag ik mij nog wel af of er nog andere voordelen van windows pro die voor een home server wel handig zijn (virtualisatie b.v.?) of is dat allemaal met open source af te vangen?

Edit: Heb nog een oude raspberry pie liggen hier. Samen met dit ding HDMI Adapter, Capture Card Audio/Video, 4K1080p

Zou ik een PiKVM kunnen maken denk ik! Leuk projectje om te testen. Oh, net even gekeken maar voor mijn Pi is dat best wel een omslachtige puzzel, dat gaat hem niet worden ben ik bang

[ Voor 33% gewijzigd door Ryan1981 op 14-09-2025 10:01 ]

[Mich]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 10:02:
[...]


Voor de 12/13th gen heb ik gekozen voor boxed koelers. Arctic Freezer 36 verbruikt maximaal 0,12W.

Deze cooler bestaat uit 2 fans (2x P12 PWM PST). Per stuk verbruiken deze 0.1A. Dus 1.2W per fan. Het verbruik is dus uiteindelijk max 2.4W. Alsnog zeer netjes gezien de cool prestaties.

Op Tweakers is deze fan ook los getest en op lage toeren verbruiken ze erg weinig vermogen.

[savale]

Heb nu het hele netwerk nu op 10gbps / 2.5gbps lopen. Ik zit er daarom aan te denken om mijn ouder server weer om te bouwen als zfs NAS: fujitsu 3644b + i3 9100. Ik wil er zo veel mogelijk RAM in kwijt. Dat moet ik nog tweedehands kopen. Gaat er bijvoorbeeld 2x64gb 2400MHZ ecc in?

[andru123]

@Ryan1981 de aanname in deze topic is dat een home server 90% idle blijft. Het is discutabel, en er zijn discussies hier regelmatig over wat optimal is voor een druk server. Helaas, die discussies is niet zo makkelijk te vinden omdat er bestaan geen “branches” hier of een manier om een post met sleutelwoorden te markeren.
Als je veel video encoding doet, ik herinner hier een advies van RobertMe, om “goed iGPU te hebben en ook een juist encoder te gebruiken”. Er is te weinig info om je te advieseren: misch. een AMD of een aparte videocard is beter (als je CPU altijd op 100% zit). (Mijn vermoedens is dat iets is niet juist geconfigureerd bij jouw, of je slechte software draait.) Zoek heir voor encoding of jellyfin of coral etc.

[ Voor 9% gewijzigd door andru123 op 14-09-2025 23:20 ]

[FireDrunk]

savale schreef op zondag 14 september 2025 @ 21:54:
Heb nu het hele netwerk nu op 10gbps / 2.5gbps lopen. Ik zit er daarom aan te denken om mijn ouder server weer om te bouwen als zfs NAS: fujitsu 3644b + i3 9100. Ik wil er zo veel mogelijk RAM in kwijt. Dat moet ik nog tweedehands kopen. Gaat er bijvoorbeeld 2x64gb 2400MHZ ecc in?

Dat bord slikt volgens mij maar 64GB totaal.
En wat voor data komt er met 10Gb binnen? Want je CPU zal het daar wel zwaar mee hebben. Routeren is nog wel te doen, maar 10Gb/s aan disk data is wel pittiger.

[savale]

FireDrunk schreef op maandag 15 september 2025 @ 07:42:
[...]

Dat bord slikt volgens mij maar 64GB totaal.
En wat voor data komt er met 10Gb binnen? Want je CPU zal het daar wel zwaar mee hebben. Routeren is nog wel te doen, maar 10Gb/s aan disk data is wel pittiger.

Het gaat vooral om het verplaatsen van grote video bestanden naar een werkstation. 2.5gbps zal nog wel lukken. Alles daarboven is meer een nice to have.
Ik lees ook 64gb, maar ik meen er ooit 4x32gb in gehad te hebben... Ik kan eens kijken of ik dat nog kan proberen. Vraag is alleen of 2x64gb dan lukt. Anders voor de zekerheid op zoek naar 32gb ecc modules.

[RobertMe]

Is in dit draadje niet ook eens voorbij gekomen dat wat Intel aangeeft dat werkt ook is wat Intel in bepaalde mate getest heeft? En dus ook half: bestonden in de tijd dat deze CPU (& chipset) uit kwam ook al 32GB modules?
Hetzelfde als dat ze bij de N5105, N100, ... aangeven dat er max 16GB ondersteund wordt, maar er voldoende ervaringen te vinden zijn dat 32GB prima werkt.

@FireDrunk, @savale

[bjp]

sinds 2 dagen loopt hier een VM met Nextcloud op mijn proxmox. Resultaat? ongeveer 0.8W gemiddeld erbij (gemeten door kWh/dag te delen door 0.024).

Meer metingen later.

[GioStyle]

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 08:53:
Is in dit draadje niet ook eens voorbij gekomen dat wat Intel aangeeft dat werkt ook is wat Intel in bepaalde mate getest heeft? En dus ook half: bestonden in de tijd dat deze CPU (& chipset) uit kwam ook al 32GB modules?
Hetzelfde als dat ze bij de N5105, N100, ... aangeven dat er max 16GB ondersteund wordt, maar er voldoende ervaringen te vinden zijn dat 32GB prima werkt.

@FireDrunk, @savale

Ik heb hier een N5105 draaien met 64GB aan geheugen. Intel zegt dat 16GB het maximale is, maar in praktijk is het dus 64GB. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat Intel wil dat je een duurdere cpu kiest als je meer geheugen wil gaan gebruiken.

[RobertMe]

GioStyle schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:03:
[...]


Ik heb hier een N5105 draaien met 64GB aan geheugen. Intel zegt dat 16GB het maximale is, maar in praktijk is het dus 64GB. Ik denk dat het meer te maken heeft met dat Intel wil dat je een duurdere cpu kiest als je meer geheugen wil gaan gebruiken.

Maar heb je ook ondervonden dat meer niet kan? Volgens mij zijn er intussen ook al 48GB of zelfs 64GB SODIMM modules? Als je er daar dan twee van kunt plaatsen (2 slots hebt) wordt het pas heel interessant

En ja, Intel doet wel meer van die dingetjes om te "upsellen". Bij de N5105 dus ook "geen AVX", een instructieset die al op de normale CPUs zit sinds ~2010, die niet zit op een CPU die ze in 2021 hebben geïntroduceerd. Of dat de iGPU kreupel is in video encoding en IIRC alleen met een fixed bitrate kan transcoden terwijl de iGPU in de "normale" (Core) CPUs wel een variabele bitrate ondersteund. Beide beperkingen zijn bij de volgende generatie (N100, N305, N97) wel "opgelost" IIRC. In ieder geval AVX zit daar wel op.

[GioStyle]

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:28:
[...]

Maar heb je ook ondervonden dat meer niet kan? Volgens mij zijn er intussen ook al 48GB of zelfs 64GB SODIMM modules? Als je er daar dan twee van kunt plaatsen (2 slots hebt) wordt het pas heel interessant

Ik heb 2x8, 2x16 en 2x32GB geprobeerd. In de ene setup gebruik ik 64GB en de andere 32GB. Het is wel goed zo, een hobby mag best geld kosten, maar het moet wel betaalbaar blijven en een beetje rationeel. 64GB is al dikke overkill voor mijn thuisservertje. 48GB heb ik toegewezen aan ARC.

[RobertMe]

GioStyle schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:34:
[...]


Ik heb 2x8, 2x16 en 2x32GB geprobeerd. In de ene setup gebruik ik 64GB en de andere 32GB. Het is wel goed zo, een hobby mag best geld kosten, maar het moet wel betaalbaar blijven en een beetje rationeel. 64GB is al dikke overkill voor mijn thuisservertje. 48GB heb ik toegewezen aan ARC.

Nja, ik zeg ook niet dat meer "nodig" is. Was voornamelijk de vraag of je tegen een hardware limiet aan liep, of meer tegen een portemonnee limiet Het laatste dus Maar het kan dus best dat meer ook werkt.

48GB ARC . Op mijn "servertje" (N5105) met 8GB RAM (gesoldeerd) heb ik ARC limiet op 2GB moeten zetten en nog zit RAM helemaal vol (sure, ik kan de limiet nog lager zetten...). Mijn router (eveneens N5105), met 2x SODIMM, zit intussen wel 2x 8GB in En intussen heb ik daar ook wat meer software op draaien, zoals Forgejo (/Gitea fork). Niet iets dat op een router zou horen dus. Maar ik kom echt serieus RAM te kort en wil niet weer vervangen op zo'n korte termijn. En bij router kan ik evt nog wel wat "wisselen" en 2x 16 uit een oude laptop halen als die 16GB te min is.

[savale]

@RobertMe @GioStyle
Had nog 2x32gb en 2x16gb liggen van een ander projectje. CMOS batterij even vervangen en alle 4 de reepjes RAM in het d3644b bordje gestopt en zowaar boot het netjes met 96gb RAM! Gok dus dat 4x32gb ook wel gaat werken. Wie weet loop ik nog tegen een goedkoop setjes 4x32gb ECC aan, maar voorlopig nog even zonder ECC,
Was wel weer mooi om te zien hoe laag dat idle verbuik toch is met deze bordjes: 3watt idle in combinatie met een pico psu. (geen bios tweaks / powertop of andere dingen gedaan nog)

[RobertMe]

savale schreef op maandag 15 september 2025 @ 20:00:
@RobertMe
Was wel weer mooi om te zien hoe laag dat idle verbuik toch is met deze bordjes: 3watt idle in combinatie met een pico psu. (geen bios tweaks / powertop of andere dingen gedaan nog)

Wil je dit niet posten en mij mentionen?

Ik poste hier 2 weken terug nog dat ik niet onder de 13W kwam, met dit bord Wel met een ATX voeding (afgeloen week system open gehad, Be Quit Pure Power? ... "10". Meen dat de 12 in dit topic regelmtig voorbij kwam als (heel) zuinig. Geen idee hoe het dan 2 generaties eerder was).

[andru123]

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 20:08:
[...]

Wil je dit niet posten en mij mentionen?

Ik poste hier 2 weken terug nog dat ik niet onder de 13W kwam, met dit bord Wel met een ATX voeding (afgeloen week system open gehad, Be Quit Pure Power? ... "10". Meen dat de 12 in dit topic regelmtig voorbij kwam als (heel) zuinig. Geen idee hoe het dan 2 generaties eerder was).

sinds be quiet pure power 11 was niet bepaald iets om over naar thuis te schrijven, 10W verlies minimaal, twijfel ik dat oudere series efficienter waren.

[GioStyle]

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 19:47:
[...]

Nja, ik zeg ook niet dat meer "nodig" is. Was voornamelijk de vraag of je tegen een hardware limiet aan liep, of meer tegen een portemonnee limiet Het laatste dus Maar het kan dus best dat meer ook werkt.

48GB ARC .

Ik gebruik allemaal ddr4 sodimmetjes. Ik ben zelf ook destijds niet 2x64GB tegengekomen, volgens mij bestaat dat ook niet, als in: geen vraag naar.

Die cache is wel lekker met nieuwsgroepen. Lekker vlotjes mijn internetverbinding dichttrekken en tegelijkertijd nog sneller uitpakken.

[RobertMe]

andru123 schreef op maandag 15 september 2025 @ 21:39:
[...]
sinds be quiet pure power 11 was niet bepaald iets om over naar thuis te schrijven, 10W verlies minimaal, twijfel ik dat oudere series efficienter waren.

Ouch. Toch maar eens overwegen deze te vervangen dan.

Zou zomaar kunnen dat die/soortgelijke ook in mijn desktop zit. Zou ook de ~15W daarin verklaren wellicht. Alhoewel die ook in C2 of C3 blijft steken dus ook niet heel zuinig.

[RobertMe]

GioStyle schreef op maandag 15 september 2025 @ 22:05:
[...]


Ik gebruik allemaal ddr4 sodimmetjes. Ik ben zelf ook destijds niet 2x64GB tegengekomen, volgens mij bestaat dat ook niet, als in: geen vraag naar.

Afgaande op de pricewatch heb je gelijk. Ik heb wel eens iets gezien van 64GB modules, en meen ook SODIMM. Maar de pricewatch heeft idd alleen DDR5 SODIMM, geen 4. Dus wat ik ze gezien heb zal dan ook DDR5 zijn geweest.

[savale]

RobertMe schreef op maandag 15 september 2025 @ 20:08:
[...]

Wil je dit niet posten en mij mentionen?

Ik poste hier 2 weken terug nog dat ik niet onder de 13W kwam, met dit bord Wel met een ATX voeding (afgeloen week system open gehad, Be Quit Pure Power? ... "10". Meen dat de 12 in dit topic regelmtig voorbij kwam als (heel) zuinig. Geen idee hoe het dan 2 generaties eerder was).

Ooooh oops, dat is me even ontgaan. Denk echt dat je psu de boosdoener is wat betreft het hoge idle verbruik. Met 990 pro 2tb erbij en een intel i226 v4 nic zit ik trouwens ook alweer op 7 watt. Vooral de nvme pakt hiervan een groot deel. Heb het idee dat aspm wellicht nog niet goed werkt.