:fill(white):strip_exif()/i/2004712268.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004712282.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004712274.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004712266.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2004712280.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2005117296.webp?f=thumbmini)
Je kan de dock verplaatsen naar het scherm dat jij wilt, door met je muis enkele seconden onderaan de rand van de desktop te blijven staan.:
[...]
Ik gebruik beiden, beschik zowel over een MacBook als een Windows PC. En ik kan me best wel vinden in de klachten van nieuwe gebruikers. Na jaren gebruik ben ik er nog steeds niet achter hoe je nou efficiënt met meerder schermen kan werken op MacOS. Ik gebruik Rectangle om windows te snappen aan de zijkanten dit werkt top. Maar hoe kan je snel van windows van hetzelfde programma switchten in 1 handeling. Op windows klik je gewoon op het APP icon in de taksbar. Bij MacOS blijft de Dock op het hoofdscherm staan en moet je dus met je muis terug naar je hoofdscherm. Of zie ik dit helemaal verkeerd?
Misschien begrijp ik niet precies wat je bedoelt maar is het niet gewoon Command + `:
[...]
Ik gebruik beiden, beschik zowel over een MacBook als een Windows PC. En ik kan me best wel vinden in de klachten van nieuwe gebruikers. Na jaren gebruik ben ik er nog steeds niet achter hoe je nou efficiënt met meerder schermen kan werken op MacOS. Ik gebruik Rectangle om windows te snappen aan de zijkanten dit werkt top. Maar hoe kan je snel van windows van hetzelfde programma switchten in 1 handeling. Op windows klik je gewoon op het APP icon in de taksbar. Bij MacOS blijft de Dock op het hoofdscherm staan en moet je dus met je muis terug naar je hoofdscherm. Of zie ik dit helemaal verkeerd?
Dan switch je tussen windows van 1 programma.
Edit: en met 4 vingers omhoog swipen geeft alle vensters weer.
[ Voor 3% gewijzigd door Sluw op 01-12-2021 11:14 ]
:strip_exif()/u/12754/gif_gifsicle_140_gif_50x50_f91778.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/44705/crop5fadbbf94db28_cropped.jpeg?f=community)
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community)
Of zet in je trackpad settings (bij 'more gestures') App Exposé aan:
:fill(white):strip_exif()/f/image/NpFNKFQ68loae4ImtQJXtlRL.png?f=user_large)
Hiermee kun je binnen een app naar andere vensters van die app schakelen. Doet hetzelfde als stap 2 van de lijst hierboven.
/u/649844/crop5f804331d9657_cropped.png?f=community)
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Jammer dat backlight helemaal ontbreekt op de externe apple keyboard, anders had ik die externe van apple nog willen overwegen idd 
Keychron heb ik hier ook nog liggen, maar is natuurlijk wel een volledig mechanisch toetsenbord. Dus niet de low-profile versie. Misschien heb ik ook wel de verkeerde switch erin zitten hoor (gateron reds en blue’s)
Keychron heb ik hier ook nog liggen, maar is natuurlijk wel een volledig mechanisch toetsenbord. Dus niet de low-profile versie. Misschien heb ik ook wel de verkeerde switch erin zitten hoor (gateron reds en blue’s)
[ Voor 15% gewijzigd door nDirect090 op 03-12-2021 23:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/590826/crop5aec9d19a8add_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/45022/dash60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/117880/911_gt3rs_60.gif?f=community)
Omg, exact dit
. Werkt gewoon inderdaad!Nog wel 2 ander problemen:
Gister backup van oude iMac > 14"pro gezet. Alleen de foto app mist duizenden foto's. Het is mij als Windows gebruiker altijd al een raadsel geweest hoe die fotoapp werkt overigens. Maar ook de iCloud foto's vanaf de telefoon missen.
Ze werkt thuis nu op 2x27" 1440p schermen en vindt de lettergrootte van o.a. de e-mail app aan de kleine kant. Die scaling kun je niet zo 123 aanpassen volgens mij (in Windows zou je scherm op 125% zetten...).
Weet dat je het scherm zelf kunt laten scalen naar een andere resolutie maar die stappen zijn veel te groot. Eigenlijk moet de tekst gewoon 10-15% groter worden.
[ Voor 47% gewijzigd door Tortelli op 04-12-2021 16:27 ]
Niet achter mijn Mac, maar werkt cmd-+ hier niet voor?:
[...]
Omg, exact dit
Nog wel 2 ander problemen:
Gister backup van oude iMac > 14"pro gezet. Alleen de foto app mist duizenden foto's. Het is mij als Windows gebruiker altijd al een raadsel geweest hoe die fotoapp werkt overigens. Maar ook de iCloud foto's vanaf de telefoon missen.
Ze werkt thuis nu op 2x27" 1440p schermen en vindt de lettergrootte van o.a. de e-mail app aan de kleine kant. Die scaling kun je niet zo 123 aanpassen volgens mij (in Windows zou je scherm op 125% zetten...).
Weet dat je het scherm zelf kunt laten scalen naar een andere resolutie maar die stappen zijn veel te groot. Eigenlijk moet de tekst gewoon 10-15% groter worden.
Met https://github.com/xzhih/one-key-hidpi kan je je schermen op meer resoluties instellen, in hidpi mode.
Ben na wat googlen er al achter dat 1440p niet in hidpi mode draait iig.
https://github.com/waydabber/BetterDummy al aan het proberen geweest maar het is een best onhandige workaround. Ben er ook nog niet achter wat er gebeurd wat een ander extern doet....
Issue is dat als je eea verkeerd instel je main scherm een virtueel scherm is welke je niet kunt zien. Ik krijg dat gefixxed maar of Ms Tortelli dat gaat waarderen....
One-key-hidpi is niet op apple silicone gemaakt maar het zal wel werken denk ik? Morgen eens mee testen.
[ Voor 6% gewijzigd door Tortelli op 04-12-2021 19:45 ]
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
dankje ga ik maar eens proberen dan
veel mensen hier die de beta proberen ?
installing now
veel mensen hier die de beta proberen ?
installing now
[ Voor 45% gewijzigd door BruceLee op 06-12-2021 00:09 ]
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
Ik heb het zelf ook nog gelukkig niet gehad. En heb net als jou ook behoorlijk wat apps en tabladen open staan
Ik heb op diverse fora gelezen dat het gebeurd als de cursor een andere look heeft dan system default. Als deze word terug gezet naar system default (dus zwart met wit randje) dan lijkt het niet te gebeuren. Zelf geen ervaring mee overigens...
/u/358626/crop5ecabcd516d18_cropped.png?f=community)
Snap ook niet waar die ‘16GB is genoeg voor iedereen’ verhalen vandaan komen. Mijn iMac heeft 32GB en soms is dat ook wat te kort. Met mijn 16GB Macbook Pro red ik mij overigens prima, maar daar ik dan ook niet alle tools op die ik wel op mijn iMac draai.
Veel plezier met je Macbook!
Sim Racing SK ----> Klik Hier voor mijn YouTube Simrace Kanaal <----
:strip_exif()/u/26537/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
"...Terra Incognita..."
:strip_exif()/u/347463/crop63dd20785b307.gif?f=community)
Heb zowel mijn M1 Mini als M1 Air met 16GB ram en 512GB SSD de deur uitgedaan.
Voorlopig dus enkel de MacBook Pro M1 Base model in gebruik. Had eerst de Mini nog even bij de TV staan, maar inmiddels 2 Apple TV's gehaald voor entertainment en ontspanning
“…There is nothing either good or bad, but thinking makes it so…”
Die verhalen komen van de benchmarks die in veel situaties, maar ook zeker niet alle, aantoont dat er geen of geen noemenswaardig verschil is tussen een M1 Pro met 16 of 32 GB geheugen.:
[...]
Snap ook niet waar die ‘16GB is genoeg voor iedereen’ verhalen vandaan komen. Mijn iMac heeft 32GB en soms is dat ook wat te kort. Met mijn 16GB Macbook Pro red ik mij overigens prima, maar daar ik dan ook niet alle tools op die ik wel op mijn iMac draai.
Veel plezier met je Macbook!
Maar goed, dat zijn benchmarks en hoewel de M1 reeks SoC's met unified memory werken en niet met dedicated RAM en VRAM, wat blijkbaar ook in de praktijk flinke voordelen kan bieden, kan het in de praktijk ook tegen andere limieten aanlopen die je met Intel chips niet hebt.
Then again, specifiek die meldingen over te weinig App Memory is dus voor de duidelijkheid voor ZOWEL Intel als Apple chips van toepassing.
Als laatste: ervan uitgaande dat je met jouw 16 GB MacBook Pro de M1 Pro variant bedoelt, kan je die nooit 1 op 1 vergelijken met een Mac met Intel chip en het feit dat je daar 32 GB nodig hebt wat niet altijd voldoende blijkt te zijn. Net zoals iPhones efficiënter werken dan Android toestellen door integratie en software optimalisatie en daardoor niet 8-12 GB RAM nodig hebben maar met minder af kunnen, een kleinere accu kunnen hebben om even lang mee te gaan, etc.
Anders gezegd: het statement "mijn Intel iMac heb ik 32 GB nodig en soms was nog meer zelfs beter geweest" zegt per definitie niks over hoeveel geheugen je voor een M1 Mac nodig hebt. Daar kan je immers ook Apple Silicon native software op draaien die wellicht veel efficiënter omgaat met het geheugen of dusdanig van de gigantische hoge bandbreedte gebruik kan maken, dat meer dan 16 GB voor niet al teveel workloads echt nodig is. En dat is wat je in de benchmarks terug ziet. Ook een gelijke applicatie of je het nu hebt over Adobe Premiere, iets van Affinity of Xcode bijvoorbeeld zal sowieso op beide platformen (mits goed geprogrammeerd) de sterke kanten van diens architectuur benutten.
Benchmarks kunnen mij wat
Die wat ik vaak tegen kom zijn puur om te laten zien hoe snel iets afgehandeld word met basic CPU en GPU instructies. Zaken die in een M1 SOC zit komen daarmee niet eens aan bod. En dat geld voor heel veel moderne systemen. Ik doe daar eigenlijk niks meer op uit en 'benchmark' op mijn eigen manier. Unified memory is niks anders dan wat huidige PC's ook doen met shared video geheugen, game consoles en smartphones doen dat idem dito. Het enige verschil is dat je bij Intel PC's vaak ziet dat het van te voren gereserveerd is, al is dat ook niet altijd het geval. Zo tropisch is dat dus ook weer niet.
Bovendien zal een word bestand, jpeg bestand, een virtuele machine of wat dan ook net zoveel memory op een M1 systeem vereisen dan een Intel Mac systeem. Daarin kun je een M1 wel met een Intel machine vergelijken
Nu is het geval dat ik veel met virtuele machines, sheets en tekeningen werk. Dat vraagt net zoveel memory op een M1 en een Intel machine. Vandaar dat ik een iMac met 32GB heb.
Het enigste verschil met een M1 Pro/MAX systeem is dat die ook nog is rete snelle SSD's hebben en memory swappen daardoor enorm snel gaat, vandaar dat veel mensen weinig verschil tussen 16 en 32GB ervaren bij apps die ook niet echt geheugen intensief zijn.
Klopt, in de basis niet. Maar... de hele architectuur is anders en dus wordt er anders omgesprongen met UM. 200 of 400 GB/s bandbreedte komt welk Intel of AMD systeem ook niet eens bij in de buurt. Dus even heel kort door de bocht gezegd: als je voor foto/videobewerking iets snel in het geheugen kan laden om er effecten op toe te passen of te exporteren en het ook weer snel eruit kan halen dankzij die bandbreedte, dan is de netto werking toch echt wezenlijk anders hoor. Tropisch is het niet, maar het is ook verre van gelijk aan Intel. Het gaat niet alleen om het geheugen zelf, maar ook alles eromheen, hoe het aangesproken wordt en daar komt bijv. ook bij dat Apple voor consumenten SoC's gigantische caches gebruikt. Dat helpt allemaal mee waardoor minder in het geheugen moet blijven.:
[...]
Benchmarks kunnen mij wat
Unified memory is niks anders dan wat huidige PC's ook doen met shared video geheugen, game consoles en smartphones doen dat idem dito. Het enige verschil is dat je bij Intel PC's vaak ziet dat het van te voren gereserveerd is, al is dat ook niet altijd het geval. Zo tropisch is dat dus ook weer niet.
Klopt, maar dat is wel extreem simplistisch en veel te kort door de bocht. Dan heb je het over een JPEG bekijken. Terwijl dat al met een Intel Atom of SnapDragon 200-series te doen is. En VM's is gewoon iets wat van tevoren ingeladen moet worden omdat je een compleet OS virtualiseert, ook een zeer specifieke werkwijze die voor lang niet iedereen van toepassing is en met het soort van wegvallen van x86/x64 emulatie zal dat nog minder van toepassing zijn.Bovendien zal een word bestand, jpeg bestand, een virtuele machine of wat dan ook net zoveel memory op een M1 systeem vereisen dan een Intel Mac systeem. Daarin kun je een M1 wel met een Intel machine vergelijken
En dan nog klopt je strekking niet per definitie. Want wederom: de Intel x86 architectuur is compleet anders dan de Apple ARM architectuur. Tuurlijk kost een JPEG van 10 MB in beide gevallen 10 MB, maar dat is opslag en als je die inlaadt om te bewerken wordt die opslag naar RAM/UM verplaatst voor het gemak. Als je echter een 20 GB groot RAW bestand of videobestand hebt, hoeft die echt niet volledig in het geheugen geladen te worden. Zeker niet als de bandbreedte dus een factor 4-5x hoger is dan een gemiddeld Intel systeem normaliter is. Dan kan je een deel inladen, effecten op loslaten, exporteren en dus weer uit het geheugen halen. En dit is maar 1 voorbeeld en ook erg simplistisch. Je kan gewoon niet workflows/scenarios 1:1 vergelijken tussen Intel en Apple.
Dit dus. Je noemt het als "enigste verschil" maar dat zijn dus sowieso al 2 essentiële verschillen. Daarnaast is het een feit dat dit niet de enigste verschillen zijn, maar de architectuur dus ook. ARM is veel efficiënter dan x86. Die 3 dingen vormen de basis op een zeer hoog niveau van de grote verschillen. Als je de details wilt weten, zou ik je adviseren eens dit artikel van Anandtech te lezen, waar ze vrij diep ingaan op de geheugenbandbreedte o.a.
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Ah, in de war dus.
Heeft Apple die memory leaks wel toegegeven? Want anders zou het me niks verbazen als ze het in de doofpot stoppen door op magische wijze in 12.1 te fixen maar er verder niks over te roepen.
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Met alle respect: maar het gaat hier om bug fixes specifiek voor de MacBook Pro 14 en 16 inch 2021 modellen. Als je op zo'n manier de grens wilt trekken, dan wordt het erg onmogelijk om hier nog een normaal ervaringen en discussie topic over deze laptops te gaan voeren, want 90% is de combinatie van hard- en software. De hardware alleen ben je snel over uitgepraat. Iedereen weet nu bijv. wel dat die schermen zo prachtig mooi zijn.
We hebben het hier niet over macOS Monterey zelf, we hebben het hier over de bugs van deze laptops die met een software update gefixt worden. Het enige wat dat met macOS Monterey te maken heeft, is dat het toevallig in die 12.1 update mee verpakt zit. Het had ook net zo goed een firmware update kunnen zijn.
Ik weet dat je niet de moderator bent, maar je slaat toch echt te ver door in het gelijk doorverwijzen naar het macOS Monterey topic.
/u/28892/flo.png?f=community)
Such Heroic Nonsense - Proud admin of https://www.bartonsontheweb.nl and owner of https://netstek.nl
Op welk model wacht jij precies?
Derde week van november had ik de 14" M1 Pro besteld, en 2 dagen later had ik 'm binnen!
Had 1 dag kunnen zijn als de courier geen vertraging had
Ik ga het eens uitgebreid testen dan. In de link boven lijkt er wel een probleem te zijn (bug?), maar misschien valt het dus mee.:
[...]
Ik heb niet specifiek Fantastic Beats gedraaid vanaf een Samsung T7 SSD, maar tot op heden heb ik met geen enkele 4K HDR materiaal gestotter gehad. Alles loopt echt super soepel
Iets waar ik eigenlijk nog niks van had gelezen maar wat ik zelf direct merkte op mijn nieuwe M1 MBP is dat de Wifi minder snel was.
Na een paar zoekopdrachten zie ik inderdaad ook dat deze nieuwe Macbooks maar 2 antenne's hebben in plaats van 3 bij de vorige Pro generaties. Tijd om wifi 6 access points aan te schaffen dan maar om het verschil te compenseren
Zie deze pagina voor meer informatie: https://support.apple.com...-details-dep2ac3e3b51/web
Na een paar zoekopdrachten zie ik inderdaad ook dat deze nieuwe Macbooks maar 2 antenne's hebben in plaats van 3 bij de vorige Pro generaties. Tijd om wifi 6 access points aan te schaffen dan maar om het verschil te compenseren
Zie deze pagina voor meer informatie: https://support.apple.com...-details-dep2ac3e3b51/web
:strip_icc():strip_exif()/u/292207/crop6384c93270491_cropped.jpg?f=community)
Spotify is er sowieso als app. Ik weet verder niet beter dan dat ik Disney+ en Netflix via de browser bekijk (ook op Windows, veel fijner in de browser dan die Windows app van Netflix).
Verder zul je afhankelijk van welke apps je nodig hebt (bijna) altijd wel goed zitten, eventueel met een alternatief.
Oh dank. Ik schrok even. Kom van Windows en voel me nu echt een beetje verdwaald.:
[...]
Spotify is er sowieso als app. Ik weet verder niet beter dan dat ik Disney+ en Netflix via de browser bekijk (ook op Windows, veel fijner in de browser dan die Windows app van Netflix).
Verder zul je afhankelijk van welke apps je nodig hebt (bijna) altijd wel goed zitten, eventueel met een alternatief.
:strip_icc():strip_exif()/u/155863/crop5f904edb04434_cropped.jpeg?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/VoegaTKjHFgDT6NtdiF1lWChZQ8=/full-fit-in/4000x4000/filters:no_upscale():fill(white):strip_exif()/f/image/xF4xVdnBQYrWVH1trfrpbIRn.png?f=user_large){kind=link}
Zojuist heb ik het ervaren als ik Teams op de achtergrond heb draaien. Dan lopen de zwaardere 4K video materiaal niet bepaald vloeiend meer. Sluit ik teams af > perfect.:
[...]
Ik ga het eens uitgebreid testen dan. In de link boven lijkt er wel een probleem te zijn (bug?), maar misschien valt het dus mee.
Wat een verschrikkelijk resource vretend pakket is dat toch.
Volgens mij is MS Teams ook nog steeds niet native maar Intel software, hetgeen niet helpt:
[...]
Zojuist heb ik het ervaren als ik Teams op de achtergrond heb draaien. Dan lopen de zwaardere 4K video materiaal niet bepaald vloeiend meer. Sluit ik teams af > perfect.
Wat een verschrikkelijk resource vretend pakket is dat toch.
Tip: Teams in de Microsoft Edge browser.:
[...]
Volgens mij is MS Teams ook nog steeds niet native maar Intel software, hetgeen niet helpt
Wij gebruiken op het werk ook Teams, wat een dramaproduct is, maar als ik hem in de M1 native Edge browser start, dan werkt het vele malen beter en efficiënter. Nog steeds schiet hij makkelijk naar ±20 Watt, maar tov het dubbele wat de Intel native Teams app op Rosetta doet, is het een enorme winst.
Nu schieten mijn fans niet eens aan (16" M1 Pro) als ik zelfs een uur zit te videobellen. Ik heb wel 2 beperkingen gevonden, al kan ik er zelf mee leven: 1. Je ziet van max. 4 mensen de video. 2. Als ik mijn scherm deel of een presentatie, gaat mijn video uit. Als ik stop met scherm delen moet ik zelf weer even op de cameraknop drukken zodat mensen mij kunnen zien.
En sowieso als algemen tip: Teams als app zie ik, behalve wat features zoals hierboven deels genoemd, totaal geen toegevoegde waarde hebben. Het lijkt gewoon een soort PWA pakket. Ik gebruik het dus in MS Edge, waar ik met mijn werkaccount ingelogd ben en Safari gebruik ik voor privé zaken. Dan heb je ook het voordeel dat MS Edge met de "Save resources with sleeping tabs" automatisch de app laat slapen als er een tijdje niks gebeurt. Dit heeft Apple zelf ook met App Nap natuurlijk, maar in mijn ervaring heb ik dat nog nooit effect zien hebben met Teams, terwijl het vanuit de Edge browser wel werkt. Dat is dan duidelijk te zien aan het gedimde tabblad van Teams.
Pas zodra de M1 Silicon variant uit is, ga ik de Teams app weer gebruiken. Op dit moment vreet het zelfs van mijn 16" M1 Pro flink de batterij. Idle met de Intel native Teams app kom ik niet onder de 12 Watt aan power usage, terwijl ik met Teams in de Edge browser regelmatig tussen 6 en 9 Watt zit.
[ Voor 34% gewijzigd door MooDyBLueS op 09-12-2021 13:18 ]
Grappig, zo gebruikt ik beide browser ook op mijn Macbook. Safari voor prive en Edge voor zakelijk gebruik. Zo hou ik alles mooi gescheiden. Na Safari vind ik Edge sowieso 1 van de betere browsers.
Los van dat, ik ben er bang voor als er een M1 versie van is dat het dan nog niet goed werkt. De huidige Intel versie op Intel Mac's werkt ook ruk, en de Windows Intel versie op Windows systemen ook. Teams op een Windows machine tikt ook zo 4GB ram gebruik aan
Nee hoor, absoluut niet. Chrome/Edge/Brave/en-nog-10-andere-browsers (maar niet Firefox bijv.) gebruiken allemaal de Chromium engine. Die presteert binnen zeg 5% van elkaar allemaal identiek. Je kiest tussen Chrome/Edge/Brave dus met name tussen features, uiterlijk en zaken als privacy. De meeste Chrome extensions zullen ok op de meeste Chromium-based browsers werken om maar iets te noemen.
Edge vind ik fijn omdat wij vanuit werk Microsoft 365 gebruiken, ik kan dus in de browser inloggen met mijn werk e-mail en zowel op mijn MacBook als mijn Windows pc alles in sync laten.
Buiten dat vind ik Edge op privé gebied ook veel beter dan Google Chrome, het voelt iets meer lightweight aan, plus dat er niks van Google in zit wat je overal automatisch probeert aan te melden bijv. Ook doet Microsoft in mijn beleving gewoon net iets meer (vergelijkbaar met Safari) op het gebied van wachtwoord management, privacy, security, tracking, ads en dergelijke. Brave heb ik weleens gebruikt maar nooit echt behoefte voor gevoeld om steevast te blijven gebruiken, dus kan daar helaas niet echt mee vergelijken. Al zou je (gok ik) kunnen zeggen dat op gebied van privacy het beste Brave kan nemen, dan Edge die er een beetje tussen zit en als je voor Chrome kiest dan heb je geen privacy.
Dat ik niet aan Google vastzit, vind ik goed genoeg. Niks is perfect en ik heb eens gelezen dat als je tracking en privacy zeer belangrijk vindt, je eigenlijk met een browser moet werken die per tabblad eigen containers maakt en elkaars cookies/breadcrumbs niet kunnen lezen, op Firefox kan dat met een soort multi-account extension, maar dat gaat zo ver dat ik dat niet meer productief noem. Ik zoek gewoon een mix en Safari en Edge zijn voor mij goed genoeg.
Homebrew +1. Een van de eerste software pakketten die ik installeer op een Mac systeem
Ben er achter gekomen dat Homebrew niet out off the box werkt met M1 systemen. Word vast nog wel is gefixt.
Maar mochten er meer Tweakers er tegen aan lopen dat het niet werkt, probeer dan het volgende.
Bron: https://stackoverflow.com...nstall-homebrew-on-m1-mac