Financiële onafhankelijkheid - Deel 5

[ErnstH]

ewrz schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 07:51:
[...]


1- nee telt niet mee want onder het grensbedrag betaal je geen belasting uit inkomen box 3

2- nee kun je niet splitsen. Het forfaitair rendement wordt berekend alsof er geen heffingsvrij vermogen is, voor sparen en beleggen apart. 1.44% x60k = 864 en 6.04% x 60k = 3624, totaal 4488 (dit is de grondslag rendementsbelasting)

Je grondslag sparen en beleggen is je totale vermogen minus de ~57000 aan heffingsvrij vermogen (in jouw voorbeeld 120.000-57.000= 63000)

Grondslag gedeeld door totale vermogen geeft een percentage (63000/120000 = 52.5% )

Grondslag rendementsbelasting maal dat percentage is wat je uiteindelijk aan box 3 inkomen hebt. 52.5% x 4488 = 2356

Precies dit. Dit soort zaken staan overigens ook gewoon (inclusief voorbeelden) op de site van de belastingdienst.

[Jelle Steenbergen]

@ewrz Duidelijk, dank je! Fair ook wat betreft 2.

@ErnstH Vraag 1 kan ik het antwoord nog altijd niet vinden. Vraag 2 zie ik nu dat ik er inderdaad bij het voorbeeld voor 2025 ook was uitgekomen:
https://www.belastingdien...p-voorlopige-aanslag-2025

Ik had wel gezocht (ook in het forum), ik had even de Belastingtelefoon kunnen bellen, maar nu vind iemand anders wellicht deze posts ook. Leek me geen overbodige luxe, want er wordt gewaarschuwd voor de verrassing van de afbouw AHK die kan ontstaan bij de aangifte, bijv:
https://fd.nl/podcast/fd-...ngename-verrassing-zorgen (12:34)
https://www.debelegger.nl...-je-veel-geld-gaat-kosten

Edit: oude link verwijderd, betere toegeovoegd.

[ Voor 15% gewijzigd door Jelle Steenbergen op 19-12-2025 11:46 ]

[Torgo]

Jelle Steenbergen schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 11:39:
er wordt gewaarschuwd voor de verrassing van de afbouw AHK die kan ontstaan bij de aangifte, bijv:
https://fd.nl/podcast/fd-...ngename-verrassing-zorgen (12:34)
https://www.debelegger.nl...-je-veel-geld-gaat-kosten

Maakt voor mij weinig uit (de AHK), die krijg ik toch niet, maar als er een minder verdienende partner is, dan is het wel handig om dan weer handig te schuiven met de aftrekposten en vermogen. HRA naar de minstverdienende partner en al het vermogen naar de meest verdienende partner lijkt het slimst.

[JURIST]

Ik krijg nu ook geen AHK, maar voor RE is het is dus eigenlijk opnieuw een fiscale maatregel die ongunstig uitpakt als je geen inkomen hebt en wel inkomen uit vermogen.

[Torgo]

JURIST schreef op vrijdag 19 december 2025 @ 20:51:
Ik krijg nu ook geen AHK, maar voor RE is het is dus eigenlijk opnieuw een fiscale maatregel die ongunstig uitpakt als je geen inkomen hebt en wel inkomen uit vermogen.

Klopt. Maar also je fiscaal partners bent kan je er in iedergeval voor zorgen dat één van de twee nog wel AHK krijgt.