:strip_icc():strip_exif()/u/428828/Tweakers.jpg?f=community)
Sinds enige tijd heb ik Portfolio Performance er weer even bijgepakt om deze een update te geven. Nu zie ik echter dat de NT-fondsen niet meer meegenomen worden. Heeft iemand enig idee waar dit aan kan liggen. Ik kan me namelijk niet meer herinneren hoe je deze fondsen toe kunt voegen in PP. Thanks!
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Wellicht is het weer even wachten totdat die Trump een koopadvies afgeeft
Maar blijkbaar had ' de beurs ' gehoopt dat China niet mee zou gaan, dat terwijl ze al meerdere keren hadden aangekondigd dit wel te zouden doen.
En ja het is en blijft China, die houden zich toch altijd wel aan hun woord.
In vino veritas, in aqua sanitas
:strip_icc():strip_exif()/u/250617/test.jpg?f=community)
/u/269851/crop6161a35d258bb_cropped.png?f=community)
Hm dat lijkt nog niet te werken.
Voorheen deed ik het via een JSON-provider (link naar ABN), maar die lijkt niet meer te werken; zie hieronder:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/s8VfzVgpJg71SA0rIHfb1Hhv.jpg?f=user_large)
Nu op de onderstaande manier geprobeerd zoals jij adviseerde, maar lijkt nog geen resultaat te geven. Doe ik hier iets fout?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/OgMGxMTdszEHMLg25EWxdEVA.jpg?f=user_large)
/u/111158/crop6235ec7a13a90.png?f=community)
/u/223246/abduction_android_game_small.png?f=community)
:strip_exif()/u/352534/crop640deaa522bb4_cropped.webp?f=community)
En deze vul je in bij "Historical Quotes" of "Latest Quote"? Bij Latest lijkt er niks te gebeuren. Bij Historical kan je kiezen voor "Show server response". Daarbij krijg ik de onderstaande foumelding.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/16XlkdgPJ9IwyJxiXoi0nqMG.jpg?f=user_large)
[ Voor 18% gewijzigd door ChillPascal op 11-04-2025 14:10 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Inderdaad
Na een val van -20% telt bij mij een bounce van ca +10% ook niet echt als 'super positief'
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Bij een 20% daling moet je 25% stijgen om op het oude niveau uit te komen, dus die 10% stelt nog minder voor.:
[...]
Inderdaad
Na een val van -20% telt bij mij een bounce van ca +10% ook niet echt als 'super positief'
Inmiddels staat WEBN niet zo ver van de vorige bodem af dus de "winst" is al grotendeels weer weg.
:strip_icc():strip_exif()/u/19746/firewall.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
Zou je denken? Die man is toch praktisch onschendbaar?:
De democraten hebben klacht ingediend bij de beurswaakhond tegen Trump…
Die gratis “beurstip” zou wel eens kunnen ontploffen in zijn gezicht … publiek bewijs
Dit doet mij denken aan de “hints” die Elon Musk destijds gaf met “the stock price is too high” wat zou betekenen dat er een stock split aankwam. Achteraf allemaal heel leuk, maar gevalletje “hindsight 20-20”.:
De democraten hebben klacht ingediend bij de beurswaakhond tegen Trump…
Die gratis “beurstip” zou wel eens kunnen ontploffen in zijn gezicht … publiek bewijs
De SEC zal eerder kijken naar wie in de buurt van Trump hier enorm van geprofiteerd zou hebben, je kan namelijk op 1001 minder duidelijke reden een buy-alert afgeven als je het plant. Dit was gewoon een kwestie van incompetentie.
/u/107447/crop5b90d228acf2c_cropped.png?f=community)
Nee, dat hebben we niet gemist
Daar kwamen toen ook al doemdenkers opduiken dat je Amerikaanse aandelen zouden aangeslagen worden door Trump…
Sowieso is dat zelfs weinig relevant. De president is onschendbaar. Eitherway, hij moet afgezet worden wil hij ooit echt verantwoordelijk gehouden worden. Nu een onderzoek blokkeren kan hem na zijn termijn wel opbreken als hij dan opnieuw vervolgd zou worden.
Punt is dat dit zijn publieke opinie niet ten goede gaat komen. Niemand maalt om zwijggeld aan een sexwerker. Dat raakt je niet. Trump zijn beurscapriolen raakt wel veel mensen. Je merkt aan de berichtgeving dat de steun afneemt.
Je bent veel te naief (of je onderschat hoe uitgehold de checks & bakances in de VS zijn). Hier gaat nada nul mee gebeuren omdat het onderzoek straks (vals) concludeert dat er niets aan de hand is.:
[...]
Nee, dat hebben we niet gemist
Daar kwamen toen ook al doemdenkers opduiken dat je Amerikaanse aandelen zouden aangeslagen worden door Trump…
Sowieso is dat zelfs weinig relevant. De president is onschendbaar. Eitherway, hij moet afgezet worden wil hij ooit echt verantwoordelijk gehouden worden. Nu een onderzoek blokkeren kan hem na zijn termijn wel opbreken als hij dan opnieuw vervolgd zou worden.
Punt is dat dit zijn publieke opinie niet ten goede gaat komen. Niemand maalt om zwijggeld aan een sexwerker. Dat raakt je niet. Trump zijn beurscapriolen raakt wel veel mensen. Je merkt aan de berichtgeving dat de steun afneemt.
De VS heeft geen gereguleerde markt meer.
Dat zeg ik toch juist
Dat maakt niet uit of er nu niks mee gebeurd.
Rechtspraak en publieke opinie zijn niet verbonden.
Haal gerust al je geld van de Amerikaanse beurs als je de Amerikaanse beurs nu als volledig corrupt ziet, en investeringen denkt te verliezen…
Ik veronderstel dat je 100% uitgestapt bent uit alle aandelen en fondsen met enige Amerikaanse blootstelling ?
/u/9354/imagesmall.png?f=community)
Wat mij betreft gaat het niet alleen om de beurs. Op 19 februari dacht ik nog niet dat ze de eigen economie om zeep gingen brengen, maar de tekenen van de machtsgreep (in de inhoud van die executive order) zag ik wel en dat was voor mij de aanleiding om met het snel liquideerbare deel (circa 90%) uit te stappen. Ik zag onteigening als risico, dat heeft (nog?) niet plaatsgevonden. Maar inmiddels gaat ook duidelijk de economie aan gort en heb ik ook die laatste 10% geliquideerd. Ik hoop voor de mensen van harte dat ik het mis heb.:
[...]
Dat zeg ik toch juist
Dat maakt niet uit of er nu niks mee gebeurd.
Rechtspraak en publieke opinie zijn niet verbonden.
Haal gerust al je geld van de Amerikaanse beurs als je de Amerikaanse beurs nu als volledig corrupt ziet, en investeringen denkt te verliezen…
Ik veronderstel dat je 100% uitgestapt bent uit alle aandelen en fondsen met enige Amerikaanse blootstelling ?
Ik heb halverwege februari de goeie helft van mijn brede indexfondsen verkocht wegens overwicht in de VS.:
[...]
Dat zeg ik toch juist
Dat maakt niet uit of er nu niks mee gebeurd.
Rechtspraak en publieke opinie zijn niet verbonden.
Haal gerust al je geld van de Amerikaanse beurs als je de Amerikaanse beurs nu als volledig corrupt ziet, en investeringen denkt te verliezen…
Ik veronderstel dat je 100% uitgestapt bent uit alle aandelen en fondsen met enige Amerikaanse blootstelling ?
Ondertussen zit daar een groot deel van in een Europees indexfonds.
We zullen ook maar achteraf weten of dit een goede/minder slechte keuze is geweest.
Onteigening van aandelen is het einde van alle beurshandel wereldwijd… voor de eeuwigheid, op alle beurzen. Ik acht de kans op een atoomoorlog veel groter dan dat. In beide gevallen is geld niet veel meer waard. America kan ook groenland militair innemen en Europa kan beslissen om in oorlog te gaan met America. Dan is dat risico natuurlijk veel groter. Echter, mijn beursgeld gaat voor mij dan niet meer de hoofdzorg zijn.
De beurs is leven met risico’s… dat je zo iets als te groot risico ziet begrijp ik niet. Er zijn risico’s nu, er waren risico’s vorig jaar ook. Corona gaf risico’s op een economische ramp, de invasie van Ukraine ook.
Maar alle begrip voor je keuze. Als de huidige zaken buiten je “risk appetite” vallen, dan was verkopen de juiste optie
Je zegt dit::
[...]
Dat zeg ik toch juist
Dat maakt niet uit of er nu niks mee gebeurd.
Rechtspraak en publieke opinie zijn niet verbonden.
Haal gerust al je geld van de Amerikaanse beurs als je de Amerikaanse beurs nu als volledig corrupt ziet, en investeringen denkt te verliezen…
Ik veronderstel dat je 100% uitgestapt bent uit alle aandelen en fondsen met enige Amerikaanse blootstelling ?
Er gaat niets ontploffen in zijn gezicht::
De democraten hebben klacht ingediend bij de beurswaakhond tegen Trump…
Die gratis “beurstip” zou wel eens kunnen ontploffen in zijn gezicht … publiek bewijs
- SEC is niet meer onafhankelijk
- Overgrote meerderheid van media gaat hier niet over publiceren (zie ‘instructies’ die zelfs de traditioneel democratische media krijgen van hun eigenaren)
- Dit ‘schandaal’ wordt over 2 dagen vervangen door een nieuw schandaal, wat over 4 dagen weer vervangen wordt door nog een nieuw schandaal. Volgende maand is 98% van het publiek dit al lang vergeten.
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Je redenering komt neer op "dit risico heeft verschrikkelijke gevolgen als het gebeurt, daarom doe ik alsof het risico niet bestaat". Die denkwijze volg ik niet. Ik zag een risico, heb voor mijzelf een afweging gemaakt, en heb op die afweging gehandeld. Ik blijf nog steeds beleggen, alleen niet meer in de US en ook niet meer met leverage.
Alleen zijn deze scenario's niet vergelijkbaar. De coronacrash was een gevolg van lockdowns wereldwijd. Er zat weinig vertraging tussen de maatregelen en de crash, als particuliere hobbybelegger had je met de informatie van toen geen enkele kans om de crash voor te zijn.
De situatie in de US werd mij op 19 februari al duidelijk, maar de beurzen trokken zich er nog niets van aan. Pas vanaf maart kon je een daling herkennen en pas in april was er een eerste crash.
Je kan het risk appetite noemen, en ik ben daar in principe ook niet vies van, maar het gaat hier om een risico dat een paar maanden terug nog niet bekend was. Als er tegenover dit nieuwe risico ook een nieuwe potentiële reward zou staan dan was het verhaal mogelijk anders, maar in mijn optiek zag ik het risico fors stijgen en de potentiële reward op zijn best gelijk blijven.Maar alle begrip voor je keuze. Als de huidige zaken buiten je “risk appetite” vallen, dan was verkopen de juiste optie
In jouw scenario zijn alle markten waardeloos. Als er onteigening gebeurd, dan stuiken alle beurzen in elkaar. Trouwens, alle Russisch buitenlands kapitaal is bevroren, niet onteigend. Ook al was daar wel veel animo voor. Maar nogmaals, ik begrijp je keuze, maar ik ben niet akkoord met de risico evaluatie.
Het is technisch gezien nog geen crash dacht ik. Maar dit is inderdaad een andere impact. De beurs was van Corona trouwens veel sneller hesteld dan de Corona angst weg was
Maar deze crash zagen velen ook niet aankomen. Het was niet een geleidelijke afbouw maar echt een complete dump.
Dat snap ik. Maar zo snel als de storm komt, kan hij ook weer verdwijnen. Je weet het alleen pas achteraf. Voor hetzelfde geld staan we volgend jaar nog eens 20% lager. Die kans acht ik wel vele mate groter dan onteigening.
Momenteel voel ik nog steeds meer bestolen door mijn eigen overheid met de dividendtax en de aankomende meerwaarde tax hier in België. Wat ook wel eens slecht kan uitdraaien nu de beurs laag staat wanneer die het meetpunt bepaald. Als de correctie naar boven na dat meetpunt valt zijn wij Belgen goed ge******.
/u/104386/crop55e98142a3627_cropped.png?f=community)
A cavalry general should be a master of practical science, know the value of seconds, despise life and not trust to chance.
Niet per se waardeloos, want andere landen werken nog wel onder het principe van eigendomsrecht en ik hoor nog geen geluiden dat dat buiten de US anders zou kunnen worden. Zou voor EU lidstaten ook een directe schending zijn van dit artikel van het EVRM
Hoe dan ook was dit een nieuw risico dat ik destijds zag. Sindsdien zijn er meer ontwikkelingen geweest (zoals @Grouchy aangeeft) die daadwerkelijk impact hebben gemaakt. Ik kan niet ontevreden zijn met mijn keuze om destijds uit te stappen.
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community)
Zit je sindsdien voornamelijk in cash?:
[...]
Niet per se waardeloos, want andere landen werken nog wel onder het principe van eigendomsrecht en ik hoor nog geen geluiden dat dat buiten de US anders zou kunnen worden. Zou voor EU lidstaten ook een directe schending zijn van dit artikel van het EVRM
Hoe dan ook was dit een nieuw risico dat ik destijds zag. Sindsdien zijn er meer ontwikkelingen geweest (zoals @Grouchy aangeeft) die daadwerkelijk impact hebben gemaakt. Ik kan niet ontevreden zijn met mijn keuze om destijds uit te stappen.
Hoezo? Je betaald nu ook al belasting op dividend. Ik sta er niet raar van op te kijken dat Trump dit gaat verhogen.:
[...]
Onteigening van aandelen is het einde van alle beurshandel wereldwijd… voor de eeuwigheid, op alle beurzen. Ik acht de kans op een atoomoorlog veel groter dan dat. In beide gevallen is geld niet veel meer waard. America kan ook groenland militair innemen en Europa kan beslissen om in oorlog te gaan met America. Dan is dat risico natuurlijk veel groter. Echter, mijn beursgeld gaat voor mij dan niet meer de hoofdzorg zijn.
De beurs is leven met risico’s… dat je zo iets als te groot risico ziet begrijp ik niet. Er zijn risico’s nu, er waren risico’s vorig jaar ook. Corona gaf risico’s op een economische ramp, de invasie van Ukraine ook.
Maar alle begrip voor je keuze. Als de huidige zaken buiten je “risk appetite” vallen, dan was verkopen de juiste optie
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
:
[...]
Niet per se waardeloos, want andere landen werken nog wel onder het principe van eigendomsrecht en ik hoor nog geen geluiden dat dat buiten de US anders zou kunnen worden. Zou voor EU lidstaten ook een directe schending zijn van dit artikel van het EVRM
Dus tja, als het zover gaat dat een groep in een positie is om te onteigenen, dan lukt dat ook nog wel.
Als de dividendbelasting te hoog is kunnen in reactie daarop besluiten bedrijven geen dividend meer uit te keren. Heb net dividend gekregen van Nvidia. 16 cent in totaal
Desondanks is het wel een goed aandeel.
Ja dat zeg ik juist, ik word nu ook al bestolen door mijn eigen overheid. Nu al 30% tax op dividenden, obligaties en op termijnrekeningen en alle niet geregelmenteerde spaarrekeningen. Binnenkort ook nog eens de extra meerwaarde taks.
Ja ik weet dat er in Amerika ook dividendbelasting is, en dat ik die ook betaal
Ik had gemist dat er redelijk wat 'tech' op de exclusion list zou staan. Sinds vrijdagavond ?
Dat zou wel goed nieuws zijn voor de beurs volgende week.
Apple heeft idd gelobbyd bij Trump::
[...]
Ja dat zeg ik juist, ik word nu ook al bestolen door mijn eigen overheid. Nu al 30% tax op dividenden, obligaties en op termijnrekeningen en alle niet geregelmenteerde spaarrekeningen. Binnenkort ook nog eens de extra meerwaarde taks.
Ja ik weet dat er in Amerika ook dividendbelasting is, en dat ik die ook betaal
Ik had gemist dat er redelijk wat 'tech' op de exclusion list zou staan. Sinds vrijdagavond ?
Dat zou wel goed nieuws zijn voor de beurs volgende week.
https://edition.cnn.com/2...-china-tariffs/index.html
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_icc():strip_exif()/u/298585/the-dictator.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Iemand opinie over energie aandelen ? Olie/gas ?:
We zijn overigens best wel off-topic gegaan. Laten we het weer over beleggen hebben?
Ze staan laag door energieprijs, en het beurssentiment. Het zou wel eens een kans kunnen zijn. Aan de ene kant wil Trump de prijs laag houden, maar hij wil ook dat andere landen meer Amerikaanse olie/gas kopen. Wat wel in 1 van de trade deals kan gebruikt worden.
Ook de situatie in Iran kan de prijs van energie opdrijven.
Ik zit in OXY, en heb wat bijkocht laatste week.
Maar die zitten blijkbaar meer in olie dan aardgas. Terwijl het interessanter voor aardgas gaat zijn denk ik.
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/79085/jos_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
De EIB is gewoon een entiteit op EU niveau en alle EU staten zijn eigenaar. Als de EIB een product in de markt zet (bijvoorbeeld in samenwerking met EIF) waar een Nederlands pensioenfonds wel oren naar heeft vanwege het beleggen binnen de EU, eventueel groen etc. dan gaan buitenlandse politici niet aan de haal met jouw pensioenpot. Het is nog steeds jouw pensioenuitvoerder die kiest om daar in dat product te beleggen, waar buiten het rendement dat gemaakt wordt (het is geen gift), er ook voordelen op Europees ontwikkelingsniveau zijn. Een staatsobligatie van Nederland of Duitsland is ook maar karig en saai als groot deel in je pensioenpot.
Hint, de pensioenfonds beleggen nu al in producten van EIB/EIF. En zullen dat ook in de toekomst blijven doen. De berichten die je via jouw link leest, grijpen wel hard naar de onwetendheid van de huidige stand van EIB/EIF en dat de EU ons maar de spullen komt afpakken. Verder heeft de EIB afgelopen jaar (2024) wel 3,1 miljard geïnvesteerd in NL volgens hun jaarlijkse cijfers (en ja vanuit NL is er meer geïnvesteerd in de EIB).
Of in 2025 een samenwerking met ABN
EIB Group and ABN AMRO to make over €1 billion available for Dutch businesses
Op de rand van 2024/2025 een behoorlijke lening aan NXP
NXP secures €1 billion EIB loan to advance semiconductor innovation in Europe
Of in 2023 een lening voor het moderniseren van het HMC (Haaglanden Medical Centre)
HMC hospital receives €110 million EIB loan for major upgrade
In 2018 een grote investering voor de mobiliteit rond Rotterdam
EUR 330 million EIB support to unlock traffic around the Port of Rotterdam
( Terugblik op 6 jaar bouwen aan de Blankenburgverbinding A24 )
Om dan ook nog maar een stuk van de doelen van 2025-27 neer te zetten (hebben we een EIB topic?
)Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
/u/79923/DUT11.png?f=community)
Zal er vanaf hangen hoe hard Trump op die 5% gaat hameren.
Als die dat doet zullen ze nog wel een stuk doorstijgen, zo niet, dan niet
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
:strip_exif()/u/1693530/crop65de34fd424d8_cropped.webp?f=community)
Ik lees met interesse mee in deze topic om wat op te steken van het vak beleggen. Tegelijkertijd heb ik de afgelopen vier maanden veel uren aan podcasts geluisterd en meerdere boeken over beleggen gelezen. Het volgende valt me op basis van wat ik tot dusver heb geleerd:
Er wordt hier bijzonder veel gespeculeerd en het gaat maar weinig over de fundamenten van de bedrijven waar men aandelen (of ETFs) in wil kopen.
Wat de geschiedenis laat zien, is dat moeilijk te voorspellen is wat er op het wereldtoneel gaat gebeuren. Tarieven, Trump, oorlog, olieprijs, rentes, allemaal speculatie. Zelfs de de hoogste bazen van de FED en ECB hebben geen idee, laat staan jij als belegger. Iedereen die op basis van speculatie belegt, is geen investeerder, maar een speculant. Het is basically gokken.
Kijk minder naar de koersen en laat je niet meesleuren in een bubbel (bijv. defense ETFs), zonder te weten wat je nu eigenlijk echt koopt of bezit. Stel je zelf de vraag: Los van de koers, ben je tevreden met het aandeel dat je bezit? Kan je in een minuut aan een kind uitleggen wat het verdienmodel is van een bedrijf?
Hoe ga ik het doen?
Nu ik op het moment mij zelf voldoende ingelezen acht om te kunnen beginnen met beleggen, ben ik van plan de actualiteit op het wereldtoneel voorlopig te negeren. Ik ga op zoek naar een handjevol bedrijven (max 10) die ik goed kan begrijpen en die los van de koers goed presteren, en potentie hebben om nog te groeien of bestaansrecht te behouden de komende decennia. Wish me luck
Er wordt hier bijzonder veel gespeculeerd en het gaat maar weinig over de fundamenten van de bedrijven waar men aandelen (of ETFs) in wil kopen.
Wat de geschiedenis laat zien, is dat moeilijk te voorspellen is wat er op het wereldtoneel gaat gebeuren. Tarieven, Trump, oorlog, olieprijs, rentes, allemaal speculatie. Zelfs de de hoogste bazen van de FED en ECB hebben geen idee, laat staan jij als belegger. Iedereen die op basis van speculatie belegt, is geen investeerder, maar een speculant. Het is basically gokken.
Kijk minder naar de koersen en laat je niet meesleuren in een bubbel (bijv. defense ETFs), zonder te weten wat je nu eigenlijk echt koopt of bezit. Stel je zelf de vraag: Los van de koers, ben je tevreden met het aandeel dat je bezit? Kan je in een minuut aan een kind uitleggen wat het verdienmodel is van een bedrijf?
Hoe ga ik het doen?
Nu ik op het moment mij zelf voldoende ingelezen acht om te kunnen beginnen met beleggen, ben ik van plan de actualiteit op het wereldtoneel voorlopig te negeren. Ik ga op zoek naar een handjevol bedrijven (max 10) die ik goed kan begrijpen en die los van de koers goed presteren, en potentie hebben om nog te groeien of bestaansrecht te behouden de komende decennia. Wish me luck
Op zich geen gek idee, maar alleen focussen op 10 bedrijven is heel erg beperkt.:
Ik lees met interesse mee in deze topic om wat op te steken van het vak beleggen. Tegelijkertijd heb ik de afgelopen vier maanden veel uren aan podcasts geluisterd en meerdere boeken over beleggen gelezen. Het volgende valt me op basis van wat ik tot dusver heb geleerd:
Er wordt hier bijzonder veel gespeculeerd en het gaat maar weinig over de fundamenten van de bedrijven waar men aandelen (of ETFs) in wil kopen.
Wat de geschiedenis laat zien, is dat moeilijk te voorspellen is wat er op het wereldtoneel gaat gebeuren. Tarieven, Trump, oorlog, olieprijs, rentes, allemaal speculatie. Zelfs de de hoogste bazen van de FED en ECB hebben geen idee, laat staan jij als belegger. Iedereen die op basis van speculatie belegt, is geen investeerder, maar een speculant. Het is basically gokken.
Kijk minder naar de koersen en laat je niet meesleuren in een bubbel (bijv. defense ETFs), zonder te weten wat je nu eigenlijk echt koopt of bezit. Stel je zelf de vraag: Los van de koers, ben je tevreden met het aandeel dat je bezit? Kan je in een minuut aan een kind uitleggen wat het verdienmodel is van een bedrijf?
Hoe ga ik het doen?
Nu ik op het moment mij zelf voldoende ingelezen acht om te kunnen beginnen met beleggen, ben ik van plan de actualiteit op het wereldtoneel voorlopig te negeren. Ik ga op zoek naar een handjevol bedrijven (max 10) die ik goed kan begrijpen en die los van de koers goed presteren, en potentie hebben om nog te groeien of bestaansrecht te behouden de komende decennia. Wish me luck
Je wilt risico spreiden en dan zou je eerder 50 bedrijven moeten aanhouden of meer.
Want jij weet dat handjevol bedrijven beter uit te kiezen dan de doorgewinterde belegger of de hoogste baas van de FED/ECB?:
Ik lees met interesse mee in deze topic om wat op te steken van het vak beleggen. Tegelijkertijd heb ik de afgelopen vier maanden veel uren aan podcasts geluisterd en meerdere boeken over beleggen gelezen. Het volgende valt me op basis van wat ik tot dusver heb geleerd:
Er wordt hier bijzonder veel gespeculeerd en het gaat maar weinig over de fundamenten van de bedrijven waar men aandelen (of ETFs) in wil kopen.
Wat de geschiedenis laat zien, is dat moeilijk te voorspellen is wat er op het wereldtoneel gaat gebeuren. Tarieven, Trump, oorlog, olieprijs, rentes, allemaal speculatie. Zelfs de de hoogste bazen van de FED en ECB hebben geen idee, laat staan jij als belegger. Iedereen die op basis van speculatie belegt, is geen investeerder, maar een speculant. Het is basically gokken.
Kijk minder naar de koersen en laat je niet meesleuren in een bubbel (bijv. defense ETFs), zonder te weten wat je nu eigenlijk echt koopt of bezit. Stel je zelf de vraag: Los van de koers, ben je tevreden met het aandeel dat je bezit? Kan je in een minuut aan een kind uitleggen wat het verdienmodel is van een bedrijf?
Hoe ga ik het doen?
Nu ik op het moment mij zelf voldoende ingelezen acht om te kunnen beginnen met beleggen, ben ik van plan de actualiteit op het wereldtoneel voorlopig te negeren. Ik ga op zoek naar een handjevol bedrijven (max 10) die ik goed kan begrijpen en die los van de koers goed presteren, en potentie hebben om nog te groeien of bestaansrecht te behouden de komende decennia. Wish me luck
Nee, en ik ga ook zeker fouten maken:
[...]
Want jij weet dat handjevol bedrijven beter uit te kiezen dan de doorgewinterde belegger of de hoogste baas van de FED/ECB?
. Dat hoort erbij. Ik probeer alleen zoveel mogelijk alvast te leren van fouten van anderen. Een ''doorgewinterde belegger'', moest ooit ook ergens beginnen.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
A cavalry general should be a master of practical science, know the value of seconds, despise life and not trust to chance.
Hier al een beginnersfout: niet spreiden. Ook al heb je nog alles zo goed en lang geanalyseerd, dat is nog geen zekerheidje dat je verwachting uitkomt. Waarschijnlijk zijn al die mooie cijfers waarin je je hebt verdiept allang ingeprijsd in de koers. Je bent nu aan het speculeren.:
[...]
Nee, en ik ga ook zeker fouten maken
Een ''doorgewinterde belegger'', moest ooit ook ergens beginnen.
Verwijderd
Buffet zei ook dat de gewone man lekker in een SP500 etf moet inleggen.
@CornermanNL
/f/image/k0alINh3Q7lGXDfdqJIQ20zg.png?f=fotoalbum_large)
@CornermanNL
:strip_exif()/f/image/k0alINh3Q7lGXDfdqJIQ20zg.png?f=user_large)
[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 15-04-2025 10:18 ]
Dit is Buffet's advies voor profesionnele belegers.Grootaandeelhouders hebben ook veel meer informatie dan een particulier belegger.
De beste financieel analysten hebben een succesrate van marginaal beter dan 50% in het voorspellen van wat een aandeel in de toekomst gaat doen. De beurs is helaas niet alleen cijfertjes in de rapporten.
De waarde van een beursaandeel slaat vaak nergens op. Veel te hoog of veel te laag als je er de earnings naast legt.
Externe invloeden kunnen een zeer extreem effect op de beurswaarde van een bedrijf hebben. Iets wat we de laatste maanden allemaal weer eens duidelijk gezien hebben.
Ik vind het zelf ook leuk om aandelen picking te doen, en het maakt mij niet uit of ik daar eigenlijk veel winst op maak. Het is deels een hobby. Daarnaast doe ik ook gewoon tracking ETFs icm DCA.
Ik besef dat ik er zelf weinig van ken en probeer mezelf te beschermen