Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 11

[stok]

Mijn maandelijke instant overboekingen naar IBKR worden vandaag geweigerd (“bank begunstigde niet bereikbaar” volgens ING).

Er zou onderhoud zijn, maar dat is volgens mij al voorbij. Anderen dit eerder meegemaakt?

[BroWohsEdis]

stok schreef op zaterdag 25 juli 2026 @ 20:39:
Mijn maandelijke instant overboekingen naar IBKR worden vandaag geweigerd (“bank begunstigde niet bereikbaar” volgens ING).

Er zou onderhoud zijn, maar dat is volgens mij al voorbij. Anderen dit eerder meegemaakt?

Ik heb net toevallig voor het eerst handmatig geld overgemaakt vanaf ING en het staat er gelijk op.

[stok]

BroWohsEdis schreef op maandag 27 juli 2026 @ 20:52:
[...]

Ik heb net toevallig voor het eerst handmatig geld overgemaakt vanaf ING en het staat er gelijk op.

Ja, sinds vanmiddag na 15ish werkt instant sepa weer.

[aljooge]

Hoe hebben jullie de backup naar ibkr geregeld? Bij mij gaat er een bericht naar mijn hoofdtelefoon als extra security. Wat als die telefoon gestolen kwijt of kapot is? Of er gebeurt iets met de vinger waarmee ik identificeer? Moet er niet aan denken dat je dan niet meer bij je geld of je aandelen kunt.

Heb nu zelf een tweede hoofdaccount aangemaakt waarmee ik kan inloggen op een tablet, zodat het altijd nog mogelijk is om terug te boeken mocht er iets met de telefoon gebeuren

[Hielko]

aljooge schreef op maandag 27 juli 2026 @ 21:39:
Hoe hebben jullie de backup naar ibkr geregeld? Bij mij gaat er een bericht naar mijn hoofdtelefoon als extra security. Wat als die telefoon gestolen kwijt of kapot is? Of er gebeurt iets met de vinger waarmee ik identificeer? Moet er niet aan denken dat je dan niet meer bij je geld of je aandelen kunt.

Heb nu zelf een tweede hoofdaccount aangemaakt waarmee ik kan inloggen op een tablet, zodat het altijd nog mogelijk is om terug te boeken mocht er iets met de telefoon gebeuren

Je kan altijd gewoon contact met de support opnemen als je telefoon, vinger of wat dan ook kwijt bent…

[Rukapul]

aljooge schreef op maandag 27 juli 2026 @ 21:39:
Hoe hebben jullie de backup naar ibkr geregeld? Bij mij gaat er een bericht naar mijn hoofdtelefoon als extra security. Wat als die telefoon gestolen kwijt of kapot is? Of er gebeurt iets met de vinger waarmee ik identificeer? Moet er niet aan denken dat je dan niet meer bij je geld of je aandelen kunt.

Heb nu zelf een tweede hoofdaccount aangemaakt waarmee ik kan inloggen op een tablet, zodat het altijd nog mogelijk is om terug te boeken mocht er iets met de telefoon gebeuren

Volgens mij heb ik ergens nog een kaartje met codes op papier. Kun je die nog aanvragen?

[aljooge]

Rukapul schreef op maandag 27 juli 2026 @ 23:27:
[...]

Volgens mij heb ik ergens nog een kaartje met codes op papier. Kun je die nog aanvragen?

ik kan me niet herinneren ooit die code hebben gekregen. Niet dat die nooit gegenereerd is, maar weet het niet meer.

De klantenservice bellen zoals eerder gesuggereerd, is dat niet alleen bij overlijden? Anders zou iedereen zich namens mij kunnen bellen om te zeggen dat de telefoon kwijt is.

[R.van.M]

aljooge schreef op maandag 27 juli 2026 @ 21:39:
Hoe hebben jullie de backup naar ibkr geregeld? Bij mij gaat er een bericht naar mijn hoofdtelefoon als extra security. Wat als die telefoon gestolen kwijt of kapot is? Of er gebeurt iets met de vinger waarmee ik identificeer? Moet er niet aan denken dat je dan niet meer bij je geld of je aandelen kunt.

Heb nu zelf een tweede hoofdaccount aangemaakt waarmee ik kan inloggen op een tablet, zodat het altijd nog mogelijk is om terug te boeken mocht er iets met de telefoon gebeuren

Ik heb voor alle inlog verificaties juist een oude telefoon die altijd thuis blijft. Op die manier is de kans dat deze gestolen word in ieder geval kleiner.

Uiteindelijk zijn er denk ik altijd wel manieren hoe je uiteindelijk weer toegang krijgt maar dit zal wel wat voeten in aarde hebben

[Hielko]

aljooge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 07:53:
[...]

ik kan me niet herinneren ooit die code hebben gekregen. Niet dat die nooit gegenereerd is, maar weet het niet meer.

De klantenservice bellen zoals eerder gesuggereerd, is dat niet alleen bij overlijden? Anders zou iedereen zich namens mij kunnen bellen om te zeggen dat de telefoon kwijt is.

Dat kan dus ook. Je denkt teveel als een tweaker als je denkt dat je niks meer kan zonder de 2-factor. Mensen verliezen hun telefoon aan de lopende band, natuurlijk is er een procedure om weer toegang te krijgen tot je account. En dat is gewoon een belletje naar de support... en dat is niet alleen bij IB zo, maar eigenlijk overal...

[Black-Death]

Hielko schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 09:42:
[...]

Dat kan dus ook. Je denkt teveel als een tweaker als je denkt dat je niks meer kan zonder de 2-factor. Mensen verliezen hun telefoon aan de lopende band, natuurlijk is er een procedure om weer toegang te krijgen tot je account. En dat is gewoon een belletje naar de support... en dat is niet alleen bij IB zo, maar eigenlijk overal...

Ben wel benieuwd hoe strak die procedure dan is. Welke gegevens vragen ze of moet je aanleveren?

Want vaak, bij minder gevoelige data (Ziggo ofzo) is een geboortedatum en adres voldoende. Nou dat weet ik van heel veel mensen.

[Qwerty-273]

Soms is het ook handig om bij IKBR zelf te kijken:
https://www.ibkrguides.co...tal/sls/twofactorauth.htm

IBKR also offers temporary two-factor authentication methods if your device is lost, offline or otherwise unavailable.

• SMS Authentication - If you have not yet configured IBKR Mobile or received a Digital Security Card+, you can request that an authentication code be sent to your mobile device via SMS (text) message. This code must be entered in the login window to complete the login process.
• Email Two-Factor Authentication - Two-Factor Authentication via Email provides an additional layer of security by sending authentication codes to your email address on record. We enable the Two-Factor Authentication using Email for the users under specific conditions and that change can not be made by the user.
• Temporary Security Code Card - You can print a Temporary Security Code Card in Portal from the Settings > Security > Secure Login Systems menu. Once created, the card can be used for 21 days.
• Temporary Security Code provided by Client Services - You can receive a temporary security code by calling our Client Services team and authenticating your identity. Once issued, the temporary security code can be used for 48 hours. In addition, you must call Client Services to reactivate your permanent two-factor authentication device.

Ook je bank heeft procedures op het moment dat je geen toegang meer hebt tot je telefoon / app. Net zoals als heel veel andere dienstverleners waar tegenwoordig de toegang eigenlijk alleen mogelijk is via een app.

[Rukapul]

aljooge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 07:53:
[...]

ik kan me niet herinneren ooit die code hebben gekregen. Niet dat die nooit gegenereerd is, maar weet het niet meer.

Het heette "Security Code Card". Ik kan deze nu niet meer online vinden behalve een online variant die beperkt geldige codes geeft "Temporary Security Code Card".

[Hielko]

Black-Death schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 10:20:
[...]

Ben wel benieuwd hoe strak die procedure dan is. Welke gegevens vragen ze of moet je aanleveren?

Want vaak, bij minder gevoelige data (Ziggo ofzo) is een geboortedatum en adres voldoende. Nou dat weet ik van heel veel mensen.

In principe is dat van ziggo/vodafone net zo gevoelig, want als je toegang tot e-mail of telefoon kan krijgen dan kan je meestal ook langs de meeste 2-factor beveiliging. IB vraagt wel iets meer, maar echt waterdicht lijkt het me niet.

[eamelink]

Enerverend dagje weer. AI blijft klappen krijgen. De Koreaanse KOSPI index verliest 10% in een dag. Ook Nebius op -10% vandaag na een stijging op goed nieuws vorige week. Op -35% in een maand. Coreweave ook -30% in een maand. Micron -28% in een maand. SK Hynix -10% vandaag. Sandisk -12% vandaag, en maar liefst -46% in een maand. NVIDIA blijft aardig overeind.

[ Voor 4% gewijzigd door eamelink op 28-07-2026 15:57 ]

[Pr088]

eamelink schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 15:55:
Enerverend dagje weer. AI blijft klappen krijgen. De Koreaanse KOSPI index verliest 10% in een dag. Ook Nebius op -10% vandaag na een stijging op goed nieuws vorige week. Op -35% in een maand. Coreweave ook -30% in een maand. Micron -28% in een maand. SK Hynix -10% vandaag. Sandisk -12% vandaag, en maar liefst -46% in een maand. NVIDIA blijft aardig overeind.

De particulieren met leveraged opties/aandelen op de KOSPI worden nu allemaal uitgerookt...
Ik durfde BESI wel op te pikken op 200. Nu maar eens even zien wat er de komende tijd gaat gebeuren.

[eamelink]

En nog een leuk voorbeeldje van een aandeel dat het afgelopen jaar flink onder druk stond vanwege de angst voor disruptie door AI: Wolters Kluwer doet +25% de afgelopen maand, na gedurende de afgelopen anderhalf jaar zo'n 60% te verliezen.

[Santee]

eamelink schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 15:55:
Enerverend dagje weer. AI blijft klappen krijgen. De Koreaanse KOSPI index verliest 10% in een dag. Ook Nebius op -10% vandaag na een stijging op goed nieuws vorige week. Op -35% in een maand. Coreweave ook -30% in een maand. Micron -28% in een maand. SK Hynix -10% vandaag. Sandisk -12% vandaag, en maar liefst -46% in een maand. NVIDIA blijft aardig overeind.

Wat iedereen dus had verwacht dat komen ging. Als de winsten wat wegzakken (wat ik zelf verwacht) zullen veel koersen weer duiken. Misschien wel hoger dan niveau 2025 maar de top was toch echt gebasseerd op hopes and dreams. Ik zit nu zelf redelijk in software om de rotation op te vangen. Tot nu toe gaat het redelijk, Relx al op +40%.

[Santee]

eamelink schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:07:
En nog een leuk voorbeeldje van een aandeel dat het afgelopen jaar flink onder druk stond vanwege de angst voor disruptie door AI: Wolters Kluwer doet +25% de afgelopen maand, na gedurende de afgelopen anderhalf jaar zo'n 60% te verliezen.

Ik heb een GAK van €60 en moest wat geduld hebben maar momenteel +20% na de opvering. Hopelijk kunnen ze terug herstellen als AI verder inzakt naar €100+

[rapture]

eamelink schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:07:
En nog een leuk voorbeeldje van een aandeel dat het afgelopen jaar flink onder druk stond vanwege de angst voor disruptie door AI: Wolters Kluwer doet +25% de afgelopen maand, na gedurende de afgelopen anderhalf jaar zo'n 60% te verliezen.

Mijn WKL 90C en 110C zijn al voorbij inleg maal 2 geknald.

[Pr088]

Santee schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:17:
[...]

Ik heb een GAK van €60 en moest wat geduld hebben maar momenteel +20% na de opvering. Hopelijk kunnen ze terug herstellen als AI verder inzakt naar €100+

Ik overwoog ook WoltersKluwer te kopen op € 60, toen niet gedaan. Gaat hard vandaag met +7%. Op 60 toch al 20% gepakt, netjes hoor!

[Santee]

rapture schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:24:
[...]

Mijn WKL 90C en 110C zijn al voorbij inleg maal 2 geknald.

Lekker bezig, ik doe alleen ETFs en een aantal losse aandelen. Opties blijf ik vanaf.

[Pr088]

Santee schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:38:
[...]

Lekker bezig, ik doe alleen ETFs en een aantal losse aandelen. Opties blijf ik vanaf.

Gedekte call-opties is nog wel wat, maar met mijn portefeuillegrootte heb ik geen 100 aandelen Doorgaan met beleggen

[Marrtijn]

eamelink schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:07:
En nog een leuk voorbeeldje van een aandeel dat het afgelopen jaar flink onder druk stond vanwege de angst voor disruptie door AI: Wolters Kluwer doet +25% de afgelopen maand, na gedurende de afgelopen anderhalf jaar zo'n 60% te verliezen.

Heb hetzelfde met Accenture. gekocht op 2 juli en sta 22% in de plus.

[TheBrut3]

Ook op de NASDAQ gaat het vrolijk verder vandaag. Micron, AM, GF, AMD de top 4 dalers weer.
Correctie op AI? AI herbalancering? Begin van de AI bubble burst? Spannende tijden.

Adyen vorige week ook nog onder de €800, vandaag even boven de €900 gestaan zonder noemenswaardig nieuws.

Rare tijden op de markt.

[aljooge]

R.van.M schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 08:15:
[...]


Ik heb voor alle inlog verificaties juist een oude telefoon die altijd thuis blijft. Op die manier is de kans dat deze gestolen word in ieder geval kleiner.

Uiteindelijk zijn er denk ik altijd wel manieren hoe je uiteindelijk weer toegang krijgt maar dit zal wel wat voeten in aarde hebben

Ik heb nu 2 IBKR account namen, die gekoppeld zijn aan 1 rekening. Met beide accounts kan ik handelen en geld transfereren.
Het eerste account staat op de mobiele telefoon en heeft vingerafdruk
Met het tweede account kan ik inloggen op de tablet en werkt met authenticator.

Wel zo'n fijne gedachte dat mocht er iets met mijn foon gebeuren ik niet totaal in de stress schiet vanwege al die aandelen waar je even niet bij kunt.

[ErnstH]

aljooge schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 19:38:
[...]

Ik heb nu 2 IBKR account namen, die gekoppeld zijn aan 1 rekening. Met beide accounts kan ik handelen en geld transfereren.
Het eerste account staat op de mobiele telefoon en heeft vingerafdruk
Met het tweede account kan ik inloggen op de tablet en werkt met authenticator.

Wel zo'n fijne gedachte dat mocht er iets met mijn foon gebeuren ik niet totaal in de stress schiet vanwege al die aandelen waar je even niet bij kunt.

Niet bij je aandelen kunnen is in het algemeen het beste recept voor een goed rendement.

[Grouchy]

eamelink schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 15:55:
Enerverend dagje weer. AI blijft klappen krijgen. De Koreaanse KOSPI index verliest 10% in een dag. Ook Nebius op -10% vandaag na een stijging op goed nieuws vorige week. Op -35% in een maand. Coreweave ook -30% in een maand. Micron -28% in een maand. SK Hynix -10% vandaag. Sandisk -12% vandaag, en maar liefst -46% in een maand. NVIDIA blijft aardig overeind.

Pr088 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:02:
[...]

De particulieren met leveraged opties/aandelen op de KOSPI worden nu allemaal uitgerookt...
Ik durfde BESI wel op te pikken op 200. Nu maar eens even zien wat er de komende tijd gaat gebeuren.

Las op de 18e Juli dat al 1.2 miljoen Koreaanse beleggingsrekeningen al een margin call aan hun broek kregen. Da's zo'n 10% van de Koreaanse rekeningen.
Zal er na zo'n uitslag als vandaag niet beter op z'n geworden.

Nebius zag ik zo'n 5 weken geleden nog intraday iets van 299,xxUSD aantikken. Effe checken, momenteel zo'n 166USD. Da's ook iets van -45% v/d all time high.

[ Voor 26% gewijzigd door Grouchy op 28-07-2026 21:05 ]

[GG85]

Nebius is een mooi koopmomentje

[ocn]

GG85 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 21:55:
Nebius is een mooi koopmomentje

Hoeveel heb je gekocht?

[TheBrut3]

In Korea zet de chip daling door. SK Hynix -13% en Samsung -7% na cijfers van de eerste.

[MaZo]

GG85 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 21:55:
Nebius is een mooi koopmomentje

Ik heb 1000 stuks Nebius ($64 average), maar zit er aan te denken om een deel te verkopen voor CoreWeave. Dat is helemaal een koopje nu.

[Pr088]

MaZo schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 08:31:
[...]

Ik heb 1000 stuks Nebius ($64 average), maar zit er aan te denken om een deel te verkopen voor CoreWeave. Dat is helemaal een koopje nu.

Crisis wat een bedragen . Zo'n Nebius-positie is 80% van mijn portefeuille

[Santee]

GG85 schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 21:55:
Nebius is een mooi koopmomentje

Als de AI bubble nu echt gaat kan je ze beter voor €40 pakken later dit jaar. Nee alle gekheid op een stokje, niemand weet hoe het loopt maar iets met een falling knife.

[Soullie]

Santee schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 09:17:
[...]

Als de AI bubble nu echt gaat kan je ze beter voor €40 pakken later dit jaar. Nee alle gekheid op een stokje, niemand weet hoe het loopt maar iets met een falling knife.

Waarderingen waren ook wel heel erg hoog.

Ik had ASML en Qualcomm begin dit jaar in bezit.
Vooral Qualcomm ging in minder dan een maand +90%, dit ging mij veel te hard.

Dit vond ik bij een BESI ook, dat hier nu lucht uit loopt is wellicht zelfs gezond voor de beurs.

Als je ziet wat op de beurs in Korea gebeurde met die 3x leveraged ETFS voor 1 aandeel is dat ook wel te verwachten als iedereen opeens naar de uitgang wilt, en dan x3 qua hefboom.

[XanderDrake]

Santee schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 09:17:
[...]

Als de AI bubble nu echt gaat kan je ze beter voor €40 pakken later dit jaar. Nee alle gekheid op een stokje, niemand weet hoe het loopt maar iets met een falling knife.

Ik vind Catching a falling knife een beetje in de catagorie "timing the market" vallen. Je moet in het businessmodel van een bedrijf geloven, of je moet een P/E berekening maken als je gaat investeren. Anders ben je toch meer aan het speculeren, en dan is het altijd een gok. Net zoals het timen van de markt; je weet het niet.

Wil niet zeggen dat ik niet aan een beetje timing doe. Maar moet je het dan laten, als je wél in Nebius gelooft?

[Joel22]

Ik aarzel wat ik met asml doe als ik nu uitstap heb ik nog steeds winst, maar laatste paar aandelen heb ik stukje hoger gekocht dan dat het nu staat. Heb het geld nu niet nodig. Punt is ik erken dat er veel te veel lucht in ai zat, anderzijds asml kan op lange termijn nog steeds heel veel waard zijn. Wanneer is het wijs je verlies te nemen? Het gaat mij dus meer om wat voor principieele keuzes ik kan maken als de beurs sterk daalt.

Bij passief is dat voor mij simpel, gewoon maandelijks instoppen en niet over nadenken voor 30 jaar.
Maar bij actief beleggen wanneer is het wijs je verlies te nemen? Kwestie van gevoel, of hebben jullie daar bepaalde principes voor?

Asml kan best weer halveren dan ben ik mijn winst kwijt, maar nu uitstappen terwijl de trein een paar dagen naar beneden gaat voelt veel te emotioneel.


Wat voor afwegingen maken jullie als een aandeel een sterke dip heeft?

[Annan]

Ik heb een gelijkaardig verhaal met Samsung aan de hand. Nog voldoende winst, mr de P/E is zeer laag en ik geloof nog wel in de aanhoudende geheugen vraag...sja wat doe je dan?

Zoals je aangeeft is de huidige daling wsl sentiment + leverage sqeeuze? Ik heb wel een (kleine) short position ingenomen om aan een eventuele verdere daling wel wat te winnen. Voor de rest blijf ik zetten

[Qwerty-273]

Zuid-Korea heeft ook nog de laatste maand behoorlijk wat verloren kwa waarde van hun won ten opzichte van de dollar.
Zie ook artikelen over Won/Dollar op Seoul Economic Daily

2026.07.29
The Korean won surged more than 15 won against the dollar to the 1,440-won range, even as domestic stock markets extended a panic-driven plunge for a second straight day. The move is attributed to a dollar supply surplus formed by dollar conversions related to SK hynix's American depositary receipts (ADRs) and month-end selling of dollars by exporters.

The market interprets the recent decline in the exchange rate not as a new source of foreign currency inflows, but as a process of normalizing the excessive won weakness that had been priced in. Analysts say the speculative dollar-buying positions that had driven the exchange rate higher have largely been unwound, allowing dollar supply and demand to find balance.

24-Hour Currency Trading Raises Volatility Fears Amid Won's Slide

2026.07.06
The won-dollar foreign exchange market shifts to a 24-hour trading system starting Saturday. Trading hours are being sharply expanded to run from 6 a.m. Monday to 6 a.m. Saturday, effectively enabling round-the-clock won trading except on weekends and January 1. Trading hours for currencies other than the U.S. dollar will remain unchanged. The measure was introduced to improve foreigners' access to the won, absorb non-deliverable forward (NDF) demand into the onshore market, and advance the foreign exchange market. Yet there are concerns that 24-hour trading could amplify market volatility at a time when the won-dollar exchange rate is hovering above the 1,550 level and threatening to reach 1,600. In particular, if liquidity is insufficient during overnight hours in the early stages, there is a high risk that the exchange rate could swing sharply in response to changes in global macroeconomic indicators or moves by speculative forces.

Stabilizing the won-dollar exchange rate is now an urgent task. The government must preserve the benefits of opening the foreign exchange market around the clock while minimizing side effects. Special safeguards are required, particularly because small and medium-sized enterprises—unlike large corporations—may be exposed to risk defenseless, lacking the specialized personnel and currency-hedging tools needed to respond in real time to overnight exchange rate volatility. The foreign exchange authorities must build a tight 24-hour monitoring system to thoroughly block market-disrupting activity by speculative forces. Efforts to build thicker breakwaters for the foreign exchange market, such as a Korea-U.S. currency swap, must proceed in parallel. Ultimately, the potential growth rate must be raised through regulatory innovation and greater labor flexibility. Only then can the foreign exchange market become healthy enough to withstand any attack by speculative forces.

[Drag0nizer]

Hoe kan je nou echt goed de fondskosten en het dividentlek opzoeken, om te vergelijken hoeveel duurder of goedkoper het nou is?

Ik twijfel tussen de volgende 5:

AVWC

DEGC

ROMF

3DGL

NT World


Uiteraard zijn er in de onderliggende holdings nog verschillen, maar ik heb het puur over de kosten per jaar/aanschaf.

[Andrehj]

Drag0nizer schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:46:
Hoe kan je nou echt goed de fondskosten en het dividentlek opzoeken, om te vergelijken hoeveel duurder of goedkoper het nou is?

Voor (passief beleggen met) fondsen is een eigen topic → Passief beleggen met indexfondsen - Deel 3

[Drag0nizer]

Dank, heb hem daar even gepost

[aawe mwan]

Met al die biljonairs die tech-aandelen willen shorten, kan het toch eigenlijk niet anders dan dat de koersen kelderen?

Van twee van mijn tech-posities heb ik de Q2 earnings call beluisterd en eigenlijk zeggen ze vrij expliciet dat het schip met geld pas in Q4 zal binnenkomen en nog niet in Q3. Op dat nieuws begonnen de koersen van deze aandelen direct flink te dalen.

Ik heb toen toch maar alsnog de de-risking toegepast die ik eigenlijk had willen volgen (alleen een beetje te laat), door een deel van de positie te verkopen. Ik geloof nog steeds in deze bedrijven en mijn plan is dat ik deze aandelen in de loop van Q3 DCA-gewijs ga terugkopen (en er is dus een risico dat ik dat doe tegen een hogere koers dan wat het nu opgebracht heeft).

[tjubbie]

aawe mwan schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 11:33:
Met al die biljonairs die tech-aandelen willen shorten, kan het toch eigenlijk niet anders dan dat de koersen kelderen?

Van twee van mijn tech-posities heb ik de Q2 earnings call beluisterd en eigenlijk zeggen ze vrij expliciet dat het schip met geld pas in Q4 zal binnenkomen en nog niet in Q3. Op dat nieuws begonnen de koersen van deze aandelen direct flink te dalen.

Ik heb toen toch maar alsnog de de-risking toegepast die ik eigenlijk had willen volgen (alleen een beetje te laat), door een deel van de positie te verkopen. Ik geloof nog steeds in deze bedrijven en mijn plan is dat ik deze aandelen in de loop van Q3 DCA-gewijs ga terugkopen (en er is dus een risico dat ik dat doe tegen een hogere koers dan wat het nu opgebracht heeft).

Als je hoorde dat Q4 beter gaat worden waarom zou je dan op de weg naar beneden verkopen (zoals de andere panicsellers) om vervolgens te verwachten dat je koopt op een hogere koers en dat al over enkele maanden…ik snap dit echt niet

[Lucky0wn]

Marrtijn schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 18:17:
[...]

Heb hetzelfde met Accenture. gekocht op 2 juli en sta 22% in de plus.

Ik heb nog steeds mn ESPP shares uit 2021, 2022 en 2023... Huilen met de pet op, heb pas sinds drie weken weer toegang tot ze....

[eamelink]

Mailtje van Saxo; blijkt dat mijn bijna drie jaar geleden rekening nog niet gesloten kon worden omdat er nog wat dividend op binnengekomen is, of ik dat nog even kan afboeken. (Gok eens of ik jaaroverzichten lees ) Maar ik kan niet meer inloggen.

Klantenservice gebeld; die mevrouw ging volledig in robotmodus - als u niet kunt inloggen, binnenkort, hopelijk vandaag, verschijnt er een digitaal formulier in het helpcenter om dit te kunnen regelen, en dan ....
Ik: U krijgt zeker de hele middag al steeds dezelfde vraag.
Mevrouw: Jup

Lekker georganiseerd weer. Dikke mass-mailing eruit omdat ze rekeningen willen opschonen, terwijl de flow om het voor elkaar te krijgen echt een onvoldoende scoort. Inloggen geeft een vage foutmelding, herstel van gebruikersnaam resulteert niet in de verwachte SMS. Eén of ander vaag PDF-formulier dat dreigt met extra kosten als je geen USD rekening hebt om naartoe te boeken, en dan een onderstreepte zin naar een 'digitaal formulier' dat een link suggereert maar geen link is

[GG85]

MaZo schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 08:31:
[...]

Ik heb 1000 stuks Nebius ($64 average), maar zit er aan te denken om een deel te verkopen voor CoreWeave. Dat is helemaal een koopje nu.

CoreWeave -> DebtWeave. CoreWeave gaat ten onder aan schulden, heeft NBIS geen last van

[aljooge]

een klein vraagje, zit nu net bij de aandelen op ibkr te kijken, maar hoe kunnen de koersen veranderen als de nasdaq en dow jones om 22.00 dicht zijn gegaan?

[itons]

aljooge schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:22:
een klein vraagje, zit nu net bij de aandelen op ibkr te kijken, maar hoe kunnen de koersen veranderen als de nasdaq en dow jones om 22.00 dicht zijn gegaan?

Je kunt nog traden in de after hours sessie, wel minder volume.

Trading Schedule Details
Regular Market Hours: 9:30 a.m. to 4:00 p.m. ET
Pre-Market Trading: 4:00 a.m. to 9:30 a.m. ET
After-Hours (Post-Market) Trading: 4:00 p.m. to 8:00 p.m. ET
Broker Limits: Specific times depend on your broker, as not all platforms allow full extended-hours access.

[xiangpo]

Wat @itons zegt inderdaad. Andere verklaring kan valutekoers schommelingen zijn. Jouw rendement wordt waarschijnlijjk uitgedrukt in Euro's maar als je aandelen in Dollars zijn genoteerd kan je rendement 24/7 schommelen.

[Pr088]

aljooge schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 22:22:
een klein vraagje, zit nu net bij de aandelen op ibkr te kijken, maar hoe kunnen de koersen veranderen als de nasdaq en dow jones om 22.00 dicht zijn gegaan?

Een kleine tip: Ga niet buiten beursuren handelen, grote kans op enorme spreads of koersen die 'uit het lood' lopen. Dus gewoon netjes orders inleggen tijdens beursuren, met een gewenst limiet. Dan kan er (bijna) niks misgaan.

[TheBrut3]

De AI bubbel/chippers wordt weer flink vol geblazen na de verkoop. NASDAQ momenteel +3% met Microsoft voorop (+15%) en diverse bekende chipnamen daar achter.

[Sn3gG3l]

TheBrut3 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:02:
De AI bubbel/chippers wordt weer flink vol geblazen na de verkoop. NASDAQ momenteel +3% met Microsoft voorop (+15%) en diverse bekende chipnamen daar achter.

Werd tijd ook, mn micronnetjes bleven maar vallen

[Uniciteit]

TheBrut3 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:02:
De AI bubbel/chippers wordt weer flink vol geblazen na de verkoop. NASDAQ momenteel +3% met Microsoft voorop (+15%) en diverse bekende chipnamen daar achter.

Ironie is dat juist het Microsoft aandeel (en software aandelen in het algemeen) het laatste jaar juist niet heeft geprofiteerd van de hype rondom AI.

Markt ziet nu voor het eerst een duidelijk signaal dat softwarebedrijven als Microsoft ook daadwerkelijk geld verdienen met hun AI-investeringen.

Dat trekt dus vandaag Microsoft en de NASDAQ omhoog. Tegelijkertijd denkt de markt nu dus dat de hyperscalers geld blijven investeren in hun infra… en die honderden miljarden vloeien rechtstreeks naar de chippers.

Overigens kan het ook de andere kant op: Meta heeft ook al honderden miljarden geïnvesteerd… en maakt zelfs minder winst. Die worden dus keihard afgestraft, want - vooralsnog - hebben ze dus honderden miljarden over de balk gegooid zonder er ook maar een cent mee te verdienen.

Ook hier geldt trouwens weer dat de cijfers voor de AI-aandelen/chippers goed nieuws zijn… Meta zal dit jaar nog miljarden meer uitgeven dan verwacht. Gaat ook weer rechtstreeks naar de chippers. Voor volgend jaar willen ze niet eens zeggen hoeveel ze gaan uitgeven, maar de markt gaat uit van nog eens 100 miljard.

Dan heb je nog alle andere hyperscalers die ook honderden miljarden uitgeven…

[Grouchy]

Meneer Aschenbrenner's hedge fund Situational Awareness heeft de aftelopen week wat margin calls gekregen.

Hoop van die aandeeltjes na liquidatie vliegen vandaag;
$BE +26%
$NBIS +25%
$CRWV +20%
$SNDK +20%
$MU +17%

[ Voor 4% gewijzigd door Grouchy op 30-07-2026 20:25 ]

[MaZo]

TheBrut3 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:02:
De AI bubbel/chippers wordt weer flink vol geblazen na de verkoop. NASDAQ momenteel +3% met Microsoft voorop (+15%) en diverse bekende chipnamen daar achter.

Dat bubbel geroep wordt wel oud. Vooralsnog is daar geen enkel bewijs voor. Integendeel zelfs, de bedrijfsresultaten liegen niet en de vraag is nog steeds veel groter dan het aanbod (chips, geheugen, infrastructuur, energievoorziening, etc.).

[Sport_Life]

MaZo schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 21:35:
[...]

Dat bubbel geroep wordt wel oud. Vooralsnog is daar geen enkel bewijs voor. Integendeel zelfs, de bedrijfsresultaten liegen niet en de vraag is nog steeds veel groter dan het aanbod (chips, geheugen, infrastructuur, energievoorziening, etc.).

We mogen al die beleggers die op een AI crash wachten wel dankbaar zijn want daardoor hebben wij gunstiger kunnen kopen .

[Pr088]

TheBrut3 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 16:02:
De AI bubbel/chippers wordt weer flink vol geblazen na de verkoop. NASDAQ momenteel +3% met Microsoft voorop (+15%) en diverse bekende chipnamen daar achter.

SK Hynix en Samsung "gewoon" +30% en +26% Kospi 20% up....
Ben benieuwd hoe dit na 9:00 uur gaat met BESI, ASMI en ASML.

Ik zit trouwens ook in Triodos. Weet iemand waar die +8% van gisteren vandaan komt? Ik verwachtte een upside bij de halfjaarcijfers, maar die komen toch pas 13 augustus?

[ Voor 18% gewijzigd door Pr088 op 31-07-2026 08:58 ]

[Marrtijn]

Ik krijg net een melding in mijn DeGiro account dat er 'portefeuille uitleenmogelijkheden' zijn ondanks dat ik securities lending niet aan heb staan. Er is een 'hoge vraag' naar mijn MSCI Semiconductor etf (bieden maar een rente van 0,47% trouwens).

Volgens mij zijn er een aantal shorters met hun vingers tussen de deur gekomen.

[ Voor 9% gewijzigd door Marrtijn op 31-07-2026 09:27 ]

[Piemol]

MaZo schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 21:35:
Dat bubbel geroep wordt wel oud. Vooralsnog is daar geen enkel bewijs voor. Integendeel zelfs, de bedrijfsresultaten liegen niet en de vraag is nog steeds veel groter dan het aanbod (chips, geheugen, infrastructuur, energievoorziening, etc.).

Ze proberen ook aan alle kanten te voorkomen dat de bubbel klapt, simpelweg omdat er zo mega veel geld in zit.

16 billion sounds like a very large number, but not compared to 1.4 trillion

YouTube: Waarom jij straks het hulpje van AI bent (en niet andersom) | Cory Doctorow

Of het allemaal waar is weet natuurlijk niemand, maar wat betreft het 'rondpompen van geld' en de mogelijkheden en kosten van de huidige modellen snijdt hij wel valide punten aan.

[Adder28]

Alles gaat afhangen hoeveel mensen er gaan voor betalen eens we in de fase komen dat het echt geld moet opbrengen, want nu verkopen ze het heel goedkoop om de gebruikers te hooken.

Gaat een glorified chatbot echt 20€/maand waard zijn? Ik betwijfel het. En het doodgooien met advertenties...

[tjubbie]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:15:
Alles gaat afhangen hoeveel mensen er gaan voor betalen eens we in de fase komen dat het echt geld moet opbrengen, want nu verkopen ze het heel goedkoop om de gebruikers te hooken.

Gaat een glorified chatbot echt 20€/maand waard zijn? Ik betwijfel het. En het doodgooien met advertenties...

Grappig en tegelijkertijd ook veelzeggend dat mensen telkens met het voorbeeld van de chatbot aankomen. Alsof AI alleen maar sollicitatiebrieven, werkstukken en wat vragen kan beantwoorden.


Net als de mobiele telefoon 30 jaar geleden… een mobiele telefoon? Ze kunnen me ook thuis bellen! De wereld draait inmiddels bijna op mobiele communicatie

[XanderDrake]

MaZo schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 21:35:
Dat bubbel geroep wordt wel oud. Vooralsnog is daar geen enkel bewijs voor. Integendeel zelfs, de bedrijfsresultaten liegen niet en de vraag is nog steeds veel groter dan het aanbod (chips, geheugen, infrastructuur, energievoorziening, etc.).

Hier ben ik het niet mee eens, mbt het bewijs. Twee jaar geleden, toen werd de "bubbel" vraag al voorgelegd aan verschillende experts en vergeleken met de Dotcom boom. Destijds kwam ze met een aantal punten waarom toen die vergelijking niet op ging:

• Eind jaren 90 kreeg je startups die heel snel naar een IPO gingen met bizarre projecties over marktgroei etc. Als ik naar de prospectus van SpaceX(AI?) kijk zie ik dezelfde mania.
• Onderling rondpompen van aandelen en schuld van bedrijven omdat er veel afhankelijkheid van gedeelde technologie was. Daar was nog geen sprake van in 2024 mbt AI.
• Infrastructuur opbouw (destijds glasvezel netwerken) voor een vraag die nog niet uitgekristalliseerd was.
• Financializatie van alles en nog wat om steeds grotere schulden aan te gaan en leverage krijgen. Dit zag je ook in 2008. Ondertussen gebruiken Neoclouds GPUs als onderpand voor de schuld die ze moeten aangaan... voor het kopen van de volgende GPU Als de vraag naar GPUs ineens daalt, wat dan?
• Extreme markt volatiliteit, bij elk geruchtje ging de markt alle kanten op.

Ondertussen hebben we al deze markt eigenschappen. Nog niet alle signalen staan op rood, inderdaad, revenue groei is nog steeds behoorlijk goed. Persoonlijk denk ik dat nog heel veel bedrijven aan het uitproberen zijn hoe AI het beste bij hun business model past. Er is veel FOMO, dat creëert vraag. Maar de markt is volgens mij ingeprijsd op een ware revolutie, en een perfectie executie. Ondanks ik wel een fan ben van Claude Opus, zie ik nog geen ware revolutie. Kan dat komen? Kan Grokking op AGI niveau plaats vinden bij het volgende frontier model? Dat is echt een gok, maar iedereen is all in. Kimi K3 kan je zelf draaien, wat doet dat met de waarde van de tokens? Dus ja, er zit lucht in de markt als je mij vraagt. Hoeveel moeten we nog merken.

[aawe mwan]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:15:
Gaat een glorified chatbot echt 20€/maand waard zijn? Ik betwijfel het. En het doodgooien met advertenties...

Ik gebruik AI momenteel bij het research doen naar aandelen.
Gisteren heb ik bijvoorbeeld Google Finance deze vraag gesteld over mijn aandelen:

Waarom bewegen de "groene energie" aandelen Orsted en Vestas zich meestal tegenovergesteld aan de olie- en gasaandelen zoals Shell en Equinor? Ik zou denken dat als olie duurder wordt, dat er dan ook meer interesse komt voor duurzame energie.

Natuurlijk geeft AI soms het verkeerde antwoord, maar het resultaat is nu al beter dan wanneer je dezelfde vraag stelt op een internet forum, waar in de praktijk 9 van de 10 mensen die reageren op je vraag eigenlijk het antwoord gewoon niet weten en/of zeggen dat je beter wereldwijd gespreide ETF's moet kopen, omdat het jou toch niet zal lukken om die te outperformen.

[aljooge]

Waar ik nu een beetje bang voor ben is dat de groei in de datacenters afneemt. Gewoon simpel omdat er niet meer nodig zijn, de systeemgrenzen zijn bereikt, de liquide middelen op zijn omdat het verdienmodel tegenvalt of China ook gaat concurreren.

Vooralsnog is de ontwikkeling volop bezig en wordt er veel winst behaald. ik ben wat voorzichtiger geworden met name in de hardware bedrijven.

[R.van.M]

Er zijn meerdere kanten aan dit verhaal. Voor een bedrijf als Alphabet is de redenatie ook, stel dat AI wel de verwachtingen waar maakt, dan is mijn huidige business model dood. Voor hun is de investering een hedge. Daarnaast heeft Alphabet een dermate hoge free cash flow dat als het uiteindelijk weinig rendement oplevert dat ze gewoon verder bestaan en AI op een laag pitje verder ontwikkelen of afschrijven. Voor bedrijven als OpenAI is het verdienmodel make or break.

Hetzelfde geldt voor een bedrijf als Nvidia. Ze proberen deze golf zo lang en hoog mogelijk te rijden en als de bubbel barst schrijven ze een hoop investeringen af maar ze hebben een dermate hoge cashflow dat ze het gewoon overleven en ondertussen een aantal mensen schatrijk gemaakt hebben. Andere hardware providers investeren hun volledige cashflow in het bouwen van fabrieken. Valt de vraag in de toekomst mee dan zijn ze technisch falliet omdat die investeringen niet terugverdient kunnen worden

[Adder28]

tjubbie schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 11:29:
[...]

Grappig en tegelijkertijd ook veelzeggend dat mensen telkens met het voorbeeld van de chatbot aankomen. Alsof AI alleen maar sollicitatiebrieven, werkstukken en wat vragen kan beantwoorden.


Net als de mobiele telefoon 30 jaar geleden… een mobiele telefoon? Ze kunnen me ook thuis bellen! De wereld draait inmiddels bijna op mobiele communicatie

Tuurlijk kan het meer dan dat, maar voor heel veel mensen is het ook enkel maar dat. Gaan die daarvoor betalen? Ik denk het niet. Dus dan ga je de advertentietoer op. Ga je daarmee rondkomen?

Veel vragen, weinig antwoorden.

[tjubbie]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 14:57:
[...]

Tuurlijk kan het meer dan dat, maar voor heel veel mensen is het ook enkel maar dat. Gaan die daarvoor betalen? Ik denk het niet. Dus dan ga je de advertentietoer op. Ga je daarmee rondkomen?

Veel vragen, weinig antwoorden.

Je gaat er dan nog steeds aan voorbij dat dit in het bedrijfsleven, in allerlei branches, gebruikt kan gaan worden en die betalen wel.

ander voorbeeld dan… Microsoft Office… veel mensen willen dit niet kopen omdat ze geen abonnement willen of het een grote uitgave vinden. Bedrijven betalen wel. gaat het slecht met Microsoft omdat de gewone consument het Office-pakket links laat liggen?

[Adder28]

tjubbie schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:12:
[...]

Je gaat er dan nog steeds aan voorbij dat dit in het bedrijfsleven, in allerlei branches, gebruikt kan gaan worden en die betalen wel.

ander voorbeeld dan… Microsoft Office… veel mensen willen dit niet kopen omdat ze geen abonnement willen of het een grote uitgave vinden. Bedrijven betalen wel. gaat het slecht met Microsoft omdat de gewone consument het Office-pakket links laat liggen?

Je vergelijking loopt een beetje scheef. Ja, het kan gebruikt worden in het bedrijfsleven (doen wij hier ook al). Maar het bedrijfsleven gaat ook kijken naar wat het oplevert. Eens de prijzen x3-x5 gaan, gaan ze ook eens beginnen nadenken over het aantal licenties en de kost. Gaan die echt 50+€/user/maand betalen om wat mails samen te vatten of te verbeteren? Want dat is het gebruik bij het gros van de meeste mensen in bedrijven. Dat en gewoon "googlen" naar antwoorden.

Office kan je ook niet vergelijken met ai, je kan niet zonder office in de bedrijfswereld, omdat de hele bedrijfswereld draait op office en windows. Excel weg en de halve wereldeconomie ligt op zijn gat, bij wijze van spreken ;-) Als AI van vandaag op morgen zou wegvallen, zou er weinig veranderen, buiten dat mensen weer wat trager gaan werken.

Verder heb je dan ook nog eens het verschil tussen Google/M$ en openai/Anthropic. Bij de eerste is AI maar een deel van het bedrijf, gaat het onder hebben ze al de rest nog om op te verdienen. Bij openai/anthropic is AI hun hele verdienmodel en hangt er dus heel veel af of ze het winstgevend kunnen maken.

Daarom, veel vragen, weinig antwoorden.

[tjubbie]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:25:
[...]

Gaan die echt 50+€/user/maand betalen om wat mails samen te vatten of te verbeteren? Want dat is het gebruik bij het gros van de meeste mensen in bedrijven. Dat en gewoon "googlen" naar antwoorden.

Als AI van vandaag op morgen zou wegvallen, zou er weinig veranderen, buiten dat mensen weer wat trager gaan werken.

Zo zie je maar dat mijn eerste reply ook hier weer opgaat 😄 Dat geeft ook niet want dat is heel menselijk. Daarom zijn er visionairs die wel veel breder denken en waardoor innovatie ontstaat

[ Voor 12% gewijzigd door tjubbie op 31-07-2026 15:37 ]

[tjubbie]

tjubbie schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:35:
[...]


[...]

Knip dubbelpost

[ Voor 44% gewijzigd door tjubbie op 31-07-2026 15:38 ]

[Adder28]

tjubbie schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:35:
[...]


[...]

Zo zie je maar dat mijn eerste reply ook hier weer opgaat 😄 Dat geeft ook niet want dat is heel menselijk. Daarom zijn er visionairs die wel veel breder denken en waardoor innovatie ontstaat

"Visionairs"

Gewoon het web gescrapet en een glorified chatbot die alles terug uitspuwt. Dit terwijl ze het milieu om zeep helpen met de datacenters, ramageddon veroorzaken waardoor wij allemaal dik betalen voor onze chips/pc's/servers/...

Ik heb toch een ander beeld van die "visionairs". Veel meer respect voor de mensen die momenteel kanker genezen, MRNA-vaccins maken en alle wetenschappelijke doorbraken op het vlak van gezondheidszorg, groene energie,...

Nu goed, veel heeft dit niet meer te maken met beleggen, dus ik sluit hierbij af.

[ Voor 18% gewijzigd door Adder28 op 31-07-2026 15:49 ]

[tjubbie]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Nu goed, veel heeft dit niet meer te maken met beleggen, dus ik sluit hierbij af.

snap ik 😂

[Qwerty-273]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:25:
Office kan je ook niet vergelijken met ai, je kan niet zonder office in de bedrijfswereld, omdat de hele bedrijfswereld draait op office en windows.

Dat is wel behoorlijk specifiek kwa regio voorkeuren en sector voorkeuren. Ik ben tegen voldoende bedrijven aangelopen die geen Microsoft Office gebruiken maar volledig op Google's Workspace (voorheen G Suite) zitten met al hun processen. En de kleinere bedrijfjes die bijvoorbeeld met iWork (Apple) uit de voeten kunnen. Maar misschien de grootste shift van de laatste jaren is van desktop naar cloud productivity suites. Waarbij je client dus veel minder uitmaakt omdat je office werk in een browser plaatsvind. En je dus ook makkelijker een keuze kan maken voor een andere derde partij die ook een omvattend cloud aanbod neerzet. Open bestandsformaten zijn daarin key.

[49euro]

Adder28 schreef op vrijdag 31 juli 2026 @ 15:47:
[...]

"Visionairs"

Gewoon het web gescrapet en een glorified chatbot die alles terug uitspuwt. Dit terwijl ze het milieu om zeep helpen met de datacenters, ramageddon veroorzaken waardoor wij allemaal dik betalen voor onze chips/pc's/servers/...

Ik heb toch een ander beeld van die "visionairs". Veel meer respect voor de mensen die momenteel kanker genezen, MRNA-vaccins maken en alle wetenschappelijke doorbraken op het vlak van gezondheidszorg, groene energie,...

Nu goed, veel heeft dit niet meer te maken met beleggen, dus ik sluit hierbij af.

Mijn inziens doe je de ontwikkeling in AI tekort door je te focussen op de chatbots. De techniek maakt in beginsel data analyse toegankelijk. Juist in jouw voorbeeld (de zorg) zal AI een zeer grote rol spelen in de toekomst.

Op dit moment zijn er deep learning-algoritmes die CT-scans, MRI’s, röntgenfoto's en mammografieën analyseren om patronen te herkennen. Dat doen ze al beter dan de gemiddelde dokter.

AI-systemen zoals AlphaFold berekenen in seconden hoe eiwitten zich driedimensionaal opvouwen.Waar het ontrafelen voorheen jaren laboratoriumonderzoek kostte, heeft AI nu de structuren van vrijwel alle bekende eiwitten in kaart gebracht. Dit versnelt het ontwikkelen en toedienen van gerichte medicijnen.

Algoritmes analyseren ook al vitale functies zoals hartslag, ademhaling en bloeddruk en labwaarden van opgenomen patiënten. AI herkent patronen die wijzen op bijvoorbeeld een bloedvergiftiging of een hartstilstand uren voordat de symptomen duidelijk worden. Ook deze techniek wordt al succesvol toegepast in ziekenhuizen.

Dat zijn allemaal dus bewezen technieken die de efficiëntie enorm vergroten. Dus de ontwikkelaars van deze technieken voldoen aan jouw definitie van visionair. Bedrijven en instellingen die te maken hebben met deze materie zijn uiteraard bereid grof te betalen voor dergelijke technieken. Dan praat je niet over servicecontracten van €30,- per maand.

[ Voor 4% gewijzigd door 49euro op 02-08-2026 17:01 ]

[aljooge]

49euro schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 16:54:
[...]

Mijn inziens doe je de ontwikkeling in AI tekort door je te focussen op de chatbots. De techniek maakt in beginsel data analyse toegankelijk. Juist in jouw voorbeeld (de zorg) zal AI een zeer grote rol spelen in de toekomst.

Op dit moment zijn er deep learning-algoritmes die CT-scans, MRI’s, röntgenfoto's en mammografieën analyseren om patronen te herkennen. Dat doen ze al beter dan de gemiddelde dokter.

AI-systemen zoals AlphaFold berekenen in seconden hoe eiwitten zich driedimensionaal opvouwen.Waar het ontrafelen voorheen jaren laboratoriumonderzoek kostte, heeft AI nu de structuren van vrijwel alle bekende eiwitten in kaart gebracht. Dit versnelt het ontwikkelen en toedienen van gerichte medicijnen.

Algoritmes analyseren ook al vitale functies zoals hartslag, ademhaling en bloeddruk en labwaarden van opgenomen patiënten. AI herkent patronen die wijzen op bijvoorbeeld een bloedvergiftiging of een hartstilstand uren voordat de symptomen duidelijk worden. Ook deze techniek wordt al succesvol toegepast in ziekenhuizen.

Dat zijn allemaal dus bewezen technieken die de efficiëntie enorm vergroten. Dus de ontwikkelaars van deze technieken voldoen aan jouw definitie van visionair. Bedrijven en instellingen die te maken hebben met deze materie zijn uiteraard bereid grof te betalen voor dergelijke technieken. Dan praat je niet over servicecontracten van €30,- per maand.

Het moet wel allemaal betaald worden. Vooralsnog kost AI de gezondheidszorg meer geld dan dat het oplevert.

https://www.telegraaf.nl/financieel/ai-kost-ziekenhuizen-vooralsnog-vooral-geld-in-plaats-van-dat-het-kosten-bespaart/142249397.html

[Uniciteit]

Gewetensvraagje aan de actieve(re) beleggers hier: hoe kijken jullie nu naar de dreigende olietekorten?

Het is even een beetje naar de achtergrond gegaan.

Uit Amerika komen de ene week berichten dat ze vrede willen met Iran en de andere week totale oorlog. Ondertussen is de Straat van Hormuz nog steeds gesloten, de olievoorraden nemen wereldwijd af en wat tot nu toe vooral de olieprijzen heeft gedrukt zijn (vermoedelijke) koersmanipulaties en hoe China op de wereldmarkt heeft gehandeld.

Maar het 'probleem met olie' voelt dus echter een beetje verdwenen, richting de achtergrond.

Maar nu de blokkade langer voortduurt kan het dadelijk weleens de realiteit worden dat partijen opeens echt niet meer olie kunnen leveren. En dan krijg je klassiek kapitalisme: de hoogste bieder wint (en dat gaat iets betekenen voor de olieprijzen).

Ongeveer een maand geleden zei Trump al dat ze - op dat moment - rekening hielden met nog zo'n 4 weken aan voorraden. Als dat klopt, dan zou dat dus betekenen dat we binnen enkele weken daarvan de eerste effecten gaan zien.

Of denken jullie dat het niet zo'n vaart zal lopen?

[Soullie]

Ik heb hier een tijd geleden een podcast over geluisterd, hier werdt ook aangegeven dat de strategische voorraad ook niet volledig benut kan worden (in de VS dan).

Puur omdat er een hard minimum is voor wat het leger wettelijk nodig heeft.
En omdat die opslagen een minimale druk nodig hebben om geledigd te worden.

Lang verhaal kort het is net als een tube mayonaise je gaat er dus ook niet alles tot 0 uit krijgen.
Het was maar een podcast maar het klonk wel als iets wat kon kloppen.

Persoonlijk denk ik dat Trump een pyrrhic victory gaat behalen en roept dat hij iets opgelost heeft ? Al is het al omdat de midterms er toch wel heel snel aankomen nu.


Om toch weer terug naar beleggen te gaan, ik heb aandelen shell gekocht bij de vorige dip, omdat ik de kans op een reversed taco best groot achte, nu houd ik in de gaten of er weer geen echte taco komt.

[ Voor 4% gewijzigd door Soullie op 02-08-2026 21:00 ]

[Grouchy]

Crack spread laat al een tijdje dat beeld zien. De wereld is op zoek naar diesel/kerosine. Op een gegeven moment zag ik zelfs een bericht dat Brent en Brent-Diesel crack 1:1 verhandeld werd ($83).

Als belegger een tijd geleden gedeeltelijk gedraaid naar bedrijven die ook downstream (raffinaderijen) bezitten (had voornamelijk upstream).
Is natuurlijk ook leuk dat de prijs van je input zowat elke week omlaag wordt gepraat door Trump...

[Pr088]

Uniciteit schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 20:45:
Gewetensvraagje aan de actieve(re) beleggers hier: hoe kijken jullie nu naar de dreigende olietekorten?

Het is even een beetje naar de achtergrond gegaan.

Uit Amerika komen de ene week berichten dat ze vrede willen met Iran en de andere week totale oorlog. Ondertussen is de Straat van Hormuz nog steeds gesloten, de olievoorraden nemen wereldwijd af en wat tot nu toe vooral de olieprijzen heeft gedrukt zijn (vermoedelijke) koersmanipulaties en hoe China op de wereldmarkt heeft gehandeld.

Maar het 'probleem met olie' voelt dus echter een beetje verdwenen, richting de achtergrond.

Maar nu de blokkade langer voortduurt kan het dadelijk weleens de realiteit worden dat partijen opeens echt niet meer olie kunnen leveren. En dan krijg je klassiek kapitalisme: de hoogste bieder wint (en dat gaat iets betekenen voor de olieprijzen).

Ongeveer een maand geleden zei Trump al dat ze - op dat moment - rekening hielden met nog zo'n 4 weken aan voorraden. Als dat klopt, dan zou dat dus betekenen dat we binnen enkele weken daarvan de eerste effecten gaan zien.

Of denken jullie dat het niet zo'n vaart zal lopen?

Ik trade niet al te actief, mijn stelling zou zijn: gewoon in olie zitten en nu blijven zitten.

Wil je traden, dan moet je Trumps account om de gaten houden. 'Goed' nieuws over vredesgesprekken is olieaandelen omlaag. Floppers betekent omhoog.

Ik zit Shell long voor de uitstekende return op aandeleninkoop en dividend. Deze koersstijging is mooi meegenomen.

[alki]

Ik zit in de 3 nt fondsen en heb daar best mooi rendement op. Nu zie ik dat t emerging markets fonds 40% heeft gehaald in de afelopen 2 jaar. Is het verstandig om inleg daarin te verhogen aangezien ik nog extra spaargeld beschikbaar heb

[Mr. Bronkhorst]

Qwerty-273 schreef op vrijdag 12 juni 2026 @ 17:57:
[...]

Is dat echte aandelen, of zit je dan bij een CFD platform te handelen?

De meeste copytrading diensten die ik ken (buiten crypto) dan zit je op een CFD platform met hoge spreads en veel leverage etc. waarbij je voornamelijk verliest en het platform en de "strategieaanbieder" voornamelijk geld vangen.

Ik ben begin dit jaar zelf begonnen met copytrading bij een CFD platform.
Werken met een affiliate programma en een performance fee.
Als de traders of strategieaanbieders niet presteren, verdienen ze dus zelf ook niks.
Tot nu toe heel tevreden van de resultaten!

[fsfikke]

alki schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 10:44:
Ik zit in de 3 nt fondsen en heb daar best mooi rendement op. Nu zie ik dat t emerging markets fonds 40% heeft gehaald in de afelopen 2 jaar. Is het verstandig om inleg daarin te verhogen aangezien ik nog extra spaargeld beschikbaar heb

Kende je deze al?

[alki]

We houden het veilig

[Pr088]

alki schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 10:44:
Ik zit in de 3 nt fondsen en heb daar best mooi rendement op. Nu zie ik dat t emerging markets fonds 40% heeft gehaald in de afelopen 2 jaar. Is het verstandig om inleg daarin te verhogen aangezien ik nog extra spaargeld beschikbaar heb

Grote kans dat je instapt op een top. En vergeet niet: EM heeft de afgelopen jaren goed gepresteerd, maar de jaren daarvoor behoorlijk ondergepresteerd.
Daarnaast is EM vaak een flinke weging in Zuid-Korea en China en Hong-Kong (TSMC). Het is veel minder gespreid dan je soms denkt.

[alki]

Pr088 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:13:
[...]

Grote kans dat je instapt op een top. En vergeet niet: EM heeft de afgelopen jaren goed gepresenteerd, maar de jaren daarvoor behoorlijk ondergepresteerd.
Daarnaast is EM vaak een flinke weging in Zuid-Korea en China en Hong-Kong (TSMC). Het is veel minder gespreid dan je soms denkt.

Bedankt voor het inzicht, de chip sector staat daar idd op een ath

[YakuzA]

alki schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 10:44:
Ik zit in de 3 nt fondsen en heb daar best mooi rendement op. Nu zie ik dat t emerging markets fonds 40% heeft gehaald in de afelopen 2 jaar. Is het verstandig om inleg daarin te verhogen aangezien ik nog extra spaargeld beschikbaar heb

gewoon de verhouding aan houden van de market cap.

Zuid Korea kan net zo goed met een roll of the dice weer 5 jaar niks omhoog of zelfs omlaag gaan.

Het idee is juist dat je met de standaard verhouding, de winnaars altijd al van tevoren hebt gekocht (en ook de losers )

[Sineplex]

Pr088 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:13:
[...]

Grote kans dat je instapt op een top. En vergeet niet: EM heeft de afgelopen jaren goed gepresenteerd, maar de jaren daarvoor behoorlijk ondergepresteerd.
Daarnaast is EM vaak een flinke weging in Zuid-Korea en China en Hong-Kong (TSMC). Het is veel minder gespreid dan je soms denkt.

Grootste positie is TSMC met 15%, dus concentratierisico is net zo groot en misschien nog wel groter gezien het feit dat semiconductors 1/3e ofzo van de index uitmaken. India krijg je er wel nog bij met circa 11% maar het valt dus best tegen qua diversificatie. Nu zou ik wel verwachten dat EM goede long term fundamentals heeft, maar op basis van de huidige concentratie zie ik veel correlatierisico met developed markets….

[aljooge]

Uniciteit schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 20:45:
Gewetensvraagje aan de actieve(re) beleggers hier: hoe kijken jullie nu naar de dreigende olietekorten?

Het is even een beetje naar de achtergrond gegaan.

Uit Amerika komen de ene week berichten dat ze vrede willen met Iran en de andere week totale oorlog. Ondertussen is de Straat van Hormuz nog steeds gesloten, de olievoorraden nemen wereldwijd af en wat tot nu toe vooral de olieprijzen heeft gedrukt zijn (vermoedelijke) koersmanipulaties en hoe China op de wereldmarkt heeft gehandeld.

Maar het 'probleem met olie' voelt dus echter een beetje verdwenen, richting de achtergrond.

Maar nu de blokkade langer voortduurt kan het dadelijk weleens de realiteit worden dat partijen opeens echt niet meer olie kunnen leveren. En dan krijg je klassiek kapitalisme: de hoogste bieder wint (en dat gaat iets betekenen voor de olieprijzen).

Ongeveer een maand geleden zei Trump al dat ze - op dat moment - rekening hielden met nog zo'n 4 weken aan voorraden. Als dat klopt, dan zou dat dus betekenen dat we binnen enkele weken daarvan de eerste effecten gaan zien.

Of denken jullie dat het niet zo'n vaart zal lopen?

Amerika heeft net (niet) genoeg om met de strategische oliereserves het uit te zitten tot de midterms. Die worden aangesproken om de inflatie te beteugelen, want een hoge inflatie is slecht voor de verkiezingen.

Daarna, zijn alle voorraden op en komt er te weinig olie binnen

[Pr088]

Sineplex schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:39:
[...]

Grootste positie is TSMC met 15%, dus concentratierisico is net zo groot en misschien nog wel groter gezien het feit dat semiconductors 1/3e ofzo van de index uitmaken. India krijg je er wel nog bij met circa 11% maar het valt dus best tegen qua diversificatie. Nu zou ik wel verwachten dat EM goede long term fundamentals heeft, maar op basis van de huidige concentratie zie ik veel correlatierisico met developed markets….

En na TSMC zijn chippers Samsung en SK Hynix samen goed voor ruim 16%. Dus al 30% chippers. In totaal zelfs 47% binnen de technologiesector volgens Morningstar. https://global.morningstar.com/nl/beleggingen/fondsen/0P00017E6Y/portefeuille

En het blijven Emerging Markets, met minder bescherming voor bedrijven (China), veel particuliere beleggers (China, Korea) en risico's (China<>Taiwan, Koreanen die beleggen met hefbomen etc.)

Mijn advies, max 5-10% op je totale portefeuille.

[The Third Man]

@Sineplex concentratierisico is niet zo relevant by een dynamische index en lange termijn, waar je vandaag in belegt is niet waar je in de (verre) toekomst uiteindelijk het rendement van moet hebben. Het kan, ook fijn, maar het kan net zo goed van hele andere groei komen. Bij een vaste verdeling met vast 15% TSMC zou het een heel ander verhaal zijn.

En een deel van de wereldmarkt heeft per definitie correlatierisico met een ander deel van de wereldmarkt. Alleen kan niemand voorspellen hoe relevant dat is. Er staat niks de wereldmarkt in de weg om totaal andere richtingen op te gaan, of zo nog decennia min of meer hetzelfde te blijven. Dat onderstreept juist wat @YakuzA zegt waarom het volgen van de daadwerkelijke verhoudingen zo essentieel maakt.

[rube]

Mr. Bronkhorst schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 10:52:
[...]
Ik ben begin dit jaar zelf begonnen met copytrading bij een CFD platform.
Werken met een affiliate programma en een performance fee.
Als de traders of strategieaanbieders niet presteren, verdienen ze dus zelf ook niks.
Tot nu toe heel tevreden van de resultaten!

Maar verliezen ze zelf, aantoonbaar, wel? Anders hebben ze natuurlijk een uitstekende positie: nooit iets kunnen verliezen, maar wel de kans op verdienen.

[R.van.M]

The Third Man schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:52:
@Sineplex concentratierisico is niet zo relevant by een dynamische index en lange termijn, waar je vandaag in belegt is niet waar je in de (verre) toekomst uiteindelijk het rendement van moet hebben. Het kan, ook fijn, maar het kan net zo goed van hele andere groei komen. Bij een vaste verdeling met vast 15% TSMC zou het een heel ander verhaal zijn.

En een deel van de wereldmarkt heeft per definitie correlatierisico met een ander deel van de wereldmarkt. Alleen kan niemand voorspellen hoe relevant dat is. Er staat niks de wereldmarkt in de weg om totaal andere richtingen op te gaan, of zo nog decennia min of meer hetzelfde te blijven. Dat onderstreept juist wat @YakuzA zegt waarom het volgen van de daadwerkelijke verhoudingen zo essentieel maakt.

Ja, maar stel dat je een EM ETF hebt met een koers van €100, waarvan €47 blootstelling heeft aan de chipsector. Als die sector instort en die €47 terugvalt naar €7, dan daalt de totale waarde van de ETF van €100 naar €60. Daarna is het aandeel van de chipsector in de ETF inderdaad gedaald naar circa 11%. Dat betekend niet dat er automatisch andere winnaars zijn in de EM

[The Third Man]

@R.van.M hoe is dat relevant voor een lange termijnbelegger? Dat dit voor een daytrader of korte termijnbelegger problematisch is, is logisch, maar daar houdt het ook op. Op de lange termijn boeit het jaar over jaar steeds minder, want de groei waar dan ook, immers je zit hierin en in een developed world fonds, laat de index aanpassen en daarmee je portfolio.

Als er nou nooit meer geld naar de aandelenmarkt wereldwijd zou gaan, ja dan zit je permanent met de gebakken peren dat die chipsector lang terug instortte. Maar dat is wel een zeer extreem doemscenario.

[Miki]

R.van.M schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 13:35:
[...]


Ja, maar stel dat je een EM ETF hebt met een koers van €100, waarvan €47 blootstelling heeft aan de chipsector. Als die sector instort en die €47 terugvalt naar €7, dan daalt de totale waarde van de ETF van €100 naar €60. Daarna is het aandeel van de chipsector in de ETF inderdaad gedaald naar circa 11%. Dat betekend niet dat er automatisch andere winnaars zijn in de EM

Niemand beweert dat er automatisch andere winnaars zijn. Korte termijn dalingen vang je dus ook niet op met index beleggen. Hoogstens heb je een dempend effect doordat vaak breed gespreid zit in allerlei diensten en sectoren.

Door de decennia heen weten we dat indexen altijd blijven groeien. Soms tijdelijk zijwaarts, soms met een daling maar altijd omhoog. Of het nu de dot.com bubble is geweest of de krediet crisis, na een flinke daling gaan de indexen altijd over het oude ATH moment heen.

Het voordeel van het breed gespreid index beleggen is dat als de markt weer aantrekt, precies zoals @The Third Man aangeeft, je dan alle mogelijke winnaars al in je mandje hebt zitten. Ongeacht welke sector, diensten of bedrijven aantrekken maar de kans is groot dat je ze al in bezit hebt.

Ps: index beleggen is geen zilveren kogel als het om beleggen gaat. Het belangrijkste element is tijd, hoe langer je in de markt zit (> 10 jaar) hoe meer het gaat renderen. Het is dus niet bedoeld om op korte termijn grote winsten te kunnen behalen, je neemt tenslotte genoegen met het gemiddelde rendement van je gekozen index. Low risk > low reward
Dat is wel mogelijk als je in losse aandelen belegt en de juiste voorspellingen weet te maken maar dan geldt ook high risk, high reward.

[ Voor 16% gewijzigd door Miki op 03-08-2026 16:08 ]

[YakuzA]

Pr088 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:49:
[...]
En het blijven Emerging Markets, met minder bescherming voor bedrijven (China), veel particuliere beleggers (China, Korea) en risico's (China<>Taiwan, Koreanen die beleggen met hefbomen etc.)

Mijn advies, max 5-10% op je totale portefeuille.

12,2 of 11,0% dus: (of 12,3/11,3 voor NT)
https://www.marketcaps.site/

[ Voor 31% gewijzigd door YakuzA op 03-08-2026 15:44 ]

[R.van.M]

Miki schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 14:43:
[...]

Niemand beweert dat er automatisch andere winnaars zijn. Korte termijn dalingen vang je dus ook niet op met index beleggen. Hoogstens heb je een dempend effect doordat vaak breed gespreid zit in allerlei diensten en sectoren.

Door de decennia heen weten we dat indexen altijd blijven groeien. Soms tijdelijk zijwaarts, soms met een daling maar altijd omhoog. Of het nu de dot.com bubble is geweest of de krediet crisis, na een flinke daling gaan de indexen altijd over het oude ATH moment heen.

Het voordeel van het breed gespreid index beleggen is dat als de markt weer aantrekt, precies zoals @The Third Man aangeeft, je dan alle mogelijke winnaars al in je mandje hebt zitten. Ongeacht welke sector, diensten of bedrijven aantrekken maar de kans is groot dat je ze al in bezit hebt.

Ps: index beleggen is geen zilveren kogel als het om beleggen gaat. Het belangrijkste element is tijd, hoe langer je in de markt zit (> 10 jaar) hoe meer het gaat renderen. Het is dus niet bedoeld om op korte termijn grote winsten te kunnen behalen, je neemt tenslotte genoegen met het gemiddelde rendement van je gekozen index. Low risk > low reward
Dat is wel mogelijk als je in losse aandelen belegt en de juiste voorspellingen weet te maken maar dan geldt ook high risk, high reward.

Helemaal mee eens, maar het wordt hier zo stellig beweert soms dat het bijna klinkt of dat je met indexbeleggen nooit 10+ jaar onderwater kan staan.

[Pr088]

YakuzA schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 15:41:
[...]

12,2 of 11,0% dus: (of 12,3/11,3 voor NT)
https://www.marketcaps.site/

Mijn advies hè. Ik zit liever iets lager op EM dan het gemiddelde.

[The Third Man]

R.van.M schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 16:16:
[...]


Helemaal mee eens, maar het wordt hier zo stellig beweert soms dat het bijna klinkt of dat je met indexbeleggen nooit 10+ jaar onderwater kan staan.

Er is toch een enorm verschil in zeggen dat

- het hoe breder de belegging is, en dat die gemaximaliseerd wordt, de kans op 10 jaar onder water staan geminimaliseerd wordt

- hoe breder de belegging is, je nooit 10 jaar onder water kán staan

Het is net alsof je alleen met kan wel/niet rekent en niet met de logische kansen hierop? Immers dat is het hele eieren eten: geen enkele belegging garandeert iets, maar de kans op het hoogste langetermijnrendement is wel beargumenteerd hoger bij de een dan bij de ander.

De stelligheid slaat op die kans, niet op een garantie.

[Mr. Bronkhorst]

rube schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:54:
[...]

Maar verliezen ze zelf, aantoonbaar, wel? Anders hebben ze natuurlijk een uitstekende positie: nooit iets kunnen verliezen, maar wel de kans op verdienen.

Verliezen doen ze wel inderdaad. Maar ze hanteren een sterk risk management.
Winrate van ongeveer 85%, max. consecutive losses: 2.

[Malantur]

De wereld van de managed futures is iets wat hier heel weinig aan bod komt, maar het is wel iets is dat je val kan dempen in bear markets.
Een porfolio met 80% VT (Amerikaanse all world ETF) en 20% DMBF zou ondanks zijn eigen lagere CAGR door jaarlijks te herbalanceren de CAGR van de world index optrekken plus zorgen voor een lagere drawdown. Let ook in de grafiek op de blauwe lijn in de periode van 2008 met de GFC en de periode van 2022 met het begin van de oorlog in Oekraïne, dat zijn de momenten dat het herbalanceren van DBMF naar de world ETF zijn geld verdient.
(Afbeeldingen zijn klikbaar)



(Link naar backtest)

De bank Societe General stelt een dashboard ter beschikking dat inzicht geeft in de huidige trends waarvan de 10 tot 15 meest liquide futures door DBMF gevolgd worden.
Enkele observaties op het dashboard vandaag:

• Alle aandeelmarkten zitten in een long trend behalve de Hong Kong Hang Seng index.
• Alle wisselkoersen zitten in een short trend tegenover de dollar behalve de Mexicaanse Peso.
• Alle obligaties zitten in een short trend.
• De commodity's geven een verdeeld beeld. Olie is 3 dagen geleden van short naar long gegaan.

Ook leuk: de hele historiek van oktober 2002 tot nu zit achter het dashboard. Ik ben eens gaan terugkijken naar de periode van 2007-2009 en blijkt dat S&P trend short stond rond december 2007 en terug long rond mei 2009. Om een idee te krijgen van deze data, zie het rode pijltje en groene pijltje hieronder. N=1 maar het lijkt mij wel een aardige manier om een bias te krijgen van de heersende markttrends, zeker voor wie turbo's of leverage gebruiken.

Meer achtergrond rond de opbouw van de indexen en welke managers een aandeel hebben in de opmaak van de trend vind je hier.

Hopelijk komen de Amerikaanse fondsen RSIT en RSST ook snel beschikbaar in Europa, waar momenteel enkel DBMF te koop is als UCITS wrapper voor het Amerikaanse DBMF fonds. RSIT en RSST gebruiken leverage om 100% managed futures exposure toe te voegen aan respectievelijk 100% World ETF of 100% S&P500 ETF en zo dus een ingebouwde demping hebben voor bearmarkets zonder je exposure te verminderen aan je favoriete aandelenindexen.