Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/287028/crop580576c7e68e8_cropped.jpeg?f=community)
Sorry, de FASTNA 2024 is niet listed maar kan ik wel zien in Bloomberg:
[...]
Bedankt voor jouw inzichtIk ben wel benieuwd waar je die ene listed obligatie hebt gevonden want naar mijn weten zijn al hun obligaties niet verhandelbaar.
Ik kwam, ik zag, ik ging er keihard vandoor
Ik krijg het idee dat $PYPL rond de 60$ een beetje hetzelfde kan zijn als $META onder de 100, een gokje waard
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Voorlopig aan de zijlijn blijven staan dan maar tot dat de daling echt is ingezet?
Hoe reageren jullie hierop?
Ik heb behoorlijk rendement gemaakt met SPY puts. Vorig jaar echt een klapper, dit jaar sta ik licht positief. Maar heb voor het eind van het jaar Q3 en Q4 weer SPY puts:
[...]
Voorlopig aan de zijlijn blijven staan dan maar tot dat de daling echt is ingezet?
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Ik ga short op indices en een selectie aandelen, wel bij de juiste prijs middels TA (glazenbolwerk volgens sommigen:
[...]
Voorlopig aan de zijlijn blijven staan dan maar tot dat de daling echt is ingezet?
) dus niet zomaar instappen. Goud ook all-time high verkocht omdat ik hier veel weerstand verwacht. Mocht goud uitbreken dan koop ik weer in (buy high, sell even higher).
:strip_icc():strip_exif()/u/536572/lycaon.jpg?f=community)
Als je dit zo zeker weet dat er een daling komt kan je all in short gaan. Maar dat durft vast ook niemand. De markt is niet te timen.:
[...]
Voorlopig aan de zijlijn blijven staan dan maar tot dat de daling echt is ingezet?
:strip_icc():strip_exif()/u/106218/wc-backbone.jpg?f=community)
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
Ik heb overigens mijn eerste verdubbelaar beet.
ADMA biologics zowat 2 jaar in portefeuille, gekocht aan gemiddeld 2,05 dollar, bij het sluiten van de markt vandaag staan we op 4,22 dollar
Ik heb wat calls uitstaan voor +-60% van mijn positie aan 5$ in augustus dus het mag wel stabiliseren tot pakweg 1 september, daarna lekker door die 5 breken
ADMA biologics zowat 2 jaar in portefeuille, gekocht aan gemiddeld 2,05 dollar, bij het sluiten van de markt vandaag staan we op 4,22 dollar
Ik heb wat calls uitstaan voor +-60% van mijn positie aan 5$ in augustus dus het mag wel stabiliseren tot pakweg 1 september, daarna lekker door die 5 breken
[ Voor 5% gewijzigd door Jebus4life op 13-05-2023 00:09 ]
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
:strip_icc():strip_exif()/u/11835/natalie.jpg?f=community)
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
/u/415508/crop65a668ac5dfe0_cropped.png?f=community)
2 x Panasonic warmtepomp 5kW, 800 liter boiler, 48 heatpipes, 18 kWp PV, Zero DSR, E-ProAce, bezig met 48V 45 kWh Victron 3 fase, VETUS E-line 22 kWh in 11m zeilboot.te weinig gebruik.
Die uitspraak klopt voor gewone actieve fondsen maar dit Robeco fonds is een fonds gebaseerd op factor beleggen. Het heeft een tilt naar small en value. Hier als voorbeeld een VS portfolio met een sterkere tilt naar small & value (4 fund) tegen de S&P 500.
:fill(white):strip_exif()/f/image/axepl2ZcuXRQiTv5DXjtHDUR.png?f=user_large)
bron
Periodes van underperformance kunnen echter wel lang duren. Het is mogelijk dat je veel geduld moet hebben met deze strategie, iets dat veel beleggers niet hebben.
Ik begrijp dat jij wel overtuigd bent van het nut van TA en de juistheid van je trades op basis daarvan. Dan is het misschien een idee als je hier wat van je trades deelt? Real-time en inclusief TA argumentatie?:
[...]
Ik ga short op indices en een selectie aandelen, wel bij de juiste prijs middels TA (glazenbolwerk volgens sommigen
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Zolang hedgefunds en andere financiële instituties de tarotkaarten blijven trekken blijf ik mee doen
Veel sterkte met je Long S&P...
Dit is het domste wat je kan doen. De markt kan irrationeel zijn. Zelfs als alle indicatoren één kant op wijzen kan de prijs de andere kant op bewegen. Het gaat allemaal om waarschijnlijkheid, niet om zekerheid. Daarom is risico management zo belangrijk (stop loss, positie sizing). Dit is mijn inziens ook de reden dat 90% van de retail beleggers verlies maakt, ze blazen het account op door met veel te grote posities te traden.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Achteraf wanneer het lijntje de juiste snijpunten in een grafiek heeft aangetikt, gescreenshot is, en ergens online is gezet als bewijs van de winnende strategie
(oh en ook in Jack D. Schwager. "Market Wizards: Interviews with Top Traders." Wiley, 2012)
TA is haast net zoals het voorspellen van het weer in de jaren '80. Het kan redelijk kloppen maar je kan er niet blind op varen. De weersvoorspellingen vandaag de dag zijn al een stuk beter, maar ook nog steeds geen garantie op correctheid. TA laat een patroon zien, maar je weet pas naderhand of patroon A klopte, of dat het toch een B variant werd. En hoever de afwijking is geweest.
Een goede en simpele uitéénzetting van TA staat op:
https://www.investopedia.com/terms/t/technicalanalysis.asp en https://www.investopedia....ut-technical-analysis.asp
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
:strip_icc():strip_exif()/u/164502/motor_ava.jpg?f=community)
Dit is een beetje kort door de bocht:
[...]
Achteraf wanneer het lijntje de juiste snijpunten in een grafiek heeft aangetikt, gescreenshot is, en ergens online is gezet als bewijs van de winnende strategie
(oh en ook in Jack D. Schwager. "Market Wizards: Interviews with Top Traders." Wiley, 2012)
[...]
TA is haast net zoals het voorspellen van het weer in de jaren '80. Het kan redelijk kloppen maar je kan er niet blind op varen. De weersvoorspellingen vandaag de dag zijn al een stuk beter, maar ook nog steeds geen garantie op correctheid. TA laat een patroon zien, maar je weet pas naderhand of patroon A klopte, of dat het toch een B variant werd. En hoever de afwijking is geweest.
Een goede en simpele uitéénzetting van TA staat op:
https://www.investopedia.com/terms/t/technicalanalysis.asp en https://www.investopedia....ut-technical-analysis.asp
[...]
Je hebt mensen die patronen gebruiken (rising wedge, bear flag, cup and handle, descending triangle you name it) maar dat neigt juist naar voorspellen. Er is een grote groep technische traders die niet naar patronen kijken maar sec naar historische support & resistance levels. Dat is m.i. "cleaner" dan patronen. Wellicht met bevestigende tools als RSI, volumeprofielen en fibonacci levels.
Is dus een kwestie van welk kamp je wilt belichten.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Patronen hebben over het algemeen juist een hoge succes rate.:
[...]
Dit is een beetje kort door de bocht
Je hebt mensen die patronen gebruiken (rising wedge, bear flag, cup and handle, descending triangle you name it) maar dat neigt juist naar voorspellen. Er is een grote groep technische traders die niet naar patronen kijken maar sec naar historische support & resistance levels. Dat is m.i. "cleaner" dan patronen. Wellicht met bevestigende tools als RSI, volumeprofielen en fibonacci levels.
Is dus een kwestie van welk kamp je wilt belichten.
| Chart Pattern | Success Rate | Average Price Change |
|---|---|---|
| Inverse Head & Shoulders | 89% | 45% |
| Double Bottom | 88% | 50% |
| Triple Bottom | 87% | 45% |
| Descending Triangle | 87% | 38% |
| Rectangle Top | 85% | 51% |
| Rectangle Bottom | 85% | 48% |
| Bull Flag | 85% | 39% |
| Ascending Triangle | 83% | 43% |
| Rising Wedge | 81% | 38% |
| Head-and-shoulders top* | 81% | -16% |
| Rectangle Bottom* | 76% | -16% |
| Falling Wedge | 74% | 38% |
| Pennant Patterns (Avoid) | 46% | 7% |
https://www.liberatedstoc...erns-reliable-profitable/
Vergeet niet dat de fundamentals het belangrijkste blijven:
[ Voor 11% gewijzigd door toetboink op 15-05-2023 18:02 ]
Ik zeg helemaal niet dat ik Bullish ben. Ik geef alleen in mijn reactie aan aan dat ik niet geloof dat je momenteel nog veel rendement gaat maken met de S&P shorten. Ik verwijs daarvoor naar het laatste half jaar. Niets meer en niets minder
/u/394525/crop58690da5a579f_cropped.png?f=community)
Dus, omdat het laatste half jaar de trend licht omhoog was, verwacht je dat profiteren van een downtrend onwaarschijnlijk is omdat die trend zich dan wel voort zal zetten?:
[...]
Ik zeg helemaal niet dat ik Bullish ben. Ik geef alleen in mijn reactie aan aan dat ik niet geloof dat je momenteel nog veel rendement gaat maken met de S&P shorten. Ik verwijs daarvoor naar het laatste half jaar. Niets meer en niets minder
Ik sta voor t jaar licht in de plus, +2,1%
En je hebt t continu over shorten. Je hebt in de gaten dat ik long SPY puts ben? Niet short?
[ Voor 3% gewijzigd door DutchManticore op 16-05-2023 10:40 ]
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Ik denk dat dit typisch een gevalletje 'in het verleden behaalde resultaten' is. Mijns inziens is de markt veel te veel in een hosanna stemming. Natuurlijk waren de bedrijfswinsten beter dan verwacht (lees: minder negatief), maar ik denk dat het monetaire beleid en de 'credit crunch'-achtige effecten nog maar pas net om de hoek komen kijken. Denken dat het effect van het monetaire beleid ophoudt als er op de pauze-knop gedrukt wordt, is veel te kortzichtig. Dat de markt al een forse verlaging van de beleidsrente inprijst, is vooral het geloofwaardigheidsprobleem wat centrale banken hebben. Ik hoop dat nagenoeg alle centrale banken wereldwijd hun poot stijf houden en niet meteen toegeven aan de markt. Dat is echt het domste wat ze kunnen doen. Daardoor zitten we überhaupt in de huidige ellende.:
[...]
Ik zeg helemaal niet dat ik Bullish ben. Ik geef alleen in mijn reactie aan aan dat ik niet geloof dat je momenteel nog veel rendement gaat maken met de S&P shorten. Ik verwijs daarvoor naar het laatste half jaar. Niets meer en niets minder
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Uitingen via dit account zijn altijd een mening (zij het altijd van de weloverwogen variant). Ik vermeld dit niet altijd specifiek maar vind rust in het feit dat ik me dit realiseer.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
/u/164119/crop5a5a2a556d2af_cropped.png?f=community)
Even een beginnersvraagje, ik wilde starten met wat beleggen naast mijn cryptoportefeuille omdat dat tegenwoordig ook niet heel spannend meer is. Ik kwam uit op een ETF die dividend uitkeert als een verstandige keus waar de balans tussen rendement/risico en risicospreiding volgens mij wel mooi is.
Even iets verder zoekend kwam ik uit bij Vanguard FTSE All-World High Div Yield UCITS USD als een mooie om eens mee te starten, maar om het maar even neutraal te zeggen €55.000 heb ik niet elke dag op de plank liggen. Dat is toch gek dat heeft toch vrijwel niemand, kun je niet gewoon een klein deel van zo'n ETF kopen voor €100-€200 net zoals je een stukje bitcoin koopt? Of ben ik toch te modern voor de ouderwetse aandelenmarkt 
Ben ook wel benieuwd wat julie van bovenstaande keus vinden, of er ook nog verstandigere opties zijn. Doel is stabiel/veilig beleggen om langer vast te houden en een klein bedragje zo automatisch naar een leuk zakcentje laten groeien. Alvast dank.
Even iets verder zoekend kwam ik uit bij Vanguard FTSE All-World High Div Yield UCITS USD als een mooie om eens mee te starten, maar om het maar even neutraal te zeggen €55.000 heb ik niet elke dag op de plank liggen
. Dat is toch gek dat heeft toch vrijwel niemand, kun je niet gewoon een klein deel van zo'n ETF kopen voor €100-€200 net zoals je een stukje bitcoin koopt? Of ben ik toch te modern voor de ouderwetse aandelenmarkt Ben ook wel benieuwd wat julie van bovenstaande keus vinden, of er ook nog verstandigere opties zijn. Doel is stabiel/veilig beleggen om langer vast te houden en een klein bedragje zo automatisch naar een leuk zakcentje laten groeien. Alvast dank.
youtube.com/@hisrep
@DeNachtwacht ik weet niet waar je €55.000 hebt liggen, maar 1 stuk/aandeel van Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield UCITS ETF Distributing (IE00B8GKDB10) kost zo rond de €54,46 op dit moment. Daar kan je dus best mee uit de voeten als je €100-€200 hebt.
Daarnaast bieden verschillende brokers op een aantal aandelen ook de mogelijkheid om fractionele delen aan te kopen. Of je kan ook kijken naar een beleggingsfonds, daar koop je niet per stuk, maar krijg je een participatie deel (dat fractioneel kan zijn) toegewezen aan de hand van wat je aan geld inlegt.
Je bent dus zeker niet te modern voor de ouderwetse aandelenmarkt
Daarnaast bieden verschillende brokers op een aantal aandelen ook de mogelijkheid om fractionele delen aan te kopen. Of je kan ook kijken naar een beleggingsfonds, daar koop je niet per stuk, maar krijg je een participatie deel (dat fractioneel kan zijn) toegewezen aan de hand van wat je aan geld inlegt.
Je bent dus zeker niet te modern voor de ouderwetse aandelenmarkt
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
Lol, over beginnersvragen gesproken. Ik zat met de amerikaanse notatie te kijken (dus punt en komma omgewisseld) en dacht dat 1 ETF dus €55.000 kostte.
Goed. Nu nog één (hopelijk) minder stomme vraag hoop ik en dan ben ik officieel Belegger
Ik wilde dus nu eens 5 van deze bovenstaande ETF kopen (kernselectie, goede risicospreiding etc) op Euronext (geen wisselkoersverlies, Europese regelgeving) maar bij aankoop krijg ik de waarschuwing: "Deze ETF maakt deel uit van onze "Trackers kernselectie", echter worden er voor deze order reguliere transactiekosten gerekend omdat de order niet aan de voorwaarden voldoet."
Hoe kan dat nu? Het is een kernselectie maar toch even niet? In die voorwaarden kom ik nergens tegen waarom deze dan toch niet voldoet. Alsnog een stomme vraag. Minimaal €1000 inzet
Alvast bedankt!
[ Voor 3% gewijzigd door DeNachtwacht op 18-05-2023 09:44 ]
youtube.com/@hisrep
Zit je bij een grootbank? Daar kun je beleggen met kleinere bedragen zonder dividendlek. Wel zijn er service kosten.:
[...]
Minimaal €1000 inzet
:strip_icc():strip_exif()/u/35296/crop58ee1af0aa1db.jpeg?f=community)
Bij bijvoorbeeld Meesman koop je stukjes van een fonds. Dat gaat tot op de 4 cijfers nauwkeurig na de komma. M.a.w. daar leg ik een vast bedrag per maand in, en krijg daarvoor een stukje van een fonds terug.:
Even een beginnersvraagje, ik wilde starten met wat beleggen naast mijn cryptoportefeuille omdat dat tegenwoordig ook niet heel spannend meer is. Ik kwam uit op een ETF die dividend uitkeert als een verstandige keus waar de balans tussen rendement/risico en risicospreiding volgens mij wel mooi is.
Even iets verder zoekend kwam ik uit bij Vanguard FTSE All-World High Div Yield UCITS USD als een mooie om eens mee te starten, maar om het maar even neutraal te zeggen €55.000 heb ik niet elke dag op de plank liggen
Ben ook wel benieuwd wat julie van bovenstaande keus vinden, of er ook nog verstandigere opties zijn. Doel is stabiel/veilig beleggen om langer vast te houden en een klein bedragje zo automatisch naar een leuk zakcentje laten groeien. Alvast dank.
Ah dat is een nuttig linkje, dank. Misschien inderdaad met het oog op die kostenverhoging bij degiro (wist ik dus niet, slorig van ze dat ze het niet in hun eigen bank verwerken) eerst maar eens rustig starten bij 'de huisbank' ABN. Zie ook dat ze een leuke actie hebben (€50 kado bij maandelijkse inleg van €150), precies de richting waarop ik zat te denken én ze bieden IE00B8GKDB10 ook aan zonder transactiekosten, kortom win/win/win
youtube.com/@hisrep
@DeNachtwacht ABN is een prima oplossing. Alleen zou je je nu nog even moeten verdiepen in dividend lekkage, dat ik nu 3x benoemd heb
:strip_icc():strip_exif()/u/1288474/crop6570d4080d6b1_cropped.jpg?f=community)
Passief beleggen met indexfondsen - Deel 1
Ga hier eens rustig voor zitten voor je vanalles aankoopt
Dank, ik was daar dus net bezig (zelfde tip gaf @Pistachenootje ):
[...]
Passief beleggen met indexfondsen - Deel 1
Ga hier eens rustig voor zitten voor je vanalles aankoopt
youtube.com/@hisrep
Dividend is een sigaar uit eigen doos (en waarom is waarschijnlijk ook te vinden als je in deze topics zoekt op "sigaar uit eigen doos"
)Ja, je krijgt "gratis geld", maar als je ander fonds neemt heb je een hogere waardestijging van de aandelen. Dus tsja, wat maakt het dan uit?
Oftewel: het ene bedrijf heeft veel geld op de balans en keert dat periodiek uit aan de aandeelhouders in de vorm van dividend (waarna er minder geld op de balans staat en het bedrijf dus ook minder waard is en dus de aandelenkoers zakt). Andere bedrijven hebben gewoon meer geld op de balans staan of investeren dat geld, in beide gevallen zorgt dat ervoor dat het bedrijf meer waard wordt en de koers dus stijgt.
Dus of je nu uiteindelijk bv elke maand €100 dividend ontvangt voor een aandeel met een vrij stabiele koers of dat je een aandeel hebt waarbij de koers elke maand met €100 toeneemt en je zelf de keuze hebt om dus elke maand voor €100 aandelen te verkopen. In beide gevallen verdien je er net zoveel aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
Pff, wat ongelooflijk dom van me dan om dat bij Rabo te denken
Die 20k stelt natuurlijk weinig voor. Maar dan is het voordeel van abn/ing boven lynx of ibkr in elk geval weg. Dan twijfel ik alleen nog of ik alsnog ook daar ga beleggen of alsnog bij rabo en degiro zal blijven.
Achja goed dat je er nu achter bent! Dan kun je de boel heroverwegen.:
[...]
Pff, wat ongelooflijk dom van me dan om dat bij Rabo te denken
Sommige mensen vinden een Nederlandse bank met Nederlands aanspreekpunt alsnog belangrijk/fijner dus dat kan ook een reden zijn.
20600 Wp, Atlantic Explorer V3, 3x Daikin airco, Opel Ampera-e, VW ID3, Gasloos sinds 2018
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
/u/74128/crop565aea651dd0a_cropped.png?f=community)
Klopt, echter is er wel een verschil. die € 100,- aan dividend kan je meteen gebruiken. die € 100,- in waardestijging van je aandeel moet je eerst verkopen voordat je het kan gebruiken. En daar komen dan de nodige kosten weer om de hoek bij kijken.:
[...]
Dividend is een sigaar uit eigen doos (en waarom is waarschijnlijk ook te vinden als je in deze topics zoekt op "sigaar uit eigen doos"
Ja, je krijgt "gratis geld", maar als je ander fonds neemt heb je een hogere waardestijging van de aandelen. Dus tsja, wat maakt het dan uit?
Oftewel: het ene bedrijf heeft veel geld op de balans en keert dat periodiek uit aan de aandeelhouders in de vorm van dividend (waarna er minder geld op de balans staat en het bedrijf dus ook minder waard is en dus de aandelenkoers zakt). Andere bedrijven hebben gewoon meer geld op de balans staan of investeren dat geld, in beide gevallen zorgt dat ervoor dat het bedrijf meer waard wordt en de koers dus stijgt.
Dus of je nu uiteindelijk bv elke maand €100 dividend ontvangt voor een aandeel met een vrij stabiele koers of dat je een aandeel hebt waarbij de koers elke maand met €100 toeneemt en je zelf de keuze hebt om dus elke maand voor €100 aandelen te verkopen. In beide gevallen verdien je er net zoveel aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/148671/skyaero_small_tweakers.jpg?f=community)
/u/188033/crop61646ce500644_cropped.png?f=community)
Of nog erger, een bedrijf dat de winst gebruikt om grote overnames te doen
Sommige bedrijven zijn echte geld printers; die krijgen zoveel geld binnen dat ze het niet geinvesteerd krijgen omdat ze tegen limieten aanlopen. Een goed voorbeeld is ASML. Een enorm orderboek, maar de productie van machines is gelimiteerd door gebrek aan personeel, supply chain en eigen clean rooms. Nog meer geld investeren is blijkbaar geen optie.
Sommige bedrijven zijn echte geld printers; die krijgen zoveel geld binnen dat ze het niet geinvesteerd krijgen omdat ze tegen limieten aanlopen. Een goed voorbeeld is ASML. Een enorm orderboek, maar de productie van machines is gelimiteerd door gebrek aan personeel, supply chain en eigen clean rooms. Nog meer geld investeren is blijkbaar geen optie.
Dit is grote onzin. Als je 2 jaar geleden aandelen ING, Shell of ASR hebt gekocht zit je momenteel op een dividend rendement van 10-15% per jaar excl. de koersstijging. Voor zo'n rendement tekenen de meeste mensen wel en zie dat nog maar eens in te halen met groei. Ook aan de groei van groei aandelen zit uiteindelijk een einde.
Er komt ook bij groei bedrijven vanzelf een moment dat er geen investeringsmogelijkheid meer is voor de positieve cashflow.
[ Voor 6% gewijzigd door 49euro op 20-05-2023 15:54 ]
Grappig hoe er altijd wel iemand is die een stelling onderuit wil halen met micro voorbeelden. “Zie je wel, over deze zeer korte tijdsperiode zijn bedrijf a en b toch gestegen en ze keerden dividend uit” Als we even naar Shell kijken staat de koers vandaag lager dan 10 jaar geleden en hebben ze echt geen 10% dividend gemiddeld gehaald over die tien jaar.:
[...]
Dit is grote onzin. Als je 2 jaar geleden aandelen ING, Shell of ASR hebt gekocht zit je momenteel op een dividend rendement van 10-15% per jaar excl. de koersstijging. Voor zo'n rendement tekenen de meeste mensen wel en zie dat nog maar eens in te halen met groei. Ook aan de groei van groei aandelen zit uiteindelijk een einde.
Overigens zie ik geen van de drie genoemde bedrijven over 10 jaar nog een mooie toekomst hebben, dus denk dat zelfs die mijn punt onderschrijven :-)
[ Voor 16% gewijzigd door Johan Bogle op 20-05-2023 17:07 ]