Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 11

[Tricolores]

Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

[XanderDrake]

Tricolores schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:22:
Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

Misschien is dit een rode lap voor de spreekwoordelijke stier, maar van wat ik lees over die Covered Call ETFs lijkt het alsof ze in neergaande markten redelijk goed afgeschermd zijn. Het probleem is dat je niet exact weet wanneer de markt weer gaat aantrekken, en dan moet je snel switchen om de groei wel mee te kunnen pakken. Maar dat geldt voor alle defensieve ETFs.

[Pr088]

Tricolores schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:22:
Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

Houd er rekening mee dat in een neergaande markt alle aandelen mee naar beneden gaan. Ook defensieve waarden. That's the deal. Sterke defensieve posities die ik het laatste half jaar heb ingenomen: Ahold Delhaize, Engie, Deutsche Telekom, Unilever, Heineken, Roche en extra NN en ASR.
Ik zou in die hoek zoeken, Amerikaanse aandelen vind ik (ook historisch gezien) erg duur.

[Internet Janny]

Tricolores schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:22:
Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

Misschien TDIV? Verspreid over 100 aandelen en vooral gericht op dividend.

[Malantur]

Small cap en meer specifiek de value kant wordt tegenwoordig ook wel vaak geopperd als potentieel voor de komende jaren -> ETFs zoals IUSN, ZPRX, ZPRV, AVWS en EMVL.

[kevlar01]

Tricolores schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:22:
Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

JGPI is een ETF die misschien interessant is, keert maandelijk uit.

[Malantur]

Iemand bekend met de macro effecten van de repo markt? Ik krijg er de laatste tijd wel wat opiniestukken over op Facebook en Reddit, bijvoorbeeld:

📉 Something's happening here.

Look at this chart.

2019 → emergency repo spikes.
2020–2023 → reverse repo flood, mountains of excess cash parked at the Fed.
2023–2024 → the great drain — liquidity leaves the system.
2025 → the reverse repo pool hits bottom…
…and repo usage wakes back up.

This is the hinge point.

If you’ve been wondering why the Fed “needs to cut,” why markets keep forcing liquidity support, and why I keep saying we’re in a new monetary regime, this is the clearest visual you’ll see.

The liquidity cushion is gone.
The system is hitting the collateral floor.
And now the plumbing has to carry the burden.

This isn’t stimulus.
It isn’t “OMG the Fed is panicking.”
It’s what happens when the liquidity buffer that absorbed volatility for three years is fully consumed and the real economy is trying to rebuild industrial capacity at the same time.

AI buildout
Data centers
Power infrastructure
Copper
Transformers
Electric grid expansion

Hard assets demand credit.
Credit demands collateral.
Collateral demands functioning funding pipes.

You are watching the transition from excess reserves → collateral scarcity in real time.

This is why they can’t stay tight.

And this is why the cuts aren’t “bullish hopium” — they’re structural.

Nothing about this looks like 1999.

It looks like 1971 — with silicon and substations instead of oil derricks.

📊 Data source: St. Louis Federal Reserve (FRED) — RPONTSYD & RRPONTSYD time

Als ik het goed begrijp zijn we op een punt gekomen waar het geld dat abundant geprint is geweest in de coronaperiode zijn eindpunt bereikt heeft, dus dat de grote liquiditeit opgedroogd is. De cijfers op zich zijn nog niet alarmerend maar het feit dat men terug moet beginnen om miljarden van de Fed naar de banken te sturen kan wijzen dat er de komende maanden wat op til is, en wellicht de reden dat de Fed zijn rates omlaag laat gaan ondanks dat de inflatie hardnekkig is.
Is er iemand die er iets van kent die wat duiding kan geven?

[Secsytime]

Malantur schreef op woensdag 5 november 2025 @ 12:25:
Iemand bekend met de macro effecten van de repo markt? Ik krijg er de laatste tijd wel wat opiniestukken over op Facebook en Reddit, bijvoorbeeld:

[...]

[Afbeelding]
Als ik het goed begrijp zijn we op een punt gekomen waar het geld dat abundant geprint is geweest in de coronaperiode zijn eindpunt bereikt heeft, dus dat de grote liquiditeit opgedroogd is. De cijfers op zich zijn nog niet alarmerend maar het feit dat men terug moet beginnen om miljarden van de Fed naar de banken te sturen kan wijzen dat er de komende maanden wat op til is, en wellicht de reden dat de Fed zijn rates omlaag laat gaan ondanks dat de inflatie hardnekkig is.
Is er iemand die er iets van kent die wat duiding kan geven?

Heb je uberhaupt een idee wat Repo en Reverse Repo is?

[Malantur]

Secsytime schreef op woensdag 5 november 2025 @ 12:42:
[...]


Heb je uberhaupt een idee wat Repo en Reverse Repo is?

Enlighten me Ik heb het niet speciaal opgezocht maar wat ik begrijp uit de opintiestukken is Repo een vorm van emergency liquidity die de banken overnight kunnen lenen van de Fed, en Reverse Repo is wellicht het stallen van geld bij de Fed om de interest te kunnen ontvangen (de short term rates).

[Secsytime]

Malantur schreef op woensdag 5 november 2025 @ 12:46:
[...]

Enlighten me Ik heb het niet speciaal opgezocht maar wat ik begrijp uit de opintiestukken is Repo een vorm van emergency liquidity die de banken overnight kunnen lenen van de Fed, en Reverse Repo is wellicht het stallen van geld bij de Fed om de interest te kunnen ontvangen (de short term rates).

Dat is wel erg kort door de bocht, zoek eerst zelf maar even wat uit, als je het dan nog niet begrijpt hoor ik het wel.

Er worden veel van dit soort grafieken gemaakt in alle vormen en maten om vanalles en nogwat te voorspellen. Kijk naar die grafiek, die slaat helemaal nergens op. De timeframe is heel selectief, je kan het met geen enkele andere periode vergelijken. Daarnaast zijn de lijnen helemaal niet met elkaar te vergelijken door de schaal die totaal verschillend is.

[aawe mwan]

Tricolores schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:22:
Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

Ik had de VHYL ETF (high dividend aandelen), maar die deed niet waar ik hem voor gekocht had: toen begin dit jaar de beurs ging zakken, zakte deze ETF bijna net zo hard mee en erger nog: het duurde zelfs veel langer tot dit verlies weg was, dan bij de gewone wereldindex ETF's.

Obligaties zijn tegenwoordig ook niet meer handig hiervoor, want ten eerste betaal je waarschijnlijk zo ongeveer de volledige opbrengst van je obligaties als fictieve rendementsheffing en ten tweede schijnen grote beleggers tegenwoordig geld dat ze over hebben in obligaties te stoppen, met de bedoeling die te verkopen de volgende keer dat de beurs daalt. Dus daar gaat je hedge.

Ik heb enkele reguliere aandelen als mijn defensieve aandelen gekozen. Tot nu toe stabiliseren die de portefeuille goed genoeg.

[oscar82]

Vraagje over geografische spreiding: Hoe pakken jullie dat aan in het gedeelte van jullie portfolio met een factor tilt?
Ik heb bijv. qua large cap blend een verhouding van 60% VS / 40% niet-VS om zoveel mogelijk de market cap in de wereld te volgen. Dit is (losjes) gebaseerd op marketcaps.site z'n ACWI IMI indeling incl. smallcaps etc.

Maar nu de vraag: is het logisch om dezelfde geografische spreiding te nemen voor mijn gedeelte met small cap value? Ik heb namelijk ook AVUV en AVDV in de verhouding 60/40 maar daar nooit een goede mentale onderbouwing voor gevonden. In totaal maakt small cap value 50% van m'n portfolio uit, en dat wil ik graag zo laten.

VTI: 30%
VXUS: 20%
AVUV: 30%
AVDV: 20%

Het liefst zou ik op termijn geografisch gezien naar 50-50 gaan. Dus gelijke delen VS/niet-VS. Oftelwel: alle ETF's hierboven in 25%.
En dan door regelmatig te balanceren de winnaars verkopen en de verliezers bijkopen.

Alleen zou die aanpassing nu betekenen fondsen te verkopen die de laatste tijd bijna geen return hebben gehad en juist AVDV bij te kopen, die dit jaar (uitgedrukt in dollars) +35% heeft gedaan. Voelt heel tegenstrijdig dit. Moet ik het dan gewoon maar laten en m'n bedachte glidepath een jaartje uitstellen?

PS: Ik heb wel een geografische spreiding gevonden voor het small-cap universum. Die houdt alleen geen rekening met de value factor.

[ Voor 30% gewijzigd door oscar82 op 06-11-2025 13:20 ]

[TweakGP]

oscar82 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 13:14:
En dan door regelmatig te balanceren de winnaars verkopen en de verliezers bijkopen.

Dat lijkt me een geweldige strategie :-).

[Soullie]

TweakGP schreef op donderdag 6 november 2025 @ 14:12:
[...]

Dat lijkt me een geweldige strategie :-).

Kill your winners and let your losers run ?

[aljooge]

Briljant plan: Philips erin ASML eruit

[Qwerty-273]

oscar82 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 13:14:
PS: Ik heb wel een geografische spreiding gevonden voor het small-cap universum. Die houdt alleen geen rekening met de value factor.

Dat is inderdaad de factsheet van MSCI ACWI Small Cap Index. Je kan dan ook naar de factsheet van de value variant kijken als je puur op value wilt richten. MSCI ACWI Small Cap Value Index

-- edit, hmm dit is weer een "world" die alleen kijkt naar 23 ontwikkelde landen. Dus wellicht nog naast een value van emerging leggen?

[ Voor 10% gewijzigd door Qwerty-273 op 06-11-2025 15:20 ]

[Tricolores]

Internet Janny schreef op woensdag 5 november 2025 @ 11:36:
[...]

Misschien TDIV? Verspreid over 100 aandelen en vooral gericht op dividend.

Lijkt me zeker een goeie. Heb alvast 10% goud toegevoegd (XS2183935274) als tegengewicht.

[oscar82]

Qwerty-273 schreef op donderdag 6 november 2025 @ 15:19:
[...]

Dat is inderdaad de factsheet van MSCI ACWI Small Cap Index. Je kan dan ook naar de factsheet van de value variant kijken als je puur op value wilt richten. MSCI ACWI Small Cap Value Index

-- edit, hmm dit is weer een "world" die alleen kijkt naar 23 ontwikkelde landen. Dus wellicht nog naast een value van emerging leggen?

Dank voor de link. Blijkbaar zat ik niet gek met m'n 60% VS binnen het small cap value universum.

Emerging small cap value is toch nog niet echt toegankelijk via ETF's. Voor zover ik weet is er alleen een emerging large cap value ETF.

[Internet Janny]

Heeft Trump weer iets geroepen? GIsteren en vandaag weer een duikeling.

[XWB]

@Internet Janny Nee, tegenvallende prestaties van tech bedrijven:

quote: https://www.lynx.nl/beurs...tste-beursnieuws-vandaag/

De Amerikaanse aandelenmarkten sloten donderdag opnieuw lager, met name door zwakte in de technologiesector. De Nasdaq Composite verloor 1,9%, terwijl de S&P 500 1,4% daalde en de Dow Jones bijna 400 punten inleverde (-1,1%). De dalingen kwamen voort uit aanhoudende zorgen over de hoge waarderingen in kunstmatige intelligentie en technologie, die de markten het afgelopen jaar hebben gedomineerd. Ook diverse kwartaalcijfers werden negatief ontvangen.

De grootste verliezers waren de bekende AI-leiders: Nvidia (-3,65%), Microsoft (-1,98%), Tesla (-3,50%), Palantir (-4,6%) en AMD (-1,77%). Beleggers namen winst nu het sentiment kantelt en analisten waarschuwen dat de AI-rally te ver is doorgeschoten. Vooral de cijfers van Palantir en AMD lieten zien dat de groei in AI-gerelateerde omzet weliswaar aanhoudt, maar dat de waarderingen inmiddels op gespannen voet staan met de winstgroei.

[XanderDrake]

XWB schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:36:
@Internet Janny Nee, tegenvallende prestaties van tech bedrijven:


[...]

Zijn we op het kantelpunt? NVDA kwartaalcijfers zijn over een dikke week, 19 november. Dit zou het moment kunnen zijn dat dingen gaan tegenvallen. De verwachtingen:

Here is how management's guidance looks for the fiscal third quarter (ended Oct. 28):

Revenue of $54 billion, or 54% higher than last year
Generally accepted accounting principles (GAAP) gross margin of 73.3% and non-GAAP gross margin of 73.5%
GAAP operating expenses of about $5.9 billion and non-GAAP operating expenses of $4.2 billion
Over on Wall Street, analysts are expecting $1.25 in adjusted earnings per share (EPS), up from $0.81 last year, and $54.77 billion in revenue, a 56% increase year over year.

Wat denken jullie?

[edit]my 2 cents vergeten: ik denk dat we nog even doorgroeien. De inkt van al die hallucinante circulaire deals is nog maar net droog, dat kan later nog een groei mee geven. Is het een bubbel in mijn ogen? Denk het wel, maar die kan later ook nog poppen.

[ Voor 11% gewijzigd door XanderDrake op 07-11-2025 14:07 ]

[aljooge]

XanderDrake schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:45:
[...]

Zijn we op het kantelpunt? NVDA kwartaalcijfers zijn over een dikke week, 19 november. Dit zou het moment kunnen zijn dat dingen gaan tegenvallen. De verwachtingen:

[...]

Wat denken jullie?

Georkestreerd sentiment. Ik ben optimistisch over de cijfers.

[TheBrut3]

XanderDrake schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:45:
Wat denken jullie?

Michael Burry zit voor meer dan een miljard short in o.a. Nvidia en Palantir, dus die heeft zijn keuze gemaakt en wel zin in een crash.

De laatste crash waar hij flink heeft verdiend was best impactvol voor het westen.

[TweakGP]

Opties…. Iets anders dan short.
En dan vooral Palantir.

[ Voor 27% gewijzigd door TweakGP op 07-11-2025 19:07 ]

[Hazelnoot]

TheBrut3 schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 18:47:
[...]

Michael Burry zit voor meer dan een miljard short in o.a. Nvidia en Palantir, dus die heeft zijn keuze gemaakt en wel zin in een crash.

De laatste crash waar hij flink heeft verdiend was best impactvol voor het westen.

Lekker short gaan dan, hij had in januari 2023 ook een tip, alles verkopen.

[Wietsee.]

TweakGP schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 19:06:
Opties…. Iets anders dan short.
En dan vooral Palantir.

Als die opties in de money zijn zit hij gewoon short want dan ga je 1 op 1 exact gelijk aan een aandelen short positie.

[ Voor 6% gewijzigd door Wietsee. op 07-11-2025 21:13 ]

[Pistachenootje]

TheBrut3 schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 18:47:
[...]

Michael Burry zit voor meer dan een miljard short in o.a. Nvidia en Palantir, dus die heeft zijn keuze gemaakt en wel zin in een crash.

De laatste crash waar hij flink heeft verdiend was best impactvol voor het westen.

Michael Burry voorspelt sinds 2015 jaarlijks een crash. Ik voorspel dat hij ooit gelijk krijgt.

[aljooge]

Pistachenootje schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 21:43:
[...]

Michael Burry voorspelt sinds 2015 jaarlijks een crash. Ik voorspel dat hij ooit gelijk krijgt.

Op een gegeven moment moet je geld toch wel op zijn van al dat shorten. Hoe zit dat dan?

[rube]

Wietsee. schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 21:12:
[...]
Als die opties in de money zijn zit hij gewoon short want dan ga je 1 op 1 exact gelijk aan een aandelen short positie.

Ik begrijp wel wat je bedoelt (denk ik) maar het is echt niet hetzelfde.

[Wietsee.]

rube schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 22:06:
[...]

Ik begrijp wel wat je bedoelt (denk ik) maar het is echt niet hetzelfde.

Na expiratie zal je putoptie, mits in de money omgezet worden in een aandelen short positie (-100 stuks).

[rube]

Wietsee. schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 05:07:
[...]
Na expiratie zal je putoptie, mits in de money omgezet worden in een aandelen short positie (-100 stuks).

Er werd niet aangegeven of hij geschreven of gekocht heeft.

[abalone]

rube schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 07:14:
[...]

Er werd niet aangegeven of hij geschreven of gekocht heeft.

Hij zit long puts:
https://coincentral.com/m...smart-move-or-risky-play/

[rube]

Precies, dus dan in zijn investering ook zijn maximale verlies. Dit in tegenstelling als je short zit door aandelen verkocht te hebben die je later tegen een hogere prijs terug moet kopen waardoor je verlies theoretisch onbeperkt kan oplopen.

[Giel1]

spokje schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:58:
[...]


Ben benieuwd of je hier inmiddels al antwoord op hebt? Ik zit in hetzelfde schuitje namelijk

Excuus, even over je post heengelezen . Maar nog niet echt. Voor zover ik kan overzien is Degiro qua kosten nog steeds zo'n beetje de goedkoopste optie, ook al gaan deze nu x3 als ik op de Euronext blijf kopen. Andere optie is 1x per 3 maanden kopen i.p.v. maandelijks, dan blijven de kosten gelijk. Maar mocht je besluiten om bij Degiro weg te gaan dan hoor ik het graag, tips zijn altijd welkom!

[XanderDrake]

abalone schreef op zaterdag 8 november 2025 @ 12:22:
[...]


Hij zit long puts:
https://coincentral.com/m...smart-move-or-risky-play/

Aha, betekend dit dat als Nvidia door blijft groeien Q3 2025, dat hij dan 1+ miljard verliest? Of is dit over een langere periode? Ik Haal dat laatste er niet uit

[TweakGP]

Het betekend helemaal niets behalve dat zijn hedge fund op enig moment een bepaalde positie had en ze dat ook nogeens aan de markt wilden laten weten….

Waarvan ook maar een klein percentage in Nvidia.

[ Voor 36% gewijzigd door TweakGP op 10-11-2025 16:20 ]

[Santee]

Wat verwachten mensen hier qua Nvidia cijfers na sluiting de 19e? Lijkt wel of de complete koersen op Nvidia drijven. De grote 7 bedrijven zijn toch een heel groot deel van de S&P500 en de meeste indexen zijn 70% US? Best raar om te zien dat een bedrijf wat de meeste Tweakers misschien al 20 jaar kennen van videokaarten zomaar de grootste van de wereld is geworden en zoooveel invloed heeft op de hele markt.

[TweakGP]

Overdrijven is ook een vak…… (bijna) de gehele technologie sector doet het de laatste tijd gewoon goed. En het gros daarvan zit nou eenmaal in de VS of heeft er een notering.

Dus als je iets verder leest dan alleen de krantenkoppen….

[ Voor 15% gewijzigd door TweakGP op 11-11-2025 17:08 ]

[Devke]

Santee schreef op dinsdag 11 november 2025 @ 16:27:
Wat verwachten mensen hier qua Nvidia cijfers na sluiting de 19e? Lijkt wel of de complete koersen op Nvidia drijven. De grote 7 bedrijven zijn toch een heel groot deel van de S&P500 en de meeste indexen zijn 70% US? Best raar om te zien dat een bedrijf wat de meeste Tweakers misschien al 20 jaar kennen van videokaarten zomaar de grootste van de wereld is geworden en zoooveel invloed heeft op de hele markt.

Een plaatje zegt soms meer dan woorden met Softbank in het achterhoofd.

[Un93m59]

Mooie tijd om datacenters stocks in te slaan

[Harm_H]

TheBrut3 schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 18:47:
[...]

Michael Burry zit voor meer dan een miljard short in o.a. Nvidia en Palantir, dus die heeft zijn keuze gemaakt en wel zin in een crash.

Waarom 'zin in'? Bedrijven moeten gewoon waard zijn wat het moet zijn. Dat is uiteindelijk beter voor iedereen, dan steeds maar geld blijven wegpompen in bedrijfjes waar nooit iemand komt. Of vraag naar is. Er moet winst worden gemaakt om hoge waarderingen te rechtvaardigen. Dit heeft niets met zin in te maken, maar meer met wat een bedrijf waard zou moeten zijn.

Maargoed, blijkbaar heeft Palantir een gouden toekomst. In communistisch Nederland bepaalt de overheid waar het geld naartoe gaat. En dat gaat naar Palantir. Via gemeentes en Defensie. Of dat economisch zinnig is, of dat de bevolking dat wilt, blijkbaar.

[Requiem19]

Harm_H schreef op donderdag 13 november 2025 @ 15:12:
[...]


Waarom 'zin in'? Bedrijven moeten gewoon waard zijn wat het moet zijn. Dat is uiteindelijk beter voor iedereen, dan steeds maar geld blijven wegpompen in bedrijfjes waar nooit iemand komt. Of vraag naar is. Er moet winst worden gemaakt om hoge waarderingen te rechtvaardigen. Dit heeft niets met zin in te maken, maar meer met wat een bedrijf waard zou moeten zijn.

Maargoed, blijkbaar heeft Palantir een gouden toekomst. In communistisch Nederland bepaalt de overheid waar het geld naartoe gaat. En dat gaat naar Palantir. Via gemeentes en Defensie. Of dat economisch zinnig is, of dat de bevolking dat wilt, blijkbaar.

Bedrijven zijn nooit ‘waard’ wat ze waard zijn, MAAR wat men verwacht dat ze waard worden.

En tussen verwachting en werkelijkheid zal gewoon heel vaak een verschil zitten omdat bijv een bepaalde technologie opeens minder relevant is, of er een sterke concurrent opkomt.

[YakuzA]

Harm_H schreef op donderdag 13 november 2025 @ 15:12:
[...]
Waarom 'zin in'? Bedrijven moeten gewoon waard zijn wat het moet zijn. Dat is uiteindelijk beter voor iedereen, dan steeds maar geld blijven wegpompen in bedrijfjes waar nooit iemand komt. Of vraag naar is. Er moet winst worden gemaakt om hoge waarderingen te rechtvaardigen. Dit heeft niets met zin in te maken, maar meer met wat een bedrijf waard zou moeten zijn.

Maargoed, blijkbaar heeft Palantir een gouden toekomst. In communistisch Nederland bepaalt de overheid waar het geld naartoe gaat. En dat gaat naar Palantir. Via gemeentes en Defensie. Of dat economisch zinnig is, of dat de bevolking dat wilt, blijkbaar.

‘Communistisch Nederland’
Als Rusland hier NL binnen gevallen is gaat er juist niks meer naar palantir denk ik.

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 13-11-2025 16:17 ]

[Secsytime]

Communistisch Nederland waar je kunt kiezen wie er in de overheid zit of je zelf verkiesbaar kunt stellen. Blijkbaar heb ik een les gemist bij maatschappijleer vroeger.

[TheBrut3]

offtopic:
De overheid kan ook niet kiezen wat ze maar willen, iets met Europese aanbestedingen...

[MiKeZZa]

Zijn er hier mensen die inzetten op vastgoed? Bijvoorbeeld een vastgoed ETF? Of REIT's? Of vastgoedfondsen?

Ik zelf overweeg een (voor mij) forse investering in iets met vastgoed. Betreft een bedrag van 6 cijfers. De reden is dat ik zakelijk een bedrag beschikbaar heb waar ik rendement mee wil maken. Ik ga daar ook 'reguliere' all-world ETF's kopen, maar vanwege Dollar Cost Averaging duurt het best lang voor ik serieus rendement ga maken (aan het begin is een relatief klein deel belegt). Ik heb Box 3 aardig uitgespeeld en geld lenen van de zaak en deze investeren in box 3 is nog wel een optie.

Het kopen van écht vastgoed is voor mij iets wat niet zo trekt. Ondanks de rekensommen waarbij je een deel zelf inlegt en ook een deel leent, maar vooral meer geld verdient op je geleende geld dan het kost en het dus erg veel lijkt op te leveren zie ik dat niet zitten. Allerlei zaken aan vastgoed staan me tegen, dus ik overweeg een andere vorm van vastgoed.

Dit met het idee dat het én relatief snel geld oplevert (omdat je vrij snel een groot bedrag inlegt) en omdat het voelt als een mooie spreiding naast de 'reguliere' ETF's.

Ik heb me inmiddels flink ingelezen en zie 3 categorieën;
- REIT's -> hoge dividenden de laatste jaren maar erg gericht op 1 land en vaak zelfs 1 branche. Spreiding kun je mogelijk zelf regelen door diverse aan te schaffen
- Vastgoed ETF's -> feitelijk combi van REIT's, maar met beheerkosten
- Vastgoedfondsen -> Alles op 1 paard, maar mooie dividend uitkeringen

Bij de vastgoedfondsen zie ik 2 varianten; degene die zichzelf na x-periode liquideren en degene die doorgaan. Liquideren klinkt voor mij gevaarlijk omdat er ook geliquideerd kan/zal/gaat worden bij een slechte markt. Bij de doorgaande is het een uitzoekvraag hoe je uit kunt stappen, want dat wil je toch ooit.

Ik neig naar een vastgoedfonds dat langer loopt en zich niet focust op een 'gevaarlijke' niche zoals retail/horeca (eventueel wil ik supermarkten nog wel overwegen, maar geen horeca met alle onder druk staande marges en grote aantallen wisselingen of winkelpandjes in uitstervende winkelstraten). Dan ploppen dingen als ASR Dutch Core Residential Fund of The Amvest Residential Core Fund op in mijn onderzoek.

Zijn er hier mensen bekend mee? Aanraders?

Of sla ik hier de plank mis volgens iemand?

Ps; ben in het vastgoedtopic begonnen, toen in het ETF-topic en nu hopelijk op de juiste plaats

[Internet Janny]

@MiKeZZa
Ik neem TRET als voorbeeld, wordt er niet zo enthousiast van.
https://www.vaneck.com/nl...l-estate-etf/rendementen/

[Secsytime]

Dus je wilt het vooral vanwege het dividend? Er zijn wel betere opties als je een hoog dividend wilt hebben..

[MiKeZZa]

Internet Janny schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:43:
@MiKeZZa
Ik neem TRET als voorbeeld, wordt er niet zo enthousiast van.
https://www.vaneck.com/nl...l-estate-etf/rendementen/

Ik ben er zoals je leest niet zo in thuis. Dus het is me niet helemaal helder waarom TRET een ultiem voorbeeld is? Maar ik zie zo'n 7% rendement per jaar als ik de grafiek goed lees... Niet slecht toch?

Secsytime schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:53:
Dus je wilt het vooral vanwege het dividend? Er zijn wel betere opties als je een hoog dividend wilt hebben..

Nou, combi van dividend en een stuk spreiding t.o.v. mijn al aanwezige beursinvesteringen.

En zoals ik al zeg; gevoelsmatig is een ton hier inleggen 'logischer' dan op dit moment met de historisch hoge beurs daar een dergelijk bedrag in leggen zonder over perioden te middelen e.d..

[Secsytime]

En je denkt dat REITs anders gewaardeerd zijn op het moment?

Daarnaast zijn ze net zo conjunctuur gevoelig..

[MiKeZZa]

Secsytime schreef op donderdag 13 november 2025 @ 21:41:
En je denkt dat REITs anders gewaardeerd zijn op het moment?

Daarnaast zijn ze net zo conjunctuur gevoelig..

Maar als de koers 30% daalt terwijl het dividend blijft is er toch fors minder aan de hand voor mij dan als mijn all world etf (waar ik het van groei moet hebben) 30% daalt?

[Secsytime]

MiKeZZa schreef op donderdag 13 november 2025 @ 21:47:
[...]


Maar als de koers 30% daalt terwijl het dividend blijft is er toch fors minder aan de hand voor mij dan als mijn all world etf (waar ik het van groei moet hebben) 30% daalt?

En je denkt dat het dividend gelijk blijft als de koers daalt? Waarom daalt de koers denk je

[MiKeZZa]

Secsytime schreef op donderdag 13 november 2025 @ 21:53:
[...]


En je denkt dat het dividend gelijk blijft als de koers daalt? Waarom daalt de koers denk je

Nou ik kom hier info halen dus kan moeilijk gaan uitleggen hoe het zit 🤣 Maar is het niet zo dat als de beurs morgen 20% zakt dat de huuropbrengsten op zich niet (gelijk) onder druk komen…? Iets met huurcontracten en dergelijke.

[Secsytime]

MiKeZZa schreef op donderdag 13 november 2025 @ 22:10:
[...]


Nou ik kom hier info halen dus kan moeilijk gaan uitleggen hoe het zit 🤣 Maar is het niet zo dat als de beurs morgen 20% zakt dat de huuropbrengsten op zich niet (gelijk) onder druk komen…? Iets met huurcontracten en dergelijke.

Misschien toch nog maar even verder uitzoeken voordat je ergens 100k inpompt

[rube]

MiKeZZa schreef op donderdag 13 november 2025 @ 22:10:
[...]


Nou ik kom hier info halen dus kan moeilijk gaan uitleggen hoe het zit 🤣 Maar is het niet zo dat als de beurs morgen 20% zakt dat de huuropbrengsten op zich niet (gelijk) onder druk komen…? Iets met huurcontracten en dergelijke.

Wat is het verschil met andere bedrijven/sectoren dat veelal vaste afnemers heeft en contracten, zoals energiebedrijven?

Vastgoed kan prima zijn als onderdeel van je portefeuille, maar de koers/waarde en dividend van REITS en vastgoedfondsen zijn ook afhankelijk van de economie, renteontwikkelingen, lokale regelgeving etc.

Ik heb zelf eigen vastgoed en ook bridge-leningen met vastgoed als onderpand. Maar ik heb zelf bewust geen vastgoedfondsen waar je met 100k+ in moet stappen. En beursgenoteerde vastgoedfondsen maken wel onderdeel uit van de breed gespreide indexfondsen die ik heb, dat is voor mij voldoende. Just my 2 cents.

[Pistachenootje]

MiKeZZa schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:35: Dan ploppen dingen als ASR Dutch Core Residential Fund of The Amvest Residential Core Fund op in mijn onderzoek.

Best interessante fondsen...als je 10 miljoen hebt liggen 😉

Voor wat betreft REITS is dit wel een goede basis: Ben Felix: Real Estate Investment Trusts (REITs)

[Marrtijn]

Secsytime schreef op donderdag 13 november 2025 @ 22:15:
[...]


Misschien toch nog maar even verder uitzoeken voordat je ergens 100k inpompt

Dat is hij toch ook aan het doen? Niet voor niets vraagt hij hier informatie.

[oscar82]

MiKeZZa schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:35:
Zijn er hier mensen die inzetten op vastgoed? Bijvoorbeeld een vastgoed ETF? Of REIT's? Of vastgoedfondsen?

Ik zelf overweeg een (voor mij) forse investering in iets met vastgoed. Betreft een bedrag van 6 cijfers. De reden is dat ik zakelijk een bedrag beschikbaar heb waar ik rendement mee wil maken. Ik ga daar ook 'reguliere' all-world ETF's kopen, maar vanwege Dollar Cost Averaging duurt het best lang voor ik serieus rendement ga maken (aan het begin is een relatief klein deel belegt). Ik heb Box 3 aardig uitgespeeld en geld lenen van de zaak en deze investeren in box 3 is nog wel een optie.

Het kopen van écht vastgoed is voor mij iets wat niet zo trekt. Ondanks de rekensommen waarbij je een deel zelf inlegt en ook een deel leent, maar vooral meer geld verdient op je geleende geld dan het kost en het dus erg veel lijkt op te leveren zie ik dat niet zitten. Allerlei zaken aan vastgoed staan me tegen, dus ik overweeg een andere vorm van vastgoed.

Dit met het idee dat het én relatief snel geld oplevert (omdat je vrij snel een groot bedrag inlegt) en omdat het voelt als een mooie spreiding naast de 'reguliere' ETF's.

Ik heb me inmiddels flink ingelezen en zie 3 categorieën;
- REIT's -> hoge dividenden de laatste jaren maar erg gericht op 1 land en vaak zelfs 1 branche. Spreiding kun je mogelijk zelf regelen door diverse aan te schaffen
- Vastgoed ETF's -> feitelijk combi van REIT's, maar met beheerkosten
- Vastgoedfondsen -> Alles op 1 paard, maar mooie dividend uitkeringen

Bij de vastgoedfondsen zie ik 2 varianten; degene die zichzelf na x-periode liquideren en degene die doorgaan. Liquideren klinkt voor mij gevaarlijk omdat er ook geliquideerd kan/zal/gaat worden bij een slechte markt. Bij de doorgaande is het een uitzoekvraag hoe je uit kunt stappen, want dat wil je toch ooit.

Ik neig naar een vastgoedfonds dat langer loopt en zich niet focust op een 'gevaarlijke' niche zoals retail/horeca (eventueel wil ik supermarkten nog wel overwegen, maar geen horeca met alle onder druk staande marges en grote aantallen wisselingen of winkelpandjes in uitstervende winkelstraten). Dan ploppen dingen als ASR Dutch Core Residential Fund of The Amvest Residential Core Fund op in mijn onderzoek.

Zijn er hier mensen bekend mee? Aanraders?

Of sla ik hier de plank mis volgens iemand?

Ps; ben in het vastgoedtopic begonnen, toen in het ETF-topic en nu hopelijk op de juiste plaats

Realiseer je je dat dezelfde bedrijven uit REITs / vastgoedfondsen óók in de reguliere all World fondsen zitten? Mogelijk 2% ofzo. En Heel goed dat je daar al in wilt beleggen. De snelheid van DCA bepaal jij zelf. Het is wel eerder een marathon dan een sprint.
Er zijn vele asset classes die je meer gewicht zou kunnen geven. Tot 25% van jouw portfolio zal het geen verschrikkelijke effecten hebben.

Maar kies het niet vanuit een emotie zoals de belofte van snel geld. En dividend of yield is een bekende sigaar uit eigen doos. Vergelijk het met een snoepje dat je een lekker gevoel geeft. Er is niks mis met 2% snoep in je dieet. Maar 7% of meer snoep geeft op lange termijn allerlei gezondheidsproblemen.

[ Voor 7% gewijzigd door oscar82 op 14-11-2025 08:59 ]

[TheBrut3]

Vandaag maar een dagje niet kijken. Ben benieuwd of dit verkoopgolfje van tech eenmalig is, of dat het gaat doorzetten of dat dit mogelijk nog een stilte voor de storm is voor de Nvidia cijfers. De beurs lijkt echt heel nerveus te reageren, door de AI bubble verhalen lijken een hoop handelaren met hun vinger op de verkoop knop te zitten omdat ze zeker niet de laatste willen zijn die moeten verkopen. Dit kan natuurlijk ook betekenen dat bij positieve cijfers van Nvidia alles nog verder omhoog schiet met nog meer spanning opbouw, want greedy zijn we in deze wereld allemaal wel een beetje.

[MiKeZZa]

rube schreef op donderdag 13 november 2025 @ 23:02:
[...]

Wat is het verschil met andere bedrijven/sectoren dat veelal vaste afnemers heeft en contracten, zoals energiebedrijven?

Vastgoed kan prima zijn als onderdeel van je portefeuille, maar de koers/waarde en dividend van REITS en vastgoedfondsen zijn ook afhankelijk van de economie, renteontwikkelingen, lokale regelgeving etc.

Ik heb zelf eigen vastgoed en ook bridge-leningen met vastgoed als onderpand. Maar ik heb zelf bewust geen vastgoedfondsen waar je met 100k+ in moet stappen. En beursgenoteerde vastgoedfondsen maken wel onderdeel uit van de breed gespreide indexfondsen die ik heb, dat is voor mij voldoende. Just my 2 cents.

Mag ik dan vragen waarom jij wel kiest voor vastgoed en bridge-leningen met vastgoed onderpand als die uiteindelijk vergelijkbare risico's lopen als gewone ETF's.... Ben het absoluut niet oneens met je he, maar probeer de redenatie te volgen.

[MiKeZZa]

Pistachenootje schreef op donderdag 13 november 2025 @ 23:50:
[...]

Best interessante fondsen...als je 10 miljoen hebt liggen 😉

Voor wat betreft REITS is dit wel een goede basis: Ben Felix: Real Estate Investment Trusts (REITs)

Gekeken en blijkbaar snap ik iets niet. Want hij haalt aan dat het rendement over een periode van 20 jaar zo'n 20 tot 25 procent hoger is dan de MSCI All Country World Index, maar uit de volgende wetenschappelijke stukken blijkt voornamelijk dat je risico's toevoegt zonder dat het extra waarde geeft.

Klinkt voor mij tegenstrijdig...

[Secsytime]

MiKeZZa schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:34:
[...]


Gekeken en blijkbaar snap ik iets niet. Want hij haalt aan dat het rendement over een periode van 20 jaar zo'n 20 tot 25 procent hoger is dan de MSCI All Country World Index, maar uit de volgende wetenschappelijke stukken blijkt voornamelijk dat je risico's toevoegt zonder dat het extra waarde geeft.

Klinkt voor mij tegenstrijdig...

Is het niet zo dat REITs continue moeten blijven groeien om die waardestijging te behalen? Hierdoor stijgt het risico dus ook steeds meer..

Edit: Ik bedoel als in de bezittingen (tangible fixed assets)

[ Voor 5% gewijzigd door Secsytime op 14-11-2025 10:41 ]

[MiKeZZa]

Secsytime schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:40:
[...]


Is het niet zo dat REITs continue moeten blijven groeien om die waardestijging te behalen? Hierdoor stijgt het risico dus ook steeds meer..

Edit: Ik bedoel als in de bezittingen (tangible fixed assets)

Nogmaals, ik ben een leek. Maar ik zag het altijd zo;

• REIT heeft panden
• REIT verhuurd panden
• REIT ontvangt huur
• Panden stijgen in waarde
• Reit stuurt dividend door naar aandeelhouders

Dus de REIT groeit sowieso al in waarde doordat vastgoed meer waard wordt. Maar zelfs als dat niet zo is blijft de huuropbrengst stabiel (tenzij er echt minder verhuurd wordt, bijvoorbeeld door de economische gang van zaken) en blijft dividend op peil.

[Secsytime]

MiKeZZa schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:47:
[...]


Nogmaals, ik ben een leek. Maar ik zag het altijd zo;

• REIT heeft panden
• REIT verhuurd panden
• REIT ontvangt huur
• Panden stijgen in waarde
• Reit stuurt dividend door naar aandeelhouders

Dus de REIT groeit sowieso al in waarde doordat vastgoed meer waard wordt. Maar zelfs als dat niet zo is blijft de huuropbrengst stabiel (tenzij er echt minder verhuurd wordt, bijvoorbeeld door de economische gang van zaken) en blijft dividend op peil.

De kracht van een REIT zit hem in de leverage? Hierdoor hebben interest rates veel invloed op de waardeontwikkeling.

Dit verklaart ook de enorme groei van REITs, aangezien we uit een zero interest rate environment komen. De vraag is natuurlijk of we hier weer naartoe gaan..

Dus wat verwacht je van inflatie de aankomende jaren? Daarnaast is het maar de vraag hoeveel er uberhaupt gebouwd kan worden met alle beperkende factoren.

[Secsytime]

Overigens denk ik dat het succes van vastgoed ook zijn ondergang zal zijn. Er zijn nou eenmaal economische wetten.. low prices lead to high prices - high prices lead to low prices.

De waardestijging maakt een heleboel vastgoed onbetaalbaar, dit zie je nu bijvoorbeeld al in de retail van binnensteden. Het is onmogelijk om de huur op te brengen voor die panden, dus er zitten alleen nog maar grote ketens, waardoor elke binnenstad hetzelfde is.

[tuinïnen]

REITS zijn best een aantrekkelijk alternatief voor investeren in fysiek vastgoed mi en kunnen deel uitmaken van een gezonde mix waarbij 15 a 20% in enkele REITS niet verkeerd hoeft te zijn. Tussen REITS zijn wel veel verschillen in de leverage / schulden en daarmee ook de risico's. Het is ook niet dat het bedrijven zijn die pas de afgelopen 10 jaar zijn ontstaan.

Enkele interessante waar ik zelf aandachtig naar kijk / volg / bezit: Agree Realty & Realty Income (VS) en in Nederland zit ook een leuke partij (Eurocommercial Properties) die investeert in Europese winkelcentra (niet NL). Maar legio opties in deze sector.

Vastgoedfondsen niet mijn ding, te weinig controle over. Liquiditeit laag en mindere transparantie. Daarmee ook risicovoller.

Wil je overigens je er nog verder in verdiepen is het boek 'Real Estate Rules' van Harm Meijer een aanrader. Maar dan moet je ook wel een beetje van de materie te houden om er doorheen te komen .

[ Voor 11% gewijzigd door tuinïnen op 14-11-2025 11:03 ]

[Pistachenootje]

MiKeZZa schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 10:34:
[...]
Gekeken en blijkbaar snap ik iets niet. Want hij haalt aan dat het rendement over een periode van 20 jaar zo'n 20 tot 25 procent hoger is dan de MSCI All Country World Index, maar uit de volgende wetenschappelijke stukken blijkt voornamelijk dat je risico's toevoegt zonder dat het extra waarde geeft.

Klinkt voor mij tegenstrijdig...

20 jaar data zegt erg weinig. Je moet kijken naar alle data.

[MiKeZZa]

Pistachenootje schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:03:
[...]

20 jaar data zegt erg weinig. Je moet kijken naar alle data.

Snap ik. Maar het is altijd de vraag welke periode pak je. Je kunt naar elk scenario toerekenen. Maar ik miste in deze video een echte conclusie die paste bij de data. En ik zoek nou juist een goede aanpak voor een zakelijke investering van 6 cijfers voor de lange(re) termijn.

[RichieB]

MiKeZZa schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:13:
[...]

En ik zoek nou juist een goede aanpak voor een zakelijke investering van 6 cijfers voor de lange(re) termijn.

Lumpsum een all-world ETF mee kopen. Dat is IMHO de beste aanpak die er is.

[Secsytime]

RichieB schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:21:
[...]

Lumpsum een all-world ETF mee kopen. Dat is IMHO de beste aanpak die er is.

Want die zijn niet enorm geconcentreerd

[Wietsee.]

RichieB schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 11:21:
[...]

Lumpsum een all-world ETF mee kopen. Dat is IMHO de beste aanpak die er is.

U gaat geen cent verdienen de komende 10 jaar. Lumpsum pas je enkel toe op enorme correcties. Fijne dag.

[Secsytime]

Wel bijzonder met Ubisoft, halfjaarlijkse resultaten zijn uitgesteld en de handel in aandelen is gepauzeerd.

[Soullie]

Secsytime schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:31:
Wel bijzonder met Ubisoft, halfjaarlijkse resultaten zijn uitgesteld en de handel in aandelen is gepauzeerd.

Klinkt als overname ?

[TweakGP]

Tja... overname of (waarschijnlijker) flinke negatieve resultaten door fraude ofzo.

[Secsytime]

Ja daar zat ik ook aan te denken.. Laten we hopen op een overname (Tencent), misschien komt er dan ook nog een keer wat fatsoenlijks uit de studio.

[Requiem19]

Wietsee. schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:52:
[...]

U gaat geen cent verdienen de komende 10 jaar. Lumpsum pas je enkel toe op enorme correcties. Fijne dag.

[Afbeelding]

We zitten idd wel weer richting een record CAPE (/Shiller ratio) for the S&P500. 39.73 is November 2025.

[Secsytime]

Requiem19 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 14:43:
[...]


We zitten idd wel weer richting een record CAPE (/Shiller ratio) for the S&P500. 39.73 is November 2025.

[Afbeelding]

Je bedoelt te zeggen dat er zeker nog 10% upside potential is?

[Malantur]

TheBrut3 schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 09:28:
Vandaag maar een dagje niet kijken. Ben benieuwd of dit verkoopgolfje van tech eenmalig is, of dat het gaat doorzetten of dat dit mogelijk nog een stilte voor de storm is voor de Nvidia cijfers. De beurs lijkt echt heel nerveus te reageren, door de AI bubble verhalen lijken een hoop handelaren met hun vinger op de verkoop knop te zitten omdat ze zeker niet de laatste willen zijn die moeten verkopen. Dit kan natuurlijk ook betekenen dat bij positieve cijfers van Nvidia alles nog verder omhoog schiet met nog meer spanning opbouw, want greedy zijn we in deze wereld allemaal wel een beetje.

Ik vermoed dat dit artikel er wel mee te maken heeft:
https://www.cnbc.com/amp/...nvidia-michael-burry.html
Of bij uitbreiding de originele tweet van 4 dagen geleden:

Understating depreciation by extending useful life of assets artificially boosts earnings -one of the more common frauds of the modern era.

Massively ramping capex through purchase of Nvidia chips/servers on a 2-3 yr product cycle should not result in the extension of useful… pic.twitter.com/h0QkktMeUB

— Cassandra Unchained (@michaeljburry) 10 november 2025

Best wel gek toch dat we de afschrijving van chips van gemiddeld 3 naar 6 jaar hebben zien gaan in een periode van 5 jaar terwijl de belasting van AI chips omhoog gaat door de bredere integratie en de vermogendensiteit ook gegroeid is tot op het punt dat vloerruimte van datacenters vrij staat omdat ze beperkt zijn door de stroomaansluiting. Of die 6 jaar dus realistisch is is de vraag, maar ondertussen worden de earnings onterecht opgeblazen door lagere afschrijvingen waardoor ze ook meer belastingen moeten betalen (in hoeverre dat ze natuurlijk belastingen betalen). Dit zijn imho toch de eerste barsten in de AI bel.

[Secsytime]

Malantur schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 18:43:
[...]

Ik vermoed dat dit artikel er wel mee te maken heeft:
https://www.cnbc.com/amp/...nvidia-michael-burry.html
Of bij uitbreiding de originele tweet van 4 dagen geleden: [Embed]
[Afbeelding]
Best wel gek toch dat we de afschrijving van chips van gemiddeld 3 naar 6 jaar hebben zien gaan in een periode van 5 jaar terwijl de belasting van AI chips omhoog gaat door de bredere integratie en de vermogendensiteit ook gegroeid is tot op het punt dat vloerruimte van datacenters vrij staat omdat ze beperkt zijn door de stroomaansluiting. Of die 6 jaar dus realistisch is is de vraag, maar ondertussen worden de earnings onterecht opgeblazen door lagere afschrijvingen waardoor ze ook meer belastingen moeten betalen (in hoeverre dat ze natuurlijk belastingen betalen). Dit zijn imho toch de eerste barsten in de AI bel.

De termijn is op zich niet zo gek, maar dat ze ermee knoeien.. daarnaast is het na de laatste termijn niet volledig nutteloos, dus dan zal er bij verkoop weer een boekwinst uit komen.

[TweakGP]

Ook weer een klassieker….. shortseller gooit wat negatief nieuws over de bedrijven waar hij die positie voor heeft ingenomen in de openbaarheid.

Wat de waarheid is…..maar degene die een groot financieel belang heeft in een uitkomst is meestal niet zo geloofwaardig.

[ Voor 22% gewijzigd door TweakGP op 14-11-2025 19:39 ]

[dedeus]

MiKeZZa schreef op donderdag 13 november 2025 @ 20:35:
Zijn er hier mensen die inzetten op vastgoed? Bijvoorbeeld een vastgoed ETF? Of REIT's? Of vastgoedfondsen?

Ik zelf overweeg een (voor mij) forse investering in iets met vastgoed. Betreft een bedrag van 6 cijfers. De reden is dat ik zakelijk een bedrag beschikbaar heb waar ik rendement mee wil maken. Ik ga daar ook 'reguliere' all-world ETF's kopen, maar vanwege Dollar Cost Averaging duurt het best lang voor ik serieus rendement ga maken (aan het begin is een relatief klein deel belegt). Ik heb Box 3 aardig uitgespeeld en geld lenen van de zaak en deze investeren in box 3 is nog wel een optie.

Het kopen van écht vastgoed is voor mij iets wat niet zo trekt. Ondanks de rekensommen waarbij je een deel zelf inlegt en ook een deel leent, maar vooral meer geld verdient op je geleende geld dan het kost en het dus erg veel lijkt op te leveren zie ik dat niet zitten. Allerlei zaken aan vastgoed staan me tegen, dus ik overweeg een andere vorm van vastgoed.

Dit met het idee dat het én relatief snel geld oplevert (omdat je vrij snel een groot bedrag inlegt) en omdat het voelt als een mooie spreiding naast de 'reguliere' ETF's.

Ik heb me inmiddels flink ingelezen en zie 3 categorieën;
- REIT's -> hoge dividenden de laatste jaren maar erg gericht op 1 land en vaak zelfs 1 branche. Spreiding kun je mogelijk zelf regelen door diverse aan te schaffen
- Vastgoed ETF's -> feitelijk combi van REIT's, maar met beheerkosten
- Vastgoedfondsen -> Alles op 1 paard, maar mooie dividend uitkeringen

Bij de vastgoedfondsen zie ik 2 varianten; degene die zichzelf na x-periode liquideren en degene die doorgaan. Liquideren klinkt voor mij gevaarlijk omdat er ook geliquideerd kan/zal/gaat worden bij een slechte markt. Bij de doorgaande is het een uitzoekvraag hoe je uit kunt stappen, want dat wil je toch ooit.

Ik neig naar een vastgoedfonds dat langer loopt en zich niet focust op een 'gevaarlijke' niche zoals retail/horeca (eventueel wil ik supermarkten nog wel overwegen, maar geen horeca met alle onder druk staande marges en grote aantallen wisselingen of winkelpandjes in uitstervende winkelstraten). Dan ploppen dingen als ASR Dutch Core Residential Fund of The Amvest Residential Core Fund op in mijn onderzoek.

@MiKeZZa : Rabobank Certificaten een alternatieve mogelijkheid om deels in te investeren? Geven geen dividend maar rente, werkt dus net iets anders, maar genoeg info te vinden / na te vragen.

[Apollyon]

Ik wil wijzer worden in financien en beleggen. Zijn beleggingsclubs de meoite waard? Indexbeleggen do ik nu maar ik wil bedrijven en beleggen beter snappen. Zijn er clubs waar je dit kunt leren aan de hand van praatjes and case studies? Andere tips ook welkom hoor. Ik wil leren van slimmere lieden maar zoek hoe en waar dat kan.

[Rukapul]

Wietsee. schreef op vrijdag 14 november 2025 @ 13:52:
[...]

U gaat geen cent verdienen de komende 10 jaar. Lumpsum pas je enkel toe op enorme correcties. Fijne dag.

[Afbeelding]

Lezer van JP Morgan Guide to the Markets?

[XanderDrake]

Apollyon schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 21:24:
Ik wil wijzer worden in financien en beleggen. Zijn beleggingsclubs de meoite waard? Indexbeleggen do ik nu maar ik wil bedrijven en beleggen beter snappen. Zijn er clubs waar je dit kunt leren aan de hand van praatjes and case studies? Andere tips ook welkom hoor. Ik wil leren van slimmere lieden maar zoek hoe en waar dat kan.

Nou je hebt er al een gevonden ik heb hier veel geleerd door te lurken, en soms mee te doen in de discussies. Terug lezen over aandelen kan je sowieso goed doen hier.

[phantom09]

3i heeft (heeft belang van meer dan 62% in Action) zijn jaar cijfers voor 2025 bekend gemaakt: https://www.3i.com/investor-relations/annual-report-2025/

25% winst t.o.v. van 23% winst in 2024.

Gevolg: 3i wordt meteen afgestraft met bijna 18% daling van het aandeel want beleggers hadden meer verwacht.....

Duid wel aan dat het algemeen sentinment van de aandelenmarkt terughoudend is.

[ Voor 19% gewijzigd door phantom09 op 16-11-2025 08:29 ]

[phantom09]

Pistachenootje schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 21:43:
[...]

Michael Burry voorspelt sinds 2015 jaarlijks een crash. Ik voorspel dat hij ooit gelijk krijgt.

Net zoals een kapotte klok 2 keer per dag de tijd juist aangeeft

[phantom09]

Tricolores schreef op woensdag 5 november 2025 @ 09:22:
Heeft er hier iemand tips voor goede defensieve aandelen?

Ik heb al eens gekeken richting obligaties, consumer staples ETF's en ETF's die focussen op hoge dividenten maar ik weet het allemaal even niet meer.

Doel is het stabiliseren van de portefeuille (zit voorlopig vooral in WEBN) en een beetje te beschermen tijdens een marktcrash, ook als dit de opbrengsten op langere termijn een beetje tempert.

Berkshire Hattaway. Die heeft iets meer dan 30% cash geld achter de hand en de meeste bedrijven waarin in geinvesteerd zijn, zijn degelijke bedrijven.

[RichieB]

phantom09 schreef op zondag 16 november 2025 @ 08:28:
3i heeft (heeft belang van meer dan 62% in Action) zijn jaar cijfers voor 2025 bekend gemaakt: https://www.3i.com/investor-relations/annual-report-2025/

25% winst t.o.v. van 23% winst in 2024.

Gevolg: 3i wordt meteen afgestraft met bijna 18% daling van het aandeel want beleggers hadden meer verwacht.....

Duid wel aan dat het algemeen sentinment van de aandelenmarkt terughoudend is.

Volgens deze uitleg komt het omdat de verkopen in Frankrijk teruglopen terwijl dit een groeimarkt had moeten zijn. Om hun targets te blijven halen moeten ze blijven groeien en dat lijkt nu vrijwel onmogelijk.

[aljooge]

Op aanraden van phantom heb ik 3i group erin zitten, veel plezier aan beleefd, helaas tot afgelopen donderdag.

Denk dat dit aandeel op termijn wel goed komt en houd hem graag in de portefeuille.

[Secsytime]

Haha, ik ken zoveel bedrijven die dromen over de Franse markt.. helaas is de realiteit vaak anders.

[crimby]

Momenteel beleg ik via Trading212. Dat is fijn, want het is gratis en werkt makkelijk. Echter, zijn er geloof ik wel wat risico’s aan verbonden.

Nu begint mijn portfolio wat serieuzer te worden en wil ik mijn platform herzien. Ik heb zo’n 60% aan hoog dividend (8,5%) aandelen, 30% groei aandelen en 10% high risk korte termijn. Bij T212 heb ik 2 pie’s zelf samengesteld met ieder 10-20 bedrijven geografisch en qua markt verspreidt. Hier gooi ik elke keer een vast bedrag per maand in. Je zou kunnen zeggen dat het zelfgemaakte ETF’s zijn. Nu is dit bij T212 dus gratis. Ga ik naar een ander platform zal ik daar dus best voor moeten betalen. Of kan je daar hetzelfde systeem voor gebruiken waardoor je maar 1 keer de kosten hebt? Of ga je dan per bedrijf kosten maken? Dan zou ik moeten overwegen om over te stappen naar daadwerkelijke ETF’s. De 10% korte termijn kan ik prima bij T212 houden.

Daarnaast heb ik mijn dividend pie zo ontworpen dat ik minimaal maandelijks dividend ontvang wat automatisch opnieuw wordt belegd. Dat geeft mij dus net wat meer voordeel tov dividend betaling per kwartaal of jaar. Bij ETF’s heb ik dat nog nooit maandelijks gezien. Klopt dat?

Zijn er naast DeGiro en IBKR nog andere platformen met lage kosten die wel de nodige betrouwbaarheid en verzekering kunnen geven?

[phantom09]

aljooge schreef op zondag 16 november 2025 @ 09:39:
Op aanraden van phantom heb ik 3i group erin zitten, veel plezier aan beleefd, helaas tot afgelopen donderdag.

Denk dat dit aandeel op termijn wel goed komt en houd hem graag in de portefeuille.

Dat denk ik ook, de grote terugval is vanwege het momentele negatieve sentiment. Te hoge waarderingen op de beursen en elke kleine afwijking wordt flink afgestraft.
Op lange termijn heeft de action nog een flink groei potentieel. Hier het aantal winkels over Europa (mbv copilot):



Action opent per jaar circa 1 filiaal per dag. Binnen 5-10 jaar leid dit tot een verdubbeling van het aantal filialen.

[phantom09]

crimby schreef op zondag 16 november 2025 @ 10:07:
Momenteel beleg ik via Trading212. Dat is fijn, want het is gratis en werkt makkelijk. Echter, zijn er geloof ik wel wat risico’s aan verbonden.

Nu begint mijn portfolio wat serieuzer te worden en wil ik mijn platform herzien. Ik heb zo’n 60% aan hoog dividend (8,5%) aandelen, 30% groei aandelen en 10% high risk korte termijn. Bij T212 heb ik 2 pie’s zelf samengesteld met ieder 10-20 bedrijven geografisch en qua markt verspreidt. Hier gooi ik elke keer een vast bedrag per maand in. Je zou kunnen zeggen dat het zelfgemaakte ETF’s zijn. Nu is dit bij T212 dus gratis. Ga ik naar een ander platform zal ik daar dus best voor moeten betalen. Of kan je daar hetzelfde systeem voor gebruiken waardoor je maar 1 keer de kosten hebt? Of ga je dan per bedrijf kosten maken? Dan zou ik moeten overwegen om over te stappen naar daadwerkelijke ETF’s. De 10% korte termijn kan ik prima bij T212 houden.

Daarnaast heb ik mijn dividend pie zo ontworpen dat ik minimaal maandelijks dividend ontvang wat automatisch opnieuw wordt belegd. Dat geeft mij dus net wat meer voordeel tov dividend betaling per kwartaal of jaar. Bij ETF’s heb ik dat nog nooit maandelijks gezien. Klopt dat?

Zijn er naast DeGiro en IBKR nog andere platformen met lage kosten die wel de nodige betrouwbaarheid en verzekering kunnen geven?

Trade republic misschien een idee? Geen ervaring mee trouwens.
Deze staat onder toezicht van de BaFin.

[Maximus]

phantom09 schreef op zondag 16 november 2025 @ 10:18:
[...]


Dat denk ik ook, de grote terugval is vanwege het momentele negatieve sentiment. Te hoge waarderingen op de beursen en elke kleine afwijking wordt flink afgestraft.
Op lange termijn heeft de action nog een flink groei potentieel. Hier het aantal winkels over Europa (mbv copilot):

[Afbeelding]

Action opent per jaar circa 1 filiaal per dag. Binnen 5-10 jaar leid dit tot een verdubbeling van het aantal filialen.

Dan voelt nu juist als een instapmoment, gelet op de sterke daling, of zie ik dan iets over ‘t hoofd?

Want een afstraffing van 20% is overreageren als ik zie hoeveel zooi ze verkopen en hoe druk het daar is 😉

[ Voor 6% gewijzigd door Maximus op 16-11-2025 11:59 ]

[Uniciteit]

Maximus schreef op zondag 16 november 2025 @ 11:04:
[...]


Dan voelt nu juist als een instapmoment, gelet op de sterke daling, of zie ik dan iets over ‘t hoofd?

Want een afstraffing van 20% is overreageren als ik zie hoeveel zooi ze verkopen en hoe druk het daar is 😉

Iets met het vangen van een falling knife.

Als je overtuigt bent van het bedrijf, dan zeker over een paar weken eens kopen. Maar niet maandag of dinsdag al. Er hebben zich al zoveel mensen heel hard in de vingers gesneden door heel snel na een forse koersdaling een ‘vallend mes’ vast te pakken.

Je denkt waarschijnlijk niet dat het aandeel nog eens 20% omlaag kan. Maar afgelopen woensdag had je waarschijnlijk precies hetzelfde gedacht als je al aandeelhouder was geweest.

[phantom09]

Maximus schreef op zondag 16 november 2025 @ 11:04:
[...]


Dan voelt nu juist als een instapmoment, gelet op de sterke daling, of zie ik dan iets over ‘t hoofd?

Want een afstraffing van 20% is overreageren als ik zie hoeveel zooi ze verkopen en hoe druk het daar is 😉

Tsja, wie zal het zeggen. Een aantal plus plunten zijn:

-Hoge winst marge van 14-16%
-Jaarlijks bijna 400 winkels erbij
-Nog groei potentieel in diverse landen

Action heeft lage prijzen en redelijke producten. Ok geen topkwaliteit, maar voor die prijs is het prima.
Vaak ook verrassende producten die tijdelijk zijn.

[crimby]

phantom09 schreef op zondag 16 november 2025 @ 10:20:
[...]


Trade republic misschien een idee? Geen ervaring mee trouwens.
Deze staat onder toezicht van de BaFin.

Die lijkt nog wel wat goedkoper (€1 per transactie) maar lees er verder bijzonder weinig echt goeds over. Wat is er dan een beetje het platform to go?

[phantom09]

crimby schreef op zondag 16 november 2025 @ 19:44:
[...]


Die lijkt nog wel wat goedkoper (€1 per transactie) maar lees er verder bijzonder weinig echt goeds over. Wat is er dan een beetje het platform to go?

Ik zelf ben tevreden met Interactive Brokers. Heb ook DeGiro, maar die een een stuk duurder.

[aljooge]

phantom09 schreef op zondag 16 november 2025 @ 16:51:
[...]


Tsja, wie zal het zeggen. Een aantal plus plunten zijn:

-Hoge winst marge van 14-16%
-Jaarlijks bijna 400 winkels erbij
-Nog groei potentieel in diverse landen

Action heeft lage prijzen en redelijke producten. Ok geen topkwaliteit, maar voor die prijs is het prima.
Vaak ook verrassende producten die tijdelijk zijn.

Je vergeet er nog eentje. Door zo’n groot netwerk te hebben zijn ze misschien een kandidaat om overgenomen te worden door een grote partij. Denk aan een JD.com, Alibaba of Walmart.

[Pr088]

phantom09 schreef op zondag 16 november 2025 @ 08:46:
[...]


Berkshire Hattaway. Die heeft iets meer dan 30% cash geld achter de hand en de meeste bedrijven waarin in geinvesteerd zijn, zijn degelijke bedrijven.

Berkshire is wel behoorlijk duur als je naar de koers-winst kijkt.