Wat vinden jullie van het YouTube kanaal 'Design Prototype Test'?
Wel eens wat filmpjes van hem gekeken en vaak waren dat goede technisch informatieve filmpjes.
Dus ik dacht dat zal wel hetzelfde zijn bij zijn video "Reacting to the Prusa XL Release Video".
Maar wat een achterlijke, idiote, bevooroordeelde, zielige en jaloerse maar ook af en toe goed kritische en technisch persoon.
hij begint zijn video mooi met de mededeling: "I want to make it perfectly clear that I have no vendetta or ill will to Prusa as a company or Joseph Prusa himself". Maar wat een bullshit, meerdere keren is hij zeer negatief over Prusa als bedrijf of tegen Joseph zelf.
Oke dat gezegd hebbende, als je tussen alle haat door luistert is het best een goede kritische video.
Hier aantal punten die hij aanhaalt:
- De tool changer, hij noemt het een antwoord op de E3D tool changer. Dit is EEN tool changer, 1 vd vele manieren en ontwerpen die op het internet staan. Geen reden om E3D te benoem.
- Draft shield / enclosure. Dit kan je inderdaad geen enclosure noemen. Zeer waarschijnlijk is dit ook de draft shield waar ze over praten.
- 3D printend frame delen. Eigenlijk ben ik volledig met hem eens dat op een printer van dit formaat (vorm en prijs) geen 3d geprinte frame delen horen, ondanks het feit dat 3d geprinte onderdelen zeker wel sterk en goed kunnen zijn. Op diverse foto's zijn duidelijke ge3dprinte onderdelen te vinden op plekken waar ik persoonlijk liever voor bijv. injection molded plastic had gekozen. Verder is het (nog?) niet bekend of alle plastic onderdelen ge3dprint zijn.
- Nozzle bed level touch off. Hij noemt het 'kinda a gimmick'.
Het gebruiken van de nozzle is 100% de meest accurate manier van het aftasten van het bed, met een zeer grote mits erbij: de nozzle moet wel schoon zijn. Op dat punt heeft hij soort van gelijk dat op een 3d printer het mogelijk gebruiksvriendelijker is om een aparte sensor te gebruiken. (niet accurater maar gebruiksvriendelijker ivm het schoonmaken)
Ook hier noemt hij dat Prusa Duet3d kopieert. Onzin, het is gewoon een algemene techniek die veel in de industrie gebruikt word. Als Prusa het idee gekopieerd heeft heeft Duet3d dat ook van weer iemand anders.
- Extruder. De cycloidal gearbox onderdelen lijken mij niet ge3dprint. Snelheid van de stepper is nog niks over te zeggen. Hij heeft gelijk dat het voor een stepper beter is als de snelheid lager ligt.
Een grotere drive gear zorgt voor een lagere RPM en dus, ondanks de 20:1 vertraging, hoeft de stepper minder snel te draaien.
Gewicht is inderdaad wel een dingetje. Een cycloidal gearbox is inderdaad over het algemeen zwaarder door het ontwerp.
En ja hoor, weer een beschuldiging dat Prusa het idee van de cycloidal gearbox extruder heeft gejat. En dat ze op het internet rond zoeken naar dingen die ze kunnen 'jatten' in plaats van dat ze zelf dingen verzinnen.
Wat een onzin.. (oke ik kan het natuurlijk niet controleren maar dit is gewoon onzin)
Een cycloidal gearbox is inderdaad niet nieuw, Prusa beweert dat ook niet. Ze gebruiken het gewoon in hun extruder zoals iedereen had kunnen doen. Is gewoon 1vd manieren om een vertraging toe te voegen en zoals ze zelf zeggen heeft deze (volgens hun) 0 speling.
Ook wel typisch dat hij gelijk gaat beweren dat de Bondtech LGX een beter extruder is zonder de extruder te kunnen testen. Dit zal uiteraard goed getest worden als de XL uit is. Ben benieuwd hoe goed de nextruder echt is.
En nu weer beschuldigd hij Prusa ervan een idee te hebben gestolen. In dit geval het gebruik van een grotere drive gear. Nou mister 'Design Prototype Test' dit is gewoon logisch. Hoe groter de drive gear des te meer contact er is en des te langzamer deze kan draaien voor de zelfde hoeveelheid filament (omtreksnelheid). Is gewoon mechanica 101.
- Quick change hotend. Is in samenwerking met E3D gemaakt. Omdat hij dat niet weet wilt hij gelijk Prusa weer beschuldigen dat ze het hebben gejat. Gelukkig komt het deze keer niet zo ver. Toch??
- Een thermistor in de heatbreak. Het voordeel moet zich nog bewijzen maar ik kan mij voorstellen dat het, zoals ze zeggen, zeker een voordeel kan zijn. Als de temperatuur daar een paar graden omhoog gaat en je printer kan dat zien en bepaalde parameters aanpassen kan er voorkomen worden dat het fout gaat.
- Swappable 32bit controle board. Dat is in eerste instantie voor de uitbereidingskaart voor de 5 extra extruders voor het tool change systeem. En wie weet wat er nog meer mogelijk is?? Zie geen reden om hier iets negatiefs over te zeggen. Kosten? Nah, paar cent extra voor de connector. En al zou het een paar euro zijn dat lijkt mij geen probleem.
Hij denkt gelijk negatief en weer valt hij Prusa aan met een hoop onzin.
- Prusa connect. En weer een hoop negatief gezeik over Prusa... Hij gaat deze keer geeneens in op Prusa Connect zelf. Lijkt mij in eerste instantie ontwikkeld vanwege hun eigen printfarm. Zeer handig dat zulk software goed geïntegreerd word in zowel de slicer als printer.
- Calibratie van de verschillende tool heads. Een erg mooi en goed systeem.
En heel typisch valt hij de hele video Prusa aan omdat ze volgens mij ideeën jatten van andere en nu wilt hij opeens dat Duet dit idee ook implementeert. Euh..... Duet mag dus wel ideeën jatten maar Prusa niet???
En toen was ik maar gestopt met kijken.
Jammer dat hij niet altijd maar diep op het technische in gaat en alleen maar uit is om Prusa aan te vallen, zowel het bedrijf als Joseph zelf.
Ikzelf ben enthousiast over de XL heeft meerdere features die nog niet eerder vertoond zijn in de 3d wereld terwijl deze in de wereld van CNC metaalbewerking machines heel gewoon zijn. Zeker een next step om dit in een goed geprijsde consumenten printer te stoppen.
Wel eens wat filmpjes van hem gekeken en vaak waren dat goede technisch informatieve filmpjes.
Dus ik dacht dat zal wel hetzelfde zijn bij zijn video "Reacting to the Prusa XL Release Video".
Maar wat een achterlijke, idiote, bevooroordeelde, zielige en jaloerse maar ook af en toe goed kritische en technisch persoon.
hij begint zijn video mooi met de mededeling: "I want to make it perfectly clear that I have no vendetta or ill will to Prusa as a company or Joseph Prusa himself". Maar wat een bullshit, meerdere keren is hij zeer negatief over Prusa als bedrijf of tegen Joseph zelf.
Oke dat gezegd hebbende, als je tussen alle haat door luistert is het best een goede kritische video.
Hier aantal punten die hij aanhaalt:
- De tool changer, hij noemt het een antwoord op de E3D tool changer. Dit is EEN tool changer, 1 vd vele manieren en ontwerpen die op het internet staan. Geen reden om E3D te benoem.
- Draft shield / enclosure. Dit kan je inderdaad geen enclosure noemen. Zeer waarschijnlijk is dit ook de draft shield waar ze over praten.
- 3D printend frame delen. Eigenlijk ben ik volledig met hem eens dat op een printer van dit formaat (vorm en prijs) geen 3d geprinte frame delen horen, ondanks het feit dat 3d geprinte onderdelen zeker wel sterk en goed kunnen zijn. Op diverse foto's zijn duidelijke ge3dprinte onderdelen te vinden op plekken waar ik persoonlijk liever voor bijv. injection molded plastic had gekozen. Verder is het (nog?) niet bekend of alle plastic onderdelen ge3dprint zijn.
- Nozzle bed level touch off. Hij noemt het 'kinda a gimmick'.
Het gebruiken van de nozzle is 100% de meest accurate manier van het aftasten van het bed, met een zeer grote mits erbij: de nozzle moet wel schoon zijn. Op dat punt heeft hij soort van gelijk dat op een 3d printer het mogelijk gebruiksvriendelijker is om een aparte sensor te gebruiken. (niet accurater maar gebruiksvriendelijker ivm het schoonmaken)
Ook hier noemt hij dat Prusa Duet3d kopieert. Onzin, het is gewoon een algemene techniek die veel in de industrie gebruikt word. Als Prusa het idee gekopieerd heeft heeft Duet3d dat ook van weer iemand anders.
- Extruder. De cycloidal gearbox onderdelen lijken mij niet ge3dprint. Snelheid van de stepper is nog niks over te zeggen. Hij heeft gelijk dat het voor een stepper beter is als de snelheid lager ligt.
Een grotere drive gear zorgt voor een lagere RPM en dus, ondanks de 20:1 vertraging, hoeft de stepper minder snel te draaien.
Gewicht is inderdaad wel een dingetje. Een cycloidal gearbox is inderdaad over het algemeen zwaarder door het ontwerp.
En ja hoor, weer een beschuldiging dat Prusa het idee van de cycloidal gearbox extruder heeft gejat. En dat ze op het internet rond zoeken naar dingen die ze kunnen 'jatten' in plaats van dat ze zelf dingen verzinnen.
Wat een onzin.. (oke ik kan het natuurlijk niet controleren maar dit is gewoon onzin)
Een cycloidal gearbox is inderdaad niet nieuw, Prusa beweert dat ook niet. Ze gebruiken het gewoon in hun extruder zoals iedereen had kunnen doen. Is gewoon 1vd manieren om een vertraging toe te voegen en zoals ze zelf zeggen heeft deze (volgens hun) 0 speling.
Ook wel typisch dat hij gelijk gaat beweren dat de Bondtech LGX een beter extruder is zonder de extruder te kunnen testen. Dit zal uiteraard goed getest worden als de XL uit is. Ben benieuwd hoe goed de nextruder echt is.
En nu weer beschuldigd hij Prusa ervan een idee te hebben gestolen. In dit geval het gebruik van een grotere drive gear. Nou mister 'Design Prototype Test' dit is gewoon logisch. Hoe groter de drive gear des te meer contact er is en des te langzamer deze kan draaien voor de zelfde hoeveelheid filament (omtreksnelheid). Is gewoon mechanica 101.
- Quick change hotend. Is in samenwerking met E3D gemaakt. Omdat hij dat niet weet wilt hij gelijk Prusa weer beschuldigen dat ze het hebben gejat. Gelukkig komt het deze keer niet zo ver. Toch??
- Een thermistor in de heatbreak. Het voordeel moet zich nog bewijzen maar ik kan mij voorstellen dat het, zoals ze zeggen, zeker een voordeel kan zijn. Als de temperatuur daar een paar graden omhoog gaat en je printer kan dat zien en bepaalde parameters aanpassen kan er voorkomen worden dat het fout gaat.
- Swappable 32bit controle board. Dat is in eerste instantie voor de uitbereidingskaart voor de 5 extra extruders voor het tool change systeem. En wie weet wat er nog meer mogelijk is?? Zie geen reden om hier iets negatiefs over te zeggen. Kosten? Nah, paar cent extra voor de connector. En al zou het een paar euro zijn dat lijkt mij geen probleem.
Hij denkt gelijk negatief en weer valt hij Prusa aan met een hoop onzin.
- Prusa connect. En weer een hoop negatief gezeik over Prusa... Hij gaat deze keer geeneens in op Prusa Connect zelf. Lijkt mij in eerste instantie ontwikkeld vanwege hun eigen printfarm. Zeer handig dat zulk software goed geïntegreerd word in zowel de slicer als printer.
- Calibratie van de verschillende tool heads. Een erg mooi en goed systeem.
En heel typisch valt hij de hele video Prusa aan omdat ze volgens mij ideeën jatten van andere en nu wilt hij opeens dat Duet dit idee ook implementeert. Euh..... Duet mag dus wel ideeën jatten maar Prusa niet???
En toen was ik maar gestopt met kijken.
Jammer dat hij niet altijd maar diep op het technische in gaat en alleen maar uit is om Prusa aan te vallen, zowel het bedrijf als Joseph zelf.
Ikzelf ben enthousiast over de XL heeft meerdere features die nog niet eerder vertoond zijn in de 3d wereld terwijl deze in de wereld van CNC metaalbewerking machines heel gewoon zijn. Zeker een next step om dit in een goed geprijsde consumenten printer te stoppen.
The only thing you need; a jar of "Elbow Grease" (TM) ! Apply it liberally and it will make any job a breeze.