Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

[Black-Death]

psdata schreef op woensdag 16 juli 2025 @ 15:14:
[...]

Al vaker aangekaart hier, registreer ook je energiemeter bij iets als het slimmemeterportaal.nl of bij bencompare.
Via deze weg krijg je slimmemeter data ookin hun portaal, en deze site's krijgen na jou goed keuring de gelijke data opgestuurd als jou energieleverancier.

Zou kun je snel checken om het aan de energieleverancier licht of aan de netbeheerder (deze beheren je slimme meter, de communicatie en het versturen)

Dank, morgen even registeren daar.

[Rojado]

Overigens hier ook vanaf vorige week donderdag geen standen doorgegeven waardoor op de Greenchoice app (vast contact) geen standen verwerkt werden. (Eer) Gisteren was het pas weer in orde. Hier hebben we ook Enexis.
Dus onder de streep, het ligt niet aan ANWB, Greenchoice of andere energiemaatschappijen. Het lijkt nu voor de hand te liggen dat het bij Enexis is misgegaan. Dus geen individuele meter die kapot was maar iets centraals bij Enexis.


In eerste instantie werd, bij het eerste herstel, het verbruik bij Greenchoice als gemiddeld aangegeven in de grafiek, dus elke dag exact hetzelfde verbruik, en de dag erna waren die standen gecorrigeerd naar de werkelijke verbruiksdata.

[Devke]

Transparantie...... is die Zonnebonus nu gewoon een sigaar uit eigen doos of????

Als ik de netafname neem en deze terugreken naar ct/kWh dan klopt het wat de factuur aangeeft en wat de app aangeeft. Doe ik dit met de teruglevering dan klopt het niet. Zit die Zonnebonus nu wel of niet verwerkt in de app (prijs die staat onder de teruglevering). Vlgs Zonneplan is dit niet te zien in de app.

[Catdogsf]

Devke schreef op woensdag 16 juli 2025 @ 16:59:
Transparantie...... is die Zonnebonus nu gewoon een sigaar uit eigen doos of????

Als ik de netafname neem en deze terugreken naar ct/kWh dan klopt het wat de factuur aangeeft en wat de app aangeeft. Doe ik dit met de teruglevering dan klopt het niet. Zit die Zonnebonus nu wel of niet verwerkt in de app (prijs die staat onder de teruglevering). Vlgs Zonneplan is dit niet te zien in de app.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Naar mijn weten is het wel verwerkt in de zonneplan app, want als ik naar de p1 homewizard app gaat, zie ik hetgeen zonder de zonnebonus.

[Devke]

Catdogsf schreef op woensdag 16 juli 2025 @ 17:17:
[...]


Naar mijn weten is het wel verwerkt in de zonneplan app, want als ik naar de p1 homewizard app gaat, zie ik hetgeen zonder de zonnebonus.

Klopt. Bij navraag via email kreeg ik een heel epistel over onbalanskosten etc. Dan zal het inclusief bonus zijn. Laat ze dat dan gewoon schrijven 😊

[Gameboy]

Devke schreef op woensdag 16 juli 2025 @ 16:59:
Transparantie...... is die Zonnebonus nu gewoon een sigaar uit eigen doos of????

Als ik de netafname neem en deze terugreken naar ct/kWh dan klopt het wat de factuur aangeeft en wat de app aangeeft. Doe ik dit met de teruglevering dan klopt het niet. Zit die Zonnebonus nu wel of niet verwerkt in de app (prijs die staat onder de teruglevering). Vlgs Zonneplan is dit niet te zien in de app.

Het getoonde gemiddelde tarief voor teruglevering is inderdaad inclusief de Zonnebonus.

Dat is via de factuur toch ook prima te berekenen/verifiëren?

Je hebt voor je export van 254 kWh € 17,65 ontvangen (inclusief de € 1,61 aan Zonnebonus). Dat is dan:

17,65 / 254 = 0,0695 €/kWh.

Er zijn hier en daar wat afrondingsverschillen, dus dit klopt helemaal prima met het getoonde tarief van 6,96 ct/kWh in de app toch?

[Devke]

Gameboy schreef op donderdag 17 juli 2025 @ 09:51:
[...]


Het getoonde gemiddelde tarief voor teruglevering is inderdaad inclusief de Zonnebonus.

Dat is via de factuur toch ook prima te berekenen/verifiëren?

Je hebt voor je export van 254 kWh € 17,65 ontvangen (inclusief de € 1,61 aan Zonnebonus). Dat is dan:

17,65 / 254 = 0,0695 €/kWh.

Er zijn hier en daar wat afrondingsverschillen, dus dit klopt helemaal prima met het getoonde tarief van 6,96 ct/kWh in de app toch?

Helemaal gelijk. Ik werd in verwarring gebracht door Zonneplan zelf dat het niet via de app te zien is. Wrs doelen ze dan op de bonus (1.61) zelf. Dank!

[Gameboy]

Devke schreef op donderdag 17 juli 2025 @ 11:22:
[...]

Helemaal gelijk. Ik werd in verwarring gebracht door Zonneplan zelf dat het niet via de app te zien is. Wrs doelen ze dan op de bonus (1.61) zelf. Dank!

Yes, volgens mij doelen ze inderdaad op het feit dat het specifieke bedrag wat je alleen door de Zonnebonus hebt verdiend, niet los ergens vermeld is in de app. Het staat alleen op de factuur op dit moment.

Wellicht komt dat ooit nog wel eens in de app, want de Powerplay bonus wordt wel los in de app vermeld (als je dat hebt ingeschakeld)

[Devke]

Gameboy schreef op donderdag 17 juli 2025 @ 12:38:
[...]


Yes, volgens mij doelen ze inderdaad op het feit dat het specifieke bedrag wat je alleen door de Zonnebonus hebt verdiend, niet los ergens vermeld is in de app. Het staat alleen op de factuur op dit moment.

Wellicht komt dat ooit nog wel eens in de app, want de Powerplay bonus wordt wel los in de app vermeld (als je dat hebt ingeschakeld)

Het zou een welkome optie zijn. Ik heb verder een powerplay producten.

[Deldenaar]

Nieuwe dienst voor zonnepaneeleigenaren

We hebben goed nieuws! Frank Energie introduceert Slim terugleveren: een nieuwe dienst voor zonnepaneeleigenaren. Hiermee profiteer je van een hoger tarief voor je teruggeleverde zonnestroom.

Hoe werkt Slim terugleveren?

Opt-in en nieuw contract

Meld je aan en profiteer van een hogere vergoeding voor jouw teruggeleverde zonnestroom.
Slimme aansturing

Zodra jouw omvormer technisch geschikt is (nu Enphase en SolarEdge, andere volgen) en je hier toestemming voor geeft, kunnen we je panelen tijdelijk uitschakelen bij negatieve prijzen of marktkansen. Zo help je het energienet stabiel te houden.
Extra 15% bonus

Vanaf het moment dat we jouw zonnepanelen slim aansturen, ontvang je een bonus van 15% bovenop de marktprijs voor je overdag teruggeleverde zonnestroom.

Hoe je kan meedoen:

Je meldt je eerst aan via een aparte pagina.

Vervolgens activeer je Slim terugleveren in de Frank-app

Doe je niets? Dan blijft alles zoals het nu is.

Wat verandert er aan jouw contract als je mee doet?

De vaste kosten voor je elektriciteitsaansluiting worden verhoogd naar €7,25 per maand.*

De inkoopvergoeding voor verbruik en teruglevering wordt 1,815 cent per kWh. Die betaal je over je verbruik en ontvang je over je teruglevering.**

De bonus van 15% gaat in zodra slimme aansturing actief is.

of het ook echt iets is...

[ Voor 69% gewijzigd door Proton_ op 17-07-2025 15:59 . Reden: Quotefix ]

[Proton_]

@Deldenaar heb je er een bron bij, ook voor de **?
Dan kan men uitzoeken of een nadeel van Frank (inkoopvergoeding ook betalen bij teruglevering) met deze contractvorm inderdaad verdwijnt, dat lijkt

Die betaal je over je verbruik en ontvang je over je teruglevering

te suggereren.
Ten koste van hoger vastrecht, dus dat wordt een nieuwe spreadsheet.

[Domba]

@Deldenaar Zonder exacte condities is "slimme terugleveren" van Frank Energie super vaag product.

Het bestaat uit 2 delen

Het eerste deel is helder,
Eerste half jaar 2025 waren er 408 negatieve markturen met een gemiddeld van -1,52ct/kWh kale marktprijs.
Het komt echt niet zovaak voor als Frank Energie wil doen geloven dat ook de all-in prijs negatief is <5%, (7 uur tot heden in 2025 all-in prijs negatief= marktprijs+ inkoopvergoeding + energiebelasting + BTW)

Dat kan je ook in de app van solaregde instellen, daarvoor heb je Frank niet nodig.

Het 2e deel zijn die marktkansen,
in ruil daarvoor krijg je 15% meer op de marktprijs, let wel op de marktprijs voor wat je wel teruglevert.

Wat Frank Energie onder marktkansen verstaat
"Ook sturen we aan op andere markten. Als we daar een beter financieel resultaat kunnen behalen dan dat je normaal had gekregen voor teruglevering, zullen we je panelen daarop inzetten. De opbrengsten die we hiermee realiseren, keren we aan jou uit in de vorm van een terugleverbonus" bron

Die tekst heeft geen clausule dat het alleen het geval is bij negatieve marktprijs uren.

Tov andere dynamische aanbieders is het vrij moeilijk om bij Frank Energie om het vrij eenvoudige vergelijk te maken vanwege ze tot wel 3,509ct per kWh afslag (verkoopvergoeding voor teruglevering berekenen)

Als die 15% extra op marktprijs op weegt tegen 408 negatieve markturen dat je de 12,28ct energiebelasting niet saldeert???
(EB 10,154ct ( incl BTW 12,28ct)+ 1,8 opslag + gemiddeld negatieve markt prijs 1e helft 2025 -1.52ct )

______________________________________________________________________________

Edit: Het ontbreekt aan duidelijk omlijnde criteria voor enige afweging die je kunt maken , met name mbt die marktkansen is FE super vaag, als afleiding wordt nadruk op negatieve marktprijzen gelegt, bijv welke invloed heeft het op aantal uren dat PV uitgeschakeld wordt.

Een mogelijk voorbeeld:
Naast negatieve marktprijs uren zijn er ook enige honderden uren <1ct/kWh kale marktprijs. (laten daar even bij houden)
Ipv van de kWh's van huishoudelijke PV te gebruiken, die al verwerkt is in het het al ingediende E-programma bij Tennet, maar deze PV uit te schakelen, kan ook SDE-PV opwek gebruikt worden die normaal zou moeten afschakelen., zonder dat het effect heeft op FE eigen balans portofolio.
Die kan onderhands of intraday zelfs tegen licht lagere marktprijs dan door FE afgenomen worden, waarbij ze de SDE-subsidie die anders niet ontvangen wordt vanwege afschakelen, samen kunnen delen, je krijgt daarvoor die terugleverbonus, maar je loopt wel het salderen van energiebelasting mis en als PV-uitgeschakeld is heb ook geen direct eigenverbruik die je moet dan moet afnemen, als uitschakelen van PV ook plaats vindt bij niet all-in negatieve marktprijs.

FE is een goedkope dynamische aanbieder als je geen teruglevering hebt, op moment dat wel het geval is het een totaal ander verhaal

"slim terugleveren" zonder duidelijke en ook echt alle criteria, is vager dan het casino, daar weet je nog de kansen om een afweging te maken.

[ Voor 30% gewijzigd door Domba op 18-07-2025 00:13 ]

[Domba]

@Smuggler @Sicco92

Misschien iets voor topic start.

Balans Energie/Balans Stroom

Vaste leveringskosten 6,65 euro/mnd
Inkoopvergoeding 0,02 euro
Geen afslag
Teruglevering mix van aFFR-dienst en uitgestelde teruglevering

Wel een vorm van lock in vanwege met thuisaccu 12kW/48kWh (133 euro incl BTW/kWh opslag) een aFFR willen aanbieden, als Tennet toestemming geeft voor meebieden voor de biedkladder.(ik geloof dat elk half jaar Tennet contracteert)

[Louwke]

Proton_ schreef op donderdag 17 juli 2025 @ 16:03:
@Deldenaar heb je er een bron bij, ook voor de **?
Dan kan men uitzoeken of een nadeel van Frank (inkoopvergoeding ook betalen bij teruglevering) met deze contractvorm inderdaad verdwijnt, dat lijkt

[...]
te suggereren.
Ten koste van hoger vastrecht, dus dat wordt een nieuwe spreadsheet.

extra informatie:
* bovenstaande prijzen zijn inclusief 21% BTW
** Dit bedrag komt boven op de marktprijs die je betaalt voor verbruik of ontvangt voor teruglevering

Lijkt er op dus dat die 2x betalen van de inkoopvergoeding dus verleden tijd is.

[Hieperdepiep]

Weet niet of ik hier op het goede forum zit. Maar heb sinds een paar dagen Zonneplan als leverancier van stroom.
Ook gebruik ik homewizard en heb ik de tarieven op dynamisch gezet.
Nu zag ik dat de dag prijzen niet klopte dus alles opnieuw nagekeken en ik zag dat de huidig uurtarief bij homewizard niet opneem komt met Zonneplan. Kan dit klopt of doe ik iets fout?

[Domba]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 10:51:
Weet niet of ik hier op het goede forum zit. Maar heb sinds een paar dagen Zonneplan als leverancier van stroom.
Ook gebruik ik homewizard en heb ik de tarieven op dynamisch gezet.
Nu zag ik dat de dag prijzen niet klopte dus alles opnieuw nagekeken en ik zag dat de huidig uurtarief bij homewizard niet opneem komt met Zonneplan. Kan dit klopt of doe ik iets fout?

Kijk eens als de uurprijs negatief is of het dan overeenkomt.
Zonneplan heeft 10% zonnebonus op leverprijs , als marktprijs niet negatief is en de zon boven de horizon staat met max van 7500kWh/j.
Veel gebruiken juist homewizard om het verschil bij te houden met de ZP app om de zonnebonus bij te houden omdat dit in de app zelf niet apart wordt weergegeven.

[Taro]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 10:51:
Weet niet of ik hier op het goede forum zit. Maar heb sinds een paar dagen Zonneplan als leverancier van stroom.
Ook gebruik ik homewizard en heb ik de tarieven op dynamisch gezet.
Nu zag ik dat de dag prijzen niet klopte dus alles opnieuw nagekeken en ik zag dat de huidig uurtarief bij homewizard niet opneem komt met Zonneplan. Kan dit klopt of doe ik iets fout?

Heb je nog een opslag en BTW tarief moeten invoeren? Zo ja, welke waardes heb je gebruikt? Dat zou uit mijn hoofd 0,1108 en 21% moeten zijn.

[Hieperdepiep]

Domba schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 10:57:
[...]


Kijk eens als de uurprijs negatief is of het dan overeenkomt.
Zonneplan heeft 10% zonnebonus op leverprijs , als marktprijs niet negatief is en de zon boven de horizon staat met max van 7500kWh/j.
Veel gebruiken juist homewizard om het verschil bij te houden met de ZP app om de zonnebonus bij te houden omdat dit in de app zelf niet apart wordt weergegeven.

Ik zie juist dat de kale uurprijs niet overheen komt. Ik zou 2 foto’s toevoegen
Het verschilt door de dag heen soms 1 cent en soms 4 cent.

Ook klopt de dag totaal niet

[ Voor 3% gewijzigd door Hieperdepiep op 18-07-2025 11:25 ]

[Hieperdepiep]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:23:
[...]


Ik zie juist dat de kale uurprijs niet overheen komt. Ik zou 2 foto’s toevoegen

Het verschil is door de dag heen anders soms 4 cent soms 1 cent

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[PeteSplit]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 10:51:
Weet niet of ik hier op het goede forum zit. Maar heb sinds een paar dagen Zonneplan als leverancier van stroom.
Ook gebruik ik homewizard en heb ik de tarieven op dynamisch gezet.
Nu zag ik dat de dag prijzen niet klopte dus alles opnieuw nagekeken en ik zag dat de huidig uurtarief bij homewizard niet opneem komt met Zonneplan. Kan dit klopt of doe ik iets fout?

Het dynamisch tarief is ( marktprijs + inkoopkosten + energiebelasting ) x BTW
Homewizard geeft in de app al de markt uur prijs aan excl BTW.
Je moet dan bij homewizard nog invoeren: energiebelasting + inkoopkosten, exclusief BTW
Dan rekent homewizard daar nog de BTW erbij en laat deze prijs zien in de grafieken.

Voorbeeld 0,12286 + 0,0200 = 0,14286 inclusief BTW / 1,21 = 0,118066 excl BTW invoeren in HW app.

[Hieperdepiep]

PeteSplit schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:24:
[...]


Het dynamisch tarief is ( marktprijs + inkoopkosten + energiebelasting ) x BTW
Homewizard geeft in de app al de markt uur prijs aan excl BTW.
Je moet dan bij homewizard nog invoeren: energiebelasting + inkoopkosten, exclusief BTW
Dan rekent homewizard daar nog de BTW erbij en laat deze prijs zien in de grafieken.

Voorbeeld 0,12286 + 0,0200 = 0,14286 inclusief BTW / 1,21 = 0,118066 excl BTW invoeren in HW app.

Maar het begint al dat de marktprijs niet klopt in de homewizard app tegenover de Zonneplan app

[PeteSplit]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:27:
[...]


Maar het begint al dat de marktprijs niet klopt in de homewizard app tegenover de Zonneplan app

Berekening
( marktprijs + inkoopkosten + energiebelasting ) x BTW
0,08208 + 0,016529 + 0,101537 = 0,200146 x 1,21 = 0,2422 euro incl BTW

Dit zou nu 24,7 ct zijn volgens Tibber

[ Voor 14% gewijzigd door PeteSplit op 18-07-2025 11:37 ]

[Gameboy]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:27:
[...]


Maar het begint al dat de marktprijs niet klopt in de homewizard app tegenover de Zonneplan app

De Zonneplan app toont altijd alle tarieven inclusief (21%) BTW! Dat is iets om rekening mee te houden.

De opslag (excl. BTW) is € 0,0165 / kWh bij Zonneplan, dat zou je moeten invoeren in de Homey app bij opslag.

[Hieperdepiep]

PeteSplit schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:34:
[...]


0,08208 + 0,016529 + 0,101537 = 0,200146 x 1,21 = 0,2422 euro incl BTW

(zou nu 24,7 ct zijn volgens Tibber)

Heb ik iets niet goed ingevuld dan? Want het dag totaal klopt ook niet.

Snap er niets van maar ook nieuw met dynamische leverancier sorry.

[PeteSplit]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:38:
[...]


Heb ik iets niet goed ingevuld dan? Want het dag totaal klopt ook niet.

Snap er niets van maar ook nieuw met dynamische leverancier sorry.

Je moet voor Zonneplan 0,118066 invoeren in de HW app (niet 0,020 dat zijn alleen de inkoopkosten)

11,93 is zonder energiebelasting 12,286 = 24,216 incl BTW

Berekening
( marktprijs + inkoopkosten + energiebelasting ) x BTW

Altijd even kijken of de prijzen inclusief of exclusief belastingen zijn

Homewizard haalt zelf de marktprijs op en rekent de totaalprijs met BTW uit.
Zelf moet je de overige kosten invullen, dat zijn de inkoopkosten en de energiebelasting.
De energiebelasting is niet bij iedereen gelijk, daarom moet je dit ook toevoegen.
Energiebelasting klein verbruikers is 12,286 incl BTW en 10,154 excl BTW

[ Voor 49% gewijzigd door PeteSplit op 18-07-2025 12:02 ]

[Gameboy]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:38:
[...]


Heb ik iets niet goed ingevuld dan? Want het dag totaal klopt ook niet.

Snap er niets van maar ook nieuw met dynamische leverancier sorry.

Zie mijn vorige bericht, de opslag bij Zonneplan is 0,0165 (excl. BTW). En dan klopt het precies.

(0,08208 + 0,0165) * 1,21 = 0,11928 (afgerond 11,93 ct/ kWh, precies wat Zonneplan weergeeft)...

[Hieperdepiep]

PeteSplit schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 11:41:
[...]


Je moet voor Zonneplan 0,118066 invoeren in de HW app (niet 0,020 dat zijn alleen de inkoopkosten)

11,93 is zonder energiebelasting 12,286 = 24,216 incl BTW

Berekening
( marktprijs + inkoopkosten + energiebelasting ) x BTW

Altijd even kijken of de prijzen inclusief of exclusief belastingen zijn

Homewizard haalt zelf de marktprijs op en rekent de totaalprijs met BTW uit.
Zelf moet je de overige kosten invullen, dat zijn de inkoopkosten en de energiebelasting.
De energiebelasting is niet bij iedereen gelijk, daarom moet je dit ook toevoegen.
Energiebelasting klein verbruikers is 12,286 incl BTW en 10,154 excl BTW

Dank voor je hulp!
Ik kom met het ingevulde bedrag 0,118066 bij overige kosten nog net wat te kort.

Het totaal bedrag gisteren kom ik bij homewizard op -€4,14 en bij Zonneplan -€4,33

Zit nog ergens een verschiltje in.

[PeteSplit]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 12:31:
[...]


Dank voor je hulp!
Ik kom met het ingevulde bedrag 0,118066 bij overige kosten nog net wat te kort.

Het totaal bedrag gisteren kom ik bij homewizard op -4,14 en bij Zonneplan €4,33

Zit nog ergens een verschiltje in.

Ik reken vaak met meer decimalen, omdat dit nauwkeuriger is, maar anderen (leveranciers) ronden vaak eerder af. Hierdoor kun je verschillen krijgen. Bijvoorbeeld 0,1181 invullen dan wordt het wat meer

[Gameboy]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 12:31:
[...]


Dank voor je hulp!
Ik kom met het ingevulde bedrag 0,118066 bij overige kosten nog net wat te kort.

Het totaal bedrag gisteren kom ik bij homewizard op -€4,14 en bij Zonneplan -€4,33

Zit nog ergens een verschiltje in.

Dat is dan waarschijnlijk de 10% Zonnebonus op je export, die geldt zolang de zon boven de horizon is

[Jisnb]

Hoihoi, interessant topic!

Ik heb al een jaar een dynamisch contract maar er nooit tijd in gestopt welke aanbieder en of dit momenteel de juiste keuze is. Nu probeer ik dit helemaal uit te zoeken maar zie ik de bomen door het bos niet meer wat wellicht de juiste keuze kan zijn. Volgens mij zit ik dynamisch goed maar zit nu bij budget energie waar ik maandelijks op jaarbasis aantal voorschot betaal en het leek mij tof om dit wellicht op verbruik te gaan doen bij Tibber of zonneplan.

Echter zie ik momenteel ook vaste jaarcontracten met goede tarieven van rond de 0,20 cent , waardoor ik nu bekijk of dynamisch of vast het beste past.

Mijn verbruik:

3750 dal en 3750 normaal
Afgelopen jaar 2700 teruggeleverd(ongv 2000 direct verbruikt) niet slim
400 gas

Setup:

Elektrische auto, laad hem sinds dit jaar slim op zonnestroom.
Quatt wp (vloerverwarming)
14 zonnepanelen 430wp
Sinds gister 2x marstek 5kw batterij
Homey nu enigzins ingeregeld in slim gebruik vaatwasser wasmachine droger etc.

Het voelt alsof ik de juiste setup heb voor dynamisch maar welke leverancier en of de huidige jaaraanbiedingrn voor vast met salderen interessanter zijn vind ik lastig te berekenen

Wellicht heeft iemand een goede tip hoe ik dit het beste bereken of wat een goede keuze kan zijn !

[bilgy_no1]

Jisnb schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 09:21:
Hoihoi, interessant topic!

Ik heb al een jaar een dynamisch contract maar er nooit tijd in gestopt welke aanbieder en of dit momenteel de juiste keuze is. Nu probeer ik dit helemaal uit te zoeken maar zie ik de bomen door het bos niet meer wat wellicht de juiste keuze kan zijn. Volgens mij zit ik dynamisch goed maar zit nu bij budget energie waar ik maandelijks op jaarbasis aantal voorschot betaal en het leek mij tof om dit wellicht op verbruik te gaan doen bij Tibber of zonneplan.

Echter zie ik momenteel ook vaste jaarcontracten met goede tarieven van rond de 0,20 cent , waardoor ik nu bekijk of dynamisch of vast het beste past.

Mijn verbruik:

3750 dal en 3750 normaal
Afgelopen jaar 2700 teruggeleverd(ongv 2000 direct verbruikt) niet slim
400 gas

Setup:

Elektrische auto, laad hem sinds dit jaar slim op zonnestroom.
Quatt wp (vloerverwarming)
14 zonnepanelen 430wp
Sinds gister 2x marstek 5kw batterij
Homey nu enigzins ingeregeld in slim gebruik vaatwasser wasmachine droger etc.

Het voelt alsof ik de juiste setup heb voor dynamisch maar welke leverancier en of de huidige jaaraanbiedingrn voor vast met salderen interessanter zijn vind ik lastig te berekenen

Wellicht heeft iemand een goede tip hoe ik dit het beste bereken of wat een goede keuze kan zijn !

Ja, dat moet je zelf het best even uitrekenen. Let op dat je bij dat aanbod van EUR 0,20 per kWh te maken krijgt met flinke terugleverkosten. In mijn geval kwam dat op EUR 0,145 per kWh terugleveren. De offerte op basis van jouw cijfers heb je binnen een paar minuten...

Je dynamische kosten weet je als het goed is nu ook wel. Maar controleer even tegen de kosten van bijv. Tibber of Zonneplan of het nog iets lager kan (vergelijk de inkoopkosten, eventueel of je iets voor terugleveren betaalt).

Er is de afgelopen weken flink geschreven over dat aanbod van VEH/Budget, dus die kun je terugvinden via de zoekfunctie en overige informatie via de links naar andere topics over vaste contracten die je in de topic start ziet.

Kiezen tussen de dynamische leveranciers: let vooral op hoe ze omgaan met salderen. Dat vind je ook in de topic start terug en er is super vaak uitgelegd in dit topic zelf. Ook daar kun je naar zoeken in dit topic, bijvoorbeeld op "correct salderen" of "salderen Frank".

Ik heb een soortgelijke situatie als jij, zowel qua totaal verbruik als qua apparaten (EV, WP), alleen geen gas meer. Mijn conclusie was dat het prachtige aanbod van VEH amper scheelt met wat ik nu kwijt ben en ik vooralsnog dynamisch blijf zitten bij Zonneplan. Maar ieder zijn of haar ding.

[ Voor 5% gewijzigd door bilgy_no1 op 19-07-2025 10:37 ]

[mhr-zip]

Jisnb schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 09:21: er nooit tijd in gestopt

Goed begin is het lezen van de starttopic.

Uiteindelijk staat daar alle basis info in.
Als je nog aanvullende vragen hebt, kan je ze hier stellen.


Het is hier geen persoonlijke Google assistentie community.

[Catdogsf]

Hieperdepiep schreef op vrijdag 18 juli 2025 @ 12:31:
[...]


Dank voor je hulp!
Ik kom met het ingevulde bedrag 0,118066 bij overige kosten nog net wat te kort.

Het totaal bedrag gisteren kom ik bij homewizard op -€4,14 en bij Zonneplan -€4,33

Zit nog ergens een verschiltje in.

Je moet 0,1255 invullen bij overige kosten.

[mmichael1991]

Voor degene die het interesseert: Homewizard heeft zelf ook een lijst gepubliceerd met alle aanvullende kosten per energiebedrijf (inc. gas)

https://helpdesk.homewiza...giekosten-in#h_a9ad3ac844

[DutchJudge]

Wie op jaarbasis meer teruglevert dan afneemt hoeft geen EB te betalen en kan toch heel eenvoudig (in het geval van Zonneplan die een opslag rekent van € 0,02 incl. BTW) als overige kosten in de HomeWizard-app opnemen: € 0,0165289256 (0,02/121*100)? Het verschil dat de ZP-app en de HW-app dan weergeeft is dan de 10% Zonnebonus lijkt me.

Edit:

mmichael1991 schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 21:50:
Voor degene die het interesseert: Homewizard heeft zelf ook een lijst gepubliceerd met alle aanvullende kosten per energiebedrijf (inc. gas)

https://helpdesk.homewiza...giekosten-in#h_a9ad3ac844

Ik kan dan weer niet verklaren hoe HW in deze tabel uitkomt op € 0,0158 excl. EB...

[ Voor 40% gewijzigd door DutchJudge op 20-07-2025 09:26 ]

[antonboonstra]

Per 1 augustus stap ik over van Greenchoice (variabel) naar Zonneplan (dynamisch). Aangezien ik mijn P1 meter zelf al enige tijd log, heb ik de uurlijkse waarden geexporteerd en deze tegenover de Day Ahead uurprijzen gezet. Dan nog even de overige kosten erin zetten (inkoopvergoeding, terugleververgoeding, 10% zonnebonus, vermindering energiebelasting, netbeheerkosten) zodat ik een vergelijk kan maken tussen Greenchoice en Zonneplan.

Over een jaar met 1791 kWh afname en 3573 kWh teruglevering, kom ik dan op € 39 betalen bij Greenchoice versus € 208 ontvangen bij Zonneplan.

[THE_BASE]

antonboonstra schreef op zondag 20 juli 2025 @ 11:55:
Per 1 augustus stap ik over van Greenchoice (variabel) naar Zonneplan (dynamisch). Aangezien ik mijn P1 meter zelf al enige tijd log, heb ik de uurlijkse waarden geexporteerd en deze tegenover de Day Ahead uurprijzen gezet. Dan nog even de overige kosten erin zetten (inkoopvergoeding, terugleververgoeding, 10% zonnebonus, vermindering energiebelasting, netbeheerkosten) zodat ik een vergelijk kan maken tussen Greenchoice en Zonneplan.

Over een jaar met 1791 kWh afname en 3573 kWh teruglevering, kom ik dan op € 39 betalen bij Greenchoice versus € 208 ontvangen bij Zonneplan.

Dit doet gaslicht toch ook zo’n beetje voor je? Overigens hebben we vrijwel hetzelfde aan afname en teruglevering, toch ben ik huiverig om voor dynamisch te kiezen. We kunnen redelijk sturen: wasmachine, vaatwasmachine en fiets opladen doen we overdag. Verder is weinig verbruik. Maar blijf vooral de winter spannend vinden omdat we straks ineens een hoge nota krijgen en ik dan maar moet hopen op een goede opbrengst in de overige seizoenen.

[Gameboy]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 12:27:
[...]

Dit doet gaslicht toch ook zo’n beetje voor je? Overigens hebben we vrijwel hetzelfde aan afname en teruglevering, toch ben ik huiverig om voor dynamisch te kiezen. We kunnen redelijk sturen: wasmachine, vaatwasmachine en fiets opladen doen we overdag. Verder is weinig verbruik. Maar blijf vooral de winter spannend vinden omdat we straks ineens een hoge nota krijgen en ik dan maar moet hopen op een goede opbrengst in de overige seizoenen.

Waar ben je precies "bang" voor? Alleen puur een hoger bedrag op een afschrift?

Je totale kosten over een jaar zullen niet hoger zijn, wellicht wel lager. Wat maakt het dan uit dat je soms wat meer en soms wat minder betaalt? Is een wisseling van maandbedrag dan zo'n "bedreiging" voor je, gevoelsmatig dan?

Ik probeer het te begrijpen, maar mij maakt het geen zier uit wat ik deze of volgende maand moeten betalen (of terugkrijg in mijn geval). Ik vind het alleen maar interessant om het totaal over een periode van een jaar zo laag mogelijk te krijgen...

Als je niet een hoger bedrag kunt missen, dan zet je toch zelf een maandelijks vast bedrag op een rekening waar de energienota van betaald wordt? Of bij Zonneplan en anderen kun je een vast maandbedrag betalen, wat ongeveer 1/12e is van het verwachte jaarbedrag.

[Deldenaar]

Ik zag net op fb dat de app van Frank problemen gaf meer mensen hier last van of heeft hier niemand frank energie?

[Jagerr63]

Deldenaar schreef op zondag 20 juli 2025 @ 13:05:
Ik zag net op fb dat de app van Frank problemen gaf meer mensen hier last van of heeft hier niemand frank energie?

Hier ook "last "dat de app niet werkt.

[Domba]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 12:27:
[...]

Dit doet gaslicht toch ook zo’n beetje voor je? Overigens hebben we vrijwel hetzelfde aan afname en teruglevering, toch ben ik huiverig om voor dynamisch te kiezen. We kunnen redelijk sturen: wasmachine, vaatwasmachine en fiets opladen doen we overdag. Verder is weinig verbruik. Maar blijf vooral de winter spannend vinden omdat we straks ineens een hoge nota krijgen en ik dan maar moet hopen op een goede opbrengst in de overige seizoenen.

Je moet voor nog 17 maanden wel rekenen met semi voorschot systeem van ZP zonder EB.

Ik heb wel een totaal andere situatie met een thuisaccu met uitgestelde PV teruglevering en met wat mogelijkheid om wat EPEX-handel.

Je hebt dynamische als ANWB met een volledig voorschot systeem, waar je 15 euro/maand kwijt bent tot jaar/eindafrekening. (als meer opwek dan verbruik hebt, hebben hoge opslag als je netto verbruiker zou zijn)

Je hebt het semi voorschot systeem van ZP, waar ik op hoogte punt 737,80 euro betaald heb, voordat deze weer naar beneden ging en voor mij is het 10 maanden dat ik minder betaald hebt dan de werkelijke waarde van de verbruik-balans, pas na 10e maand staat er een spaarpotje bij ZP die met jaarrekening dat deze uitbetalend wordt.

Meest directe verrekening heeft Tibber en daar zou ik 1266,45 euro maximale betaling hebben voordat deze via PV teruglevering weer daalt , voor netto balans ~6600kWh afname op dat moment(1-okt saldeerperiode start)

Als gezegd en met nadruk op dat ik een andere situatie heb met thuisaccu en niet heel druk hoef te maken over de 600-700 negatieve marktprijs uren, voor een jaar afname van 8500kWh/j en 7000-8500kwh/j teruglevering en ~12500kWh PV opwek. Met nog iets meer dan 2 maanden te gaan afname 23,75ct/kWh all-in (+/- 0,1ct voor volledig jaar) en teruglevering 32,8ct/kWh all-in (excl EB 20.5ct) en nog +/- 1-2 ct kan veranderen vanwege nog 2-3000kWh teruglevering voor een vol jaar nog ontbreekt

[Jisnb]

bilgy_no1 schreef op zaterdag 19 juli 2025 @ 10:33:
[...]

Ja, dat moet je zelf het best even uitrekenen. Let op dat je bij dat aanbod van EUR 0,20 per kWh te maken krijgt met flinke terugleverkosten. In mijn geval kwam dat op EUR 0,145 per kWh terugleveren. De offerte op basis van jouw cijfers heb je binnen een paar minuten...

Je dynamische kosten weet je als het goed is nu ook wel. Maar controleer even tegen de kosten van bijv. Tibber of Zonneplan of het nog iets lager kan (vergelijk de inkoopkosten, eventueel of je iets voor terugleveren betaalt).

Er is de afgelopen weken flink geschreven over dat aanbod van VEH/Budget, dus die kun je terugvinden via de zoekfunctie en overige informatie via de links naar andere topics over vaste contracten die je in de topic start ziet.

Kiezen tussen de dynamische leveranciers: let vooral op hoe ze omgaan met salderen. Dat vind je ook in de topic start terug en er is super vaak uitgelegd in dit topic zelf. Ook daar kun je naar zoeken in dit topic, bijvoorbeeld op "correct salderen" of "salderen Frank".

Ik heb een soortgelijke situatie als jij, zowel qua totaal verbruik als qua apparaten (EV, WP), alleen geen gas meer. Mijn conclusie was dat het prachtige aanbod van VEH amper scheelt met wat ik nu kwijt ben en ik vooralsnog dynamisch blijf zitten bij Zonneplan. Maar ieder zijn of haar ding.

Ja Thnx voor je input! Ja ik vind het lastig betekenen want beide hebben zijn voor en nadelen. Voor de vrouw zou het vaste iets meer rust geven dan het dynamische merk ik hier thuis qua vaatwassers en wasmachine / drogers haha. Alles bij elkaar maakt het niet zoveel uit.

Maar als ik budget energy tibber frank of zonneplan vergelijk dynamisch scheelt het allemaal bijna niets dus gaat het denk ik meer op ervaring en klantvriendelijkheid .

Ik zal op jouw zoektermen straks eens zoeken op dit forum bedankt!

[antonboonstra]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 12:27:
[...]

Dit doet gaslicht toch ook zo’n beetje voor je? Overigens hebben we vrijwel hetzelfde aan afname en teruglevering, toch ben ik huiverig om voor dynamisch te kiezen. We kunnen redelijk sturen: wasmachine, vaatwasmachine en fiets opladen doen we overdag. Verder is weinig verbruik. Maar blijf vooral de winter spannend vinden omdat we straks ineens een hoge nota krijgen en ik dan maar moet hopen op een goede opbrengst in de overige seizoenen.

Op Gaslicht kun je toch niet alle uurlijkse waarden invullen van een compleet jaar? Alleen je jaarverbruik invullen zegt weinig over de werkelijke kosten en houdt geen rekening met het verschuiven van je verbruik van dure uren naar goedkope uren.

En waarom zou je bij een dynamisch contract moeten 'hopen op een goede opbrengst' en bij een vast/variabel contract niet? Daarbij moet je aan het einde van het jaar toch ook gewoon bijbetalen mocht je opbrengst tegenvallen?

[THE_BASE]

antonboonstra schreef op zondag 20 juli 2025 @ 16:54:
[...]

Op Gaslicht kun je toch niet alle uurlijkse waarden invullen van een compleet jaar? Alleen je jaarverbruik invullen zegt weinig over de werkelijke kosten en houdt geen rekening met het verschuiven van je verbruik van dure uren naar goedkope uren.

En waarom zou je bij een dynamisch contract moeten 'hopen op een goede opbrengst' en bij een vast/variabel contract niet? Daarbij moet je aan het einde van het jaar toch ook gewoon bijbetalen mocht je opbrengst tegenvallen?

I don’t know. Ik wil controle en zekerheid. Dus dan kom ik al snel op een vast contract. Maar daarnaast is een lage (min)prijs ook mooi meegenomen en dat lukt niet meer met een vast contract door de terugleverboete.

[olympusdenk]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 17:01:
[...]I don’t know. Ik wil controle en zekerheid. [..]]

Dit is een prachtig pakkende zin! Je hebt hier precies in één keer goed samengevat waarom energiemaatschappijen zo prima winst kunnen meepakken op het overgrote deel van Nederlandse huishoudens. Overigens is het P1 proefdraai voorstel een prima voorstel voor iedereen die qua afweging nog op het hek zit, en zelfs na het doorrekenen van Excel sheet in startpost nog in de keuzestress zit. Ik heb dit zelf overigens ook met P1 meter gedaan (het enige wat het je verder 'kost' is wat tijd).

Een jaar voordat mijn GC 3 jarig contract afliep ben ik variabele tarief met de dynamisch tarieven gaan vergelijken, heb al volledig gebruik op dynamisch voorgesorteerd o.a. overgestapt van hybride naar elektrische auto. Al met al met een jaar aan echte data maakt dat de sprong 'naar het echie' zeg maar een stuk kleiner

[THE_BASE]

olympusdenk schreef op zondag 20 juli 2025 @ 18:32:
[...]

Dit is een prachtig pakkende zin! Je hebt hier precies in één keer goed samengevat waarom energiemaatschappijen zo prima winst kunnen meepakken op het overgrote deel van Nederlandse huishoudens. Overigens is het P1 proefdraai voorstel een prima voorstel voor iedereen die qua afweging nog op het hek zit, en zelfs na het doorrekenen van Excel sheet in startpost nog in de keuzestress zit. Ik heb dit zelf overigens ook met P1 meter gedaan (het enige wat het je verder 'kost' is wat tijd).

Een jaar voordat mijn GC 3 jarig contract afliep ben ik variabele tarief met de dynamisch tarieven gaan vergelijken, heb al volledig gebruik op dynamisch voorgesorteerd o.a. overgestapt van hybride naar elektrische auto. Al met al met een jaar aan echte data maakt dat de sprong 'naar het echie' zeg maar een stuk kleiner

Ik heb een P1 meter, maar we wonen hier nu 9 maanden. We zullen dus nog even moeten afwachten. Misschien is dit jaar dan nog net iets te vroeg voor mij om ‘de stap te wagen’.

Het Excel bestand heb ik gedownload en wil ik invullen, maar bewerken kan niet om een of andere reden. Leek me wel interessant om ook even in te vullen.

[Devke]

Dynamisch of niet.

Ik lees hier gestaag mee. Ben zelf een dynamisch contract bezitter. Een maandje of 4 nu denk ik. Alle bezwaren die ik lees in het topic heb ik ook allemaal zelf benoemd. Ik noem er een paar...... "ik heb geen zekerheid rondom de tarieven", "in de wintermaanden betaal ik vast hoge prijzen en dan?"... kan nog wel even doorgaan.

Toch de stap gezet. Wij hebben 3330 Wp panelen liggen. 2 Homewizard thuisbatterijen en sinds kort daarnaast een Zendure setting. Daarnaast een EV voor de deur. Ik besef dat niet iedereen deze setting heeft en het dan nog als lastig kan ervaren.

Denk in kansen. Niet in problemen. Ik heb dat mijn lijfspreuk gemaakt. Je mag het probleem best zien als je ook maar moeite doet imo om er een oplossing voor te bedenken. Hoe is dit nu in de eerder genoemde uitdagingen te ondervangen? Ook hier besef ik dat het misschien niet voor iedereen weggelegd is.

In een dynamisch contract veranderen de prijzen per uur. Ochtend wat hoger, middag lager en avond wat hoger. Als je dan "bang" bent voor de dure uren dan kan een kleine thuisbatterij een oplossing zijn. Overdag volladen met stroom om deze in de duurste uren in te zetten. NOM draaien evt. Wat je ook kunt doen is van de dure uren geen probleem maken dan maar zien als een kans. Als ik de batterij daar nu eens terug laat leveren?

Dit heb ik gedaan toen de tarieven recent in de avond 77 ct per kWh aantikte. Het resultaat:



Kijk naar de gemiddelde afname prijs en gemiddelde terugleververgoeding.

We doen er nog 1. Mijn maandoverzicht voor deze maand. Een afname van 139,2 kWh en een teruglevering van 174,5 kWh. Netto heb ik hier net iets meer dan 35 kWh terug geleverd en krijg hier 23 euro voor. Noem me 1 energieleverancier in de vaste/variabele sector en ik stap direct over.



Mijn conclusie is dat ik mezelf gevangen hield in een schijnzekerheid. Als de prijzen dit, dan..... etc. Er was maar 1 zekerheid. Dat de energieleverancier waar ik zat teveel verdiende aan mij. Dat tij is gekeerd. Iedere dag geniet ik weer van dit spel. Het enige wat nodig is voor een goede start is gedragsverandering. Verbruik daar waar kan op de goedkope uren. Op de duurdere uren hoef je dan geen grootverbruikers in te zetten. Zou ik terug willen naar vast/variabel? Never nooit niet meer!

Hopelijk een inkijkje in de keuken hier en levert het een bijdrage aan de twijfelaars. Spoiler.... je kunt iedere dag direct opzeggen bij een dynamische energieleverancier. Risico is dus laag.

[ Voor 6% gewijzigd door Devke op 20-07-2025 20:54 ]

[THE_BASE]

Devke schreef op zondag 20 juli 2025 @ 20:54:

Dynamisch of niet.

Ik lees hier gestaag mee. Ben zelf een dynamisch contract bezitter. Een maandje of 4 nu denk ik. Alle bezwaren die ik lees in het topic heb ik ook allemaal zelf benoemd. Ik noem er een paar...... "ik heb geen zekerheid rondom de tarieven", "in de wintermaanden betaal ik vast hoge prijzen en dan?"... kan nog wel even doorgaan.

Toch de stap gezet. Wij hebben 3330 Wp panelen liggen. 2 Homewizard thuisbatterijen en sinds kort daarnaast een Zendure setting. Daarnaast een EV voor de deur. Ik besef dat niet iedereen deze setting heeft en het dan nog als lastig kan ervaren.

Denk in kansen. Niet in problemen. Ik heb dat mijn lijfspreuk gemaakt. Je mag het probleem best zien als je ook maar moeite doet imo om er een oplossing voor te bedenken. Hoe is dit nu in de eerder genoemde uitdagingen te ondervangen? Ook hier besef ik dat het misschien niet voor iedereen weggelegd is.

In een dynamisch contract veranderen de prijzen per uur. Ochtend wat hoger, middag lager en avond wat hoger. Als je dan "bang" bent voor de dure uren dan kan een kleine thuisbatterij een oplossing zijn. Overdag volladen met stroom om deze in de duurste uren in te zetten. NOM draaien evt. Wat je ook kunt doen is van de dure uren geen probleem maken dan maar zien als een kans. Als ik de batterij daar nu eens terug laat leveren?

Dit heb ik gedaan toen de tarieven recent in de avond 77 ct per kWh aantikte. Het resultaat:

[Afbeelding]

Kijk naar de gemiddelde afname prijs en gemiddelde terugleververgoeding.

We doen er nog 1. Mijn maandoverzicht voor deze maand. Een afname van 139,2 kWh en een teruglevering van 174,5 kWh. Netto heb ik hier net iets meer dan 35 kWh terug geleverd en krijg hier 23 euro voor. Noem me 1 energieleverancier in de vaste/variabele sector en ik stap direct over.

[Afbeelding]

Mijn conclusie is dat ik mezelf gevangen hield in een schijnzekerheid. Als de prijzen dit, dan..... etc. Er was maar 1 zekerheid. Dat de energieleverancier waar ik zat teveel verdiende aan mij. Dat tij is gekeerd. Iedere dag geniet ik weer van dit spel. Het enige wat nodig is voor een goede start is gedragsverandering. Verbruik daar waar kan op de goedkope uren. Op de duurdere uren hoef je dan geen grootverbruikers in te zetten. Zou ik terug willen naar vast/variabel? Never nooit niet meer!

Hopelijk een inkijkje in de keuken hier en levert het een bijdrage aan de twijfelaars. Spoiler.... je kunt iedere dag direct opzeggen bij een dynamische energieleverancier. Risico is dus laag.

Ik snap je, mooi uitgelegd. Hier valt niet eens zoveel te schuiven. Vaatwasmachine gaat ‘s nachts aan (of overdag), wasmachine idem. Droger wel vaak ná wasmachine in wat duurdere uren. Koken doen we op stroom en kan ik natuurlijk niet verplaatsen.

Als ik kijk naar vandaag: 2.7 kWh en 2 wassen gedraaid en gekookt. Kosten volgens HomeWizard is 0,49 cent met 7.8 kWh teruglevering.

Ik vind het voor mij een nadeel dat ik in de dure maand moet starten: januari verloopt m’n energiecontract. Dat voelt ook minder gunstig. Durf heus wel een keer die stap te nemen, want als ik het zo lees wordt het niet duurder (tenzij…). Komt gewoon omdat VEH/BE een leuk aanbod had voor start december.

[Vdvmark]

Het is meer het wordt wel duurder (tenzij...)
Je vindt genoeg meldingen met data van mensen die duurder uit waren, het is wat je eraan wil en kan doen.

[Devke]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:07:
[...]

Ik snap je, mooi uitgelegd. Hier valt niet eens zoveel te schuiven. Vaatwasmachine gaat ‘s nachts aan (of overdag), wasmachine idem. Droger wel vaak ná wasmachine in wat duurdere uren. Koken doen we op stroom en kan ik natuurlijk niet verplaatsen.

Als ik kijk naar vandaag: 2.7 kWh en 2 wassen gedraaid en gekookt. Kosten volgens HomeWizard is 0,49 cent met 7.8 kWh teruglevering.

Ik vind het voor mij een nadeel dat ik in de dure maand moet starten: januari verloopt m’n energiecontract. Dat voelt ook minder gunstig. Durf heus wel een keer die stap te nemen, want als ik het zo lees wordt het niet duurder (tenzij…). Komt gewoon omdat VEH/BE een leuk aanbod had voor start december.

Vaatwasser in de nacht. Ik kan natuurlijk niet inschatten waarom dat is. Als je optimale uren wilt pakken en je hebt de mogelijkheid dan de vaatwasser, wasmachine en droger in de goedkoopste uren. Je kunt dit al oplossen met een Homewizard Energy Socket. In de app kun je dynamische instellingen doen..... vlgs mij heb je dan wel Energy+ nodig. Misschien is HA of Homey wel een oplossing. Koken is ook wat lastiger. Eet je om 20 uur of om 18 uur? Dat kan al verschil maken. Hier springen de batterijen bij als de opwek onvoldoende is. Uiteraard geladen tegen lage tarieven. Volledig geautomatiseerd.

[geert1992]

Devke schreef op zondag 20 juli 2025 @ 20:54:

Dynamisch of niet.

Ik lees hier gestaag mee. Ben zelf een dynamisch contract bezitter. Een maandje of 4 nu denk ik. Alle bezwaren die ik lees in het topic heb ik ook allemaal zelf benoemd. Ik noem er een paar...... "ik heb geen zekerheid rondom de tarieven", "in de wintermaanden betaal ik vast hoge prijzen en dan?"... kan nog wel even doorgaan.

Toch de stap gezet. Wij hebben 3330 Wp panelen liggen. 2 Homewizard thuisbatterijen en sinds kort daarnaast een Zendure setting. Daarnaast een EV voor de deur. Ik besef dat niet iedereen deze setting heeft en het dan nog als lastig kan ervaren.

Denk in kansen. Niet in problemen. Ik heb dat mijn lijfspreuk gemaakt. Je mag het probleem best zien als je ook maar moeite doet imo om er een oplossing voor te bedenken. Hoe is dit nu in de eerder genoemde uitdagingen te ondervangen? Ook hier besef ik dat het misschien niet voor iedereen weggelegd is.

In een dynamisch contract veranderen de prijzen per uur. Ochtend wat hoger, middag lager en avond wat hoger. Als je dan "bang" bent voor de dure uren dan kan een kleine thuisbatterij een oplossing zijn. Overdag volladen met stroom om deze in de duurste uren in te zetten. NOM draaien evt. Wat je ook kunt doen is van de dure uren geen probleem maken dan maar zien als een kans. Als ik de batterij daar nu eens terug laat leveren?

Dit heb ik gedaan toen de tarieven recent in de avond 77 ct per kWh aantikte. Het resultaat:

[Afbeelding]

Kijk naar de gemiddelde afname prijs en gemiddelde terugleververgoeding.

We doen er nog 1. Mijn maandoverzicht voor deze maand. Een afname van 139,2 kWh en een teruglevering van 174,5 kWh. Netto heb ik hier net iets meer dan 35 kWh terug geleverd en krijg hier 23 euro voor. Noem me 1 energieleverancier in de vaste/variabele sector en ik stap direct over.

[Afbeelding]

Mijn conclusie is dat ik mezelf gevangen hield in een schijnzekerheid. Als de prijzen dit, dan..... etc. Er was maar 1 zekerheid. Dat de energieleverancier waar ik zat teveel verdiende aan mij. Dat tij is gekeerd. Iedere dag geniet ik weer van dit spel. Het enige wat nodig is voor een goede start is gedragsverandering. Verbruik daar waar kan op de goedkope uren. Op de duurdere uren hoef je dan geen grootverbruikers in te zetten. Zou ik terug willen naar vast/variabel? Never nooit niet meer!

Hopelijk een inkijkje in de keuken hier en levert het een bijdrage aan de twijfelaars. Spoiler.... je kunt iedere dag direct opzeggen bij een dynamische energieleverancier. Risico is dus laag.

Corrigeer me als ik het mis heb, maar de enige reden dat je een jaar vastzit aan dezelfde energieleverancier is vanwege het salderen, aangezien dat per contractjaar wordt verrekend. Dus ja, je bent met een dag weg, maar volgens mij loop je wel een stuk saldering mis.

Na 2027 is dat natuurlijk geen issue meer!

[Devke]

geert1992 schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:19:
[...]


Corrigeer me als ik het mis heb, maar de enige reden dat je een jaar vastzit aan dezelfde energieleverancier is vanwege het salderen, aangezien dat per contractjaar wordt verrekend. Dus ja, je bent met een dag weg, maar volgens mij loop je wel een stuk saldering mis.

Na 2027 is dat natuurlijk geen issue meer!

Is dat zo? Wordt dat niet direct afgerekend? Bij de variabele en vaste contracten gebeurd dat wel. Althans die indruk had ik wel.

[geert1992]

Devke schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:28:
[...]

Is dat zo? Wordt dat niet direct afgerekend? Bij de variabele en vaste contracten gebeurd dat wel. Althans die indruk had ik wel.

Klopt, maar ik bedoel vooral dat je die saldering niet wilt mislopen. Stel dat je in april overstapt en in oktober weer vertrekt, dan mis je een groot deel van de saldering. In de zomer wek je namelijk veel op (icm zonnepanelen), terwijl je in de winter juist meer verbruikt. Als je tussendoor wisselt van energieleverancier, kun je dat overschot en verbruik niet meer tegen elkaar wegstrepen.

[Devke]

geert1992 schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:34:
[...]


Klopt, maar ik bedoel vooral dat je die saldering niet wilt mislopen. Stel dat je in april overstapt en in oktober weer vertrekt, dan mis je een groot deel van de saldering. In de zomer wek je namelijk veel op (icm zonnepanelen), terwijl je in de winter juist meer verbruikt. Als je tussendoor wisselt van energieleverancier, kun je dat overschot en verbruik niet meer tegen elkaar wegstrepen.

De boefjes.....mogen ze dat? fair punt dan. Ik ga sws nergens heen.

[PeepPeepPeep]

Jongens, kijk eens naar een modelcontract. Tarief vast per half jaar maar per maand opzegbaar. Géén gedoe met terugleverboete! Is een apart topic over, erg interessant voor degenen die bang zijn voor dynamisch (nergens voor nodig) of om wat voor reden dan ook een periode moeten/willen overbruggen zonder ergens voor 1/2/3 jaar aan vast te zitten…….

[Vdvmark]

Zie ook de waarschuwingen mbt het salderen per 1-1-2027, hoe loopt jouw energie jaar en mis je veel als t 1-1-2027 eindigt.

[THE_BASE]

Vdvmark schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:41:
Zie ook de waarschuwingen mbt het salderen per 1-1-2027, hoe loopt jouw energie jaar en mis je veel als t 1-1-2027 eindigt.

Hier eindigt het per 11 januari. Dus in dat geval 11 dagen na start zonder salderen. Is te overzien voor nog een contractjaar vaste tarieven. Modelcontract is interessant als ik nú over kon, maar is dus pas per januari.

[de Peer]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 22:30:
[...]

Hier eindigt het per 11 januari. Dus in dat geval 11 dagen na start zonder salderen. Is te overzien voor nog een contractjaar vaste tarieven. Modelcontract is interessant als ik nú over kon, maar is dus pas per januari.

Je kunt je contract gewoon open breken. Als je veel PV hebt betaal je geen boete.

[Vdvmark]

11 januari is mooi

[THE_BASE]

de Peer schreef op zondag 20 juli 2025 @ 22:33:
[...]

Je kunt je contract gewoon open breken. Als je veel PV hebt betaal je geen boete.

Dan mis ik een bonus van 200 euro voor dit jaar.

[de Peer]

THE_BASE schreef op zondag 20 juli 2025 @ 22:52:
[...]

Dan mis ik een bonus van 200 euro voor dit jaar.

Ah goed punt, niet aan gedacht

[jurgen purgen]

geert1992 schreef op zondag 20 juli 2025 @ 21:34:
[...]


Klopt, maar ik bedoel vooral dat je die saldering niet wilt mislopen. Stel dat je in april overstapt en in oktober weer vertrekt, dan mis je een groot deel van de saldering. In de zomer wek je namelijk veel op (icm zonnepanelen), terwijl je in de winter juist meer verbruikt. Als je tussendoor wisselt van energieleverancier, kun je dat overschot en verbruik niet meer tegen elkaar wegstrepen.

Als je in november start, blijf je wss tot november in je jaarcontract. Dus ipv vooraf je potje stroom te vullen doe je achteraf de openstaande tegoeden wegwerken met zonnestroom toch?

[Dalitso]

Dalitso schreef op dinsdag 20 mei 2025 @ 12:39:
[...]

Ik heb om heroverweging gevraagd, maar mochten ze hierin volharden dan gaat het naar de Geschillencommissie Energie of misschien zelfs de kantonrechter als groepsvordering (class action).

Ik kan helaas niet zomaar overstappen naar een andere leverancier, want ik heb nog een hoop energiebelasting te salderen.

Inmiddels ben ik bij het aflopen van mijn overeenkomst overgestapt van Frank Energie naar Zonneplan. Daarmee heb ik een eindafrekening ontvangen waar (natuurlijk) incorrect gesaldeerd wordt.

Ik heb daar zojuist een bezwaarschrift over ingediend, hier te lezen. Ik begin met twee andere klachten, maar ik denk dat men hier in het topic het meest geïnteresseerd is in klacht 3, waar ik inga op het salderen. In mijn optiek staat Frank Energie zeer zwak, niet omdat de wet nou zo duidelijk is over salderen met een dynamisch contract, maar omdat Frank Energie in haar overeenkomst en in uitingen op de website wel correct zegt te salderen maar dat niet doet. Als deze uitingen niet gedaan waren, had ik ook niet voor Frank Energie gekozen, en wellicht velen met mij.

Ik ben benieuwd hoe Frank Energie reageert. Ik wil niet alleen een correctie van de jaarafrekening, maar ook een erkenning dat er correct gesaldeerd dient te worden als reactie op de klacht. Als deze erkenning niet volgt, wordt het een stap naar de Geschillencommissie Energie.

Heb je nou ook een eind- of jaarafrekening van Frank Energie gehad in de afgelopen 23 maanden waarin incorrect gesaldeerd wordt, en wil hier je deze gecorrigeerd zien qua inkoop- en teruglevertarief? Stuur dan even een DM. Ik wil kijken of ik een groepsvordering kan opzetten (het liefst via de geschillencommissie om de boel simpel te houden). Vermeld daarin de leveringsperiode van de eindafrekening.

Mocht Frank Energie meelezen: je kan ook gewoon even bellen. Misschien valt het makkelijker op te lossen voor iedereen.

[ Voor 4% gewijzigd door Dalitso op 22-07-2025 00:05 ]

[Dalitso]

jeroenpuntnl schreef op zaterdag 5 juli 2025 @ 22:47:
Mocht je feedback hebben, let me know!

Ik kan het bij andere aanbieders moeilijk controleren, maar moet er bij Frank Energie niet een dikke disclaimer bij gezet worden dat de genoemde teruggave van de inkoopkosten alleen geldt als je meedoet met hun "Slim terugleveren" programma, wat ook niet werkt met alle omvormers? Doe je daar niet aan mee dan betaal je gewoon terugleveringskosten.

Hier staat ook nog een typo: "De dynamische stroomprijs veranderd" -> "De dynamische stroomprijs verandert".

[ASW1]

Ik heb geen data om dit te ondersteunen, maar voor mijn gevoel zijn er dit jaar veel minder uren met significant negatieve prijzen?

[japie06]

ASW1 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 14:08:
Ik heb geen data om dit te ondersteunen, maar voor mijn gevoel zijn er dit jaar veel minder uren met significant negatieve prijzen?

Ten opzichte van de periode vorig jaar zijn er tot nu toe al ruim meer uren met negatieve prijzen geweest.

[Raymond P]

@ASW1 Die data is vrij beschikbaar.

Als ik snel query op m'n all-in table kom ik op <=0 uren 7 voor heel 2024 en 8 voor 2025.
In 2023 was het wel wat extremer.
In 2025 hebben we wel al bijna het dubbele hetzelfde aantal uren (tov 2024) dat om of onder 0 zit als je de kale beursprijs als uitgangspunt neemt (waarvan meer dan de helft minder dan 1 cent negatief is).

edit, dat was een foute query, de energiebelasting was iets hoger in 2024 ;")

[ Voor 21% gewijzigd door Raymond P op 24-07-2025 15:23 ]

[ASW1]

Raymond P schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 15:15:
@ASW1 Die data is vrij beschikbaar.

Als ik snel query op m'n all-in table kom ik op <=0 uren 7 voor heel 2024 en 8 voor 2025.
In 2023 was het wel wat extremer.
In 2025 hebben we wel al bijna het dubbele aantal uren (tov heel 2024) dat om of onder 0 zit als je de kale beursprijs als uitgangspunt neemt (waarvan meer dan de helft minder dan 1 cent negatief is).

Dat is nu net mijn punt, dat aantal uren alleen zegt niet veel.
Voorbeeld zaterdag 5 juli, 7 uren negatieve prijzen dus dat tikt lekker aan voor de statistieken, maar in de praktijk tussen de -0,0005 en -0,0020 ofwel zo goed als nul, en daarom schreef ik ook significant negatieve prijzen; zeg enkele centen ofzo.
Voor mijn gevoel komen prijzen van 'vrijwel nul' nu vaker voor, misschien door minder groei van PV en groei van schakelbare verbruikers die op negatieve prijzen kunnen reageren.

[ASW1]

japie06 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 15:15:
[...]


Ten opzichte van de periode vorig jaar zijn er tot nu toe al ruim meer uren met negatieve prijzen geweest.

[Afbeelding]

Ja die uren alleen zit het hem dus niet in. Het aantal uren dat we rond de nul zitten stijgt, maar het aantal uren significant negatieve prijzen neemt voor mijn gevoel af.

[The Third Man]

japie06 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 15:15:
[...]


Ten opzichte van de periode vorig jaar zijn er tot nu toe al ruim meer uren met negatieve prijzen geweest.

Wat je alleen nu vooral ziet is dat het maar net onder de 0 uitkomt, nauwelijks meer ruim daar onder. We hebben welgeteld 1 zondag gehad waarbij het een significant rendeerde om stroomverbruikers aan te zetten. Blijkbaar wordt het toch door iets afgevangen dat het verder daalt. Grid storage? Geplande afschakeling?

[Sendak239]

ASW1 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 15:29:
[...]

Ja die uren alleen zit het hem dus niet in. Het aantal uren dat we rond de nul zitten stijgt, maar het aantal uren significant negatieve prijzen neemt voor mijn gevoel af.

Klopt.



Zie https://bsky.app/profile/antonboonstra.nl/post/3lsnt6xnves2m

[Raymond P]

Daar is mi ook niets mis mee. Om en nabij nul is een teken dat het systeem werkt.

[The Third Man]

Raymond P schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 15:59:
Daar is mi ook niets mis mee. Om en nabij nul is een teken dat het systeem werkt.

Op die momenten ja, maar de uitschieters omhoog zijn er niet minder om lijkt het?

[Raymond P]

The Third Man schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 16:07:
[...]
Op die momenten ja, maar de uitschieters omhoog zijn er niet minder om lijkt het?

Daar lijkt het op ja. Vooralsnog ligt mijn gewogen gemiddelde voor '25 op 25.4 ct, grofweg 3 ct hoger dan dezelfde periode in '24.
Of dat nog goed komt ligt een beetje aan wat er in het najaar gebeurt.

[bert pit]

ASW1 schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 14:08:
Ik heb geen data om dit te ondersteunen, maar voor mijn gevoel zijn er dit jaar veel minder uren met significant negatieve prijzen?

Als je met negatief bedoelt inclusief alle opslagen (van circa 13 cent) dan heb je een punt. Vorig jaar waren het er ook maar een paar en het jaar daarvoor veel meer.

[Taro]

Raymond P schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 16:24:
[...]
Vooralsnog ligt mijn gewogen gemiddelde voor '25 op 25.4 ct, grofweg 3 ct hoger dan dezelfde periode in '24.
Of dat nog goed komt ligt een beetje aan wat er in het najaar gebeurt.

Zijn er bij jou ook andere variabelen veranderd?

Hier ligt het gemiddelde afnametarief incl. belasting op 21,31 ct/kWh voor 2024 en voor 2025 vooralsnog op 17,67 ct/kWh, nou zal dat in Q4 wel weer stijgen, maar Q3 is nog bezig en trekt het verder omlaag. Vermoed dat 2025 hier toch een stuk lager zal uitvallen dan 2024.

[Raymond P]

Taro schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 18:20:
[...]

Zijn er bij jou ook andere variabelen veranderd?

Hier ligt het gemiddelde afnametarief incl. belasting op 21,31 ct/kWh voor 2024 en voor 2025 vooralsnog op 17,67 ct/kWh, nou zal dat in Q4 wel weer stijgen, maar Q3 is nog bezig en trekt het verder omlaag. Vermoed dat 2025 hier toch een stuk lager zal uitvallen dan 2024.

Geen veranderingen in verbruik/patroon, behalve dat ik in q1 '25 400kWh minder heb verbruikt dan in q1 '24.
De eerste 8 weken in '24 waren wel significant goedkoper dan '25.

Geen EV/PV, dus de mogelijkheden om te sturen zijn redelijk beperkt.
In de weekenden ben ik ook vaak overdag niet thuis.

[vinniefireman]

https://www.nu.nl/tech/63...he-energiecontracten.html

Volgens NU.nl nu ook een terugleverboete bij dynamische contracten. Veel specifieke info geven ze verder niet.

Iemand die hier al wel een beter overzicht op heeft?

[NielsvdBeek]

De topicstart heeft dat

[revolution-nl]

vinniefireman schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 12:09:
https://www.nu.nl/tech/63...he-energiecontracten.html

Volgens NU.nl nu ook een terugleverboete bij dynamische contracten. Veel specifieke info geven ze verder niet.

Iemand die hier al wel een beter overzicht op heeft?

Zie voor een gedetailleerde uitleg de onderstaande video van ketelklets. Geld voor nu enkel voor terug geleverde energie boven de salderingsruimte

YouTube: Verkoopboete

[ Voor 6% gewijzigd door revolution-nl op 25-07-2025 13:04 ]

[vinniefireman]

NielsvdBeek schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 12:16:
De topicstart heeft dat

Ik zie in de topicstart een hoop informatie over terugleververgoedingen, belasting en salderen, maar niets over providers welke "boetes" in rekening brengen. Maar misschien kijk ik er overheen.

[Annihilism]

vinniefireman schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 12:09:
https://www.nu.nl/tech/63...he-energiecontracten.html

Volgens NU.nl nu ook een terugleverboete bij dynamische contracten. Veel specifieke info geven ze verder niet.

Iemand die hier al wel een beter overzicht op heeft?

https://www.zonneplan.nl/.../terugleverkosten#blok-10

Volgens zonneplan doen ANWB, Tibber, Zonneplan en Frank niet aan terug lever kosten.

[nwagenaar]

Annihilism schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 12:58:
[...]
https://www.zonneplan.nl/.../terugleverkosten#blok-10

Volgens zonneplan doen ANWB, Tibber, Zonneplan en Frank niet aan terug lever kosten.

Dus de echte dynamische energieboeren doen dat niet.

Met andere woorden: de commerciële traditionele energieboeren die een dynamisch contract hebben in hun producten portefeuille doen dat dus wel.

Dat lijkt mij wel een hele grote nuance als dat zo is.

[JBtL]

revolution-nl schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 12:34:
[...]


Zie voor een gedetailleerde uitleg de onderstaande video van ketelklets. Geld voor nu enkel voor terug geleverde energie boven de salderingsruimte
YouTube: Verkoopboete

Sorry, maar wat een onzin wordt er in deze video verkondigd - er worden wel degelijk kosten veroorzaakt bij terugleveren van zonnestroom bij een dynamisch contract.

De terugleverkosten bij een vast of variabel contract worden veroorzaakt door
1. profielkosten - zonnestroom is relatief minder waard
2. onbalanskosten - met name PV en windenergie (maar ook onverwacht verbruik) kunnen onbalans in het net veroorzaken - bijvoorbeeld als de voorspelling niet helemaal uitkomt - waarvoor kosten moeten worden gemaakt om dit te herstellen (bijvoorbeeld de vergoeding voor grid-batterijen/zonneplan accu's etc.).

Onbalanskosten worden sinds 1 april 2023 aan energieleveranciers toegerekend. Voor die tijd werden deze kosten via een algemeen verbruiksprofiel verdeeld, waardoor het niet mogelijk was om de kosten specifiek bij de leveranciers van wie de klanten afweken, in rekening te brengen. Dit geldt dus ook voor dynamische contracten.

Dus alhoewel de profielkosten bij een dynamisch contract volledig verdwijnen - de onbalanskosten zijn er nog wel degelijk. Een dynamische leverancier kan er voor kiezen om deze kosten te verdelen over alle contracten, maar ook om van verbruikers die relatief meer onbalans veroorzaken een extra bijdrage te vragen. Dat laatste is wat er gebeurt - en wat ze dan in feite doen is deze klanten wegjagen naar andere dynamische leveranciers waardoor de hogere kosten daar vallen. Het is dus een kwestie van tijd voordat alle dynamische leveranciers dit gaan doen. Of misschien ook niet - het lijkt er namelijk op dat de profielkosten een stuk hoger zijn dan de onbalanskosten. 1.5 ct per kWh netto teruggeleverde stroom is nu niet echt wereldschokkend.

Gezien de komende toename in gridbatterijen voorzie ik ook dat de prijs van onbalans de komende 2 jaar flink gaat dalen. Er is in 2027 ruim voldoende batterijcapaciteit om alle onbalans te voorkomen.

[ Voor 17% gewijzigd door JBtL op 25-07-2025 13:29 ]

[Rob Meerwijk]

Raymond P schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 16:24:
[...]


Daar lijkt het op ja. Vooralsnog ligt mijn gewogen gemiddelde voor '25 op 25.4 ct, grofweg 3 ct hoger dan dezelfde periode in '24.
Of dat nog goed komt ligt een beetje aan wat er in het najaar gebeurt.

Ik zit voor 2025 op dit moment per saldo op 1.239 kWh en -12.6ct/kWh incl BTW en inkoopkosten. Maw ik krijg terug terwijl ik per saldo verbruikt heb. In mijn geval is dat veel lager dan een jaar geleden, zelfde periode. Toen kreeg ik niet terug, maar betaalde ik 16.0ct per kWh voor 2680kWh. Ik had in 2024 pas per 1 mei de thuisbatterij op volle capaciteit operationeel.

Paar kenmerken van de installatie:

• ANWB dynamisch contract
• Volledig elektrisch huis met sturing op de warmtepomp/vloerverwarming
• EV (20.000km per jaar) en ik kan bijna altijd op goedkoopste moment laden
• Thuisbatterij 48kWh (Victron DESS), meestal in Trade Mode
• Bruto verbruik ca 16.8MWh per jaar, opwek ca 12.2MWh per jaar
• Afname grid ca 15.2MWh per jaar, teruglevering ca 10.6MWh per jaar

Dank zij de thuisbatterij lever ik de bulk tegen de hoogste tarieven per dag terug, en als ik moet afnemen van het net, dan gaat de bulk tegen de laagste tarieven. Ik word dus niet geraakt door hoge tarieven, zolang de verschillen over de dag maar hoog genoeg zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door Rob Meerwijk op 25-07-2025 15:20 ]

[Domba]

JBtL schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 13:05:
[...]
Dus alhoewel de profielkosten bij een dynamisch contract volledig verdwijnen - de onbalanskosten zijn er nog wel degelijk. Een dynamische leverancier kan er voor kiezen om deze kosten te verdelen over alle contracten, maar ook om van verbruikers die relatief meer onbalans veroorzaken een extra bijdrage te vragen. Dat laatste is wat er gebeurt - en wat ze dan in feite doen is deze klanten wegjagen naar andere dynamische leveranciers waardoor de hogere kosten daar vallen. Het is dus een kwestie van tijd voordat alle dynamische leveranciers dit gaan doen. Of misschien ook niet - het lijkt er namelijk op dat de profielkosten een stuk hoger zijn dan de onbalanskosten. 1.5 ct per kWh netto teruggeleverde stroom is nu niet echt wereldschokkend.

Gezien de komende toename in gridbatterijen voorzie ik ook dat de prijs van onbalans de komende 2 jaar flink gaat dalen. Er is in 2027 ruim voldoende batterijcapaciteit om alle onbalans te voorkomen.

Die profielkosten verwonderen me niet, als ik naar mijn ZP voorschotten met verwachte afname en invoeding kjk, die zitten invoeding en afname samen er meer naast dan mijn volledige jaar afname.

ZP 1 van de 12 voorschot verwachtingen voor variabel deel was met 14 cent negatief terwijl ik maar 4 positieve factuur maanden in een jaar heb.
Het is best triest dat je voor een jaar afname van 8300kWh, bijna 5700kWh in de verkeerde maanden voorspelt.

Daar is nog wel wat te verbeteren aan het profiel voor die met een thuisaccu.

[NielsvdBeek]

vinniefireman schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 12:54:
[...]


Ik zie in de topicstart een hoop informatie over terugleververgoedingen, belasting en salderen, maar niets over providers welke "boetes" in rekening brengen. Maar misschien kijk ik er overheen.

De tabel in de topicstart is normaalgesproken bij met de Saldering en teruglevering per leverancier.

[WillemD61]

nwagenaar schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 13:02:
[...]


Dus de echte dynamische energieboeren doen dat niet.

Met andere woorden: de commerciële traditionele energieboeren die een dynamisch contract hebben in hun producten portefeuille doen dat dus wel.

Dat lijkt mij wel een hele grote nuance als dat zo is.

Is ook wel heel kort door de bocht. Voor zover ik weet hebben op dit moment alleen Eneco en Van de Bron dit aangekondigd.

[Rijo038]

WillemD61 schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 19:48:
[...]

Is ook wel heel kort door de bocht. Voor zover ik weet hebben op dit moment alleen Eneco en Van de Bron dit aangekondigd.

Zo begon het bij de vaste contracten ook. Eerst deed alleen van de Bron het, al gauw volgde de rest

[jelzie01]

Ik heb sinds 1 november een dynamisch contract en sinds 4 juli een thuisbatterij. Valt mij op dat sinds eerste week juli de prijzen veel stabieler zijn, piek en Dal liggen dichter bij elkaar. Is dat puur veroorzaakt door het weer of vakantie of zo? Is dat in andere jaren ook zo?

[Ersus]

Rijo038 schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 20:16:
[...]

Zo begon het bij de vaste contracten ook. Eerst deed alleen van de Bron het, al gauw volgde de rest

Als de dynamische energieleveranciers elkaar hierin volgen dan gaat de ROI voor de opslag er wel hard op achteruit.

Nu hebben we eindelijk zekerheid met de salderingsregeling gaan ze ook bij ‘dynamisch’ verder rommelen aan de tarieven.

De energieleveranciers zeuren over kosten, maar geen enkele zeurt over de winsten die gemaakt worden.

Dan maar zo veel als mogelijk bulken zolang het nog zin heeft.

[bokkow]

Over dat NU artikel vandaag vol onzin over zogenaamde terugleverkosten bij dynamische leveranciers heb ik de moeite genomen uit te leggen waarom dit niet klopt en enkel bangmakerij betreft. Wel een linkje naar Linkedin 🫣

https://www.linkedin.com/...-7354545431374131202--YwI

[JBtL]

bokkow schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 23:31:
Over dat NU artikel vandaag vol onzin over zogenaamde terugleverkosten bij dynamische leveranciers heb ik de moeite genomen uit te leggen waarom dit niet klopt en enkel bangmakerij betreft. Wel een linkje naar Linkedin 🫣

https://www.linkedin.com/...-7354545431374131202--YwI

Hier de link naar (van) de bron: https://vandebron.nl/blog/salderen-dynamisch-contract

Er worden dus vanaf 17 juni (en voor bestaande contracten vanaf 1 augustus a.s.) wel degelijk terugleverkosten gerekend bij een dynamisch contract. Je LinkedIn post klopt dus niet vrees ik.

[bokkow]

JBtL schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 00:56:
[...]

Hier de link naar (van) de bron: https://vandebron.nl/blog/salderen-dynamisch-contract

Er worden dus vanaf 17 juni (en voor bestaande contracten vanaf 1 augustus a.s.) wel degelijk terugleverkosten gerekend bij een dynamisch contract. Je LinkedIn post klopt dus niet vrees ik.

Thanks! Deze lelijke move van VDB heb ik inderdaad niet meegekregen…

Echter staat wat zij verkoopvergoeding noemen (wat wordt gerekend op invoeding boven de saldeergrens, à 1,36 cent/kWh) ook weer niet echt in verhouding met wat we kennen aan terugleverkosten.

Waar terugleverkosten bij een conventioneel contract soms de waarde van invoeding terugbrengt naar slechts 0,25 cent/kWh is de gemiddelde marktwaarde bij invoeding zo’n 6 cent/kWh en VDB verwacht zelfs 10 cent/kWh. Dus ja 🤷🏼‍♂️ het heeft impact maar enkel op alles boven de saldeergrens, en dan nog maar 13-26% waar terugleverkosten bij Greenchoice bijvoorbeeld wel 95-97% impact heeft.

Ik praat het niet goed want VDB introduceert hier weeeeer een bemoeilijkend component. Maar niet in verhouding met terugleverkosten bij conventionele contracten en zeker niet zo aangedikt “ze naaien ons” sentiment vanuit het NU artikel.

[bokkow]

Ter verduidelijking

Vandebron 1 jaar vast:
Terugleverkosten: 14,69 ct/kWh (minimaal!) altijd
Terugleververgoeding: 16 ct/kWh (maximaal)

Vandebron dyntar:
Verkoopvergoeding: 1,36 ct/kWh (boven saldeergrens)
Gemiddelde marktwaarde: 10 ct/kWh (volgens VDB)
Opslag die je betaalt bij afname krijg je niet bij invoeding

Dat maakt Vandebron een minder aantrekkelijke dynamische leverancier

[bokkow]

Hmmmm. Niet helemaal trouwens.

Bij Essent betaal je een verkoopvergoeding gelijk aan wat je hen aan opslag betaalt voor afnemen van energie.

Je hebt daarin zo het lijkt een paar smaken:

Opslag betalen bij afname en krijgen bij invoeding
Opslag betalen bij afname en niets bij invoeding
Opslag betalen bij afname en betalen bij invoeding

Ben een rondje aan het maken bij de usual suspects, ben er nog geen tegengekomen waar de opslag die je betaalt bij invoeding de opslag bij afname overstijgt, gevoelsmatig is dat acceptabel. Alsnog; ik zou dan een andere leverancier aanraden.

[olympusdenk]

bokkow schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 06:36:

[…] Opslag betalen bij afname en krijgen bij invoeding
Opslag betalen bij afname en niets bij invoeding
Opslag betalen bij afname en betalen bij invoeding […]

Bedankt voor de toelichting. Hier valt mijn pet ook wel beetje van af dit nieuws, spreek het even hardop uit ( ) maar is toch geen bananenrepubliek hier met dit soort hoeveelheid steeds weer andere overlappende regels niet vanuit tweede kamer maar vanuit het bedrijfsleven nog wel? De verschillende energiemaatschappijen geen strobreed in de weg wordt gelegd.

Waar dit soort cowboy gedrag elk jaar perversere vormen aan neemt nog steeds blijkbaar wordt gedoogd onder het mantra de “markt” z’n werk laten doen. In een goed functionerende markt zou ook voldoende toezicht moeten worden gehouden wel vanuit oog van consument.

Ik benoem het hierboven even gechargeerd maar kijkend naar ‘zelfregulering’ van de markt in andere plekken in Nederland hou ik er een erg hard hoofd in dat ACM gaat onderzoeken, laat staan ook hier maar vinger uit gaat steken om de energiemarkt voor de consument toegankelijk, begrijpelijk en bovenal eerlijk te houden qua kosten.

[Vdvmark]

En als ze allemaal t zelfde doen noemen we t een kartel...

[JBtL]

Het "kostenveroorzakers principe" (of Activity Based Costing - ABC) is een methode om kosten toe te wijzen aan producten of diensten, gebaseerd op de activiteiten die nodig zijn om ze te produceren of te leveren. In plaats van overheadkosten willekeurig te verdelen, kijkt ABC naar de specifieke activiteiten die kosten veroorzaken en koppelt de kosten hieraan.

Dat kan je leuk vinden of niet - het is naar mijn mening wel eerlijker dan uitsmeren over alle klanten.

[ArPi75]

Wat mij het meeste steekt is dat het voor de consument zo goed als onmogelijk is om nog te controleren of je rekening wel of niet klopt. Dit aangevuld met de hoeveelheid aan methodes die de verschillende energieleveranciers hanteren voor het bepalen van alle soorten kosten waardoor het voor de consument ook nog eens zo goed als onmogelijk wordt om de meest gunstige (of minst ongunstige) leverancier uit te kiezen.