Zoals ik al vaker heb betoogd, Amerika heeft nauwelijks een trias politica qua gescheiden machten, de rechtelijke macht was in Amerika altijd een extensie van de politiek doordat de politiek zich rechtstreeks er mee mag bemoeien door politieke benoemingen.
Maar dit gaat nog veel verder. Een rechtelijke macht zou nooit rechtelijke bevoegdheden mogen overhevelen van de rechtstaat naar de uitvoerende politiek. Dan ga je terug naar het politieke systeem wat je ziet in bananenrepublieken, wat de weg vrijmaakt voor het installeren van een dictator.
Dat staat nog los van zoiets bizars als een supreme court zonder ambtstermijnen.
Maar goed, het probleem wat de democraten is nu krijgen is het probleem wat je altijd ziet land steeds verder naar de afgrond glijdt, er komen steeds minder mogelijkheden om het systeem te corrigeren, omdat de speelruimte zowel kleiner wordt als opschuift in de richting van antidemocratische en antirechtstatelijke krachten.
Op een gegeven moment zul je dingen moeten gaan doen die buiten het systeem vallen. Alleen wil men dat pas vaak doen als het te laat is en het ergste al is geschied. We leren in de geschiedenisboekjes allemaal de heroïek van hoe we in de tweede wereld oorlog vochten voor herovering van onze vrijheid op een dictator, maar veel minder hoe dit is gebeurd qua aanloop en hoe dit had voorkomen kunnen worden.
Die laatste vragen spelen zich nu af in real-time in Amerika.
Ik raad zelden een video aan, maar deze persoon legt imho goed uit wat er mis gaat bij de democraten.
The Alt-Right Playbook: You Go High, We Go Low
Relevante quote:
If the rules are broken in a way that it doesn't have specific Contingencies for, you can write those contingencies
But you'd have to pass them through Congress or the courts as in you need the cooperation of the People violating the rules. All that's left then is to fix the system without their approval
But that's going outside the rules that's thinking about ends and to you the system is morality itself. You can't go outside it and still behave ethically if the problem is people breaking the rules
You can't fix that by breaking them further. At this point the Democratic senator usually throws up both hands and says fuck it then, I'm going to do what the Republicans should be doing
I'm going to follow decorum and look for compromise. I will not be responsible for the degradation of our governmental system. Maybe everything still goes to shit.But nobody could claim that I didn't do my job and once upon a time.
I think they genuinely believed that this was leading by example.
But I don't think today they're under any illusions that this will right the vessel, appeal to Republicans better nature but Democrats keep doing it because on some level they genuinely believe that even when it accomplishes nothing
Following the rules to the bitter end is the noble thing to do the captain goes down with the ship.
To us as citizens the most important question is what happens next
Republicans break a rule, Democrats take the high road, and what happens next in practice?
The answer is always they get what they want, but we get a philosophical victory
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert