Coronavaccinatie: de uitrol (beleid, strategie ed).

[YakuzA]

-tom-562 schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 12:04:
[...]

Verschillende postcodes geprobeerd, verschillende tijdstippen, werkt allemaal niet. Ik zie zelfs dat ik in het naastgelegen dorp geprikt zou kunnen worden op de website van de GGD (3 minuten met de auto of 10 minuten fietsen), maar die heb ik nog helemaal niet voorbij zien komen No way dat ik dan bijna een half uur (of langer) in de auto ga zitten.
Ik kijk over een maandje wel weer, m'n QR code is voorlopig toch nog geldig
Edit:
nu wel gelukt op de locatie op 3 minuten autorijden Duurt ff...

De aanhouder wint

[tha_crazy]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 10:44:
[...]


Toch 7 januari gehaald

Ben wel benieuwd wanneer de laatste prikken nu ingepland worden.

Ik kijk eind van de maand wel, QR code is toch nog geldig (tot eind feb) en al was die verlopen kan toch nergens heen.

Zal het ook wel een stuk rustiger zijn....
Hoef ik misschien ook niet zo te jojo-en met postcodes

[ Voor 6% gewijzigd door tha_crazy op 04-01-2022 13:14 ]

[Metalfreak]

De GGD wil wel heel graag vaart maken he? Heb mijn boosterafspraak op 13 januari staan, maar kreeg gisteren van de GGD een sms dat er ook nog op kortere termijn plaats was en of ik dan naar de GGD wilde bellen om de afspraak te verzetten. Saillant detail: dan moet ik er wel 40km voor gaan reizen terwijl ik op de geplande afspraak gewoon in mijn eigen gemeente terecht kan, dat dachten we toch even niet...

[BeQuietAndDrive]

BeefHazard schreef op maandag 3 januari 2022 @ 18:52:
[...]


Gelukkig is niet iedereen aan de fiets gebonden. Ik mocht 'm gisteren plannen en kan hem morgen halen. Dus om nou te zeggen dat jouw ervaring representatief is...

Het lijkt regiogebonden te zijn. Ik mocht rond 20 december een afspraak maken, ik heb die toen kunnen plannen voor 6 januari, regio Arnhem/Nijmegen. Afstand maakte me niet zoveel uit, maar overdags tijdens werktijd kan ik niet ff >2 uur weg om een prik in Utrecht te gaan scoren, bijv..

[-tom-562]

BeefHazard schreef op maandag 3 januari 2022 @ 18:52:
[...]


Gelukkig is niet iedereen aan de fiets gebonden. Ik mocht 'm gisteren plannen en kan hem morgen halen. Dus om nou te zeggen dat jouw ervaring representatief is...

Maar het is toch van de zotte dat je ze je in eerste instantie niet daar de dichtstbijzijnde locatie sturen? Ik weet niet hoe dat algoritme o.i.d. werkt, maar prioriteit 1 zou de afstand moeten zijn, daarmee verlaag je voor een hele hoop mensen de drempel. Ik heb nu een afspraak in het dorp hier naast, daarvoor heb ik wel (denk ik) 50x moeten refreshen. Ohja, de datum waarop de afspraak is, is 1 dag later dan de eerste mogelijkheden die ik voorgeschoteld kreeg (waarbij ik 45 minuten in de auto voor moest zitten)

[Deathchant]

Metalfreak schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 13:33:
De GGD wil wel heel graag vaart maken he? Heb mijn boosterafspraak op 13 januari staan, maar kreeg gisteren van de GGD een sms dat er ook nog op kortere termijn plaats was en of ik dan naar de GGD wilde bellen om de afspraak te verzetten. Saillant detail: dan moet ik er wel 40km voor gaan reizen terwijl ik op de geplande afspraak gewoon in mijn eigen gemeente terecht kan, dat dachten we toch even niet...

Op 28 december 11:00 direct online gegaan om de afspraak te maken.
Ik had 3 opties:
- 4 januari
- 15 januari
- 19 januari

Ik zou ook een uur moeten rijden om het op 4 januari te doen. De lokatie op 19 januari is ook niet dichtbij, dus ik moest de 15e kiezen. (regio Zuid-Limburg).
Dus ik snap de logica ook niet echt

[Metalfreak]

Deathchant schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 14:56:
[...]

Op 28 december 11:00 direct online gegaan om de afspraak te maken.
Ik had 3 opties:
- 4 januari
- 15 januari
- 19 januari

Ik zou ook een uur moeten rijden om het op 4 januari te doen. De lokatie op 19 januari is ook niet dichtbij, dus ik moest de 15e kiezen. (regio Zuid-Limburg).
Dus ik snap de logica ook niet echt

Hier hetzelfde. Ik heb mijn afspraak ook op 28 december gemaakt, had ook een optie voor de dag erna erbij staan, maar dan moest ik 65km rijden... Qua datum de laatste optie was voor mij degene in mijn gemeente, dus die had mijn voorkeur. Regio Limburg-Noord hier. En ach, met die vorige vaccinatieronde heb ik de eerste optie gekozen, bij deze vind ik het allemaal wel best als ik ook iets langer moet wachten.

[WhatsappHack]

Raar dat er zoveel problemen zijn met die afspraken, hebben wij dan zoveel mazzel? Ik kreeg de 28e een smsje dat ik mocht komen, vervolgens online altijd de 3 dichtstbijzijnde opties in beeld (+/- 10-15 min met auto) met vrij redelijke tijden (van 9 tot 14) ergens tussen 6 en 10 januari, maar na 2x refreshen mocht ik de 29e ‘s middags de booster al komen halen. Vrouwlief idem op de dag dat ‘t voor haar jaar open werd gesteld, paar keer refreshen en de volgende dag aan de beurt. Dit was regio Helmond/Veghel.

[terabyte]

Groot nieuws: na een week proberen heb ik een afspraak kunnen maken in eigen stad. Kan de 17e terecht,

Maar, afsprakensite + planner op coronatest.nl zeggen dat het om 15.10 is, terwijl SMS en bevestgingse-mail zeggen dat het om 16.10 is. Meer mensen dit opgevallen?

Hoe laat zal ik gaan?

WhatsappHack schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 16:48:
Raar dat er zoveel problemen zijn met die afspraken, hebben wij dan zoveel mazzel?... Dit was regio Helmond/Veghel.

Ik denk dat Helmond/Veghel heel veel capaciteit heeft. Mensen uit Den Bosch worden ook die kant op gestuurd (zag bijna elke dag Helmond of Veghel bij de suggesties staan)

[ Voor 43% gewijzigd door terabyte op 04-01-2022 18:19 ]

[Arjantje72]

terabyte schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 18:16:
Groot nieuws: na een week proberen heb ik een afspraak kunnen maken in eigen stad. Kan de 17e terecht,

Maar, afsprakensite + planner op coronatest.nl zeggen dat het om 15.10 is, terwijl SMS en E-mail zegt dat het om 16.10 is. Meer mensen dit opgevallen?
Hoe laat zal ik gaan?


[...]

Ik denk dat Helmond/Veghel heel veel capaciteit heeft. Mensen uit Den Bosch worden ook die kant op gestuurd (zag bijna elke dag Helmond of Veghel bij de suggesties staan)

Ik kwam veel te vroeg (was toch in de buurt) maar vonden ze geen probleem, als ik maar een afspraak had
Was trouwens in Veghel.

[Cocytus]

.

[ Voor 104% gewijzigd door Cocytus op 12-09-2022 16:55 ]

[Teijgetje]

Deathchant schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 14:56:

Ik had 3 opties:
- 4 januari
- 15 januari
- 19 januari

Zoals ik al eerder meldde, als je van de mogelijke afspraken een pagina teruggaat en nogmaals je postcode invult, krijg je drie andere afspraakmogelijkheden voorgeschoteld.
Enzovoort tot je een mooie vroeger en dichtbij krijgt aangeboden.

[MikeyMan]

Teijgetje schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 21:38:
[...]

Zoals ik al eerder meldde, als je van de mogelijke afspraken een pagina teruggaat en nogmaals je postcode invult, krijg je drie andere afspraakmogelijkheden voorgeschoteld.
Enzovoort tot je een mooie vroeger en dichtbij krijgt aangeboden.

Ja tenzij je na 35 keer proberen nog anderhalf uur onderweg bent natuurlijk. Het is echt geen gegeven dat het lukt.

[Teijgetje]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 21:44:
[...]


Ja tenzij je na 35 keer proberen nog anderhalf uur onderweg bent natuurlijk. Het is echt geen gegeven dat het lukt.

Inderdaad, mijn R=3 om, met enkele keren heen en weer gaan, de volgende dag of binnen enkele dagen vlakbij een boosterafspraak te kunnen maken, is waarschijnlijk niet maatgevend. Inderdaad Randstad en centraal tussen Woerden, Utrecht en Amsterdam.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan de postcode liggen als je ca drie kwartier van een redelijk grote locatie weg woont, en het lukt na 35x nog niet om binnen die reistijd een locatie dichterbij te vinden.
Of aan de wijze van vervoer natuurlijk. Al was ik heen en weer naar Amsterdam ook incl wachttijd anderhalf uur kwijt met de auto. Ik had dat er graag voor over om de volgende dag al geboosterd te zijn.

En ik weet ook niet of je dezelfde afspraakwijzingen krijgt bij refresh page als bij terug en opnieuw invullen/aanvragen, wat wij deden.

[ Voor 5% gewijzigd door Teijgetje op 04-01-2022 21:58 ]

[YakuzA]

Teijgetje schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 21:55:
[...]

Inderdaad, mijn R=3 om, met enkele keren heen en weer gaan, de volgende dag of binnen enkele dagen vlakbij een boosterafspraak te kunnen maken, is waarschijnlijk niet maatgevend. Inderdaad Randstad en centraal tussen Woerden, Utrecht en Amsterdam.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan de postcode liggen als je ca drie kwartier van een redelijk grote locatie weg woont, en het lukt na 35x nog niet om binnen die reistijd een locatie dichterbij te vinden.
Of aan de wijze van vervoer natuurlijk. Al was ik heen en weer naar Amsterdam ook incl wachttijd anderhalf uur kwijt met de auto. Ik had dat er graag voor over om de volgende dag al geboosterd te zijn.

En ik weet ook niet of je dezelfde afspraakwijzingen krijgt bij refresh page als bij terug en opnieuw invullen/aanvragen, wat wij deden.

Voor de 1e prikken wilde ik nog wel een stuk rijden om em te halen, nu voor de booster gewoon eigen woonplaats gedaan onafhankelijk of dat nu een paar dagen later was dan verder weg.

[MikeyMan]

Teijgetje schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 21:55:
[...]

Inderdaad, mijn R=3 om, met enkele keren heen en weer gaan, de volgende dag of binnen enkele dagen vlakbij een boosterafspraak te kunnen maken, is waarschijnlijk niet maatgevend. Inderdaad Randstad en centraal tussen Woerden, Utrecht en Amsterdam.
Maar dat zal dan ongetwijfeld aan de postcode liggen als je ca drie kwartier van een redelijk grote locatie weg woont, en het lukt na 35x nog niet om binnen die reistijd een locatie dichterbij te vinden.
Of aan de wijze van vervoer natuurlijk. Al was ik heen en weer naar Amsterdam ook incl wachttijd anderhalf uur kwijt met de auto. Ik had dat er graag voor over om de volgende dag al geboosterd te zijn.

En ik weet ook niet of je dezelfde afspraakwijzingen krijgt bij refresh page als bij terug en opnieuw invullen/aanvragen, wat wij deden.

Nou ja, ik kreeg ofwel >45 minuten reistijd ofwel >15 januari. En heb een ruime straal rondom Zoetermeer geprobeerd. Verdeeld over een paar uur. Kreeg uiteindelijk aanstaande vrijdag op 35 minuten.

@YakuzA had voor die booster ook geen haast op zich. Behalve dat mijn vrouw 36 weken zwanger is, en ik zoveel mogelijk risico wil vermijden.

[ Voor 6% gewijzigd door MikeyMan op 04-01-2022 22:19 ]

[YakuzA]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 22:18:
[...]

Nou ja, ik kreeg ofwel >45 minuten reistijd ofwel >15 januari. En heb een ruime straal rondom Zoetermeer geprobeerd. Verdeeld over een paar uur. Kreeg uiteindelijk aanstaande vrijdag op 35 minuten.

@YakuzA had voor die booster ook geen haast op zich. Behalve dat mijn vrouw 36 weken zwanger is, en ik zoveel mogelijk risico wil vermijden.

Mooi dat toch nog gelukt is, maar als het zolang zou duren bij mij was ik al wel in de telefoon geklommen

[Lapa]

terabyte schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 18:16:
Groot nieuws: na een week proberen heb ik een afspraak kunnen maken in eigen stad. Kan de 17e terecht,

Maar, afsprakensite + planner op coronatest.nl zeggen dat het om 15.10 is, terwijl SMS en bevestgingse-mail zeggen dat het om 16.10 is. Meer mensen dit opgevallen?

Hoe laat zal ik gaan?
[...]

Enige dat telt is dat je een afspraak voor die dag hebt. De tijd zetten ze erbij om een beetje spreiding over de dag te krijgen, maar als je op een totaal ander moment komt wordt je zonder blikken of blozen geprikt.

[CR2032]

terabyte schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 18:16:
Groot nieuws: na een week proberen heb ik een afspraak kunnen maken in eigen stad. Kan de 17e terecht,

Maar, afsprakensite + planner op coronatest.nl zeggen dat het om 15.10 is, terwijl SMS en bevestgingse-mail zeggen dat het om 16.10 is. Meer mensen dit opgevallen?

Hoe laat zal ik gaan?
[...]

Ik denk dat Helmond/Veghel heel veel capaciteit heeft. Mensen uit Den Bosch worden ook die kant op gestuurd (zag bijna elke dag Helmond of Veghel bij de suggesties staan)

Tijdstip van de bevestigingsmail, deze moet je meenemen.

Al zullen ze er waarschijnlijk niet moeilijk over doen.

[Plenkske]

terabyte schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 18:16:

Ik denk dat Helmond/Veghel heel veel capaciteit heeft. Mensen uit Den Bosch worden ook die kant op gestuurd (zag bijna elke dag Helmond of Veghel bij de suggesties staan)

Komt waarschijnlijk omdat veel huisartsen in de regio geholpen hebben in de week voor kerst.

[joppe113]

Hier in Friesland al de 2de locatie ( Drachten) die zonder afspraak gaat boosteren, ben oprecht benieuwd hoe hoog de opkomst is voor de booster......

[user109731]

In Limburg kun je vanaf morgen zonder afspraak terecht in Venray (Oostrum).

joppe113 schreef op woensdag 5 januari 2022 @ 10:14:
ben oprecht benieuwd hoe hoog de opkomst is voor de booster......

Tot deze week ongeveer 40% van alle gevaccineerde 18+, dat zal na deze week ergens boven de 50% zitten. Dat valt mij niet tegen. Ik las ergens dat ze hoopten op 90% maar dat lijkt me onrealistisch.

[ Voor 52% gewijzigd door user109731 op 05-01-2022 15:18 ]

[ericplan]

Vanaf 12 december mocht mijn bouwjaar een afspraak inplannen. Op 20 december zat de booster erin. En vandaag kreeg ik de uitnodiging via PostNL.
Zo krijgt het woord snailmail wel betekenis.

[user109731]

Het dashboard is weer bijgewerkt met nieuwe cijfers. We hebben maandag-woensdag deze week meer dan 850.000 boosterprikken gezet. Volgende week zitten we dan in de top 10 van Europa verwacht ik, echt een enorme prestatie.

[MarcoC]

user109731 schreef op donderdag 6 januari 2022 @ 17:06:
Het dashboard is weer bijgewerkt met nieuwe cijfers. We hebben maandag-woensdag deze week meer dan 850.000 boosterprikken gezet. Volgende week zitten we dan in de top 10 van Europa verwacht ik, echt een enorme prestatie.

Des te vreemder is het dat er zo lang gewacht is. De kennis en kunde om het goed en snel te doen is er wel.

[YakuzA]

MarcoC schreef op donderdag 6 januari 2022 @ 17:20:
[...]

Des te vreemder is het dat er zo lang gewacht is. De kennis en kunde om het goed en snel te doen is er wel.

er is gewacht omdat er werd gewacht op een zeer goed onderbouwde wetenschappelijke studie waarin het bewijs voor de booster werd geleverd.

echter werd dit ingehaald door de werkelijkheid en verhoogde besmettingen onder ouderen.

[Shabbaman]

Ik vermoed dat weten dat je snel kan opschalen het gevolg heeft dat je denkt dat je ook nog wel wat langer kan uitstellen.

[pinda powerrr]

Nu de hele groep 18+ een afspraak kan maken voor een booster, komt vandaag het nieuws dat 12 jaar en jonger vanaf 18 januari een afspraak kunnen maken. Prima

Maar de groep 12-17 jarigen mag niet?
Kan niks vinden bij RIVM en Rijksoverheid, heb ik iets gemist?

[user109731]

pinda powerrr schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 16:03:
Maar de groep 12-17 jarigen mag niet?
Kan niks vinden bij RIVM en Rijksoverheid, heb ik iets gemist?

Ze wachten nog op advies van de Gezondheidsraad daarover. Hopelijk komt dat snel

[pinda powerrr]

user109731 schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 16:07:
[...]

Ze wachten nog op advies van de Gezondheidsraad daarover. Hopelijk komt dat snel

#traag
Typeert het beleid/bureaucratie van de hele campagne. De hele tijd roepen dat deze groep een grote verspreider is en dan niet doorpakken.

[BlackMonkey]

pinda powerrr schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 16:13:
[...]


#traag
Typeert het beleid/bureaucratie van de hele campagne. De hele tijd roepen dat deze groep een grote verspreider is en dan niet doorpakken.

De CDC heeft er voor Amerika ook pas woensdag toestemming voor gegeven. Maar jij hebt dus liever dat ze het er doordrukken dan een gedegen beslissing te maken. Net als dat het eerder boosteren in andere landen maar net een gok was die de juiste kant op viel. Het is niet alsof ze anders door 'de andere kant' totaal worden afgebrand. Dat hebben we nog niet eerder gezien.... Mensen klagen nu al als er eens wat word geanticipeerd op een mogelijke extra booster.

[pinda powerrr]

BlackMonkey schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 16:22:
[...]


De CDC heeft er voor Amerika ook pas woensdag toestemming voor gegeven. Maar jij hebt dus liever dat ze het er doordrukken dan een gedegen beslissing te maken. Net als dat het eerder boosteren in andere landen maar net een gok was die de juiste kant op viel. Het is niet alsof ze anders door 'de andere kant' totaal worden afgebrand. Dat hebben we nog niet eerder gezien.... Mensen klagen nu al als er eens wat word geanticipeerd op een mogelijke extra booster.

Ik verbaas me er over dat dit best lang duurt. Gezien ze elders vaak snel zijn met doorpakken en daar sneller resultaten van zijn. Wist eerlijk niet dat het nog niet overal goed getest en onderzocht was, ging er eigenlijk alweer vanuit dat NL weer eens achteraan loopt.

We wachten rustig af in dat geval

[henkzelf]

pinda powerrr schreef op vrijdag 7 januari 2022 @ 16:03:
Nu de hele groep 18+ een afspraak kan maken voor een booster, komt vandaag het nieuws dat 12 jaar en jonger vanaf 18 januari een afspraak kunnen maken. Prima

Maar de groep 12-17 jarigen mag niet?
Kan niks vinden bij RIVM en Rijksoverheid, heb ik iets gemist?

12 jaar en jonger mag vanaf 18 januari voor de eerste prik.
12 - 17 boosteren wacht op adviezen

[user109731]

De booster kun je op steeds meer plekken halen zonder afspraak:
[Twitter: https://twitter.com/locuta/status/1480538529813962756]

[zacht]

Vanaf 24-12-2021 mocht mijn jaargang de booster halen. Vandaag kreeg ik mijn uitnodiging per post. Just saying.

[Metalfreak]

Ik was vanmiddag in Herten (Roermond), daar hoorde ik al zeggen dat ze vanaf maandag ook vrije inloop hadden en dat is echt geen grote vaccinatie locatie. Er was iemand die zondag pas een afspraak was en die mocht ook gewoon een vaccin krijgen.

[Wolly]

MikeyMan schreef op dinsdag 4 januari 2022 @ 22:18:
[...]


Nou ja, ik kreeg ofwel >45 minuten reistijd ofwel >15 januari. En heb een ruime straal rondom Zoetermeer geprobeerd. Verdeeld over een paar uur. Kreeg uiteindelijk aanstaande vrijdag op 35 minuten.

Vanaf aanstaande maandag kan je zonder afspraak boosteren in Zoetermeer.

[YakuzA]

Metalfreak schreef op donderdag 13 januari 2022 @ 18:10:
Ik was vanmiddag in Herten (Roermond), daar hoorde ik al zeggen dat ze vanaf maandag ook vrije inloop hadden en dat is echt geen grote vaccinatie locatie. Er was iemand die zondag pas een afspraak was en die mocht ook gewoon een vaccin krijgen.

niet meer dan logisch, afgelopen 7 dagen 1,6M boosters gezet, planning voor de komende 7 dagen 600k.
Er zal landelijk meer dan genoeg ruimte zijn volgende week.

https://coronadashboard.r....nl/landelijk/vaccinaties

[MikeyMan]

Wolly schreef op vrijdag 14 januari 2022 @ 13:13:
[...]


Vanaf aanstaande maandag kan je zonder afspraak boosteren in Zoetermeer.

Thanks! Afgelopen vrijdag geweest in Den Haag. Toen de prik erin ging begonnen bij mijn vrouw de weeën.

#vaccinatieschade

[martwoutnl]

MikeyMan schreef op vrijdag 14 januari 2022 @ 13:54:
[...]


Thanks! Afgelopen vrijdag geweest in Den Haag. Toen de prik erin ging begonnen bij mijn vrouw de weeën.

#vaccinatieschade

En gezond ter wereld gekomen?

[MikeyMan]

martwoutnl schreef op vrijdag 14 januari 2022 @ 14:16:
[...]


En gezond ter wereld gekomen?

Yup! Twee weken te vroeg, maar alles zit erop en eraan.

[martwoutnl]

MikeyMan schreef op vrijdag 14 januari 2022 @ 14:39:
[...]


Yup! Twee weken te vroeg, maar alles zit erop en eraan.

Van harte (om deze offtopic-intermezzo af te sluiten).

[henkzelf]

zacht schreef op donderdag 13 januari 2022 @ 16:05:
Vanaf 24-12-2021 mocht mijn jaargang de booster halen. Vandaag kreeg ik mijn uitnodiging per post. Just saying.

En deze Tweet van het RIVM verklaart ook net niet alles:

"...Als je na je #boostervaccinatie alsnog een uitnodigingsbrief ontvangt, heeft dit dus niks te maken met de administratie van je boostervaccinatie. Als je boostervaccinatie wel al geregistreerd staat in ons registratiesysteem, sturen we geen #uitnodigingsbrief voor de booster. 3/3
..."

https://twitter.com/rivm/status/1481951120327168001?s=20

[YakuzA]

henkzelf schreef op vrijdag 14 januari 2022 @ 16:09:
[...]
En deze Tweet van het RIVM verklaart ook net niet alles:

"...Als je na je #boostervaccinatie alsnog een uitnodigingsbrief ontvangt, heeft dit dus niks te maken met de administratie van je boostervaccinatie. Als je boostervaccinatie wel al geregistreerd staat in ons registratiesysteem, sturen we geen #uitnodigingsbrief voor de booster. 3/3
..."

https://twitter.com/rivm/status/1481951120327168001?s=20

Brieven zijn zo 1900, die kun je sowieso beter negeren

[basdej]

henkzelf schreef op vrijdag 14 januari 2022 @ 16:09:
[...]


En deze Tweet van het RIVM verklaart ook net niet alles:

"...Als je na je #boostervaccinatie alsnog een uitnodigingsbrief ontvangt, heeft dit dus niks te maken met de administratie van je boostervaccinatie. Als je boostervaccinatie wel al geregistreerd staat in ons registratiesysteem, sturen we geen #uitnodigingsbrief voor de booster. 3/3
..."

https://twitter.com/rivm/status/1481951120327168001?s=20

Sure Daarom kreeg ik een paar weken na mijn booster nog zo'n brief

[RoD]

https://nos.nl/artikel/24...kwetsbaren-tweede-booster

De Gezondheidsraad heeft zich gebogen over een tweede booster. Die komt dus beschikbaar voor 70+ en kwetsbaren. Gezien de afname van de effectiviteit van de booster, lijkt me dit een verstandige beslissing. En dan kunnen de mensen die zo bang waren voor elk kwartaal een prik ook weer wat rustiger ademhalen

[martwoutnl]

RoD schreef op vrijdag 18 februari 2022 @ 11:41:
https://nos.nl/artikel/24...kwetsbaren-tweede-booster

De Gezondheidsraad heeft zich gebogen over een tweede booster. Die komt dus beschikbaar voor 70+ en kwetsbaren. Gezien de afname van de effectiviteit van de booster, lijkt me dit een verstandige beslissing. En dan kunnen de mensen die zo bang waren voor elk kwartaal een prik ook weer wat rustiger ademhalen

Maar tegen ernstig verloop is het toch nog hoog?

Edit: Zie voor advies https://www.gezondheidsra...-booster-voor-70-plussers

[ Voor 9% gewijzigd door martwoutnl op 18-02-2022 11:47 ]

[RoD]

martwoutnl schreef op vrijdag 18 februari 2022 @ 11:46:
[...]


Maar tegen ernstig verloop is het toch nog hoog?

Ja dat blijft redelijk goed op peil, maar neemt desondanks wel af. En kwetsbaren en 70+ hebben natuurlijk een minder goed immuunsysteem, dus is het de moeite waard om die groep nog beter te beschermen.

[martwoutnl]

RoD schreef op vrijdag 18 februari 2022 @ 11:47:
[...]

Ja dat blijft redelijk goed op peil, maar neemt desondanks wel af. En kwetsbaren en 70+ hebben natuurlijk een minder goed immuunsysteem, dus is het de moeite waard om die groep nog beter te beschermen.

Als ik zo het advies lees, is het nog 85% na de 9 maanden-termijn. Alleen gewoon besmetting is 25-40 na 15 weken. Maar er staat wel in dat Israël het na 4 maanden geeft en daar de eerste signalen een afname van besmettingen laten zien. Maar ook dat er verder nog weinig info is. Maar goed laat Nederland dan maar eens de voorloper zijn qua prikken indien nodig en niet de achterblijver.

[ParaDroid2]

Lijkt me inderdaad de moeite waard voor die groep. Jammer dat er nog geen hardere data beschikbaar is, maar dat is natuurlijk logisch omdat er nog vrijwel geen tweede boosters gezet zijn. Voor deze groep gaat dan m.i. het principe van 'baadt het niet, dan schaadt het niet' op.

[martwoutnl]

Ze adviseren het op korte termijn te doen als de 3 maanden voorbij zijn. Mijn vader is half december geprikt dus zou dan half maart zijn. Hij wordt 71 dit jaar.

[RoD]

We zagen het natuurlijk eerder ook al pre-booster toen de dodenaantallen in de verzorgingshuizen weer op begonnen te lopen. Voor deze groep zit je natuurlijk in een andere benefit-risk assessment, en zou je eerder een prik geven om ervoor te zorgen dat de bescherming zo hoog mogelijk is, gezien het hoge baseline-risico van deze groep.

[mesa57]

In Duitsland bevelen ze nu ook aspiratie aan om te voorkomen dat er intravasculair geinjecteerd wordt.

Die Impfung iststrikt intramuskulär (i.m.) und
keinesfalls intradermal, subkutan oder intravas-
kulär (i.v.) zu verabreichen.Im Tiermodell kam
es nach direkter intravenöser Injektion eines
mRNA-Impfstoffs zum Auftreten von Perimyo-
karditis (klinisch und histopathologisch).*
Wenngleich akzidentielle intravasale Injektio-
nen bei einer i.m.-Impfstoffapplikation nur sel-
ten auftreten, ist bei COVID-19-Impfungen eine
Aspiration bei i. m.-Applikation zur weiteren
Erhöhung der Impfstoffsicherheit sinnvoll.

Bron: https://www.rki.de/DE/Con...df?__blob=publicationFile
pag 14, onderaan

[Nox]

mesa57 schreef op zaterdag 19 februari 2022 @ 21:17:
In Duitsland bevelen ze nu ook aspiratie aan om te voorkomen dat er intravasculair geinjecteerd wordt.


[...]


Bron: https://www.rki.de/DE/Con...df?__blob=publicationFile
pag 14, onderaan

Wanneer voeding of speeksel in de longen komt en u onvoldoende kracht heeft om het voedsel uit de longen te hoesten, is er sprake van aspiratie. Dat kan gevaarlijk zijn.

Hoe kan je dat nou aanbevelen? (Waarschijnlijk bedoel je iets anders of zijn er meerdere betekenissen, maar die moet je op een techforum even uitleggen dan.)

[RoD]

Nox schreef op zondag 20 februari 2022 @ 18:38:
[...]

Wanneer voeding of speeksel in de longen komt en u onvoldoende kracht heeft om het voedsel uit de longen te hoesten, is er sprake van aspiratie. Dat kan gevaarlijk zijn.

Hoe kan je dat nou aanbevelen? (Waarschijnlijk bedoel je iets anders of zijn er meerdere betekenissen, maar die moet je op een techforum even uitleggen dan.)

Aspireren is het iets optrekken van de spuit om te zien of er bloed in komt. In dat geval heb je een bloedvat geraakt en daar wil je niet in spuiten.

Er is alleen geen goed bewijs dat aspireren uitmaakt en het kan vervelend voelen voor degene die gevaccineerd wordt.

[maxtrash]

RoD schreef op zondag 20 februari 2022 @ 18:40:
[...]
Er is alleen geen goed bewijs dat aspireren uitmaakt en het kan vervelend voelen voor degene die gevaccineerd wordt.

Er zijn toch wel aanwijzingen dus uit hoofde van voorzorg doet men het al langer in Denemarken en nu kennelijk ook in Duitsland. Vroeger was aspiratie de normaalste zaak ter wereld, het is alleen uit de mode geraakt.
Intramusculaire injectie bij muizen was in ieder geval niet goed voor ze (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/)

Ik heb zelf overigens ook om aspiratie gevraagd bij de booster en was totaal niet vervelender dan bij de andere vaccinaties

[0xDEADBEEF]

RoD schreef op zondag 20 februari 2022 @ 18:40:
[...]

Aspireren is het iets optrekken van de spuit om te zien of er bloed in komt. In dat geval heb je een bloedvat geraakt en daar wil je niet in spuiten.

Er is alleen geen goed bewijs dat aspireren uitmaakt en het kan vervelend voelen voor degene die gevaccineerd wordt.

Dat deze handeling een aanbeveling van BionTech is is geen goed bewijs?

quote: https://www.ema.europa.eu...roduct-information_nl.pdf

De plaats is bij voorkeur de deltaspier van de bovenarm.
Het vaccin mag niet intravasculair, subcutaan of intradermaal worden toegediend.

Staat op pagina 3.

/edit: YouTube: Please send to politicians gaat (weer) over het belang van aspireren.

[ Voor 24% gewijzigd door 0xDEADBEEF op 21-02-2022 01:01 ]

[RoD]

maxtrash schreef op maandag 21 februari 2022 @ 00:45:
[...]

Er zijn toch wel aanwijzingen dus uit hoofde van voorzorg doet men het al langer in Denemarken en nu kennelijk ook in Duitsland. Vroeger was aspiratie de normaalste zaak ter wereld, het is alleen uit de mode geraakt.
Intramusculaire injectie bij muizen was in ieder geval niet goed voor ze (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/)

Ik heb zelf overigens ook om aspiratie gevraagd bij de booster en was totaal niet vervelender dan bij de andere vaccinaties

Laat mij die aanwijzingen maar zien, want ik heb ze nog niet gevonden. Kan natuurlijk zijn dat er recent onderzoek is dat ik heb gemist, natuurlijk.

Een muismodel waarbij het vaccin doelbewust in de grootste ader wordt gespoten, ofwel een daadwerkelijke IV-administratie, is dat dus niet.

[RoD]

0xDEADBEEF schreef op maandag 21 februari 2022 @ 00:55:
[...]

Dat deze handeling een aanbeveling van BionTech is is geen goed bewijs?


[...]

Staat op pagina 3.

/edit: YouTube: Please send to politicians gaat (weer) over het belang van aspireren.

Nee, dat stukje tekst gaat ergens anders over. Dat heeft niets met aspiratie te maken.

YouTube-filmpjes ga ik niet naar kijken.

[Gitarist]

edit: verkeerde topic, excuses.

[ Voor 99% gewijzigd door Gitarist op 21-02-2022 10:41 ]

[maxtrash]

RoD schreef op maandag 21 februari 2022 @ 09:47:
[...]

Laat mij die aanwijzingen maar zien, want ik heb ze nog niet gevonden. Kan natuurlijk zijn dat er recent onderzoek is dat ik heb gemist, natuurlijk.

Een muismodel waarbij het vaccin doelbewust in de grootste ader wordt gespoten, ofwel een daadwerkelijke IV-administratie, is dat dus niet.

Het is duidelijk (zie ook handleiding fabrikanten) dat het vaccin niet intravasculair ingespoten mag worden.
Ook bij injectie in de bovenarm bestaat er een kleine kans dat je toch een bloedvat aanprikt.
Vanwege ethische bezwaren zijn er geen onderzoeken mogelijk waarbij mensen intravasculair worden ingespoten, derhalve moet men zich verlaten op muizen.

Het risico op complicaties agv verkeerde toediening is klein. Stel bij 1:5000 wordt bloedvat geraakt en bij 1:10 leidt dat tot (lichte tot ernstigere) complicaties. Geen reden om bang van te worden, echter gezien de forse aantallen vaccinaties én de zeer eenvoudige remedie ertegen is er toch wat voor te zeggen om gewoon die aspiratie toe te passen.

Niets doen is ook een beslissing.

[RoD]

maxtrash schreef op maandag 21 februari 2022 @ 13:03:
[...]

Het is duidelijk (zie ook handleiding fabrikanten) dat het vaccin niet intravasculair ingespoten mag worden.
Ook bij injectie in de bovenarm bestaat er een kleine kans dat je toch een bloedvat aanprikt.
Vanwege ethische bezwaren zijn er geen onderzoeken mogelijk waarbij mensen intravasculair worden ingespoten, derhalve moet men zich verlaten op muizen.

Het risico op complicaties agv verkeerde toediening is klein. Stel bij 1:5000 wordt bloedvat geraakt en bij 1:10 leidt dat tot (lichte tot ernstigere) complicaties. Geen reden om bang van te worden, echter gezien de forse aantallen vaccinaties én de zeer eenvoudige remedie ertegen is er toch wat voor te zeggen om gewoon die aspiratie toe te passen.

Niets doen is ook een beslissing.

Een IV administratie is een wezenlijk ander handeling dan het inspuiten in de deltaspier en daar eventueel een haarvaatje aanprikken. Wat met IV wordt bedoeld in de handleiding van de fabrikanten is het daadwerkelijk in een centrale ader spuiten.

Verder is het vraagstuk wel/niet aspireren al decennia oud en is er nog nooit een reden gevonden om dit als beleid in te stellen, behalve een aantal landen die het besluiten maar gewoon te doen.

[ Voor 4% gewijzigd door RoD op 21-02-2022 15:11 ]

[Theswitch]

Een 3e vrijwillige prik voor Janssen gangers vanaf 16 maart in te plannen.

Mensen die geprikt zijn met het Janssen-vaccin en ten minste drie maanden geleden een booster hebben gekregen, kunnen vanaf woensdag een extra booster met een ander vaccin toegediend krijgen. Medisch gezien is dat niet noodzakelijk, maar het kan wel voor meer vrijheden zorgen bij reizen naar het buitenland, zegt minister Ernst Kuipers (Volksgezondheid).

https://www.nu.nl/coronav...t-janssen-geprikt-is.html

[zacht]

Theswitch schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 15:54:
Een 3e vrijwillige prik voor Janssen gangers vanaf 16 maart in te plannen.

[...]

https://www.nu.nl/coronav...t-janssen-geprikt-is.html

Medisch gezien is dat niet noodzakelijk, maar het kan wel voor meer vrijheden zorgen bij reizen naar het buitenland, zegt minister Ernst Kuipers (Volksgezondheid).

Ben ik gek als ik me afvraag waar we in godsnaam mee bezig zijn?

[Waah]

zacht schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 16:03:
[...]


[...]


Ben ik gek als ik me afvraag waar we in godsnaam mee bezig zijn?

Met hetzelfde als dat je vaccinaties nodig hebt als je naar bepaalde andere landen gaat?

Als een ander land iets verplicht stelt, dan is het fijn dat je dat vaccin kan halen.

Gele koorts is in sommige landen verplicht bijvoorbeeld. Anders kom je het land niet in. En in europese landen zijn er genoeg plekken waar je kind alleen naar de vakantie-opvang kan als die gevaccineerd is.

Dit is gewoon weer een toevoeging aan dat lijstje. Landen zijn vrij dat in te stellen of niet.

Daarnaast staat het letterlijk in het artikel. Het kan afhangen van de lokale endemische situatie. Als in land X er wel een probleem is met de zorg, snap ik best dat ze dit soort dingen willen verplichten zodat de toeristen het niet erger maken.

[ Voor 15% gewijzigd door Waah op 11-03-2022 17:01 ]

[loekf2]

zacht schreef op vrijdag 11 maart 2022 @ 16:03:
[...]


[...]


Ben ik gek als ik me afvraag waar we in godsnaam mee bezig zijn?

Ik ben er blij mee, kans is groot dat ik voor werk naar Duitsland moet en dan is het bijzonder lullig als je een restaurant of hotel niet in komt en je collega’s wel ivm 2G+.
Frankrijk geloof ik zelfde verhaal.

Maar inderdaad, lang leve de EU.

EDIT: afspraak voor een 2e booster gemaakt. Was geloof ik de eerste die hier over belde, want de dame aan de telefoon moest nog even checken of de systemen (de "flow chart") het aan kon. Je krijgt inderdaad een soort gewetensvraag dat je weet dat er geen medische noodzaak is.

[ Voor 23% gewijzigd door loekf2 op 16-03-2022 10:20 ]

[tweakmember]

Ik volg het niet meer zo maar komt er nog een nieuw vaccin tegen het omnicron? of blijven we nou eeuwig prikken met vaccins die alleen goed tegen de vorige varianten werken?

[ Voor 9% gewijzigd door tweakmember op 15-03-2022 00:56 ]

[Waah]

tweakmember schreef op dinsdag 15 maart 2022 @ 00:56:
Ik volg het niet meer zo maar komt er nog een nieuw vaccin tegen het omnicron? of blijven we nou eeuwig prikken met vaccins die alleen goed tegen de vorige varianten werken?

Er wordt wel ontwikkeld nog. Maar dat kost natuurlijk tijd. En omdat de noodzaak nu minder hoog is, zal men langer testen en minder snel een vaccin releasen.

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00003-y

[IJzerlijm]

De eerste tests met omicron vaccins geven ook niet een beter resultaat:

https://www.nature.com/articles/d41586-022-00003-y

“What we’re seeing coming out of these preclinical studies in animal models is that a boost with a variant vaccine doesn’t really do any better than a boost with the current vaccine,” says David Montefiori, director of the Laboratory for AIDS Vaccine Research and Development at Duke University Medical Center in Durham, North Carolina, who has been studying COVID-19 vaccines.

Het is ergens ook wel logisch, als omicron milder is zal dat ook een mindere afweer reactie opwekken, je lichaam gaat niet harder dan strikt noodzakelijk vechten tegen een infectie. Daarbij ook de problemen met het doen van de clinical trials, in 2020 waren die simpel met vrijwel de volledige bevolking die onbesmet en uiteraard ongevaccineerd was om uit te rekruteren. Nu is er een bijna eindeloze variatie aan al opgelopen besmettingen en vaccinaties die allemaal de resultaten kunnen beinvloeden.

[mace]

IJzerlijm schreef op woensdag 16 maart 2022 @ 10:17:
Het is ergens ook wel logisch, als omicron milder is zal dat ook een mindere afweer reactie opwekken, je lichaam gaat niet harder dan strikt noodzakelijk vechten tegen een infectie.

Bedankt voor de link, maar...

Hoezo is dat logisch? Hoe heeft de (zgn) mildheid van de ziekte die je van een variant krijgt ook maar enig effect op welke immuunreactie je lichaam zal geven aangezien je geen levensvatbaar virus krijgt ingespoten.
Je krijgt zelfs helemaal geen virus ingespoten, je immuunsysteem ziet alleen een klein stukje eiwit. Ik wil niet onaardig doen, maar je beredenering snijdt totaal geen hout.

[martwoutnl]

(edit: verkeerde topic)

[ Voor 94% gewijzigd door martwoutnl op 06-04-2022 11:42 ]

[Anoniem: 363533]

Het is weer tijd voor een hopeloze administratie SNAFU m.b.t. de vaccinatie administratie. Wees gewaarschuwd voor mensen die vandaag naar de locatie Leiden toe gaan.

Familielid is meer dan 3 maanden geleden gevaccineerd en heeft zich opgegeven voor een herhaal vaccinatie via het online registratieformulier met DigiD.

Komt vandaag aan: "Nee, u mag niet worden geprikt. Uw geboortejaar (1964) is nog niet aan de orde voor de herhaalvaccinatie. Ja, dat online formulier dat is een fout, ik kan daar niets aan doen, u bent nog niet aan de beurt."

Kras door alle formulieren heen gezet, wel met veel moeite mee terug kunnen krijgen.

Gezien dit de geboortejaren zijn die veel aan de beurt zijn geweest rond januari verwacht ik hier een stortvloed aan kritiek op. Ik ga ook maar even Twitter opzoeken....

[U123456]

Anoniem: 363533 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 11:09:Familielid is meer dan 3 maanden geleden gevaccineerd en heeft zich opgegeven voor een herhaal vaccinatie via het online registratieformulier met DigiD.

Komt vandaag aan: "Nee, u mag niet worden geprikt. Uw geboortejaar (1964) is nog niet aan de orde voor de herhaalvaccinatie. Ja, dat online formulier dat is een fout, ik kan daar niets aan doen, u bent nog niet aan de beurt."

Dit gaat over de 2e booster? Heb zelf namelijk ook een afspraak gemaakt voor eind komende week voor die herhaalbooster. Netjes via het formulier met DigID. Mijn eerste booster gekregen op 8 december, geboortejaar eind zestiger jaren.

[Anoniem: 363533]

U123456 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 11:39:
[...]
Dit gaat over de 2e booster? Heb zelf namelijk ook een afspraak gemaakt voor eind komende week voor die herhaalbooster. Netjes via het formulier met DigID. Mijn eerste booster gekregen op 8 december, geboortejaar eind zestiger jaren.

Correct. Dit is de tweede booster. Inderdaad netjes via het formulier met DigiD. Vraag mij af of dit nu een incident is of dat er straks een stortvloed aan mensen weggestuurd gaan worden. Mijn familielid is er nu even helemaal klaar mee en wil zich nu niet meer laten boosteren....zo verlies je dus mensen die zich wel willen blijven laten boosteren. #GreatSuccess GGD....

Heb even op Twitter gereageerd naar de GGDGHOR + Ministerie van VWS + Minster van VWS ter opheldering.

https://twitter.com/Rando...&t=B6wjVCR0ehKmKHTcZuscaw

Update: De GGD heeft inmiddels met mij contact opgenomen via Twitter. Ik zal laten weten wat eruit komt.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 363533 op 09-04-2022 12:48 ]

[NMH]

Anoniem: 363533 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 11:09:
Het is weer tijd voor een hopeloze administratie SNAFU m.b.t. de vaccinatie administratie. Wees gewaarschuwd voor mensen die vandaag naar de locatie Leiden toe gaan.

Familielid is meer dan 3 maanden geleden gevaccineerd en heeft zich opgegeven voor een herhaal vaccinatie via het online registratieformulier met DigiD.

Komt vandaag aan: "Nee, u mag niet worden geprikt. Uw geboortejaar (1964) is nog niet aan de orde voor de herhaalvaccinatie. Ja, dat online formulier dat is een fout, ik kan daar niets aan doen, u bent nog niet aan de beurt."

Kras door alle formulieren heen gezet, wel met veel moeite mee terug kunnen krijgen.

Gezien dit de geboortejaren zijn die veel aan de beurt zijn geweest rond januari verwacht ik hier een stortvloed aan kritiek op. Ik ga ook maar even Twitter opzoeken....

Naar mijn beste weten heeft de vaccinatielocatie het in dit geval bij het rechte eind: alleen 60-plussers en mensen die dit jaar zestig worden komen in aanmerking voor de herhaalprik, dus geboortejaar <= 1962 uit mijn hoofd. Dat is nog steeds de informatie van het RIVM en de Rijksoverheid. Dan ga ik er even van uit dat dit niet over de eerste booster gaat (omdat je het over de herhaalprik hebt) en de betreffende persoon niet een bij een van de kwetsbare groepen hoort.

[Anoniem: 363533]

Ik heb inmiddels een reactie terug.

Bedankt voor je bericht. De herhaalprik is alleen beschikbaar voor mensen van 60 jaar of ouder, bewoners van instellingen, mensen met het syndroom van Down en mensen met een ernstige afweerstoornis. Voor informatie, zie: https://bit.ly/371Drak

Als we het goed begrijpen is het familielid waar het om gaat nog net geen 60 jaar oud. We vermoeden dat dit de reden is dat er geen herhaalprik tegen corona kon worden gegeven

Echter...mijn familie en ik (en ik denk velen met mij die niet elke dag dit in de gaten houden) zaten nog met de vorige berichtgeving in ons hoofd: Elke 3 maanden een prik. Daar lijkt het formulier ook op te zijn ingesteld.

Zo werkt het in de praktijk dus echter niet....dit pas je dan toch aan als een validatiecheck in het formulier? *zucht* IT 101. Ik heb nog gevraagd of ze dit gaan aanpassen...

Oftewel: Iedereen die nu dus een afspraak heeft staan, jonger dan 60 jaar is en ook in 2022 geen 60 zal worden: De afspraak is nutteloos en je zal worden weggestuurd zonder prik.

U123456 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 11:39:
[...]
Dit gaat over de 2e booster? Heb zelf namelijk ook een afspraak gemaakt voor eind komende week voor die herhaalbooster. Netjes via het formulier met DigID. Mijn eerste booster gekregen op 8 december, geboortejaar eind zestiger jaren.

Jij zult dus worden weggestuurd zonder prik.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 363533 op 09-04-2022 14:38 ]

[YakuzA]

Anoniem: 363533 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 14:32:
Echter...mijn familie en ik (en ik denk velen met mij die niet elke dag dit in de gaten houden) zaten nog met de vorige berichtgeving in ons hoofd: Elke 3 maanden een prik. Daar lijkt het formulier ook op te zijn ingesteld.

Ik heb vanuit de overheid nergens de ‘elke 3 maanden een prik’ berichtgeving gezien?

Alleen allemaal mensen die dit op internet verkondigden op basis van dat de booster 3 maanden na de 2e prik mocht.

[zacht]

En hoe zit dan voor mensen zoals ik, die nog niet geboosterd zijn? Kan ik wel vrij inlopen?

[U123456]

Anoniem: 363533 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 14:32:
Ik heb inmiddels een reactie terug.

Bedankt voor je bericht. De herhaalprik is alleen beschikbaar voor mensen van 60 jaar of ouder, bewoners van instellingen, mensen met het syndroom van Down en mensen met een ernstige afweerstoornis. Voor informatie, zie: https://bit.ly/371Drak

Als we het goed begrijpen is het familielid waar het om gaat nog net geen 60 jaar oud. We vermoeden dat dit de reden is dat er geen herhaalprik tegen corona kon worden gegeven

Echter...mijn familie en ik (en ik denk velen met mij die niet elke dag dit in de gaten houden) zaten nog met de vorige berichtgeving in ons hoofd: Elke 3 maanden een prik. Daar lijkt het formulier ook op te zijn ingesteld.

Zo werkt het in de praktijk dus echter niet....dit pas je dan toch aan als een validatiecheck in het formulier? *zucht* IT 101. Ik heb nog gevraagd of ze dit gaan aanpassen...

Oftewel: Iedereen die nu dus een afspraak heeft staan, jonger dan 60 jaar is en ook in 2022 geen 60 zal worden: De afspraak is nutteloos en je zal worden weggestuurd zonder prik.


[...]


Jij zult dus worden weggestuurd zonder prik.

@Anoniem: 363533: Helder! Het is inderdaad een rommeltje. Wanneer ik inlog bij de GGD dan staan alleen vaccinatie 1 en 2 goed vermeld, inclusief naam vaccinatie (Astra Zeneca). Van mijn booster is alleen terug te vinden dat ik een afspraak had. Dus niet dat ik een booster heb gehad en al helemaal niet dat met Pfizer was. Mijn partner is trouwens 4 maanden terug op werk geboosterd, vraag mij nu serieus af of zij wel zonder problemen nog een booster kan halen. Haar booster staat namelijk niet bij de GGD genoteerd.

[Anoniem: 363533]

YakuzA schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 14:53:
[...]

Ik heb vanuit de overheid nergens de ‘elke 3 maanden een prik’ berichtgeving gezien?

Alleen allemaal mensen die dit op internet verkondigden op basis van dat de booster 3 maanden na de 2e prik mocht.

Ehm...

https://www.rijksoverheid...accinatie-en-coronabewijs

"Wie krijgt de boosterprik en wanneer?
U kunt 3 maanden na uw laatste vaccinatie of coronabesmetting een afspraak maken."

Daar staat niet bij 'eerste' of 'tweede' booster.

[YakuzA]

Anoniem: 363533 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 15:02:
[...]
Ehm...

https://www.rijksoverheid...accinatie-en-coronabewijs

"Wie krijgt de boosterprik en wanneer?
U kunt 3 maanden na uw laatste vaccinatie of coronabesmetting een afspraak maken."

Daar staat niet bij 'eerste' of 'tweede' booster.

Als ze 2e booster bedoelden had daar ‘3 maanden na uw booster’ gestaan?

(Die hele pagina gaat, zo te zien, ook helemaal alleen over 1e booster, dus zou ook nergens uit afleiden dat dit relevant is voor een 2e booster)

Dit is de pagina voor 2e booster iig:
https://www.rijksoverheid...onavaccinatie/herhaalprik

[ Voor 21% gewijzigd door YakuzA op 09-04-2022 15:07 ]

[Anoniem: 363533]

YakuzA schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 15:04:
[...]

Als ze 2e booster bedoelden had daar ‘3 maanden na uw booster’ gestaan?

(Die hele pagina gaat, zo te zien, ook helemaal alleen over 1e booster, dus zou ook nergens uit afleiden dat dit relevant is voor een 2e booster)

Dit is de pagina voor 2e booster iig:
https://www.rijksoverheid...onavaccinatie/herhaalprik

Dat snap ik. Maar 9 van de 10 mensen komen hier niet. Die komen alleen op coronatest.nl. En daar staat helemaal -niets- hierover en is er geen eens een form check (een form check die men notabene in 2021 bij de eerste booster WEL had ingezet!)

Dit lijkt op een management oversight eerlijk gezegd. Heb zo'n vermoeden dat die validatie na het weekend er weer in zit nu ik het op Twitter heb gezet.

[zacht]

YakuzA schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 15:04:
[...]

Als ze 2e booster bedoelden had daar ‘3 maanden na uw booster’ gestaan?

(Die hele pagina gaat, zo te zien, ook helemaal alleen over 1e booster, dus zou ook nergens uit afleiden dat dit relevant is voor een 2e booster)

Dit is de pagina voor 2e booster iig:
https://www.rijksoverheid...onavaccinatie/herhaalprik

De eerste booster is natuurlijk gewoon een vaccinatie, in het geval van Pfizer tenminste is het hetzelfde spul in dezelfde hoeveelheid. Al is er ook heel erg op gehamerd dat een booster niet hetzelfde is als een derde prik, want een derde prik was ook nog beschikbaar voor kwetsbaren. Maar wederom: hetzelfde spul in dezelfde hoeveelheid.
Bij Moderna is een booster de helft van de hoeveelheid die gegeven wordt bij de eerste twee prikken. Wel hetzelfde spul weer. Ik vraag me dan wel af waar de verschillen liggen als er geclaimd wordt dat het allemaal uitwisselbaar is en praktisch hetzelfde.

[Anoniem: 691473]

Anoniem: 363533 schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 14:32:
Ik heb inmiddels een reactie terug.

Bedankt voor je bericht. De herhaalprik is alleen beschikbaar voor mensen van 60 jaar of ouder, bewoners van instellingen, mensen met het syndroom van Down en mensen met een ernstige afweerstoornis. Voor informatie, zie: https://bit.ly/371Drak

Als we het goed begrijpen is het familielid waar het om gaat nog net geen 60 jaar oud. We vermoeden dat dit de reden is dat er geen herhaalprik tegen corona kon worden gegeven

Echter...mijn familie en ik (en ik denk velen met mij die niet elke dag dit in de gaten houden) zaten nog met de vorige berichtgeving in ons hoofd: Elke 3 maanden een prik. Daar lijkt het formulier ook op te zijn ingesteld.

Zo werkt het in de praktijk dus echter niet....dit pas je dan toch aan als een validatiecheck in het formulier? *zucht* IT 101. Ik heb nog gevraagd of ze dit gaan aanpassen...

Oftewel: Iedereen die nu dus een afspraak heeft staan, jonger dan 60 jaar is en ook in 2022 geen 60 zal worden: De afspraak is nutteloos en je zal worden weggestuurd zonder prik.


[...]


Jij zult dus worden weggestuurd zonder prik.

Maar mag het wel als je 1e prik Janssen was? Dat kan ik zo nergens vinden.

[hcQd]

Anoniem: 691473 schreef op donderdag 14 april 2022 @ 18:22:
[...]

Maar mag het wel als je 1e prik Janssen was? Dat kan ik zo nergens vinden.

Dat staat hier: https://www.rijksoverheid...janssen-vaccin-en-booster, je moet er wel voor bellen (0800-1295), afspraak maken via de website is niet mogelijk.

[YakuzA]

Nou wat een verrassing, al de drog redenen van mensen over dat ze niet een vaccinatie haalden omdat er geen ‘traditioneel’ vaccin was blijkt onzin?

https://nos.nl/l/2425211

Weinig animo voor Novavax-vaccin: honderdduizenden doses blijven op de plank lighten

[Motrax]

YakuzA schreef op vrijdag 15 april 2022 @ 07:32:
Nou wat een verrassing, al de drog redenen van mensen over dat ze niet een vaccinatie haalden omdat er geen ‘traditioneel’ vaccin was blijkt onzin?

https://nos.nl/l/2425211

[...]

Ik denk niet dat je die link zo mag leggen. Mensen die wantrouwend tegenover de nieuwe type vaccins stonden, waren al niet enthousiast over vaccins over het algemeen. Nu is ook de noodzaak er van af. Iedereen en mijn schoonmoeder heeft een vaccinatie gehad of heeft corona opgelopen. Wat is dan nog de toegevoegde waarde van een nieuw vaccin?.

Er komt vast wel weer een run op de vaccins als er in de herfst een zwaardere variant van corona opduikt.

[tweakmember]

Duitsland biedt vanaf september omikron-vaccin aan

[ Voor 4% gewijzigd door tweakmember op 17-04-2022 11:52 ]

[Dean Martin]

tweakmember schreef op zondag 17 april 2022 @ 11:52:
Duitsland biedt vanaf september omikron-vaccin aan

Reden om de QR code weer te gaan handhaven wellicht

[jongetje]

Dean Martin schreef op zondag 17 april 2022 @ 12:27:
[...]


Reden om de QR code weer te gaan handhaven wellicht

Tegen die tijd is er wel weer een nieuwe variant. Netzoals met "gewone" griep komt er elk jaar weer een nieuwe variant.

Al denk ik dat het wel mee zal vallen. Ben er ook niet zo voor dit direct te roepen terwijl er nog niets aan de hand is.

[ Voor 17% gewijzigd door jongetje op 17-04-2022 16:09 ]

[XWB]

Oostenrijk schrapt de vaccinatieplicht alweer:

quote: https://www.hln.be/buiten...accinatieplicht~a3bdbfab/

Oostenrijk zal nu ook officieel komaf maken met de omstreden vaccinatieplicht tegen Covid-19. Dat heeft de regering vandaag bekendgemaakt. De verplichte vaccinatie was in maart al opgeschort, slechts één maand nadat ze in werking was getreden.

“We moeten vanaf nu leven met het coronavirus, dus we zullen een reeks maatregelen afvoeren. Dat betekent het einde van de verplichte vaccinatie”, zei minister van Volksgezondheid Johannes Rauch op een persconferentie in Wenen.

Oorspronkelijk was het Oostenrijkse plan om iedereen die vaccinatie weigerde vanaf 15 maart een boete tot mogelijk 3.600 euro op te leggen. Begin maart waren er echter al verschillende tekenen van afkeer tegen de verplichting, wat leidde tot protest. Uiteindelijk werd die maand al besloten om de verplichte vaccinatie op te schorten. Nu wordt ze ook officieel geschrapt.

[tweakmember]

ik kwam deze tegen.
Komt van who zelf..

weet iemand hier meer over?
*knip* lees s.v.p ons beleid over gebruik van bronnen:
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid#bronvermelding
Brontoetsing #hoedan?!
D.w.z. geef altijd een link naar de bron en geen screenshot.

[ Voor 64% gewijzigd door defiant op 02-07-2022 14:18 ]

[BlackMonkey]

tweakmember schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 01:09:
ik kwam deze tegen.
Komt van who zelf..

weet iemand hier meer over?
*knip*

De rode vlaggen hadden toch al moeten gaan wapperen bij je. Een vaag artikel, zonder naamsvermelding. Dat lijkt al niet op goede journalistiek. Ze verwijzen wel naar een bron: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

Een paper dat nog niet eens een peer-review heeft gehad. Dan is het ook nog niet eens een studie uitgevoerd door de WHO, ze hebben enkel informatie van de WHO gebruikt. De onderzoekers lijken verder niet echt een achtergrond te hebben voor dergelijk onderzoek. Volgens mij hebben we de checklist wel redelijk afgevinkt.....

Tijd voor een bezoekje aan deze post: DaniëlWW2 in "Brontoetsing #hoedan?!"

[ Voor 5% gewijzigd door defiant op 02-07-2022 14:18 ]

[Tourniquet]

tweakmember schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 01:09:
ik kwam deze tegen.
Komt van who zelf..

weet iemand hier meer over?
*knip*

Uit welk wappie-krantje heb je dit gehaald?

Anyway, de paper waar ze naar verwijzen is een pre-print en niet peer-reviewed. En rammelt aan alle kanten, zie bijvoorbeeld wat commentaren op: https://leadstories.com/h...in-randomized-trials.html

[ Voor 8% gewijzigd door defiant op 02-07-2022 14:18 ]

[tweakmember]

vind wel raar dan dat ze dan zomaar "WHO-studie" mogen neerzetten.
Dat mag blijkbaar zomaar..
Zeer misleidend als je een leek bent.

[ Voor 14% gewijzigd door tweakmember op 02-07-2022 10:46 ]

[MikeyMan]

tweakmember schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 10:46:
vind wel raar dan dat ze dan zomaar "WHO-studie" mogen neerzetten.
Dat mag blijkbaar zomaar..
Zeer misleidend als je een leek bent.

Op zich is dat de hele doelstelling...

[tweakmember]

MikeyMan schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 10:47:
[...]


Op zich is dat de hele doelstelling...

dat snap ik maar je toch niet zomaar een naam van een grote instelling gebruiken om daar kracht bij te zetten?

[MikeyMan]

tweakmember schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 10:49:
[...]

dat snap ik maar je toch niet zomaar een naam van een grote instelling gebruiken om daar kracht bij te zetten?

Je mag ook niet liegen. Als er enig moreel besef was, hadden ze dit überhaupt niet gemaakt.

[tweakmember]

MikeyMan schreef op zaterdag 2 juli 2022 @ 10:52:
[...]


Je mag ook niet liegen. Als er enig moreel besef was, hadden ze dit überhaupt niet gemaakt.

maar blijkbaar is het niet strafbaar ofzo.

[gekkie]

Op zich wel blij dat m'n vaccinatie nu wel 100% Myelitis voorkomt (0x vaccin, 1x placebo) .
Nieren komen er ook beter af, lever helaas niet anders had ik er een pintje op gedronken !
Of mag je zo niet rekenen ?

Meeste lijkt ruis, behalve die paar mogelijke bijwerkingen die ook breed uit gecommuniceerd zijn geweest, waarbij "Coagulation disorder" vooral opvalt en de andere gecommuniceerde (al was dat meen ik me te herinneren meer voor specifieke leeftijdsgroepen) namelijk "Myocarditis/pericarditis", komt uit deze beperkte cijfers weer niet echt naar voren.

Naja dan zo'n flut artikeltje dat er vervolgens mee aan de haal gaat en een enorm stellige vergelijking gaat maken met het algemene risico wat je loopt bij een COVID-besmetting zonder vaccinatie, wat ik niet echt zie terug komen in die "studie".