:strip_icc():strip_exif()/u/340735/crop6448f8f93e3de.jpg?f=community)
Precies mijn idee. Dan hoef je ook geen artikel te linken wat ook nog eens exclusief voor abonnees van de VK is te lezen.EEstar schreef op maandag 7 december 2020 @ 08:37:
Dat artikel over de Volkskrant vandaag als Tweakers zelf nou met dergelijk nieuws zou komen door echt onderzoek in plaats van copy paste. Daar zou ik dan echt extra voor willen betalen.
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community)
Het forum topic is dan (ook) bedoeld om aan te geven dat er geluisterd is naar de community. Of daar iets mee gedaan is, dat is een andere kwestie.
Een andere Tweaker noemde dat het meer leek op een opiniestuk.
Yar har, wind in your back, lads, wherever you go!
:strip_icc():strip_exif()/u/1099/crop65c3d76a02003_cropped.jpg?f=community)
/u/75437/crop5daf1210eb5fc.png?f=community)
Simpel, er is allang erkend door @WoutF dat het beter kan, daar is o.a. dit topic, en de mogelijkheden onder elk premium artikel om feedback te geven, uberhaupt voor. Niet te vergeten dat dit een beta is.:
[...]
Nou dan mag je mij uitleggen hoe ze het wel bedoelen.Met de verschenen premium artikelen, die volgens de redactie als voorbeeld moeten gelden van wat premium betekent en zal zijn, lijkt het wel degelijk alsof ze hopen te mikken op een "net goed genoeg" voor mensen om te betalen. Een beetje de bare minimum mentaliteit.
In principe niet een ramp, maar zoals ik zei, dat past niet bij Tweakers.
Er is ruimte voor discussie en niemand van Tweakers die je de mond snoert.
Goed genoeg is altijd waar je voor moet gaan, bij welk product dan ook. Als je teveel tijd=/geld in een product steekt zonder dat het meerwaarde heeft, kan sowieso een dooddoener zijn van het product of uiteindelijk het bedrijf zelf.
Dat jij en anderen aanstoot nemen aan "goed genoeg" komt wellicht doordat je vergeet dat Tweakers een bedrijf is en er geld moet binnenkomen om brood op de plank te krijgen.
Daarnaast wissel je woorden uit met een commercieel manager, geen forum moderator.
:strip_icc():strip_exif()/u/23183/gndm60.jpg?f=community)
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
/u/32637/crop677ea9d840dae_cropped.png?f=community)
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
:strip_icc():strip_exif()/u/593726/crop5dcaa04cb6842_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/220197/pino2.jpg?f=community)
MacBook Pro 16” M4 Pro | PC (Ryzen 58000X / RTX5070 Ti) | PS5 Pro | Switch 2 | LG 77G2 | B&W 700 S2 | Nikon Z8 + 14-30, 24-120, 100-400 | iPhone 16 Pro Max | Tesla Model Y
/u/32247/jayce.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/109539/avatar_kerst_still.jpg?f=community){kind=avatar}
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ik vind de huidige discussie over kwaliteit zéker kunnen. Opbouwende kritiek is altijd welkom.
Waar ik op doelde is dat ik vind dat het niet aan mij is om een oordeel te hebben over de kwaliteit van de artikelen. Dat oordeel is aan jullie, onze lezers, onze community. De redactie schrijft de artikelen immers voor jullie, niet voor mij.
Oke sorry, dan heb ik je inderdaad verkeerd begrepen.:
[...]
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ik vind de huidige discussie over kwaliteit zéker kunnen. Opbouwende kritiek is altijd welkom.
Waar ik op doelde is dat ik vind dat het niet aan mij is om een oordeel te hebben over de kwaliteit van de artikelen. Dat oordeel is aan jullie, onze lezers, onze community. De redactie schrijft de artikelen immers voor jullie, niet voor mij.
/u/269377/arnoud8bit.png?f=community)
De afgelopen anderhalve maand publiceerden we al Premium-artikelen zonder het label, maar we werkten al volgens dat rooster en publiceerden artikelen die we nu van zo'n label zouden voorzien; dat is dus geen goede vergelijking, want dat rooster was er alleen maar omdat Premium eraan kwam.
Als je het eerlijk wilt vergelijken, doe je dat met dezelfde periode een jaar geleden. Ik denk dat we toen zo ongeveer 1 of misschien 2 achtergrondartikelen per week hadden. Zie hier bijvoorbeeld een week uit november 2019.
.Edit: wat duiding: alleen de onderste is achtergrond.
:strip_icc():strip_exif()/u/657325/crop61823cd62e417_cropped.jpg?f=community)
/u/1019793/crop5e0eb28067928_cropped.png?f=community)
Weet je wat mijn probleem met marketingpraat is? Hoe integer, persoonlijk, inlevend en goed het ook wordt verwoord:
Heb je er een gelezen, heb je ze allemaal gelezen
Het blijft mij het gevoel geven dat ik in een heerlijk uitziende plastic appel zit te bijten
De beste opmerking hierover die ik ooit gehoord heb, was op CNN tijdens de verkiezing van Obama. De ene reporter zei: Die Obama is een fenomeen, wat is die man authentiek! Waarop zijn collega heel droog opmerkte. Inderdaad, als je dat kan faken, hoor je bij de absolute top.
Jullie hebben je grote teen in het water gestoken en het blijkt verrekte koud te zijn. Maar laat mij een voorspelling doen: Jullie gaan er toch in zwemmen.
Als kwantiteit werkelijk de meetlat is volgens T.net medewerkers: redacteuren eruit en enkel de community stukjes laten schrijven en erop laten stemmen (zie ook Reddit). Hoge kwantiteit, veel aggregatie, grotendeels zelfmodererend, alles is door iedereen leesbaar, mogelijkheid tot alternatieve inkomsten (waarvan in de praktijk al bewezen is dat die werken), ...
Met het samenvatten van een DPG artikel op T.net lijkt het ondertussen duidelijk wie met de scepter zwaait, en dat zijn niet degenen die de waarde zien van een community.
Yar har, wind in your back, lads, wherever you go!
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Interessant dat er wel knopen doorgehakt zijn over dat zaken zoals Premium er sowieso gaan komen, maar dat er nog geen knopen zijn doorgehakt over het illegaal handelen van T.net (cookiemuur) en het gereedschap van de community (tweakblogs). Het is duidelijk waar de prioriteit op wordt gezet.
[ Voor 5% gewijzigd door The Zep Man op 07-12-2020 11:28 ]
Yar har, wind in your back, lads, wherever you go!
/u/180271/av.png?f=community)
V&A word regelmatig verbeterd en aangepast. Zelfde geldt voor de FP.
Filterje hier, filterje daar.
Ik snap dat de bezoekersaantallen zwaar in het nadeel zijn van het weblog, maar dit duurt nou al jaren.
Begrijp ik het goed dat er altijd gekozen gaat worden voor andere onderdelen als die onvrede hebben?
Is deze onvrede niet belangrijk genoeg om opgepakt te worden? Onvrede die er al jaren is?
Zeer gave ava trouwens.
De context van "we" is in dit geval Product & Development. Ik reageerde omdat iemand aan Bart vroeg wat de status van Tweakblogs is, echter is Bart geen onderdeel van dat team
:strip_exif()/u/5722/ocf81_avatar_3.gif?f=community){kind=avatar}
Allereerst bedankt voor je openheid!
Wat ik in je antwoord terugzie is wel een beetje te veel focus op het Nederlands taalgebied, terwijl ik denk dat je concurrentie hebt van buitenlanders. Dat zal niet veranderen door opeens te zeggen: "Wij zijn een Nederlandse publicatie, en we moeten het met Nederlandse budgetten doen". Dat komt op mij over alsof meedoen belangrijker is dan winnen. Als je had gezegd dat tweakers in ieder geval een poging ging doen om mee te spelen voor de knikkers zou ik het wel een of twee jaartjes hebben aangezien. (voor ca. €8-€12/m) Toch bedankt voor je openheid. Ik weet nu wat ik moet verwachten. Het was tussen de regels natuurlijk al wel duidelijk geworden dat dit waarschijnlijk het geval zou zijn, maar het expliciet maken ervan geeft wel enige rust.
Overigens deel ik de analyse over het waarom van het stoppen van Ars Technica UK niet. Ars UK was namelijk gedoemd te mislukken vanaf dag 1.
Ik zag bij Ars UK, net als ik dat in jouw reactie dat ook wel terugzie, een te groot denken in publisher termen, met markten die op geografie gebaseerd zijn, en te weinig denken in internettermen. Het internet is geen fysiek medium. Het kost, in tegenstelling tot een fysiek medium, geen godsvermogen om de bits over de Atlantische Oceaan te sturen. Toch werd er geprobeerd om min of meer dezelfde content op twee sites te voeren. Er werd extreem veel content gedeeld, vaak met enige vertraging.
Het resultaat was dat men een voorheen ongedeelde gebruikersgroep opgedeeld zag worden door het plaatsen van veel gedeelde content die je dan 2 weken later op de andere site terugzag waardoor het allemaal nogal scheef liep in mijn ogen. Ik heb het een maand of anderhalf aangekeken en daarna steevast geweigerd om de UK site nog langer te bezoeken. De geforceerde redirect voor Europese bezoekers was gewoon een aanfluiting, en ik heb ook steevast gelijk de .com versie geopend na de redirect. Er was geen meerwaarde voor mij om aan de UK site mee te doen omdat deze niet genoeg op Europa gericht was. Mijn motivatie om Ars te bezoeken was en is vooral om te weten wat er in de Verenigde Staten van Amerika speelt (wat dat betreft vooral de korte nieuwsberichten dus), en de inzichten die zij verschaffen met de content die zij bieden. (de content waar ik graag van zou zien dat tweakers op zijn minst een poging doet om het niveau te benaderen) Het falen was dus niet te wijten aan het opereren in een kleiner gebied. Het was een (wat mij betreft stompzinnige) poging om dezelfde content te herkauwen, schijnbaar gemotiveerd door landen/markten denken. Er was geen echt Europees nieuws dat niet ook op de .com versie terug te lezen viel. Dit leverde nul meerwaarde omdat men de aard van het internet miskende.
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
/u/348629/crop63b16db969770.png?f=community)
Volgens mij had @Koen Crijns eerder ook al op zoiets gereageerd hier met:
Ik weet alleen niet helemaal of het punt wat je wilde maken te maken heeft om Tweakers ook in het Engels beschikbaar te maken, of dat je wilde zeggen dat Tweakers moet concurrerent met andere Engelse media op het gebied van kwaliteit?
Als je dat laatste bedoelt is het denk ik afhankelijk met welke Engelse media je het vergelijkt. Er zijn betere Engelse media, maar er zijn ook (in mijn ogen) slechtere Engelse Media...Tweakers bied niet dezelfde kwaliteit als de "beste" Engelstalige media, maar bied misschien wel betere kwaliteit dan andere Engelstalige media.
Maar eerlijk gezegd vind ik een vergelijking met andere media niet per sè relevant voor de kwaliteit. Ook al bied je hogere kwaliteit dan je concurrentie, dat hoeft niet te betekenen dat de kwaliteit die je bied hoog genoeg is, andersom geldt overigens ook.
Ik denk dat het belangrijkste is om te kijken welke kwaliteit er verwacht wordt door de gebruikers van Tweakers en die te beiden (en daar het liefste dan ietsje boven te gaan zitten
). Er wordt (in ieder geval zie ik dat vaker langskomen) gezegd dat de kwaliteit op Tweakers al langer te laag is. Dat zou je moeten oplossen, onafhankelijk van Premium. Premium zou in mijn ogen niet gelijk moeten staan met "extra" kwaliteit, maar met extra content. Dat dan de kwaliteit omhoog moet van alle content is dan een ander onderwerp. (in mijn ogen, maar geen idee hoe Tweakers hier zelf tegenaan kijkt).
1 januari begin ik echt! en daarna weer elke maandag!
Aan de andere kant maakt de redactie ze premium, niet voor ons, maar voor ....:
[...]
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ik vind de huidige discussie over kwaliteit zéker kunnen. Opbouwende kritiek is altijd welkom.
Waar ik op doelde is dat ik vind dat het niet aan mij is om een oordeel te hebben over de kwaliteit van de artikelen. Dat oordeel is aan jullie, onze lezers, onze community. De redactie schrijft de artikelen immers voor jullie, niet voor mij.
En op zich zou je ook kunnen overwegen om gedurende je beta op basis van de laten we zeggen "matige ontvangst" er zelf (met redactie) nog eens wat kritischer naar te kijken, alvorens hem verder door te zetten, tenminste als je nog denkt fatsoenlijke feedback te willen hebben. Op basis van dit verder door modderen lijkt me weinig nieuwe inzichten op te gaan leveren (alsmede dat de kwantitatieve manier van feedback vragen onder de artikelen ook al het nodige commentaar heeft gehad).
Dat laatste. Aandacht/tijd en geld zijn schaarse middelen. Als je middels premium de keuze forceert, dan wordt de afweging of het product de prijs waard is opeens ook onvermijdelijk.
In de vergelijking doen alleen de winnaars mee. Je concurreert immers om de aandacht en centen met de overige spelers. De minderen zijn dus onderdeel van 'de rest', welke sowieso buiten beschouwing worden gelaten.
Als je mijn geld wil, dan is die vergelijking met andere media die meedingen zeker relevant. Vandaar ook de boodschap dat de huidige kwaliteit van FP artikelen gewoon bij lange na niet goed genoeg is om als betaald medium serieus te worden genomen. Ik ben het met je eens dat sowieso de kwaliteit hoger moet, omdat sommige artikelen los van het premium verhaal een verspilling van tijd zijn om door te nemen, maar dat wordt meestal pas halverwege het verhaal duidelijk.:
Maar eerlijk gezegd vind ik een vergelijking met andere media niet per sè relevant voor de kwaliteit. Ook al bied je hogere kwaliteit dan je concurrentie, dat hoeft niet te betekenen dat de kwaliteit die je bied hoog genoeg is, andersom geldt overigens ook.
Ik denk dat het belangrijkste is om te kijken welke kwaliteit er verwacht wordt door de gebruikers van Tweakers en die te beiden (en daar het liefste dan ietsje boven te gaan zitten
Premium moet wel de moeite waard zijn. Als dat in de basis niet zo is, dan heeft het geen zin om de content te unlocken. Zowel frequentie en kwaliteit zijn wat dat betreft factoren die beiden invloed hebben op de bereidheid te betalen, waarbij kwaliteit wel een ondergrens kent en de combinatie van de twee uiteindelijk de basis voor de beslissing vormen.
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Volgens mij zijn we het redelijk met elkaar eens op een paar nuances over-en-weer na misschien. Maar dat is niet zo relevant uiteindelijk.
Met het oog op premium gaat het er zeker wel over wat ik, jij en wij (alle mensen op Tweakers) premium content waard vinden. Als we dat meer/evenveel waard vinden als het bedrag wat gevraagd wordt zullen "we" betalen. Vinden we dat niet dan zullen "we" niet betalen. Voor iedereen ligt de afweging dan weer iets anders. Jij vergelijkt het met Engelse publicaties, anderen zullen dat misschien niet doen. Ik hecht waarde aan de kwaliteit van alle artikelen, terwijl het voor anderen voornamelijk om de kwaliteit van de premium artikelen kan gaan etc.
Leuke uitdaging voor Tweakers om daar de goede content/verdien model omheen te bouwen
1 januari begin ik echt! en daarna weer elke maandag!
Overlever van KampeerMeet 4.1
"Als David Attenborough een film van jou zou moeten maken zou hij het moeilijk krijgen." - TDW
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
Klopt hoor, we zijn alvast begonnen met ons nieuwe rooster, maar we merken dat we daarin niet genoeg tijd kunnen inruimen voor de langere achtergronden die je bedoelt. Er beginnen binnenkort diverse collega's (eentje vast vanaf 1 januari en een paar freelance) en dan is die tijd er wel weer op de nieuwsredactie. Er kwam toevallig afgelopen week ook niets bij onze reviewredactie vandaan op gebied van achtergronden, ik hoop dat dat binnenkort ook meer op stoom komt
Ik begrijp dat jij wellicht niet de juist persoon bent om deze vraag aan te stellen, maar is er dan niet misschien net iets te vroeg begonnen met de beta fase van Premium? Nu is er eigenlijk als ik de topic goed doorlees al een negatieve smaak in de mond bij velen terwijl als de beta fase was begonnen nadat deze (nieuwe?) collega's hun werk konden doen er wellicht meer positieve feedback was geweest over Premium?:
[...]
Klopt hoor, we zijn alvast begonnen met ons nieuwe rooster, maar we merken dat we daarin niet genoeg tijd kunnen inruimen voor de langere achtergronden die je bedoelt. Er beginnen binnenkort diverse collega's (eentje vast vanaf 1 januari en een paar freelance) en dan is die tijd er wel weer op de nieuwsredactie. Er kwam toevallig afgelopen week ook niets bij onze reviewredactie vandaan op gebied van achtergronden, ik hoop dat dat binnenkort ook meer op stoom komt
Naar mijn mening voelt het momenteel heel erg chaotisch en gehaast, alsof het allemaal plots moest gebeuren terwijl de redactie er eigenlijk nog niet klaar voor was.
:strip_icc():strip_exif()/u/296584/crop5cb62c7c8736c_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/47042/small.jpg?f=community)
Q: How many geeks does it take to ruin a joke? A: You mean nerd, not geek. And not joke, but riddle. Proceed.
Wel alle aan banners gerelateerde tracking dus uiteraard
De 'rest' is over het algemeen analytics (o.a. Google Analytics, naar AP richtlijnen geimplementeerd) en 3rd-party tooling van partijen met wie wij verwerkingsovereenkomsten hebben.
Intentionally left blank
/u/250423/kersticon3.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/311440/warp.jpg?f=community)
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community)
@Koen Crijns:
[...]
Nee, je begrijpt me verkeerd. Ik vind de huidige discussie over kwaliteit zéker kunnen. Opbouwende kritiek is altijd welkom.
Waar ik op doelde is dat ik vind dat het niet aan mij is om een oordeel te hebben over de kwaliteit van de artikelen. Dat oordeel is aan jullie, onze lezers, onze community. De redactie schrijft de artikelen immers voor jullie, niet voor mij.
Met de reactie van de Commercieel Directeur eerder in dit topic geeft deze boodschap voor mij geen positieve indruk.
Hoe het nu allemaal op mij overkomt is dat de beta-test van Premium puur een kwestie is van spaghetti tegen een muur gooien om te kijken wat blijft plakken.
Zonder dat er een duidelijk aanwijsbaar intern beeld is van wat kwaliteit, wat dat "Premium" werkelijk zou moeten betekenen.
Als Bart Zoetmulder schrijft:
Dan is hij er blijkbaar van overtuigd dat de kwaliteit blijkbaar wel goed genoeg is. Ik vroeg dus ook: op basis van welke criteria vind jij het dan wel goed genoeg?
Maar die vraag wordt inhoudelijk niet beantwoord.
Dat vind ik dus zo visieloos, zo inspiratieloos. Dat is voor mij geen definitie van kwaliteit.
Het verklaart voor mijn gevoel wel wat er nu aan de hand is. Als je zelf geen (duidelijke) definitie van kwaliteit lijkt te hebben, kun je het ook niet leveren, in mijn ogen. Voor mijn gevoel leg je de lat eigenlijk best laag, als je nog van een lat kunt spreken.
En de lat voor betaalde content lijkt eigenlijk best wel hoog te liggen, naar mijn idee.
Tot voor kort was alles gratis.
Je kunt artikelen misschien soms niet goed vinden, maar tja, 'welk recht heb je om te klagen'? Het is niet alsof je je geld terug kunt eisen
Zo kun je heel lang doorgaan zonder noemenswaardige verbetering en denken dat je lekker draait.
En je kunt het je prima permitteren om je niets aan te trekken van feedback. Het is niet alsof ze naar een concurrent stappen. Zo kun je heerlijk de illusie koesteren dat 'het goed gaat' (wat dat ook mag betekenen).
Ik wil niet suggeren dat Tweakers.net zo bewust denkt, maar dat dit een onbewust effect kan zijn.
Totdat je opeens de knop om wil gooien voor een deel van je content en daar geld voor wil zien. Dan kom je onder een vergrootglas te liggen.
En dan heb je mogelijk een inhaalslag te maken. Bijna op een intern cultureel niveau.
Ik snap dat misschien een kleine subset van mensen nu een vergrootglas hanteert. Maar wat is er dan in dit bericht mis gegaan?
Ik ga Olaf geen schuld geven (schuldvraag is sowieso niet relevant), want ik denk dat het alleen op zo'n manier mis kan gaan met een artikel als er heel veel meer aan de hand is. Dit lijkt niet op zichzelf te staan.
Als er iets fout gaat in het bedrijf, dan is dat vaak niet puur de schuld van één uitvoerende. Vaak is een fout de uitkomst van een keten van fouten die op elkaar stapelen. Het kan zelfs een cultureel ding zijn.
Helaas lijkt de cultuur toch zo dat de comments soms bijna bewust als een vangnet lijken te worden gebruikt in plaats van puur als verrijking.
Mijn vraag zou hier zijn:
Welke concrete maatregelen gaat tweakers.net nemen om in de toekomst te voorkomen dat dit soort fouten in berichtgeving niet meer worden gemaakt?
Edit:
@WoutF
Het zou op dit moment zo logisch zijn om een beschouwend artikel te schrijven over wat er nu aan de hand is met Intel, AMD, de Cloud boeren die eigen ARM chips maken en natuurlijk de Apple M1. Dát lijkt mij premium waardige content.
[ Voor 3% gewijzigd door Q op 07-12-2020 17:11 ]
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
:strip_icc():strip_exif()/u/272893/Pingu-Waving.jpg?f=community)
@TijsZonderH
Nog wat inhoudelijke feedback aangaande reviews: De 'slimme stad' lijkt vooral nog dom, dood en ongeorganiseerd. Ik vind de plaatjes met text echt te klein (lage resolutie, geen grotere resolutie beschikbaar als ik erop klik). Specifiek deze plaatjes:
:strip_exif()/i/2004051934.jpeg)
/i/2004051942.png)
Op de laatste pagina van het artikel wordt wel gesproken over een dashboard, maar volgens mij is dat niet het dashboard in het plaatje hier. Dit plaatje lijkt over energielabels te gaan terwijl de tekst het heeft over lantaarnpalen. Daarnaast denk ik dat het een goede stelregel is om bij elk plaatje een korte beschrijving te plaatsen, waar kijken we nou eigenlijk naar? De lantaarnpaal (in deze post niet afgebeeld, in het artikel wel) heeft weer wel een beschrijving. Hoewel het duidelijk is dat het een lantaarnpaal is geeft de beschrijving toch wat duidelijker weer wat de relatie met de tekst is, ik zou dat dus bij alle afbeeldingen doen.
Nog wat inhoudelijke feedback aangaande reviews: De 'slimme stad' lijkt vooral nog dom, dood en ongeorganiseerd. Ik vind de plaatjes met text echt te klein (lage resolutie, geen grotere resolutie beschikbaar als ik erop klik). Specifiek deze plaatjes:
Op de laatste pagina van het artikel wordt wel gesproken over een dashboard, maar volgens mij is dat niet het dashboard in het plaatje hier. Dit plaatje lijkt over energielabels te gaan terwijl de tekst het heeft over lantaarnpalen. Daarnaast denk ik dat het een goede stelregel is om bij elk plaatje een korte beschrijving te plaatsen, waar kijken we nou eigenlijk naar? De lantaarnpaal (in deze post niet afgebeeld, in het artikel wel) heeft weer wel een beschrijving. Hoewel het duidelijk is dat het een lantaarnpaal is geeft de beschrijving toch wat duidelijker weer wat de relatie met de tekst is, ik zou dat dus bij alle afbeeldingen doen.
/u/484268/crop61e4788571a3c_cropped.png?f=community)
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community)
Wellicht wat input vanuit een wetenschappelijk oogpunt daar ik zelf ook bezig ben met wetenschappelijke artikelen binnen de management-tak:
De laatste paar artikelen met het label "premium" heb ik met veel plezier gelezen, echter wat ik wel merk is dat er weinig echt harde, traceerbare en wetenschappelijke onderbouwing gegeven word en veel vanuit onderbuik geschreven word. Het voelt voor mij nog niet als iets "extra", wat wel zal moeten gebeuren om de gebruikers te bewegen te gaan betalen.
Idee: Waarom gaat Tweakers voor deze premium artikelen niet achter de echte 'science' aan van zaken? En gaat dit dan ook op deze manier beschrijven, denk hierbij aan bijvoorbeeld een literature review over ODM's of slimme steden? Echt een focus op academisch hoogstaand niveau zou m.i. een ongelofelijke toevoeging zijn voor premium!
Waarom het dan een toevoeging is? Omdat het daadwerkelijk iets toevoegt aan de gigantische hoop literatuur die we hebben op het internet, niet een soort telegraaf columnpje wat toch redelijk populistisch kan overkomen zoals (excuses ik probeer echt niemand af te vallen) bijvoorbeeld het artikel over de AFM en consumentenbond.
Wat is er nodig om mij over de streep te trekken voor een premium model?
M.i. zal voor de stap naar premium dus een (deels) interne culturele verandering plaats moeten vinden om meer op een echt hardcore manier onderzoeksjournalistiek te gaan bedrijven en wanneer dat is gebeurd dan zal de externe wereld (gebruikers) vanzelf meeveranderen. Je kunt dan beide kanten blijven bedienen: leuke luchtige artikelen over een nieuw telefoontje maar ook diepgaande literatuur over bijvoorbeeld ODM's!
Just my 2cts maar ik hoop dat jullie de wetenschappelijke richting opgaan
edit: even @Koen Crijns taggen, ben benieuwd wat jouw kijk hierop is! B.v.D!
De laatste paar artikelen met het label "premium" heb ik met veel plezier gelezen, echter wat ik wel merk is dat er weinig echt harde, traceerbare en wetenschappelijke onderbouwing gegeven word en veel vanuit onderbuik geschreven word. Het voelt voor mij nog niet als iets "extra", wat wel zal moeten gebeuren om de gebruikers te bewegen te gaan betalen.
Idee: Waarom gaat Tweakers voor deze premium artikelen niet achter de echte 'science' aan van zaken? En gaat dit dan ook op deze manier beschrijven, denk hierbij aan bijvoorbeeld een literature review over ODM's of slimme steden? Echt een focus op academisch hoogstaand niveau zou m.i. een ongelofelijke toevoeging zijn voor premium!
Waarom het dan een toevoeging is? Omdat het daadwerkelijk iets toevoegt aan de gigantische hoop literatuur die we hebben op het internet, niet een soort telegraaf columnpje wat toch redelijk populistisch kan overkomen zoals (excuses ik probeer echt niemand af te vallen) bijvoorbeeld het artikel over de AFM en consumentenbond.
Wat is er nodig om mij over de streep te trekken voor een premium model?
- Zorg voor wetenschappelijk onderbouwde artikelen
- Duidelijke referenties. Het liefst van andere 'vakbladen' of nog beterL peer-reviewed literatuur
- GEEN copy-paste/13 in een dozijn artikelen
- Geen bias van auteurs in artikelen, objectief schrijven
- Meerdere auteurs per artikel om dit te bewaken
- Het uitgangspunt van ieder artikel moet zijn: Dit voegt daadwerkelijk iets toe!
- Hell doe eens gek en submit artikelen naar een wetenschappelijk blad als ultieme test!
- Geen onrealistische verwachting dat ik elke week een premium artikel wil, goede wetenschappelijk onderbouwde artikelen schud je niet zomaar uit je mouw. Eens per 2 weken zou een mooi streven zijn maar minder is prima als de kwaliteit hoog is.
- Ik wil betalen voor wetenschappelijke content
M.i. zal voor de stap naar premium dus een (deels) interne culturele verandering plaats moeten vinden om meer op een echt hardcore manier onderzoeksjournalistiek te gaan bedrijven en wanneer dat is gebeurd dan zal de externe wereld (gebruikers) vanzelf meeveranderen. Je kunt dan beide kanten blijven bedienen: leuke luchtige artikelen over een nieuw telefoontje maar ook diepgaande literatuur over bijvoorbeeld ODM's!
Just my 2cts maar ik hoop dat jullie de wetenschappelijke richting opgaan
edit: even @Koen Crijns taggen, ben benieuwd wat jouw kijk hierop is! B.v.D!
© ocf81 1981-infinity
Live the dream! | Politiek Incorrecte Klootzak uitgerust met The Drive to Survive
Bestrijd de plaag die woke heet! | Servitisatie plaveit de weg naar slavernij. Kies je eigen weg!
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community)
Ik heb soortgelijke vragen al meerdere keren gesteld en kreeg er geen antwoord op. Er werd gezegd, en dit kan best kloppen, dat er voor de huidige abonnementen niet veel animo is (het levert maar 1% van de omzet op). Hierbij werd tevens gezegd, o.a. door abo leden, dat men weinig gaf om de "extra's" van die abonnementen en men hoofdzakelijk abonnee was als blijk vam steun.
Wat is dan het brilliante idee: we introduceren een nieuw abonnement (Premium) en leggen de focus volledig op wat het extra te bieden heeft
Daarnaast heb ik, en ook anderen al, legio aan opties aangekaart die mogelijk een betere manier zijn om inkomsten te genereren, zonder een paywall te introduceren voor een van de primaire onderdelen vam Tweakers zijnde de frontpage artikelen. Op deze ideeën heb ik nog geen reactie gezien, niets van een "hmm nee deze optie werkt niet om reden X of Y" of "interessant, hadden we nog niet aan gedacht, dat gaan we eens bespreken en polsen of er animo voor is".
De hele focus blijft maar op "premium" artikelen liggen, het voelt bijna als een geforceerd "dit idee moet en zal slagen", waardoor deze premium (en ook andere artikelen) nu stuk voor stuk onder een enorm vergrootglas komen te liggen, van "is dit nu echt premium?". En dit lijkt mij niet het op handen liggende probleem, mijn inziens moet men 1 stap verder terug gaan en beoordelen: is een paywall abonnement wel de beste optie, of zijn er andere opties die beter aansluiten op de Tweakers community.
Ryzen 9 9950X3D ~~ 32GB GSkill TridentZ 6000Mhz ~~ ASRock B850M Steel Legend ~~ Powercolor Hellhound RX9070XT
/u/153017/crop5db8b9cc6dd4a.png?f=community)
Precies mijn idee. Ik ben ook supporter voor het supporten. Deze premium fratsen zouden me nu eerder weerhouden van supporten ipv meer uitgeven.:
[...]
Ik heb soortgelijke vragen al meerdere keren gesteld en kreeg er geen antwoord op. Er werd gezegd, en dit kan best kloppen, dat er voor de huidige abonnementen niet veel animo is (het levert maar 1% van de omzet op). Hierbij werd tevens gezegd, o.a. door abo leden, dat men weinig gaf om de "extra's" van die abonnementen en men hoofdzakelijk abonnee was als blijk vam steun.
Wat is dan het brilliante idee: we introduceren een nieuw abonnement (Premium) en leggen de focus volledig op wat het extra te bieden heeft
Daarnaast heb ik, en ook anderen al, legio aan opties aangekaart die mogelijk een betere manier zijn om inkomsten te genereren, zonder een paywall te introduceren voor een van de primaire onderdelen vam Tweakers zijnde de frontpage artikelen. Op deze ideeën heb ik nog geen reactie gezien, niets van een "hmm nee deze optie werkt niet om reden X of Y" of "interessant, hadden we nog niet aan gedacht, dat gaan we eens bespreken en polsen of er animo voor is".
De hele focus blijft maar op "premium" artikelen liggen, het voelt bijna als een geforceerd "dit idee moet en zal slagen", waardoor deze premium (en ook andere artikelen) nu stuk voor stuk onder een enorm vergrootglas komen te liggen, van "is dit nu echt premium?". En dit lijkt mij niet het op handen liggende probleem, mijn inziens moet men 1 stap verder terug gaan en beoordelen: is een paywall abonnement wel de beste optie, of zijn er andere opties die beter aansluiten op de Tweakers community.
Tja het is nu nog weinig maar of dat zegt wat over het niveau / waardering en dan gaat het niet helpen dat te forceren. Of je moet er meer aandacht voor vragen. Maar vooral terug naar de tekentafel en laat de community meedenken. Dat zorgt ook veel meer voor draagkracht.
:strip_icc():strip_exif()/u/381770/yoda-dj_small.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community)
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community)
/u/338614/Screenshot_1.png?f=community)
Je vraagt of ze open kaart spelen over een prijs die nog niet bekend is? Volgens de FAQ wordt dat op z'n vroegst over een maand of 2 / 3 besloten.:
[...]
Dat bedoel ik dus
Je impliceert dat de prijs al bekend is, en dat ze hem nu achterhouden dan?
Post op persoonlijke titel, tenzij in het blauw
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
Dit topic is gesloten.