Het grote MFT topic

[wappiewappie]

sys64738 schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 21:59:
[...]

"As astro photographers we like big chucky pixels" -> shoots MFT

MFT is heel divers en staat zijn mannetje op heel veel vlakken. Maar astro / low light blijft toch gewoon zwakke punt van MFT. Als je echt veel astro doet, koop je toch gewoon een FF camera en een wijde prime lens?
...

Met astro fotografie wordt hier deep sky bedoelt. sterrenstelsel, nevels e.d.
Daarbij maakt het formaat van de sensor wat minder uit en is vooral het formaat van de lens belangrijk.
In dedicated astro camera's kom je ook best veel mft of nog kleinere sensoren tegen.
En zoek eens op wat er in de Hubble telescoop zit.
Ok, slecht voorbeeld.

Ik ben het met je eens dat, het verhaal dat grotere pixels beter zijn, onzin is.
Een Sony A7R5 zou met die logica ook prut beeldkwaliteit moeten hebben.

[ Voor 11% gewijzigd door wappiewappie op 04-02-2024 14:30 ]

[Universal Creations]

wappiewappie schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 22:26:

En zoek eens op wat er in de Hubble telescoop zit.

Geen MFT sensor... wat ik kan vinden is een 62mm x 62mm sensor.

[DirtyBird]

In deepsky gaat het om de hoeveelheid ruis en dat managen grotere sensoren beter dus ja, grote sensor is weldegelijk een voordeel. Mft genereert bij gelijke instellingen 4x zoveel ruis als ff (iso200 op mft geeft ruis die je bij ff 'pas' op 800 hebt).
Speciale astrocamera's hebben een actief gekoelde sensor en die managen dat op die manier.

[Sissors]

Als je door je zoom gelimiteerd wordt, dan zal bij een zelfde lens een zelfde stukje van de lucht uitknippen toch een zelfde hoeveelheid ruis opleveren? Want effectief gebruik je dan maar een klein stukje van je FF sensor. Heb je het over een andere lens / niet zoom gelimiteerd waarbij je de gehele FF sensor kan gebruiken dan wordt het een heel ander verhaal natuurlijk.

[DirtyBird]

Ik begrijp volgens mij niet helemaal wat je bedoelt. Croppen geeft niet meer ruis. Bij gelijke lens heb je bij mft wel meer vergroting en hoef je dus minder te croppen. Bij gelijke sensorresolutie hou je dan meer resolutie in je beeld over als je dezelfde beeldhoek wil overhouden van je onderwerp ja. Bij mft heb je dan meer resolutie, maar ook meer ruis.

[Sissors]

Als je FF cropt naar MFT formaat, dan heeft FF nul voordeel over lijkt mij. Minder ruis door minder resolutie telt niet, want datzelfde kan je natuurlijk ook zo in post-processing met MFT doen. Uiteraard als je wel de hele sensor van FF gebruikt, dan wordt het een heel ander verhaal, en het is ook een stukje flexibiliteit die je krijgt: Je kan croppen naar MFT formaat, maar dat hoeft niet.

Maar voor de foto's die je cropt naar MFT formaat (of beide kleiner dan MFT), dan gebruik je bij beide zelfde fysieke stuk sensor, en dan zal je gelijk uitkomen qua fysieke limitaties van je sensor.

[DirtyBird]

Mja volgens mij is dat dus niet waar maar er zal vast ergens een vergelijkende test zijn. Ik kan m helaas niet doen, want ik heb geen FF camera.

[koboy]

Het gaat(bij gelijke technologie) om de grootte van de pixel. Hoe groter, hoe meer fotonen deze kan opvangen en het signaal minder verstrekt hoeft te worden. Hierdoor worden de verschillen in opgevangen electronen minder duidelijk, en wordt ook de analoge ruis in de sensor minder versterkt.

Een 20mp mFT sensor zal dus een vergelijkbaar ruis niveau hebben als een 80mp 35mm equivalent sensor.
Echter, wanneer je een 35mm sensor met minder dan 80mp gaat croppen naar mFT formaat houd je op dezelfde oppervlakte minder pixels over en gaat dat dus ten koste van de resulotie.

[sys64738]

Wat @Sissors en @koboy zeggen klopt inderdaad.

Een 20mp MFT sensor zal dezelfde hoeveelheid ruis per pixel bevatten als een 80mp FF sensor. Maar die FF sensor heeft als voordeel dat je resolutie 4 keer zo hoog is. Meer detail waardoor de ruis minder opvalt. En als je downscaled naar 20MP heb je dezelfde resolutie als die MFT foto alleen met 4 keer minder ruis.

Ga ja die 80MP sensor croppen waardoor je alleen de middelste 20MP gebruikt, dan is het resultaat exact gelijk aan de MFT camera.

Dus FF is flexibeler maar heeft alleen ruis-voordeel als je lens ook de hele sensor kan vullen met je onderwerp.

[koboy]

sys64738 schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 09:18:
Wat @Sissors en @koboy zeggen klopt inderdaad.

Een 20mp MFT sensor zal dezelfde hoeveelheid ruis per pixel bevatten als een 80mp FF sensor. Maar die FF sensor heeft als voordeel dat je resolutie 4 keer zo hoog is. Meer detail waardoor de ruis minder opvalt. En als je downscaled naar 20MP heb je dezelfde resolutie als die MFT foto alleen met 4 keer minder ruis.

Ga ja die 80MP sensor croppen waardoor je alleen de middelste 20MP gebruikt, dan is het resultaat exact gelijk aan de MFT camera.

Dus FF is flexibeler maar heeft alleen ruis-voordeel als je lens ook de hele sensor kan vullen met je onderwerp.

Allemaal leuk, maar het belangrijkste is de lens. Als die niet het oplossend vermogen heeft om die 80mp an elkaar te onderscheiden dan is je detail er nog niet.
Die 80mp is voorlopig nog een droom. De laatste Sony A7 is slechts 50mp.

Ik durf rustig te zeggen dat het sensor formaat geen drol uitmaakt (tussen recente mFT, aps-c, 35mm) zo lang je niet naar specialistische toepassingen gaat. Ja als je een afdruk wilt maken van 1x1,5m en dan met je neus er bovenop gaat pixeln€$$¥¥n. Maar de foto voor een bushokje kun je met een budget smartphone maken.

Nog even een ouwetje, die helaas nog klopt.
https://youtu.be/PHYidejT3KY?si=BZyBisnw-sz9sXAi

[Universal Creations]

koboy schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 09:46:
[...]


Allemaal leuk, maar het belangrijkste is de lens. Als die niet het oplossend vermogen heeft om die 80mp an elkaar te onderscheiden dan is je detail er nog niet.
Die 80mp is voorlopig nog een droom. De laatste Sony A7 is slechts 50mp.

Ik durf rustig te zeggen dat het sensor formaat geen drol uitmaakt (tussen recente mFT, aps-c, 35mm) zo lang je niet naar specialistische toepassingen gaat. Ja als je een afdruk wilt maken van 1x1,5m en dan met je neus er bovenop gaat pixeln€$$¥¥n. Maar de foto voor een bushokje kun je met een budget smartphone maken.

Nog even een ouwetje, die helaas nog klopt.
https://youtu.be/PHYidejT3KY?si=BZyBisnw-sz9sXAi

Iedereen een Nikon P1000, want het maakt toch niet uit....
En voor een serieuze discussie over dit onderwerp hebben een paar welwillende tweakers en ik een topic hierover gemaakt: [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik

[Retrospect]

Zolang de gebruiker (en zijn klanten indien professioneel) tevreden is maakt het allemaal geen bal uit. Dat klopt. Hier en op plaatsen als DPR gaat het al lang niet meer om het artistieke van fotografie. Het gaat puur om specs en de praktijk is van ondergeschikt belang. Als je de klus met de OM-1 II en beschikbare objectieven niet gedaan krijgt dan zit het probleem/de bottleneck waarschijnlijk achter de EVF.

[-d-]

Ik heb nu de 12-100 lens als standaardlens gekocht, ik wil graag een lichtsterke prime voor indoor shoots (met name van mijn kind die lekker constant in beweging is - dus snelle AF). Er zijn best wat opties op de markt < 1.8 ; de reguliere Olympus 1.8 primes (heb zelf de 45 1.8 al), de 1.2 pro's, de 1.4 Sigma's en dan ook nog de Panasonics 1.4. Ik heb nog niet echt gekeken naar budget - maar koop wel liever iets wat ik niet na een jaar al wil upgraden. Aangezien de foto's met name binnen in (eigen) huis worden gemaakt vind ik het formaat/gewicht niet belangrijk (gaat op E-M1 m-ii). Twijfel ook nog beetje over 16/17 of 25mm. Iemand met een hyperactieve peuter (of vergelijkbaar ) die een van deze (of andere) primes gebruikt voor binnen?

[Retrospect]

Misschien is de 20mm f/1.4 een mooie tussenweg tussen 17 en 25mm?

Als het voor thuis is kan je eigenlijk heel wat objectieven gebruiken icm met 1 of 2 studioflitsers.
Zelf geen ervaring overigens.

[ Voor 8% gewijzigd door Retrospect op 02-02-2024 12:24 ]

[Admiral Freebee]

-d- schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 12:01:
Ik heb nu de 12-100 lens als standaardlens gekocht, ik wil graag een lichtsterke prime voor indoor shoots (met name van mijn kind die lekker constant in beweging is - dus snelle AF). Er zijn best wat opties op de markt < 1.8 ; de reguliere Olympus 1.8 primes (heb zelf de 45 1.8 al), de 1.2 pro's, de 1.4 Sigma's en dan ook nog de Panasonics 1.4. Ik heb nog niet echt gekeken naar budget - maar koop wel liever iets wat ik niet na een jaar al wil upgraden. Aangezien de foto's met name binnen in (eigen) huis worden gemaakt vind ik het formaat/gewicht niet belangrijk (gaat op E-M1 m-ii). Twijfel ook nog beetje over 16/17 of 25mm. Iemand met een hyperactieve peuter (of vergelijkbaar ) die een van deze (of andere) primes gebruikt voor binnen?

Ik ben een stuk gieriger dan jij maar ik heb goede resultaten gehad met een Panasonic 25mm f1.7. De AF is heel af en toe een misser maar er komen voldoende mooie plaatjes uit. De kostprijs, zeker tweedehands, is ook heel laag dus handig om te proberen of het iets voor jou is.

[koboy]

-d- schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 12:01:
Ik heb nu de 12-100 lens als standaardlens gekocht, ik wil graag een lichtsterke prime voor indoor shoots (met name van mijn kind die lekker constant in beweging is - dus snelle AF). Er zijn best wat opties op de markt < 1.8 ; de reguliere Olympus 1.8 primes (heb zelf de 45 1.8 al), de 1.2 pro's, de 1.4 Sigma's en dan ook nog de Panasonics 1.4. Ik heb nog niet echt gekeken naar budget - maar koop wel liever iets wat ik niet na een jaar al wil upgraden. Aangezien de foto's met name binnen in (eigen) huis worden gemaakt vind ik het formaat/gewicht niet belangrijk (gaat op E-M1 m-ii). Twijfel ook nog beetje over 16/17 of 25mm. Iemand met een hyperactieve peuter (of vergelijkbaar ) die een van deze (of andere) primes gebruikt voor binnen?

Waar loop je tegenaan met de 12-100? Mijn gevoel zegt dat je met de ISO op 800/1600 en de lens wijd open een heel eind zou moeten kunnen komen.
Ik gebruik al 15 jaar als standaard lens de FT 12-60 2.8-4 SWD lens. Deze doet het tot nu toe ook voor de kinderen prima. Fijne is ook dat je dan niet met je voeten hoeft te zoomen, en daardoor ook makkelijker "in het moment" zit.
Heb hiermee met adapter op een em1 i in een halfdonkere kerk een paaswake gefotografeerd, en hoewel iedereen dan rustig beweegt waren de monden bij de lezingen keurig bevroren.
Geen idee wat die momenteel tweedehands doen. Zal ofwel overpriced zijn ofwel super goedkoop. Mochten de oude FT SWD lenzen voor een paar 100 euro liggen is dat een mooie optie, zeker als je een 14-35 2.8 pro kunt vinden. Dat is qua scherpte echt een beest. Ik heb even op marktplaats gekeken, maar daar ligt momenteel niets. Hoeft niets te zeggen, was 15 jaar geleden ook al zo.

Er is ook een mFT Panasonic/Leica 12-60 2.8-4, maar daar heb ik geen ervaring mee, en weet niet hoe snel die is met scherpstellen.

[hatsa]

-d- schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 12:01:
Ik heb nu de 12-100 lens als standaardlens gekocht, ik wil graag een lichtsterke prime voor indoor shoots (met name van mijn kind die lekker constant in beweging is - dus snelle AF). Er zijn best wat opties op de markt < 1.8 ; de reguliere Olympus 1.8 primes (heb zelf de 45 1.8 al), de 1.2 pro's, de 1.4 Sigma's en dan ook nog de Panasonics 1.4. Ik heb nog niet echt gekeken naar budget - maar koop wel liever iets wat ik niet na een jaar al wil upgraden. Aangezien de foto's met name binnen in (eigen) huis worden gemaakt vind ik het formaat/gewicht niet belangrijk (gaat op E-M1 m-ii). Twijfel ook nog beetje over 16/17 of 25mm. Iemand met een hyperactieve peuter (of vergelijkbaar ) die een van deze (of andere) primes gebruikt voor binnen?

Voor de brandpuntafstand kun je met je zoom uitproberen wat er precies op beeld komt met 17mm en 25mm.

Ik heb een tijdje de Olympus 25mm f1.8 gehad. Onwijs scherp en voor zo'n goedkope lens stevig gebouwd, maar ik vond 'm zelf een beetje klinische resultaten opleveren. Nu heb ik de Panasonic Leica 25mm f1.4 en ik heb het idee dat die foto's net "wat meer" hebben. Ik kan het verschil niet echt objectief (pun intended, sorry) beschrijven en er zit ook vrij veel tijd tussen dat ik de Olympus en de Panasonic had. De Panasonic maakt wel veel lawaai met scherpstellen en chromatische abberatie is vrij sterk aanwezig. Met de Olympus 25mm f1.2 heb ik geen ervaring.

De Olympus 17mm f1.2 kwam "gratis" bij m'n E-M1 mark iii body, en dat vind ik ook echt een heel fijne lens. De prijs is er ook wel naar. Nu heb ik geen peuter en heb ik na 15 jaar genoeg kattenfoto's, maar ik denk dat ik 17mm misschien iets te wijd zou vinden voor binnen. Het ligt er ook net een beetje aan hoe groot de ruimte is en hoe ver je van je kind af zit met foto's maken.

De Oly 20mm f1.4 die @Retrospect aangeeft lijkt mij ook een heel mooie optie.

[-d-]

@Retrospect @koboy @Admiral Freebee @hatsa - Dank allen voor jullie tips, ik ga er effe doorheen lopen

[Sissors]

Ik heb 20mm 1.7, want die is lekker goedkoop en wilde ook eens met een prime proberen. Zeker voor zijn geld een prima lens. Echter ga ik hem toch niet aanraden: De focus motor is traag als stront. En dan geen dunne stront. Oftewel lekker lichtsterk, maar een kleuter is sneller dan de focus van dat ding .

[Retrospect]

Sissors schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 17:38:
Ik heb 20mm 1.7, want die is lekker goedkoop en wilde ook eens met een prime proberen. Zeker voor zijn geld een prima lens. Echter ga ik hem toch niet aanraden: De focus motor is traag als stront. En dan geen dunne stront. Oftewel lekker lichtsterk, maar een kleuter is sneller dan de focus van dat ding .

Erg spijtig dat ze dat bij de tweede versie niet hebben aangepakt, want optisch en qua formaat is het een meer dan prima ding.

[sys64738]

Retrospect schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 18:20:
[...]

Erg spijtig dat ze dat bij de tweede versie niet hebben aangepakt, want optisch en qua formaat is het een meer dan prima ding.

Zeker. Heb hem zelf ook. Zeer fijn lensje maar man o man wat focust dat ding traag. Heb er veel casual/street mee geschoten en dan is er wel omheen te werken maar voor kinderen/actie is het echt niet te doen.

[Merlijn_merlin]

-d- schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 12:01:
Ik heb nu de 12-100 lens als standaardlens gekocht, ik wil graag een lichtsterke prime voor indoor shoots (met name van mijn kind die lekker constant in beweging is - dus snelle AF). Er zijn best wat opties op de markt < 1.8 ; de reguliere Olympus 1.8 primes (heb zelf de 45 1.8 al), de 1.2 pro's, de 1.4 Sigma's en dan ook nog de Panasonics 1.4. Ik heb nog niet echt gekeken naar budget - maar koop wel liever iets wat ik niet na een jaar al wil upgraden. Aangezien de foto's met name binnen in (eigen) huis worden gemaakt vind ik het formaat/gewicht niet belangrijk (gaat op E-M1 m-ii). Twijfel ook nog beetje over 16/17 of 25mm. Iemand met een hyperactieve peuter (of vergelijkbaar ) die een van deze (of andere) primes gebruikt voor binnen?

Het betaalbare antwoord op je binnenhuiswensen: uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH
Heb ik ook !

[Admiral Freebee]

Sissors schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 17:38:
Ik heb 20mm 1.7, want die is lekker goedkoop en wilde ook eens met een prime proberen. Zeker voor zijn geld een prima lens. Echter ga ik hem toch niet aanraden: De focus motor is traag als stront. En dan geen dunne stront. Oftewel lekker lichtsterk, maar een kleuter is sneller dan de focus van dat ding .

Die heb ik ook en gebruikte ik wel eens op vakantie in een stad bij weinig licht maar voor bewegende onderwerpen is de focus gewoon véél te traag inderdaad. Sinds ik de 25mm f1.7 heb gebruik ik hem nooit meer.

[p_chris]

DirtyBird schreef op vrijdag 2 februari 2024 @ 08:32:
Croppen geeft niet meer ruis.

In zekere zin: toch wél.
Die gecropte foto ga je nadien namelijk meer vergroten om hem op hetzelfde formaat te bekijken (scherm, afdruk, wat dan ook...), waardoor je de onzuiverheden - ruis dus - ook gaat vergroten. Wat ruis die je weinig of niet zag bij de kleinere vergroting, zal dan wel zichtbaar zijn.

Zou je kunnen vergelijken m.b.v. de 61 MP-sensor (kleinbeeld) van Sony te vergelijken met een 16 MP-sensor van MFT-formaat. Die hebben bijna (of helemaal) dezelfde pixeldichtheid, al weet ik niet of die sensoren verder technologisch op hetzelfde niveau staan.
Echter, aangezien het gaat over ruis op beeldniveau, en niet pixelniveau, zou die pixeldichtheid ook niet veel mogen uitmaken.

Als die 16 MP-crop uit de kleinbeeld-sensor beter zou zijn dan het hele beeld van de MFT-sensor, dan zou ik een patent willen op een methode om betere MFT-sensoren te maken: snij een kleinbeeld-sensor in stukken ter grootte van een MFT-sensor.

Inderdaad een nuttige aanvulling voor [Techtalk] Equivalentie, ruis en dynamisch bereik .

[Chrisuu01]

DirtyBird schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 20:59:
[...]


De em1 is behoorlijk compact. De em/om5 heeft wat mij betreft echt een matige grip en dat schiet niet zo fijn. Je compactheid blijft beperkt vanwege de lens.
Verder is de om5 volgens mij echt slechte value. Is een rebrand van de em5 waarbij ze de innovatie van de om1 hebben teruggedraaid.
Als je echt compact wilt kun je je geld denk ik beter uitgeven aan een mooie 1" compactcamera van sony of canon.

Zou me ook meer gaan om het hebben van garantie met een nieuwe camera als ik voor een OM5 zou gaan.

Als ik dat niet zo belangrijk vindt uiteindelijk zal ik wel voor een E-m5 mk3 aangezien het zo ongeveer dezelfde camera is. Zou er sowieso een grip bij nemen. Mijn ervaring met een E-m10 leert dat die zonder extra grip gewoon best oncomfortabel is om vast te houden. Mijn ideale combo zou het gewicht van een E-M1 original zijn met de prestaties van een OM1

Al vind ik het wel erg jammer dat de nieuwe menu structuur van de OM1 waarschijnlijk nooit z'n weg naar de OM5 zal vinden. Ik wil gewoon een wacht lichtere body.

[ Voor 5% gewijzigd door Chrisuu01 op 05-02-2024 16:21 . Reden: Extra info ]

[DirtyBird]

@Chrisuu01 ik heb een losse grip bij de omd-em10.2 gehad en hoewel het inderdaad wat extra grip geeft, kan de camera niet meer gewoon staan met de grip eronder.
Elke lens zal m naar voren laten kantelen. Verder hebben die simpele grips geen knoppen, dus je moet alsnog met je wijsvinger naar de body zelf toe om af te drukken. Ik zou t even testen voor je het koopt.

[Chrisuu01]

DirtyBird schreef op maandag 5 februari 2024 @ 16:50:
@Chrisuu01 ik heb een losse grip bij de omd-em10.2 gehad en hoewel het inderdaad wat extra grip geeft, kan de camera niet meer gewoon staan met de grip eronder.
Elke lens zal m naar voren laten kantelen. Verder hebben die simpele grips geen knoppen, dus je moet alsnog met je wijsvinger naar de body zelf toe om af te drukken. Ik zou t even testen voor je het koopt.

Vond de E-m5 mk1 wel erg fijn met een extra grip van Olympus. Maar de focus was wat te matig en de EVF was wat minder maar qua comfort vond ik het eigenlijk wel fijn.

[hatsa]

Maar de grip is volgens Google 121 gram en de OM-1 en OM-5 schelen amper 100 gram. De compactheid van de OM-5 raak je dan toch ook kwijt? Als het een financiële keuze is om voor de OM-5 te gaan snap ik het. Maar zo heel veel compacter is de OM-5 niet, en met een grip doe je dat al helemaal teniet. Of mis ik iets?

Ik zou voor als ik iets compacters voor in een klein tasje eerder iets als een PEN E-P7 kopen, en de EM-1 mark ii houden voor als je wat groters wilt. Ik ben van een EM-10 naar de EM-1 gegaan (en van de EM-1 i naar de iii), en zou niet meer terug naar de EM-10 willen. Die 100 gram extra t.o.v. de 5 is het me ruimschoots waard.

[koboy]

[opa spreekt]
Komt ook doordat al die zoom en autofocus lenzen tegenwoordig zo groot en zwaar zijn.
Vroegah (toen alles beter was) leren fotograferen met een om-2. Zat helemaal geen grip aan, en was qua formaat ongeveer een em-10. Ging prima want de lens was het primaire vasthoud punt. Was wel anders vasthouden, zeker qua gevoel.

Zonder grip kan nog steeds prima, maar dan is het wel handig je te beperken tot primes en de (goedkope) compacte zooms.
[/opa spreekt]

[Chrisuu01]

Nou m'n E-M10 mk1 is de deur uitgegaan en is alweer vervangen.

Waarmee? Dit kleine online veiling pareltje van 50 euro.

[koboy]

Dat is een heel mooie prijs! Dat ik dat ik vrijdag een goede deal had voor een em-10 iii (750 clicks!), met pancake zoom 40-150, extra accu, tas en SD voor 499.

Gaat dochterlief heel veel plezier van hebben

[Chrisuu01]

koboy schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:54:
Dat is een heel mooie prijs! Dat ik dat ik vrijdag een goede deal had voor een em-10 iii (750 clicks!), met pancake zoom 40-150, extra accu, tas en SD voor 499.

Gaat dochterlief heel veel plezier van hebben

Oh ja dat is ook eek leuke nog een leuke 14-42 erbij en knallen maar.

[koboy]

Chrisuu01 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 19:02:
[...]


Oh ja dat is ook eek leuke nog een leuke 14-42 erbij en knallen maar.

Was een komma vergeten
De pancake is de 14-42 pancake zoom. Erg leuk compact lensje.

Lastiger werd het om een roze fototas te vinden, maar ook dat is gelukt.

[Admiral Freebee]

Chrisuu01 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:36:
Nou m'n E-M10 mk1 is de deur uitgegaan en is alweer vervangen.

Waarmee? Dit kleine online veiling pareltje van 50 euro.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Nice, die staat ook op mijn willen hebben voor erbij lijstje toch nog net iets compacter dan de gx80 die ik er al bij heb voor zomaar

[Chrisuu01]

Iemand ook nog tips voor kleine heuptasjes en goeie lichtere statieven?

[koboy]

Chrisuu01 schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 17:55:
Iemand ook nog tips voor kleine heuptasjes en goeie lichtere statieven?

Heb vroeger mijn camera in een heuptasje van de Perry Sport gehad (35 jaar geleden).

Voor een statief: goed, lichtgewicht en goedkoop gaan niet samen..... Kies er 2
Zo'n gorillapos ministatief is best leuk, voor een wat meer full-size kun je slechter dan een Velbon.
Maar als je de beurs flink wilt trekken kijk je naar carbon en vergelijkbare materialen.

[Retrospect]

Chrisuu01 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:36:
Nou m'n E-M10 mk1 is de deur uitgegaan en is alweer vervangen.

Waarmee? Dit kleine online veiling pareltje van 50 euro.
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Welke veiling als ik vragen mag. Want het lijkt me de moeite waard om daar ook zo nu en dan te kijken voor zulke hebbedingetjes.

[hatsa]

Chrisuu01 schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 17:55:
Iemand ook nog tips voor kleine heuptasjes en goeie lichtere statieven?

Ik ben wel tevreden over m’n carbon Leofoto statiefje uit de urban serie. Voor carbon niet zo duur, maar alsnog wel veel geld. Wel lekker klein, compact, licht en toch vrij stevig.

Sirui was altijd een ander bang-for-the-buck merk. Ik heb er een paar aluminium statiefjes van die het ook goed doen. Ook wel duurder dan Velbon denk ik, maar ik zou sowieso niet snel minder dan 100/150 uitgeven aan een statief.

[Chrisuu01]

Retrospect schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 18:38:
[...]

Welke veiling als ik vragen mag. Want het lijkt me de moeite waard om daar ook zo nu en dan te kijken voor zulke hebbedingetjes.

Marktplaats heb je vaak genoeg mensen die eigenlijk niet zo goed weten wat ze verkopen.

[bombus]

Chrisuu01 schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 17:36:
Nou m'n E-M10 mk1 is de deur uitgegaan en is alweer vervangen.

Is dat de gx800?
Lijkt me ook erg geschikt als 'tweede' camera voor als je op je 'hoofdcamera' een macro of telelens hebt zitten.
Als je dan bijvoorbeeld smorgens vroeg op pad bent kun je met de gx800+ L12-32mm of PL15mm toch ook snel een landschapje meepakken zonder van lens te hoeven wisselen.

[bombus]

Zijn hier nog meer mensen die Silkypix gebruiken?
Ik gebruik sinds een paar maanden de gratis versie voor Panasonic en ben er eigenlijk best blij mee.
Na me een dagje er in verdiept te hebben en een paar 'presets' gemaakt kan ik nu enorm snel en makkelijk bij het gewenste resultaat uitkomen.

[Chrisuu01]

bombus schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 10:29:
[...]

Is dat de gx800?
Lijkt me ook erg geschikt als 'tweede' camera voor als je op je 'hoofdcamera' een macro of telelens hebt zitten.
Als je dan bijvoorbeeld smorgens vroeg op pad bent kun je met de gx800+ L12-32mm of PL15mm toch ook snel een landschapje meepakken zonder van lens te hoeven wisselen.

Het is een wat minder bekend model de GF7

[rdoorn]

Ik heb een gx9 erbij. Ideaal voor wandelen in stad of de natuur. Klein, ligt en een beter zoom bereik als mijn telefoon. En de hele set met 3 lenzen weegt evenveel als 1 lens van mijn Nikon.

[Chrisuu01]

bombus schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 10:29:
[...]

Is dat de gx800?
Lijkt me ook erg geschikt als 'tweede' camera voor als je op je 'hoofdcamera' een macro of telelens hebt zitten.
Als je dan bijvoorbeeld smorgens vroeg op pad bent kun je met de gx800+ L12-32mm of PL15mm toch ook snel een landschapje meepakken zonder van lens te hoeven wisselen.

Bedenk ik me een paar dagen later maar het idee achter deze aankoop is dat ik gewoon eigenlijk elke dag een camera bij me kan hebben. Omdat deze camera letterlijk overal bij kan in welke tas dan ook.

[Chrisuu01]

Zou iemand weten waar ik zou kunnen komen aan vervanging voor het rubber voor de grip van m'n em1 mk2?

[Speedy]

Chrisuu01 schreef op maandag 4 maart 2024 @ 20:41:
Zou iemand weten waar ik zou kunnen komen aan vervanging voor het rubber voor de grip van m'n em1 mk2?

Zelf geen ervaring mee, maar wellicht zoiets (via)

[koboy]

Chrisuu01 schreef op maandag 4 maart 2024 @ 20:41:
Zou iemand weten waar ik zou kunnen komen aan vervanging voor het rubber voor de grip van m'n em1 mk2?

Open deur: https://my.omsystem.com/nl/p/contact-customer-support

Zonder dollen: de em-1 valt onder pro support, dus als dat ding een beetje makkelijk te verwijderen is, is er een grote kans dat ze hem wel op willen sturen. Zo niet zullen ze je wel vertellen wat het gaat kosten, en hoe het af te handelen.
Vroeger zat Olympus hier in Leiderdorp, maar helaas is met de overgang naar om system de boel daar verdwenen. Lang geleden mijn Konica spiegelreflex naar de importeur gebracht. Hele transport mechanische zat vast. Paar weken later gerepareerd en compleet opnieuw afgesteld weer op kunnen halen, en als ik er wat voor heb moeten betalen zal het niet meer dan 50 gulden zijn geweest. Tweedehands Konica bodies deden in die tijd iets van 150 gulden....

[Grote Smurf]

DirtyBird schreef op zaterdag 13 januari 2024 @ 09:55:
Ik wil toch even vooruitlopen op een review van de G9ii met een paar zaken die me de afgelopen dagen al opvallen (komend van de G9);

Positief:

• de kwaliteit van de foto's qua scherpte en detail is echt een enorme verbetering t.o.v. de G9. Ik was vooraf skeptisch omdat je toch met hetzelfde sensorformaat zit en meer MP ook kleinere pixels betekent.
• Autofocus uitstekend zodra het onderwerp gevonden is,
• Zeer goede instelmogelijkheden. Ook de wb, iso en exp knoppen bovenop zijn nu programmeerbaar, iets wat ik bij de G9 miste omdat ik die functies toch nooit gebruik met die knoppen.
• hand-held hi-res is top
• softwarematige AF limiter. Ik wist niet dat deze erin zou zitten, maar is een zeer welkome toevoeging voor birding/wildlife

Negatief:

• de stabilisatie lijkt iets minder te performen dan bij de G9. Ik dit getest door met zowel de panaleica 200mm als de panaleica 12-60mm @60mm foto's te nemen met 2 seconde sluitertijd en het resultaat te vergelijken. De foto's van de G9 waren op beide fl's minder bewogen. Ik heb een aantal mogelijke verklaringen; hogere aantal MP, zwaardere sluiter die meer kick-back geeft, zwaardere trigger (de hairtrigger van de G9 is niet bij iedereen geliefd, maar ik was er altijd erg blij mee )
• Videosettings worden vastgehouden tussen foto- en S&Q modi. Hierdoor heb je altijd een extra handeling nodig om van normaal filmen vanuit fotomodus naar slomo in S&Q modus te gaan. Beetje omslachtig en onzinnig naar mijn mening
• RAW bestanden nog niet ondersteund door Affinity, Darktable, GIMP! Dit is blijkbaar voor meer modellen van panasonic van het afgelopen jaar het geval. Ik weet niet of het gebruikelijk is dat amateurs een photoshop abo hebben lopen, maar zonder dat (of DxO?) zijn je foto's dus op dit moment -en voor onbepaalde tijd- niet te bewerken (jpegs uiteraard wel).

Bij vragen, of suggesties; let me know!

Ik ben ondertussen wel heel erg benieuwd naar de review Hoe bevalt de G9ii na een aantal maanden?

[DirtyBird]

Grote Smurf schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 10:31:
[...]


Ik ben ondertussen wel heel erg benieuwd naar de review Hoe bevalt de G9ii na een aantal maanden?

Ik zal dit weekend eens wat neerpennen, maar verwacht geen uitgebreide metingen of gecontroleerde tests daar heb ik geen geduld voor en hecht ik zelf niet zoveel waarde aan

[DirtyBird]

@Grote Smurf Ik heb een review geplaatst bij de productpagina. Deze heb ik geschreven zoals het me binnenkwam, maar als je nog zaken mist of vragen hebt; let me know, dan beantwoord ik ze hier, of voeg ik ze toe aan de review.

[Krystman]

DirtyBird schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 11:05:
@Grote Smurf Ik heb een review geplaatst bij de productpagina. Deze heb ik geschreven zoals het me binnenkwam, maar als je nog zaken mist of vragen hebt; let me know, dan beantwoord ik ze hier, of voeg ik ze toe aan de review.

Dank u!

product: Panasonic Lumix G9 II

[bombus]

Nu de twee high-end m43 camera's (GH7, G9II) van Panasonic uitgerust zijn met PDAF ben ik heel benieuwd wat de eerstvolgende nieuwe m43 camera van Panasonic gaat zijn.

[Universal Creations]

Ik hoop een opvolger van de G90. Zodat mensen met een wat kleiner budget een toffe camera met goede AF kunnen kopen. De G90 biedt heel veel camera voor een vriendelijke prijs, maar de AF is gewoon niet zo tof.

[copykat]

Universal Creations schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 15:51:
Ik hoop een opvolger van de G90. Zodat mensen met een wat kleiner budget een toffe camera met goede AF kunnen kopen. De G90 biedt heel veel camera voor een vriendelijke prijs, maar de AF is gewoon niet zo tof.

Gewoon een g9(ii) in een kleinere formfactor graag.
24Mp? Zou dat kunnen?
Die HighRes functie is grappig en soms handig denk ik maar een plain 24Mp met een goede DR zou mij misschien wel mn g80 laten vervangen. Die G9 is prachtig maar ook weer groter en zwaarder.
Ik heb met 16Mp net ff te weinig. (4k screen is bijna geen crop mogelijk zonder resolutie verlies.)

Laatst met mn zoon naar TT assen geweest en dan is wisselen van lenzen af en toe vervelend.
Je bent meteen je plekje bij de railing kwijt of je "panning ruimte" is verdwenen.
Dan is een 1" bridge als de fz2000 een aanlokkelijk alternatief.
Filmen en ND filter in gebouwd.

[DirtyBird]

copykat schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 16:16:
[...]

Ik heb met 16Mp net ff te weinig. (4k screen is bijna geen crop mogelijk zonder resolutie verlies.)

4K is 'maar' 8MP. Je zou dus de helft weg moeten kunnen croppen zonder resolutieverlies als je met 16MP schiet. Of begrijp ik je verkeerd?

[koboy]

DirtyBird schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 16:32:
[...]


4K is 'maar' 8MP. Je zou dus de helft weg moeten kunnen croppen zonder resolutieverlies als je met 16MP schiet. Of begrijp ik je verkeerd?

Met de overgang van 4:3 naar 16:9 gooi je al ongeveer een derde weg.
Horizontaal heb je ruimte om te croppen van ongeveer 4600 naar 3800 pixels, ongeveer 17%.

[copykat]

koboy schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 16:52:
[...]


Met de overgang van 4:3 naar 16:9 gooi je al ongeveer een derde weg.
Horizontaal heb je ruimte om te croppen van ongeveer 4600 naar 3800 pixels, ongeveer 17%.

dat dus.

[bombus]

Universal Creations schreef op donderdag 6 juni 2024 @ 15:51:
Ik hoop een opvolger van de G90. Zodat mensen met een wat kleiner budget een toffe camera met goede AF kunnen kopen. De G90 biedt heel veel camera voor een vriendelijke prijs, maar de AF is gewoon niet zo tof.

Zoiets hoop en verwacht ik ook. De Panasonic G80 is denk ik één van de succesvolste camera's geweest van Panasonic. Een goede combinatie van prijs en features.
Ik zou zelf ook liever willen upgraden naar een opvolger van de G90 dan naar een opvolger van mijn GX9. Voor de betere grip, betere en grotere evf (die van de gx9 vind ik vermoeiend als je langer bezig bent) en een paar extra stops aan IBIS.
Met PDAF en animal detect zou ik ook enorm blij zijn. Fotograferen met de gx9 en de 100-300mm is regelmatig behoorlijk frustrerend.
Een prijs van rond de 1000 euro zou mooi zijn.

[Balance]

Mocht iemand een overstap naar de L-mount willen maken: Panasonic S5 II voor €1399 bij Cameraland.

[sys64738]

Balance schreef op vrijdag 7 juni 2024 @ 09:14:
Mocht iemand een overstap naar de L-mount willen maken: Panasonic S5 II voor €1399 bij Cameraland.

Hmmm. Dat was al een leuke camera maar voor deze prijs bijna een no-brainer. Hoewel ik niet helemaal van MFT af zou willen. Ik shciet veel lange tele en dan is MFT toch echt wel in het voordeel (qua formaat en gewicht) en voldoet in 95% van de gevallen prima.

[GustavSan]

Ik bezoek binnenkort een aantal (zeer luxe tot extreem luxe) accommodaties. Ik heb een OM5 met 12mm 2.0 lens (onder andere) bij me, maar geen trek om er nog een wijdere lens bij te kopen. Is er een (betaalbare) manier om met deze 12mm nog net wat meer wijde foto's te maken? Bv een adapter of iets dat ik er nog op kan draaien of voor kan zetten?

Zo niet red ik het ook wel met de 12mm...maar ik was er in het verleden al wel achter dat dit vaak net niet wijd genoeg is.

[DirtyBird]

@GustavSan is dat voor incidenteel, of wil je sowieso meer dan 12mm FoV hebben?
In dat laatste geval zou ik toch gewoon een mooie wijdere lens kopen of huren. Voorzetglas zal altijd ten koste gaan van de kwaliteit.
Als het voor incidentele wijdere shots is zou ik gewoon een panorama uit de hand nemen:
1) camera op manual M zetten.
2) foto van je hand nemen
3) je foto's maken, niet te precies, gewoon uit de losse pols
4) foto van je hand nemen

Achteraf kun je de panorama's makkelijk herkennen aan de foto's van je hand. En een beetje foto editor kan dit prima stitchen, ook als ze niet helemaal level zijn etc.
Belichting is wel heel belangrijk, vandaar dat je m op manual moet zetten. Zet ook je WB vast, dus niet op auto.

[sys64738]

Hmmm. Vandaag de eerste keer dat ik mijn camera echt vervloekte. Normaal volstaat de AF van mijn trouwe G9 in bijna alle gevallen wel. Maar met vogels merkte ik al dat de AF af en toe moeite had.

Vanmorgen kwam er bij een lokale plas een reiger recht op me afvliegen. De perfecte gelegenheid om mooie platen te schieten van deze vogel. Maar daar dacht mijn AF toch anders over. Compositie is perfect maar de vogel op elke foto compleet onscherp. En dan bedoel ik echt onscherp.

Camera stond netjes op continue AF, animal detect maar hij focuste overal op behalve op die reiger die langzaam aan redelijk beeldvullend werd.

Dus toch maar eens kijken of die G9ii beter is. De Nikon Z6iii ziet er ook heel aanlokkelijk uit maar dan heb je het wel meteen over een andere prijscategorie. Weet nog niet wat ik precies wil maar wel dat er wat moet veranderen.

[DirtyBird]

sys64738 schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 15:17:
Hmmm. Vandaag de eerste keer dat ik mijn camera echt vervloekte. Normaal volstaat de AF van mijn trouwe G9 in bijna alle gevallen wel. Maar met vogels merkte ik al dat de AF af en toe moeite had.

Vanmorgen kwam er bij een lokale plas een reiger recht op me afvliegen. De perfecte gelegenheid om mooie platen te schieten van deze vogel. Maar daar dacht mijn AF toch anders over. Compositie is perfect maar de vogel op elke foto compleet onscherp. En dan bedoel ik echt onscherp.

Camera stond netjes op continue AF, animal detect maar hij focuste overal op behalve op die reiger die langzaam aan redelijk beeldvullend werd.

Dus toch maar eens kijken of die G9ii beter is. De Nikon Z6iii ziet er ook heel aanlokkelijk uit maar dan heb je het wel meteen over een andere prijscategorie. Weet nog niet wat ik precies wil maar wel dat er wat moet veranderen.

Gebruik je af-near? Dat kan ook helpen. En welke lens gebruikte je?

[sys64738]

DirtyBird schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 15:25:
[...]


Gebruik je af-near? Dat kan ook helpen. En welke lens gebruikte je?

Was geschoten met mijn 100-400mm Panna. Die zit rond de 5 a 6.3 max diafragma en dat merk je ook wel. Mijn 40-150 F2.8 focust sneller dus dat extra licht helpt wel. Maar ik wil gewoon die 100-400 kunnen gebruiken. En dan was dit nog midden op de dag. In de avond heeft ie zelfs met langzamere bewegingen al moeite.

Het gebrek aan PDAF begint nu wel echt merkbaar te worden. En das jammer want verder vind ik het een erg fijne camera.

[DirtyBird]

Maar gebruikte je af-near? Dat is echt een life saver in dit soort situaties.

[koboy]

sys64738 schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 15:17:
Hmmm. Vandaag de eerste keer dat ik mijn camera echt vervloekte. Normaal volstaat de AF van mijn trouwe G9 in bijna alle gevallen wel. Maar met vogels merkte ik al dat de AF af en toe moeite had.

Vanmorgen kwam er bij een lokale plas een reiger recht op me afvliegen. De perfecte gelegenheid om mooie platen te schieten van deze vogel. Maar daar dacht mijn AF toch anders over. Compositie is perfect maar de vogel op elke foto compleet onscherp. En dan bedoel ik echt onscherp.

Camera stond netjes op continue AF, animal detect maar hij focuste overal op behalve op die reiger die langzaam aan redelijk beeldvullend werd.

Dus toch maar eens kijken of die G9ii beter is. De Nikon Z6iii ziet er ook heel aanlokkelijk uit maar dan heb je het wel meteen over een andere prijscategorie. Weet nog niet wat ik precies wil maar wel dat er wat moet veranderen.

MicroFourNerds heeft net haar review van de OM-1 ii op YouTube gezet. Volgens haar binnen de niche van vogels en beestjes fotografie het beste wat er nu is op de hielen gevolgd door de G9 ii. Vergelijking met de G9 ii komt er aan.

Aangezien je een flink arsenaal Pana lenzen hebt is het wel iets om rekening mee te houden hoe die zich op beide bodies gedragen.....

[GustavSan]

DirtyBird schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 14:45:
@GustavSan is dat voor incidenteel, of wil je sowieso meer dan 12mm FoV hebben?
In dat laatste geval zou ik toch gewoon een mooie wijdere lens kopen of huren. Voorzetglas zal altijd ten koste gaan van de kwaliteit.
Als het voor incidentele wijdere shots is zou ik gewoon een panorama uit de hand nemen:
1) camera op manual M zetten.
2) foto van je hand nemen
3) je foto's maken, niet te precies, gewoon uit de losse pols
4) foto van je hand nemen

Achteraf kun je de panorama's makkelijk herkennen aan de foto's van je hand. En een beetje foto editor kan dit prima stitchen, ook als ze niet helemaal level zijn etc.
Belichting is wel heel belangrijk, vandaar dat je m op manual moet zetten. Zet ook je WB vast, dus niet op auto.

Idd incidenteel en ik heb verder een hekel aan fish eye...wat zou er dan nog overblijven? 9-18 pro?

Een vervolgvraag: Ik ga ook naar de jungle en heb alleen de 12mm 2.0 en de 75mm 1.8. Voor het jungle-avontuur kan ik van een kennis de 12-100mm 2.8 Pro of de 40-150mm 2.8 Pro lenen (liever niet allebei ivm zeulen tijdens de rest van de reis). Zijn 300mm 4.0 Pro leent hij liever niet uit .

Welke zou ik het beste kunnen doen? Macro doe ik niet aan en die 12mm 2.0 gaat sowieso mee (hoewel ik natuurlijk liever niet onderweg van lens wissel daar).

[koboy]

GustavSan schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 16:31:
[...]


Idd incidenteel en ik heb verder een hekel aan fish eye...wat zou er dan nog overblijven? 9-18 pro?

Een vervolgvraag: Ik ga ook naar de jungle en heb alleen de 12mm 2.0 en de 75mm 1.8. Voor het jungle-avontuur kan ik van een kennis de 12-100mm 2.8 Pro of de 40-150mm 2.8 Pro lenen (liever niet allebei ivm zeulen tijdens de rest van de reis). Zijn 300mm 4.0 Pro leent hij liever niet uit .

Welke zou ik het beste kunnen doen? Macro doe ik niet aan en die 12mm 2.0 gaat sowieso mee (hoewel ik natuurlijk liever niet onderweg van lens wissel daar).

Ik pak je eerste vraag meteen even mee: op mijn em1 zit minimaal 90% van de tijd een oude 4/3 12-60 SWD. Niet het snelste qua scherpstellen, maar qua scherpte op het niveau van de huidige pro lenzen. De 12 mm is eigenlijk voldoende, en ik merk dat ik in dat enkele geval dat ik naar de 4/3 9-18 wil grijpen ga nadenken over andere composities, stukje lopen etc. omdat die qua scherpte zoveel inlevert. Die komt alleen mee/de tas uit als ik echt voor die 9mm ultra wide look wil gaan. In elk geval zitten de 45mm, 50-200 SWD en sinds kort 60mm macro er een stuk vaker op.

Geen idee wat je in de jungle wilt fotograferen, maar als het een beetje dichtbij blijft en niet te kleine vogeltjes/kikkertjes zou ik de 12-100 nemen omdat je anders wel een erg groot gat hebt tussen je 12 en 75mm. Alternatief zou kunnen zijn om het gat op te vullen met een 25mm of iets anders en de 40-150 te lenen....

[sys64738]

koboy schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 16:17:
[...]


MicroFourNerds heeft net haar review van de OM-1 ii op YouTube gezet. Volgens haar binnen de niche van vogels en beestjes fotografie het beste wat er nu is op de hielen gevolgd door de G9 ii. Vergelijking met de G9 ii komt er aan.

Aangezien je een flink arsenaal Pana lenzen hebt is het wel iets om rekening mee te houden hoe die zich op beide bodies gedragen.....

Klopt. De O-M1ii is misschien nog wel iets beter maar de Dual IS van mijn 100-400 lever ik niet graag in. En mijn 40-150 F2.8 is dan wel Olly maar is korter en de IS doet het nu al prima. Dus de G9ii zou voor mij een logischere keuze zijn.

[koboy]

sys64738 schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 16:52:
[...]

Klopt. De O-M1ii is misschien nog wel iets beter maar de Dual IS van mijn 100-400 lever ik niet graag in. En mijn 40-150 F2.8 is dan wel Olly maar is korter en de IS doet het nu al prima. Dus de G9ii zou voor mij een logischere keuze zijn.

Paar weken geleden de Olympus roofvogel workshop gedaan op de foto-fair. De leen camera's waren de Om-1 ii met 40-150.
Stond ik daar met mijn oude trouwe em1 met 50-200 SWD..... Wel een hoop trucs geleerd om toch nog naar wat te croppen keepers te komen, maar wat ik bij anderen zag is die combo een beest voor vogeltjes.
Maar zeker gezien je 100-400 is de G9 ii de logischer keuze. Meest wijze raad zou zijn om beide bodies te proberen; misschien dat er binnenkort nog een foto evenement is, of er nog een jaartje op broeden?

[GustavSan]

koboy schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 16:48:
[...]


Ik pak je eerste vraag meteen even mee: op mijn em1 zit minimaal 90% van de tijd een oude 4/3 12-60 SWD. Niet het snelste qua scherpstellen, maar qua scherpte op het niveau van de huidige pro lenzen. De 12 mm is eigenlijk voldoende, en ik merk dat ik in dat enkele geval dat ik naar de 4/3 9-18 wil grijpen ga nadenken over andere composities, stukje lopen etc. omdat die qua scherpte zoveel inlevert. Die komt alleen mee/de tas uit als ik echt voor die 9mm ultra wide look wil gaan. In elk geval zitten de 45mm, 50-200 SWD en sinds kort 60mm macro er een stuk vaker op.

Geen idee wat je in de jungle wilt fotograferen, maar als het een beetje dichtbij blijft en niet te kleine vogeltjes/kikkertjes zou ik de 12-100 nemen omdat je anders wel een erg groot gat hebt tussen je 12 en 75mm. Alternatief zou kunnen zijn om het gat op te vullen met een 25mm of iets anders en de 40-150 te lenen....

Ik ga naar Sabah op Borneo. Vogels zijn leuk maar geen prio. Wel slangen en spinnen etc. En natuurlijk olifanten, oerang-oetans, proboscis en meer van dit spul (otters, hertjes, monitors etc).

Ik dacht voor die 40-150 te gaan ivm dat grotere spul op een grotere afstand.

Voor macro heb ik overigens een Tough TG-7 bij me.

[koboy]

GustavSan schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 17:17:
[...]


Ik ga naar Sabah op Borneo. Vogels zijn leuk maar geen prio. Wel slangen en spinnen etc. En natuurlijk olifanten, oerang-oetans, proboscis en meer van dit spul (otters, hertjes, monitors etc).

Ik dacht voor die 40-150 te gaan ivm dat grotere spul op een grotere afstand.

Voor macro heb ik overigens een Tough TG-7 bij me.

Bij dat doel de best passende combo ja. Maar zoals ik zei, misschien een 25mm om het gat tussen 12 en 40mm te vullen? Misschien kun je ook een TC voor de telezoom mee lenen, wordt je bereik nog wat groter....
Maar ik ben bang (als je niet wilt wisselen in de jungle) dat die 12 mm redelijk werkloos blijft. Voor spinnetjes, slangen en beestjes zul je dichtbij ook die 40-150 nodig hebben. Of je moet Freek Vonk aspiraties hebben

[ Voor 14% gewijzigd door koboy op 28-06-2024 17:37 ]

[Kwintessens]

GustavSan schreef op vrijdag 28 juni 2024 @ 17:17:
[...]


Ik ga naar Sabah op Borneo. Vogels zijn leuk maar geen prio. Wel slangen en spinnen etc. En natuurlijk olifanten, oerang-oetans, proboscis en meer van dit spul (otters, hertjes, monitors etc).

Ik dacht voor die 40-150 te gaan ivm dat grotere spul op een grotere afstand.

Voor macro heb ik overigens een Tough TG-7 bij me.

Ik zou toch wel gaan voor een weather sealed combo in deze situatie. De 12-100 f4 pro is erg goed en ik denk dat je die bijna 100% van de tijd op je camera zult hebben.

[Admiral Freebee]

Heeft er iemand ervaring met de Panasonic 12-35mm f2.8? Ik ben op zoek naar wat meer scherpte in het standaardbereik zonder heel de tijd lenzen te moeten wisselen. Ik gebruik een Panasonic G80 of GX80 body. Olympus bodies heb ik niet.

Momenteel heb ik al volgende lenzen:

• Panasonic 12-60mm f3.5-5.6 kitlens
• Panasonic 14-140mm f3.5-5.6 (deze gebruik ik vaak op vakantie voor rond te lopen)
• Panasonic 35-100mm f2.8 (deze wordt vaak gebruikt op familiefeesten of voor de voetbalwedstrijden van mijn zoon)
• Olympus 45mm f1.8 (gebruik ik wel eens als ik leuke foto's van de kinderen wil maken)
• Panasonic 25mm f1.7 (gebruik ik regelmatig als ik wat foto's wil bij een indoor event)
• Panasonic 12-32mm f3.5-5.6 kitlens (gebruik ik op een GX80 als ik een compacte combinatie wil meenemen)
• Panasonic 20mm f1.7 (wordt eigenlijk nooit meer gebruikt sinds ik de 25mm heb)
• Olympus 9mm f8 (kwaliteit is bedroevend maar wordt wel eens gebruikt voor een experimentje)

Vaak neem ik foto's wanneer we op uitstap zijn en met twee kinderen heb ik dan niet echt tijd of zin om lenzen te wisselen dus probeer ik op voorhand de lens te monteren die ik verwacht te gebruiken. Er zit vaak wat landschapsfotografie tussen en verder wat foto's van de kinderen. Ik gebruik dus vaak de 12-60mm of 14-140mm maar mis toch nog wat de scherpte die ik wél krijg bij de 35-100mm en sommige primes. Zou een 12-35mm f2.8 dan wel een mooie upgrade zijn?

Ik ben erg prijsbewust (lees: gierig) dus ik kijk vooral naar tweedehands opties.

[ Voor 5% gewijzigd door Admiral Freebee op 05-07-2024 15:51 ]

[sys64738]

Ik heb de 12-35 F2.8 en de Olly 12-40 F2.8 (allebei de eerste versie) en ik moet zegge dan mijn Olly scherper is dan mijn Pana, vooral in de hoeken. Hij is wel zwaarder en je hebt natuurlijk geen dual IS maar op zulke korte brandpuntsafstanden is dat niet echt een issue.

De Panasonic is wel iets goedkoper op de kop te tikken waarschijnlijk. Ik heb toen veel geluk gehad met die Olympus met Black Friday of een summer sale of zo.

[euchromatic]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 5 juli 2024 @ 15:50:
Heeft er iemand ervaring met de Panasonic 12-35mm f2.8?

Ik heb de 12-35 f2.8ii gehad. De lens was fijn en voldoende scherp, ook heel consequent door de zoomrange heen. Wel was voor mij de zoomrange beperkt waardoor ik snel de behoefte had om de lens te wisselen. Ook was de lens net iets te zwaar voor mijn gx9 en was de lange minimale focus afstand beperkend: een mooie vlinder kreeg ik niet snel beeldvullend.

Ik heb de lens verkocht en de PL 12-60 gekocht, dit is nu mijn meest gebruikte lens.

[Admiral Freebee]

euchromatic schreef op vrijdag 5 juli 2024 @ 19:30:
[...]


Ik heb de 12-35 f2.8ii gehad. De lens was fijn en voldoende scherp, ook heel consequent door de zoomrange heen. Wel was voor mij de zoomrange beperkt waardoor ik snel de behoefte had om de lens te wisselen. Ook was de lens net iets te zwaar voor mijn gx9 en was de lange minimale focus afstand beperkend: een mooie vlinder kreeg ik niet snel beeldvullend.

Ik heb de lens verkocht en de PL 12-60 gekocht, dit is nu mijn meest gebruikte lens.

Ja, 35mm is wat aan de korte kant maar voor een significant hogere beeldkwaliteit wil ik opofferingen maken. De Panasonic Leica 12-60 kan ik tweedehands zo niet voor een mooie prijs vinden. Hoe verhoudt die zich tot de Panasonic 12-60?

[euchromatic]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 5 juli 2024 @ 20:15:
[...]

Ja, 35mm is wat aan de korte kant maar voor een significant hogere beeldkwaliteit wil ik opofferingen maken. De Panasonic Leica 12-60 kan ik tweedehands zo niet voor een mooie prijs vinden. Hoe verhoudt die zich tot de Panasonic 12-60?

Ik heb de Lumix 12-60 nooit gehad dus daar kan ik niets over zeggen. In mijn ervaring staat de PL 12-60 kwalitatief op gelijk niveau als de 12-35, op het variabele diafragma en de minimale focus afstand na. Volgens mij zijn er wel YouTube vergelijkingen tussen de twee versies.

Ik heb verder de kleine 12-32 en de 14-140ii, zowel de PL12-60 als de 12-35 f2.8 zijn duidelijk beter.

[DirtyBird]

Het hoort hier niet helemaal thuis, maar vanwege het sensorformaat toch maar:

Leica heeft de D.Lux 8 uitgebracht. Deze serie was voorheen een soort kopie van de LX100i/ii van Panasonic, maar ondanks dat die serie ter ziele lijkt dus toch een nieuwe versie hiervan.
De compactcameramarkt lijkt niet dood, dus ik hoop dat ook pana nog met wat nieuws komt in de toekomst.
Ben zelf nog zeer tevreden met de LX100ii, maar ik vrees wel een beetje voor de dag dat die het ooit gaat begeven

[-d-]

Wat aanbiedingen bij Olympus, o.a. de 12mm 2.0 voor 299 EUR, dat is echt wel dikke korting tov laagste prijs in pricewatch (675 EUR)

https://explore.omsystem....nal-hp-link_shop-promo_lp

75-300 349 EUR
40-150 129 EUR
25MM 1.8 249 EUR
12MM 2.0 299 EUR

Kortingscode: SUMMER24EURO

[ Voor 11% gewijzigd door -d- op 17-07-2024 17:23 ]

[sys64738]

-d- schreef op woensdag 17 juli 2024 @ 17:20:
Wat aanbiedingen bij Olympus, o.a. de 12mm 2.0 voor 299 EUR, dat is echt wel dikke korting tov laagste prijs in pricewatch (675 EUR)

https://explore.omsystem....nal-hp-link_shop-promo_lp

75-300 349 EUR
40-150 129 EUR
25MM 1.8 249 EUR
12MM 2.0 299 EUR

Kortingscode: SUMMER24EURO

Nice. Zitten erg mooi aanbiedingen tussen. En voor het iets hogere segment zijn dit ook mooie aanbiedingen (wel de mark 1 uiteraard): https://explore.omsystem.com/nl/nl/landscape-promotion

Jammer dat de 300mm F4 er niet tussen zit. Die is en blijft gewoon enorm duur (en ook enorm goed).

[wappiewappie]

sys64738 schreef op woensdag 17 juli 2024 @ 19:32:
[...]
Jammer dat de 300mm F4 er niet tussen zit. Die is en blijft gewoon enorm duur (en ook enorm goed).

Die is dan gelukkig alweer zolang op de markt dat er genoeg 2e hands aanbod is. Dat is dan vaak nog gunstiger dan nieuw met korting.

[sys64738]

wappiewappie schreef op woensdag 17 juli 2024 @ 20:19:
[...]

Die is dan gelukkig alweer zolang op de markt dat er genoeg 2e hands aanbod is. Dat is dan vaak nog gunstiger dan nieuw met korting.

Ik vind het 2e hands aanbod juist enorm tegenvallen. Nu staan er ook maar 2 op heel Marktplaats. Die dingen waren zo duur dat maar heel weinig mensen ze kochten/kopen. Met alle gevolgen voor het 2e hands aanbod.

[Speedy]

Je hebt er aan 1 genoeg toch CameraNU en Kamera Express hebben opt dit moment ook nog 2e hands aanbod in deze lens met garantie.

Blijft een mooie lens op dit systeem die voor mij z'n geld waard was (de prijs is wel flink gestegen de afgelpen jaren zie ik), ondanks dat ik hem eigenlijk niet meer gebruik heb ik nog geen afscheid kunnen nemen.

[jvang]

Hi Allen,

ik heb onlnags een 2ehands Panasonic GM1 aangeschaft en een 7artisan 18mm pancake lens. Zo compact mogelijk voor o reis van uit de broek of jas zak.

Echter nu herkent de GM1 de lens niet als lens en dien ik shoot w/o lens aan te zetten maar dan is er geen autofocus etc. Op youtube zie ik dit wel gewoon werken zonder problemen.

iemand een tip?

[DirtyBird]

Zie je op internet exact dezelfde lens? Veel van die lenzen hebben dacht ik geen contactpunten en zijn inderdaad manual focus lenzen, maar weet dat niet van deze uit mn hoofd.

Edit: betreft het die UFO lens? Want op de afbeeldingen op tweakers zie ik alleen maar zwart plastic/metaal op de mount en geen contactpunten. Lijkt me ook niet echt ruimte te hebben voor een focusmotor.

[ Voor 37% gewijzigd door DirtyBird op 30-07-2024 17:16 ]

[Universal Creations]

Bijna alle 7artisan en TTartisan hebben geen autofocus.

[Chrisuu01]

Nou heb de stap van een E-M1 MK2 naar een EM-5 MK3 toch gemaakt. En na 2 weken eigenlijk 0 spijt ervan.

Vooral met compacte primes en zooms is het verschil merkbaar.

Heb ook van meerdere kapotte Olympus 14-150 lensen 1 werkende weten te maken. Maar hij blijft in vergelijking met mijn kopie van mijn toenmalige Lumix 14-140 beduidend minder scherp na de 100mm.

[Vliegvlug]

Iemand hier een Olympus OM-1 die het probleem van ruisend en af en toe hard ruisend geluid herkend: Vliegvlug in "OM System / Olympus OM-1 ruist continue na reparatie"

[hjs]

Vliegvlug schreef op zondag 8 september 2024 @ 08:40:
Iemand hier een Olympus OM-1 die het probleem van ruisend en af en toe hard ruisend geluid herkend: Vliegvlug in "OM System / Olympus OM-1 ruist continue na reparatie"

Was er niet net een nieuwe firmware uit?
Die eens erop zetten helpt heel misschien.

[Vliegvlug]

@hjs Ik wil er eigenlijk geen dingen aan veranderen voordat ik wat van OM Systems support heb terug gehoord, zeker een firmware is nogal ingrijpend.

Heb wel wat voortgang geboekt! Zie mijn topic

[Bockelaar]

herken dat hele harde niet. Als ik C-AF gebruik en tracking aanheb bij bijv vogels in vlucht dan maakt ie een hele hoop, als in een hele hoop, fotos en dan hoor ik hem wel. Mja, dan is ie ook echt aan her werk zeg maar, het is tenslotte een halve laptop

[choogen]

Newbie-vraag hier: Kan iemand mij wellicht uitleggen waarom men m.b.t. het sensormaat van een camera spreekt over Four Thirds in plaats van over Micro Four Thirds? Wanneer ik in de Pricewatch op zoek ga naar een MFT-camera kan ik daar ook geen MFT aanvinken als sensorformaat, enkel Four Thirds.

[ Voor 28% gewijzigd door choogen op 08-09-2024 14:28 ]

[koboy]

choogen schreef op zondag 8 september 2024 @ 14:11:
Newbie-vraag hier: Kan iemand mij wellicht uitleggen waarom men m.b.t. het sensormaat van een camera spreekt over Four Thirds in plaats van over Micro Four Thirds? Wanneer ik in de Pricewatch op zoek ga naar een MFT-camera kan ik daar ook geen MFT aanvinken als sensorformaat, enkel Four Thirds.

Omdat het micro eigenlijk alleen maar slaat op het formaat van de camera niet op de sensor. Door de klappende spiegel weg te halen en over te gaan naar een electronische zoeker kon het allemaal compacter, vandaar micro four thirds. Het formaat van de sensor en het electronisch protocol naar de lenzen is hetzelfde gebleven.

Vroeger, toen er alleen nog regulier four thirds was, was een uniek kenmerk al de compactheid van het systeem, vooral qua lenzen omdat de hele legacy aan 35mm overboord werd gegooid en doordat door de kleinere sensor de afstand tussen spiegel (kleiner!) en lensvatting kleiner was. Hierdoor waren ook bijna alle legacy 35mm lenzen van alle fabrikanten met een adapter bruikbaar. Dit kenmerk van compactheid heeft zich doorgezet in der spiegelloze tijdperk, hoewel dat nu (een flink aantal jaren later) ook de overige fabrikanten zijn overgestapt eigenlijk alleen nog maar voor de lenzen geldt. Aan de miniaturisering van der body zit ook een grens: er moet nog ruimte over blijven voor de bedieningselementen, naar vooral ook voor de handen....

[choogen]

Dank voor je uitleg!

[Vliegvlug]

Bockelaar schreef op zondag 8 september 2024 @ 11:32:
herken dat hele harde niet. Als ik C-AF gebruik en tracking aanheb bij bijv vogels in vlucht dan maakt ie een hele hoop, als in een hele hoop, fotos en dan hoor ik hem wel. Mja, dan is ie ook echt aan her werk zeg maar, het is tenslotte een halve laptop

Bij C-AF gebeurt het bij mij ook niet, enkel bij S-AF lijkt het nu. Zie: Vliegvlug in "OM System / Olympus OM-1 ruist continue na reparatie"

Gezien jij ook een OM-1 hebt zou je het kunnen testen of het bij jou ook hard is bij S-AF met de settings die ik daar heb?
Zonder lens of met lensdop erop is het het duidelijks bij mij.

[DirtyBird]

koboy schreef op zondag 8 september 2024 @ 14:47:
[...]


Omdat het micro eigenlijk alleen maar slaat op het formaat van de camera niet op de sensor. Door de klappende spiegel weg te halen en over te gaan naar een electronische zoeker kon het allemaal compacter, vandaar micro four thirds. Het formaat van de sensor en het electronisch protocol naar de lenzen is hetzelfde gebleven.

Vroeger, toen er alleen nog regulier four thirds was, was een uniek kenmerk al de compactheid van het systeem, vooral qua lenzen omdat de hele legacy aan 35mm overboord werd gegooid en doordat door de kleinere sensor de afstand tussen spiegel (kleiner!) en lensvatting kleiner was. Hierdoor waren ook bijna alle legacy 35mm lenzen van alle fabrikanten met een adapter bruikbaar. Dit kenmerk van compactheid heeft zich doorgezet in der spiegelloze tijdperk, hoewel dat nu (een flink aantal jaren later) ook de overige fabrikanten zijn overgestapt eigenlijk alleen nog maar voor de lenzen geldt. Aan de miniaturisering van der body zit ook een grens: er moet nog ruimte over blijven voor de bedieningselementen, naar vooral ook voor de handen....

Volgens mij is micro four thirds de naam van de mount.

[_jero_813]

Op vakantie deze lens nieuw kunnen kopen voor een hele mooie prijs



Iemand die ook deze lens heeft en ook de 100-300? Ik weet nog niet of ik die moet verkopen nu ik deze heb, vind zelf de 100 beginwaarde vaak al te ingezoomd om goed te gebruiken.

[sys64738]

@_jero_813 Nice. Das prima lens. Of je de 100-300mm moet verkopen hangt af van hoe vaak je op > 280mm schiet. Het schil tussen 200mm en 300mm is wel duidelijk maar ook niet het einde van de wereld. Met wat croppen kun je redelijk hetzelfde resultaat halen.

Ik heb zelf de 40-150mm en 100-400mm en dan is het verschil enorm. Maar zelfs dan merk ik dat ik ze niet altijd allebei meeneem.

Dus met die gedachte en het niet enorm grote verschil in reach, zou ik denk ik de 100-300 verkopen (en desnoods de 1.4 TC van Panasonic erbij kopen).