Het grote MFT topic

[DirtyBird]

_jero_813 schreef op zondag 15 september 2024 @ 12:01:
Op vakantie deze lens nieuw kunnen kopen voor een hele mooie prijs

[Afbeelding]

Iemand die ook deze lens heeft en ook de 100-300? Ik weet nog niet of ik die moet verkopen nu ik deze heb, vind zelf de 100 beginwaarde vaak al te ingezoomd om goed te gebruiken.

Nice! Dit is mijn go-to lens geworden, ook boven mn 200mm f2.8. Heb zelf ook een 100-300mm gehad en verkocht, nog nooit gemist.
Ik ben net terug van een weekje Krugerpark en ik heb bij 2 sightings de 1.4x ertussen gezet, voor de rest was de 200mm voor mij voldoende

[_jero_813]

@sys64738 @DirtyBird

Bedankt voor jullie antwoorden. We gaan die 50-200 wel testen binnenkort bij Schiphol en een dierentuintje

Alleen nu baal ik dat ik dan ook niet meteen naar de TC 1.4 gekeken heb als ik jullie zo hoor, als ik nu kijk had ik die voor 300 euro kunnen oppikken daar...

[Valandin]

Ik zit nu al een tijdje met mijn OM-D E-M10 Mark II en heb een vreemd focusprobleem.
Ik heb 't met vier verschillende lenzen getest en elke lens geeft hetzelfde probleem.
Ik focus, de camera piept en het lijkt scherp te zijn.
Vervolgens kijk ik de foto terug en denk: "Wat is hier nou weer aan de hand"

Voorbeeld 1) https://i.imgur.com/1nugoTv.jpeg
100% crop met een Lumix 25mm F1.7 op F2.8, 1/1250. Focus op het gezicht.
Hoe kan dit nou weer bewogen zijn?

Voorbeeld 2) https://i.imgur.com/xE48FLT.jpeg
100% crop met een Lumix 25mm F1.7 op F2.8, 1/1600. Focus op het gezicht.
Maar meer out-of-focus is bijna niet mogelijk.

Voorbeeld 3) https://i.imgur.com/pQCJKrf.jpeg
100% crop met een Lumix 25mm F1.7 op F2.0, 1/2500.
Opeens kan het wel enigszins scherp zijn...

Een stukje verder lopen en het ziet er weer goed uit:
https://i.imgur.com/yeLzYCt.jpeg
F2.0, 1/3200.

Het is niet alsof hij nooit scherp is. Soms is hij écht haarscherp.
Om bij dezelfde lens te blijven:

https://i.imgur.com/sv0oXow.jpeg
100% crop, dezelfde lens. F4.0, 1/600. Haarscherp.

https://i.imgur.com/9l3huPB.jpeg
100% crop, dezelfde lens. F2.8, 1/80!!, en dan is het wel acceptabel.

https://i.imgur.com/cJnnLQa.jpeg
100% crop, dezelfde lens. F2.5, 1/4000. Goed scherp.

Kortom, het is behoorlijk vermoeiend dat ik niet met mijn E-M10 op pad kan gaan zonder de zekerheid dat ik thuiskom met bruikbare foto's. Tenzij ik na elke foto ga controleren of het wel scherp is...

Als ik op 't scherm zie dat iets scherp is en ik schiet met een sluitertijd die meer dan twee of drie keer mijn focal length is (laat staan 50x), mag ik er toch wel van uitgaan dat het gewoon scherp is?

Het moet haast wel aan mijn onkunde liggen, want de ene keer gaat het fantastisch, de andere keer dramatisch. Zoals in de voorbeelden.
Aan de lenzen ligt het niet, want ze hebben dit allemaal. Maar als het aan de body ligt, wat kan dit veroorzaken?
En als het aan mij ligt, wat ik het meest voor de hand liggende vidn.. wat doe ik dan verkeerd!?

[ Voor 38% gewijzigd door Valandin op 16-09-2024 00:32 ]

[DirtyBird]

@Valandin
Volgens mij kun je in de camera zien waar het focuspunt lag bij elke foto. Komt dat overeen met waar je dacht te focussen?

[ Voor 7% gewijzigd door DirtyBird op 16-09-2024 08:07 ]

[Valandin]

DirtyBird schreef op maandag 16 september 2024 @ 08:06:
@Valandin
Volgens mij kun je in de camera zien waar het focuspunt lag bij elke foto. Komt dat overeen met waar je dacht te focussen?

Grappig. Wist ik niet, kan schijnbaar in die OM Systems software.
Even geopend en gekeken bij verschillende foto's, waaronder goede, maar het lijkt meer een guesstimate van de software en niet wat daadwerkelijk je ingestelde focuspoint was, hij raakt erg in de war van focus & recompose, ook even getest met nieuwe foto's en daar komt het ook niet overeen. Hij kijkt dus gewoon waar hij scherpte vind, denk ik.

Maar in geval van foto 1 en 2 denkt hij;
https://i.imgur.com/w8hy7o9.png
https://i.imgur.com/7uGFWCG.png

Wat natuurlijk niet was waar ik gefocust heb, en ook die punten zijn overigens niet scherp.
Naast de scherpte zit ik ook vooral met de vraag hoe er motion blur aanwezig kan zijn op een zo goed als stilstaand 'object' op 1/1600e van een seconde op een 25mm lens

[ Voor 8% gewijzigd door Valandin op 16-09-2024 11:54 ]

[DirtyBird]

Valandin schreef op maandag 16 september 2024 @ 11:50:
[...]


Grappig. Wist ik niet, kan schijnbaar in die OM Systems software.
Even geopend en gekeken bij verschillende foto's, waaronder goede, maar het lijkt meer een guesstimate van de software en niet wat daadwerkelijk je ingestelde focuspoint was, hij raakt erg in de war van focus & recompose, ook even getest met nieuwe foto's en daar komt het ook niet overeen. Hij kijkt dus gewoon waar hij scherpte vind, denk ik.

Maar in geval van foto 1 en 2 denkt hij;
https://i.imgur.com/w8hy7o9.png
https://i.imgur.com/7uGFWCG.png

Wat natuurlijk niet was waar ik gefocust heb, en ook die punten zijn overigens niet scherp.
Naast de scherpte zit ik ook vooral met de vraag hoe er motion blur aanwezig kan zijn op een zo goed als stilstaand 'object' op 1/1600e van een seconde op een 25mm lens

Ik ken de software niet, maar ik bedoel echt in de camera zelf. Bij het bekijken kun je de focus zien. Geen idee of dat guesstimate is of niet.

Kun je wellicht controleren met punt-af en dan kijken wat ie achteraf zegt.
Kan het zijn dat specifieke zones van je sensor vuil zijn waardoor focus in die zone tot wazigheid leidt?
In dat geval zou je wellicht een sensorcleaning kunnen doen.

[Chrisuu01]

Valandin schreef op maandag 16 september 2024 @ 00:25:
Ik zit nu al een tijdje met mijn OM-D E-M10 Mark II en heb een vreemd focusprobleem.
Ik heb 't met vier verschillende lenzen getest en elke lens geeft hetzelfde probleem.
Ik focus, de camera piept en het lijkt scherp te zijn.
Vervolgens kijk ik de foto terug en denk: "Wat is hier nou weer aan de hand"

Voorbeeld 1) https://i.imgur.com/1nugoTv.jpeg
100% crop met een Lumix 25mm F1.7 op F2.8, 1/1250. Focus op het gezicht.
Hoe kan dit nou weer bewogen zijn?

Voorbeeld 2) https://i.imgur.com/xE48FLT.jpeg
100% crop met een Lumix 25mm F1.7 op F2.8, 1/1600. Focus op het gezicht.
Maar meer out-of-focus is bijna niet mogelijk.

Voorbeeld 3) https://i.imgur.com/pQCJKrf.jpeg
100% crop met een Lumix 25mm F1.7 op F2.0, 1/2500.
Opeens kan het wel enigszins scherp zijn...

Een stukje verder lopen en het ziet er weer goed uit:
https://i.imgur.com/yeLzYCt.jpeg
F2.0, 1/3200.

Het is niet alsof hij nooit scherp is. Soms is hij écht haarscherp.
Om bij dezelfde lens te blijven:

https://i.imgur.com/sv0oXow.jpeg
100% crop, dezelfde lens. F4.0, 1/600. Haarscherp.

https://i.imgur.com/9l3huPB.jpeg
100% crop, dezelfde lens. F2.8, 1/80!!, en dan is het wel acceptabel.

https://i.imgur.com/cJnnLQa.jpeg
100% crop, dezelfde lens. F2.5, 1/4000. Goed scherp.

Kortom, het is behoorlijk vermoeiend dat ik niet met mijn E-M10 op pad kan gaan zonder de zekerheid dat ik thuiskom met bruikbare foto's. Tenzij ik na elke foto ga controleren of het wel scherp is...

Als ik op 't scherm zie dat iets scherp is en ik schiet met een sluitertijd die meer dan twee of drie keer mijn focal length is (laat staan 50x), mag ik er toch wel van uitgaan dat het gewoon scherp is?

Het moet haast wel aan mijn onkunde liggen, want de ene keer gaat het fantastisch, de andere keer dramatisch. Zoals in de voorbeelden.
Aan de lenzen ligt het niet, want ze hebben dit allemaal. Maar als het aan de body ligt, wat kan dit veroorzaken?
En als het aan mij ligt, wat ik het meest voor de hand liggende vidn.. wat doe ik dan verkeerd!?

Het probleem hier is je lumix 25mm F1.7. Deze is roemrucht door zijn focus shift problemen.

[wappiewappie]

Valandin schreef op maandag 16 september 2024 @ 11:50:
focus & recompose

Daar gaat het mis. daarmee verschuif je het focusvlak iets achter het onderwerp en daarnaast zit er tijd tussen het focussen en afdrukken, waarin je zelf of het model iets naar voren of achteren kan bewegen.

Naast de scherpte zit ik ook vooral met de vraag hoe er motion blur aanwezig kan zijn op een zo goed als stilstaand 'object' op 1/1600e van een seconde op een 25mm lens

Is geen motionblur. De elleboog lijkt bij de eerste foto wel scherp.

[nr.004]

Je zegt het probleem bij meerdere lenzen te hebben, maar de voorbeelden zijn allemaal van dezelfde lens - die volgens Chrisuu01 bekend staan vanwege focusproblemen. Wellicht kun je wat foto's posten die met andere lenzen zijn gemaakt, puur om uit te sluiten dat de lens het probleem is.

Wat zijn je focusinstellingen? Gebruik je de half-ingedrukte sluiterknop voor autofocus, of heb je daar een backbutton-functie voor? Heb je een vorm van subjectdetectie aanstaan?

[Chrisuu01]

@Valandin Het probleem schijnt zich vooral voort te doen bij alle foto's die je schiet boven de F1.7. Het gebeurt op het moment dat je de foto neemt. Dan gaat het diafragma van F1.7 naar dd waarde die je hebt geselecteerd. De focus verspringt dan gek genoeg bij deze lens.

[ Voor 3% gewijzigd door Chrisuu01 op 17-09-2024 17:01 ]

[Valandin]

Chrisuu01 schreef op dinsdag 17 september 2024 @ 17:00:
@Valandin Het probleem schijnt zich vooral voort te doen bij alle foto's die je schiet boven de F1.7. Het gebeurt op het moment dat je de foto neemt. Dan gaat het diafragma van F1.7 naar dd waarde die je hebt geselecteerd. De focus verspringt dan gek genoeg bij deze lens.

Ik heb even zitten kijken naar m'n andere lenzen. Maar dat ging dus in m'n hoofd mis.
Het was inderdaad alleen bij deze lens, dus het lijkt inderdaad de olympus / lumix samenwerking te zijn die soms brak is.

Thanks voor de reacties allemaal

[wappiewappie]

Voor L-bracket gebruikers:

Ik vroeg me al een tijdje af wat het nut is van het bovenste deel van een L-bracket. (zo'n één: https://www.amazon.nl/OM-...ndgreep-III/dp/B07D3K24DR).
Deze er dus maar afgezaagd, zodat het schermpje wat meer bewegingsvrijheid heeft.

[ Voor 9% gewijzigd door wappiewappie op 17-09-2024 20:00 ]

[Valandin]

Valandin schreef op dinsdag 17 september 2024 @ 19:31:
[...]


Ik heb even zitten kijken naar m'n andere lenzen. Maar dat ging dus in m'n hoofd mis.
Het was inderdaad alleen bij deze lens, dus het lijkt inderdaad de olympus / lumix samenwerking te zijn die soms brak is.

Thanks voor de reacties allemaal

Was even de tuin in gelopen met m'n andere lens;





Zo is 'ie weer haarscherp inderdaad!
Al kriebelt het desalniettemin behoorlijk om die E-M10ii te upgraden naar een O-M1iii voor de AF

[Kevinns]

Ik heb ook de behoefte aan betere AF t.o.v. E-M10iii. Maar ook aan een scherpere lens t.o.v. 14-42EZ. Nu is er een aanbieding van een OM-1 met de 12-40 pro voor 1800 euro, maar dat is wel even een smak geld. En ik twijfel of de OM-1 niet te groot is… Klinkt wel als een mooie upgrade.

(Heb ook de 40-150R en 25mm f1.4 summilux, allebei haarscherp en erg blij mee)

[ Voor 12% gewijzigd door Kevinns op 18-09-2024 11:36 ]

[koboy]

@Valandin en @Kevinns
Het hangt er helemaal vanaf wat je bedoelt met betere AF. AF is een samenspel van detectie in de body en draaien in de lens van het scherpstel systeem. Dure lenzen hebben over het algemeen beter aan te sturen en snellere motoren in de lens zitten, dus met alleen een em10ii/iii is met een lens upgrade ook al een hoop te halen.
Wil je echter vooral snelle onderwerpen zoals vogels in vlucht op je af en zo tracken en fotograferen dan is een em10 body misschien te beperkt. Op een gegeven moment gaat de pure processing power van een topmodel je net dat beetje extra kunnen geven waardoor het wel of niet lukt, maar een lens met snelle AF motor is dan wel een vereiste!

[ Voor 4% gewijzigd door koboy op 18-09-2024 14:19 ]

[Vliegvlug]

wappiewappie schreef op dinsdag 17 september 2024 @ 19:58:
Voor L-bracket gebruikers:
[Afbeelding]
Ik vroeg me al een tijdje af wat het nut is van het bovenste deel van een L-bracket. (zo'n één: https://www.amazon.nl/OM-...ndgreep-III/dp/B07D3K24DR).
Deze er dus maar afgezaagd, zodat het schermpje wat meer bewegingsvrijheid heeft.

Dat bovenste stuk is om hem daarmee ook vast te kunnen zetten in portrait stand en om het schuiven op een plate vanaf die kant mogelijk/makkelijker te maken.
Als je de camera nooit in portrait gebruikt had je ook dat hele zij ding eraf kunnen halen maar ik ga er vanuit dat je dat wel doet dan.

Ik heb zelf geen L-bracket, kan de hele kop kantelen op mijn monopod als ik naar portrait wil.
Voegt ook weer wat bulk en gewicht toe zo’n L-bracket maar kan ook zijn dat ik niet weet wat ik mis.

[Chrisuu01]

Kevinns schreef op woensdag 18 september 2024 @ 11:35:
Ik heb ook de behoefte aan betere AF t.o.v. E-M10iii. Maar ook aan een scherpere lens t.o.v. 14-42EZ. Nu is er een aanbieding van een OM-1 met de 12-40 pro voor 1800 euro, maar dat is wel even een smak geld. En ik twijfel of de OM-1 niet te groot is… Klinkt wel als een mooie upgrade.

(Heb ook de 40-150R en 25mm f1.4 summilux, allebei haarscherp en erg blij mee)

Als je gewicht belangrijk vindt is een EM-5 MK3 of OM 5 wel een logische vervolgstap.

[Kevinns]

koboy schreef op woensdag 18 september 2024 @ 14:17:
@Valandin en @Kevinns
Het hangt er helemaal vanaf wat je bedoelt met betere AF. AF is een samenspel van detectie in de body en draaien in de lens van het scherpstel systeem. Dure lenzen hebben over het algemeen beter aan te sturen en snellere motoren in de lens zitten, dus met alleen een em10ii/iii is met een lens upgrade ook al een hoop te halen.
Wil je echter vooral snelle onderwerpen zoals vogels in vlucht op je af en zo tracken en fotograferen dan is een em10 body misschien te beperkt. Op een gegeven moment gaat de pure processing power van een topmodel je net dat beetje extra kunnen geven waardoor het wel of niet lukt, maar een lens met snelle AF motor is dan wel een vereiste!

Mijn probleem is voornamelijk met de kinderfotos. Ze zijn zo onvoorspelbaar dat 1/3 (denk ik) van de foto’s onscherp is. Gezichtsherkenning werkt alleen van dichtbij en recht van voren. En aangezien er geen oog-detectie is, is vaak alsnog net het haar of de neus of een arm scherp. Bursts schieten helpt wel, maar dan ben je weer lang bezig met de beste uitzoeken.

De 12-40 komt er sowieso wel, dus misschien probeer ik eerst dat. Tweedehands zijn ze vrij betaalbaar. Alleen de aanbieding van OM-1 met 12-40 is nu nieuw even duur als beide tweedehands…

[koboy]

Kevinns schreef op woensdag 18 september 2024 @ 16:38:
[...]


Mijn probleem is voornamelijk met de kinderfotos. Ze zijn zo onvoorspelbaar dat 1/3 (denk ik) van de foto’s onscherp is. Gezichtsherkenning werkt alleen van dichtbij en recht van voren. En aangezien er geen oog-detectie is, is vaak alsnog net het haar of de neus of een arm scherp. Bursts schieten helpt wel, maar dan ben je weer lang bezig met de beste uitzoeken.

De 12-40 komt er sowieso wel, dus misschien probeer ik eerst dat. Tweedehands zijn ze vrij betaalbaar. Alleen de aanbieding van OM-1 met 12-40 is nu nieuw even duur als beide tweedehands…

Als geld een mindere rol speelt....
Al eens geprobeerd met c-af en een specifiek AF punt te werken? Diafragma iets knijpen?
Heb zelf geen ervaring met de 14-42, maar met de oude 4/3 12-60 en de 45 1.8 heb ik met de oorspronkelijke em-1 alleen maar haarscherpe foto's. Met de 14-42 pancake ook nog geen problemen gehad hoewel dat meer de ultra portable setup is, en dus minder gebruikt wordt voor kinder foto's ...
(Of die van mij zitten stiller )

[Valandin]

koboy schreef op woensdag 18 september 2024 @ 14:17:
@Valandin en @Kevinns
Het hangt er helemaal vanaf wat je bedoelt met betere AF. AF is een samenspel van detectie in de body en draaien in de lens van het scherpstel systeem. Dure lenzen hebben over het algemeen beter aan te sturen en snellere motoren in de lens zitten, dus met alleen een em10ii/iii is met een lens upgrade ook al een hoop te halen.
Wil je echter vooral snelle onderwerpen zoals vogels in vlucht op je af en zo tracken en fotograferen dan is een em10 body misschien te beperkt. Op een gegeven moment gaat de pure processing power van een topmodel je net dat beetje extra kunnen geven waardoor het wel of niet lukt, maar een lens met snelle AF motor is dan wel een vereiste!

Zeker waar, alleen de em10ii was gewoon net wat te traag en raar voor mijn gevoel. C-AF werkte.. oké. Ook als je gewoon op een single point ingesteld hebt raakt hij (bij mij) snel te weg kwijt. Toevallig vandaag maar gewoon meteen de knoop doorgehakt en een om1iii gehaald. Stond er een te koop bij mijn ouders in de buurt dus meteen daar maar even langs gegaan om te testen, maar dit is écht precies wat ik miste bij de em10ii.




Heel blij dus.. nu kan ik weer gellukkig verder

[Kevinns]

koboy schreef op woensdag 18 september 2024 @ 17:37:
[...]


Als geld een mindere rol speelt....
Al eens geprobeerd met c-af en een specifiek AF punt te werken? Diafragma iets knijpen?
Heb zelf geen ervaring met de 14-42, maar met de oude 4/3 12-60 en de 45 1.8 heb ik met de oorspronkelijke em-1 alleen maar haarscherpe foto's. Met de 14-42 pancake ook nog geen problemen gehad hoewel dat meer de ultra portable setup is, en dus minder gebruikt wordt voor kinder foto's ...
(Of die van mij zitten stiller )

Het is heel vergelijkbaar met wat @Valandin zegt. AF punt gebruik ik wel maar die zijn nog best groot op de E-M10iii. Daardoor focust hij alsnog onvoorspelbaar. Ook vind ik het lastig om de compositie snel goed te krijgen met focus-recompose in onvoorspelbare situaties (lees: alles met kinderen).

@Valandin goed om te horen dat de e-m1iii goed bevalt. Daar ga ik nog even goed naar kijken.

[Valandin]

Kevinns schreef op donderdag 19 september 2024 @ 00:31:
[...]


Het is heel vergelijkbaar met wat @Valandin zegt. AF punt gebruik ik wel maar die zijn nog best groot op de E-M10iii. Daardoor focust hij alsnog onvoorspelbaar. Ook vind ik het lastig om de compositie snel goed te krijgen met focus-recompose in onvoorspelbare situaties (lees: alles met kinderen).

@Valandin goed om te horen dat de e-m1iii goed bevalt. Daar ga ik nog even goed naar kijken.

Je hebt op de E-M10II ook verschillende standen, dus ik denk dat de E-M10III hetzelfde heeft.

Met het touchscreen kun je bijvoorbeeld het AF-punt al kleiner maken, maar als je in het AF-scherm je pijltje naar beneden drukt, kom je uiteindelijk in een mini-puntselectie. Die zijn wel écht klein hoor. Wellicht weet je dit al, ik zeg het maar voor de zekerheid.

Ik vind wel dat de AF (in combinatie met mijn 12-40mm f/2.8) op de E-M1III dramatisch verbeterd is. Waar ik eerst C-AF erg vervelend vond, omdat ik het net als jij enorm onvoorspelbaar vond, werkt het nu lekker mee en focust hij waar ik wil. Ook even zitten spelen met cluster focus en dat werkt ook wel prettig. In mijn testen vandaag was er hier en daar een vreemde focus, maar ik denk dat zo’n 80% van de burst-opnamen van de katten bruikbaar was, dat vind ik echt behoorlijk.

Overigens is bovenstaande iets dat je uiteindelijk ook gewoon met S-AF+MF op een single point kunt doen natuurlijk. Maar goed, lekker lui.

Verder nog dingen die me snel opvielen:

De hogere resolutie is voor mij qua crop-mogelijkheden nu de sweet spot. (Het is natuurlijk nog steeds geen full-frame.)

De USB-C, waarmee je zowel de batterij in-body kunt opladen als bestanden kunt overzetten, is heel fijn voor de workflow.

De ruis bij “hoge” ISO-waarden is aanzienlijk minder. Op de E-M10II kon ik niet boven ISO 640 gaan. ISO 1000 ziet er op de E-M1III ongeveer hetzelfde uit.

De iq vind ik redelijk verbeterd. Al vind ik dat de foto’s (gewoon standaardinstellingen met “Natural”) wel een beetje de typische Sony-look hebben (lees: beetje dromerig en warm, misschien subjectief). Gelukkig is dat wel wat ik mooi vind.

[ Voor 27% gewijzigd door Valandin op 19-09-2024 00:55 ]

[Grrrrrene]

Momenteel heb ik een (oude) Canon EOS 7D met wat kwalitatief glas erbij (zo uit m'n hoofd een Canon EF-S 17-55/2.8, Canon 80-200/2.8L, Tamron 90/2.8 SP Macro, Canon 50/1.4, Canon 430EX II flitser...)

Maar ik merk dat dat al een paar jaar ligt te verstoffen en, zoals zovelen hier denk ik, het gewicht de grootste reden is om het niet mee te nemen. Ik geloof dat ik eens heb gewogen dat mijn fototas met alles erin net onder de 10kg blijft en dus nog als handbagage mee mag op vakantie, maar je loopt er (zeker bij warm weer) echt niet voor je plezier mee rond.

Nu ben ik aan het rondkijken voor iets compacters, maar omdat we ons eerste kindje verwachten eind van het jaar, zou het ook leuk zijn als ik er goed mee kan filmen. In eerste instantie hoop ik met 1 objectief af te kunnen van effectief iets van 24mm (28mm vind ik al niet "wijd" genoeg) tot iets van 150mm ofzo, maar ik ken mezelf: ik ga weer gear verzamelen, dus daar komen vast eens kwalitatief betere en lichtsterkere alternatieven voor

Ik had mezelf in eerste instantie een budget van 1000 euro gesteld, maar ik zie dat ik daarmee alleen 2e hands iets kan kopen. Niks mis mee, maar in 4k filmen is dan een uitdaging en 4k30 vind ik dan net te karig.

Als ik nu de knoop zou moeten doorhakken, zou het denk ik een Panasonic GH5 worden, die ik 2e hands voor ~500 euro in redelijke conditie langs zie komen en in nieuwstaat tegen de 750 euro kost. Ding schijnt 4k60 te doen en met een Panasonic 12-60/2.8-4 OIS objectief erop kan ik in eerste instantie aardig uit de voeten (al zal ik wat tele missen, vrees ik). Dan zou ik voor 1200-1300 euro klaar zijn voorlopig, maar iets knaagt dan wel aan me, dat ik een body uit 2017 heb en dat het nog niet echt heel erg compact is qua set. Sure, het gewicht is meer dan gehalveerd, zeker als je bedenkt dat mijn EOS 7D een BG-E16 batterijgrip eronder heeft, maar "compact" is nog altijd wat anders.

En waar ik toch wat tegenop zie (en dat is lastig testen in een winkel of bij een verkoper): hoe goed is de AF? mijn 7D heft 19 cross type phase detection AF-punten, terwijl de GH5 (zoals zoveel MFT-camera's) het met contrast detection moet doen, wat natuurlijk veel minder trefzeker is, zeker bij tracking. Zie ik alternatieven over het hoofd die ook aan mijn wensen voldoen? Ik kijk ook naar APS-C en FF opties (Panasonic S5 bijvoorbeeld), maar dan wordt het glaswerk toch wel snel zwaarder en groter.

Edit: ik ben trouwens niet zo bang voor het al dan niet dood zijn van de MFT-markt, zeker als ik 2e hands spul koop. Er is genoeg 2e hands glas te krijgen en als set raak ik dit vast nog wel een keer kwijt.

[ Voor 6% gewijzigd door Grrrrrene op 19-09-2024 10:02 ]

[koboy]

Grrrrrene schreef op donderdag 19 september 2024 @ 08:13:
Momenteel heb ik een (oude) Canon EOS 7D met wat kwalitatief glas erbij (zo uit m'n hoofd een Canon EF-S 17-55/2.8, Canon 80-200/2.8L, Tamron 90/2.8 SP Macro, Canon 50/1.4, Canon 430EX II flitser...)

Maar ik merk dat dat al een paar jaar ligt te verstoffen en, zoals zovelen hier denk ik, het gewicht de grootste reden is om het niet mee te nemen. Ik geloof dat ik eens heb gewogen dat mijn fototas met alles erin net onder de 10kg blijft en dus nog als handbagage mee mag op vakantie, maar je loopt er (zeker bij warm weer) echt niet voor je plezier mee rond.

Nu ben ik aan het rondkijken voor iets compacters, maar omdat we ons eerste kindje verwachten eind van het jaar, zou het ook leuk zijn als ik er goed mee kan filmen. In eerste instantie hoop ik met 1 objectief af te kunnen van effectief iets van 24mm (28mm vind ik al niet "wijd" genoeg) tot iets van 150mm ofzo, maar ik ken mezelf: ik ga weer gear verzamelen, dus daar komen vast eens kwalitatief betere en lichtsterkere alternatieven voor

Ik had mezelf in eerste instantie een budget van 1000 euro gesteld, maar ik zie dat ik daarmee alleen 2e hands iets kan kopen. Niks mis mee, maar in 4k filmen is dan een uitdaging en 4k30 vind ik dan net te karig.

Als ik nu de knoop zou moeten doorhakken, zou het denk ik een Panasonic GH5 worden, die ik 2e hands voor ~500 euro in redelijke conditie langs zie komen en in nieuwstaat tegen de 750 euro kost. Ding schijnt 4k60 te doen en met een Panasonic 12-60/2.8-4 OIS objectief erop kan ik in eerste instantie aardig uit de voeten. Dan zou ik voor 1200-1300 euro klaar zijn voorlopig, maar iets knaagt dan wel aan me, dat ik een body uit 2017 heb en dat het nog niet echt heel erg compact is qua set. Sure, het gewicht is meer dan gehalveerd, zeker als je bedenkt dat mijn EOS 7D een BG-E16 batterijgrip eronder heeft, maar "compact" is nog altijd wat anders.

En waar ik toch wat tegenop zie (en dat is lastig testen in een winkel of bij een verkoper): hoe goed is de AF? mijn 7D heft 19 cross type phase detection AF-punten, terwijl de GH5 (zoals zoveel MFT-camera's) het met contrast detection moet doen, wat natuurlijk veel minder trefzeker is, zeker bij tracking. Zie ik alternatieven over het hoofd die ook aan mijn wensen voldoen? Ik kijk ook naar APS-C en FF opties (Panasonic S5 bijvoorbeeld), maar dan wordt het glaswerk toch wel snel zwaarder en groter.

Edit: ik ben trouwens niet zo bang voor het al dan niet dood zijn van de MFT-markt, zeker als ik 2e hands spul koop. Er is genoeg 2e hands glas te krijgen en als set raak ik dit vast nog wel een keer kwijt.

De Panasonic GH serie zijn altijd video beesten geweest. Hoe effectief de die jou genoemde combinatie is voor video met AF zal iemand anders je moeten vertellen want ik zit aan de foto en Olympus kant.
Om de overgang wat te verzachten zou je nog een adapter kunnen kopen waarmee je je canon lenzen kunt gebruiken. Die zijn er ook met AF ondersteuning voor ruim 100 euro. Vooral je 50mm wordt dan een heerlijke lens voor portretten.

[Grrrrrene]

Oh, maar ik wil er niet alleen maar foto's mee maken, maar ik denk dat het maken van foto's (op de AF na) niet echt een issue gaat zijn, eerder de wens (eis?) voor goede video-support (4k60 minimaal). MFT sensors zijn waarschijnlijk kwalitatief aardig te vergelijken met wat er in mijn 7D zit, ook al zijn ze wat kleiner. Ik doelde dan ook vooral op AF bij foto's maken.
Die converter is een interessante, daarmee krijg ik inderdaad toegang tot mijn bestaande glaswerk, tot ik meer lichtere objectieven voor de MFT heb. Thanks voor de tip

[koboy]

Grrrrrene schreef op donderdag 19 september 2024 @ 10:33:
Oh, maar ik wil er niet alleen maar foto's mee maken, maar ik denk dat het maken van foto's (op de AF na) niet echt een issue gaat zijn, eerder de wens (eis?) voor goede video-support (4k60 minimaal). MFT sensors zijn waarschijnlijk kwalitatief aardig te vergelijken met wat er in mijn 7D zit, ook al zijn ze wat kleiner. Ik doelde dan ook vooral op AF bij foto's maken.
Die converter is een interessante, daarmee krijg ik inderdaad toegang tot mijn bestaande glaswerk, tot ik meer lichtere objectieven voor de MFT heb. Thanks voor de tip

De sensor is aardig te vergelijken, hoewel de balans als je gaat pixel peepen gaat doorslaan naar de d7. Die heeft een fractie grotere sensor en 2mp minder.
Meer dan op een DSLR met PDAF is bij contrast detectie AF de body ook van belang voor de AF snelheid en dan vooral de rekenkracht. Zit je daar met een GH5 volgens mij wel goed, maar de lens moet de snelheid van de body natuurlijk ook kunnen bijbenen.
Wat betreft de AF prestaties met je oude canon lenzen kan het ook flink trager worden, het hangt helemaal af van de manier waarop het AF mechanisme in de lens is ontworpen. De supersnelle SWD 4/3 DSLR lenzen van Olympus doen het bijvoorbeeld dramatisch op mFT bodies die geen PDAF ondersteunen omdat die gebouwd zijn om direct en supersnel naar een bepaalde instelling te gaan ipv de motor op te starten tot de AF sensor zegt dat het goed is.

Mooie baby foto's maken zou ik me even voor inlezen. Ik heb voor de geboorte van onze oudste een boek over baby fotografie gekregen van mijn (ook hobby fotograaf) vader, en heb daar een hoop leuke tips uit gehaald.

[nr.004]

Grrrrrene schreef op donderdag 19 september 2024 @ 08:13:
Momenteel heb ik een (oude) Canon EOS 7D met wat kwalitatief glas erbij (zo uit m'n hoofd een Canon EF-S 17-55/2.8, Canon 80-200/2.8L, Tamron 90/2.8 SP Macro, Canon 50/1.4, Canon 430EX II flitser...)

Maar ik merk dat dat al een paar jaar ligt te verstoffen en, zoals zovelen hier denk ik, het gewicht de grootste reden is om het niet mee te nemen. Ik geloof dat ik eens heb gewogen dat mijn fototas met alles erin net onder de 10kg blijft en dus nog als handbagage mee mag op vakantie, maar je loopt er (zeker bij warm weer) echt niet voor je plezier mee rond.

Nu ben ik aan het rondkijken voor iets compacters, maar omdat we ons eerste kindje verwachten eind van het jaar, zou het ook leuk zijn als ik er goed mee kan filmen. In eerste instantie hoop ik met 1 objectief af te kunnen van effectief iets van 24mm (28mm vind ik al niet "wijd" genoeg) tot iets van 150mm ofzo, maar ik ken mezelf: ik ga weer gear verzamelen, dus daar komen vast eens kwalitatief betere en lichtsterkere alternatieven voor

Ik had mezelf in eerste instantie een budget van 1000 euro gesteld, maar ik zie dat ik daarmee alleen 2e hands iets kan kopen. Niks mis mee, maar in 4k filmen is dan een uitdaging en 4k30 vind ik dan net te karig.

Als ik nu de knoop zou moeten doorhakken, zou het denk ik een Panasonic GH5 worden, die ik 2e hands voor ~500 euro in redelijke conditie langs zie komen en in nieuwstaat tegen de 750 euro kost. Ding schijnt 4k60 te doen en met een Panasonic 12-60/2.8-4 OIS objectief erop kan ik in eerste instantie aardig uit de voeten (al zal ik wat tele missen, vrees ik). Dan zou ik voor 1200-1300 euro klaar zijn voorlopig, maar iets knaagt dan wel aan me, dat ik een body uit 2017 heb en dat het nog niet echt heel erg compact is qua set. Sure, het gewicht is meer dan gehalveerd, zeker als je bedenkt dat mijn EOS 7D een BG-E16 batterijgrip eronder heeft, maar "compact" is nog altijd wat anders.

En waar ik toch wat tegenop zie (en dat is lastig testen in een winkel of bij een verkoper): hoe goed is de AF? mijn 7D heft 19 cross type phase detection AF-punten, terwijl de GH5 (zoals zoveel MFT-camera's) het met contrast detection moet doen, wat natuurlijk veel minder trefzeker is, zeker bij tracking. Zie ik alternatieven over het hoofd die ook aan mijn wensen voldoen? Ik kijk ook naar APS-C en FF opties (Panasonic S5 bijvoorbeeld), maar dan wordt het glaswerk toch wel snel zwaarder en groter.

Edit: ik ben trouwens niet zo bang voor het al dan niet dood zijn van de MFT-markt, zeker als ik 2e hands spul koop. Er is genoeg 2e hands glas te krijgen en als set raak ik dit vast nog wel een keer kwijt.

Als gewicht een belangrijke factor is zou ik ook even kijken naar die Sony A6xxx reeks. Wanneer ik "serieus" foto's ga maken neem ik mijn OM-1 mee, met een rugzak lenzen. Maar de Sony A6400 heb ik eigenlijk altijd in de auto liggen omdat hij zo klein en licht is maar toch een stuk beter dan een smartphonecamera. Met de APS-C sensor heb je ook iets meer licht dan MFT. Alleen zijn je 4K videomogelijkheden volgens mij wel beperkt tot 30FPS.

[Grrrrrene]

nr.004 schreef op donderdag 19 september 2024 @ 12:06:
[...]


Als gewicht een belangrijke factor is zou ik ook even kijken naar die Sony A6xxx reeks. Wanneer ik "serieus" foto's ga maken neem ik mijn OM-1 mee, met een rugzak lenzen. Maar de Sony A6400 heb ik eigenlijk altijd in de auto liggen omdat hij zo klein en licht is maar toch een stuk beter dan een smartphonecamera. Met de APS-C sensor heb je ook iets meer licht dan MFT. Alleen zijn je 4K videomogelijkheden volgens mij wel beperkt tot 30FPS.

Ja, daar heb je de A6700 voor nodig, die dan net wat te nieuw is om leuk 2e hands te scoren en nieuw wat boven mijn budget gaat. Ik heb die serie wel op het oog, de reviews zijn lovend

koboy schreef op donderdag 19 september 2024 @ 11:25:
[...]


De sensor is aardig te vergelijken, hoewel de balans als je gaat pixel peepen gaat doorslaan naar de d7. Die heeft een fractie grotere sensor en 2mp minder.

Ja, zoiets dacht ik ook. Er zit ook wel wat jaren aan ontwikkeling tussen, dus dat slaat dan misschien door in het voordeel van MFT.

Meer dan op een DSLR met PDAF is bij contrast detectie AF de body ook van belang voor de AF snelheid en dan vooral de rekenkracht. Zit je daar met een GH5 volgens mij wel goed, maar de lens moet de snelheid van de body natuurlijk ook kunnen bijbenen.

Volgens mij is de lens die ik noemde wel redelijk snel (niet alleen qua lichtsterkte), dus dat zou goed moeten zitten. Ik ga nog wel wat reviews lezen Ik vind het gewoon lastig om een duidelijk overzicht te bewaren van wat er allemaal beschikbaar is op de markt. MFT is voor mij compleet nieuw, bestond al wel toen ik nog een DSLR kocht, maar het was toen niet wat ik zocht in een camera.

Wat betreft de AF prestaties met je oude canon lenzen kan het ook flink trager worden, het hangt helemaal af van de manier waarop het AF mechanisme in de lens is ontworpen. De supersnelle SWD 4/3 DSLR lenzen van Olympus doen het bijvoorbeeld dramatisch op mFT bodies die geen PDAF ondersteunen omdat die gebouwd zijn om direct en supersnel naar een bepaalde instelling te gaan ipv de motor op te starten tot de AF sensor zegt dat het goed is.

Juist, de lens zegt "ik ben er", terwijl de camera nog aan het nadenken is, bij wijze van spreken. De lenzen die ik al heb zijn in principe wel snel, alleen de 80-200 heeft een relatief snelle focusmotor, maar niet te vergelijken met moderne ultrasonic-motoren die later volgden en in mijn andere objectieven zitten. Die waren ook net wat stiller, hoewel deze geen koffiemolen-geluid maakt.

Mooie baby foto's maken zou ik me even voor inlezen. Ik heb voor de geboorte van onze oudste een boek over baby fotografie gekregen van mijn (ook hobby fotograaf) vader, en heb daar een hoop leuke tips uit gehaald.

Leuke tip, ga ik eens naar kijken. Ze worden snel ouder, dus je hebt niet heel veel gelegenheid om die babyfoto's goed te maken

[koboy]

Grrrrrene schreef op donderdag 19 september 2024 @ 12:46:
[...]

Ja, daar heb je de A6700 voor nodig, die dan net wat te nieuw is om leuk 2e hands te scoren en nieuw wat boven mijn budget gaat. Ik heb die serie wel op het oog, de reviews zijn lovend

Maar je komt van een relatief grote body af, met een A6xxx ga je naar een minimale body toe waar je dan ook een minimale hoeveelheid knoppen op hebt. Voor veel dingen zul je dan de menu's in moeten. Ook moet je je handen nog ergens kwijt.....
Ook kom je op het punt dat de betere lenzen vaak voor FF sensors zijn ontwikkeld, en dus groter zijn. Dat aspect zul je wel herkennen van je Canon.

[...]


Juist, de lens zegt "ik ben er", terwijl de camera nog aan het nadenken is, bij wijze van spreken. De lenzen die ik al heb zijn in principe wel snel, alleen de 80-200 heeft een relatief snelle focusmotor, maar niet te vergelijken met moderne ultrasonic-motoren die later volgden en in mijn andere objectieven zitten. Die waren ook net wat stiller, hoewel deze geen koffiemolen-geluid maakt.


[...]

Canon noemt het dus ultrasonic motoren.... Die zullen dan waarschijnlijk trager werken dan je gewend bent. Kwestie van uitproberen denk ik. Maar let op met de adapters: je hebt ze ook van een paar tientjes, maar die zijn helemaal passief; dan moet je alles met de hand doen inclusief diafragma en komt er in de EXIF niets door vanuit de lens.

[Grrrrrene]

Het is een GH5 geworden, gezien mijn eisen denk ik echt de beste keus. Bij is flink kleiner dan mijn 7D natuurlijk, maar dat was ook het doel. Hoe dat ergonomisch uitpakt kan ik niet in de winkel bepalen, maar zo op het eerste gevoel komt dat wel goed. Het is een beetje als een matras uitzoeken voor je bed: leuk dat het voor een minuut lekker ligt, maar pas na een paar weken of maanden weet je of je er echt lekker op slaapt.

Gezien ik hem tweedehands heb gekocht, geloof ik wel dat ik hem met minimaal verlies kwijt kan, mocht het niet bevallen, maar dat verwacht ik niet.

Ik heb er ook de eerder genoemde PL 12-60mm f/2.8-4.0 O.I.S bij gekocht. Ik ben benieuwd hoe dit in de praktijk gaat bevallen. Ik heb er zin in

Oh, en het boek over babyfotografie gaat op mijn verlanglijstje voor Sinterklaas. Ik weet nooit wat, bedankt voor de tip @koboy!

[ Voor 8% gewijzigd door Grrrrrene op 21-09-2024 13:18 ]

[DirtyBird]

Nieuwe firmware voor de G9ii beschikbaar die compatibiliteit met de lumix lab app toevoegt. Kun je dan eindelijk 4k video naar je telefoon importeren?

[Chrisuu01]

Heeft iemand in dit topic ervaring met de overstap naar een 12-40mm f2.8 pro naar een 12-45mm f4 pro?

Zo ja wat valt het meeste op?

[sys64738]

Chrisuu01 schreef op woensdag 30 oktober 2024 @ 17:01:
Heeft iemand in dit topic ervaring met de overstap naar een 12-40mm f2.8 pro naar een 12-45mm f4 pro?

Zo ja wat valt het meeste op?

Waarom zou je dat willen als je toch de 12-40 al hebt? Dat is samen met de 40-150 Pro de scherpste zoomlens die ik ooit heb gehad (en gelukkig nog steeds heb).

Voor het gewicht? Zo extreem zwaar vind ik de 12-40 ook weer niet. Qua IQ zal het elkaar niet veel schelen maar je mist wel een stopje aan licht.

Korte antwoord: Nee, geen ervaring

[m0rgenst0nd]

Chrisuu01 schreef op woensdag 30 oktober 2024 @ 17:01:
Heeft iemand in dit topic ervaring met de overstap naar een 12-40mm f2.8 pro naar een 12-45mm f4 pro?

Zo ja wat valt het meeste op?

Ik heb dat gedaan en in de praktijk zou ik het alleen doen als je een kleine camera body hebt, zoals een om-5. Daarop past de 12-45 net wat mooier in balans dan de 12-40, ook al is dat ook geen echte mismatch. Maar qua formaat en gewicht net iets fijner met de kleinere lens.
De 12-45 is in de praktijk ook net iets scherper, omdat het een nieuwere lens is denk ik.

Met een pro body als de om-1 zou ik zeker gaan voor de 12-40. f/2.8 vind ik persoonlijk toch echt fijner dan f/4 op een m43 camera qua opties en inzetbaarheid.

In kort, hangt er dus vanaf wat je belangrijker vindt, een lichtere, iets kleinere setup, of de f/2.8. Beide zijn goeie lenzen.

[Tarquin]

m0rgenst0nd schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 10:44:
Met een pro body als de om-1 zou ik zeker gaan voor de 12-40. f/2.8 vind ik persoonlijk toch echt fijner dan f/4 op een m43 camera qua opties en inzetbaarheid.

Hm ik heb ook de 12-40 f2.8 maar ik zal eens een punt maken voor de 12-45 F4.
Ik heb nl ook een aantal vaste lenzen (17mm, 25, 45) van f1.8.

Probleem is dat het diafragma-verschil niet zo groot is met de zoom.

Dus met de 12-40 heb ik het nadeel van een grote zware lens, en als ik de zoom opgeef voor een vast lensje is het voordeel niet zo groot: f2.8 naar f1.8.
Als je een F4 zoom hebt, heb je dus het voordeel van een kleinere lens, én het feit dat je vaste lenzen echt een groot verschil maken.

[Tarquin]

Kevinns schreef op woensdag 18 september 2024 @ 16:38:
Mijn probleem is voornamelijk met de kinderfotos. Ze zijn zo onvoorspelbaar dat 1/3 (denk ik) van de foto’s onscherp is.

De 12-40 komt er sowieso wel, dus misschien probeer ik eerst dat. Tweedehands zijn ze vrij betaalbaar. Alleen de aanbieding van OM-1 met 12-40 is nu nieuw even duur als beide tweedehands…

Joh hier heb je geen OM-1 voor nodig.
Een tweedehands M1-II heeft 20 megapixels, heel goede IBIS en... fase-detect autofocus.
Dat is echt een gigantisch verschil met de contrast-detectie. Het is gewoon afdrukken en hij is meteen scherp.
Voor een stilleven of portret: Geen enkel verschil, contrast schijnt zelfs beter te zijn.
Voor actie: Alle verschil - ik heb speciaal daarvoor een camera met PD-AF gekocht. In mijn geval de M5-III, wat dus gewoon een M1-II in een kleine behuizing is.

[Kevinns]

Tarquin schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 19:31:
[...]


Joh hier heb je geen OM-1 voor nodig.
Een tweedehands M1-II heeft 20 megapixels, heel goede IBIS en... fase-detect autofocus.
Dat is echt een gigantisch verschil met de contrast-detectie. Het is gewoon afdrukken en hij is meteen scherp.
Voor een stilleven of portret: Geen enkel verschil, contrast schijnt zelfs beter te zijn.
Voor actie: Alle verschil - ik heb speciaal daarvoor een camera met PD-AF gekocht. In mijn geval de M5-III, wat dus gewoon een M1-II in een kleine behuizing is.

Super! Ik was intussen tot dezelfde conclusie gekomen. Ik ga zaterdag een E-M1 + 12-40 pro + 40-150 pro bekijken en hopelijk meenemen.

Over de 40-150 twijfel ik nog hoeveel ik ‘m daadwerkelijk ga meenemen en gebruiken. Maar ik gebruik m’n huidige 40-150R best veel. Hoewel die over het algemeen voldoet, is hij in contrastrijke situaties niet best. Voor de aangeboden prijs kan ik ’m uitproberen en eventueel voor dezelfde prijs weer kwijt.

[m0rgenst0nd]

Tarquin schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 19:28:
[...]


Hm ik heb ook de 12-40 f2.8 maar ik zal eens een punt maken voor de 12-45 F4.
Ik heb nl ook een aantal vaste lenzen (17mm, 25, 45) van f1.8.

Probleem is dat het diafragma-verschil niet zo groot is met de zoom.

Dus met de 12-40 heb ik het nadeel van een grote zware lens, en als ik de zoom opgeef voor een vast lensje is het voordeel niet zo groot: f2.8 naar f1.8.
Als je een F4 zoom hebt, heb je dus het voordeel van een kleinere lens, én het feit dat je vaste lenzen echt een groot verschil maken.

Dat is waar, maar aan de andere kant neem je dan dus 2 lenzen mee die samen minstens net zo zwaar en volumineus zijn als de 2.8 zoom.
En je geeft zelf al aan dat het verschil tussen 2.8 en 4 en 2.8 en 1.8 niet zo groot is.

Nog een voordeel is dat de zoom weerbestendig is en de 1.8 primes zijn dat niet.

[Chrisuu01]

m0rgenst0nd schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 23:10:
[...]


Dat is waar, maar aan de andere kant neem je dan dus 2 lenzen mee die samen minstens net zo zwaar en volumineus zijn als de 2.8 zoom.
En je geeft zelf al aan dat het verschil tussen 2.8 en 4 en 2.8 en 1.8 niet zo groot is.

Nog een voordeel is dat de zoom weerbestendig is en de 1.8 primes zijn dat niet.

Klopt inderdaad. Ik vind het persoonlijk echt een gemis het gebrek aan weerbestendige F1.8 primes. Helaas is OMDS tot nu toe en vrij lui en log bedrijf gebleken.

Het helpt ook niet dan dat de F1.4 primes met weathersealing groot en log zijn net als de F2.8 zoom. Zou denk ik met vele MFT fans weer een echte focus zien op kleine lenses en bodies.

[ Voor 6% gewijzigd door Chrisuu01 op 01-11-2024 07:36 ]

[Tarquin]

Kevinns schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 19:55:
[...]


Super! Ik was intussen tot dezelfde conclusie gekomen. Ik ga zaterdag een E-M1 + 12-40 pro + 40-150 pro bekijken en hopelijk meenemen.

Over de 40-150 twijfel ik nog hoeveel ik ‘m daadwerkelijk ga meenemen en gebruiken. Maar ik gebruik m’n huidige 40-150R best veel. Hoewel die over het algemeen voldoet, is hij in contrastrijke situaties niet best. Voor de aangeboden prijs kan ik ’m uitproberen en eventueel voor dezelfde prijs weer kwijt.

De 40-150 f2.8 is een no-brainer. Het is een universele tele-zoom, zo generiek dat je hem er altijd op kunt doen en plaatjes kunt schieten - neem bijvoorbeeld een 100-400, die is niet zo generiek, die heeft een duidelijk doel.
Hij is scherp, lichtsterk en bruikbaar voor portretten, mensen, sport, dieren en zelfs closeup (bijvoorbeeld libelles).

[Bockelaar]

hij is ook wel groot em zwaar. ik heb er de F4 bijgekocht specifiek voor reizen.

[sys64738]

Het zijn natuurlijk allemaal afwegingen. Maar als ik 1 lens op mijn camera vast moest lassen, was het zonder enige twijfel de 40-150 2.8.

[Bockelaar]

true!

[choogen]

Ik probeer mijn nieuwe Olympus 17mm F1.8 op de bajonet van mijn Lumix G100D te draaien, maar dat gaat onwaarschijnlijk moeizaam. Ik hoor en voel ook geen klikgeluid. Heeft iemand ervaring met dit specifieke probleem?

[Chrisuu01]

choogen schreef op maandag 4 november 2024 @ 16:15:
Ik probeer mijn nieuwe Olympus 17mm F1.8 op de bajonet van mijn Lumix G100D te draaien, maar dat gaat onwaarschijnlijk moeizaam. Ik hoor en voel ook geen klikgeluid. Heeft iemand ervaring met dit specifieke probleem?

Niet met deze specifieke combo, maar wel een erg soortgelijke probleem. Was bij mij mijn kopie van de TTARTISANs 35mm op olympus bodies.

Als de tolerantie van de mount ring op de lens aan de grote kant van de fabrikant z'n marge en de ring op de body ook krijg je dat het dus allemaal net wat te krap is.

Ook is er bizar genoeg verschil in de kleine uitsparing voor de pin vanuit de lens tussen lumix en olympus bodies.

[choogen]

@Chrisuu01 Dank voor je snelle reactie. Idioot dat een MFT mount systeem dat door zowel Panasonic als Olympus ondersteund wordt dit soort problemen oplevert t.a.v. uitwisselbaarheid van lenzen.
Wat te doen, de lens dan maar weer terugsturen naar de webwinkel?

[Chrisuu01]

choogen schreef op maandag 4 november 2024 @ 16:47:
@Chrisuu01 Dank voor je snelle reactie. Idioot dat een MFT mount systeem dat door zowel Panasonic als Olympus ondersteund wordt dit soort problemen oplevert t.a.v. uitwisselbaarheid van lenzen.
Wat te doen, de lens dan maar weer terugsturen naar de webwinkel?

Ha, ja het is bizar. Ook dat hele gezeur dat eerst de handmatige focus clutch van oly lenzen niet werkte op veel lumix bodies.

Ik denk dat dit je oplossing is helaas. Al is het moeilijk draaien een fabriekstollerantie bij het gieten van het metaal verhaal.

[Kevinns]

Ik heb de E-M1 ii + 12-40 pro + 40-150 pro gekocht als vervanging van mijn E-M10 iii met kit lenzen. Wat een upgrade . De AF-C is bizar snel en de lenzen haarscherp met prachtige kleuren en contrast. Ik heb nu al actiefoto’s gemaakt die eerder onmogelijk waren.

Blij dat ik niet voor de mk3 of OM-1 heb gekozen. Dat is overkill voor mijn (amateur-)doeleinden.

@choogen ik heb iets vergelijkbaars met bovenstaande E-M1 ii en 14-42EZ. Die kitlens gaat probleemloos op de E-M10 iii maar super stroef op de E-M1 ii. Hij klikt nog wel vast maar het lijkt me er niet goed voor. Alle andere lenzen gaan wel soepel op beide bodies…

[ Voor 8% gewijzigd door Kevinns op 04-11-2024 19:55 ]

[choogen]

Kevinns schreef op maandag 4 november 2024 @ 19:54:
@choogen ik heb iets vergelijkbaars met bovenstaande E-M1 ii en 14-42EZ. Die kitlens gaat probleemloos op de E-M10 iii maar super stroef op de E-M1 ii. Hij klikt nog wel vast maar het lijkt me er niet goed voor. Alle andere lenzen gaan wel soepel op beide bodies…

Bij mij is het ongeveer hetzelfde: de bijgeleverde Panasonic 12-32mm kitlens draai ik er zo op. Dat geldt ook voor een tweedehands Olympus 40-150mm die ik onlangs heb gekocht. Maar mijn gloednieuwe 17mm van Olympus geeft dus problemen bij het vastdraaien. Teleurstellend.

[Oilman]

Onze Panasonic G5 body begint te overlijden, de aan-knop doet het regelmatig niet meer en als de camera al aangaat kan deze ook zo weer uit gaan. Na 11 jaar trouwe dienst op zich niet echt een probleem, alleen de vraag wat mag er voor in de plaats komen. Meeste foto's schieten we met 2 primes, Pana 14mm f2.5 en Yi 42.5mm, daarnaast nog de kit zoom lenzen 12-45 en 50-150 (oid).

De vraag is heeft het veel voordeel om bij Panasonic te blijven? We lopen met name tegen het grote gat in het portfolio tussen G90 en G9 II aan. G9 II heeft de nieuwere sensor, fase detectie autofocus, etc, maar wel tegen een hele stevige prijs. Of toch vreemd gaan met een Olympus?

[Universal Creations]

Olympus bestaat niet meer.... En wat OM systems aan het doen is... imho niet echt met vernieuwingen bezig. Niet dat bijvoorbeeld een OM-5 of OM-1 een slechte camera is, maar ik vind het meer de laatste generatie Olympussen met een ander labeltje erop.

Het zou mooi zijn als er een G90 opvolger komt met fasedetectie. Dan hebben ze imho een echte winner bij Panasonic.

[Kevinns]

Oilman schreef op dinsdag 12 november 2024 @ 22:13:
Onze Panasonic G5 body begint te overlijden, de aan-knop doet het regelmatig niet meer en als de camera al aangaat kan deze ook zo weer uit gaan. Na 11 jaar trouwe dienst op zich niet echt een probleem, alleen de vraag wat mag er voor in de plaats komen. Meeste foto's schieten we met 2 primes, Pana 14mm f2.5 en Yi 42.5mm, daarnaast nog de kit zoom lenzen 12-45 en 50-150 (oid).

De vraag is heeft het veel voordeel om bij Panasonic te blijven? We lopen met name tegen het grote gat in het portfolio tussen G90 en G9 II aan. G9 II heeft de nieuwere sensor, fase detectie autofocus, etc, maar wel tegen een hele stevige prijs. Of toch vreemd gaan met een Olympus?

Of tweedehands kijken. Ik heb net voor zo’n 450 euro een E-M1 ii gekocht, 40.000 clicks (levensduur van 400.000 officieel) en uiterlijk als nieuw. Echt een prachtige camera voor het geld. En mét PDAF, dat maakt bij bewegende onderwerpen een wereld van verschil vergeleken met contrast detectie!

Omdat de camera relatief goedkoop was, kwam er ruimte voor mooie lenzen. En dat doet er nog een forse schep bovenop met AF snelheid, scherpte, lichtsterkte en kleuren.

(Voor het idee, ik speelde met de gedachte van een OM-1. Voor minder geld dan alleen die body heb ik nu een body + 12-40 f2.8 + 40-150 f2.8. Wat mij betreft een no-brainer. Met die lenzen icm PDAF kan ik namelijk foto’s maken die eerder onmogelijk waren. Een OM-1 was alleen marginaal beter geweest, en met mijn vorige kit-lenzen zelfs slechter)

[bombus]

Oilman schreef op dinsdag 12 november 2024 @ 22:13:
Onze Panasonic G5 body begint te overlijden, de aan-knop doet het regelmatig niet meer en als de camera al aangaat kan deze ook zo weer uit gaan. Na 11 jaar trouwe dienst op zich niet echt een probleem, alleen de vraag wat mag er voor in de plaats komen. Meeste foto's schieten we met 2 primes, Pana 14mm f2.5 en Yi 42.5mm, daarnaast nog de kit zoom lenzen 12-45 en 50-150 (oid).

De vraag is heeft het veel voordeel om bij Panasonic te blijven? We lopen met name tegen het grote gat in het portfolio tussen G90 en G9 II aan. G9 II heeft de nieuwere sensor, fase detectie autofocus, etc, maar wel tegen een hele stevige prijs. Of toch vreemd gaan met een Olympus?

Voor fotografie is de Panasonic contrast detectie autofocus echt niet zo slecht (als je geen vliegende vogels fotografeert bijv). Ik denk dat de G5 ook nog geen DFD autofocus heeft?
Wat als je nu bijvoorbeeld de stap maakt naar een Panasonic G100D als een soort tussenstap totdat er een nieuwe midrange met phase defect autofocus komt?

[Tarquin]

choogen schreef op maandag 4 november 2024 @ 16:15:
Ik probeer mijn nieuwe Olympus 17mm F1.8 op de bajonet van mijn Lumix G100D te draaien, maar dat gaat onwaarschijnlijk moeizaam. Ik hoor en voel ook geen klikgeluid. Heeft iemand ervaring met dit specifieke probleem?

Ahem ik heb het gehad.

Do not try this at home but it worked for me at home.

Ik heb wat druppels dry lubricant spray (teflon based) in een bakje gesprayed op grote afstand van de camera, en met een wattenstaafje de lensmount gestreeld. Liep ineens merkbaar soepeler.

Je wilt dat er precies 0 (nul) oliespetters op het glas komen, vandaar dat je niet gaat sproeien en alles goed laat drogen.

[Tarquin]

Kevinns schreef op dinsdag 12 november 2024 @ 23:30:
[...]


Of tweedehands kijken. Ik heb net voor zo’n 450 euro een E-M1 ii gekocht, 40.000 clicks (levensduur van 400.000 officieel) en uiterlijk als nieuw. Echt een prachtige camera voor het geld. En mét PDAF, dat maakt bij bewegende onderwerpen een wereld van verschil vergeleken met contrast detectie!

Omdat de camera relatief goedkoop was, kwam er ruimte voor mooie lenzen. En dat doet er nog een forse schep bovenop met AF snelheid, scherpte, lichtsterkte en kleuren.

(Voor het idee, ik speelde met de gedachte van een OM-1. Voor minder geld dan alleen die body heb ik nu een body + 12-40 f2.8 + 40-150 f2.8. Wat mij betreft een no-brainer. Met die lenzen icm PDAF kan ik namelijk foto’s maken die eerder onmogelijk waren. Een OM-1 was alleen marginaal beter geweest, en met mijn vorige kit-lenzen zelfs slechter)

Leuk dat je de waarde van goede lenzen hier benoemt. Dat sneeuwt zo vaak onder in de discussies over de nieuwste camera.

Ik heb nog een GM5 (kleinste M43 met viewfinder) en als ik die voor de grap op de 40-150 Pro met Teleconverter schroef, besef je echt dat de camera alleen maar een doosje is dat je aan de achterkant van de Lens bevestigt.

Al heb je met de PD-AF wel een geweldige upgrade tov je M10 camera, natuurlijk.

[jelbo]

Wat nog ontbreekt in mijn arsenaal van MFT-objectieven is een goede zoomlens. Die heb ik op geen enkel systeem ooit gehad eigenlijk.

Dit weekend ben ik gezwicht voor de M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0 PRO, waar een 200 euro cashback-actie voor geldt, waarmee de prijs 679 euro wordt. Zeer benieuwd naar de prestaties en ik heb zin in het fotograferen van vergezichten waarbij lagen in het landschap gecomprimeerd zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door jelbo op 02-12-2024 15:05 ]

[Tarquin]

Kevinns schreef op maandag 4 november 2024 @ 19:54:
Ik heb de E-M1 ii + 12-40 pro + 40-150 pro gekocht als vervanging van mijn E-M10 iii met kit lenzen. Wat een upgrade . De AF-C is bizar snel en de lenzen haarscherp met prachtige kleuren en contrast. Ik heb nu al actiefoto’s gemaakt die eerder onmogelijk waren.

Blij dat ik niet voor de mk3 of OM-1 heb gekozen. Dat is overkill voor mijn (amateur-)doeleinden.

@choogen ik heb iets vergelijkbaars met bovenstaande E-M1 ii en 14-42EZ. Die kitlens gaat probleemloos op de E-M10 iii maar super stroef op de E-M1 ii. Hij klikt nog wel vast maar het lijkt me er niet goed voor. Alle andere lenzen gaan wel soepel op beide bodies…

Ik heb dit gedaan:
Een beetje PFTE teflon droogspray in een mini bakje ver weg van de afgedekte lens. Geen spetters op de coating aub.
Daarna met een wattenstaafje de lens mount nagestreken, en ook aan de kant van de camera.

De PFTE droogt droog op en PFTE is een soort van microscopische kogellagers. Alle stroefheid is weg.

[Tarquin]

jelbo schreef op maandag 2 december 2024 @ 15:04:
Wat nog ontbreekt in mijn arsenaal van MFT-objectieven is een goede zoomlens. Die heb ik op geen enkel systeem ooit gehad eigenlijk.

Dit weekend ben ik gezwicht voor de M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0 PRO, waar een 200 euro cashback-actie voor geldt, waarmee de prijs 679 euro wordt. Zeer benieuwd naar de prestaties en ik heb zin in het fotograferen van vergezichten waarbij lagen in het landschap gecomprimeerd zijn.

Ben benieuwd hoe die bevalt. Ik heb de no-compromises f2.8 versie en het is een geweldige lens.

[Kevinns]

Tarquin schreef op maandag 2 december 2024 @ 23:53:
[...]

Ben benieuwd hoe die bevalt. Ik heb de no-compromises f2.8 versie en het is een geweldige lens.

@jelbo Ik hoor ook graag je ervaringen! Ik heb sinds kort ook de f2.8 en al jaren de plastic fantastic f4-5.6. Het verschil in kwaliteit is enorm, maar het verschil in gewicht, formaat en vooral looks zijn dat ook. Je ziet er met de f2.8 gelijk uit als een paparazzo. Even ongemerkt een paar kiekjes schieten is er niet bij.

Desalniettemin, met de f2.8 heb ik foto's kunnen maken die ik met minder lichtsterkte nooit had kunnen maken. Ook vind ik de scherpte, contrast en kleuren een enorme stap voorwaarts.

[ Voor 3% gewijzigd door Kevinns op 03-12-2024 10:33 ]

[Sissors]

Ik kon 'relatief' goedkoop de 12-60 f2.8-f4.0 kopen, omdat onder de streep ik de 12-60 f3.5-f5.6 ik gewoon een hoop gebruik leek mij dat een mooie upgrade.

Voordeel is natuurlijk iets licht sterker, wel iets zwaarder/groter, maar die impact is te overzien. Maar ik had ook gehoopt op dat hij duidelijk scherper zou zijn, en dat was een tegenvaller. Met pixel peepen misschien iets verschil kunnen zien, maar ingezoomed foto's met de twee lenzen naast elkaar kon ik niet zomaar zeggen welke foto van welke lens was. En dan kon ik de uitgave niet voor mezelf goed praten, dus hij gaat retour helaas.

Algemeen heb ik het voordeel / nadeel dat ik het primair mee heb bij wandelingen / hikes. Heb weleens de foto's gezien van een collega met FF camera met telelens erop, en mijn 100-300mm Lumix maakt prachtige plaatjes, zolang je niet in nabewerking teveel gaat inzoomen. Bij die FF kon dat probleemloos nog, en ook bij MFT als ik een duurdere lens koop zal daar gewoon meer mogelijk zijn.
Maar los van de prijs, zit ik niet op het gewicht te wachten bij veel van de duurdere opties. Dus deze black friday uiteindelijk niks nieuws gekocht. Of nou ja, toch nog iets: https://www.cameranu.nl/n...ter-opberg-bewaarset-58mm.

[jelbo]

Sissors schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:17:
Ik kon 'relatief' goedkoop de 12-60 f2.8-f4.0 kopen, omdat onder de streep ik de 12-60 f3.5-f5.6 ik gewoon een hoop gebruik leek mij dat een mooie upgrade.

Voordeel is natuurlijk iets licht sterker, wel iets zwaarder/groter, maar die impact is te overzien. Maar ik had ook gehoopt op dat hij duidelijk scherper zou zijn, en dat was een tegenvaller. Met pixel peepen misschien iets verschil kunnen zien, maar ingezoomed foto's met de twee lenzen naast elkaar kon ik niet zomaar zeggen welke foto van welke lens was. En dan kon ik de uitgave niet voor mezelf goed praten, dus hij gaat retour helaas.

De Leica versie van dat objectief heb ik nooit getest, maar wat je zegt heb ik wel vaker gelezen. In veel gevallen zijn de twee niet te onderscheiden. De Leica schijnt wel wat 'speciaals' te hebben in de rendering. Hoeveel heb je ervoor betaald?

Mijn Panasonic Lumix versie (de f3.5-f5.6) is gruwelijk scherp, in elk geval in het midden, waar het telt. Ik heb kort de geprezen Olympus 12-45 F4 Pro getest, maar die vond ik minder. Grootste nadeel vond ik de vervorming op 12mm die je niet goed kunt corrigeren. Op 12mm forografeer ik vaak lijnen in architectuur en de lichte kromming stoorde me teveel. Voordeel van de 12-45 was dat je enórm dichtbij kunt focussen.

Kortom, ik blijf ook de Lumix versie houden als compacte, lichte walkaround voor tijdens vakanties. Het is echt een hidden gem, en zeer goedkoop. Ik heb hem tweedehands gekocht voor 160 euro.

[ Voor 7% gewijzigd door jelbo op 03-12-2024 11:39 ]

[Admiral Freebee]

jelbo schreef op maandag 2 december 2024 @ 15:04:
Wat nog ontbreekt in mijn arsenaal van MFT-objectieven is een goede zoomlens. Die heb ik op geen enkel systeem ooit gehad eigenlijk.

Dit weekend ben ik gezwicht voor de M.Zuiko Digital ED 40-150mm f/4.0 PRO, waar een 200 euro cashback-actie voor geldt, waarmee de prijs 679 euro wordt. Zeer benieuwd naar de prestaties en ik heb zin in het fotograferen van vergezichten waarbij lagen in het landschap gecomprimeerd zijn.

Ik ben nog het meest blij met mijn Panasonic 35-100mm f2.8. Alleen gebruik ik hem net te weinig omdat hij wel vrij groot is en ik vaak ook wat groothoek nodig heb.

Ik kijk ook al jaren naar de Leica 12-60mm voor de flexibiliteit maar de ervaringen zijn nogal wisselend. De Panasonic 12-35mm f2.8 dan maar? Ik weet het nog niet

[Sissors]

jelbo schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:30:
[...]

De Leica versie van dat objectief heb ik nooit getest, maar wat je zegt heb ik wel vaker gelezen. In veel gevallen zijn de twee niet te onderscheiden. De Leica schijnt wel wat 'speciaals' te hebben in de rendering. Hoeveel heb je ervoor betaald?

€650. En ja daarna nog eens erin gedoken, en er zijn er die zeggen dat hij echt een stap voorwaarts is, maar er zijn ook reviews (had ik eerder moeten checken) die in een directe vergelijking erop uit komen dat de Leica iets betere stabilisatie heeft en op 12mm bij close ups wat scherper is (wat een redelijk nutteloze situatie is, gezien als je close ups met die lens wil maken, dan kan je beter hem op 60mm zetten en wat verder af houden, gezien de toename in minimale afstand om scherp te kunnen stellen kleiner is dan de extra vergroting die je krijgt).
Maar dat zijn sowieso niet echt significante dingen, en wat je schrijft, die 12-60mm f3.5-f5.6 is dus een prima ding. En ja plastic. Nou mooi lichter dus . Leica geeft ook als voordeel dat hij weather sealed is, maar mweh, als het zo'n kut weer is ga ik toch geen mooie foto's maken.

[jelbo]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:39:
[...]Ik kijk ook al jaren naar de Leica 12-60mm voor de flexibiliteit maar de ervaringen zijn nogal wisselend. De Panasonic 12-35mm f2.8 dan maar? Ik weet het nog niet

Je zou een tweedehands Lumix 12-60 kunnen testen. Je verliest wel lichtsterkte, maar dat vind ik persoonlijk niet erg voor zo'n allrounder.

Sissors schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:40:
[...]Leica geeft ook als voordeel dat hij weather sealed is, maar mweh, als het zo'n kut weer is ga ik toch geen mooie foto's maken.

De Lumix versie is ook weather sealed

[ Voor 43% gewijzigd door jelbo op 03-12-2024 11:46 ]

[Admiral Freebee]

jelbo schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:45:
[...]

Je zou een tweedehands Lumix 12-60 kunnen testen. Je verliest wel lichtsterkte, maar dat vind ik persoonlijk niet erg voor zo'n allrounder.


[...]

De Lumix versie is ook weather sealed

Wel, de Lumix versie heb ik al. Een prima en flexibele lens maar geen wauw factor

[DirtyBird]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:39:
[...]

Ik ben nog het meest blij met mijn Panasonic 35-100mm f2.8. Alleen gebruik ik hem net te weinig omdat hij wel vrij groot is en ik vaak ook wat groothoek nodig heb.

Ik kijk ook al jaren naar de Leica 12-60mm voor de flexibiliteit maar de ervaringen zijn nogal wisselend. De Panasonic 12-35mm f2.8 dan maar? Ik weet het nog niet

Ik heb de 12-35mm f/2.8 ingeruild voor de panaleica 12-60mm f/2.8-4.0. De 12-35 vond ik te beperkt en een beetje saai. De 35-100mm f/2.8 heetf wel echt iets bijzonders vind ik. Onder juiste omstandigheden heeft die echt een prachtige swirly bokeh.

Wat betreft die 12-60mm f/2.8-4.0; het is m.i. een prima lens. Ik heb m al een aantal jaar geleden tweedehands gekocht en ben er prima tevreden mee. I.c.m. de 50-200mm f/2.8-4.0 heb je dan met 2 lenzen een redelijk compleet zoombereik. Volgens mij is een bijkomend voordeel van de leica over de lumix dat de leica versie een kleinere minimale focusafstand heeft en daarmee, icm het grotere diafragma een beetje kan fungeren als macrolens.

[bombus]

Sissors schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 11:17:
Ik kon 'relatief' goedkoop de 12-60 f2.8-f4.0 kopen, omdat onder de streep ik de 12-60 f3.5-f5.6 ik gewoon een hoop gebruik leek mij dat een mooie upgrade.

Voordeel is natuurlijk iets licht sterker, wel iets zwaarder/groter, maar die impact is te overzien. Maar ik had ook gehoopt op dat hij duidelijk scherper zou zijn, en dat was een tegenvaller. Met pixel peepen misschien iets verschil kunnen zien, maar ingezoomed foto's met de twee lenzen naast elkaar kon ik niet zomaar zeggen welke foto van welke lens was. En dan kon ik de uitgave niet voor mezelf goed praten, dus hij gaat retour helaas.

Ik heb drie jaar geleden de Lumix 12-60mm tweedehands zonder enige gebruikerssporen bij Foto de Vakman gekocht voor 169 euro. Meer dan prima lens.
Heb ook wel een paar keer gekeken naar de Panasonic Leica 12-60mm, maar het verschil in prijs is dan wel heel erg groot.
Deze vergelijking laat ook wel zien hoe verwaarloosbaar de verschillen zijn: https://mirrorlesscompari...-the-complete-comparison/

[Chrisuu01]

bombus schreef op dinsdag 3 december 2024 @ 15:30:
[...]

Ik heb drie jaar geleden de Lumix 12-60mm tweedehands zonder enige gebruikerssporen bij Foto de Vakman gekocht voor 169 euro. Meer dan prima lens.
Heb ook wel een paar keer gekeken naar de Panasonic Leica 12-60mm, maar het verschil in prijs is dan wel heel erg groot.
Deze vergelijking laat ook wel zien hoe verwaarloosbaar de verschillen zijn: https://mirrorlesscompari...-the-complete-comparison/

Ik zie wel war verschil vooral in bijvoorbeeld de fijne korrel van de muren.

Neemt niet weg dat het een bijzonder scherpe kit lens is. Durf zelfs te zeggen de beste MFT kit lens ooit.

[Vliegvlug]

Valandin schreef op woensdag 18 september 2024 @ 22:56:
[...]

Zeker waar, alleen de em10ii was gewoon net wat te traag en raar voor mijn gevoel. C-AF werkte.. oké. Ook als je gewoon op een single point ingesteld hebt raakt hij (bij mij) snel te weg kwijt. Toevallig vandaag maar gewoon meteen de knoop doorgehakt en een om1iii gehaald. Stond er een te koop bij mijn ouders in de buurt dus meteen daar maar even langs gegaan om te testen, maar dit is écht precies wat ik miste bij de em10ii.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Heel blij dus.. nu kan ik weer gellukkig verder

Mooie foto’s, haarscherp ook!
Maar welke camera heb je gekocht?
Je zegt een ”een om1iii” maar die bestaat niet, de OM-1 is pas bij Mark II

Zal dus een typefout zijn, maar heb ju nu de OM-D E‑M1 Mark III of de OM-D E-M10 Mark III?

[Valandin]

Vliegvlug schreef op zondag 15 december 2024 @ 09:03:
[...]

Mooie foto’s, haarscherp ook!
Maar welke camera heb je gekocht?
Je zegt een ”een om1iii” maar die bestaat niet, de OM-1 is pas bij Mark II

Zal dus een typefout zijn, maar heb ju nu de OM-D E‑M1 Mark III of de OM-D E-M10 Mark III?

De E-M1 mark III, excuus!
Helaas kan ik de post niet meer editen

[ Voor 3% gewijzigd door Valandin op 15-12-2024 11:32 ]

[frankmulder]

Grappig, ik had vorige week een tweedehands Olympus E-M1 mark III gekocht. Ik kon me die camera nog herinneren uit de tijd dat hij werd aangekondigd, en dacht toen "die camera zou ik wel willen hebben". Hand-held High Res, Live ND, focus point joystick, ... Zoveel mooie features, maar ik vond hem toen te duur. Inmiddels was hij tweedehands beschikbaar voor 670 euro, en dat had ik er wel voor over.

Na 4 dagen heb ik hem teruggestuurd... Autofocus was verrassend genoeg langzamer / minder 'confident' dan mijn Panasonic G80, de EVF viel erg tegen (LCD i.p.v. OLED, en tekst zag er pixelated uit), bracketing werkte onhandig, etc.

Hopelijk brengt Panasonic nog eens een opvolger uit van de G80, met de technologie van de G9 ii.

[Vliegvlug]

Valandin schreef op zondag 15 december 2024 @ 11:31:
[...]


De E-M1 mark III, excuus!

Bedankt! Dat was ik al wel dacht

Helaas kan ik de post niet meer editen

offtopic:
Dat vind ik inderdaad ook heel irritant, ben er echt niet blij mee.
Die 2 dagen dat het wel kan is ook veel te kort. Het had op zijn minst 1 maand editbaar moeten zijn, maar eigenlijk was überhaupt niet nodig wat kwam echt maar heel zelden voor dat mensen hun posts achteraf nog gingen deleten

[sys64738]

frankmulder schreef op zondag 15 december 2024 @ 12:06:
Grappig, ik had vorige week een tweedehands Olympus E-M1 mark III gekocht. Ik kon me die camera nog herinneren uit de tijd dat hij werd aangekondigd, en dacht toen "die camera zou ik wel willen hebben". Hand-held High Res, Live ND, focus point joystick, ... Zoveel mooie features, maar ik vond hem toen te duur. Inmiddels was hij tweedehands beschikbaar voor 670 euro, en dat had ik er wel voor over.

Na 4 dagen heb ik hem teruggestuurd... Autofocus was verrassend genoeg langzamer / minder 'confident' dan mijn Panasonic G80, de EVF viel erg tegen (LCD i.p.v. OLED, en tekst zag er pixelated uit), bracketing werkte onhandig, etc.

Hopelijk brengt Panasonic nog eens een opvolger uit van de G80, met de technologie van de G9 ii.

Met welke lenzen heb je de camera geprobeerd? Kan me er namelijk weinig bij voorstellen dat de AF van die E-M1 trager of minder betrouwbaar is dan die van de G80. Ik heb zelf de G9 (v1) en dat was (voor de v2 en GH6) de snelst focussende Panasonic MFT camera maar die hield een E-M1 echt niet bij.

Maar jammer dat ie zo tegen viel want voor die prijs, is het een uitstekende camera (op papier).

[frankmulder]

sys64738 schreef op zondag 15 december 2024 @ 13:02:
[...]

Met welke lenzen heb je de camera geprobeerd? Kan me er namelijk weinig bij voorstellen dat de AF van die E-M1 trager of minder betrouwbaar is dan die van de G80. Ik heb zelf de G9 (v1) en dat was (voor de v2 en GH6) de snelst focussende Panasonic MFT camera maar die hield een E-M1 echt niet bij.

Maar jammer dat ie zo tegen viel want voor die prijs, is het een uitstekende camera (op papier).

Ik heb getest met de Panasonic 25mm f/1.4 en Panasonic 12-35mm f/2.8. In eerste instantie testte ik in S-AF met 1 focuspunt (dat is hoe ik de G80 altijd gebruik). Daarbij viel het me op dat hij vaak ging 'hunten' als ik scherpstelde op een plek met weinig contrast. Vervolgens probeerde ik het nogmaals met de G80, en die was bijna altijd in staat om te focussen (behalve op een wit vlak zonder enig contrast, uiteraard), en deed dat bovendien razendsnel. Misschien dat DFD hier toch een voordeeltje heeft? De Olympus deed het beter als ik een focusgebied instelde (met 5 of 9 punten), maar dan had ik weer niet genoeg precisie (d.w.z. dan stelde hij soms scherp op iets wat in de buurt was van waar ik op wilde focussen, in plaats van op het middelpunt dat ik op het subject richtte). Nog wat details (waar ik misschien aan zou kunnen wennen) zijn dat de focuspunten van de E-M1 iii rechthoekig zijn i.p.v. vierkant, dat ze niet het hele gebied bestrijken, en dat je vastzit aan het 'grid' (terwijl je het focuspunt bij de G80 heel precies kan instellen).

In C-AF was de Olympus beter, maar daar viel het me op dat het een tijdje duurde voordat de groene focus-bevestiging verscheen (laten we zeggen na een halve seconde, in plaats van onmiddelijk). Ik heb getest of ik het toch zou kunnen gebruiken in combinatie met back button focus (wat niet mijn voorkeur heeft, maar het zou een acceptabele workaround zijn), maar daarmee kreeg ik soms onscherpe foto's (terwijl ik bij de G80 het vertrouwen heb dat als ik zelf geen fouten maak, de foto er altijd scherp uit komt).

Ik ben ervan overtuigd dat de Olympus het beter zou doen dan de Panasonic met C-AF bij het fotograferen van bewegende dingen, maar de meeste dingen die ik fotografeer bewegen niet zo snel, dus daar heb ik dan niet zo'n voordeel van.

Al met al "voelde" de camera gewoon niet als een upgrade van de G80, dus dan blijf ik gewoon tevreden met wat ik heb (totdat er iets verschijnt dat goed aanvoelt en substantieel beter is).

[Kevinns]

Het helpt niet om Panasonic lenzen te combineren met Olympus body. Ik heb ook de PL 25mm f1.4, maar de Oly 12-40 pro stelt duidelijk sneller en betrouwbaarder scherp op m’n E-M1 ii.

Neemt niet weg dat ik alsnog met enige regelmaat onscherpe foto’s heb… maar ik fotografeer juist vrijwel alleen bewegende onderwerpen. Dat blijft lastig!

[frankmulder]

frankmulder schreef op zondag 15 december 2024 @ 12:06:
Hopelijk brengt Panasonic nog eens een opvolger uit van de G80, met de technologie van de G9 ii.

Ik dacht bijna dat mijn wens vervuld werd met de G97 die nu aangekondigd is: https://www.dpreview.com/...7-zs99-tz99-refresh-usb-c. Helaas is er bijna niets veranderd en gebruikt deze camera nog steeds DFD...

[Kevinns]

Onbegrijpelijk in 2025 en zonde voor het hele MFT format… Dit soort keuzes jaagt beginners en enthousiaste amateurs naar een ander systeem. Als je enigszins fatsoenlijk werkende C-AF wil in een nieuwe camera dan ben je met MFT >1000 euro kwijt aan een body. Bij APS-C kan dat voor de helft.

En natuurlijk heeft MFT zijn eigen voordelen, die voor mij doorslaggevend zijn. Onder andere prijs/kwaliteit van de lenzen, formaat body en lenzen. Maar als je je er niet in verdiept hebt dan wordt het je wel erg moeilijk gemaakt om nog voor MFT te kiezen.

[Grote Smurf]

Ik had verwacht dat Panasonic dit jaar met een aanbieding zou komen rond black friday en de feestdagen, maar helaas helemaal niets. Sinds de aankondiging van de G9ii wacht ik op een lagere prijs, aangezien ik de €1799 thuis niet kan verkopen. Vorig jaar was de S5 de gehele feestperiode in de aanbieding en nu de G9ii een jaar op de markt is hoopte ik op een prijsverlaging/aanbieding.

Uiteindelijk heb ik een tweedehands G9ii aangeschaft bij Cameranu met 10% black friday korting. Hij stond op de website beschreven als "Nauwelijks gebruikssporen" en "Minder dan 75000 clicks". Ik heb de gok genomen en dit heeft gelukkig goed uitgepakt. De camera ziet er als nieuw uit en heeft met 9300 aanzienlijk minder clicks.

Ik moet wel heel erg wennen aan de G9ii. Ik heb de G80 7,5 jaar gebruikt en merk dat ik last heb van muscle memory. Ik druk constant de verkeerde knoppen in en sta met de camera in mijn hand echt te kijken naar welke knop ik moet indrukken. Uiteindelijk went dit wel, maar het valt mij behoorlijk vies tegen. De G80 kon ik met mijn ogen dicht gebruiken. Ik begrijp nu waarom men niet aanraadt om een nieuwe camera te kopen voor een vakantie.

Voor de rest is het een erg fijne camera die prima in de hand ligt. Een stukje groter en zwaarder dan de G80, maar met een goede grip. De autofocus is een verademing, snel en betrouwbaar. Hoewel er bij weinig licht met AFC automatisch naar AFS geschakeld wordt en hierdoor alsnog DFD wordt gebruikt, is dit nog steeds een stuk beter dan de G80.
Het verschil in IQ is ook duidelijk te zien tussen de 16MP sensor van de G80 en de 25MP sensor van de G9ii.

Ik hoop alleen dat er in de toekomst een kleiner model komt van formaat gx80, voor erbij. Of misschien één van formaat G80 ter vervanging van de G9ii, omdat dit echt wel mijn grens is qua grote.

[sys64738]

@Grote Smurf Zat er precies hetzelfde in. Deze BF moet de G9ii toch wel als leuke aanbieding voorbij komen, was ik van overtuigd. Maar nee.

Blijkbaar zag mijn bij Panasonic daar geen noodzaak toe. Dus voor mij zal het tzt ook wel een mooie 2e hands worden. Merk dat de AF van mij G9 voor mijn gebruik steeds vaker de beperkende factor begint te worden.

Veel plezier met jouw G9ii en die knoppen dat gaat echt wel wennen. Het is met je G80 ook gelukt.

[ Voor 12% gewijzigd door sys64738 op 21-12-2024 09:06 ]

[bombus]

Wellicht eind deze maand een nieuwe camera van OM Systems

https://www.43rumors.com/...he-new-om-vintage-camera/

[Retrospect]

bombus schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 12:36:
Wellicht eind deze maand een nieuwe camera van OM Systems

https://www.43rumors.com/...he-new-om-vintage-camera/

Nice, dat zou dan wel eens de opvolger van mijn E-M1 Mark II kunnen zijn.
Dan nog een leuke compacte allround lens om mijn toch wel relatief grote/zware objectieven te vervangen.

[ Voor 23% gewijzigd door Retrospect op 10-01-2025 13:04 ]

[nr.004]

Iemand al ervaring met de M.Zuiko 150-600mm? Zit te overwegen mijn Lumix 100-400 te verkopen om die 150-600 aan te schaffen. Maar vraag me af hoe bruikbaar die 600mm in de praktijk is aangezien ik eigenlijk zelden met statief werk.

[sys64738]

nr.004 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 18:27:
Iemand al ervaring met de M.Zuiko 150-600mm? Zit te overwegen mijn Lumix 100-400 te verkopen om die 150-600 aan te schaffen. Maar vraag me af hoe bruikbaar die 600mm in de praktijk is aangezien ik eigenlijk zelden met statief werk.

Als je zelf de 100-400 hebt, weet je hoe stabiel die is. Ik denk dat de 150-600mm ook heel goed gaat presteren. Enige punt is dat je van merk switched en dus geen dual IS hebt. Of ga je nu juist naar Olympus - Olympus?

[Chrisuu01]

bombus schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 12:36:
Wellicht eind deze maand een nieuwe camera van OM Systems

https://www.43rumors.com/...he-new-om-vintage-camera/

Ik ben toch wel wat sceptisch hierover het lijkt te perfect van het logge nogal domme OM wat we tot nu toe hebben gezien.

Of ze hebben het licht gezien en gaan op de X100 Zf hype trein mee of dit is gewoon hartstikke AI nepperij.

[koboy]

Chrisuu01 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 19:39:
[...]


Ik ben toch wel wat sceptisch hierover het lijkt te perfect van het logge nogal domme OM wat we tot nu toe hebben gezien.

Of ze hebben het licht gezien en gaan op de X100 Zf hype trein mee of dit is gewoon hartstikke AI nepperij.

Geeneens AI nepperij, gewoon een slechte fotoshop. Dit is gewoon een OM1 of OM2, je ziet de knop voor de zelfontspanner links naast de lens, rechtsboven iets van een lichtmeter sensor? een aansluiting voor een draad ontspanner op de knop en sluitertijd waardes op de draaiknop naast de zoeker.

Of het is een pen-f met een zoeker erop gefotoshopt.

Aan de andere kant: als het waar is en ze maken een pen-f met zoeker dan is er zeker wel een markt voor als de prijs laag genoeg is.

[ Voor 12% gewijzigd door koboy op 10-01-2025 20:19 ]

[Chrisuu01]

koboy schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 20:13:
[...]


Aan de andere kant: als het waar is en ze maken een pen-f met zoeker dan is er zeker wel een markt voor als de prijs laag genoeg is.

Ja als het ding gewoon ineens iets van 1700 euro is dan is het voor vele mensen gewoon echt een vette nee.

[Retrospect]

Chrisuu01 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 21:25:
[...]


Ja als het ding gewoon ineens iets van 1700 euro is dan is het voor vele mensen gewoon echt een vette nee.

Sowieso is elke camera tegenwoordig voor veel mensen een vette nee.
Als dit daadwerkelijk zo’n beetje het innerlijk heeft van de OM-1, ga dan maar uit van €2K.

[nr.004]

sys64738 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 18:59:
[...]

Als je zelf de 100-400 hebt, weet je hoe stabiel die is. Ik denk dat de 150-600mm ook heel goed gaat presteren. Enige punt is dat je van merk switched en dus geen dual IS hebt. Of ga je nu juist naar Olympus - Olympus?

Ja het zou dan juist OM - OM zijn, inderdaad. Heb nu de Lumix lens op mijn OM-1.

Denk dat zo'n overstap ook de aanschaf van een converter interessanter zou maken omdat ik die dan zowel op de tele- als macrolens zou kunnen gebruiken.

[koboy]

nr.004 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 00:49:
[...]

Ja het zou dan juist OM - OM zijn, inderdaad. Heb nu de Lumix lens op mijn OM-1.

Denk dat zo'n overstap ook de aanschaf van een converter interessanter zou maken omdat ik die dan zowel op de tele- als macrolens zou kunnen gebruiken.

Als het belangrijk is dat de converter op beide lenzen past, zou ik dat eerst in de winkel passen/proberen. Vreemd genoeg past de tele converter niet op de mmf-3 adapter terwijl door die juiste de ruimte heeft voor te "toeter" die aan de lens kant uitsteekt
Ik denk dat Olympus om schade aan de lenzen te voorkomen de lens kant van de converter aangepast heeft waardoor alleen expliciet compatible lenzen passen.

[Vliegvlug]

koboy schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 10:38:
[...]

Als het belangrijk is dat de converter op beide lenzen past, zou ik dat eerst in de winkel passen/proberen. Vreemd genoeg past de tele converter niet op de mmf-3 adapter terwijl door die juiste de ruimte heeft voor te "toeter" die aan de lens kant uitsteekt
Ik denk dat Olympus om schade aan de lenzen te voorkomen de lens kant van de converter aangepast heeft waardoor alleen expliciet compatible lenzen passen.

Ik denk dat @nr.004 de M.ZUIKO DIGITALE 1,4X TELECONVERTER MC-14 of de M.ZUIKO DIGITAAL 2X TELECONVERTER MC‑20 bedoelt en niet de Olympus MMF-3 adapter waarmee je Four Thirds-objectieven op je Micro Four Thirds camera kan gebruiken.

[koboy]

Vliegvlug schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 15:51:
[...]


Ik denk dat @nr.004 de M.ZUIKO DIGITALE 1,4X TELECONVERTER MC-14 of de M.ZUIKO DIGITAAL 2X TELECONVERTER MC‑20 bedoelt en niet de Olympus MMF-3 adapter waarmee je Four Thirds-objectieven op je Micro Four Thirds camera kan gebruiken.

Helaas ik bedoel de door jou genoemde teleconverters. Ik was namelijk wel in de markt voor eentje, maar omdat op de website stond dat deze alleen compatibel was met bepaalde lenzen niet de stap genomen.
Op de foto fair een paar maanden geleden heb ik de vogel workshop gevolgd met de eigen em-1 met de FT 50-200 SWD op de MMF3. Gevraagd of ik in plaats van de camera ook alleen de teleconverter kon lenen, maar zowel ikzelf als de OM System persoon kregen hem niet op de MMF3 gemonteerd, uiteraard aan de mFT kant, dus tussen body en MMF3.

Er zit dus iets op de teleconverter waardoor die niet op alle mFT lenzen past......

Om even op het doel van @nr.004 terug te komen: de tele converter is volgen de website compatibel met de 100-600 en de 90mm macro.

[ Voor 5% gewijzigd door koboy op 11-01-2025 16:47 . Reden: toevoeging van twee van de compatibele lenzen ]

[rdoorn]

Door een val is het scherm van mijn Panasonic DC-GX9 verbrijzeld. Nu is het dilemma: reparatie, of andere camera.
En als ik een nieuwe camera uitzoek welke dan?
Ik gebruik deze vooral tijdens wandelingen als lichte camera voor de fotos die de telefoon niet kan maken. ( Met Olympus 45-150mm lens en 12-40 lens)
Is er nog een beter alternatief als de gx9?

[nr.004]

koboy schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 16:16:
[...]


Helaas ik bedoel de door jou genoemde teleconverters. Ik was namelijk wel in de markt voor eentje, maar omdat op de website stond dat deze alleen compatibel was met bepaalde lenzen niet de stap genomen.
Op de foto fair een paar maanden geleden heb ik de vogel workshop gevolgd met de eigen em-1 met de FT 50-200 SWD op de MMF3. Gevraagd of ik in plaats van de camera ook alleen de teleconverter kon lenen, maar zowel ikzelf als de OM System persoon kregen hem niet op de MMF3 gemonteerd, uiteraard aan de mFT kant, dus tussen body en MMF3.

Er zit dus iets op de teleconverter waardoor die niet op alle mFT lenzen past......

Om even op het doel van @nr.004 terug te komen: de tele converter is volgen de website compatibel met de 100-600 en de 90mm macro.

Ik bedoel inderdaad de MC teleconverters, en heb de 90mm macro. Voor zowel de 90mm macro als de 150-600 zou 1,4x of 2x converter een interessante vergroting van de mogelijkheden bieden.

[Sissors]

Nu ben ik bij solderen ook niet degene die het beste de soldeerbout stil kan houden, dus het verschilt van persoon tot persoon. Maar op 300mm MFT moet ik toch al wel echt gaan opletten dat ik hem stil houd. Als het meer wordt zou ik toch wel een boom nodig gaan hebben voor stabilisatie. 600mm MFT (dus 1200mm equivalent) lijkt mij persoonlijk richting het onrealistische gaan zonder statief. 600mm met een 2x teleconverter, dus 2400mm equivalent, compleet onmogelijk zonder statief. Met ook de vraag in hoeverre bij zoiets hij nog weet scherp te stellen zelf.

[koboy]

Vuistregel van vroeger was voor uit de hand max een sluitertijd van 1/brandpuntsafstand.
Kom je dus op 1/2400, met 4 stops stabilisatie (om system zegt 7 met sync is) kom je dan op 1/150, wat buiten met een beetje licht wel haalbaar is.
Scherpstellen zou ik me geen zorgen over maken, je kunt het scherpstelbereik beperken aanzetten tot of vanaf 10m.

[Vliegvlug]

nr.004 schreef op vrijdag 10 januari 2025 @ 18:27:
Iemand al ervaring met de M.Zuiko 150-600mm? Zit te overwegen mijn Lumix 100-400 te verkopen om die 150-600 aan te schaffen. Maar vraag me af hoe bruikbaar die 600mm in de praktijk is aangezien ik eigenlijk zelden met statief werk.

Geen ervaring met de M.Zuiko Digital ED 150-600mm F5.0-6.3 IS. Is een erg mooie lens met super veel zoom en heb hem héél erg kort overwogen voor mijn trip naar Costa Rica vorig jaar maar uiteindelijk niet gekocht vanwege de prijs €2699
Maar tot vandaag nog met €600 korting vanwege de OM winter promotie wat het een stuk haalbaarder maakt inderdaad!

Heb zelf de M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS gekocht en voornamelijk gebruikt met een monopod statief.

Omdat ik het uit de hand schieten vanwege het grote gewicht en de enorme zoom best lastig vind.
En ook als je hetgeen je wilt fotograferen eindelijk in beeld hebt je met de camera op een monopod kleinere bewegingen kan maken en als je even niet door de zoeker wilt kijken maar direct met je ogen voor een bredere blik dan kan je de camera redelijk op het punt gericht houden, iets wat me zonder monopod niet lukt en dan moet je weer gaan zoeken tot je op de juiste plek zit met je camera.
Met de 150-600mm zou voor mij uit de hand fotograferen op 600mm echt volstrekt kansloos zijn verwacht ik.

Als jij de 100-400mm nu gewoon uit de hand gebruikt dan zou de 150-600mm wel eens kunnen gaan werken verwacht ik.

De 100-400mm heeft namelijk alleen Dual IS (waarbij zowel body als lend beiden IS hebben maar niet met elkaar afstemmen) terwijl de 150-600mm Sync IS heeft (waarbij de IS van body en lens samenwerken om tot de beste IS te komen) wat voor meer stabilisatie gaat zorgen heb ik het idee.

Of dat genoeg is om het tot die 600mm uit de hand haalbaar te maken weet ik niet maar tot wat voorbij de 400mm zou deze al beter moeten presteren dan de 100-400mm.

En je geeft aan de Panasonic versie te hebben, nu weet ik niet of die IS heeft of niet, maar zo ja dan is het vergelijkbaar met de Olympus 100-400 en zo niet dan zal de OM 150-600 het waarschijnlijk nog beter doen.

[Vliegvlug]

nr.004 schreef op zaterdag 11 januari 2025 @ 00:49:
[...]

Ja het zou dan juist OM - OM zijn, inderdaad. Heb nu de Lumix lens op mijn OM-1.

Denk dat zo'n overstap ook de aanschaf van een converter interessanter zou maken omdat ik die dan zowel op de tele- als macrolens zou kunnen gebruiken.

Ik heb zelf de MC-14 omdat ik gelezen had dat je met de MC-20 teveel aan kwaliteit inboet.
Die eerste kost je ook maar 1 stop terwijl de 2,0x teleconvertor je 2 stops kost.

Met zo’n 150-600mm lens kom je met de 1,4x al op 210-840mm uit wat al meer dan het dubbele is dan je met je huidige 100-400mm haalt.
Vraag me ook af hoe handelbaar een 1200mm lens nog is afgezien van het verlies in kwaliteit en licht vanwege de teleconvertor.

Kwam er op een gegeven moment achter dat elke mirrorless Olympus ook een ingebouwde digitale 2X teleconverter heeft:

• The impressive digital tele-converter
• Is The Digital Tele-Converter Feature In Your OMD Camera Worth Your While?

Werkt op de JPEG output en is niet simpelweg een crop van de RAW maar wordt geupsampled naar een jpeg van volledige grootte.
Best een handige feature zo te lezen!
Heb het alleen zelf nooit gebruikt tot nu toe, maar misschien een feature om eerst te proberen om te zien of een 2,0x teleconvertor echt nuttig is.

Ik heb mijn 1,4x teleconvertor gekocht voor bij de M.Zuiko Digital ED 40-150mm F2.8 PRO met het idee dat ik daarmee een 56-210mm F4 lens heb en dan de 100-400mm weg zou kunnen doen omdat ik na Costa Rica toch niet meer zoveel dieren ver weg zou fotograferen.
Nadeel van die 40-150mm lens is alleen wel dat die zelf geen IS heeft. Vandaar dat ik de 100-400mm nog niet weg heb gedaan en er daarbij ook nog geen tijd heb genomen de 40-150mm met TC goed uit te proberen, heb er enkel een dagje mee gelopen op Wheels 2024, een autoshow.

[ Voor 4% gewijzigd door Vliegvlug op 13-01-2025 12:23 ]

[koboy]

Hoe groter de brandpuntsafstand hoe groter de benodigde sensor shift bij gelijk blijvende trilling amplitude. Om die reden wordt in die gevallen de IS in de lens ingebouwd.
Tot een 200mm kan de sensor het meestal wel gewoon aan. Ik heb qua stabilisatie geen problemen met de 50-200 SWD, die liggen eerder in de autofocus snelheid (in 2007 bleeding edge snel, nu traag).

Om te komen op het punt of het met 2400mm equivalent nog mogelijk is om een onderwerp in beeld te houden: 20 jaar geleden in een vorig leven was een onderdeel van mijn werk verrekijkers verkopen. Canon bracht toen een lijn uit met IS verrekijkers, die optisch natuurlijk wat minder waren dan Zeiss en Swarovski, maar waarvan de IS verdraaid indrukwekkend was. Een 10x kijker (dus ongeveer 500mm lens) had het beeld min of meer stil. De zichtbare trillingen worden op 2400mm natuurlijk 5x zo groot, maar dat moet goed genoeg zijn om het vogeltje in beeld te houden nog afgezien van de verbetering in techniek.

Ja, een verrekijker is lichter dan een 600mm lens en body, maar met een camera heb je (grip op lens en body) een minstens zo stabiele grip en kun je je ellebogen tegen het lichaam trekken.

[sys64738]

Geen ervaring met de 150-600mm maar met mijn Panasonic 100-400mm (800mm FF kijkhoek) is 1/100e en zelf 1/80e prima te doen. Zelfs 1/50e levert nog veel scherpe platen op (even los van de beweging van je onderwerp natuurlijk).

De IS in lenzen (zeker icm de IS van je body) is gewoon bizar goed en ik verwacht dat de 150-600 hier niet veel voor onder doet.

Het zullen natuurlijk nooit indoor-sport lenzen worden maar buiten bij redelijk goed licht, staan deze lenzen prima hun mannetje.

[Sissors]

koboy schreef op zondag 12 januari 2025 @ 13:29:
Vuistregel van vroeger was voor uit de hand max een sluitertijd van 1/brandpuntsafstand.
Kom je dus op 1/2400, met 4 stops stabilisatie (om system zegt 7 met sync is) kom je dan op 1/150, wat buiten met een beetje licht wel haalbaar is.
Scherpstellen zou ik me geen zorgen over maken, je kunt het scherpstelbereik beperken aanzetten tot of vanaf 10m.

Camera van een collega had met de 2x teleconverter en een 300mm lens (uit mijn hoofd) lastig qua scherpstellen, maar goed misschien hangt dat van de specifieke combinatie ook af.

Qua uit de hand schieten, mijn punt is niet zozeer een scherpe foto te hebben, als je voldoende korte sluitertijd hebt kom je een heel eind met de stabilisatie van de lens. Mijn punt is of hetgeen waarvan je een foto wil maken daadwerkelijk in je beeld zit nog. En natuurlijk, stabilisatie helpt, tegen het echte trillen van je hand, maar het blijft dat je verrekt nauwkeurig hem moet richten om hetgeen te hebben wat jij wil zien. Om het nog niet te hebben erover dat bij 300mm ik al regelmatig heb dat ik moet uitzoomen eerst om te kijken waar ik nu precies op richt.

En een gedeelte daarvan is natuurlijk gewoon oefening, maar ik persoonlijk weet van mezelf dat met 2400mm equivalent ik echt nergens kom zonder statief. En een stuk eerder eigenlijk ook al.