Het grote MFT topic

[choogen]

Hopelijk loopt het niet zo af. Aanvankelijk dacht ik dat OM System als eerste mogelijk kopje onder zou kunnen gaan, maar misschien dat Panasonic inderdaad als eerste MFT opgeeft. Ze hebben al aangegeven dat ze een paar van hun MFT lenzen niet langer meer zullen produceren.

In tegenstelling tot OMS heeft Panasonic natuurlijk ook nog de full frame S-lijn, maar of die laatste nu zo veel geld oplevert betwijfel ik eigenlijk. De marges zijn wellicht hoger in de full frame business, maar de concurrentie daarbinnen is beslist niet mals.

[PeacekeeperNL]

OM-system heeft weer de nodige aanbiedingen. Zo ook weer de 30mm macro voor nu 159 euro. Vorig jaar april was de aanbieding voor 149 euro, dus tientje goedkoper, maar ging toen hard.
De 75mm f1.8 is van 999 voor 499 trouwens, volgens mij ook prima aanbieding.

[ Voor 10% gewijzigd door PeacekeeperNL op 10-03-2026 17:57 ]

[RobinHood]

choogen schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 15:34:
Hopelijk loopt het niet zo af. Aanvankelijk dacht ik dat OM System als eerste mogelijk kopje onder zou kunnen gaan, maar misschien dat Panasonic inderdaad als eerste MFT opgeeft. Ze hebben al aangegeven dat ze een paar van hun MFT lenzen niet langer meer zullen produceren.

In tegenstelling tot OMS heeft Panasonic natuurlijk ook nog de full frame S-lijn, maar of die laatste nu zo veel geld oplevert betwijfel ik eigenlijk. De marges zijn wellicht hoger in de full frame business, maar de concurrentie daarbinnen is beslist niet mals.

De laatste keer dat ik iemand van een semi-onafhankelijk camera-winkeltje sprak ging ze stoppen met de verkoop van Panasonic FF, want niemand wou het hebben. Mensen komen binnenzeilen met "Hallo goedemiddag doet u mij maar 1 Canon/Sony/Nikon voelvreem" en die kun je echt niet overtuigen dat er andere, eventueel betere opties zijn.

Aan de andere kant, zij deed ook lekker laatdunkend over mijn MFT "...en deze cameratas is ook handig als je later een wat serieuzer systeem neemt"

Enfin, het is wel jammer dat de enige twee overgebleven partijen het allemaal niet zo heel serieus meer lijken te nemen. Tzt een mooie opvolger voor mijn EM5.3 zou wel leuk zijn, maar de OM5's zijn echt niet interessant. De OM-3 vind ik ergonomisch niet fijn, en een OM1 is top qua features, maar net zo lomp als menig FF body. Nu kunnen mft lenzen wel wat lichter en compacter zijn, maar toch.

Maar, mijn EM5.3 bevalt me na een jaar en 10k foto's nog enorm Zit nu ernstig te denken om de Olympus 100-400 eens op de kop te tikken, want supertele werk is ook wel erg leuk, en dan wil ik het gewoon goed doen. De 75-300 lijkt mij toch wat teveel behelpen. En ik heb de 40-150 plastic fantastic natuurlijk al voor als het allemaal licht en compact moet.

[choogen]

RobinHood schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 18:55:
[...]

De laatste keer dat ik iemand van een semi-onafhankelijk camera-winkeltje sprak ging ze stoppen met de verkoop van Panasonic FF, want niemand wou het hebben. Mensen komen binnenzeilen met "Hallo goedemiddag doet u mij maar 1 Canon/Sony/Nikon voelvreem" en die kun je echt niet overtuigen dat er andere, eventueel betere opties zijn.

Aan de andere kant, zij deed ook lekker laatdunkend over mijn MFT "...en deze cameratas is ook handig als je later een wat serieuzer systeem neemt"

Haha, zo word je bijna ongemerkt een beetje gemanipuleerd en richting zo'n "voelvreem" geduwd .

Enfin, het is wel jammer dat de enige twee overgebleven partijen het allemaal niet zo heel serieus meer lijken te nemen. Tzt een mooie opvolger voor mijn EM5.3 zou wel leuk zijn, maar de OM5's zijn echt niet interessant. De OM-3 vind ik ergonomisch niet fijn, en een OM1 is top qua features, maar net zo lomp als menig FF body. Nu kunnen mft lenzen wel wat lichter en compacter zijn, maar toch.

Het zilveren retro-uiterlijk van de OM-3 bevalt mij persoonlijk wel erg. Ik heb hem laatst kort mogen vasthouden bij een vestiging van Kamera-Express en had toen niet direct last van de ergonomie (maar dat zegt waarschijnlijk niet zoveel). Tegelijk hij is toch kleiner dan een inderdaad vrij lomp grote OM-1 Mk.1/2 of Lumix G9 Mk.1/2. Met de recente (tijdelijke?) prijsverlaging naar €1700 vind ik de OM-3 steeds interessanter worden. Uit een videoreview van Micro Four Nerds begreep ik dat OM bij de OM-3 een beetje beknibbeld/bespaard heeft op de kwaliteit van de elektronische zoeker, wat ik dan wel jammer vind.

Zelf heb ik alleen ervaring met een Lumix G100D die natuurlijk een stuk kleiner en lichter is dan de OM-3, maar ik mis wel de vochtbestendigheid die bijna alle hedendaagse OM System modellen nu bieden. En ik zou graag veel meer autofocuspunten hebben, plus IBIS. Maar dan kom je bijna als vanzelf uit bij de grotere MFT bodies, die daarnaast verder an sich ook best van pas komen wanneer je er zwaardere of grotere (Pro) lenzen aan zou willen hangen. Dat hoef ik op mijn kleine G100D niet te proberen. Voor een tweede camera zou een OM-3 qua compactheid dan een aardig compromis kunnen zijn.

En mocht Panasonic ooit ophouden met MFT dan moet ik sowieso gaan uitwijken naar een OM camera. In zekere zin heeft OM System tegenwoordig ook meer mijn sympathie dan Panasonic omdat ze juist wel moeite doen om MFT in leven te houden, nieuwe lenzen te ontwikkelen en in marketing te blijven investeren.

Maar, mijn EM5.3 bevalt me na een jaar en 10k foto's nog enorm Zit nu ernstig te denken om de Olympus 100-400 eens op de kop te tikken, want supertele werk is ook wel erg leuk, en dan wil ik het gewoon goed doen. De 75-300 lijkt mij toch wat teveel behelpen. En ik heb de 40-150 plastic fantastic natuurlijk al voor als het allemaal licht en compact moet.

De nieuwere OM modellen beschikken wel over een vernieuwde en logischere menustructuur dan de oude Olympus modellen. Wanneer je echter al aan dat oude menu gewend bent maakt het natuurlijk niet zoveel meer uit. Verder krijg je op hedendaagse modellen nu moderne USB-C aansluitingen, maar dat maakt geen wereld van verschil.

De mannen van Petapixel speculeerden er eind vorig jaar op dat Panasonic in 2026 voor een nieuwe camera wellicht een snelle MFT sensor zou kunnen gaan zetten in hun bestaande S9 full-frame body, ook om goed gebruik te maken van het compacte aspect van het MFT systeem, zie punt 10 hier: https://petapixel.com/202...era-predictions-for-2026/ Hopelijk bieden ze dan tegelijk ook de mogelijkheid van een externe EVF-accessoire via de flitsschoen. Maar ja, voorlopig is het allemaal sowieso nog pure speculatie en moeten we maar afwachten of Panasonic überhaupt nog iets geeft om zijn MFT-lijn.

[Kwintessens]

RobinHood schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 18:55:
[...]

De laatste keer dat ik iemand van een semi-onafhankelijk camera-winkeltje sprak ging ze stoppen met de verkoop van Panasonic FF, want niemand wou het hebben. Mensen komen binnenzeilen met "Hallo goedemiddag doet u mij maar 1 Canon/Sony/Nikon voelvreem" en die kun je echt niet overtuigen dat er andere, eventueel betere opties zijn.

Ik hoorde een keer van een verkoper dat wanneer Panasonic kortingsacties heeft, de winkel deze kortingen zelf moet voorschieten en pas veel later terugkrijgt. Dit in tegenstelling tot andere merken. Dat was voor die winkel een van de redenen om te stoppen met de verkoop van Panasonic.

[choogen]

OM System waarschuwt klanten voor imitatie-website: https://explore.omsystem.com/nl/nl/fraudulent-fake-websites

[DirtyBird]

Ik snap dat wantrouwen niet zo. Zeker de GH-lijn is volgens mij heel populair onder videografen en de G-lijn heeft redelijk recent nog een iteratie gehad.
Het lenzenlandschap zit ook rammetje voo doordat er 2 grote (first party) bedrijven op zitten, dus ik snap wel dat ze daar niet zoveel nood voelen.

En zitten er niet nog steeds een G100 en een G9iii in de geruchtenmolen?

[Universal Creations]

DirtyBird schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 08:17:
Ik snap dat wantrouwen niet zo. Zeker de GH-lijn is volgens mij heel populair onder videografen en de G-lijn heeft redelijk recent nog een iteratie gehad.
Het lenzenlandschap zit ook rammetje voo doordat er 2 grote (first party) bedrijven op zitten, dus ik snap wel dat ze daar niet zoveel nood voelen.

En zitten er niet nog steeds een G100 en een G9iii in de geruchtenmolen?

De GH-lijn wordt bij ons bijna niet meer gekocht. Als het al Panasonic is, dan zijn het de S5II(x) en de S1 II die verkocht worden. De G100 bestaat al en is een vlog-camera. De G97 is gewoon een G90 met usb-c poort.

Panasonic is aan het melken met hun G-lijn en ook met de compactcamera's. De TZ99 is gewoon een TZ90 zonder zoeker en met 50% hogere prijs. De TZ300 gaat waarschijnlijk is vergelijkbaars zijn.

Ik zou graag zien dat de G90 een echte opvolger krijgt met fasedetectie bijvoorbeeld. Een kleinere G-serie mag er ook wel weer komen, voor mensen die eigenlijk een compactcamera willen, maar die dan wel beter presteert dan hun telefoon. De LX-serie zou ik ook graag terugzien. Maar goed, Japanners maken soms bijzondere keuzes.

[copykat]

Zolang de G9i de G9ii kan worden en dan de G9iii geloof ik t wel als mild hobby gebruiker.
Ik heb teveel lenzen die dan niks meer waard zijn. Om naar FF te stappen moet ik weer helemaal gaan opbouwen.
Wel jammer dat panasonic lens technisch alleen fase upgrade doet en geen nieuwe lenzen maakt. Alternatief voor de oly 12-200mm?
Wat ook zou moeten kunnen is lens IOS van oly en pana accepteren op beide body merken.
Meer elkaar versterken dan beconcureren in deze instortende markt.

* copykat is nogsteeds blij met m43.
Net weer geinvesteerd.
copykat in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 127" (juiste link met dank aan @Vliegvlug )
Sjouw dat maar rond in Voelvreem.
(Zeker met extra lenzen voor dichterbij...)

[ Voor 6% gewijzigd door copykat op 25-03-2026 19:56 ]

[choogen]

Zoals elk jaar vond er weer een interview plaats tussen de makers van website PetaPixel en een executive van OM System. Toen het interview er al bijna op leek te zitten was het deze marketingdirecteur die aan de interviewer vroeg waarom die laatste dit jaar niet naar een opvolger voor de geliefde PEN gevraagd had.

Vervolgens mochten de mannen van PetaPixel hun wensen t.a.v. een nieuwe PEN op tafel leggen. Er werd er door de hoge ome van OM System aandacht geluisterd en er werden notities gemaakt. Hoog op de lijst van PetaPixel stond uiteraard de compactheid van een nieuwe PEN; die zou die van een GM5 body het liefste moeten benaderen.

Gaat het er dan toch nog van komen? Als ze bij OM System daadwerkelijk nu nog moeten beginnen met het nadenken over een nieuwe PEN, dan kan het natuurlijk nog wel even duren voordat het ding uitkomt....
En toch is het wat mij betreft wel goed nieuws.
https://petapixel.com/202...ut-the-return-of-the-pen/

[Vliegvlug]

copykat schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 09:49:

* copykat is nogsteeds blij met m43.
Net weer geinvesteerd.
Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 127
Sjouw dat maar rond in Voelvreem.
(Zeker met extra lenzen voor dichterbij...)

Je link gaat niet goed, moet deze zijn ga ik vanuit: copykat in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 127"

[PeacekeeperNL]

Vandaag in de mail gehad, de Test and WOW. Kun je vijf dagen lang gratis OM System apparatuur uitproberen (uiteraard moet je wel borg betalen). Zag o.a. een Macro kit met de OM1 Mark II en 90mm Macro lens, maar ook andere apparatuur (met of zonder body) beschikbaar, mocht je benieuwd zijn naar een specifiek objectief. Voor zij die er interesse in hebben, doe er je voordeel mee

[Dixie]

copykat schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 09:49:
Zolang de G9i de G9ii kan worden en dan de G9iii geloof ik t wel als mild hobby gebruiker.
Ik heb teveel lenzen die dan niks meer waard zijn. Om naar FF te stappen moet ik weer helemaal gaan opbouwen.
Wel jammer dat panasonic lens technisch alleen fase upgrade doet en geen nieuwe lenzen maakt. Alternatief voor de oly 12-200mm?
Wat ook zou moeten kunnen is lens IOS van oly en pana accepteren op beide body merken.
Meer elkaar versterken dan beconcureren in deze instortende markt.

Ik hoor al jaren van die "instortende markt" en denken dat MFT op een dood spoor zit.
Echter niets is minder waar. MFT is nog steeds (en blijft in de fotowereld) IMO.
Fullframe is echt niet zalig makend. Het is (veel) duurder, zwaarder en maakt echt niet betere foto's. (wat veel mensen denken.
Ook voel ik de "kampen" en Panasonic of Olympus.
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor Panasonic Lumix. Olympus voelt ( voor mij) gewoon niet lekker en veelal goedkoop aan, met scherpe randen etc.
Ik heb o.a. de G9 en is ook in 2026 nog steeds een dijk van een camera.

[Dixie]

Kwintessens schreef op zondag 15 maart 2026 @ 10:10:
[...]

Ik hoorde een keer van een verkoper dat wanneer Panasonic kortingsacties heeft, de winkel deze kortingen zelf moet voorschieten en pas veel later terugkrijgt. Dit in tegenstelling tot andere merken. Dat was voor die winkel een van de redenen om te stoppen met de verkoop van Panasonic.

Vind je dat een geloofwaardig verhaal ?...

Ik moet wel toegeven, dat een "merkendag" dag bij b.v. Kamera Express of CameraNu, Panasonic vaak schittert door afwezigheid en dat is wel jammer.

[copykat]

Dixie schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 16:43:
[...]


Ik hoor al jaren van die "instortende markt" en denken dat MFT op een dood spoor zit.
Echter niets is minder waar. MFT is nog steeds (en blijft in de fotowereld) IMO.
Fullframe is echt niet zalig makend. Het is (veel) duurder, zwaarder en maakt echt niet betere foto's. (wat veel mensen denken.
Ook voel ik de "kampen" en Panasonic of Olympus.
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor Panasonic Lumix. Olympus voelt ( voor mij) gewoon niet lekker en veelal goedkoop aan, met scherpe randen etc.
Ik heb o.a. de G9 en is ook in 2026 nog steeds een dijk van een camera.

Doodspoor is misschien teveel maar afgedwaald van de snelweg toch zeker.
Nieuwe lenzen? Geen zelfde lens kwa F range en focal range fase ii?
Hoeveel sensor en engine change inplaats van update is er geweest?
De G9 is in de G9ii veranderd en is de hardware erg veranderd of meer het erg handige schermpje boven op weg gehaald en wat tweak twinkle op de sensor uitsturing? En wat software user interface aanpassing?
Opzich hoeveel moet je veranderen aan een dijk van een camera? Nou.... nog betere sensor en engine. Hoger dynamisch bereik en lagere ruislevels. Als je t glas niet sneller maakt zal je de sensor en image verwerking beter moeten maken om vooruitgang te laten zien waardoor je nieuwe body's verkoopt.
😀

[choogen]

OM System vertelt in een interview met DPReview dat het bedrijf inderdaad bezig is met de ontwikkeling van een nieuwe en compacte PEN camera, voornamelijk omdat de markt duidelijk om compacte camera's vraagt. Het laatste PEN model (E-P7) kwam alweer uit in 2021. Het bedrijf zit vooralsnog enkel nog in de design concept fase van de ontwikkeling van de nieuwe PEN.

Verder zegt het bedrijf zijn lensaanbod verder te zullen verbreden:
Some users have questioned whether lens development at OM System has stalled because of a thin lens roadmap compared to the past, but Togashi assures us that is far from the case. "For our lens lineup, we'd like to expand more and more," he says. Lately, that expansion has largely been focused on longer telephoto lenses, "but we also have a plan to expand small wide-angle lenses and prime lenses in the future," he adds.
[..]
"The other systems are compact – maybe other competitors have smaller camera bodies, but not lenses," explains Togashi. "Our lenses are very small and compact in the right way. This is a clear differentiation from our competitors."
Compact lenses are especially important following the launch of the OM-3. "I think we need appropriately designed brand‑new lenses for OM‑3, as many of the existing lenses are relatively large for this type of camera," Togashi says.
https://www.dpreview.com/...tem-cpplus-2026-interview

Ondertussen verscheen bij Petapixel een artikel waarin de vraag wordt gesteld hoe Panasonic de toekomst van zijn M43 Lumix G-lijn voor zich ziet. Zelf zegt het bedrijf gecommitteerd te blijven aan zijn MFT cameralijn, maar geeft het ook aan dat er technische uitdagingen bestaan om de resolutie te verhogen :
When asked whether there is still room to increase the resolution of Micro Four Thirds image sensors to better compete with APS-C and full-frame cameras, which routinely hit 40-plus megapixels even in mid-range models, Panasonic acknowledged the technical challenges it faces.
“It’s really difficult technically,” Tsumura explained. “We can technically brush up the dynamic range and raw noise [reduction] technology by using AI. If we can realize this type of new technology, we can increase the resolution for Micro Four Thirds.”
https://petapixel.com/202...ess-in-micro-four-thirds/

[Dixie]

copykat schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 19:54:
[...]
De G9 is in de G9ii veranderd en is de hardware erg veranderd of meer het erg handige schermpje boven op weg gehaald en wat tweak twinkle op de sensor uitsturing? En wat software user interface aanpassing?
Opzich hoeveel moet je veranderen aan een dijk van een camera? Nou.... nog betere sensor en engine. Hoger dynamisch bereik en lagere ruislevels. Als je t glas niet sneller maakt zal je de sensor en image verwerking beter moeten maken om vooruitgang te laten zien waardoor je nieuwe body's verkoopt.
😀

Tja, er is altijd wel ruimte voor verbetering. Dat geldt voor iedere camera (hoe duur het ook is). Maar is het ook echt nodig ? Er zullen ongetwijfelt mensen zijn, die het laatste van laatste willen hebben, maar of je daar daadwerkelijk betere foto's mee maakt... Zeker niet. Daar is echt meer voor nodig.

[Retrospect]

Dat is idd wat je je af kan vragen. Met mijn oude Olympus E-PL1 in 2010 (?) was ik veel creatiever, nam ik veel meer tijd en was ik volop aan het experimenteren. Heb nu een OM-3, heerlijke camera maar heb nog geen tijd gevonden om er echt eens creatief mee aan de slag te gaan. De AF is door al die jaren heen wel flink verbeterd. Deze camera hou ik denk ik totdat die helemaal uit elkaar valt. Zou niet weten wat ik nog meer kan wensen in een camera.

[copykat]

Wat ik schrijjf is bedoelt uit oogpunt van verkoop en concurentie dus omzet van panasonic.
voor mezelf zal ik weinig kopen voorlopig.
2de G9 misschien, of een rangefinder model met 20Mp als 2de camera voor korte lens en op de G9 te teletoeter zodat je niet elke keer hoeft te swappen tussen een plantje en een vogel in de boom.
\Dat is ook de reden dat ik een consumerlens als de oly 12-200mm gekocht heb om te proberen. de 14-140mmii van lumix is goud in formaat en scherpte maar 14- wil wel eens te krap zijn en dan moet naar de panaleica 12-60mm f2.8-4 swappen en dan is 60 weer net te kort dus weer swap enz. voor de causal wandel momenten met familie is een 12-200mm zonder ois op mn ibis G9 nog best goed.
ok traaaaaaagggg AF zeker inverhouding tot 14-140mm dus als lumix besluit om de lumix 45-200 beercan, (ook geprobeerd en wat een dramalens was dat) en een geheel nieuw ontworpen lens bouwt in de range van 12-180-200 ish range f3.5-6.3 die tegen de 14-140mmii on par is....
Dan gaan er 2 lenzen de deur uit en komt die terug.

Maar ergens is de lens development verworden tot "we maken een phase ii die WR is en een nieuwe coating " .

Daar ga je geen nieuwe kopers mee trekken las de aps-c en FF mirrorles body's met een mooie vakantie zoom aardig overeen komen in formaat en prijs.
Dat is althans mij mening. :-)

[Dixie]

copykat schreef op zondag 29 maart 2026 @ 15:30:

Daar ga je geen nieuwe kopers mee trekken las de aps-c en FF mirrorles body's met een mooie vakantie zoom aardig overeen komen in formaat en prijs.
Dat is althans mij mening. :-)

Ik heb ook naar dit soort (aps-c en FF mirrorles body's) camera's/lenzen gekeken en kwam er snel achter dat het fomaat, gewicht en vooral de prijs een stuk hoger lagen dan het MFT spul. (voordat ik met MFT gear begon).
Blijf je bij één body en één kitlens (die wel aardig scoren, maar niet echt top zijn, Daar is de prijs ook naar), dan is het wel te doen.
Vroeger ook FF en 35m camera's/lenzen gehad, maar dat "gesjouw" ermee, werd ik snel zat.

[ Voor 6% gewijzigd door Dixie op 30-03-2026 12:58 ]

[choogen]

OM System heeft recentelijk zijn aandeelhoudersstructuur veranderd, waarbij een oud-manager uit de Olympus periode nu als grootste aandeelhouder ook aan het roer van de firma komt te staan. Dit zou het beslissingsproces moeten stroomlijnen en het bedrijf wendbaarder moeten maken. Moeilijk te duiden of dit goed of slecht nieuws is t.a.v. de vooruitzichten voor OM System. https://www.43rumors.com/...he-company/#disqus_thread

[Edit]
Extra links voor meer achtergrondinformatie:
https://petapixel.com/202...up-is-mighty-interesting/
https://www.digitalcamera...at-mean-for-photographers

[ Voor 24% gewijzigd door choogen op 03-04-2026 15:19 ]

[Kwintessens]

Dixie schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 16:50:
[...]


Vind je dat een geloofwaardig verhaal ?...

Ik moet wel toegeven, dat een "merkendag" dag bij b.v. Kamera Express of CameraNu, Panasonic vaak schittert door afwezigheid en dat is wel jammer.

Ja, want het kwam rechtstreeks van de winkeleigenaar en die ken ik al 25 jaar.

[Admiral Freebee]

Ik ben mijn trouwe Panasonic G80 met Panasonic 14-140mm lens kwijt en het is dus tijd voor een nieuwe of tweedehands vervanger. Ik heb een heleboel lenzen en ik waardeer het platform voor de relatieve compactheid van de lenzen en bodies hoewel ik wel wat jaloers ben op het gemak waarmee grotere sensoren een kleinere scherptediepte uit de hoed toveren.

Ik ben geen topfotograaf en hecht vooral belang aan het gemak van het kunnen meenemen van een goede camera op reis en op wandelingen. Verder neem ik familiefoto's, wat (buiten)sportfoto's en een enkele keer foto's van een concert. Ik heb ook geen groot budget, dus het volledig overstappen naar een ander platform zie ik niet echt zitten.

Voor de hand liggend is een nieuwe Panasonic body. De G97 lijkt de evolutie te zijn van mijn G80. Zo kan ik blijven voordeel halen van dual IS met mijn (hoofdzakelijk) Panasonic lenzen. Buiten de 20MP sensor zie ik echter geen gigantische stappen vooruit, wat wel wat teleurstellend is. Toch maar Olympus OM System dan? Ook daar lijkt er niet veel evolutie te zijn bij de goedkopere modellen. Of dan toch maar tweedehands om de kosten te drukken? Keuzes... En dan moet ik nog een vervanger vinden voor de Panasonic 14-140mm die ik best veel gebruikte op vakantie.

[ Voor 5% gewijzigd door Admiral Freebee op 21-04-2026 21:52 ]

[hjs]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:44:
Toch maar Olympus dan?

OM System heet dat tegenwoordig

[Admiral Freebee]

hjs schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:49:
[...]


OM System heet dat tegenwoordig

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

[Retrospect]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:51:
[...]

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

De naamgeving is echt super simpel geworden.

OM-1 topmodel
OM-3 topmodel in retro jasje
OM-5 midrange model
OM-10 is er nog niet, maar iedereen hoopt dat dit de instapper word met EVF
E-P7 instapmodel zonder EVF

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:44:
Ik ben mijn trouwe Panasonic G80 met Panasonic 14-140mm lens kwijt en het is dus tijd voor een nieuwe of tweedehands vervanger.

Dat is enorm balen zeg!
Niet gestolen hoop ik

Keuzes... En dan moet ik nog een vervanger vinden voor de Panasonic 14-140mm die ik best veel gebruikte op vakantie.

Ik vind zelf de OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO een erg fijne lens die ik standaard mee neem op vakantie of als enige lens bij een city trip. Nadeel is het andere kant op draaien bij zoomen tov de Panasonic lenzen en dat deze nogal prijzig is. Ook heeft die minder zoom.

[RobinHood]

@Admiral Freebee

Je hebt gelijk dat het inderdaad bij de goedkopere Olympus/OM-modellen wat triest is qua vooruitgang. De OM1's en de OM-3 hebben al een mooie nieuwe stacked sensor en subject detection, de OM-5's zijn in principe EM5.3s maar met een paar kleine extra's. Maar nog wel de oude sensor bijvoorbeeld.

En de EM10.4 is heel leuk voor absolute beginners, maar ik zou hem niet echt aanraden voor iemand die al wat ervaring heeft.

Tweedehands is de OM1.1 erg interessant, die body zit rond de 1000 euro, of minder, en dan heb je eigenlijk alle toeters en bellen wel. Mocht dat te duur, of te lomp, of overkill zijn, zou ik zelf een tweedehands EM5.3 pakken, of een OM5.1. Missen de toeters en bellen, maar de basis is wel gewoon erg goed. En lekker compact, ik kan mijn EM5.3 met de 14-42 pancake in de broekzak van mijn spijkerbroek proppen.

Groot voordeel van die 5 en 1 series [en de OM-3 ook] is dat ze phase detect AF hebben, wat toch wel sneller/beter werkt dan alleen de contrast detectie die de meeste Pana's hebben.

De OM-3 is op papier erg leuk, maar ik vind de ergonomie echt belabberd. Je kan er wel aftermarket grips voor krijgen, en die zou ik ook echt wel gebruiken als je wat zwaarder glas eraan hangt. Maar, in combinatie met bijvoorbeeld de 12mm F2 of 45mm F1.8 is het wel een erg compacte powerhouse.

Qua vervanger voor de Pana 14-140: Gewoon een andere 14-140. De Oly 14-150 zou minder scherp zijn, en de 12-100 pro is natuurlijk supergoed, maar dat mag ook wel voor de prijs. Pana-glas op Oly-bodies is geen enkel probleem. Je mist alleen de sync-is, maar de IBIS van zelfs een oude EM5.3 is super goed. Handheld 1/20 met een vintage 200mm lens is te doen. Heb meen ik zelfs wat scherpe 1/4 handheld foto's met de 14-42 gemaakt.

TLDR: Als je vooral een goede vervanger voor je G80 wil hebben: pak een tweedehands EM5.3 of OM5.1. Ben je voor iets van 500-600 klaar. Wil je een stap omhoog? OM1.1 voor rond de 1000 euro, dan heb je een high-end body met allerlei leuke extra's. En koop gewoon een andere Pana 14-140.

[Sissors]

Je mist alleen de sync-is, maar de IBIS van zelfs een oude EM5.3 is super goed.

Wat ik altijd begreep is dat je bij wat meer mm-s je beter af bent om de stabilisatie van de lens zelf te gebruiken ipv IBIS? En gezien dat het uiteindelijk belangrijker is gemiddeld genomen als je ingezoomed bent, dat je dus beter af bent om je IBIS uit te schakelen voor zulk soort lenzen?

Ik had een dingetje recent met veel vuil op de sensor (nu weer schoon, ja blijkbaar zit er nog een stofje achter het glas voor de sensor, maar goed daar is niks van te zien op foto's), en voor als schoonmaken niet zou lukken ging ik toen wat kijken naar alternatieven voor mijn G70. Bij Pana kamp wordt het zwaarder dan bij OM, en ook toch wel niet te verwaarlozen zwaarder als wat ik nu heb. Dat plus op hun nieuwe topmodel na lijkt het wel echt compleet stil te staan bij ze.

Dus dan toch naar OM over? Het gebrek aan dual IS gezien al mijn lenzen Pana's zijn zou toch wel een dingetje zijn. En nu kan je die waar nodig in de toekomst gaan switchen, maar algemeen genomen heb ik geen Pana lenzen gekocht ooit vanwege dual IS (gezien mijne geen IBIS heeft nog), maar omdat de Pana lenzen betere keuzes voor mij waren.

Oftewel tja, gelukkig is de sensor nu weer schoon, dus ik heb de keuze kunnen uitstellen. Anders zou het een lastige keuze tussen een G97 en een OM5 oid zijn.

[RobinHood]

@Sissors Ja, bij echt serieus tele-spul zou de OIS van de lens beter zijn, maar iig bij bijvoorbeeld de 100-400's van zowel Oly als Pana kun je kiezen of je IBIS of OIS wil gebruiken. En versie 1 van de Oly 100-400 heeft, vreemd genoeg, ook geen dual IS. Dat is pas recent gekomen in de mark 2, als ik het goed heb.

Korter, dan maakt het niks uit, of is IBIS beter.

[Tarquin]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:51:
[...]

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

PL-lijn (PL9, PL10 enzo): Handtas camera's, compact, 3-assige beeldstabilisatie, geen zoeker.

M10-lijn: tot en met de M10 mark IV - zeer capabele hobby camera's, 5 assige beeldstabilisatie en een zoeker. Vergeleken met de hogere modellen: minder computerfuncties, minder programmeerbare knoppen en geen weathersealing.

M5.II M5.II OM-5 OM-5.II (dus 5 in de naam): Weathersealed, computerfuncties zoals high resolution, live ND filters enzo. Vanaf de M5.III komen ze met fase-detectie op de sensor wat véél snellere autofocus geeft. Allemaal weathersealed. Vanaf de M5.III zijn ze terug te leiden naar 'flagship' cameras in een kleinere body.

M1.II M1.III - de oude flagship cameras, weathersealed, PD-autofocus, 2 kaartslots, veel functies, programmeerbare knoppen, custom modes, alles. Grotere body, grotere accu, en weathersealed.

OM-1 mark I en II: Flagship cameras, nieuwe sensor, onderwerp-herkenning voor de autofocus. Nieuwe menustructuur. Zelfde grote body.

OM-3: Zelfde als de OM1 maar dan in een klassieke body en met een extra colorwheel optie waar mensen behoorlijk blij mee zijn - doet denken aan de Fuji film recipies.

Scherpte-ondiepte: Is een functie van afstand tot je onderwerp, afstand onderwerp-achtergrond, lens-opening en brandpunt (je zoom).
Met een grotere sensor gebruik je een langer brandpunt voor hetzelfde plaatje en daardoor krijg je sneller die onscherpte.
Maar met een andere lens ben je ook een heel eind, en goed letten op de afstanden werkt ook en is gratis. Ik snap het wel van die grote sensor want dat is gewoon een eigenschap van de camera. Maar die andere 3 factoren zijn er ook en die kun je gewoon toepassen.

Dus lang verhaal: Kijk eens naar de lens die je gebruikt.
Olympus heeft een paar F4 lenzen (12-100) die je misschien wel bevallen. De 12-40 f2.8 is een stuk lichtsterker dan wat je gewend was, en een vaste (niet zoom) lens geeft je f1.8.

[Admiral Freebee]

Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:00:
Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

Ai, dat is niet best!
Maar is dat bij elke OM-5 zo of is het een productiefout bij een bepaalde batch?

Ik heb zelf een OM-1 en is niet in me opgekomen dat zo’n tripod aansluiting zou kunnen afbreken of uitscheuren.

Zelf heb ik ook zo’n clip alleen niet van Peak Design maar de PGYTECH Beetle Camera Clip:


Voor deze clip gekozen omdat de Peak Design duurder was en deze ook een stuk makkelijker is over te zetten met het snelklemsysteem ipv dat gedoe met schroeven bij de PD.

Heb er toch flink mee gewandeld en blijft tot nu toe muurvast zitten.
Maar heb de tripod aansluiting van mijn OM-1 ook niet minutieus bekeken eerlijk gezegd dus hoop niet dat er scheurtjes in zitten.

[Vliegvlug]

@Admiral Freebee

Kwam net deze thread tegen DPReview.com: OM-5 weak tripod mount en dat ziet er inderdaad niet best uit:

[Kevinns]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:00:
Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

Dit is inderdaad een bekend gebrek. Ook de E-M5 Mark III had er last van. De teleurstelling was dan ook groot toen bleek dat het bij de OM-5 niet was opgelost.

[Retrospect]

Hadden ze het punt bij de OM-5 Mark II niet aangepakt?

En was het ook niet een specifiek probleem met de peak design capture clip?

[Vliegvlug]

Kevinns schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 07:32:
[...]

Dit is inderdaad een bekend gebrek. Ook de E-M5 Mark III had er last van. De teleurstelling was dan ook groot toen bleek dat het bij de OM-5 niet was opgelost.

Ze hebben t.o.v. de EM5iii bij de OM-5 het metalen deel iets vergroot, en mogelijk het kunststof iets aangepast maar dat laatste lijkt me meer een aanname, zie: https://www.dpreview.com/forums/threads/om-5-weak-tripod-mount.4712431/page-3#post-67040716

Maar dat is blijkbaar inderdaad niet genoeg om het probleem daadwerkelijk op te lossen.

[Vliegvlug]

Retrospect schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 09:51:

En was het ook niet een specifiek probleem met de peak design capture clip?

Wat maakt die Peak Design capture clip dan zo speciaal?

Lijkt me dat het met elke clip wel een probleem is, de bevestiging is in basis allemaal hetzelfde.

[Retrospect]

Vliegvlug schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:01:
[...]

Wat maakt die Peak Design capture clip dan zo speciaal?

Lijkt me dat het met elke clip wel een probleem is, de bevestiging is in basis allemaal hetzelfde.

Die is veel verkocht en dus daar worden de problemen mee gerapporteerd. Wat dit type zo speciaal maakt is dat je het aan de rugtas vast maakt en je daar je camera met lens aan hangt. Als je dan gaat lopen krijgt dat kleine punt op je camera bij elke stap die je zet een klap te verwerken. Heel anders dan normaal gebruik van dat punt. En dan is de 5 serie een camera waar alles is gedaan om gewicht te besparen wat niet meehelpt.

[Sissors]

Yikes, nou het goede nieuws, als ik een nieuwe koop kan ik een interessante optie wegstrepen. En tot op zekere hoogte snap ik het, je kan best stellen dat een tripod mount nooit bedoeld is voor zulk soort toepassingen. Tegelijk zijn juist relatief lichte M43 toestellen natuurlijk handig om zo te gebruiken. En ik ben iemand die een fototoestel als gebruiksobject ziet (scheelt het dat mijne niet zo duur zijn als de toestellen waarmee andere mee rondlopen), dus ik doe soms wel dingen die officieel volgens het boekje niet horen. Maar dit risico zou ik niet nemen.

[Sissors]

Retrospect schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:36:
[...]

Die is veel verkocht en dus daar worden de problemen mee gerapporteerd. Wat dit type zo speciaal maakt is dat je het aan de rugtas vast maakt en je daar je camera met lens aan hangt. Als je dan gaat lopen krijgt dat kleine punt op je camera bij elke stap die je zet een klap te verwerken. Heel anders dan normaal gebruik van dat punt. En dan is de 5 serie een camera waar alles is gedaan om gewicht te besparen wat niet meehelpt.

Maar zijn punt is, elk vergelijkbaar systeem zal dit probleem hebben. Dat is niet Peak Design specifiek, alleen specifiek voor zulk soort systemen om hem aan je tas te bevestigen. Gebruik je hem gewoon voor een statief dan is er idd niks aan de hand.

[Vliegvlug]

@Retrospect , wat @Sissors schrijft is inderdaad precies mijn punt, ik heb zelf ook een dergelijke clip alleen van een ander merk dus weet hoe het werkt.
Leek alsof je dat specifieke product als probleem aanwees maar je bedoelde dus de manier van monteren van de camera op zo’n clip. Maar volgens mij heeft de Peak Design capture clip het nog niet tot het niveau van “de luxaflex” geschopt!

Ik gebruik mijn clip meestal icm met de 12-100mm F4.0 IS PRO lens en die is met zijn 561g geen lichtgewicht dus ben blij dat dit een EM5iii & OM-5 specifiek probleem betreft anders had ik nu misschien ook al met een afgebroken tripod mount gezeten.

[RobinHood]

Sinds de 5 serie een plastic buitenkant heeft, is het inderdaad een heel slecht idee om dat soort clips te gebruiken, en als je een knap zware lens eraan hebt geknoopt, is het ook beter van niet om dan de camera aan het statief te knopen.

Alle Oly's met metalen body zouden gewoon stevig genoeg moeten zijn. Ik heb nooit gehoord dat de EM10's dit probleem ook kennen, maar ook bij die zou ik voorzichtig zijn met dit soort clips.

Vind het vooral slordig dat het bij de OM5.1 en zeker 5.2 nog altijd niet is opgelost. De EM5.3 was de eerste "plastic" 5 series, prima als je dan een fuckywucky maakt, en ik kan ook wel begrijpen dat de body dan aangepast moest worden zodat je het niet zomaar in een v2 kan aanpassen.

Maar zeker toen de OM5.2 uit kwam was dit al lang en breed bekend en had het echt gewoon opgelost moeten zijn.

Plastic is ook niet eens het probleem. Het is echt hoe beroerd de mount [niet] is bevestigd aan de rest van de camera.

[Wobcat]

Even advocaat vd duivel spelen, als de tripod mount gebruikt wordt waarvoor deze bedoeld is dan is er volgens mij geen gevaar op afbreken.
Ga je 'm gebruiken om er het gewicht van de camera en een (zware) lens aan te laten bungelen, tja daarvoor is het niet gemaakt en op berekend denk ik.

[Tarquin]

Wobcat schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:30:
Even advocaat vd duivel spelen, als de tripod mount gebruikt wordt waarvoor deze bedoeld is dan is er volgens mij geen gevaar op afbreken.
Ga je 'm gebruiken om er het gewicht van de camera en een (zware) lens aan te laten bungelen, tja daarvoor is het niet gemaakt en op berekend denk ik.

Dit, inderdaad.

Als je de (oudere) posts over die OM5 leest lijkt het alsof je 's ochtends beneden komt en de bodemplaat is spontaan gescheurd.

Maar het gaat echt om een specifiek gebruik, met andere en grotere krachten dan bedoeld.
Is het jammer dat de camera niet zo sterk is dat dit gewoon kan? Natuurlijk.
Gebeurt dit bij normaal gebruik? Nee.

[Sissors]

Dat het bij specifiek gebruik is en als je hem gewoon op je statief neerzet dit geen probleem is, klopt natuurlijk. Maar of dit andere gebruik geen 'normaal' gebruik is kan je het over hebben. Sowieso zijn er ook best een hoeveelheid camera riemen die aan de tripod mount worden vastgemaakt, die moet je dus ook niet gebruiken bij een OM-5. Daarnaast is een lichte M43 camera natuurlijk juist ideaal voor hikers / wandelaars, en onder die groep zijn dit soort systemen best populair: ik zie ze meer en meer in het wild.

Oftewel vanuit gebruikersperspectief: Gebruik je niet zulk soort systemen, of het nou aan je rugzak is of aan een schouderband, dan hoef je je nergens druk over te maken en kan je gewoon de tripod mount gebruiken voor statieven.

Vanuit fabrikantperspectief is het imo wel twijfelachtig dat zoiets niet kan, terwijl de meeste concurrenten het wel aan kunnen, en het juist een camera is die de groep die zulk soort systemen gebruikt kan aanspreken.

[pjottum]

Sissors schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:34:
Dat het bij specifiek gebruik is en als je hem gewoon op je statief neerzet dit geen probleem is, klopt natuurlijk. Maar of dit andere gebruik geen 'normaal' gebruik is kan je het over hebben. Sowieso zijn er ook best een hoeveelheid camera riemen die aan de tripod mount worden vastgemaakt, die moet je dus ook niet gebruiken bij een OM-5. Daarnaast is een lichte M43 camera natuurlijk juist ideaal voor hikers / wandelaars, en onder die groep zijn dit soort systemen best populair: ik zie ze meer en meer in het wild.

Oftewel vanuit gebruikersperspectief: Gebruik je niet zulk soort systemen, of het nou aan je rugzak is of aan een schouderband, dan hoef je je nergens druk over te maken en kan je gewoon de tripod mount gebruiken voor statieven.

Vanuit fabrikantperspectief is het imo wel twijfelachtig dat zoiets niet kan, terwijl de meeste concurrenten het wel aan kunnen, en het juist een camera is die de groep die zulk soort systemen gebruikt kan aanspreken.

Of zie het als een kans: je kan als fabrikant natuurlijk iets maken wat hier dan wel tegen kan. Mijn EP-1 had een soort van opzetstuk wat dan de hele camera vervatte. Niks op tegen om iets te maken wat je dan op het apparaat kan maken dat dan (geen idee hoe) die clip-on functie heeft; en daar dan 99 euro voor vragen ofzo.