Het grote MFT topic

[Retrospect]

Kevinns schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 16:08:
Die OM-5ii is wat de originele OM-5 (minstens) had moeten zijn. Op zich is het een begrijpelijke stap in de lineup met OM-1 en OM-3, maar een tweedehandse OM-1 is wat mij betreft een veel logischere keuze voor het geld. Of even doorsparen voor een O-M3 als je de kleine form factor wil.

Het verschil tussen €1300 en €2000 is wel heel groot voor even doorsparen.

Een tweedehands OM-1 is aantrekkelijk, maar over een jaar heb je deze natuurlijk ook tweedehands.

Als ik mijn E-M1 Mark II van de hand doe dan zal ik denk ik eerder naar een OM-5 kijken dan naar een OM-1.

[Kevinns]

Retrospect schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 20:11:
[...]

Het verschil tussen €1300 en €2000 is wel heel groot voor even doorsparen.

Een tweedehands OM-1 is aantrekkelijk, maar over een jaar heb je deze natuurlijk ook tweedehands.

Als ik mijn E-M1 Mark II van de hand doe dan zal ik denk ik eerder naar een OM-5 kijken dan naar een OM-1.

Ja het verschil is, zeker voor een amateur (zoals ik), inderdaad te groot… Maar ik vind een OM-5ii niet aantrekkelijk. Een E-M5ii vond ik echt een begeerlijk apparaat. Als ik toen het geld had gehad, dan had ik die gekocht. Dat gevoel heb ik bij deze OM-5 totaal niet.

Dat heb ik bij de OM-1ii wél, maar die is dan weer 2x zo duur (en ik ben enorm tevreden met mijn E-M1ii )

Over jouw voorkeur: heb je de voorkeur voor het kleinere formaat, waardoor je liever voor een OM-5 zou kiezen? Ik heb recentelijk mijn E-M10iii ingeruild voor een tweedehands E-M1ii en ik vind de grotere body heerlijk.

[ Voor 12% gewijzigd door Kevinns op 17-06-2025 21:05 ]

[Retrospect]

Kevinns schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 21:02:
[...]


Ja het verschil is, zeker voor een amateur (zoals ik), inderdaad te groot… Maar ik vind een OM-5ii niet aantrekkelijk. Een E-M5ii vond ik echt een begeerlijk apparaat. Als ik toen het geld had gehad, dan had ik die gekocht. Dat gevoel heb ik bij deze OM-5 totaal niet.

Dat heb ik bij de OM-1ii wél, maar die is dan weer 2x zo duur (en ik ben enorm tevreden met mijn E-M1ii )

Over jouw voorkeur: heb je de voorkeur voor het kleinere formaat, waardoor je liever voor een OM-5 zou kiezen? Ik heb recentelijk mijn E-M10iii ingeruild voor een tweedehands E-M1ii en ik vind de grotere body heerlijk.

Ik merk dat ik door de jaren heen grotere body’s en grotere objectieven ben gaan kopen. En onder de streep heeft me dat niet meer plezier in fotografie gebracht omdat het groter en zwaarder was.

Mijn body is nog prima, de objectieven ook alhoewel groot. Denk dat ik een paar tweedehands primes ga kopen. Als dat bevalt gaan de grote f2.8 zooms eruit voor de f4 exemplaren denk ik.

[Kevinns]

Retrospect schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 21:15:
[...]

Ik merk dat ik door de jaren heen grotere body’s en grotere objectieven ben gaan kopen. En onder de streep heeft me dat niet meer plezier in fotografie gebracht omdat het groter en zwaarder was.

Mijn body is nog prima, de objectieven ook alhoewel groot. Denk dat ik een paar tweedehands primes ga kopen. Als dat bevalt gaan de grote f2.8 zooms eruit voor de f4 exemplaren denk ik.

Ja dat herken ik wel. Belangrijkste is dat het kwalitatief goed ontworpen en geproduceerd is. De instap-lenzen en body waren voor mij onvoldoende, maar het verschil tussen f2.8 en f4 lijkt qua beeld niet enorm. Qua formaat en gewicht daarentegen… Ik neem de 40-150 f2.8 alleen mee als ik zeker weet dat ik ‘m ga gebruiken. De 40-150 f4-5.6 nam ik altijd mee.

Aanrader wat betreft primes: de Panaleica 25mm f1.4. Die woont op mijn camera, om af en toe voor een f2.8 zoom ingewisseld te worden. De Leica lens maakt prachtige foto’s, mooi contrast, mooie kleuren en door het grote diafragma ook mooie bokeh. Het scherpstellen gaat niet super snel en maakt best wat herrie, maar de foto’s zijn onovertroffen.

[Retrospect]

Kevinns schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 21:29:
[...]


Ja dat herken ik wel. Belangrijkste is dat het kwalitatief goed ontworpen en geproduceerd is. De instap-lenzen en body waren voor mij onvoldoende, maar het verschil tussen f2.8 en f4 lijkt qua beeld niet enorm. Qua formaat en gewicht daarentegen… Ik neem de 40-150 f2.8 alleen mee als ik zeker weet dat ik ‘m ga gebruiken. De 40-150 f4-6.7 nam ik altijd mee.

Aanrader wat betreft primes: de Panaleica 25mm f1.4. Die woont op mijn camera, om af en toe voor een f2.8 zoom ingewisseld te worden. De Leica lens maakt prachtige foto’s, mooi contrast, mooie kleuren en door het grote diafragma ook mooie bokeh. Het scherpstellen gaat niet super snel en maakt best wat herrie, maar de foto’s zijn onovertroffen.

Dank voor de tip. Er is ook een tweede versie uit van dat objectief, is die sneller? Vreemd, maar heb eigenlijk nooit serieus nagedacht over Panasonic objectieven op mijn Olympus camera’s. Heeft Leica er verder nog wat mee te maken gehad qua ontwerp of bouw?

[Kevinns]

Die tweede versie is uit mijn hoofd weerbestendig. Ik weet niet of er nog andere verschillen zijn. Ik heb ook een keer de Panasonic 12-35 f2.8 geleend, die had vergelijkbaar gedrag, terwijl hij dat niet deed op een Panasonic body. Misschien is het scherpstellen een Olympus-Panasonic compatibiliteits-dingetje. Maar dat weten anderen hier vast beter dan ik.

Volgens mij heeft Leica daadwerkelijk het glaswerk ontworpen, met coatings etc. Ik weet er verder het fijne niet van, behalve dat ik er blij mee ben

[Kwintessens]

De prijs is gelijk gebleven. Dat is wel bijzonder in deze tijd. Daarom denk ik dat dit de nieuwe instapper is. De 10-serie is dood.
Naast de gewijzigde body, de nieuwe kleur (wel kek) en de UI-update, is er in ieder geval nog een extra functie: night vision, waarmee je bij heel weinig licht, zoals bij astrofotografie nog wel beeld ziet.

Ze konden ook niet echt anders. De OM3 is wat de OM5 was, de camera net onder het vlaggeschip.

@Kevinns Ik vind het verschil in grootte tussen de OM3 en OM5 nog wel behoorlijk. En het prijsverschil ook. Zou toch eerder voor de OM5 kiezen als formaat belangrijker is dan autofocus. Qua beeldkwaliteit zal het niets schelen.

[koboy]

Op zich is een om5ii interessant, maar wat mij tegen houdt is het ontbreken van een verticale grip als accessoire. Heb er 1 op mijn em1 en zou echt niet meer zonder willen juist omdat ik wat grotere handen heb en het de camera qua ergonomie ook "af" maakt.

Maar goed, die em1 duurt het nog prima dus ik houd het geld voorlopig op zak.

[Vliegvlug]

copykat schreef op vrijdag 6 juni 2025 @ 23:57:
[...]

Zo ik heb vandaag even de Cullmann ultralicht 600 bekeken. Das t niet. Die binnen fototas is alles. Je moet dus alles via de zijkant pakken ook je wissellenzen. Geen rearside rits.

Toen kwam hij aanzetten met de lowepro bp 450 aw
uitvoering: Lowepro Flipside Trek BP 450 AW Grijs, Groen

2x zo duur.
Tikt wel veel boxjes aan
Geen zij opening. Wel goede boven invulling voor je dagspullen.
Ziet er niet uit als schreeuwt CAMERA!!!!rugzak.


Is dit de grote broer van jou 350?

Nee, de Flipside Trek BP 450 AW is een hele andere serie dan de Whistler Backpack 350 AW II.

Ze gebruiken die getallen blijkbaar om de relatieve grootte binnen een serie aan te geven.
Van de Flipside Trek is er een 250 (12L) , 350 (17L) en 450 (27L)
Terwijl er van de Whistler alleen een 350 en 450 is (inhoud in liters wordt hierbij helaas niet gegeven), waarbij de 350 ook een tweede generatie versie heeft, dat is degene die ik heb.

Qua grootte ontlopen ze elkaar niet veel, Whistler 350 AW II vs Flipside Trek 450 AW:
Buiten maten: 29 x 24 x 53 cm vs 31 x 24 x 54 cm

Bij de binnen maten lijkt er alleen iets niet te kloppen bij hetgeen LowePro opgeeft voor de Flipside
Binnen maten: 27 x 22 x 51 cm vs 16 x 27 x 48 cm
Die 16cm is de helft van de buitenmaat, zulke dikke wanden zal hij niet hebben En 27cm is groter dan de buitenmaat

De Whistel is wel veel zwaarder dan de Flipside Trek:
2,65Kg vs 1,69Kg

Ik had achteraf denk ik ook beter naar die Flipside Trek BP 450 AW kunnen kijken (hoewel ik de kleurstelling met dat groen niet heel mooi vind) maar ik ben die eerlijk gezegd helemaal niet tegengekomen bij mijn zoektocht, Lowepro heeft alleen al 80 verschillende camera rugzakken en dan heb je nog tientallen andere merken. Ik zag door de bomen het bos niet meer.

Ben toen via youtube maar reviews van camera rugzakken gaan bekijken waarbij die Whistler er wel goed uitkwam en ook wel naar mijn smaak was. Dat gecombineerd met het feit dat hij precies binnen de maten van KLM ruimbagage uitkwam, ik weinig tijd had en hij bij Amazon voor de helft van het geld beschikbaar was is de reden dat ik die heb gekocht.

Als vervoerstas overigens geen verkeerde keuze want super stevig maar om mee te gaan wandelen gewoon te zwaar.
Moet eigenlijk dit soort dingen echt ergens gaan passen in een winkel want enkel op basis van maten en specs iets kopen is haast niet te doen.

Heb jij die Flipside Trek 450 uiteindelijk nog gekocht en bevalt hij?
Of toch voor iets anders gekozen?

[copykat]

@Vliegvlug
Na wat reviews kijken en geprobeerd alternatieven te vinden heb ik mn cullman vol gepropt met alles en beide body's mee naar die winkel genomen om te zien of ik er blij van werd.
Heupzakken daar paste die batterij dozen wel in.
Grote zijvakken voor fles en tripod.( die culman had ook achterop nog een bevestigings punt.)
Goede airpocket op je rug. Stevigere vorm .
Goede lens en camera ruimte.

Wat ik minder vind/nog aan moet adapten, is het voorvak.
Dit loopt helemaal door van boven naar beneden als ook een tablet/chromebook vak. Ik had liever twee vakken gehad. Dus een lange voor de tablet vanaf boven af en dan halverwege nog een ingang die naar buitentoe kan uitzetten met een rits.
Nu is de achterzijde een gladde stoffen oppervlakte.
Wat ook een beetje wennen is, is de regenhoes is in een nogal grote ruimte zit. ( bij de cullman zit hij onderop platgedrukt in de bodem wat een ideale plek is voor iets dat je zelden gebruikt maar wel altijd bij je wilt hebben.
Alles past er in.
Kan zelfs iets kleiner dus meer ruimte voor boven vak wat alleen kan als je er een stoffen box in zetten omdat anders de backrits ook dat vrij geeft.
Stoffen zodat je de stickystrip van de eigenlijke tussenschot er aan kan plakken.


Dit is vrij glad en ik denk er over om een meshzak te kopen waar bijvoorbeeld je je jas of trui of zo in kan stoppen

Zoals je ziet is de regenhoes plek ook grootgenoeg om dingen in te stoppen.

Dit is een slimmere en compactere plek


Ik heb ook wat losse lens tube vormige pouches met rits gekocht zodat ik met kleinere tripjes niet de hele tas hoeft mee te nemen. Gewoon een heuptas en 1 of 2 lens pouches er naast aan je riemlus. Ook handig met wandelingen kan je zonder je rugtas af doen een lens wisselen en toch netjes en water en vuildicht opbergen.

Mn zoon kan nu mijn cullman rugzak gebruiken.
Camera en wat lenzen pakken indelen en later weer terug geven. Maar wel alle bits en pieces die hij al heeft als laders en zo op 1 plek altijd mee.

Er zullen vast nog betere rugzakken zijn maar met wat kleine persoonlijke aanpassingen denk ik wel blij te zijn. Ik kan in iedergeval ook nog een 100-400mm leica er in kwijt als ik die ooit koop. Dat was in die cullman echt een probleem. Die 100-300mm was al een bult die in mn rug duwde laatstaan die 100-400mm..

Ala laatste heb ik 2 goedkope regenhoezen voor mn twee camera's gekocht iets fijner als een plastic tas.

[ Voor 4% gewijzigd door copykat op 18-06-2025 22:17 ]

[copykat]

Retrospect schreef op dinsdag 17 juni 2025 @ 21:58:
[...]

Dank voor de tip. Er is ook een tweede versie uit van dat objectief, is die sneller? Vreemd, maar heb eigenlijk nooit serieus nagedacht over Panasonic objectieven op mijn Olympus camera’s. Heeft Leica er verder nog wat mee te maken gehad qua ontwerp of bouw?

Ik begrijp eigenlijk niet waarom olympus en panasonic niet afspreken dat hun beide lens range beide merken firmware kan handelen. Dus een oly lens de DFD AF kan doen en de dual IS gewoon werkt als er OIS in zit.

De oly 12-200mm heeft geen OIS en is trager in AF omdat de DFD niet werkt en ik zoom regelmatig de verkeerde kant op maar voor de rest werkt hij prima op mn g80 en g9. Ik moet de "macro" standaard nog testen.
Hij schijnt een korte minimum Focusafstand te hebben die met de zoom leuk werkt.
Binnenkort maar eens een shootout met mn 14-140mm doen.

Kwa "grote zware " lenzen, ja als ik de 100-400mm koop zal ik die niet altijd meeslepen. Alleen op dag trips waarbij ik verwacht meer dan 200mm nodig te hebben.

[BartOtten]

Heeft iemand hier ervaring met de koop van objectieven van MPB (het bedrijf) of van buiten de EU? MPB is volgens mij een vrij simpel proces, maar van buiten de de EU is mij acadabra. Graag hoor ik ervaringen van anderen.

Knip. Ook met een smiley erbij is Vraag & Aanbod activiteit hier nog steeds niet de bedoeling.

[ Voor 37% gewijzigd door sys64738 op 19-06-2025 21:21 ]

[Kwintessens]

BartOtten schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 21:07:
Heeft iemand hier ervaring met de koop van objectieven van MPB (het bedrijf) of van buiten de EU? MPB is volgens mij een vrij simpel proces, maar van buiten de de EU is mij acadabra. Graag hoor ik ervaringen van anderen.

[mbr]Knip. Ook met een smiley erbij is Vraag & Aanbod activiteit hier nog steeds niet de bedoeling.[/]

Ik heb wel eens wat gekocht bij MPB. Ik heb ook wel eens wat gekocht van buiten de EU.

Bij MPB kopen is net als bij een onine shop in Nederland, want je betaalt gewoon wat er op de site staat en het wordt thuisbezorgd zonder douanegedoe. Het is immers een shop binnen de Eu.

Koop je buiten de EU dan komen er kosten bij. Btw, invoerrechten en inklaringkosten (afhandelkosten voor het postbedrijf).

Ik heb wel eens een lens uit Canada laten komen en ik was inclusief een paar honderd euro aan invoerkosten toch goedkoper uit dan in Nederland. Maar ik schrok wel van het bedrag dat erbij kwam. Het was vokomen onvoorspelbaar hoeveel je betaalt. En de douanesite helpt je niet verder.

Dat heeft ook te maken met de diversiteit aan tarieven. Zo kan een autofocuslens andere invoerkosten hebben dan een manuele lens. De brandpuntsafstand, de grootte, de beeldhoek, de maximale diafragma-opening, het gewicht, deze factoren hebben allemaal invloed op de categorie waarin het objectief valt en dus ook welk tarief je betaalt. En het land waar je koopt, heeft ook invloed.

In mijn ervaring is het een gok. Daarom ga ik uit van het maximum: 21% btw (altijd) ,17% invoerkosten als het product meer dan 150 euro kost en de inklaringkosten zoek ik op. Zo rekent PostNL 16 euro en DHL 2% met een minimum van 16,50.

Lees de uitgebreide uitleg op Bijkomende kosten als u online bestelt buiten de EU (Douane) want de berekening moet je wel goed doen. Btw wordt berekent over alles, behalve de inklaringkosten (die rekent het postbedrijf en daarin zit de btw al ingesloten). Btw betaal je dus ook over de invoerrechten, de verzendkosten, eventuele verzekering, etcetera. Over alles, behalve de inklaringkosten.

Wat wil je nog meer weten?

[ Voor 13% gewijzigd door Kwintessens op 20-06-2025 00:07 ]

[BartOtten]

Kwintessens schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 00:01:
[...]
Wat wil je nog meer weten?

Bedankt voor het uitgebreide antwoord. De website ban de douane had ik al gelezen, maar daar schoot ik inderdaad weinig mee op. De reactie zet zoden aan de dijk.

Nog een laatste vraag: klopt het -in jou ervaring- dat inklaring door de douane soms weken tot zelfs maanden duurt?

[Kwintessens]

BartOtten schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 11:56:
[...]
Bedankt voor het uitgebreide antwoord. De website ban de douane had ik al gelezen, maar daar schoot ik inderdaad weinig mee op. De reactie zet zoden aan de dijk.

Geen dank, graag gedaan. :-)

BartOtten schreef op vrijdag 20 juni 2025 @ 11:56:
[...]
Nog een laatste vraag: klopt het -in jou ervaring- dat inklaring door de douane soms weken tot zelfs maanden duurt?

Weken: ja, dat heb ik wel eens meegemaakt. Het viel me altijd wel mee, meestal 2 a 3 weken totaal vanaf bestelling. Ik heb nooit meegemaakt dat het maanden duurde.

[ Voor 7% gewijzigd door Kwintessens op 20-06-2025 16:36 ]

[koboy]

Mijn ervaring met verschepen de afgelopen tijd (niet van lenzen):
VS: crunchlabs build boxes en zo zijn er in net geen 2 weken
Engeland: puinhoop. Ligt rustig ergens in Engeland ruim een week te wachten, en dat op meerdere punten.

De inklaring an sich gaat over het algemeen snel: wel duurt het een paar dagen voordat het pakje de last mile vervoerder bereikt na het signaal customs cleared.

Let op dat Engeland geen EU meer is. Kostte me ruim 20 euro inklaringskosten aan/via PostNL bovenop de hoge porto kosten.
Amazon.com/co.uk verscheept vaak via een EU distributie centrum zodat de porto beperkt blijft en er ook geen inklaringskosten zijn.

[choogen]

[bombus]

choogen schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 18:22:
[YouTube: This Is the Greatest Digital Camera Ever Made]

Ik las het bijbehorende artikel: https://petapixel.com/202...digital-camera-ever-made/

Ik hoop echt dat we dit jaar weer eens een compacte m43 camera van Panasonic gaan zien.
Van mij hoeft het niet persé zo compact te zijn als de gm5. Formaat Lumix G100 vind ik ook prima (maar dan iets meer gericht op fotografie).
M43 hoeft niet perse op basis van specs te concurreren met andere systemen. Juist het unieke van m43 verdwijnt dan omdat de camera's in formaat groeien.

[Retrospect]

bombus schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 22:34:
[...]

Ik las het bijbehorende artikel: https://petapixel.com/202...digital-camera-ever-made/

Ik hoop echt dat we dit jaar weer eens een compacte m43 camera van Panasonic gaan zien.
Van mij hoeft het niet persé zo compact te zijn als de gm5. Formaat Lumix G100 vind ik ook prima (maar dan iets meer gericht op fotografie).
M43 hoeft niet perse op basis van specs te concurreren met andere systemen. Juist het unieke van m43 verdwijnt dan omdat de camera's in formaat groeien.

Panasonic heeft de S9 gemaakt, ik hoop dat als die aanslaat ze ook een MFT versie maken.
Verder is de Pen E-P7 nog niet zo oud en behoorlijk compact. Gisteren ook eindelijk de OM-3 in handen gehad. In het echt best compact te noemen. De OM-5 II is ook niet bepaald groot te noemen. En qua objectieven is er gewoon al heel veel keuze als je van compact houdt.

[bombus]

Retrospect schreef op zaterdag 28 juni 2025 @ 22:59:
[...]

Panasonic heeft de S9 gemaakt, ik hoop dat als die aanslaat ze ook een MFT versie maken.
Verder is de Pen E-P7 nog niet zo oud en behoorlijk compact. Gisteren ook eindelijk de OM-3 in handen gehad. In het echt best compact te noemen. De OM-5 II is ook niet bepaald groot te noemen. En qua objectieven is er gewoon al heel veel keuze als je van compact houdt.

Ik ben inmiddels behoorlijk gewend geraakt aan Panasonic Lumix camera’s en fotografeer al ongeveer sinds 2011 met Panasonic.
Hoogtepunten voor mij zijn de GX7, GX9 en de LX10 (maar deze is inmiddels helaas vrijwel onbruikbaar geworden door stof achter de lens).

Sinds de release van de Panasonic G100 in 2020 is er eigenlijk geen echt nieuwe compacte m43 camera meer uitgebracht door Panasonic.
Dat vind ik zonde. De vraag naar modellen als de GM5, GX80 en GX9 lijkt toe te nemen op de tweedehandsmarkt.
Je zou denken dat er dus nog steeds een markt is voor compacte camera’s die niet vol zitten met high-end functies, maar juist gericht zijn op eenvoud, draagbaarheid en plezier in fotografie.

Ik ben op dit moment niet per se op zoek naar een opvolger voor mijn GX9. De 20MP sensor voldoet prima, en in combinatie met scherpe lenzen zoals de Panasonic Leica 15mm f/1.7 en de m.Zuiko 60mm f/2.8 levert hij nog altijd uitstekende beeldkwaliteit. Het zou alleen jammer zijn als hier het verhaal eindigt.
Als ik ergens wel een upgrade in zou willen, dan is het de autofocus (vooral voor dierenfotografie).
De GX9 heeft bijvoorbeeld geen AI-herkenning voor bijvoorbeeld vogels. Maar ik gebruik mijn Panasonic 100–300mm eigenlijk nauwelijks meer omdat de beeldkwaliteit duidelijk achterblijft bij de eerdergenoemde lenzen.

[Vliegvlug]

Misschien dat iemand hier er nog wat aan heeft, was mijn mailbox aan het opruimen en kwam deze kortingscode tegen:
10% korting* bij OM System:

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Staat bij dat deze code 3 dagen geldig is en ik ontving deze maandag om 16u dus geen idee of deze vandaag afloopt of morgenmiddag pas.
Daarbij heb ik eerder een kortingscode bij OM System gehad die het nog deed buiten de vermelde periode

*Let op: Deze aanbieding is alleen geldig in EMEA voor één bestelling van maximaal drie producten en kan niet worden gebruikt op Amazon. De M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II en OM-3 zijn uitgesloten van deze aanbieding. Andere uitsluitingen kunnen van toepassing zijn.

[Retrospect]

Spijtig dat de OM-3 is uitgesloten. Hoop dat die binnenkort eens in de aanbieding komt. Staat hoog op mijn verlanglijstje.

Gisteren wel een 2e hands 40-150 f4 ontvangen. Moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben van het compacte volume en lage gewicht en toch goede beeldkwaliteit. Goed, ik lever een stop in tov mijn f2.8 maar alles is een compromis.

[Kevinns]

Retrospect schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 12:26:
Spijtig dat de OM-3 is uitgesloten. Hoop dat die binnenkort eens in de aanbieding komt. Staat hoog op mijn verlanglijstje.

Gisteren wel een 2e hands 40-150 f4 ontvangen. Moet zeggen dat ik erg onder de indruk ben van het compacte volume en lage gewicht en toch goede beeldkwaliteit. Goed, ik lever een stop in tov mijn f2.8 maar alles is een compromis.

Ik hoor over een tijdje graag hoeveel je de f2.8 nog gebruikt! Ik vind het een fantastische lens en ik denk dat ik toch liever die extra stop licht heb, en daarmee sterkere bokeh. Maar de afmetingen beperken wel het gebruik.

[Retrospect]

Kevinns schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 13:15:
[...]


Ik hoor over een tijdje graag hoeveel je de f2.8 nog gebruikt! Ik vind het een fantastische lens en ik denk dat ik toch liever die extra stop licht heb, en daarmee sterkere bokeh. Maar de afmetingen beperken wel het gebruik.

Ik heb hem verkocht. Dus 0 keer. 🙂

[Kevinns]

Retrospect schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 14:49:
[...]

Ik heb hem verkocht. Dus 0 keer. 🙂

Haha ok, dat is een duidelijk antwoord.

Ik hoor graag je ervaringen over de 40-150 f4 dan!

[Bockelaar]

ik heb beide
de F4 voor reizen, met name vliegen, scheelt wel redelijk wat gewicht in de handbaggage. de 2.8 hier bijvoorbeeld op het statief, maar ook wandelen. Hoewel als het erg licht is de F4 ook wel meegaat vanwege gewicht en afmeting

[Retrospect]

Inmiddels het tweedehands 40-150 f4 objectief teruggebracht naar de winkel. Niet omdat het niet goed was. Geweldig ding in een mooie compacte en lichtgewicht behuizing. Maar omdat er een cashback is ingegaan gisteren. Voor slechts 2 tientjes meer een nieuw exemplaar kon ik niet weerstaan. Ook gelijk weer de 45mm f/1.8 gehaald die ik jarenlang geleden ooit eens verkocht heb.

Nu wil ik het cashback formulier echter invullen, ik kom niet verder... De knop send form lijkt niet te werken. Verschillende browsers en apparaten geprobeerd. Heb maar een mail gestuurd naar support maar geen idee of ik daar antwoord op krijg. Iemand hetzelfde probleem en een oplossing?

Mijn account wil in de my OM System omgeving overigens ook niet meer laden. Jaren geleden voor het laatst gedaan dus wellicht is het account op inactief gezet... Ook daar maar melding van gemaakt. Ben benieuwd.

[PeacekeeperNL]

Retrospect schreef op vrijdag 4 juli 2025 @ 15:35:
Inmiddels het tweedehands 40-150 f4 objectief teruggebracht naar de winkel. Niet omdat het niet goed was. Geweldig ding in een mooie compacte en lichtgewicht behuizing. Maar omdat er een cashback is ingegaan gisteren. Voor slechts 2 tientjes meer een nieuw exemplaar kon ik niet weerstaan. Ook gelijk weer de 45mm f/1.8 gehaald die ik jarenlang geleden ooit eens verkocht heb.

Nu wil ik het cashback formulier echter invullen, ik kom niet verder... De knop send form lijkt niet te werken. Verschillende browsers en apparaten geprobeerd. Heb maar een mail gestuurd naar support maar geen idee of ik daar antwoord op krijg. Iemand hetzelfde probleem en een oplossing?

Mijn account wil in de my OM System omgeving overigens ook niet meer laden. Jaren geleden voor het laatst gedaan dus wellicht is het account op inactief gezet... Ook daar maar melding van gemaakt. Ben benieuwd.

Foi, vorig jaar daar ook last van gehad, weet alleen niet meer hoe ik het toen uiteindelijk aan de praat had gekregen. Zal zo even mijn mails doorspitten, want ik had toen (ook) OM System gemaild, en naderhand dat het niet meer benodigd was omdat het uiteindelijk lukte. Wellicht met paar keer tabben en dan enter, of een kleine wijziging in de broncode van de website om de button klikbaar te maken... Paar ingevingen zoals ik toen ongetwijfeld ook heb gedacht...
Kom erop terug
Edit:
Mail helaas niet kunnen vinden, wél het mailadres welke gebruikt wordt voor correspondentie over cashbackacties. Deze stuur ik je even via pb, aangezien het denk ik niet de bedoeling is dat ik dat hier (aldanniet in MO-tags) plemp

[ Voor 7% gewijzigd door PeacekeeperNL op 04-07-2025 15:48 ]

[Retrospect]

Ik heb er een mailtje aan gewaagd, als er reactie komt zal ik dat hier wel plaatsen voor anderen met hetzelfde probleem.

Andere vraag die meer met fotoverwerking te maken heeft.
Ik was Lightroom 6 gewend. Die maakte bij het importeren van foto's vanaf de SD kaart automatisch mapjes (op datum) aan op mijn NAS. Heel fijn. Nu wil ik geen maandelijks betaald pakket gebruiken. Ooit DXO Photolab 5 gekocht, maar daar kon ik niet aan wennen. Nu eens het gratis OM Workspace gebruiken.
Maar kan ik daar een soortgelijk importproces opzetten? Iemand ervaring mee?

Edit: Copilot wist wel raad. Dat wat ik wil kan niet met OM Workspace, maar er is wel een gratis tooltje die dat doet: Photomove 2.5.

[ Voor 10% gewijzigd door Retrospect op 04-07-2025 22:38 ]

[Overspark]

Retrospect schreef op woensdag 2 juli 2025 @ 12:26:
Spijtig dat de OM-3 is uitgesloten. Hoop dat die binnenkort eens in de aanbieding komt. Staat hoog op mijn verlanglijstje.

Niet echt een aanbieding, maar Kamera Express geeft momenteel wel 200 euro extra inruilkorting als je een camera inruilt voor de OM-3. Is ook mijn droomcamera maar ik gebruik hem momenteel echt te weinig om die prijs te verantwoorden.

[Retrospect]

Overspark schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 20:27:
[...]


Niet echt een aanbieding, maar Kamera Express geeft momenteel wel 200 euro extra inruilkorting als je een camera inruilt voor de OM-3. Is ook mijn droomcamera maar ik gebruik hem momenteel echt te weinig om die prijs te verantwoorden.

Ik durf het bijna niet te zeggen.... Maar daar heb ik idd gebruik van gemaakt. En idd het is mijn droomcamera. Echt een geweldenaar. Waar ik het meest van schrok tot op heden is eigenlijk de ongelofelijke volgen van dieren en mensen (dochter). Had geen idee dat dat zo'n groot verschil kon maken. Verder leuk spelen met kleurprofielen en mono (vooral Sepia ligt in mijn stijl).

Maar afwachten tot een mooie black Friday deal oid kan natuurlijk ook.
Wel blij dat ik mijn 40-150 f2.8 verkocht heb en de f4 ervoor in de plaats heb gekocht. Iets minder snel maar de f4 balanceert prima op de OM-3. De f2.8 zou echt te lomp worden door het gebrek van een grip.

Wat betreft het cashback formulier; gemaild met OM en verder via de mail afgehandeld.

[ Voor 4% gewijzigd door Retrospect op 09-07-2025 21:54 ]

[Kevinns]

@Retrospect gaaf! Schroom niet om wat leuke plaatjes hier te posten!

[wappiewappie]

Retrospect schreef op woensdag 9 juli 2025 @ 21:53:
[...]

Ik durf het bijna niet te zeggen.... Maar daar heb ik idd gebruik van gemaakt. En idd het is mijn droomcamera. Echt een geweldenaar. Waar ik het meest van schrok tot op heden is eigenlijk de ongelofelijke volgen van dieren en mensen (dochter). Had geen idee dat dat zo'n groot verschil kon maken. Verder leuk spelen met kleurprofielen en mono (vooral Sepia ligt in mijn stijl).

Maar afwachten tot een mooie black Friday deal oid kan natuurlijk ook.
Wel blij dat ik mijn 40-150 f2.8 verkocht heb en de f4 ervoor in de plaats heb gekocht. Iets minder snel maar de f4 balanceert prima op de OM-3. De f2.8 zou echt te lomp worden door het gebrek van een grip.

Wat betreft het cashback formulier; gemaild met OM en verder via de mail afgehandeld.

Dan heb je nu dus zowel een camera als lens met IP53 rating.
Ideaal voor wat sfeervolle platen in de zeikende regen. (al durf ik dat zelf ook wel aan met andere weathersealed Olympus camera's en lenzen)

[Retrospect]

wappiewappie schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 10:23:
[...]

Dan heb je nu dus zowel een camera als lens met IP53 rating.
Ideaal voor wat sfeervolle platen in de zeikende regen. (al durf ik dat zelf ook wel aan met andere weathersealed Olympus camera's en lenzen)

Nooit problemen gehad met mijn E-M1 Mark II en 12-40 en 40-150 f2.8. Niet dat ik vaak in de regen buiten ben te vinden maar tijdens een foto uitje van de lokale fotoclub waar ik lid was kwam het ene keer goed van pas. In het openlucht museum begin het flink te regenen. Waar alle anderen hun camera snel in hun rugzak wegstopte of er speciale regenjasjes omheen deden (wist niet eens dat het bestond) kon ik gewoon door blijven gaan zonder moeilijk doen.

[sys64738]

https://explore.omsystem.com/nl/nl/summer-savings-promotion

Zitten extreem goeie deals tussen. O-M 100-400mm voor 899. En die O-M1 kit is ook echt super aanbieding. Helaas heb ik die lenzen al anders was dit een instant buy geweest.

[Retrospect]

sys64738 schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 15:08:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/summer-savings-promotion

Zitten extreem goeie deals tussen. O-M 100-400mm voor 899. En die O-M1 kit is ook echt super aanbieding. Helaas heb ik die lenzen al anders was dit een instant buy geweest.

Die 12mm voor €300 is ook een koopje. Helaas heb ik deze maand al veel aangeschaft.

Zouden ze eigenlijk de 12, 45 en 75 ook nog een versie II geven met weather sealing? Lijkt mij na de 17 en 25 wel aannemelijk.

[PeacekeeperNL]

sys64738 schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 15:08:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/summer-savings-promotion

Zitten extreem goeie deals tussen. O-M 100-400mm voor 899. En die O-M1 kit is ook echt super aanbieding. Helaas heb ik die lenzen al anders was dit een instant buy geweest.

Thanks, besteld!

Stond al een langere tijd op mijn wenslijst, en dit is toch wel een goede deal volgens mij

[RobinHood]

Oef, die 12mm kijkt mij ook wel heel lief aan, maar zit een beetje te dubben of ik 'm wel echt genoeg zal gaan gebruiken.

Als het de 25mm f1.8 was geweest met korting, had ik het wel geweten. Zeker omdat het dan ook een weatherproof systeem is, wat toch wel handig kan zijn in de herfst/lente.

edit: Uitgedubd: ik kan er vast leuke dingen mee doen, en met zo'n korting kan ik 'm altijd nog doorverkopen zonder verlies

[ Voor 17% gewijzigd door RobinHood op 11-07-2025 17:18 ]

[Vliegvlug]

sys64738 schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 15:08:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/summer-savings-promotion

Zitten extreem goeie deals tussen. O-M 100-400mm voor 899. En die O-M1 kit is ook echt super aanbieding. Helaas heb ik die lenzen al anders was dit een instant buy geweest.

€899 voor de M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS is inderdaad een hele scherpe aanbieding!
Voor deze lens heb ik een jaar geleden nog €1010 betaald wat toen al een heel scherpe aanbieding was.

Maar het verschil is wel dat er nu de M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II is!

Dus realiseer je dat voordat je blind de eerste versie koopt vanwege de korting.

Belangrijkste verschil dat deze nieuwe versie Sync IS heeft terwijl de oude enkel Dual IS heeft. (Plus de nieuwe heeft een fluorine coating en een afneembare statiefsteun) Dat zal ook het verschil in adviesprijs verklaren €1499 vs €1399.
Met Sync IS werkt de IS in lens en body samen, bij Dual IS onafhankelijk van elkaar wat betekent dat het elkaar zelfs zou kunnen tegenwerken, maar afgezien daarvan het werkt sowieso minder goed dan Sync IS.

In deze video YouTube: Olympus 100-400mm f5-6.3 IS demonstration vs. Sync IS
veel uitleg over beide systemen en wordt ook getoond wat IS doet en wordt specifiek ingegaan op de Dual IS van de mark i lens. Conclusie is dat je toch beter beiden aan kan zetten ipv enkel IBIS te gebruiken.

[BartOtten]

sys64738 schreef op vrijdag 11 juli 2025 @ 15:08:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/summer-savings-promotion

Zitten extreem goeie deals tussen. O-M 100-400mm voor 899. En die O-M1 kit is ook echt super aanbieding. Helaas heb ik die lenzen al anders was dit een instant buy geweest.

Die OM-1 kit kan je kopen voor 2139, dus die 100-400 lens erbij is niet helemaal gratis. Of zie ik iets over het hoofd?

Ben op zoek naar een OM-1, maar durf het risico niet aan dat ik beide lenzen voor ‘genoeg’ kan verkopen.

[PeacekeeperNL]

Nou, de 100-400 is vandaag binnengekomen, relatief vlot voor mijn gevoel. Direct al een paar plaatjes mee geschoten, welke voor mijn gevoel eigenlijk nog best goed gelukt zijn:

[RobinHood]

Mijn 12mm zit ook al op de EM5.3, maar heb nog geen tijd gehad om er wat leuks mee te doen.

Het is wel een heel schattig lensje.

Hopelijk kan ik er van het weekend mee op avontuur.

---

Zit er ook aan te denken eens een speedbooster te kopen, adapterringen zijn leuk, maar de x2 crop is toch best beperkend, met een speedbooster zit ik dan meer op APS-C niveaus van crop, maakt vooral mijn M42 50+mm glas wat bruikbaarder.

Ja, wist dat de crop een dingetje was, heeft zo zijn voordelen [dat de schattige 40-150 plastic fantastic zo klein en licht is, en toch 300mm equivalent is] en nadelen.

Ben nog altijd erg blij met mijn EM5.3 dus, doet gewoon exact wat ik wil van een camera, vooral qua maat. Camera + 3 lenzen is lichter dan mijn oude Pentax met alleen de kitlens

[Tarquin]

Wat doen jullie voor wide angle?

Ik heb ooit de 9-18 gehad - verkocht.
Ik heb de 7-14 f2.8 gehad. Super mooie lens om naar te kijken. Verkocht, die bolle voorkant was me te kwetsbaar, en de 14mm was te kort om zinvol te zijn. De hele lens gebruikte ik alleen maar op 7mm en da's zonde.

Ik heb een Laowa 7.5 f2.
En nu een Olympus 8-25 erbij. Wel F4 maar omdat hij tot 25mm gaat is hij ook zinvol als algemene lens.

[Vliegvlug]

Tarquin schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 00:35:
Wat doen jullie voor wide angle?

Ik heb ooit de 9-18 gehad - verkocht.
Ik heb de 7-14 f2.8 gehad. Super mooie lens om naar te kijken. Verkocht, die bolle voorkant was me te kwetsbaar, en de 14mm was te kort om zinvol te zijn. De hele lens gebruikte ik alleen maar op 7mm en da's zonde.

Ik heb een Laowa 7.5 f2.
En nu een Olympus 8-25 erbij. Wel F4 maar omdat hij tot 25mm gaat is hij ook zinvol als algemene lens.

Ik heb zelf de M.Zuiko Digitaal ED 7‑14mm F2.8 PRO lens die jij ook heb gehad en vind die tot nu toe wel erg fijn. Heb ‘m sinds begin dit jaar en nu op vakantie pas een beetje goed aan het gebruiken.

De kwetsbaarheid van de bolle lens heb ik nog geen angst voor gehad want ik heb standaard mijn M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO lens er op zitten.
Vind dat echt een ideaal lens vanwege het grote bereik dus enkel als de 12mm niet volstaat pak ik de 7-14mm erbij waardoor deze er meestal niet lang op zit.

Dus als je de M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO lens nog niet hebt kan ik je die van harte aanbevelen!

Enige minpuntje is dat de MC20 en MC14 adapters er niet compatibel mee zijn.

[ Voor 4% gewijzigd door Vliegvlug op 26-07-2025 15:08 ]

[Tarquin]

Vliegvlug schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 11:13:
[...]
Dus als je de M.Zuiko Digitaal ED 7‑14mm F2.8 PRO lens nog niet hebt kan ik je die van harte aanbevelen!

Yep, ik heb hem gehad, maar weer verkocht. Ik vond het zinvolle bereik te klein waardoor ik hem eigenlijk alleen op 7mm gebruikte. Maar je betaalt wel voor de constante f2.8 zoom natuurlijk en het gewicht is er ook naar. Vandaar.

Enige minpuntje is dat de MC20 en MC14 adapters er niet compatibel mee zijn.

Geen UV filter vond ik een nadeeltje... maar de tele adapters op de 7-14?? Waarom zou je?
Het enige dat je bereikt is dat je in een doodnormale zoomrange van 14-28 komt, maar die wordt al door talloze lenzen afgedekt.

[Vliegvlug]

Tarquin schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 14:53:
[...]


Yep, ik heb hem gehad, maar weer verkocht. Ik vond het zinvolle bereik te klein waardoor ik hem eigenlijk alleen op 7mm gebruikte. Maar je betaalt wel voor de constante f2.8 zoom natuurlijk en het gewicht is er ook naar. Vandaar.


[...]


Geen UV filter vond ik een nadeeltje... maar de tele adapters op de 7-14?? Waarom zou je?
Het enige dat je bereikt is dat je in een doodnormale zoomrange van 14-28 komt, maar die wordt al door talloze lenzen afgedekt.

Oeps, had de verkeerde link gekopieerd , ik bedoelde natuurlijk de M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO!

[koboy]

Tarquin schreef op zaterdag 26 juli 2025 @ 00:35:
Wat doen jullie voor wide angle?

Ik heb ooit de 9-18 gehad - verkocht.
Ik heb de 7-14 f2.8 gehad. Super mooie lens om naar te kijken. Verkocht, die bolle voorkant was me te kwetsbaar, en de 14mm was te kort om zinvol te zijn. De hele lens gebruikte ik alleen maar op 7mm en da's zonde.

Ik heb een Laowa 7.5 f2.
En nu een Olympus 8-25 erbij. Wel F4 maar omdat hij tot 25mm gaat is hij ook zinvol als algemene lens.

Snap helemaal wat je bedoelt. De lenzen die ik op de em1 gebruik zijn allemaal oude FT lenzen. Ik kijk nog wel eens naar de mooie pro mFT lenzen, maar afgezien van de veel betere AF snelheid nog geen reden gevonden om te investeren en switchen.

Binnen het FT gamma heb ik zowel de 9-18 als de 12-60 SWD. In de praktijk pak ik eigenlijk nooit de 9-18. Ben simpelweg te lui/heb familie in de nek hijgen, en in het overlappende gebied is de 12-60 zooooo veel scherper.
Het is gewoon de combinatie van scherpte en flexibiliteit in range die de 12-60 zo ongeveer vastgelijmd aan de body heeft. Alleen als ik echt voor dramatische perspectief vertekeningen ga pak ik de 9-18, maar over het algemeen is 12mm voldoende.

[Speedy]

Op 43rumors.com een eerste beeld van de opkomende pro lens, een 50-200/2.8. Aankondiging schijnt op 10 september te zijn en het lijkt geen re-brand te worden van een bestaande lens (zoals de 100-400, 150-600) maar een eigen ontwerp.

[Tarquin]

Yes, die 50-200 staat al een hele tijd op de lens roadmap.
Afwachten wat het wordt. Hopelijke is hij echt voor MFT ontworpen is en niet een lens die glas voor glas gelijk is aan een FF lens.
Als hij echt goed is moet hij het opnemen tegen de 40-150 en als dat niet de beste lens van het hele systeem is, staat hij in de top-3.

[Retrospect]

Speedy schreef op vrijdag 29 augustus 2025 @ 12:02:
Op 43rumors.com een eerste beeld van de opkomende pro lens, een 50-200/2.8. Aankondiging schijnt op 10 september te zijn en het lijkt geen re-brand te worden van een bestaande lens (zoals de 100-400, 150-600) maar een eigen ontwerp.

Een eigen ontwerp zou mooi zijn. Zou op 43 rumors en DPR ook wel veel rage opleveren van mensen die al enkele jaren bij hoog en laag met zekerheid claimen dat OM System geen eigen ontwerp afdeling meer heeft.

[Speedy]

Morgen de officiele aankondiging, maar er zijn al meer gegevens bekend geworden:

https://www.43rumors.com/...mm-lens-specs-and-images/

met een gewicht van 1075 gram ~200 gram zwaarder dan de 40-150

De prijs ligt met 3500 euro wel een (heel) stuk hoger, komende dagen zullen de reviews hopelijk uitwijzen of het inderdaad een stap vooruit is.

[Bockelaar]

1e reactie: zwaar en duur

[Retrospect]

Voor mij idd te duur en zwaar. Heb mijn 40-150 f2.8 ingeruild voor de f4 versie ivm gewicht en formaat.

Maar wel een hele mooie toevoeging aan het OM System lens aanbod. De kwaliteit zal ongetwijfeld overeenkomstig de prijs zijn.

[sys64738]

Veel te duur voor die 50mm extra + image stabilization tov de 40-150. Gewicht vind ik dan juist wel weer meevallen gezien de IS en extra 50mm.

Voor de scherpte hoef je het niet te doen want die 40-150 is al nagenoeg perfect. 50mm extra is leuk maar zeker geen game changer en IS hangt heel erg van de situatie af. Vaak zijn mijn tele-onderwerpen toch in beweging en zit je sowieso al op snelle sluitertijden. Dan heb ik vaak genoeg aan de in body IS van mijn camera. Maar soms is de IS van mijn 100-400 Panna wel erg fijn moet ik bekenen, maar dan heb je het wel over andere diafragma's en bijna 3 keer het aantal mm..

Mooi dat er weer meer keuze is maar deze is dus ook niet voor mij.

[ Voor 5% gewijzigd door sys64738 op 09-09-2025 11:34 ]

[Speedy]

Tov de 40-150/2.8 zou ik vooral de 40-50mm missen, in een 2 lens / 2 body setup is dat min of meer mijn "landschap"lens.

Kwa scherpte eens, de 40-150/2.8 is daar al prima. Ik ben vooral benieuwd naar de rendering, een iets aangenamere bokeh zou mooi zijn. Hier moet toch een stap gezet zijn gezien die lens al 10+ jaar oud is ondertussen.

Verder of dit met een teleconverter op 280mm een vervanger voor de 300/4 zou kunnen zijn. Dat dempt in ieder geval de prijs

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

En de officiele aankondiging met al wat reviews:

https://www.43rumors.com/...-50-200mm-f-2-8-pro-lens/

Prijs € 3500 ($3700) en vanaf 6 oktober verkrijgbaar.

[ Voor 29% gewijzigd door Speedy op 10-09-2025 08:34 ]

[choogen]

Je kunt met deze nieuwste lens van OM System binnenkort ook kennismaken tijdens een aantal events bij winkels in Nederland.
20.09.2025 Cameranu, Burger's Zoo Arnhem
21.09.2025 Cameranu, Oostvaardersplassen
26.09.2025 Ringfoto Meppel, Meppel
02.10.2025 Kamera Express, Amsterdam
03.10.2025 Kamera Express, Capelle aan de Ijssel
04.10.2025 Cameranu, Rotterdam
11.10.2025 Cameranu, Groningen
17.10.2025 Kamera Express, Almelo
18.10.2025 Cameranu, Urk
23.10.2025 Kamera Express, Arnhem
24.10.2025 Foto Kino Linders, Venlo
25.10.2025 Cameranu, Eindhoven
Registratie hiervoor kan via deze link (doorklikken naar de betreffende locatie):
https://events.eao.omsystem.com/firstlook-50200-europe
Algemene info: https://explore.omsystem....o-ed-50-200mm-f2-8-is-pro?

review MicroFourNerds: YouTube: OM System 50-200MM F2.8... does it live up to Big White's legacy?

[ Voor 4% gewijzigd door choogen op 12-09-2025 15:14 ]

[Admiral Freebee]

Ik heb voor een heel mooie prijs een Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 II lens kunnen kopen. Ik was op zoek naar een langere lens om betere close-ups te krijgen bij buitensporten. Ik begrijp dat dit een absolute budgetoptie is maar zijn er nog bepaalde do's en don'ts waar ik rekening mee moet houden? Ik gebruik een Panasonic G80.

Voorheen gebruikte ik een Panasonic 35-100mm f2.8 lens. Mooie kwaliteit maar het bereik komt vaak te kort.

[Retrospect]

Admiral Freebee schreef op woensdag 17 september 2025 @ 13:48:
Ik heb voor een heel mooie prijs een Olympus 75-300mm f/4.8-6.7 II lens kunnen kopen. Ik was op zoek naar een langere lens om betere close-ups te krijgen bij buitensporten. Ik begrijp dat dit een absolute budgetoptie is maar zijn er nog bepaalde do's en don'ts waar ik rekening mee moet houden? Ik gebruik een Panasonic G80.

Voorheen gebruikte ik een Panasonic 35-100mm f2.8 lens. Mooie kwaliteit maar het bereik komt vaak te kort.

Het is gewoon een erg leuke lichte en relatief compacte lens. Volgens mij wordt die na 250mm wel wat minder scherp. Ben benieuwd hoe die bevalt in de praktijk, veel plezier er mee.

[BartOtten]

Admiral Freebee schreef op woensdag 17 september 2025 @ 13:48:
Ik begrijp dat dit een absolute budgetoptie is maar zijn er nog bepaalde do's en don'ts waar ik rekening mee moet houden?

Als eigenaar van deze budgetlens heb ik wel tips die ik (ook al wist ik het) nog even eigenhandig moest ervaren voor het indaalde;

Geen stabilisatie dus je hebt een extra snelle sluitertijd nodig. En dat betekent in -minder dan veel licht- door de f5.6 al snel een ISO die tegen (of net over) het gebruikelijke plafond zit. Dat gecombineerd met portretten bij een (bewegende) sport lijkt mij een flinke uitdaging. Maar beknibbel er niet op! Sommige iconische foto’s hebben veel ruis, geen enkele iconische foto is per ongeluk volledig bewogen. Kortom: Beter onbewogen en ruis dan een gladde smeerboel.

Deze lens nodigt ook uit om te leren stabiel te staan. Mocht je nog niet met opzet een stabiele pose aannemen tijdens fotografie met telelens, dan is dit het moment om er alles over te leren

[ Voor 18% gewijzigd door BartOtten op 18-09-2025 09:14 ]

[Admiral Freebee]

BartOtten schreef op donderdag 18 september 2025 @ 08:49:
[...]


Als eigenaar van deze budgetlens heb ik wel tips die ik (ook al wist ik het) nog even eigenhandig moest ervaren voor het indaalde;

Geen stabilisatie dus je hebt een extra snelle sluitertijd nodig. En dat betekent in -minder dan veel licht- door de f5.6 al snel een ISO die tegen (of net over) het gebruikelijke plafond zit. Dat gecombineerd met portretten bij een (bewegende) sport lijkt mij een flinke uitdaging. Maar beknibbel er niet op! Sommige iconische foto’s hebben veel ruis, geen enkele iconische foto is per ongeluk volledig bewogen. Kortom: Beter onbewogen en ruis dan een gladde smeerboel.

Deze lens nodigt ook uit om te leren stabiel te staan. Mocht je nog niet met opzet een stabiele pose aannemen tijdens fotografie met telelens, dan is dit het moment om er alles over te leren

Bedankt voor de tips! De G80 heeft ibis dus iets van stabilisatie zal er wel zijn maar ik ben wel verwend door de dual IS bij de meeste lenzen die ik gebruik. Stabiel staan lukt wel goed in statische situaties maar bij sport moet je snel het spel volgen en dat zal een uitdaging worden. Gelukkig kan ik meestal foto's nemen bij daglicht.

Gebruik jij de lens met een Olympus of Panasonic body?

[BartOtten]

Admiral Freebee schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:34:
[...]
De G80 heeft ibis dus iets van stabilisatie zal er wel zijn maar ik ben wel verwend door de dual IS bij de meeste lenzen die ik gebruik.

IBIS kan niet heel veel bij lange focal length. Omdat de bewegingen ook groter worden en de sensor maar beperkt kan bewegen. Het helpt dus een heel klein beetje, maar ik denk dat het te verwaarlozen is. Zodra ik op mijn 12-100 ook de lens stabilisatie inschakel is het verschil dus enorm.

Dual IS is daar een geweldige oplossing voor, maar Olympus doet daar alleen aan op dure lenzen icm Olympus body

Zelf heb ik een OM System OM-1

Ps. AI kan al heel goed overweg met ruis! Dus zo ernstig als vroeger is een ruis-foto niet meer.

[ Voor 12% gewijzigd door BartOtten op 18-09-2025 10:50 ]

[Admiral Freebee]

BartOtten schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:46:
[...]


IBIS kan niet heel veel bij lange focal length. Omdat de bewegingen ook groter worden en de sensor maar beperkt kan bewegen. Het helpt dus een heel klein beetje, maar ik denk dat het te verwaarlozen is. Zodra ik op mijn 12-100 ook de lens stabilisatie inschakel is het verschil dus enorm.

Dual IS is daar een geweldige oplossing voor, maar Olympus doet daar alleen aan op dure lenzen icm Olympus body

Zelf heb ik een OM System OM-1

Ps. AI kan al heel goed overweg met ruis! Dus zo ernstig als vroeger is een ruis-foto niet meer.

Ruis is één ding maar ik merk wel een serieuze achteruitgang in dynamic range bij hogere ISO waarden bij mijn toestel. Ik ga het gewoon proberen en dan stuur ik wel eens een update

[copykat]

Admiral Freebee schreef op donderdag 18 september 2025 @ 10:34:
[...]

Bedankt voor de tips! De G80 heeft ibis dus iets van stabilisatie zal er wel zijn maar ik ben wel verwend door de dual IS bij de meeste lenzen die ik gebruik. Stabiel staan lukt wel goed in statische situaties maar bij sport moet je snel het spel volgen en dat zal een uitdaging worden. Gelukkig kan ik meestal foto's nemen bij daglicht.

Gebruik jij de lens met een Olympus of Panasonic body?

Ik heb de lumix 100-300mm II.
Is net ff beter in de 250-300mm range maar je verliest de 25mm aan de voorkant.
F7.1 F8.0 is wel wat je moet nemen om voldoende DoF te hebben aan t einde vd zoom. En dat pakt je sluitertijd af.
Auto i-iso en max 3200/6400 iso en dxo elite prime doet helpen. 1/250 in S modes helpt al flink. Sinds mn zoon mn G80 gebruikt met mn lumix 14-140mm en 100-300mm bij circuit dagen. Aangezien ik moet rijden doe ik mee met een G9 en een zuikio 12-200mm.
Ook alleen ibis.
Waar je tegen aanloopt met je G80 is dat DFD niet werkt met je olympus zuikio 75-300mm. Maar gelukkig is de manual focus van de G80 best lekker te gebruiken. ( mn zoon zet camera in M al denk ik dat manual focus en S modes de meest effectieve modes is.) Je zou ook elektronische sluiter kunnen proberen al is de shutter van de G80 al goed trillingsarm.
De G9 heeft betere AF ten opzichte vd G80 en betere IBIS dus daar is t gemis van DFD minder storend. In burst mode AFC zitten er wel mishits in maar relatief weinig.
* copykat wil nog steeds een 100-400mm leica kopen al vrees ik dat ie dan continu op de verkeerde camera zit

Als al gezegd ibis en longrange mm werken niet fijn samen. Als je 1/focale afstand als sluitertijd aanhoud ( oude rule of thumb) dan werkt je lens prima.(monopod als extra steuntje?)

[Admiral Freebee]

Ik heb vandaag voor het eerst de Olympus 75-300 gebruikt. Mooie zonnige dag dus er was voldoende licht. De resultaten zijn gemengd. Veel missers waarbij het onderwerp bewogen is ondanks dat ik een sluitertijd van 1/1000e gebruikte. Wellicht een verkeerde techniek en/of shutter shock? Ik ben een brildrager en gebruikte vandaag niet de viewfinder vanwege het felle licht. Ik ben mogelijk verwend door goed gestabiliseerde telelenzen?

In de tweede helft heb ik de sluiter van AUTO naar Electronic First Curtain gezet. Meer goede shots daarna maar ik heb minder ver ingezoomd dus geen eerlijke vergelijking.

[koboy]

Admiral Freebee schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 20:19:
Ik heb vandaag voor het eerst de Olympus 75-300 gebruikt. Mooie zonnige dag dus er was voldoende licht. De resultaten zijn gemengd. Veel missers waarbij het onderwerp bewogen is ondanks dat ik een sluitertijd van 1/1000e gebruikte. Wellicht een verkeerde techniek en/of shutter shock? Ik ben een brildrager en gebruikte vandaag niet de viewfinder vanwege het felle licht. Ik ben mogelijk verwend door goed gestabiliseerde telelenzen?

In de tweede helft heb ik de sluiter van AUTO naar Electronic First Curtain gezet. Meer goede shots daarna maar ik heb minder ver ingezoomd dus geen eerlijke vergelijking.

Ik zet mijn geld op "techniek". Het schermpje gebruiken is een fantastische uitvinding om in rare hoeken te komen, maar belabberd voor het stilhouden, zeker als de stabilisatie minder wordt in het tele/macro bereik (of in jouw geval afwezig is).
Je mist gewoon het ankerpunt tegen het hoofd, en doordat je armen minder tegen je lijf zitten is daar ook een grotere trillings uitslag.

Neem aan dat je wel netjes een hand onder de lens hield?

Je schrijft "onderwerp bewogen", maar ik neem aan dat je bedoelt dat de hele foto bewogen was.

[copykat]

Zoals ik al schreef. Kunnen 2 dingen zijn, falen van de AF of falen van de IBIS.
Falen van de AF zou je kunnen testen met of alleen release wanneer er een AF is groen resultaat is.( dan zou er iets scherp moeten zijn.) Of manual focus gebruiken.
Falen IBIS is gebruik je EVF of een monopolie om meer stabiliteit te krijgen.
1/1000 ste neigt me te denken dat je AF te traag locked of verkeerd kiest. ( geen DFD)
Probeer kleiner AF veld. En gebruik f7.1 als default aperture.( sluitertijd prioriteit)

Edit ik ben mn auto circuit foto's aan t cullen en ik heb veel wel scherp niet scherp wel scherp bursts. Met AFC en AFF en vierkantje center geschoten met centerprio belichting.
Dat was een Olympus 12-200mm een veel nieuwere lens ontwerp.
Moet nog zien hoe hij is tegen de lumix 14-140mm en 100-300mm. Op een g80 en g9.
Kwa scherpte als het wel goede focus was bedoel ik.
Ik heb de 12-200 gekocht omdat ik regelmatig mn 14-140mm "kwijt" ben op de g80 die mn zoon vast houd en als 12-200mm een heerlijke wandeling en shoot range heeft.( heeft geen extra lens meenemen nodig.) Niet omdat het de scherpste van de bunch is.
Had liever een lumix 12-200mm gehad in de IQ van de 14-140mm. Das nogsteeds een wonderbaarlijk scherp lensje als je de grote vs zoomrange in gedachte houd.

[ Voor 43% gewijzigd door copykat op 28-09-2025 08:30 ]

[BartOtten]

Admiral Freebee schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 20:19:
De resultaten zijn gemengd. Veel missers waarbij het onderwerp bewogen is ondanks dat ik een sluitertijd van 1/1000e gebruikte. Wellicht een verkeerde techniek en/of shutter shock? Ik ben een brildrager en gebruikte vandaag niet de viewfinder vanwege het felle licht.

Toevallig gisteren nog gebruikt om een hert te fotograferen (overdag!?). 300mm. Zo scherp als dat de lens gaat. Maar dat gaat me alleen lukken MET viewfinder en dan nog heb ik missers er tussen zitten (mede door trillen ivm een sprintje)

[Admiral Freebee]

koboy schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 20:44:
Ik zet mijn geld op "techniek". Het schermpje gebruiken is een fantastische uitvinding om in rare hoeken te komen, maar belabberd voor het stilhouden, zeker als de stabilisatie minder wordt in het tele/macro bereik (of in jouw geval afwezig is).
Je mist gewoon het ankerpunt tegen het hoofd, en doordat je armen minder tegen je lijf zitten is daar ook een grotere trillings uitslag.

Neem aan dat je wel netjes een hand onder de lens hield?

Je schrijft "onderwerp bewogen", maar ik neem aan dat je bedoelt dat de hele foto bewogen was.

Ik schrijf onderwerp bewogen omdat de achtergrond erg ver was en het daar dus niet opviel of er bewegingsonscherpte was.

De lens mooi vasthouden en een stabiele positie aanmeten deed ik wel maar ik heb wel eens last van het gebruiken van een bril in combinatie met de viewfinder. Zeker als er fel licht is. Volgende keer eens met lenzen (voor mezelf ) proberen. Zoals gezegd ben ik tot nu toe verwend met gestabiliseerde telelenzen.

copykat schreef op zondag 28 september 2025 @ 08:20:
Zoals ik al schreef. Kunnen 2 dingen zijn, falen van de AF of falen van de IBIS.
Falen van de AF zou je kunnen testen met of alleen release wanneer er een AF is groen resultaat is.( dan zou er iets scherp moeten zijn.) Of manual focus gebruiken.
Falen IBIS is gebruik je EVF of een monopolie om meer stabiliteit te krijgen.
1/1000 ste neigt me te denken dat je AF te traag locked of verkeerd kiest. ( geen DFD)
Probeer kleiner AF veld. En gebruik f7.1 als default aperture.( sluitertijd prioriteit)

Ik had niet de indruk dat er vaak een fout focuspunt gekozen werd. Eventueel zou het wel kunnen dat de speler verder of dichter van mij bewoog waardoor er wat vertraging was tussen het focussen en nemen van de foto. Manual focus gaat me nog niet lukken bij sport vrees ik. Veel te onvoorspelbaar en snel.

BartOtten schreef op maandag 29 september 2025 @ 15:09:
Toevallig gisteren nog gebruikt om een hert te fotograferen (overdag!?). 300mm. Zo scherp als dat de lens gaat. Maar dat gaat me alleen lukken MET viewfinder en dan nog heb ik missers er tussen zitten (mede door trillen ivm een sprintje)

Understood. Viewfinder gebruiken dus

[bombus]

Admiral Freebee schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 20:19:
Ik heb vandaag voor het eerst de Olympus 75-300 gebruikt. Mooie zonnige dag dus er was voldoende licht. De resultaten zijn gemengd. Veel missers waarbij het onderwerp bewogen is ondanks dat ik een sluitertijd van 1/1000e gebruikte. Wellicht een verkeerde techniek en/of shutter shock? Ik ben een brildrager en gebruikte vandaag niet de viewfinder vanwege het felle licht. Ik ben mogelijk verwend door goed gestabiliseerde telelenzen?

In de tweede helft heb ik de sluiter van AUTO naar Electronic First Curtain gezet. Meer goede shots daarna maar ik heb minder ver ingezoomd dus geen eerlijke vergelijking.

Ik heb de Panasonic 100-300mm II en gebruik deze eigenlijk maar weinig.
Onder optimale lichtomstandigheden zijn de resultaten best acceptabel. Maar als het licht minder wordt (zoals op een bewolkte dag) vind ik de prestaties al snel tegenvallen. De lens lijkt erg afhankelijk van hoge contrasten om goede scherpte te kunnen leveren.

Ik ben gewend aan de scherpte van de Panasonic Leica 15mm f1.7 en de m.Zuiko 60mm f2.8 macro. En dan valt verschil in resolutie en microcontrast duidelijk op.

[bombus]

Ik ben erg sceptisch of ze het gaan lukken, maar dit is een interessant project: https://petapixel.com/202...ccessor-to-the-lumix-gm5/

[v-mann]

Veel missers waarbij het onderwerp bewogen is ondanks dat ik een sluitertijd van 1/1000e gebruikte

Wat is je onderwerp eigenlijk? 1/1000 is erg snel, maar als je bijvoorbeeld een vliegende koolmees fotografeert heb je daar nog lang niet genoeg aan.

[Admiral Freebee]

v-mann schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 07:19:
[...]

Wat is je onderwerp eigenlijk? 1/1000 is erg snel, maar als je bijvoorbeeld een vliegende koolmees fotografeert heb je daar nog lang niet genoeg aan.

Voetballers. Voornamelijk duels dus er is wel beweging maar niet zo snel als een rennend hert bijvoorbeeld. Vorig jaar gebruikte ik een Panasonic 35-100 f2.8 en had ik geen onscherpe beelden bij lagere sluitertijden. Maar vanaf dit jaar spelen ze op een groter veld en vandaar dat ik een langere lens probeer te gebruiken. Dat de twee lenzen in een andere categorie zitten qua kwaliteit snap ik.

[wappiewappie]

Zonnige dag en over een veld schieten = mogelijk heat haze = doei doei scherpte.
1/1000s op 300mm houdt ook niet over. Prima als je onderwerp stil staat en je de tijd hebt om jezelf te stabiliseren, maar bij een actiefoto is dat wat anders. Verschilt natuurlijk ook per fotograaf.
IBIS staat uit? Kan tegenwerken, wanneer je mee beweegt met de voetballer.

Je kunt uittesten of het aan de optische kwaliteit van de lens ligt, door alle andere factoren die onscherpte veroorzaken te elimineren.
Dus bijv. op een bewolkte vanaf een statief en met de timer, de bakstenen muur van de overburen fotograferen. ibis uit en evt. met AF en MF uitproberen.

[Admiral Freebee]

wappiewappie schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 09:50:
Zonnige dag en over een veld schieten = mogelijk heat haze = doei doei scherpte.
1/1000s op 300mm houdt ook niet over. Prima als je onderwerp stil staat en je de tijd hebt om jezelf te stabiliseren, maar bij een actiefoto is dat wat anders. Verschilt natuurlijk ook per fotograaf.
IBIS staat uit? Kan tegenwerken, wanneer je mee beweegt met de voetballer.

Je kunt uittesten of het aan de optische kwaliteit van de lens ligt, door alle andere factoren die onscherpte veroorzaken te elimineren.
Dus bijv. op een bewolkte vanaf een statief en met de timer, de bakstenen muur van de overburen fotograferen. ibis uit en evt. met AF en MF uitproberen.

IBIS stond nog aan. Maar het is inderdaad duidelijk dat ik nog zal moeten leren wat de beste techniek en instellingen zijn om op zo'n afstand een hogere success rate te hebben. Volgende keer doe ik lenzen in om de viewfinder goed te kunnen gebruiken, zorg ik voor meer stabiliteit en zal ik nog eens een hogere sluitertijd proberen. En niet direct vol naar 300mm grijpen

Los daarvan moet ik nog even wennen aan de andere draairichting van Olympus lenzen

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:15:
[...]

Los daarvan moet ik nog even wennen aan de andere draairichting van Olympus lenzen

Zo herkenbaar!
Dat had en heb ik nog steeds een beetje eigenlijk ook al heb ik mijn OM1 nu al ruim een jaar.

Snap echt niet waarom Olympus zo nodig de andere kant op moest zoomen.
Poging tot vendor lock-in?
Moet zeggen dat het bij mij werkt want ga nu geen lenzen aanschaffen die je de andere kant op moet draaien voor zoomen, ik zou helemaal verward raken.

[copykat]

Vliegvlug schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:35:
[...]

Zo herkenbaar!
Dat had en heb ik nog steeds een beetje eigenlijk ook al heb ik mijn OM1 nu al ruim een jaar.

Snap echt niet waarom Olympus zo nodig de andere kant op moest zoomen.
Poging tot vendor lock-in?
Moet zeggen dat het bij mij werkt want ga nu geen lenzen aanschaffen die je de andere kant op moet draaien voor zoomen, ik zou helemaal verward raken.

in Japan rijden ze links?

nee geen idee net als waarom ze niet firmware maken voor de lens om crossbrand ois te gebruiken...
ze zijn met zn tweeën/ soort raider twix brothers...dus waarom zo moeilijk doen.

[RobinHood]

Vliegvlug schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 10:35:
[...]

Zo herkenbaar!
Dat had en heb ik nog steeds een beetje eigenlijk ook al heb ik mijn OM1 nu al ruim een jaar.

Snap echt niet waarom Olympus zo nodig de andere kant op moest zoomen.
Poging tot vendor lock-in?
Moet zeggen dat het bij mij werkt want ga nu geen lenzen aanschaffen die je de andere kant op moet draaien voor zoomen, ik zou helemaal verward raken.

Gebruik genoeg verschillende soorten glas, en dan zie je dat iedere fabrikant maar wat lijkt te doen

Bij oud glas wisselt het ook welke kant je op moet draaien voor diafragma open/dicht, en of met de klok mee nou de focus dichterbij brengt, of juist niet, dat is ook vrij random

Mooiste vind ik wel mijn USSR Helios-44-2, waar F2.8 betekent dat je diafragma helemaal dicht is, en 22 is helemaal open Daar is echt iets goed fout gegaan.

[Sissors]

Waarschijnlijk heeft ook hier niemand een makkelijk argument om mij te overtuigen, maar om het toch te proberen: Ik merk dat ik met mijn camera (Panasonic G7) vaak panorama's maakt. Ik schiet gewoon meerdere foto's en stitch ze op de computer aan elkaar. Dat deed ik elke vakantie al, de laatste is het veel geworden, misschien moet ik dat minder doen . Zeker als ik echt verder wil uitzoomen dan mijn lens kan, kan dat door in portret modus een panorama te maken. Dat werkt, de resultaten zijn prima, maar het kost wel tijd / moeite. Zowel op reis als na afloop thuis.

Ik heb primair mijn camera mee met wandelen / hiken, dus dat maakt dat nog eens extra onhandig soms, plus ik ben met andere samen en dan is het ook handig als die niet te lang hoeven te wachten. Oftewel de richting die ik op ga: Momenteel is mijn primaire lens een 12-60mm, f3.5-f5.6. Ja een standaard kitlens, maar eentje die uit elke review eigenlijk heel goed komt. Maar voor dit probleem zou een oplossing kunnen zijn om een meer groothoek lens te nemen. Maar welke dan? Ik zie drie opties. En nee, de PL 10-25mm f1.7 is geen optie: Los van dat hij te duur is voor mij, is hij ook te zwaar. En dat is algemeen een ding: Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk. Plus een hoop lenzen mee hebben is niet handig imo: Als eerst omdat ze mee moeten worden genomen, en daarnaast omdat het ook gewoon tijd kost om te verwisselen.

Welke het dan wel zijn:
uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH --> Als extra lens erbij, de rest blijft hetzelfde. Lichtgewicht, lichtsterk, kan ik direct ook voor nacht foto's gebruiken, etc. Primaire nadeel natuurlijk is dat het een prime is: De tijd die ik bespaar iig tijdens het wandelen door geen panorama te hoeven te schieten ben ik direct kwijt door lens te moeten wisselen.

uitvoering: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 Asph --> Ook meer een groothoek lens, maar ik kan nog zoomen tot een range dat alle landschapsfoto's je een heel eind mee moet komen. Hij is 100 gram zwaarder dan mijn huidige lens, en dat merk je weet ik, maar het is wel te overzien. Lichtsterker dan mijn huidige lens ook nog. Het kost natuurlijk wel behoorlijk wat range de andere kant op. En dan zou je kunnen gaan pairen met een andere lens, maar dan wordt er wel weer veel te vervangen. (Nu heb ik afhankelijk van het gebied bijvoorbeeld een 100-300mm telelens mee voor beestjes, en accepteer ik bij langere hikes het gat tussen de lenzen).

uitvoering: Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO --> Ondertussen zitten we op twee keer zo zwaar (oké je hebt de body ook nog, maar toch). Hij is minder licht sterk, en voor 's avonds / 's nachts is dat wel een ding. Zeker overigens omdat deze allemaal geen stabilisatie heeft, en mijn huidige camera heeft geen IBIS. Overdag maakt dat natuurlijk weinig uit, en met 25mm kom je al een heel eind verder dan met 18mm, wat gewoon lens wisselen scheelt. Het gat naar een 100-300mm blijft erg groot.

[choogen]

Als vierde optie zou je wellicht ook de ultieme MFT groothoeklens kunnen overwegen: de Laowa 6mm
uitvoering: Laowa 6mm f/2 Zero-D MFT Weegt slechts 188g en is met F2 ook lichtsterk. Een nadeel is dat ook deze lens geen stabilisatie heeft. Review: YouTube: The Laowa 6mm is STUNNING. Here's why you need it!

Ik zou sowieso altijd je Panasonic 12-60mm f3.5-f5.6 mee blijven nemen en gewoon als je primaire lens aanhouden.

[Kevinns]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 19:22:
Waarschijnlijk heeft ook hier niemand een makkelijk argument om mij te overtuigen, maar om het toch te proberen: Ik merk dat ik met mijn camera (Panasonic G7) vaak panorama's maakt. Ik schiet gewoon meerdere foto's en stitch ze op de computer aan elkaar. Dat deed ik elke vakantie al, de laatste is het veel geworden, misschien moet ik dat minder doen . Zeker als ik echt verder wil uitzoomen dan mijn lens kan, kan dat door in portret modus een panorama te maken. Dat werkt, de resultaten zijn prima, maar het kost wel tijd / moeite. Zowel op reis als na afloop thuis.

Ik heb primair mijn camera mee met wandelen / hiken, dus dat maakt dat nog eens extra onhandig soms, plus ik ben met andere samen en dan is het ook handig als die niet te lang hoeven te wachten. Oftewel de richting die ik op ga: Momenteel is mijn primaire lens een 12-60mm, f3.5-f5.6. Ja een standaard kitlens, maar eentje die uit elke review eigenlijk heel goed komt. Maar voor dit probleem zou een oplossing kunnen zijn om een meer groothoek lens te nemen. Maar welke dan? Ik zie drie opties. En nee, de PL 10-25mm f1.7 is geen optie: Los van dat hij te duur is voor mij, is hij ook te zwaar. En dat is algemeen een ding: Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk. Plus een hoop lenzen mee hebben is niet handig imo: Als eerst omdat ze mee moeten worden genomen, en daarnaast omdat het ook gewoon tijd kost om te verwisselen.

Welke het dan wel zijn:
uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH --> Als extra lens erbij, de rest blijft hetzelfde. Lichtgewicht, lichtsterk, kan ik direct ook voor nacht foto's gebruiken, etc. Primaire nadeel natuurlijk is dat het een prime is: De tijd die ik bespaar iig tijdens het wandelen door geen panorama te hoeven te schieten ben ik direct kwijt door lens te moeten wisselen.

uitvoering: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 Asph --> Ook meer een groothoek lens, maar ik kan nog zoomen tot een range dat alle landschapsfoto's je een heel eind mee moet komen. Hij is 100 gram zwaarder dan mijn huidige lens, en dat merk je weet ik, maar het is wel te overzien. Lichtsterker dan mijn huidige lens ook nog. Het kost natuurlijk wel behoorlijk wat range de andere kant op. En dan zou je kunnen gaan pairen met een andere lens, maar dan wordt er wel weer veel te vervangen. (Nu heb ik afhankelijk van het gebied bijvoorbeeld een 100-300mm telelens mee voor beestjes, en accepteer ik bij langere hikes het gat tussen de lenzen).

uitvoering: Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO --> Ondertussen zitten we op twee keer zo zwaar (oké je hebt de body ook nog, maar toch). Hij is minder licht sterk, en voor 's avonds / 's nachts is dat wel een ding. Zeker overigens omdat deze allemaal geen stabilisatie heeft, en mijn huidige camera heeft geen IBIS. Overdag maakt dat natuurlijk weinig uit, en met 25mm kom je al een heel eind verder dan met 18mm, wat gewoon lens wisselen scheelt. Het gat naar een 100-300mm blijft erg groot.

Ja ach, ik loop ook meestal met een prime en een zoom rond. Meestal doe ik dan een deel van een wandeling met prime en een ander deel met de zoom. Heel soms is een locatie het waard om ter plekke heen en terug te wisselen, maar meestal accepteer ik de beperkingen voor dat deel van de wandeling.

Ik hou erg van de eenvoud van een prime. Dat geeft veel meer mentale ruimte om de foto creatief in te vullen. Ook is de beeldkwaliteit (lees kleuren, contrast en natuurlijk lichtsterkte) van een prime vaak beter voor een lagere prijs.

[Sissors]

choogen schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 21:51:
Als vierde optie zou je wellicht ook de ultieme MFT groothoeklens kunnen overwegen: de Laowa 6mm
uitvoering: Laowa 6mm f/2 Zero-D MFT Weegt slechts 188g en is met F2 ook lichtsterk. Een nadeel is dat ook deze lens geen stabilisatie heeft. Review: YouTube: The Laowa 6mm is STUNNING. Here's why you need it!

Leuke lens, en ik ben in algemeen wel voorstander om zaken toch wat anders te fotograferen dan hoe je het normaal ziet. Maar ik denk dat die toch meer nuttig is voor creatieve shots in steden, minder voor landschappen . Plus manual focus maakt het ook niet sneller om foto's te maken .

choogen schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 21:51:
Ik zou sowieso altijd je Panasonic 12-60mm f3.5-f5.6 mee blijven nemen en gewoon als je primaire lens aanhouden.

Dat is wel aanlokkelijk want hij voldoet in principe gewoon goed voor mij, en heb er een hele zooi prachtige foto's van landschappen ook mee gemaakt. En dan is de 9mm waarschijnlijk de meest logische keuze. Of niks en gewoon doorgaan zoals ik het al doe .


Op die fiets heb ik eens ChatGPT om hulp gevraagd, en wat gekeken. Van mijn vakantie in de VS had ik ~250 foto's na sorteren, waarvan ~200 nog EXIF data hebben met hoeveel mm ze geschoten zijn. Dat betekend dat ~50 ruwweg panorama's zijn. (Dan verlies ik EXIF data, mogelijk nog een paar andere ook ertussen, eg één foto heeft ook 2.2mm als EXIF data, zo'n groothoek lens heb ik toch niet).

Dus ~20% is panorama. 27, ruim 10%, zijn er met meer dan 60mm gemaakt, dus met een telelens. 40 zijn er gemaakt met tussen de 20mm en 60mm (niet mogelijk met de PL 8-18mm), een ~15%, en 27 zijn er gemaakt met 26-60mm, en ~10%. Twaalf foto's zijn echt tussen de 35mm en 60mm, waarbij je dus flink digitaal moet gaan croppen als je met een 25mm ze zou hebben gemaakt, een 5%.

Nu heb ik bij mijn laatste vakanties wel meer panorama's gemaakt denk ik, maar wel een beetje de vraag of dat nou echt allemaal nodig was.

Onder de streep helpt dit mij slechts beperkt, en misschien doe ik het morgen eens van andere vakantie. Maar de conclusie zou wel een beetje zijn: Als ik mijn lens verander voor 20% van de foto's, maar daardoor 5%-15% (afhankelijk hoe je telt en welke lens) van de foto's aan de andere kant lastiger worden (danwel een andere lens weer nodig hebben), is het voordeel natuurlijk beperkt.

[ Voor 12% gewijzigd door Sissors op 08-10-2025 23:04 ]

[Sissors]

Kevinns schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 22:41:
[...]


Ja ach, ik loop ook meestal met een prime en een zoom rond. Meestal doe ik dan een deel van een wandeling met prime en een ander deel met de zoom. Heel soms is een locatie het waard om ter plekke heen en terug te wisselen, maar meestal accepteer ik de beperkingen voor dat deel van de wandeling.

Ik hou erg van de eenvoud van een prime. Dat geeft veel meer mentale ruimte om de foto creatief in te vullen. Ook is de beeldkwaliteit (lees kleuren, contrast en natuurlijk lichtsterkte) van een prime vaak beter voor een lagere prijs.

Ze zeggen ook wel dat je met een prime simpelweg de benen moet gebruiken om in te zoomen. Maar uit interesse net eens gekeken bij een random foto op 40mm: Dat was een geiser in Yellowstone. Dan ben je extra crispy als je met je benen inzoomt met een 9mm prime .

Maar welke prime gebruik jij?

[koboy]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 23:03:
[...]

Leuke lens, en ik ben in algemeen wel voorstander om zaken toch wat anders te fotograferen dan hoe je het normaal ziet. Maar ik denk dat die toch meer nuttig is voor creatieve shots in steden, minder voor landschappen . Plus manual focus maakt het ook niet sneller om foto's te maken .


[...]

Dat is wel aanlokkelijk want hij voldoet in principe gewoon goed voor mij, en heb er een hele zooi prachtige foto's van landschappen ook mee gemaakt. En dan is de 9mm waarschijnlijk de meest logische keuze. Of niks en gewoon doorgaan zoals ik het al doe .


Op die fiets heb ik eens ChatGPT om hulp gevraagd, en wat gekeken. Van mijn vakantie in de VS had ik ~250 foto's na sorteren, waarvan ~200 nog EXIF data hebben met hoeveel mm ze geschoten zijn. Dat betekend dat ~50 ruwweg panorama's zijn. (Dan verlies ik EXIF data, mogelijk nog een paar andere ook ertussen, eg één foto heeft ook 2.2mm als EXIF data, zo'n groothoek lens heb ik toch niet).

Dus ~20% is panorama. 27, ruim 10%, zijn er met meer dan 60mm gemaakt, dus met een telelens. 40 zijn er gemaakt met tussen de 20mm en 60mm (niet mogelijk met de PL 8-18mm), een ~15%, en 27 zijn er gemaakt met 26-60mm, en ~10%. Twaalf foto's zijn echt tussen de 35mm en 60mm, waarbij je dus flink digitaal moet gaan croppen als je met een 25mm ze zou hebben gemaakt, een 5%.

Nu heb ik bij mijn laatste vakanties wel meer panorama's gemaakt denk ik, maar wel een beetje de vraag of dat nou echt allemaal nodig was.

Onder de streep helpt dit mij slechts beperkt, en misschien doe ik het morgen eens van andere vakantie. Maar de conclusie zou wel een beetje zijn: Als ik mijn lens verander voor 20% van de foto's, maar daardoor 5%-15% (afhankelijk hoe je telt en welke lens) van de foto's aan de andere kant lastiger worden (danwel een andere lens weer nodig hebben), is het voordeel natuurlijk beperkt.

Ikzelf werk nog met een adapter en FT lenzen, maar herken wel een beetje je dilemma. Mijn "basis" lens is de 12-60 SWD, en daarnaast heb ik de (Olympus FT) 9-18. Het grootste probleem dat ik heb is dat de 9-18 dusdanig minder scherp is dat ik hem eigenlijk daarom al niet meer pak. Ook heb je op 9mm te maken met een overdreven perspectief/vervorming waar 12mm relatief normaal oogt, terwijl het verschil in beeldhoek niet overdreven groot is. In dat geval ga ik eerder zoomen met de voeten, of laat het plaatje helemaal schieten ook vanwege klagende familie dat het allemaal te lang duurt.

Even op een FOV calculator (https://www.pointsinfocus...uivalent-lens-calculator/) de beeldhoeken over de lange zijde opgezocht. Daarachter de onderwerp breedte als die op 100m afstand is.
9mm: 87.7°, 192m
12mm: 76.4°, 157m
Je kunt dus 2 opname panorama "vermijden" met 9mm als je net op het randje zit. Waarschijnlijk is de twee opnames is een sticher gooien thuis sneller dan lens wisselen....

Edit: de 9-18 was de eerste lens die ik kocht bovenop de dubbele zoom kitlenzen. T.o.v. de 14-42 is het verschil wel behoorlijk, en het verschil in kwaliteit verwaarloosbaar. De 9-18 zit nog in de tas omdat het past, hij licht en compact is, en voor het geval ik arty-farty met overdreven perspectief wil spelen.

[ Voor 4% gewijzigd door koboy op 09-10-2025 00:04 ]

[Kevinns]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 23:07:
[...]

Ze zeggen ook wel dat je met een prime simpelweg de benen moet gebruiken om in te zoomen. Maar uit interesse net eens gekeken bij een random foto op 40mm: Dat was een geiser in Yellowstone. Dan ben je extra crispy als je met je benen inzoomt met een 9mm prime .

Maar welke prime gebruik jij?

Hahaha. Ik heb meestal een 25mm f1.4 panaleica erop zitten. En dan de Olympus 12-40 mm f2.8 pro en/of 40-150 f2.8.

[Sissors]

Ik heb ook nog even gekeken naar de gesorteerde foto's van IJsland. Aan ene kant heb ik daar uberhaupt minder panorama's. Tegelijk moet ik wel zeggen dat veruit de meeste foto's onder de streep op 12mm zijn gemaakt, dus in principe is dat omdat ik niet verder kon uitzoomen, en met een andere lens heb je wat meer vrijheid. Tegelijk lever natuurlijk meer vrijheid niet altijd betere foto's op.

koboy schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 23:54:
[...]
Even op een FOV calculator (https://www.pointsinfocus...uivalent-lens-calculator/) de beeldhoeken over de lange zijde opgezocht. Daarachter de onderwerp breedte als die op 100m afstand is.
9mm: 87.7°, 192m
12mm: 76.4°, 157m
Je kunt dus 2 opname panorama "vermijden" met 9mm als je net op het randje zit. Waarschijnlijk is de twee opnames is een sticher gooien thuis sneller dan lens wisselen....

En dit is wel een erg goed punt ook. Als het beperkt panorama is, dan heb je het over twee foto's even maken, welk probleem ben ik dan aan het oplossen? Terwijl als het een groot panorama is die meer foto's nodig heeft, dan red ik het waarschijnlijk ook niet met een 9mm lens.

Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40 . Maar daar wilde ik dus niet alleen horizontaal meer zien, maar ook verticaal, en heb ik een zooi in portret stand panorama's gemaakt. Maar eerlijk is eerlijk, zo vaak zit ik niet aan de rand van een vulkaan krater waarbij dat nodig is.

Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.

[koboy]

Sissors schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 08:14:
Ik heb ook nog even gekeken naar de gesorteerde foto's van IJsland. Aan ene kant heb ik daar uberhaupt minder panorama's. Tegelijk moet ik wel zeggen dat veruit de meeste foto's onder de streep op 12mm zijn gemaakt, dus in principe is dat omdat ik niet verder kon uitzoomen, en met een andere lens heb je wat meer vrijheid. Tegelijk lever natuurlijk meer vrijheid niet altijd betere foto's op.


[...]

En dit is wel een erg goed punt ook. Als het beperkt panorama is, dan heb je het over twee foto's even maken, welk probleem ben ik dan aan het oplossen? Terwijl als het een groot panorama is die meer foto's nodig heeft, dan red ik het waarschijnlijk ook niet met een 9mm lens.

Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40 . Maar daar wilde ik dus niet alleen horizontaal meer zien, maar ook verticaal, en heb ik een zooi in portret stand panorama's gemaakt. Maar eerlijk is eerlijk, zo vaak zit ik niet aan de rand van een vulkaan krater waarbij dat nodig is.

Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.

Als je inderdaad naar de cijfers kijkt ziet 12mm ruim 80% van wat een 9mm ziet. Maar bekijk het van de andere kant: een panorama uit meerdere opnames is meer megapixel en dus beter toch?
Ook krijg je in mijn ervaring met een ultra groothoek ook een bak meer lucht en/of voorgrond grasland er bij. Een panorama-verhouding is dan vaak artistiek fraaier waardoor je weer gaat croppen...

[copykat]

@Sissors
Ik denk dat ik de leica 8-18mm zou kopen.
Of de 7-14mm ( die is niet WR voor zover ik weet, wat met hiken misschien een dingetje )

Ik heb met mn G80 ook altijd panorama in portret modes gedaan die automatisch samenvoegd. Nu met mn G9 moet ik dit achteraf doen.( ik heb in scène geen panorama gezien.) Wat wel weer leuk is is highres. Wat dan weer gebruikt kan worden om een stripje te maken.( panorama uitsnede)

Ik denk dat met trail hiken en zo zoom sneller en prettiger is dan lopend je frame vinden. ( als je van t pad af moet en door de planten baggeren is ook niet meteen natuurvriendelijk.)
F2.8 is best fijn.
Nu ben ik biast omdat ik maar 1 prime heb: F1.7 15mm.
Verder leica 12-60 f2.8-4.0, lumix 14-140mm f3.5-5.6 , 100-300mm type 2.
En kort geleden als luie lens de oly 12-200mm ( kwa IQ niet on par met de 14-140mm-g9 combi. Misschien door AF en geen dualis2)

Als ik nu voor mezelf zou moeten kiezen aan bijkopen/upgraden zou ik denk ik de leica 8-18mm en een leica 100-400mm type 2( iets met betere AF geloof ik)

En als panasonic ooit de 14140 vervangd voor een 12-140/200mm model.. heeft die ook mn aandacht. Zeker omdat de olympus 12-200mm "traag" is op een panasonic g80/g9. Geen DfD bijvoorbeeld.

[Sissors]

copykat schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 18:58:
@Sissors
Als ik nu voor mezelf zou moeten kiezen aan bijkopen/upgraden zou ik denk ik de leica 8-18mm en een leica 100-400mm type 2( iets met betere AF geloof ik)

Dit blijft toch het minpunt: Je krijgt simpelweg minder overlap / meer afstand tussen de lensen. Nu voor een heel eind kom ik er met mijn kitlens voor alle landschappen en dergelijken, en mijn telelens voor beestjes. Maar hier zou je dan wel ruim een factor 5x hebben zonder iets.

[copykat]

Als je de leica setup range zou kopen is dat best slim gemaakt.
8-18, 12-60, 50-200, 100-400mm.
En toch is de 14-140mm die zich er dan tussen wurmt.
Ik heb t weinig employ voor de 8-18mm omdat 18mm soms gewoon ontoereikend is.( is een lens die in kleine ruimte s werkt en met specifieke landscape singleshot, ben benieuwd hoe deze lens samenwerkt met highres van de g9. ( distortion correctie en dubbelpixelshift bedoel ik)

[RobinHood]

Ik kan wat nieuw glas gebruiken, maar zie een beetje erg door de bomen het bos niet meer.

Ik heb toegezegd dat ik, niet-professioneel, foto's ga maken op de bruiloft van een vriendin. Ze weet dat ik een amateur ben die werkelijk nooit mensen-fotografie doet, dat is haar hele punt: Ze wil geen professionele foto's, ze wil foto's van en door vrienden. Ceremonie is overdag in een kerk, maar het feestje is in een echte kroeg.

Probleempje: ik realiseer me dat de enige auto-focus, lichtsterke lens in mijn arsenaal de 12mm F2 van Olympus is. En dat is toch wel érg wijd.

Na veel te veel zoeken is mijn shortlist min of meer dit:

DJI versie van de Panaleica 15mm F1.7, dit is wel mijn nummer 1 momenteel. Prima te betalen, nog enigsinds compact en goede image quality zegt men.

Als wildcard de Yongnuo 17mm f1.7. Tikje goedkoper, tikje minder wijd, stuk minder compact. Zou ook nog wel behoorlijk goede kwaliteit hebben voor wat het is.

De Oly 17mm 1.8 past tweedehands wel in mijn "dit is wat ik er nu aan wil uitgeven", ding is lekker compact en lijkt geen echte nadelen te hebben.

Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Er is natuurlijk ook nog een wereld aan 25mm glas, van de goedkope Panasonic tot de Panaleica 25mm 1.4, maar ik heb al een 28mm vintage lens waar ik helemaal verliefd op ben, en voor niet-vintage gebruik vind ik mijn 14-42 pannenkoek gewoon goed genoeg. Ja, ding heeft dan Fveel maar voor hoe ik 80% van mijn foto's maak boeit dat gewoon niet. En als ik echt een lichtsterke nifty-fifty wil, koop ik wel een handmatige, want daar kan ik bijna altijd mee uit de voeten, alleen nu in dit geval even niet.

Maar ja, wat is wijsheid? Meest logisch lijken mij de DJI 15mm en de Oly 17mm.

[Kevinns]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 02:52:
Ik kan wat nieuw glas gebruiken, maar zie een beetje erg door de bomen het bos niet meer.

Ik heb toegezegd dat ik, niet-professioneel, foto's ga maken op de bruiloft van een vriendin. Ze weet dat ik een amateur ben die werkelijk nooit mensen-fotografie doet, dat is haar hele punt: Ze wil geen professionele foto's, ze wil foto's van en door vrienden. Ceremonie is overdag in een kerk, maar het feestje is in een echte kroeg.

Probleempje: ik realiseer me dat de enige auto-focus, lichtsterke lens in mijn arsenaal de 12mm F2 van Olympus is. En dat is toch wel érg wijd.

Na veel te veel zoeken is mijn shortlist min of meer dit:

DJI versie van de Panaleica 15mm F1.7, dit is wel mijn nummer 1 momenteel. Prima te betalen, nog enigsinds compact en goede image quality zegt men.

Als wildcard de Yongnuo 17mm f1.7. Tikje goedkoper, tikje minder wijd, stuk minder compact. Zou ook nog wel behoorlijk goede kwaliteit hebben voor wat het is.

De Oly 17mm 1.8 past tweedehands wel in mijn "dit is wat ik er nu aan wil uitgeven", ding is lekker compact en lijkt geen echte nadelen te hebben.

Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Er is natuurlijk ook nog een wereld aan 25mm glas, van de goedkope Panasonic tot de Panaleica 25mm 1.4, maar ik heb al een 28mm vintage lens waar ik helemaal verliefd op ben, en voor niet-vintage gebruik vind ik mijn 14-42 pannenkoek gewoon goed genoeg. Ja, ding heeft dan Fveel maar voor hoe ik 80% van mijn foto's maak boeit dat gewoon niet. En als ik echt een lichtsterke nifty-fifty wil, koop ik wel een handmatige, want daar kan ik bijna altijd mee uit de voeten, alleen nu in dit geval even niet.

Maar ja, wat is wijsheid? Meest logisch lijken mij de DJI 15mm en de Oly 17mm.

Kan je niet een paar lenzen huren? Voor een dagje is dat prima de moeite. Of anders tweedehands. Al mijn glas is tweedehands van marktplaats of kamera express.

Ik heb zelf overigens de panaleica 25mm f1.4, met afstand mijn lievelings . Zo scherp, zo mooi, echt anders dan de anderen. En voor schappelijke bedragen tweedehands te krijgen.

Wil je trouwens niet ook iets langers? Ik kan me voorstellen dat je niet altijd overal bovenop kan staan. De 40-150 f2.8 is hier echt top voor, alleen wel prijzig.

[Sissors]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 02:52:
Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Gezien dit de enige is waar ik ervaring mee heb: Of hij kan focussen bij weinig licht is toch meer een camera ding dan een lens ding? IIG los van hoe lichtsterk de lens is, en dat zit wel snor bij deze lens.

Alleen dat de autofocus traag is, is iets van een understatement. Ga je bloemen fotograferen, waarbij de ene nou eens op 20cm afstand is en de andere op 30cm, dan valt dat allemaal reuze mee, en anders moet je eens een seconde langer wachten. Maar moet hij van max naar min gaan, dan is hij gewoon echt heel erg traag. En wat ik me wel kan voorstellen bij weinig licht: Als de body gewoon moeite heeft met de focus te vinden en hij mist hem, en hij gaat nog een keer door hele focus bereik heen om hem te vinden, ja dan ben je wel even aan het wachten.

Klein, goedkoop, wijd diafragma en scherp. Maar ja traag als stront qua autofocus.

[Gonadan]

@Sissors de scherpte en het contrast van de lens wijdopen kan bepalend zijn voor hoe goed je body daadwerkelijk focus kan vinden. In die zin kan er echt verschil zitten tussen lenzen (heb ik helaas ervaring mee).

[ Voor 3% gewijzigd door Gonadan op 14-10-2025 08:16 ]

[copykat]

15mm f1.7 is een mooi lensje.
Met een handmatige diafragma ring die de body overneemt kwa instelling.
Super schattig klein. Op een g80.
Op een g9 moet ik nog zien bedenk ik me nu.

@RobinHood ik heb je een pm gestuurd

[koboy]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 02:52:
Ik kan wat nieuw glas gebruiken, maar zie een beetje erg door de bomen het bos niet meer.

Ik heb toegezegd dat ik, niet-professioneel, foto's ga maken op de bruiloft van een vriendin. Ze weet dat ik een amateur ben die werkelijk nooit mensen-fotografie doet, dat is haar hele punt: Ze wil geen professionele foto's, ze wil foto's van en door vrienden. Ceremonie is overdag in een kerk, maar het feestje is in een echte kroeg.

Probleempje: ik realiseer me dat de enige auto-focus, lichtsterke lens in mijn arsenaal de 12mm F2 van Olympus is. En dat is toch wel érg wijd.

Na veel te veel zoeken is mijn shortlist min of meer dit:

DJI versie van de Panaleica 15mm F1.7, dit is wel mijn nummer 1 momenteel. Prima te betalen, nog enigsinds compact en goede image quality zegt men.

Als wildcard de Yongnuo 17mm f1.7. Tikje goedkoper, tikje minder wijd, stuk minder compact. Zou ook nog wel behoorlijk goede kwaliteit hebben voor wat het is.

De Oly 17mm 1.8 past tweedehands wel in mijn "dit is wat ik er nu aan wil uitgeven", ding is lekker compact en lijkt geen echte nadelen te hebben.

Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Er is natuurlijk ook nog een wereld aan 25mm glas, van de goedkope Panasonic tot de Panaleica 25mm 1.4, maar ik heb al een 28mm vintage lens waar ik helemaal verliefd op ben, en voor niet-vintage gebruik vind ik mijn 14-42 pannenkoek gewoon goed genoeg. Ja, ding heeft dan Fveel maar voor hoe ik 80% van mijn foto's maak boeit dat gewoon niet. En als ik echt een lichtsterke nifty-fifty wil, koop ik wel een handmatige, want daar kan ik bijna altijd mee uit de voeten, alleen nu in dit geval even niet.

Maar ja, wat is wijsheid? Meest logisch lijken mij de DJI 15mm en de Oly 17mm.

Ik lees 2 locaties: kroeg en kerk
Kroeg is alles op elkaar, dus dit je zowiezo wat meer naar de groothoek kant te denken. Misschien is die 17mm al niet wijd genoeg. Verken een keer de kroeg op een stil moment met iemand om hier een indruk van te krijgen.

Wat de kerk betreft: het gaat om een huwelijksmis/dienst neem ik aan? In dat geval: 2 bodies, een standaard zoom en een tele-zoom. Op die manier kun je je door de kerk bewegen zonder storend te worden voor de geestelijke van dienst en de gasten. Ook hier: verken even de locatie van te voren; gewoon even aan de koster vragen.

[RobinHood]

@Kevinns
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.

Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.

@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.

@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen De vriendin heeft inmiddels wat foto's gestuurd van de locaties, en voor de kroeg is die 15mm wel echt wat ik zoek denk ik. Voor het kerkje/kapelletje zelf heb ik ook niks nodig wat enorm lang is, het is knap klein allemaal.

Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,

[koboy]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 11:28:
@Kevinns
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.

Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.

@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.

@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen De vriendin heeft inmiddels wat foto's gestuurd van de locaties, en voor de kroeg is die 15mm wel echt wat ik zoek denk ik. Voor het kerkje/kapelletje zelf heb ik ook niks nodig wat enorm lang is, het is knap klein allemaal.

Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,

Ik heb ervaring met fotograferen bij kerkdiensten. Klein kerkje waar je met proppen 80 man in krijgt, 60 is eigenlijk vol.
Juist om wat respectvolle afstand te kunnen houden is iets in de 40-150 / 50-200 range erg fijn, want anders ben je al snel "die knul met de camera die de hele tijd bij iedereen storend voor de neus loopt". Kan al met iets eenvoudigs als een oly 40-150, vol open en evt de iso iets omhoog.

[rdoorn]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 19:22:
Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk.

Het is een beetje laat in de discussie. Maar heb je naar de LAOWA C-dreamer 7,5MM F2.0 gekeken?
Is klein dus makkelijk mee te nemen. Handmatig scherp stellen, maar dat luistert bij zo'n groothoek niet zo nauw (na een 1 meter zit je al op oneindig). en geen stabilisatie (dat is voor mij ook geen dealbraker voor een groothoek). maar wel zo klein dat je deze kunt weg moffelen in je foto tas.
Ben benieuwd wat je gekozen hebt.

[Sissors]

rdoorn schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 14:45:
[...]

Het is een beetje laat in de discussie. Maar heb je naar de LAOWA C-dreamer 7,5MM F2.0 gekeken?
Is klein dus makkelijk mee te nemen. Handmatig scherp stellen, maar dat luistert bij zo'n groothoek niet zo nauw (na een 1 meter zit je al op oneindig). en geen stabilisatie (dat is voor mij ook geen dealbraker voor een groothoek). maar wel zo klein dat je deze kunt weg moffelen in je foto tas.
Ben benieuwd wat je gekozen hebt.

Die staat voor mij beetje vergelijkbaar met de 9mm op mijn lijstje. Oke nog wat groter beeld natuurlijk. Maar alles het probleem wat ik wil oplossen is dat ik minder gedoe heb met panoramas maken, maar ik daardoor vaker van lens moet wisselen, en ook nog handmatig scherpstellen, dan is het voordeel wel weg. Alsnog bedankt voor de suggestie natuurlijk

Vooralsnog doe ik niks. Ik volg het advies om huidige te houden en dan maar gewoon een extra foto voor panorama te maken. Al heb ik alerts in pricewatch, en overweeg ik nog de 9mm voor sterren enzo. Maar dan moet ik wel een specifieke vakantie gepland hebben waarbij dat relevant is.

[RobinHood]

koboy schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:46:
[...]


Ik heb ervaring met fotograferen bij kerkdiensten. Klein kerkje waar je met proppen 80 man in krijgt, 60 is eigenlijk vol.
Juist om wat respectvolle afstand te kunnen houden is iets in de 40-150 / 50-200 range erg fijn, want anders ben je al snel "die knul met de camera die de hele tijd bij iedereen storend voor de neus loopt". Kan al met iets eenvoudigs als een oly 40-150, vol open en evt de iso iets omhoog.

En hier had je uiteindelijk reuzegelijk in.

Kerkje/kapelletje was groter en veel lichter dan verwacht, dus heb vooral met de 40-150 4-5.6 geschoten, voornamelijk tussen de 40-60mm.

Kon ik inderdaad prima van achteren en vanaf de zijkanten mijn ding doen, zonder mensen in de weg te zitten. Zelfs nog eventjes, in het begin van de ceremonie, een vintage 50mm kunnen gebruiken voor extra sfeervolle foto's. Had toch alle tijd om de focus goed te krijgen, uiteindelijk 2 moeten weggooien omdat de focus niet geweldig was.

Voor het feest de 12mm F2 constant gebruikt, want de DJI 15mm die ik had besteld komt, als het goed is, morgen pas binnen

Maar die 12mm was eigenlijk ook gewoon prima, de 15mm was vast beter geweest, maar je kan niet alles hebben. Het supersnelle scherpstellen van de 12mm F2 was wel super handig, prima voor de snapshots die de vriendin wilde hebben.

Ben zelf erg happy met de foto's, het paar moet ze nog even goed bekijken, maar was al erg blij met de selectie die ik ze snel doorstuurde. Dit is de eerste keer dat ik echt dé fotograaf was ergens, en het smaakt wel naar meer. Zie het niet zo snel echt mijn werk worden [daarvoor ben ik echt niet goed genoeg] maar voor vrienden wil ik het best vaker doen