Het grote MFT topic

[Kevinns]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 19:22:
Waarschijnlijk heeft ook hier niemand een makkelijk argument om mij te overtuigen, maar om het toch te proberen: Ik merk dat ik met mijn camera (Panasonic G7) vaak panorama's maakt. Ik schiet gewoon meerdere foto's en stitch ze op de computer aan elkaar. Dat deed ik elke vakantie al, de laatste is het veel geworden, misschien moet ik dat minder doen . Zeker als ik echt verder wil uitzoomen dan mijn lens kan, kan dat door in portret modus een panorama te maken. Dat werkt, de resultaten zijn prima, maar het kost wel tijd / moeite. Zowel op reis als na afloop thuis.

Ik heb primair mijn camera mee met wandelen / hiken, dus dat maakt dat nog eens extra onhandig soms, plus ik ben met andere samen en dan is het ook handig als die niet te lang hoeven te wachten. Oftewel de richting die ik op ga: Momenteel is mijn primaire lens een 12-60mm, f3.5-f5.6. Ja een standaard kitlens, maar eentje die uit elke review eigenlijk heel goed komt. Maar voor dit probleem zou een oplossing kunnen zijn om een meer groothoek lens te nemen. Maar welke dan? Ik zie drie opties. En nee, de PL 10-25mm f1.7 is geen optie: Los van dat hij te duur is voor mij, is hij ook te zwaar. En dat is algemeen een ding: Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk. Plus een hoop lenzen mee hebben is niet handig imo: Als eerst omdat ze mee moeten worden genomen, en daarnaast omdat het ook gewoon tijd kost om te verwisselen.

Welke het dan wel zijn:
uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH --> Als extra lens erbij, de rest blijft hetzelfde. Lichtgewicht, lichtsterk, kan ik direct ook voor nacht foto's gebruiken, etc. Primaire nadeel natuurlijk is dat het een prime is: De tijd die ik bespaar iig tijdens het wandelen door geen panorama te hoeven te schieten ben ik direct kwijt door lens te moeten wisselen.

uitvoering: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 Asph --> Ook meer een groothoek lens, maar ik kan nog zoomen tot een range dat alle landschapsfoto's je een heel eind mee moet komen. Hij is 100 gram zwaarder dan mijn huidige lens, en dat merk je weet ik, maar het is wel te overzien. Lichtsterker dan mijn huidige lens ook nog. Het kost natuurlijk wel behoorlijk wat range de andere kant op. En dan zou je kunnen gaan pairen met een andere lens, maar dan wordt er wel weer veel te vervangen. (Nu heb ik afhankelijk van het gebied bijvoorbeeld een 100-300mm telelens mee voor beestjes, en accepteer ik bij langere hikes het gat tussen de lenzen).

uitvoering: Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO --> Ondertussen zitten we op twee keer zo zwaar (oké je hebt de body ook nog, maar toch). Hij is minder licht sterk, en voor 's avonds / 's nachts is dat wel een ding. Zeker overigens omdat deze allemaal geen stabilisatie heeft, en mijn huidige camera heeft geen IBIS. Overdag maakt dat natuurlijk weinig uit, en met 25mm kom je al een heel eind verder dan met 18mm, wat gewoon lens wisselen scheelt. Het gat naar een 100-300mm blijft erg groot.

Ja ach, ik loop ook meestal met een prime en een zoom rond. Meestal doe ik dan een deel van een wandeling met prime en een ander deel met de zoom. Heel soms is een locatie het waard om ter plekke heen en terug te wisselen, maar meestal accepteer ik de beperkingen voor dat deel van de wandeling.

Ik hou erg van de eenvoud van een prime. Dat geeft veel meer mentale ruimte om de foto creatief in te vullen. Ook is de beeldkwaliteit (lees kleuren, contrast en natuurlijk lichtsterkte) van een prime vaak beter voor een lagere prijs.

[Sissors]

choogen schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 21:51:
Als vierde optie zou je wellicht ook de ultieme MFT groothoeklens kunnen overwegen: de Laowa 6mm
uitvoering: Laowa 6mm f/2 Zero-D MFT Weegt slechts 188g en is met F2 ook lichtsterk. Een nadeel is dat ook deze lens geen stabilisatie heeft. Review: YouTube: The Laowa 6mm is STUNNING. Here's why you need it!

Leuke lens, en ik ben in algemeen wel voorstander om zaken toch wat anders te fotograferen dan hoe je het normaal ziet. Maar ik denk dat die toch meer nuttig is voor creatieve shots in steden, minder voor landschappen . Plus manual focus maakt het ook niet sneller om foto's te maken .

choogen schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 21:51:
Ik zou sowieso altijd je Panasonic 12-60mm f3.5-f5.6 mee blijven nemen en gewoon als je primaire lens aanhouden.

Dat is wel aanlokkelijk want hij voldoet in principe gewoon goed voor mij, en heb er een hele zooi prachtige foto's van landschappen ook mee gemaakt. En dan is de 9mm waarschijnlijk de meest logische keuze. Of niks en gewoon doorgaan zoals ik het al doe .


Op die fiets heb ik eens ChatGPT om hulp gevraagd, en wat gekeken. Van mijn vakantie in de VS had ik ~250 foto's na sorteren, waarvan ~200 nog EXIF data hebben met hoeveel mm ze geschoten zijn. Dat betekend dat ~50 ruwweg panorama's zijn. (Dan verlies ik EXIF data, mogelijk nog een paar andere ook ertussen, eg één foto heeft ook 2.2mm als EXIF data, zo'n groothoek lens heb ik toch niet).

Dus ~20% is panorama. 27, ruim 10%, zijn er met meer dan 60mm gemaakt, dus met een telelens. 40 zijn er gemaakt met tussen de 20mm en 60mm (niet mogelijk met de PL 8-18mm), een ~15%, en 27 zijn er gemaakt met 26-60mm, en ~10%. Twaalf foto's zijn echt tussen de 35mm en 60mm, waarbij je dus flink digitaal moet gaan croppen als je met een 25mm ze zou hebben gemaakt, een 5%.

Nu heb ik bij mijn laatste vakanties wel meer panorama's gemaakt denk ik, maar wel een beetje de vraag of dat nou echt allemaal nodig was.

Onder de streep helpt dit mij slechts beperkt, en misschien doe ik het morgen eens van andere vakantie. Maar de conclusie zou wel een beetje zijn: Als ik mijn lens verander voor 20% van de foto's, maar daardoor 5%-15% (afhankelijk hoe je telt en welke lens) van de foto's aan de andere kant lastiger worden (danwel een andere lens weer nodig hebben), is het voordeel natuurlijk beperkt.

[ Voor 12% gewijzigd door Sissors op 08-10-2025 23:04 ]

[Sissors]

Kevinns schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 22:41:
[...]


Ja ach, ik loop ook meestal met een prime en een zoom rond. Meestal doe ik dan een deel van een wandeling met prime en een ander deel met de zoom. Heel soms is een locatie het waard om ter plekke heen en terug te wisselen, maar meestal accepteer ik de beperkingen voor dat deel van de wandeling.

Ik hou erg van de eenvoud van een prime. Dat geeft veel meer mentale ruimte om de foto creatief in te vullen. Ook is de beeldkwaliteit (lees kleuren, contrast en natuurlijk lichtsterkte) van een prime vaak beter voor een lagere prijs.

Ze zeggen ook wel dat je met een prime simpelweg de benen moet gebruiken om in te zoomen. Maar uit interesse net eens gekeken bij een random foto op 40mm: Dat was een geiser in Yellowstone. Dan ben je extra crispy als je met je benen inzoomt met een 9mm prime .

Maar welke prime gebruik jij?

[koboy]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 23:03:
[...]

Leuke lens, en ik ben in algemeen wel voorstander om zaken toch wat anders te fotograferen dan hoe je het normaal ziet. Maar ik denk dat die toch meer nuttig is voor creatieve shots in steden, minder voor landschappen . Plus manual focus maakt het ook niet sneller om foto's te maken .


[...]

Dat is wel aanlokkelijk want hij voldoet in principe gewoon goed voor mij, en heb er een hele zooi prachtige foto's van landschappen ook mee gemaakt. En dan is de 9mm waarschijnlijk de meest logische keuze. Of niks en gewoon doorgaan zoals ik het al doe .


Op die fiets heb ik eens ChatGPT om hulp gevraagd, en wat gekeken. Van mijn vakantie in de VS had ik ~250 foto's na sorteren, waarvan ~200 nog EXIF data hebben met hoeveel mm ze geschoten zijn. Dat betekend dat ~50 ruwweg panorama's zijn. (Dan verlies ik EXIF data, mogelijk nog een paar andere ook ertussen, eg één foto heeft ook 2.2mm als EXIF data, zo'n groothoek lens heb ik toch niet).

Dus ~20% is panorama. 27, ruim 10%, zijn er met meer dan 60mm gemaakt, dus met een telelens. 40 zijn er gemaakt met tussen de 20mm en 60mm (niet mogelijk met de PL 8-18mm), een ~15%, en 27 zijn er gemaakt met 26-60mm, en ~10%. Twaalf foto's zijn echt tussen de 35mm en 60mm, waarbij je dus flink digitaal moet gaan croppen als je met een 25mm ze zou hebben gemaakt, een 5%.

Nu heb ik bij mijn laatste vakanties wel meer panorama's gemaakt denk ik, maar wel een beetje de vraag of dat nou echt allemaal nodig was.

Onder de streep helpt dit mij slechts beperkt, en misschien doe ik het morgen eens van andere vakantie. Maar de conclusie zou wel een beetje zijn: Als ik mijn lens verander voor 20% van de foto's, maar daardoor 5%-15% (afhankelijk hoe je telt en welke lens) van de foto's aan de andere kant lastiger worden (danwel een andere lens weer nodig hebben), is het voordeel natuurlijk beperkt.

Ikzelf werk nog met een adapter en FT lenzen, maar herken wel een beetje je dilemma. Mijn "basis" lens is de 12-60 SWD, en daarnaast heb ik de (Olympus FT) 9-18. Het grootste probleem dat ik heb is dat de 9-18 dusdanig minder scherp is dat ik hem eigenlijk daarom al niet meer pak. Ook heb je op 9mm te maken met een overdreven perspectief/vervorming waar 12mm relatief normaal oogt, terwijl het verschil in beeldhoek niet overdreven groot is. In dat geval ga ik eerder zoomen met de voeten, of laat het plaatje helemaal schieten ook vanwege klagende familie dat het allemaal te lang duurt.

Even op een FOV calculator (https://www.pointsinfocus...uivalent-lens-calculator/) de beeldhoeken over de lange zijde opgezocht. Daarachter de onderwerp breedte als die op 100m afstand is.
9mm: 87.7°, 192m
12mm: 76.4°, 157m
Je kunt dus 2 opname panorama "vermijden" met 9mm als je net op het randje zit. Waarschijnlijk is de twee opnames is een sticher gooien thuis sneller dan lens wisselen....

Edit: de 9-18 was de eerste lens die ik kocht bovenop de dubbele zoom kitlenzen. T.o.v. de 14-42 is het verschil wel behoorlijk, en het verschil in kwaliteit verwaarloosbaar. De 9-18 zit nog in de tas omdat het past, hij licht en compact is, en voor het geval ik arty-farty met overdreven perspectief wil spelen.

[ Voor 4% gewijzigd door koboy op 09-10-2025 00:04 ]

[Kevinns]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 23:07:
[...]

Ze zeggen ook wel dat je met een prime simpelweg de benen moet gebruiken om in te zoomen. Maar uit interesse net eens gekeken bij een random foto op 40mm: Dat was een geiser in Yellowstone. Dan ben je extra crispy als je met je benen inzoomt met een 9mm prime .

Maar welke prime gebruik jij?

Hahaha. Ik heb meestal een 25mm f1.4 panaleica erop zitten. En dan de Olympus 12-40 mm f2.8 pro en/of 40-150 f2.8.

[Sissors]

Ik heb ook nog even gekeken naar de gesorteerde foto's van IJsland. Aan ene kant heb ik daar uberhaupt minder panorama's. Tegelijk moet ik wel zeggen dat veruit de meeste foto's onder de streep op 12mm zijn gemaakt, dus in principe is dat omdat ik niet verder kon uitzoomen, en met een andere lens heb je wat meer vrijheid. Tegelijk lever natuurlijk meer vrijheid niet altijd betere foto's op.

koboy schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 23:54:
[...]
Even op een FOV calculator (https://www.pointsinfocus...uivalent-lens-calculator/) de beeldhoeken over de lange zijde opgezocht. Daarachter de onderwerp breedte als die op 100m afstand is.
9mm: 87.7°, 192m
12mm: 76.4°, 157m
Je kunt dus 2 opname panorama "vermijden" met 9mm als je net op het randje zit. Waarschijnlijk is de twee opnames is een sticher gooien thuis sneller dan lens wisselen....

En dit is wel een erg goed punt ook. Als het beperkt panorama is, dan heb je het over twee foto's even maken, welk probleem ben ik dan aan het oplossen? Terwijl als het een groot panorama is die meer foto's nodig heeft, dan red ik het waarschijnlijk ook niet met een 9mm lens.

Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40 . Maar daar wilde ik dus niet alleen horizontaal meer zien, maar ook verticaal, en heb ik een zooi in portret stand panorama's gemaakt. Maar eerlijk is eerlijk, zo vaak zit ik niet aan de rand van een vulkaan krater waarbij dat nodig is.

Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.

[koboy]

Sissors schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 08:14:
Ik heb ook nog even gekeken naar de gesorteerde foto's van IJsland. Aan ene kant heb ik daar uberhaupt minder panorama's. Tegelijk moet ik wel zeggen dat veruit de meeste foto's onder de streep op 12mm zijn gemaakt, dus in principe is dat omdat ik niet verder kon uitzoomen, en met een andere lens heb je wat meer vrijheid. Tegelijk lever natuurlijk meer vrijheid niet altijd betere foto's op.


[...]

En dit is wel een erg goed punt ook. Als het beperkt panorama is, dan heb je het over twee foto's even maken, welk probleem ben ik dan aan het oplossen? Terwijl als het een groot panorama is die meer foto's nodig heeft, dan red ik het waarschijnlijk ook niet met een 9mm lens.

Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40 . Maar daar wilde ik dus niet alleen horizontaal meer zien, maar ook verticaal, en heb ik een zooi in portret stand panorama's gemaakt. Maar eerlijk is eerlijk, zo vaak zit ik niet aan de rand van een vulkaan krater waarbij dat nodig is.

Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.

Als je inderdaad naar de cijfers kijkt ziet 12mm ruim 80% van wat een 9mm ziet. Maar bekijk het van de andere kant: een panorama uit meerdere opnames is meer megapixel en dus beter toch?
Ook krijg je in mijn ervaring met een ultra groothoek ook een bak meer lucht en/of voorgrond grasland er bij. Een panorama-verhouding is dan vaak artistiek fraaier waardoor je weer gaat croppen...

[copykat]

@Sissors
Ik denk dat ik de leica 8-18mm zou kopen.
Of de 7-14mm ( die is niet WR voor zover ik weet, wat met hiken misschien een dingetje )

Ik heb met mn G80 ook altijd panorama in portret modes gedaan die automatisch samenvoegd. Nu met mn G9 moet ik dit achteraf doen.( ik heb in scène geen panorama gezien.) Wat wel weer leuk is is highres. Wat dan weer gebruikt kan worden om een stripje te maken.( panorama uitsnede)

Ik denk dat met trail hiken en zo zoom sneller en prettiger is dan lopend je frame vinden. ( als je van t pad af moet en door de planten baggeren is ook niet meteen natuurvriendelijk.)
F2.8 is best fijn.
Nu ben ik biast omdat ik maar 1 prime heb: F1.7 15mm.
Verder leica 12-60 f2.8-4.0, lumix 14-140mm f3.5-5.6 , 100-300mm type 2.
En kort geleden als luie lens de oly 12-200mm ( kwa IQ niet on par met de 14-140mm-g9 combi. Misschien door AF en geen dualis2)

Als ik nu voor mezelf zou moeten kiezen aan bijkopen/upgraden zou ik denk ik de leica 8-18mm en een leica 100-400mm type 2( iets met betere AF geloof ik)

En als panasonic ooit de 14140 vervangd voor een 12-140/200mm model.. heeft die ook mn aandacht. Zeker omdat de olympus 12-200mm "traag" is op een panasonic g80/g9. Geen DfD bijvoorbeeld.

[Sissors]

copykat schreef op donderdag 9 oktober 2025 @ 18:58:
@Sissors
Als ik nu voor mezelf zou moeten kiezen aan bijkopen/upgraden zou ik denk ik de leica 8-18mm en een leica 100-400mm type 2( iets met betere AF geloof ik)

Dit blijft toch het minpunt: Je krijgt simpelweg minder overlap / meer afstand tussen de lensen. Nu voor een heel eind kom ik er met mijn kitlens voor alle landschappen en dergelijken, en mijn telelens voor beestjes. Maar hier zou je dan wel ruim een factor 5x hebben zonder iets.

[copykat]

Als je de leica setup range zou kopen is dat best slim gemaakt.
8-18, 12-60, 50-200, 100-400mm.
En toch is de 14-140mm die zich er dan tussen wurmt.
Ik heb t weinig employ voor de 8-18mm omdat 18mm soms gewoon ontoereikend is.( is een lens die in kleine ruimte s werkt en met specifieke landscape singleshot, ben benieuwd hoe deze lens samenwerkt met highres van de g9. ( distortion correctie en dubbelpixelshift bedoel ik)

[RobinHood]

Ik kan wat nieuw glas gebruiken, maar zie een beetje erg door de bomen het bos niet meer.

Ik heb toegezegd dat ik, niet-professioneel, foto's ga maken op de bruiloft van een vriendin. Ze weet dat ik een amateur ben die werkelijk nooit mensen-fotografie doet, dat is haar hele punt: Ze wil geen professionele foto's, ze wil foto's van en door vrienden. Ceremonie is overdag in een kerk, maar het feestje is in een echte kroeg.

Probleempje: ik realiseer me dat de enige auto-focus, lichtsterke lens in mijn arsenaal de 12mm F2 van Olympus is. En dat is toch wel érg wijd.

Na veel te veel zoeken is mijn shortlist min of meer dit:

DJI versie van de Panaleica 15mm F1.7, dit is wel mijn nummer 1 momenteel. Prima te betalen, nog enigsinds compact en goede image quality zegt men.

Als wildcard de Yongnuo 17mm f1.7. Tikje goedkoper, tikje minder wijd, stuk minder compact. Zou ook nog wel behoorlijk goede kwaliteit hebben voor wat het is.

De Oly 17mm 1.8 past tweedehands wel in mijn "dit is wat ik er nu aan wil uitgeven", ding is lekker compact en lijkt geen echte nadelen te hebben.

Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Er is natuurlijk ook nog een wereld aan 25mm glas, van de goedkope Panasonic tot de Panaleica 25mm 1.4, maar ik heb al een 28mm vintage lens waar ik helemaal verliefd op ben, en voor niet-vintage gebruik vind ik mijn 14-42 pannenkoek gewoon goed genoeg. Ja, ding heeft dan Fveel maar voor hoe ik 80% van mijn foto's maak boeit dat gewoon niet. En als ik echt een lichtsterke nifty-fifty wil, koop ik wel een handmatige, want daar kan ik bijna altijd mee uit de voeten, alleen nu in dit geval even niet.

Maar ja, wat is wijsheid? Meest logisch lijken mij de DJI 15mm en de Oly 17mm.

[Kevinns]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 02:52:
Ik kan wat nieuw glas gebruiken, maar zie een beetje erg door de bomen het bos niet meer.

Ik heb toegezegd dat ik, niet-professioneel, foto's ga maken op de bruiloft van een vriendin. Ze weet dat ik een amateur ben die werkelijk nooit mensen-fotografie doet, dat is haar hele punt: Ze wil geen professionele foto's, ze wil foto's van en door vrienden. Ceremonie is overdag in een kerk, maar het feestje is in een echte kroeg.

Probleempje: ik realiseer me dat de enige auto-focus, lichtsterke lens in mijn arsenaal de 12mm F2 van Olympus is. En dat is toch wel érg wijd.

Na veel te veel zoeken is mijn shortlist min of meer dit:

DJI versie van de Panaleica 15mm F1.7, dit is wel mijn nummer 1 momenteel. Prima te betalen, nog enigsinds compact en goede image quality zegt men.

Als wildcard de Yongnuo 17mm f1.7. Tikje goedkoper, tikje minder wijd, stuk minder compact. Zou ook nog wel behoorlijk goede kwaliteit hebben voor wat het is.

De Oly 17mm 1.8 past tweedehands wel in mijn "dit is wat ik er nu aan wil uitgeven", ding is lekker compact en lijkt geen echte nadelen te hebben.

Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Er is natuurlijk ook nog een wereld aan 25mm glas, van de goedkope Panasonic tot de Panaleica 25mm 1.4, maar ik heb al een 28mm vintage lens waar ik helemaal verliefd op ben, en voor niet-vintage gebruik vind ik mijn 14-42 pannenkoek gewoon goed genoeg. Ja, ding heeft dan Fveel maar voor hoe ik 80% van mijn foto's maak boeit dat gewoon niet. En als ik echt een lichtsterke nifty-fifty wil, koop ik wel een handmatige, want daar kan ik bijna altijd mee uit de voeten, alleen nu in dit geval even niet.

Maar ja, wat is wijsheid? Meest logisch lijken mij de DJI 15mm en de Oly 17mm.

Kan je niet een paar lenzen huren? Voor een dagje is dat prima de moeite. Of anders tweedehands. Al mijn glas is tweedehands van marktplaats of kamera express.

Ik heb zelf overigens de panaleica 25mm f1.4, met afstand mijn lievelings . Zo scherp, zo mooi, echt anders dan de anderen. En voor schappelijke bedragen tweedehands te krijgen.

Wil je trouwens niet ook iets langers? Ik kan me voorstellen dat je niet altijd overal bovenop kan staan. De 40-150 f2.8 is hier echt top voor, alleen wel prijzig.

[Sissors]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 02:52:
Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Gezien dit de enige is waar ik ervaring mee heb: Of hij kan focussen bij weinig licht is toch meer een camera ding dan een lens ding? IIG los van hoe lichtsterk de lens is, en dat zit wel snor bij deze lens.

Alleen dat de autofocus traag is, is iets van een understatement. Ga je bloemen fotograferen, waarbij de ene nou eens op 20cm afstand is en de andere op 30cm, dan valt dat allemaal reuze mee, en anders moet je eens een seconde langer wachten. Maar moet hij van max naar min gaan, dan is hij gewoon echt heel erg traag. En wat ik me wel kan voorstellen bij weinig licht: Als de body gewoon moeite heeft met de focus te vinden en hij mist hem, en hij gaat nog een keer door hele focus bereik heen om hem te vinden, ja dan ben je wel even aan het wachten.

Klein, goedkoop, wijd diafragma en scherp. Maar ja traag als stront qua autofocus.

[Gonadan]

@Sissors de scherpte en het contrast van de lens wijdopen kan bepalend zijn voor hoe goed je body daadwerkelijk focus kan vinden. In die zin kan er echt verschil zitten tussen lenzen (heb ik helaas ervaring mee).

[ Voor 3% gewijzigd door Gonadan op 14-10-2025 08:16 ]

[copykat]

15mm f1.7 is een mooi lensje.
Met een handmatige diafragma ring die de body overneemt kwa instelling.
Super schattig klein. Op een g80.
Op een g9 moet ik nog zien bedenk ik me nu.

@RobinHood ik heb je een pm gestuurd

[koboy]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 02:52:
Ik kan wat nieuw glas gebruiken, maar zie een beetje erg door de bomen het bos niet meer.

Ik heb toegezegd dat ik, niet-professioneel, foto's ga maken op de bruiloft van een vriendin. Ze weet dat ik een amateur ben die werkelijk nooit mensen-fotografie doet, dat is haar hele punt: Ze wil geen professionele foto's, ze wil foto's van en door vrienden. Ceremonie is overdag in een kerk, maar het feestje is in een echte kroeg.

Probleempje: ik realiseer me dat de enige auto-focus, lichtsterke lens in mijn arsenaal de 12mm F2 van Olympus is. En dat is toch wel érg wijd.

Na veel te veel zoeken is mijn shortlist min of meer dit:

DJI versie van de Panaleica 15mm F1.7, dit is wel mijn nummer 1 momenteel. Prima te betalen, nog enigsinds compact en goede image quality zegt men.

Als wildcard de Yongnuo 17mm f1.7. Tikje goedkoper, tikje minder wijd, stuk minder compact. Zou ook nog wel behoorlijk goede kwaliteit hebben voor wat het is.

De Oly 17mm 1.8 past tweedehands wel in mijn "dit is wat ik er nu aan wil uitgeven", ding is lekker compact en lijkt geen echte nadelen te hebben.

Pana 20mm F1.7: Super klein, zou erg goede foto's maken, maar de autofocus zou érg traag zijn en soms er gewoon geen zin hebben in weinig licht. Da's nogal onhandig.

Er is natuurlijk ook nog een wereld aan 25mm glas, van de goedkope Panasonic tot de Panaleica 25mm 1.4, maar ik heb al een 28mm vintage lens waar ik helemaal verliefd op ben, en voor niet-vintage gebruik vind ik mijn 14-42 pannenkoek gewoon goed genoeg. Ja, ding heeft dan Fveel maar voor hoe ik 80% van mijn foto's maak boeit dat gewoon niet. En als ik echt een lichtsterke nifty-fifty wil, koop ik wel een handmatige, want daar kan ik bijna altijd mee uit de voeten, alleen nu in dit geval even niet.

Maar ja, wat is wijsheid? Meest logisch lijken mij de DJI 15mm en de Oly 17mm.

Ik lees 2 locaties: kroeg en kerk
Kroeg is alles op elkaar, dus dit je zowiezo wat meer naar de groothoek kant te denken. Misschien is die 17mm al niet wijd genoeg. Verken een keer de kroeg op een stil moment met iemand om hier een indruk van te krijgen.

Wat de kerk betreft: het gaat om een huwelijksmis/dienst neem ik aan? In dat geval: 2 bodies, een standaard zoom en een tele-zoom. Op die manier kun je je door de kerk bewegen zonder storend te worden voor de geestelijke van dienst en de gasten. Ook hier: verken even de locatie van te voren; gewoon even aan de koster vragen.

[RobinHood]

@Kevinns
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.

Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.

@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.

@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen De vriendin heeft inmiddels wat foto's gestuurd van de locaties, en voor de kroeg is die 15mm wel echt wat ik zoek denk ik. Voor het kerkje/kapelletje zelf heb ik ook niks nodig wat enorm lang is, het is knap klein allemaal.

Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,

[koboy]

RobinHood schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 11:28:
@Kevinns
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.

Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.

@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.

@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen De vriendin heeft inmiddels wat foto's gestuurd van de locaties, en voor de kroeg is die 15mm wel echt wat ik zoek denk ik. Voor het kerkje/kapelletje zelf heb ik ook niks nodig wat enorm lang is, het is knap klein allemaal.

Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,

Ik heb ervaring met fotograferen bij kerkdiensten. Klein kerkje waar je met proppen 80 man in krijgt, 60 is eigenlijk vol.
Juist om wat respectvolle afstand te kunnen houden is iets in de 40-150 / 50-200 range erg fijn, want anders ben je al snel "die knul met de camera die de hele tijd bij iedereen storend voor de neus loopt". Kan al met iets eenvoudigs als een oly 40-150, vol open en evt de iso iets omhoog.

[rdoorn]

Sissors schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 19:22:
Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk.

Het is een beetje laat in de discussie. Maar heb je naar de LAOWA C-dreamer 7,5MM F2.0 gekeken?
Is klein dus makkelijk mee te nemen. Handmatig scherp stellen, maar dat luistert bij zo'n groothoek niet zo nauw (na een 1 meter zit je al op oneindig). en geen stabilisatie (dat is voor mij ook geen dealbraker voor een groothoek). maar wel zo klein dat je deze kunt weg moffelen in je foto tas.
Ben benieuwd wat je gekozen hebt.

[Sissors]

rdoorn schreef op zondag 26 oktober 2025 @ 14:45:
[...]

Het is een beetje laat in de discussie. Maar heb je naar de LAOWA C-dreamer 7,5MM F2.0 gekeken?
Is klein dus makkelijk mee te nemen. Handmatig scherp stellen, maar dat luistert bij zo'n groothoek niet zo nauw (na een 1 meter zit je al op oneindig). en geen stabilisatie (dat is voor mij ook geen dealbraker voor een groothoek). maar wel zo klein dat je deze kunt weg moffelen in je foto tas.
Ben benieuwd wat je gekozen hebt.

Die staat voor mij beetje vergelijkbaar met de 9mm op mijn lijstje. Oke nog wat groter beeld natuurlijk. Maar alles het probleem wat ik wil oplossen is dat ik minder gedoe heb met panoramas maken, maar ik daardoor vaker van lens moet wisselen, en ook nog handmatig scherpstellen, dan is het voordeel wel weg. Alsnog bedankt voor de suggestie natuurlijk

Vooralsnog doe ik niks. Ik volg het advies om huidige te houden en dan maar gewoon een extra foto voor panorama te maken. Al heb ik alerts in pricewatch, en overweeg ik nog de 9mm voor sterren enzo. Maar dan moet ik wel een specifieke vakantie gepland hebben waarbij dat relevant is.

[RobinHood]

koboy schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 14:46:
[...]


Ik heb ervaring met fotograferen bij kerkdiensten. Klein kerkje waar je met proppen 80 man in krijgt, 60 is eigenlijk vol.
Juist om wat respectvolle afstand te kunnen houden is iets in de 40-150 / 50-200 range erg fijn, want anders ben je al snel "die knul met de camera die de hele tijd bij iedereen storend voor de neus loopt". Kan al met iets eenvoudigs als een oly 40-150, vol open en evt de iso iets omhoog.

En hier had je uiteindelijk reuzegelijk in.

Kerkje/kapelletje was groter en veel lichter dan verwacht, dus heb vooral met de 40-150 4-5.6 geschoten, voornamelijk tussen de 40-60mm.

Kon ik inderdaad prima van achteren en vanaf de zijkanten mijn ding doen, zonder mensen in de weg te zitten. Zelfs nog eventjes, in het begin van de ceremonie, een vintage 50mm kunnen gebruiken voor extra sfeervolle foto's. Had toch alle tijd om de focus goed te krijgen, uiteindelijk 2 moeten weggooien omdat de focus niet geweldig was.

Voor het feest de 12mm F2 constant gebruikt, want de DJI 15mm die ik had besteld komt, als het goed is, morgen pas binnen

Maar die 12mm was eigenlijk ook gewoon prima, de 15mm was vast beter geweest, maar je kan niet alles hebben. Het supersnelle scherpstellen van de 12mm F2 was wel super handig, prima voor de snapshots die de vriendin wilde hebben.

Ben zelf erg happy met de foto's, het paar moet ze nog even goed bekijken, maar was al erg blij met de selectie die ik ze snel doorstuurde. Dit is de eerste keer dat ik echt dé fotograaf was ergens, en het smaakt wel naar meer. Zie het niet zo snel echt mijn werk worden [daarvoor ben ik echt niet goed genoeg] maar voor vrienden wil ik het best vaker doen

[wappiewappie]

Gisteren een uitvoering: OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F/1.4 PRO besteld.
Ik was eigenlijk al met een schuin oog aan aan kijken naar een 17 f/1,8, maar nu de 20mm f/1,4 voor ongeveer dezelfde prijs beschikbaar is, kon ik mijn g.a.s. niet meer bedwingen.

Kleine tegenvaller dat de levertijd langer is dan wat Amazon belooft.
Een week in plaats van een dag.

[ Voor 12% gewijzigd door wappiewappie op 12-12-2025 13:06 ]

[wappiewappie]

En binnen:

Klein verschil in formaat met de 18-35 die ik hiervoor gebruikte.

[choogen]

Leuk artikel op Petapixel dat acht vaak voorkomende misvattingen over MFT-fotografie weerlegt:
https://petapixel.com/202...four-full-frame-converts/?

1. The Resolution Myth
2. The Lens Quality Myth
3. The Professional Conditions Myth
4. The Low-Light Myth
5. The Speed & Print Myth
6. The Bokeh Myth
7. The Landscape Tripod Myth
8. The Computational Gimmick Myth

[Gonadan]

choogen schreef op donderdag 18 december 2025 @ 12:19:
Leuk artikel op Petapixel dat acht vaak voorkomende misvattingen over MFT-fotografie weerlegt:
https://petapixel.com/202...four-full-frame-converts/?

1. The Resolution Myth
2. The Lens Quality Myth
3. The Professional Conditions Myth
4. The Low-Light Myth
5. The Speed & Print Myth
6. The Bokeh Myth
7. The Landscape Tripod Myth
8. The Computational Gimmick Myth

Ik moet eerlijk zeggen dat veel van die 'myths' mij niet echt bekend voorkomen als 'vaak voorkomende misvatting'. En de uitleg erbij vind ik ook wel wat wisselend.
Een aantal verschillen met fullframe is simpelweg natuurkunde, kan je van alles van vinden maar niets aan veranderen. Andere zaken kan ik niet verbinden met de mythe. Zo begint het met resolutie maar zit al snel op focus stacking en dat je daar met een DSLR een railsysteem voor nodig hebt.

Dat laatste is ook een beetje de rode draad. Ze vergelijken hun nagelnieuwe MFT-systeem en de softwaremogelijkheden die daarin zitten met hun oude fullframe bodies die dat allemaal niet hadden. En dan snap ik de conclusie ook helemaal, dat is hoe dan ook een stap vooruit.

Het artikel voelt voor mij een beetje als overstappers die hun overstap goed willen praten, gecombineerd met een reclamepraatje voor de hogere OM-modellen. Alsof je bij voorbaat moet verdedigen waarom je MFT schiet.
Onnodig wat mij betreft, er is toch helemaal niets mis met MFT?

[choogen]

@Gonadan Ja, je hebt wel een punt. Ik kwam er later pas achter dat het hele artikel gesponsord blijkt te zijn door OM System zelf, volgens een kort zinnetje helemaal onderaan het artikel. Beetje jammer dat Petapixel zich daar voor leent en dat niet aan het begin van het artikel al vermeldt.

[Kevinns]

Wat je zegt @Gonadan , er is niks te verdedigen. De een wil meer lichtsterkte, de ander compactere apparatuur, nog iemand is helemaal gelukkig met digitale ND filters. Grotere en kleinere sensoren hebben beide compromissen.

Ik denk wel dat er een hoop mensen met FF camera's rondlopen zonder maximaal te profiteren van de voordelen. Bijvoorbeeld een fancy FF body gecombineerd met matig glas. Dan kan je wat beeldkwaliteit betreft beter voor MFT gaan met OM-pro of Panaleica lenzen. Dan wordt de keuze voor FF meer 'omdat het kan' dan 'omdat het wat oplevert'.

[Gonadan]

Dat geloof ik best, de meeste mensen hebben een set-up die wellicht technisch gezien niet 100% optimaal is. Maar dat is meestal ook niet het doel van gebruikers.

Voor hetzelfde geld vind die FF gebruiker zo'n body gewoon veel fijner vasthouden en gebruiken en is theoretische beeldkwaliteit helemaal niet waar hij op uit is.

Hetzelfde commentaar zie je wel eens als een MFT-er een tas vol spullen of een flinke lens heeft, als of hij dan ineens niet optimaal bezig is met de voordelen die MFT zou bieden (klein en draagbaar). Ook dat is onzin, dat een MFT set-up klein en draagbaar kan zijn hoeft niet te betekenen dat hij dat ook altijd voor iedereen móet zijn.

Iedereen maakt keuzes om andere redenen, en daar hoeft ook niet iedereen het weer mee eens te zijn. Ieder z'n ding.

[Kevinns]

Gonadan schreef op donderdag 18 december 2025 @ 13:39:
Dat geloof ik best, de meeste mensen hebben een set-up die wellicht technisch gezien niet 100% optimaal is. Maar dat is meestal ook niet het doel van gebruikers.

Voor hetzelfde geld vind die FF gebruiker zo'n body gewoon veel fijner vasthouden en gebruiken en is theoretische beeldkwaliteit helemaal niet waar hij op uit is.

Hetzelfde commentaar zie je wel eens als een MFT-er een tas vol spullen of een flinke lens heeft, als of hij dan ineens niet optimaal bezig is met de voordelen die MFT zou bieden (klein en draagbaar). Ook dat is onzin, dat een MFT set-up klein en draagbaar kan zijn hoeft niet te betekenen dat hij dat ook altijd voor iedereen móet zijn.

Iedereen maakt keuzes om andere redenen, en daar hoeft ook niet iedereen het weer mee eens te zijn. Ieder z'n ding.

Tuurlijk. Ik loop ook met een volledig waterdichte MFT setup rond, maar mij niet gezien in de regen hoor . Verder heb ik bij mijn upgrade van afgelopen jaar serieus nagedacht over bijvoorbeeld een Nikon Zf of een Sony a7-III. Uiteindelijk viel het kwartje richting een tweedehands E-M1-II met een setje gebruikte PRO lenzen in een volledig andere prijsklasse. Dat kan ook nog als hobbyist .

_{iedereen die een andere keuze maakt moet zich er wel van bewust zijn dat dat de verkeerde keuze is}

[sys64738]

Het is inderdaad wel een goed-praat artikel zeg. MFT heeft gewoon zijn voors en tegens maar hier probeert men de nadelen af te zwakken.

Ja, uiteraard heeft een OM-1ii hoge ISO prestaties die in oude generaties MFTs ondenkbaar waren. Maar FF camera walsen er nog gewoon overheen. Qua macro ben ik het er wel mee eens. Dat is een constant gevecht tegen de scherptediepte en voor vergroting. Dan is MFT juist wel weer handig.

En natuurlijk kun je landschappen doen met MFT maar daar is FF gewoon weer beter (dynamisch bereik, lagere base-ISO, hogere resoluties).

Elke systeem heeft zijn voordelen en een O-M1ii met 150-400 F4.5 komt er ook echt wel als ik ooit de loterij win. Want het "MFT is goedkoop" argument is tegenwoordig ook wel beetje uit het raam.

[Sissors]

Sowieso was ik afgehaakt bij de eerste alinea al. Een blijkbaar toch wel wat bekende macro fotograaf die de opmerking zou maken dat hij dacht dat enige relevante aan een setup was hoeveel megapixels het heeft? Echt waar? Dus hij had nooit een goede macrolens gekocht daarvoor, want de megapixels zijn toch het enige relevante?

[Retrospect]

"MFT heeft gewoon zijn voors en tegens maar hier probeert men de nadelen af te zwakken."
Dat gaat op voor gebruikers van elk formaat. Geen idee waarom bij MFT de nadruk zo vaak moet liggen op de nadelen ipv de voordelen.

[koboy]

Retrospect schreef op donderdag 18 december 2025 @ 17:54:
"MFT heeft gewoon zijn voors en tegens maar hier probeert men de nadelen af te zwakken."
Dat gaat op voor gebruikers van elk formaat. Geen idee waarom bij MFT de nadruk zo vaak moet liggen op de nadelen ipv de voordelen.

Ze moeten hun van het sjouwen kromme rug recht lullen.....

[Speedy]

Hier nog iemand die MFT waardeert om wat het is en om die reden maar weer een bijdrage geleverd om het formaat te ondersteunen en het kleine broertje aangeschaft:





Tijdens de touch & try even mee lopen spelen en niet verrassend tot de conclusie gekomen dat het mooi speelgoed is Tijd getwijfeld omdat de 40-150/2.8 eigenlijk al meer dan goed genoeg is voor een amateur als mij, maar het bleef toch knagen dus de 40-150 en de 300 (blijft ook fantastisch) die al een jaar niet was aangeraakt maar ingeruild en dan 'valt het mee'.
De 50-200/2.8 is de perfecte (MFT) lens voor mij (als ze deze eerst hadden gebracht was de 150-400/4.5 een ernstig twijfel geval geweest, maar klagen doen we maar niet ), wat spielerij in de woonkamer bevestigd het gevoel van de touch&try, kan niet wachten om dit ding te gebruiken waar hij voor bedacht is.

Met het afscheid nemen van het oude lenspaar heb ik nog wel de lens covers over. Misschien kan ik er hier iemand blij mee maken voor de verzendkosten en een koud biertje? Zo stoffig als op de foto komen ze niet, maar had niets beters dan deze matige actie foto

[Vliegvlug]

Iemand al ervaring met de nieuwe firmware voor de OM-1?
Betreft versie 1.9 die op 4 november 2025 is uitgekomen.

Kwam er net pas achter dat die uit was omdat ik zag dat het ikoon van de OM OI.Share app een notificatie bolletje had.

Heb sowieso nog nooit de firmware van mijn camera geüpgraded. Is dat iets was je bij OM System blind kan doen of beter even wachten om te zien of er problemen mee optreden?

[Speedy]

Ik heb ze regelmatig geüpdatet zonde problemen (via kabel, SD card geen ervaring). Deze laatste 2 heb ik nog niet gedaan, zie dat het ook slechts voor de 50-200 is (die overigens prima werkt zonder die update maar goed ). 1.7 zou autofocus verbetering moeten brengen, maar heb er persoonlijk niets van gemerkt.

[nr.004]

Vliegvlug schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:00:
Iemand al ervaring met de nieuwe firmware voor de OM-1?
Betreft versie 1.9 die op 4 november 2025 is uitgekomen.

Kwam er net pas achter dat die uit was omdat ik zag dat het ikoon van de OM OI.Share app een notificatie bolletje had.

Heb sowieso nog nooit de firmware van mijn camera geüpgraded. Is dat iets was je bij OM System blind kan doen of beter even wachten om te zien of er problemen mee optreden?

Ik heb versie 1.7 nog staan. En als ik die patchnotes zie mis er er ook niet heel veel aan door niet te upgraden. Heb immers die 50-200 lens niet.

Het upgraden ging destijds trouwens vrij eenvoudig.

[Vliegvlug]

Speedy schreef op zondag 21 december 2025 @ 07:22:
Ik heb ze regelmatig geüpdatet zonde problemen (via kabel, SD card geen ervaring). Deze laatste 2 heb ik nog niet gedaan, zie dat het ook slechts voor de 50-200 is (die overigens prima werkt zonder die update maar goed ). 1.7 zou autofocus verbetering moeten brengen, maar heb er persoonlijk niets van gemerkt.

&

nr.004 schreef op dinsdag 23 december 2025 @ 17:49:
[...]

Ik heb versie 1.7 nog staan. En als ik die patchnotes zie mis er er ook niet heel veel aan door niet te upgraden. Heb immers die 50-200 lens niet.

Het upgraden ging destijds trouwens vrij eenvoudig.

Ik zit zelf nog op versie 1.6, dat is waar ik mijn OM-1 tweedehands mee gekocht heb 1,5 jaar geleden.

Dat die laatste twee versies enkel voor de 50-200 lens zijn klopt niet:

Ver.1.9

• The issue in version 1.8 where the live view images were occasionally not displaying properly has been resolved.

Ver.1.8

• Sequentiële opnamen met SH2 50fps worden nu ondersteund bij gebruik van de M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mmF2.8 IS PRO-lens.
• Stabiliteit van bepaalde functies verbeteren.

Maar goed te horen dat upgraden van firmware niet zo uitdagend is en niet bekend staat om hetveroorzaken van problemen

[Vliegvlug]

Zojuist de firmware van mijn OM-1 bijgewerkt naar 1.9 via de OI.Share app en dacht laat ik dat even vastleggen en delen.

Kreeg daarin de melding dat deze nieuwe versie beschikbaar was:


In de app zijn geen mogelijkheden om naar een andere versie dan de laatst beschikbare te gaan.
Updaten kan via Instellingen -> Camerabeheer en daar voor firmware bijwerken kiezen:


Je krijgt dan de huidige firmware versie van zowel camera als lens te zien en kan je controleren of er updates zijn met de knop Controleer op updates

(ik was vergeten een screenshot te maken van de pagina voordat ik op de knop drukte )

Als er inderdaad een update beschikbaar is wordt dat getoond en kan je kiezen voor Actualiseren:


Er wordt dan een uitleg van alle stappen die volgen getoond, wat ik er prettig vind, en met de knop Downloaden kan het proces voor het bijwerken van de firmware in gang worden gezet:

Het downloaden gaat supersnel dus daar geen screenshot van.

Daarna wordt er een backup van de huidige instellingen van de camera gemaakt:

Dat duurt een stukje langer dan het downloaden.

Daarna wordt de firmware zelf naar de camera overgezet:

Dat duurt wel vrij lang.

Daarna controleert de camera of de firmware goed is overgekomen:


En als dat succesvol is wordt er gelijk doorgegaan met het bijwerken van de firmware:

Gedurende het bijwerken wordt het linker plaatje op het cameradisplay getoond.
Als het klaar is het rechter met groot OK erop.

Vervolgens moet je camera handmatig uit- en weer aanzetten:


Deze is daarna van de nieuwe firmware voorzien maar heeft nog de fabrieksinstellingen:


Na klikken op Volgende uit het screenshot hierboven wordt onderstaande scherm getoond:


Wat inhoudt dat je terug naar de camera moet en daar de taal kiezen en datum en tijd instellen om vervolgens in het menu naar de apparaatverbindingsoptie moet gaan. Was voor mij wel even zoeken want die staat normaal in mijn favorieten in het menu maar die is nu uiteraard leeg

Dan gaat de app na het drukken van de Laden-knop weer verbinding zoeken met de camera:


Waarna de eerder gemaakte backup van je instellingen wordt terugezet:


Die backup staat blijkbaar los van de backup die je handmatig via de OI.Share app kan maken want ik wist sowieso niet dat dat kon via de app maar had nadat het hele proces doorlopen was ook geen backup erin staan.
Dus die daarna nog handmatig gemaakt, altijd handig om dat snel weer terug te kunnen zetten.
Was ook handig geweest als ik dat geweten had voordat ik mijn camera destijds voor reparatie opstuurde.

Wanneer je camera-instellingen weer zijn teruggezet is het proces van de firmware upgrade afgerond en daar krijg je een mooie melding van:


Via de app kan je vervolgens ook zien dat de nieuwe firmware er inderdaad op staat:


En ook dat er geen nieuwere beschikbaar is:

Vreemd genoeg wordt er pas na het controleren op updates weergegeven welke lens er nu precies op de camera zit en niet op dat scherm ervoor terwijl je dat scherm ook enkel kan oproepen als je daadwerkelijk verbinding met de camera hebt.

[wappiewappie]

Eerste echte foto gemaakt met de uitvoering: OM System M.Zuiko Digital ED 20mm F/1.4 PRO

iso 200, 2s, f/5,0
Rechtstreeks uit de camera met de picture mode op Natural.

[choogen]

OM System komt met een Astro versie van de OM-3 die is geoptimaliseerd voor astrofotografie. Dit nieuwe model is per direct te bestellen (echter, nog niet via hun eigen website):
https://petapixel.com/202...-nebulae-look-incredible/
https://www.foto-erhardt.de/om-system-neuheiten.html

[PeacekeeperNL]

choogen schreef op dinsdag 10 februari 2026 @ 17:37:
OM System komt met een Astro versie van de OM-3 die is geoptimaliseerd voor astrofotografie. Dit nieuwe model is per direct te bestellen (echter, nog niet via hun eigen website):
https://petapixel.com/202...-nebulae-look-incredible/
https://www.foto-erhardt.de/om-system-neuheiten.html

(Linkjes nog niet direct bekeken, dus excuus als daar het antwoord staat) Als in dat de sensor ook een bepaald filter mist, waardoor er meer UV-licht op de sensor landt en je dus betere astrofotos kan maken?
Edit: zo te zien indd het geval. Nice, denk dat mijn bankrekening gaat huilen.

Edit2:
Aankondiging van OM-System op Reddit. Hun eigen URL werkt op t moment nog niet.

[ Voor 14% gewijzigd door PeacekeeperNL op 10-02-2026 18:04 ]

[PeacekeeperNL]

https://www.cameranu.nl/p...-om-3-astro-systeemcamera
Inmiddels ook op CameraNu aangekondigd (tevens via de mail)

[choogen]

In een interview werd een hoge ome van Panasonic recentelijk kort gevraagd naar wat het bedrijf van plan is met zijn MFT cameralijn, aangezien Panasonic al jaren geen nieuwe MFT lenzen meer heeft uitgebracht en nog slechts een enkele nieuwe body. Kort gezegd was het antwoord daarop van de Japanse executive weinig concreet. Het bedrijf zegt van plan te zijn door te gaan met "het maken van nieuwe voorstellen die de unieke charme van het MFT-systeem benadrukken". Geen woord over nieuwe MFT lenzen of bodies dus.

Zie ook de video in de link hieronder op 20m:30s:
https://www.43rumors.com/...arm-of-mft/#disqus_thread

De verwachting is dat Panasonic tussen nu en mei van dit jaar wel twee nieuwe camera's uit zal brengen, maar dat zullen waarschijnlijk een full frame en een brugcamera (point & shoot) zijn:
https://www.43rumors.com/...two-new-cameras-in-china/

[Retrospect]

Ik lees vooral een hoop gebakken lucht. Van Panasonic verwacht ik helemaal niets meer.

[Vliegvlug]

Misschien dat het met hun MFT camera’s dezelfde kant op gaat als hun TV’s, dat ze er eigenlijk van af willen: nieuws: Panasonic stopt met tv's maken en gaat samenwerken met Chinees bedrijf

[choogen]

Hopelijk loopt het niet zo af. Aanvankelijk dacht ik dat OM System als eerste mogelijk kopje onder zou kunnen gaan, maar misschien dat Panasonic inderdaad als eerste MFT opgeeft. Ze hebben al aangegeven dat ze een paar van hun MFT lenzen niet langer meer zullen produceren.

In tegenstelling tot OMS heeft Panasonic natuurlijk ook nog de full frame S-lijn, maar of die laatste nu zo veel geld oplevert betwijfel ik eigenlijk. De marges zijn wellicht hoger in de full frame business, maar de concurrentie daarbinnen is beslist niet mals.

[PeacekeeperNL]

OM-system heeft weer de nodige aanbiedingen. Zo ook weer de 30mm macro voor nu 159 euro. Vorig jaar april was de aanbieding voor 149 euro, dus tientje goedkoper, maar ging toen hard.
De 75mm f1.8 is van 999 voor 499 trouwens, volgens mij ook prima aanbieding.

[ Voor 10% gewijzigd door PeacekeeperNL op 10-03-2026 17:57 ]

[RobinHood]

choogen schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 15:34:
Hopelijk loopt het niet zo af. Aanvankelijk dacht ik dat OM System als eerste mogelijk kopje onder zou kunnen gaan, maar misschien dat Panasonic inderdaad als eerste MFT opgeeft. Ze hebben al aangegeven dat ze een paar van hun MFT lenzen niet langer meer zullen produceren.

In tegenstelling tot OMS heeft Panasonic natuurlijk ook nog de full frame S-lijn, maar of die laatste nu zo veel geld oplevert betwijfel ik eigenlijk. De marges zijn wellicht hoger in de full frame business, maar de concurrentie daarbinnen is beslist niet mals.

De laatste keer dat ik iemand van een semi-onafhankelijk camera-winkeltje sprak ging ze stoppen met de verkoop van Panasonic FF, want niemand wou het hebben. Mensen komen binnenzeilen met "Hallo goedemiddag doet u mij maar 1 Canon/Sony/Nikon voelvreem" en die kun je echt niet overtuigen dat er andere, eventueel betere opties zijn.

Aan de andere kant, zij deed ook lekker laatdunkend over mijn MFT "...en deze cameratas is ook handig als je later een wat serieuzer systeem neemt"

Enfin, het is wel jammer dat de enige twee overgebleven partijen het allemaal niet zo heel serieus meer lijken te nemen. Tzt een mooie opvolger voor mijn EM5.3 zou wel leuk zijn, maar de OM5's zijn echt niet interessant. De OM-3 vind ik ergonomisch niet fijn, en een OM1 is top qua features, maar net zo lomp als menig FF body. Nu kunnen mft lenzen wel wat lichter en compacter zijn, maar toch.

Maar, mijn EM5.3 bevalt me na een jaar en 10k foto's nog enorm Zit nu ernstig te denken om de Olympus 100-400 eens op de kop te tikken, want supertele werk is ook wel erg leuk, en dan wil ik het gewoon goed doen. De 75-300 lijkt mij toch wat teveel behelpen. En ik heb de 40-150 plastic fantastic natuurlijk al voor als het allemaal licht en compact moet.

[choogen]

RobinHood schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 18:55:
[...]

De laatste keer dat ik iemand van een semi-onafhankelijk camera-winkeltje sprak ging ze stoppen met de verkoop van Panasonic FF, want niemand wou het hebben. Mensen komen binnenzeilen met "Hallo goedemiddag doet u mij maar 1 Canon/Sony/Nikon voelvreem" en die kun je echt niet overtuigen dat er andere, eventueel betere opties zijn.

Aan de andere kant, zij deed ook lekker laatdunkend over mijn MFT "...en deze cameratas is ook handig als je later een wat serieuzer systeem neemt"

Haha, zo word je bijna ongemerkt een beetje gemanipuleerd en richting zo'n "voelvreem" geduwd .

Enfin, het is wel jammer dat de enige twee overgebleven partijen het allemaal niet zo heel serieus meer lijken te nemen. Tzt een mooie opvolger voor mijn EM5.3 zou wel leuk zijn, maar de OM5's zijn echt niet interessant. De OM-3 vind ik ergonomisch niet fijn, en een OM1 is top qua features, maar net zo lomp als menig FF body. Nu kunnen mft lenzen wel wat lichter en compacter zijn, maar toch.

Het zilveren retro-uiterlijk van de OM-3 bevalt mij persoonlijk wel erg. Ik heb hem laatst kort mogen vasthouden bij een vestiging van Kamera-Express en had toen niet direct last van de ergonomie (maar dat zegt waarschijnlijk niet zoveel). Tegelijk hij is toch kleiner dan een inderdaad vrij lomp grote OM-1 Mk.1/2 of Lumix G9 Mk.1/2. Met de recente (tijdelijke?) prijsverlaging naar €1700 vind ik de OM-3 steeds interessanter worden. Uit een videoreview van Micro Four Nerds begreep ik dat OM bij de OM-3 een beetje beknibbeld/bespaard heeft op de kwaliteit van de elektronische zoeker, wat ik dan wel jammer vind.

Zelf heb ik alleen ervaring met een Lumix G100D die natuurlijk een stuk kleiner en lichter is dan de OM-3, maar ik mis wel de vochtbestendigheid die bijna alle hedendaagse OM System modellen nu bieden. En ik zou graag veel meer autofocuspunten hebben, plus IBIS. Maar dan kom je bijna als vanzelf uit bij de grotere MFT bodies, die daarnaast verder an sich ook best van pas komen wanneer je er zwaardere of grotere (Pro) lenzen aan zou willen hangen. Dat hoef ik op mijn kleine G100D niet te proberen. Voor een tweede camera zou een OM-3 qua compactheid dan een aardig compromis kunnen zijn.

En mocht Panasonic ooit ophouden met MFT dan moet ik sowieso gaan uitwijken naar een OM camera. In zekere zin heeft OM System tegenwoordig ook meer mijn sympathie dan Panasonic omdat ze juist wel moeite doen om MFT in leven te houden, nieuwe lenzen te ontwikkelen en in marketing te blijven investeren.

Maar, mijn EM5.3 bevalt me na een jaar en 10k foto's nog enorm Zit nu ernstig te denken om de Olympus 100-400 eens op de kop te tikken, want supertele werk is ook wel erg leuk, en dan wil ik het gewoon goed doen. De 75-300 lijkt mij toch wat teveel behelpen. En ik heb de 40-150 plastic fantastic natuurlijk al voor als het allemaal licht en compact moet.

De nieuwere OM modellen beschikken wel over een vernieuwde en logischere menustructuur dan de oude Olympus modellen. Wanneer je echter al aan dat oude menu gewend bent maakt het natuurlijk niet zoveel meer uit. Verder krijg je op hedendaagse modellen nu moderne USB-C aansluitingen, maar dat maakt geen wereld van verschil.

De mannen van Petapixel speculeerden er eind vorig jaar op dat Panasonic in 2026 voor een nieuwe camera wellicht een snelle MFT sensor zou kunnen gaan zetten in hun bestaande S9 full-frame body, ook om goed gebruik te maken van het compacte aspect van het MFT systeem, zie punt 10 hier: https://petapixel.com/202...era-predictions-for-2026/ Hopelijk bieden ze dan tegelijk ook de mogelijkheid van een externe EVF-accessoire via de flitsschoen. Maar ja, voorlopig is het allemaal sowieso nog pure speculatie en moeten we maar afwachten of Panasonic überhaupt nog iets geeft om zijn MFT-lijn.

[Kwintessens]

RobinHood schreef op dinsdag 10 maart 2026 @ 18:55:
[...]

De laatste keer dat ik iemand van een semi-onafhankelijk camera-winkeltje sprak ging ze stoppen met de verkoop van Panasonic FF, want niemand wou het hebben. Mensen komen binnenzeilen met "Hallo goedemiddag doet u mij maar 1 Canon/Sony/Nikon voelvreem" en die kun je echt niet overtuigen dat er andere, eventueel betere opties zijn.

Ik hoorde een keer van een verkoper dat wanneer Panasonic kortingsacties heeft, de winkel deze kortingen zelf moet voorschieten en pas veel later terugkrijgt. Dit in tegenstelling tot andere merken. Dat was voor die winkel een van de redenen om te stoppen met de verkoop van Panasonic.

[choogen]

OM System waarschuwt klanten voor imitatie-website: https://explore.omsystem.com/nl/nl/fraudulent-fake-websites

[DirtyBird]

Ik snap dat wantrouwen niet zo. Zeker de GH-lijn is volgens mij heel populair onder videografen en de G-lijn heeft redelijk recent nog een iteratie gehad.
Het lenzenlandschap zit ook rammetje voo doordat er 2 grote (first party) bedrijven op zitten, dus ik snap wel dat ze daar niet zoveel nood voelen.

En zitten er niet nog steeds een G100 en een G9iii in de geruchtenmolen?

[Universal Creations]

DirtyBird schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 08:17:
Ik snap dat wantrouwen niet zo. Zeker de GH-lijn is volgens mij heel populair onder videografen en de G-lijn heeft redelijk recent nog een iteratie gehad.
Het lenzenlandschap zit ook rammetje voo doordat er 2 grote (first party) bedrijven op zitten, dus ik snap wel dat ze daar niet zoveel nood voelen.

En zitten er niet nog steeds een G100 en een G9iii in de geruchtenmolen?

De GH-lijn wordt bij ons bijna niet meer gekocht. Als het al Panasonic is, dan zijn het de S5II(x) en de S1 II die verkocht worden. De G100 bestaat al en is een vlog-camera. De G97 is gewoon een G90 met usb-c poort.

Panasonic is aan het melken met hun G-lijn en ook met de compactcamera's. De TZ99 is gewoon een TZ90 zonder zoeker en met 50% hogere prijs. De TZ300 gaat waarschijnlijk is vergelijkbaars zijn.

Ik zou graag zien dat de G90 een echte opvolger krijgt met fasedetectie bijvoorbeeld. Een kleinere G-serie mag er ook wel weer komen, voor mensen die eigenlijk een compactcamera willen, maar die dan wel beter presteert dan hun telefoon. De LX-serie zou ik ook graag terugzien. Maar goed, Japanners maken soms bijzondere keuzes.

[copykat]

Zolang de G9i de G9ii kan worden en dan de G9iii geloof ik t wel als mild hobby gebruiker.
Ik heb teveel lenzen die dan niks meer waard zijn. Om naar FF te stappen moet ik weer helemaal gaan opbouwen.
Wel jammer dat panasonic lens technisch alleen fase upgrade doet en geen nieuwe lenzen maakt. Alternatief voor de oly 12-200mm?
Wat ook zou moeten kunnen is lens IOS van oly en pana accepteren op beide body merken.
Meer elkaar versterken dan beconcureren in deze instortende markt.

* copykat is nogsteeds blij met m43.
Net weer geinvesteerd.
copykat in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 127" (juiste link met dank aan @Vliegvlug )
Sjouw dat maar rond in Voelvreem.
(Zeker met extra lenzen voor dichterbij...)

[ Voor 6% gewijzigd door copykat op 25-03-2026 19:56 ]

[choogen]

Zoals elk jaar vond er weer een interview plaats tussen de makers van website PetaPixel en een executive van OM System. Toen het interview er al bijna op leek te zitten was het deze marketingdirecteur die aan de interviewer vroeg waarom die laatste dit jaar niet naar een opvolger voor de geliefde PEN gevraagd had.

Vervolgens mochten de mannen van PetaPixel hun wensen t.a.v. een nieuwe PEN op tafel leggen. Er werd er door de hoge ome van OM System aandacht geluisterd en er werden notities gemaakt. Hoog op de lijst van PetaPixel stond uiteraard de compactheid van een nieuwe PEN; die zou die van een GM5 body het liefste moeten benaderen.

Gaat het er dan toch nog van komen? Als ze bij OM System daadwerkelijk nu nog moeten beginnen met het nadenken over een nieuwe PEN, dan kan het natuurlijk nog wel even duren voordat het ding uitkomt....
En toch is het wat mij betreft wel goed nieuws.
https://petapixel.com/202...ut-the-return-of-the-pen/

[Vliegvlug]

copykat schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 09:49:

* copykat is nogsteeds blij met m43.
Net weer geinvesteerd.
Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 127
Sjouw dat maar rond in Voelvreem.
(Zeker met extra lenzen voor dichterbij...)

Je link gaat niet goed, moet deze zijn ga ik vanuit: copykat in "Heb je iets nieuws en MOET je het gewoon showen deel 127"

[PeacekeeperNL]

Vandaag in de mail gehad, de Test and WOW. Kun je vijf dagen lang gratis OM System apparatuur uitproberen (uiteraard moet je wel borg betalen). Zag o.a. een Macro kit met de OM1 Mark II en 90mm Macro lens, maar ook andere apparatuur (met of zonder body) beschikbaar, mocht je benieuwd zijn naar een specifiek objectief. Voor zij die er interesse in hebben, doe er je voordeel mee

[Dixie]

copykat schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 09:49:
Zolang de G9i de G9ii kan worden en dan de G9iii geloof ik t wel als mild hobby gebruiker.
Ik heb teveel lenzen die dan niks meer waard zijn. Om naar FF te stappen moet ik weer helemaal gaan opbouwen.
Wel jammer dat panasonic lens technisch alleen fase upgrade doet en geen nieuwe lenzen maakt. Alternatief voor de oly 12-200mm?
Wat ook zou moeten kunnen is lens IOS van oly en pana accepteren op beide body merken.
Meer elkaar versterken dan beconcureren in deze instortende markt.

Ik hoor al jaren van die "instortende markt" en denken dat MFT op een dood spoor zit.
Echter niets is minder waar. MFT is nog steeds (en blijft in de fotowereld) IMO.
Fullframe is echt niet zalig makend. Het is (veel) duurder, zwaarder en maakt echt niet betere foto's. (wat veel mensen denken.
Ook voel ik de "kampen" en Panasonic of Olympus.
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor Panasonic Lumix. Olympus voelt ( voor mij) gewoon niet lekker en veelal goedkoop aan, met scherpe randen etc.
Ik heb o.a. de G9 en is ook in 2026 nog steeds een dijk van een camera.

[Dixie]

Kwintessens schreef op zondag 15 maart 2026 @ 10:10:
[...]

Ik hoorde een keer van een verkoper dat wanneer Panasonic kortingsacties heeft, de winkel deze kortingen zelf moet voorschieten en pas veel later terugkrijgt. Dit in tegenstelling tot andere merken. Dat was voor die winkel een van de redenen om te stoppen met de verkoop van Panasonic.

Vind je dat een geloofwaardig verhaal ?...

Ik moet wel toegeven, dat een "merkendag" dag bij b.v. Kamera Express of CameraNu, Panasonic vaak schittert door afwezigheid en dat is wel jammer.

[copykat]

Dixie schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 16:43:
[...]


Ik hoor al jaren van die "instortende markt" en denken dat MFT op een dood spoor zit.
Echter niets is minder waar. MFT is nog steeds (en blijft in de fotowereld) IMO.
Fullframe is echt niet zalig makend. Het is (veel) duurder, zwaarder en maakt echt niet betere foto's. (wat veel mensen denken.
Ook voel ik de "kampen" en Panasonic of Olympus.
Persoonlijk heb ik de voorkeur voor Panasonic Lumix. Olympus voelt ( voor mij) gewoon niet lekker en veelal goedkoop aan, met scherpe randen etc.
Ik heb o.a. de G9 en is ook in 2026 nog steeds een dijk van een camera.

Doodspoor is misschien teveel maar afgedwaald van de snelweg toch zeker.
Nieuwe lenzen? Geen zelfde lens kwa F range en focal range fase ii?
Hoeveel sensor en engine change inplaats van update is er geweest?
De G9 is in de G9ii veranderd en is de hardware erg veranderd of meer het erg handige schermpje boven op weg gehaald en wat tweak twinkle op de sensor uitsturing? En wat software user interface aanpassing?
Opzich hoeveel moet je veranderen aan een dijk van een camera? Nou.... nog betere sensor en engine. Hoger dynamisch bereik en lagere ruislevels. Als je t glas niet sneller maakt zal je de sensor en image verwerking beter moeten maken om vooruitgang te laten zien waardoor je nieuwe body's verkoopt.
😀

[choogen]

OM System vertelt in een interview met DPReview dat het bedrijf inderdaad bezig is met de ontwikkeling van een nieuwe en compacte PEN camera, voornamelijk omdat de markt duidelijk om compacte camera's vraagt. Het laatste PEN model (E-P7) kwam alweer uit in 2021. Het bedrijf zit vooralsnog enkel nog in de design concept fase van de ontwikkeling van de nieuwe PEN.

Verder zegt het bedrijf zijn lensaanbod verder te zullen verbreden:
Some users have questioned whether lens development at OM System has stalled because of a thin lens roadmap compared to the past, but Togashi assures us that is far from the case. "For our lens lineup, we'd like to expand more and more," he says. Lately, that expansion has largely been focused on longer telephoto lenses, "but we also have a plan to expand small wide-angle lenses and prime lenses in the future," he adds.
[..]
"The other systems are compact – maybe other competitors have smaller camera bodies, but not lenses," explains Togashi. "Our lenses are very small and compact in the right way. This is a clear differentiation from our competitors."
Compact lenses are especially important following the launch of the OM-3. "I think we need appropriately designed brand‑new lenses for OM‑3, as many of the existing lenses are relatively large for this type of camera," Togashi says.
https://www.dpreview.com/...tem-cpplus-2026-interview

Ondertussen verscheen bij Petapixel een artikel waarin de vraag wordt gesteld hoe Panasonic de toekomst van zijn M43 Lumix G-lijn voor zich ziet. Zelf zegt het bedrijf gecommitteerd te blijven aan zijn MFT cameralijn, maar geeft het ook aan dat er technische uitdagingen bestaan om de resolutie te verhogen :
When asked whether there is still room to increase the resolution of Micro Four Thirds image sensors to better compete with APS-C and full-frame cameras, which routinely hit 40-plus megapixels even in mid-range models, Panasonic acknowledged the technical challenges it faces.
“It’s really difficult technically,” Tsumura explained. “We can technically brush up the dynamic range and raw noise [reduction] technology by using AI. If we can realize this type of new technology, we can increase the resolution for Micro Four Thirds.”
https://petapixel.com/202...ess-in-micro-four-thirds/

[Dixie]

copykat schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 19:54:
[...]
De G9 is in de G9ii veranderd en is de hardware erg veranderd of meer het erg handige schermpje boven op weg gehaald en wat tweak twinkle op de sensor uitsturing? En wat software user interface aanpassing?
Opzich hoeveel moet je veranderen aan een dijk van een camera? Nou.... nog betere sensor en engine. Hoger dynamisch bereik en lagere ruislevels. Als je t glas niet sneller maakt zal je de sensor en image verwerking beter moeten maken om vooruitgang te laten zien waardoor je nieuwe body's verkoopt.
😀

Tja, er is altijd wel ruimte voor verbetering. Dat geldt voor iedere camera (hoe duur het ook is). Maar is het ook echt nodig ? Er zullen ongetwijfelt mensen zijn, die het laatste van laatste willen hebben, maar of je daar daadwerkelijk betere foto's mee maakt... Zeker niet. Daar is echt meer voor nodig.

[Retrospect]

Dat is idd wat je je af kan vragen. Met mijn oude Olympus E-PL1 in 2010 (?) was ik veel creatiever, nam ik veel meer tijd en was ik volop aan het experimenteren. Heb nu een OM-3, heerlijke camera maar heb nog geen tijd gevonden om er echt eens creatief mee aan de slag te gaan. De AF is door al die jaren heen wel flink verbeterd. Deze camera hou ik denk ik totdat die helemaal uit elkaar valt. Zou niet weten wat ik nog meer kan wensen in een camera.

[copykat]

Wat ik schrijjf is bedoelt uit oogpunt van verkoop en concurentie dus omzet van panasonic.
voor mezelf zal ik weinig kopen voorlopig.
2de G9 misschien, of een rangefinder model met 20Mp als 2de camera voor korte lens en op de G9 te teletoeter zodat je niet elke keer hoeft te swappen tussen een plantje en een vogel in de boom.
\Dat is ook de reden dat ik een consumerlens als de oly 12-200mm gekocht heb om te proberen. de 14-140mmii van lumix is goud in formaat en scherpte maar 14- wil wel eens te krap zijn en dan moet naar de panaleica 12-60mm f2.8-4 swappen en dan is 60 weer net te kort dus weer swap enz. voor de causal wandel momenten met familie is een 12-200mm zonder ois op mn ibis G9 nog best goed.
ok traaaaaaagggg AF zeker inverhouding tot 14-140mm dus als lumix besluit om de lumix 45-200 beercan, (ook geprobeerd en wat een dramalens was dat) en een geheel nieuw ontworpen lens bouwt in de range van 12-180-200 ish range f3.5-6.3 die tegen de 14-140mmii on par is....
Dan gaan er 2 lenzen de deur uit en komt die terug.

Maar ergens is de lens development verworden tot "we maken een phase ii die WR is en een nieuwe coating " .

Daar ga je geen nieuwe kopers mee trekken las de aps-c en FF mirrorles body's met een mooie vakantie zoom aardig overeen komen in formaat en prijs.
Dat is althans mij mening. :-)

[Dixie]

copykat schreef op zondag 29 maart 2026 @ 15:30:

Daar ga je geen nieuwe kopers mee trekken las de aps-c en FF mirrorles body's met een mooie vakantie zoom aardig overeen komen in formaat en prijs.
Dat is althans mij mening. :-)

Ik heb ook naar dit soort (aps-c en FF mirrorles body's) camera's/lenzen gekeken en kwam er snel achter dat het fomaat, gewicht en vooral de prijs een stuk hoger lagen dan het MFT spul. (voordat ik met MFT gear begon).
Blijf je bij één body en één kitlens (die wel aardig scoren, maar niet echt top zijn, Daar is de prijs ook naar), dan is het wel te doen.
Vroeger ook FF en 35m camera's/lenzen gehad, maar dat "gesjouw" ermee, werd ik snel zat.

[ Voor 6% gewijzigd door Dixie op 30-03-2026 12:58 ]

[choogen]

OM System heeft recentelijk zijn aandeelhoudersstructuur veranderd, waarbij een oud-manager uit de Olympus periode nu als grootste aandeelhouder ook aan het roer van de firma komt te staan. Dit zou het beslissingsproces moeten stroomlijnen en het bedrijf wendbaarder moeten maken. Moeilijk te duiden of dit goed of slecht nieuws is t.a.v. de vooruitzichten voor OM System. https://www.43rumors.com/...he-company/#disqus_thread

[Edit]
Extra links voor meer achtergrondinformatie:
https://petapixel.com/202...up-is-mighty-interesting/
https://www.digitalcamera...at-mean-for-photographers

[ Voor 24% gewijzigd door choogen op 03-04-2026 15:19 ]

[Kwintessens]

Dixie schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 16:50:
[...]


Vind je dat een geloofwaardig verhaal ?...

Ik moet wel toegeven, dat een "merkendag" dag bij b.v. Kamera Express of CameraNu, Panasonic vaak schittert door afwezigheid en dat is wel jammer.

Ja, want het kwam rechtstreeks van de winkeleigenaar en die ken ik al 25 jaar.

[Admiral Freebee]

Ik ben mijn trouwe Panasonic G80 met Panasonic 14-140mm lens kwijt en het is dus tijd voor een nieuwe of tweedehands vervanger. Ik heb een heleboel lenzen en ik waardeer het platform voor de relatieve compactheid van de lenzen en bodies hoewel ik wel wat jaloers ben op het gemak waarmee grotere sensoren een kleinere scherptediepte uit de hoed toveren.

Ik ben geen topfotograaf en hecht vooral belang aan het gemak van het kunnen meenemen van een goede camera op reis en op wandelingen. Verder neem ik familiefoto's, wat (buiten)sportfoto's en een enkele keer foto's van een concert. Ik heb ook geen groot budget, dus het volledig overstappen naar een ander platform zie ik niet echt zitten.

Voor de hand liggend is een nieuwe Panasonic body. De G97 lijkt de evolutie te zijn van mijn G80. Zo kan ik blijven voordeel halen van dual IS met mijn (hoofdzakelijk) Panasonic lenzen. Buiten de 20MP sensor zie ik echter geen gigantische stappen vooruit, wat wel wat teleurstellend is. Toch maar Olympus OM System dan? Ook daar lijkt er niet veel evolutie te zijn bij de goedkopere modellen. Of dan toch maar tweedehands om de kosten te drukken? Keuzes... En dan moet ik nog een vervanger vinden voor de Panasonic 14-140mm die ik best veel gebruikte op vakantie.

[ Voor 5% gewijzigd door Admiral Freebee op 21-04-2026 21:52 ]

[hjs]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:44:
Toch maar Olympus dan?

OM System heet dat tegenwoordig

[Admiral Freebee]

hjs schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:49:
[...]


OM System heet dat tegenwoordig

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

[Retrospect]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:51:
[...]

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

De naamgeving is echt super simpel geworden.

OM-1 topmodel
OM-3 topmodel in retro jasje
OM-5 midrange model
OM-10 is er nog niet, maar iedereen hoopt dat dit de instapper word met EVF
E-P7 instapmodel zonder EVF

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:44:
Ik ben mijn trouwe Panasonic G80 met Panasonic 14-140mm lens kwijt en het is dus tijd voor een nieuwe of tweedehands vervanger.

Dat is enorm balen zeg!
Niet gestolen hoop ik

Keuzes... En dan moet ik nog een vervanger vinden voor de Panasonic 14-140mm die ik best veel gebruikte op vakantie.

Ik vind zelf de OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO een erg fijne lens die ik standaard mee neem op vakantie of als enige lens bij een city trip. Nadeel is het andere kant op draaien bij zoomen tov de Panasonic lenzen en dat deze nogal prijzig is. Ook heeft die minder zoom.

[RobinHood]

@Admiral Freebee

Je hebt gelijk dat het inderdaad bij de goedkopere Olympus/OM-modellen wat triest is qua vooruitgang. De OM1's en de OM-3 hebben al een mooie nieuwe stacked sensor en subject detection, de OM-5's zijn in principe EM5.3s maar met een paar kleine extra's. Maar nog wel de oude sensor bijvoorbeeld.

En de EM10.4 is heel leuk voor absolute beginners, maar ik zou hem niet echt aanraden voor iemand die al wat ervaring heeft.

Tweedehands is de OM1.1 erg interessant, die body zit rond de 1000 euro, of minder, en dan heb je eigenlijk alle toeters en bellen wel. Mocht dat te duur, of te lomp, of overkill zijn, zou ik zelf een tweedehands EM5.3 pakken, of een OM5.1. Missen de toeters en bellen, maar de basis is wel gewoon erg goed. En lekker compact, ik kan mijn EM5.3 met de 14-42 pancake in de broekzak van mijn spijkerbroek proppen.

Groot voordeel van die 5 en 1 series [en de OM-3 ook] is dat ze phase detect AF hebben, wat toch wel sneller/beter werkt dan alleen de contrast detectie die de meeste Pana's hebben.

De OM-3 is op papier erg leuk, maar ik vind de ergonomie echt belabberd. Je kan er wel aftermarket grips voor krijgen, en die zou ik ook echt wel gebruiken als je wat zwaarder glas eraan hangt. Maar, in combinatie met bijvoorbeeld de 12mm F2 of 45mm F1.8 is het wel een erg compacte powerhouse.

Qua vervanger voor de Pana 14-140: Gewoon een andere 14-140. De Oly 14-150 zou minder scherp zijn, en de 12-100 pro is natuurlijk supergoed, maar dat mag ook wel voor de prijs. Pana-glas op Oly-bodies is geen enkel probleem. Je mist alleen de sync-is, maar de IBIS van zelfs een oude EM5.3 is super goed. Handheld 1/20 met een vintage 200mm lens is te doen. Heb meen ik zelfs wat scherpe 1/4 handheld foto's met de 14-42 gemaakt.

TLDR: Als je vooral een goede vervanger voor je G80 wil hebben: pak een tweedehands EM5.3 of OM5.1. Ben je voor iets van 500-600 klaar. Wil je een stap omhoog? OM1.1 voor rond de 1000 euro, dan heb je een high-end body met allerlei leuke extra's. En koop gewoon een andere Pana 14-140.

[Sissors]

Je mist alleen de sync-is, maar de IBIS van zelfs een oude EM5.3 is super goed.

Wat ik altijd begreep is dat je bij wat meer mm-s je beter af bent om de stabilisatie van de lens zelf te gebruiken ipv IBIS? En gezien dat het uiteindelijk belangrijker is gemiddeld genomen als je ingezoomed bent, dat je dus beter af bent om je IBIS uit te schakelen voor zulk soort lenzen?

Ik had een dingetje recent met veel vuil op de sensor (nu weer schoon, ja blijkbaar zit er nog een stofje achter het glas voor de sensor, maar goed daar is niks van te zien op foto's), en voor als schoonmaken niet zou lukken ging ik toen wat kijken naar alternatieven voor mijn G70. Bij Pana kamp wordt het zwaarder dan bij OM, en ook toch wel niet te verwaarlozen zwaarder als wat ik nu heb. Dat plus op hun nieuwe topmodel na lijkt het wel echt compleet stil te staan bij ze.

Dus dan toch naar OM over? Het gebrek aan dual IS gezien al mijn lenzen Pana's zijn zou toch wel een dingetje zijn. En nu kan je die waar nodig in de toekomst gaan switchen, maar algemeen genomen heb ik geen Pana lenzen gekocht ooit vanwege dual IS (gezien mijne geen IBIS heeft nog), maar omdat de Pana lenzen betere keuzes voor mij waren.

Oftewel tja, gelukkig is de sensor nu weer schoon, dus ik heb de keuze kunnen uitstellen. Anders zou het een lastige keuze tussen een G97 en een OM5 oid zijn.

[RobinHood]

@Sissors Ja, bij echt serieus tele-spul zou de OIS van de lens beter zijn, maar iig bij bijvoorbeeld de 100-400's van zowel Oly als Pana kun je kiezen of je IBIS of OIS wil gebruiken. En versie 1 van de Oly 100-400 heeft, vreemd genoeg, ook geen dual IS. Dat is pas recent gekomen in de mark 2, als ik het goed heb.

Korter, dan maakt het niks uit, of is IBIS beter.

[Tarquin]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:51:
[...]

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

PL-lijn (PL9, PL10 enzo): Handtas camera's, compact, 3-assige beeldstabilisatie, geen zoeker.

M10-lijn: tot en met de M10 mark IV - zeer capabele hobby camera's, 5 assige beeldstabilisatie en een zoeker. Vergeleken met de hogere modellen: minder computerfuncties, minder programmeerbare knoppen en geen weathersealing.

M5.II M5.II OM-5 OM-5.II (dus 5 in de naam): Weathersealed, computerfuncties zoals high resolution, live ND filters enzo. Vanaf de M5.III komen ze met fase-detectie op de sensor wat véél snellere autofocus geeft. Allemaal weathersealed. Vanaf de M5.III zijn ze terug te leiden naar 'flagship' cameras in een kleinere body.

M1.II M1.III - de oude flagship cameras, weathersealed, PD-autofocus, 2 kaartslots, veel functies, programmeerbare knoppen, custom modes, alles. Grotere body, grotere accu, en weathersealed.

OM-1 mark I en II: Flagship cameras, nieuwe sensor, onderwerp-herkenning voor de autofocus. Nieuwe menustructuur. Zelfde grote body.

OM-3: Zelfde als de OM1 maar dan in een klassieke body en met een extra colorwheel optie waar mensen behoorlijk blij mee zijn - doet denken aan de Fuji film recipies.

Scherpte-ondiepte: Is een functie van afstand tot je onderwerp, afstand onderwerp-achtergrond, lens-opening en brandpunt (je zoom).
Met een grotere sensor gebruik je een langer brandpunt voor hetzelfde plaatje en daardoor krijg je sneller die onscherpte.
Maar met een andere lens ben je ook een heel eind, en goed letten op de afstanden werkt ook en is gratis. Ik snap het wel van die grote sensor want dat is gewoon een eigenschap van de camera. Maar die andere 3 factoren zijn er ook en die kun je gewoon toepassen.

Dus lang verhaal: Kijk eens naar de lens die je gebruikt.
Olympus heeft een paar F4 lenzen (12-100) die je misschien wel bevallen. De 12-40 f2.8 is een stuk lichtsterker dan wat je gewend was, en een vaste (niet zoom) lens geeft je f1.8.

[Admiral Freebee]

Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:00:
Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

Ai, dat is niet best!
Maar is dat bij elke OM-5 zo of is het een productiefout bij een bepaalde batch?

Ik heb zelf een OM-1 en is niet in me opgekomen dat zo’n tripod aansluiting zou kunnen afbreken of uitscheuren.

Zelf heb ik ook zo’n clip alleen niet van Peak Design maar de PGYTECH Beetle Camera Clip:


Voor deze clip gekozen omdat de Peak Design duurder was en deze ook een stuk makkelijker is over te zetten met het snelklemsysteem ipv dat gedoe met schroeven bij de PD.

Heb er toch flink mee gewandeld en blijft tot nu toe muurvast zitten.
Maar heb de tripod aansluiting van mijn OM-1 ook niet minutieus bekeken eerlijk gezegd dus hoop niet dat er scheurtjes in zitten.

[Vliegvlug]

@Admiral Freebee

Kwam net deze thread tegen DPReview.com: OM-5 weak tripod mount en dat ziet er inderdaad niet best uit:

[Kevinns]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:00:
Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

Dit is inderdaad een bekend gebrek. Ook de E-M5 Mark III had er last van. De teleurstelling was dan ook groot toen bleek dat het bij de OM-5 niet was opgelost.

[Retrospect]

Hadden ze het punt bij de OM-5 Mark II niet aangepakt?

En was het ook niet een specifiek probleem met de peak design capture clip?

[Vliegvlug]

Kevinns schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 07:32:
[...]

Dit is inderdaad een bekend gebrek. Ook de E-M5 Mark III had er last van. De teleurstelling was dan ook groot toen bleek dat het bij de OM-5 niet was opgelost.

Ze hebben t.o.v. de EM5iii bij de OM-5 het metalen deel iets vergroot, en mogelijk het kunststof iets aangepast maar dat laatste lijkt me meer een aanname, zie: https://www.dpreview.com/forums/threads/om-5-weak-tripod-mount.4712431/page-3#post-67040716

Maar dat is blijkbaar inderdaad niet genoeg om het probleem daadwerkelijk op te lossen.

[Vliegvlug]

Retrospect schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 09:51:

En was het ook niet een specifiek probleem met de peak design capture clip?

Wat maakt die Peak Design capture clip dan zo speciaal?

Lijkt me dat het met elke clip wel een probleem is, de bevestiging is in basis allemaal hetzelfde.

[Retrospect]

Vliegvlug schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:01:
[...]

Wat maakt die Peak Design capture clip dan zo speciaal?

Lijkt me dat het met elke clip wel een probleem is, de bevestiging is in basis allemaal hetzelfde.

Die is veel verkocht en dus daar worden de problemen mee gerapporteerd. Wat dit type zo speciaal maakt is dat je het aan de rugtas vast maakt en je daar je camera met lens aan hangt. Als je dan gaat lopen krijgt dat kleine punt op je camera bij elke stap die je zet een klap te verwerken. Heel anders dan normaal gebruik van dat punt. En dan is de 5 serie een camera waar alles is gedaan om gewicht te besparen wat niet meehelpt.

[Sissors]

Yikes, nou het goede nieuws, als ik een nieuwe koop kan ik een interessante optie wegstrepen. En tot op zekere hoogte snap ik het, je kan best stellen dat een tripod mount nooit bedoeld is voor zulk soort toepassingen. Tegelijk zijn juist relatief lichte M43 toestellen natuurlijk handig om zo te gebruiken. En ik ben iemand die een fototoestel als gebruiksobject ziet (scheelt het dat mijne niet zo duur zijn als de toestellen waarmee andere mee rondlopen), dus ik doe soms wel dingen die officieel volgens het boekje niet horen. Maar dit risico zou ik niet nemen.

[Sissors]

Retrospect schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:36:
[...]

Die is veel verkocht en dus daar worden de problemen mee gerapporteerd. Wat dit type zo speciaal maakt is dat je het aan de rugtas vast maakt en je daar je camera met lens aan hangt. Als je dan gaat lopen krijgt dat kleine punt op je camera bij elke stap die je zet een klap te verwerken. Heel anders dan normaal gebruik van dat punt. En dan is de 5 serie een camera waar alles is gedaan om gewicht te besparen wat niet meehelpt.

Maar zijn punt is, elk vergelijkbaar systeem zal dit probleem hebben. Dat is niet Peak Design specifiek, alleen specifiek voor zulk soort systemen om hem aan je tas te bevestigen. Gebruik je hem gewoon voor een statief dan is er idd niks aan de hand.

[Vliegvlug]

@Retrospect , wat @Sissors schrijft is inderdaad precies mijn punt, ik heb zelf ook een dergelijke clip alleen van een ander merk dus weet hoe het werkt.
Leek alsof je dat specifieke product als probleem aanwees maar je bedoelde dus de manier van monteren van de camera op zo’n clip. Maar volgens mij heeft de Peak Design capture clip het nog niet tot het niveau van “de luxaflex” geschopt!

Ik gebruik mijn clip meestal icm met de 12-100mm F4.0 IS PRO lens en die is met zijn 561g geen lichtgewicht dus ben blij dat dit een EM5iii & OM-5 specifiek probleem betreft anders had ik nu misschien ook al met een afgebroken tripod mount gezeten.

[RobinHood]

Sinds de 5 serie een plastic buitenkant heeft, is het inderdaad een heel slecht idee om dat soort clips te gebruiken, en als je een knap zware lens eraan hebt geknoopt, is het ook beter van niet om dan de camera aan het statief te knopen.

Alle Oly's met metalen body zouden gewoon stevig genoeg moeten zijn. Ik heb nooit gehoord dat de EM10's dit probleem ook kennen, maar ook bij die zou ik voorzichtig zijn met dit soort clips.

Vind het vooral slordig dat het bij de OM5.1 en zeker 5.2 nog altijd niet is opgelost. De EM5.3 was de eerste "plastic" 5 series, prima als je dan een fuckywucky maakt, en ik kan ook wel begrijpen dat de body dan aangepast moest worden zodat je het niet zomaar in een v2 kan aanpassen.

Maar zeker toen de OM5.2 uit kwam was dit al lang en breed bekend en had het echt gewoon opgelost moeten zijn.

Plastic is ook niet eens het probleem. Het is echt hoe beroerd de mount [niet] is bevestigd aan de rest van de camera.

[Wobcat]

Even advocaat vd duivel spelen, als de tripod mount gebruikt wordt waarvoor deze bedoeld is dan is er volgens mij geen gevaar op afbreken.
Ga je 'm gebruiken om er het gewicht van de camera en een (zware) lens aan te laten bungelen, tja daarvoor is het niet gemaakt en op berekend denk ik.

[Tarquin]

Wobcat schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:30:
Even advocaat vd duivel spelen, als de tripod mount gebruikt wordt waarvoor deze bedoeld is dan is er volgens mij geen gevaar op afbreken.
Ga je 'm gebruiken om er het gewicht van de camera en een (zware) lens aan te laten bungelen, tja daarvoor is het niet gemaakt en op berekend denk ik.

Dit, inderdaad.

Als je de (oudere) posts over die OM5 leest lijkt het alsof je 's ochtends beneden komt en de bodemplaat is spontaan gescheurd.

Maar het gaat echt om een specifiek gebruik, met andere en grotere krachten dan bedoeld.
Is het jammer dat de camera niet zo sterk is dat dit gewoon kan? Natuurlijk.
Gebeurt dit bij normaal gebruik? Nee.

[Sissors]

Dat het bij specifiek gebruik is en als je hem gewoon op je statief neerzet dit geen probleem is, klopt natuurlijk. Maar of dit andere gebruik geen 'normaal' gebruik is kan je het over hebben. Sowieso zijn er ook best een hoeveelheid camera riemen die aan de tripod mount worden vastgemaakt, die moet je dus ook niet gebruiken bij een OM-5. Daarnaast is een lichte M43 camera natuurlijk juist ideaal voor hikers / wandelaars, en onder die groep zijn dit soort systemen best populair: ik zie ze meer en meer in het wild.

Oftewel vanuit gebruikersperspectief: Gebruik je niet zulk soort systemen, of het nou aan je rugzak is of aan een schouderband, dan hoef je je nergens druk over te maken en kan je gewoon de tripod mount gebruiken voor statieven.

Vanuit fabrikantperspectief is het imo wel twijfelachtig dat zoiets niet kan, terwijl de meeste concurrenten het wel aan kunnen, en het juist een camera is die de groep die zulk soort systemen gebruikt kan aanspreken.

[pjottum]

Sissors schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:34:
Dat het bij specifiek gebruik is en als je hem gewoon op je statief neerzet dit geen probleem is, klopt natuurlijk. Maar of dit andere gebruik geen 'normaal' gebruik is kan je het over hebben. Sowieso zijn er ook best een hoeveelheid camera riemen die aan de tripod mount worden vastgemaakt, die moet je dus ook niet gebruiken bij een OM-5. Daarnaast is een lichte M43 camera natuurlijk juist ideaal voor hikers / wandelaars, en onder die groep zijn dit soort systemen best populair: ik zie ze meer en meer in het wild.

Oftewel vanuit gebruikersperspectief: Gebruik je niet zulk soort systemen, of het nou aan je rugzak is of aan een schouderband, dan hoef je je nergens druk over te maken en kan je gewoon de tripod mount gebruiken voor statieven.

Vanuit fabrikantperspectief is het imo wel twijfelachtig dat zoiets niet kan, terwijl de meeste concurrenten het wel aan kunnen, en het juist een camera is die de groep die zulk soort systemen gebruikt kan aanspreken.

Of zie het als een kans: je kan als fabrikant natuurlijk iets maken wat hier dan wel tegen kan. Mijn EP-1 had een soort van opzetstuk wat dan de hele camera vervatte. Niks op tegen om iets te maken wat je dan op het apparaat kan maken dat dan (geen idee hoe) die clip-on functie heeft; en daar dan 99 euro voor vragen ofzo.

[copykat]

Even wat hulp ik heb een 100-400mm panaleica waarvan mn zonnehood lockschroef foetsie is.

Iemand enig idee of t Mdraad is of engels?

Enig idee waar je zo'n schroefje kan scoren?

[RobinHood]

copykat schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:15:
Even wat hulp ik heb een 100-400mm panaleica waarvan mn zonnehood lockschroef foetsie is.

Iemand enig idee of t Mdraad is of engels?

Enig idee waar je zo'n schroefje kan scoren?

Kun je Panasonic niet mailen of ze 'm hebben als reserve-onderdeel? Je bent vast niet de enige die 'm kwijt geraakt is.

---

SG-Image brengt wat glas uit voor oa. MFT: https://www.mirrorlessrum...t-the-beijing-photo-show/

Een 25mm 1.8 in redelijk normaal formaat, en een pancake 18mm 2.2. Volgens een Redditor zou een van de lenzen ook weathersealed zijn.

Viltrox zou ook M43 gaan doen aldus wat geruchten. Lijkt sowieso een 25mm 1.7 te komen, en later ook andere lenzen.

Nee, geen baanbrekend pro-glas allemaal, maar meer glas, meer beter voor het platform. Vooral in het betaalbare segment, want zoveel keuze heb je niet als je AF wil en niet al teveel wil uitgeven.

[copykat]

Crapp! ik ontdek net dat mn G9 met filename _xxx9999 => naar _xxx0001 springt en niet _xxx10001.

heeft * copykat weer niet de manual goed gelezen?

Dat is eh best irritant als ik nu elke keer dit moet gaan wijzigen met een "1" er tussen zetten om uniek te blijven in rawfiles.... is er een quick fix hiervoor? mn G80 doet gewoon _1100123.rw2

soms......

[RobinHood]

@copykat In mijn Oly kan ik ergens instellen hoe de foto's genummerd worden, ik neem aan dat dat ook wel kan in jouw G9.

Zelfs mijn inmiddels bejaarde K10D kon dat al.

[copykat]

RobinHood schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:59:
@copykat In mijn Oly kan ik ergens instellen hoe de foto's genummerd worden, ik neem aan dat dat ook wel kan in jouw G9.

Zelfs mijn inmiddels bejaarde K10D kon dat al.

Ja, maar dat is letters en je hebt folder nummer.. ik vermoed dat _PAN0001 tot _PAN9999 de maximale oploop is.

edit:
lekker dan...
Owh en panasonic.nl heeft natuurlijk chatten, bellen en een BRIEF schrijven als contact....

[ Voor 39% gewijzigd door copykat op 18-05-2026 20:50 ]

[copykat]

Goed ik denk dat ik de oplossing heb:

Op deze manier kan ik de op dit moment sequense problem omkatten tot dit:

ik denk er over om alle G9 RW2's even hier door heen te jagen en de 0001-9999 serie de _PK00 voorloop te geven.

ik laat de PAK staan in mn camera zodat duidelijk is dat ze omgezet moeten worden. als ik er PK1 van maak kom ik stiekum toch weer 1 cijfer te kort.

nu nog verder denkend: _PK001camerateller.rw2 is misschien nóg beter. 1 miljoen kliks is ver weg ;-)

Gelukkig moet ik de meeste nog processen dus mn export jpegs kunnen mee met deze update.

edit:
Grote voordeel in Adobe Bridge batch renaming je kan de naam volledig bewerken en je xmpfile gaat mee. Moet nog even testen of de Dopfiles van dxopl ook mee genomen worden. in een renaming modus.

edit2: Holy F.. Cr.p ik heb dus meerdere cycles al gehad met mn G9 die mij niet opvielen als dubbel....

Gelukkig netjes in dag folders maar wat een werk om dat allemaal te renamen! Ik moet ook nog even testen wat renaming doet met dxo dop files.... ( de internal file name) lekker dan dat ik het ook niet "uit" kan zetten ik moet 3 characters zelf in vullen dus hij telt nooit door in volgende folder. panasonic heeft hier echt de bal laten vallen met deze beperking.

[ Voor 27% gewijzigd door copykat op 19-05-2026 16:43 ]

[v-mann]

Volgens mij kun je de camera automatisch een nieuwe folder laten aanmaken als hij vol is (9999 files), de foldernaam krijgt dan een nieuw volgnummer. De naam van de files kun je laten starten met ditzelfde volgnummer, je krijgt dan dus unieke file namen.

Maar dit werkt alleen als je de folders nooit weggooit en dezelfde kaart gebruikt. Ik doe het dus niet zo, maar doe een rename bij het importeren in mijn editor (on1).