:fill(white):strip_exif()/i/2002162675.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2001237587.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1393947136.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/2000577987.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000540637.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1383756162.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000639805.jpeg?f=thumbmini)
:strip_exif()/i/1382619864.png?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1328804075.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1347977857.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000577689.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000624185.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/1395646116.jpeg?f=thumbmini)
:fill(white):strip_exif()/i/2000917259.jpeg?f=thumbmini)
Die OM-5ii is wat de originele OM-5 (minstens) had moeten zijn. Op zich is het een begrijpelijke stap in de lineup met OM-1 en OM-3, maar een tweedehandse OM-1 is wat mij betreft een veel logischere keuze voor het geld. Of even doorsparen voor een O-M3 als je de kleine form factor wil.
Ja het verschil is, zeker voor een amateur (zoals ik), inderdaad te groot… Maar ik vind een OM-5ii niet aantrekkelijk. Een E-M5ii vond ik echt een begeerlijk apparaat. Als ik toen het geld had gehad, dan had ik die gekocht. Dat gevoel heb ik bij deze OM-5 totaal niet.
Dat heb ik bij de OM-1ii wél, maar die is dan weer 2x zo duur (en ik ben enorm tevreden met mijn E-M1ii
)Over jouw voorkeur: heb je de voorkeur voor het kleinere formaat, waardoor je liever voor een OM-5 zou kiezen? Ik heb recentelijk mijn E-M10iii ingeruild voor een tweedehands E-M1ii en ik vind de grotere body heerlijk.
[ Voor 12% gewijzigd door Kevinns op 17-06-2025 21:05 ]
Ik merk dat ik door de jaren heen grotere body’s en grotere objectieven ben gaan kopen. En onder de streep heeft me dat niet meer plezier in fotografie gebracht omdat het groter en zwaarder was.:
[...]
Ja het verschil is, zeker voor een amateur (zoals ik), inderdaad te groot… Maar ik vind een OM-5ii niet aantrekkelijk. Een E-M5ii vond ik echt een begeerlijk apparaat. Als ik toen het geld had gehad, dan had ik die gekocht. Dat gevoel heb ik bij deze OM-5 totaal niet.
Dat heb ik bij de OM-1ii wél, maar die is dan weer 2x zo duur (en ik ben enorm tevreden met mijn E-M1ii
Over jouw voorkeur: heb je de voorkeur voor het kleinere formaat, waardoor je liever voor een OM-5 zou kiezen? Ik heb recentelijk mijn E-M10iii ingeruild voor een tweedehands E-M1ii en ik vind de grotere body heerlijk.
Mijn body is nog prima, de objectieven ook alhoewel groot. Denk dat ik een paar tweedehands primes ga kopen. Als dat bevalt gaan de grote f2.8 zooms eruit voor de f4 exemplaren denk ik.
Ja dat herken ik wel. Belangrijkste is dat het kwalitatief goed ontworpen en geproduceerd is. De instap-lenzen en body waren voor mij onvoldoende, maar het verschil tussen f2.8 en f4 lijkt qua beeld niet enorm. Qua formaat en gewicht daarentegen…
Ik neem de 40-150 f2.8 alleen mee als ik zeker weet dat ik ‘m ga gebruiken. De 40-150 f4-5.6 nam ik altijd mee. Aanrader wat betreft primes: de Panaleica 25mm f1.4. Die woont op mijn camera, om af en toe voor een f2.8 zoom ingewisseld te worden. De Leica lens maakt prachtige foto’s, mooi contrast, mooie kleuren en door het grote diafragma ook mooie bokeh. Het scherpstellen gaat niet super snel en maakt best wat herrie, maar de foto’s zijn onovertroffen.
Dank voor de tip. Er is ook een tweede versie uit van dat objectief, is die sneller? Vreemd, maar heb eigenlijk nooit serieus nagedacht over Panasonic objectieven op mijn Olympus camera’s. Heeft Leica er verder nog wat mee te maken gehad qua ontwerp of bouw?:
[...]
Ja dat herken ik wel. Belangrijkste is dat het kwalitatief goed ontworpen en geproduceerd is. De instap-lenzen en body waren voor mij onvoldoende, maar het verschil tussen f2.8 en f4 lijkt qua beeld niet enorm. Qua formaat en gewicht daarentegen…
Aanrader wat betreft primes: de Panaleica 25mm f1.4. Die woont op mijn camera, om af en toe voor een f2.8 zoom ingewisseld te worden. De Leica lens maakt prachtige foto’s, mooi contrast, mooie kleuren en door het grote diafragma ook mooie bokeh. Het scherpstellen gaat niet super snel en maakt best wat herrie, maar de foto’s zijn onovertroffen.
Die tweede versie is uit mijn hoofd weerbestendig. Ik weet niet of er nog andere verschillen zijn. Ik heb ook een keer de Panasonic 12-35 f2.8 geleend, die had vergelijkbaar gedrag, terwijl hij dat niet deed op een Panasonic body. Misschien is het scherpstellen een Olympus-Panasonic compatibiliteits-dingetje. Maar dat weten anderen hier vast beter dan ik.
Volgens mij heeft Leica daadwerkelijk het glaswerk ontworpen, met coatings etc. Ik weet er verder het fijne niet van, behalve dat ik er blij mee ben
Volgens mij heeft Leica daadwerkelijk het glaswerk ontworpen, met coatings etc. Ik weet er verder het fijne niet van, behalve dat ik er blij mee ben
De prijs is gelijk gebleven. Dat is wel bijzonder in deze tijd. Daarom denk ik dat dit de nieuwe instapper is. De 10-serie is dood.
Naast de gewijzigde body, de nieuwe kleur (wel kek) en de UI-update, is er in ieder geval nog een extra functie: night vision, waarmee je bij heel weinig licht, zoals bij astrofotografie nog wel beeld ziet.
Ze konden ook niet echt anders. De OM3 is wat de OM5 was, de camera net onder het vlaggeschip.
@Kevinns Ik vind het verschil in grootte tussen de OM3 en OM5 nog wel behoorlijk. En het prijsverschil ook. Zou toch eerder voor de OM5 kiezen als formaat belangrijker is dan autofocus. Qua beeldkwaliteit zal het niets schelen.
/f/image/2pdoGrvdWaAhGrKt6FN1RK9D.png?f=fotoalbum_large)
Naast de gewijzigde body, de nieuwe kleur (wel kek) en de UI-update, is er in ieder geval nog een extra functie: night vision, waarmee je bij heel weinig licht, zoals bij astrofotografie nog wel beeld ziet.
Ze konden ook niet echt anders. De OM3 is wat de OM5 was, de camera net onder het vlaggeschip.
@Kevinns Ik vind het verschil in grootte tussen de OM3 en OM5 nog wel behoorlijk. En het prijsverschil ook. Zou toch eerder voor de OM5 kiezen als formaat belangrijker is dan autofocus. Qua beeldkwaliteit zal het niets schelen.
:strip_exif()/f/image/2pdoGrvdWaAhGrKt6FN1RK9D.png?f=user_large)
:strip_exif()/u/48651/e-3_rotor_spins.gif?f=community)
Nee, de Flipside Trek BP 450 AW is een hele andere serie dan de Whistler Backpack 350 AW II.
Ze gebruiken die getallen blijkbaar om de relatieve grootte binnen een serie aan te geven.
Van de Flipside Trek is er een 250 (12L) , 350 (17L) en 450 (27L)
Terwijl er van de Whistler alleen een 350 en 450 is (inhoud in liters wordt hierbij helaas niet gegeven), waarbij de 350 ook een tweede generatie versie heeft, dat is degene die ik heb.
Qua grootte ontlopen ze elkaar niet veel, Whistler 350 AW II vs Flipside Trek 450 AW:
Buiten maten: 29 x 24 x 53 cm vs 31 x 24 x 54 cm
Bij de binnen maten lijkt er alleen iets niet te kloppen bij hetgeen LowePro opgeeft voor de Flipside
Binnen maten: 27 x 22 x 51 cm vs 16 x 27 x 48 cm
Die 16cm is de helft van de buitenmaat, zulke dikke wanden zal hij niet hebben
En 27cm is groter dan de buitenmaat 
De Whistel is wel veel zwaarder dan de Flipside Trek:
2,65Kg vs 1,69Kg
Ik had achteraf denk ik ook beter naar die Flipside Trek BP 450 AW kunnen kijken (hoewel ik de kleurstelling met dat groen niet heel mooi vind) maar ik ben die eerlijk gezegd helemaal niet tegengekomen bij mijn zoektocht, Lowepro heeft alleen al 80 verschillende camera rugzakken en dan heb je nog tientallen andere merken. Ik zag door de bomen het bos niet meer.
Ben toen via youtube maar reviews van camera rugzakken gaan bekijken waarbij die Whistler er wel goed uitkwam en ook wel naar mijn smaak was. Dat gecombineerd met het feit dat hij precies binnen de maten van KLM ruimbagage uitkwam, ik weinig tijd had en hij bij Amazon voor de helft van het geld beschikbaar was is de reden dat ik die heb gekocht.
Als vervoerstas overigens geen verkeerde keuze want super stevig maar om mee te gaan wandelen gewoon te zwaar.
Moet eigenlijk dit soort dingen echt ergens gaan passen in een winkel want enkel op basis van maten en specs iets kopen is haast niet te doen.
Heb jij die Flipside Trek 450 uiteindelijk nog gekocht en bevalt hij?
Of toch voor iets anders gekozen?
Good copy isn't bad
:strip_exif()/u/319898/crop63c59bce77f14_cropped.gif?f=community)
@Vliegvlug
Na wat reviews kijken en geprobeerd alternatieven te vinden heb ik mn cullman vol gepropt met alles en beide body's mee naar die winkel genomen om te zien of ik er blij van werd.
Heupzakken daar paste die batterij dozen wel in.
Grote zijvakken voor fles en tripod.( die culman had ook achterop nog een bevestigings punt.)
Goede airpocket op je rug. Stevigere vorm .
Goede lens en camera ruimte.
Wat ik minder vind/nog aan moet adapten, is het voorvak.
Dit loopt helemaal door van boven naar beneden als ook een tablet/chromebook vak. Ik had liever twee vakken gehad. Dus een lange voor de tablet vanaf boven af en dan halverwege nog een ingang die naar buitentoe kan uitzetten met een rits.
Nu is de achterzijde een gladde stoffen oppervlakte.
Wat ook een beetje wennen is, is de regenhoes is in een nogal grote ruimte zit. ( bij de cullman zit hij onderop platgedrukt in de bodem wat een ideale plek is voor iets dat je zelden gebruikt maar wel altijd bij je wilt hebben.:strip_exif()/f/image/DgZG4sgRJ2ERbT1cbOu54q0K.jpg?f=fotoalbum_large)
Alles past er in.
Kan zelfs iets kleiner dus meer ruimte voor boven vak wat alleen kan als je er een stoffen box in zetten omdat anders de backrits ook dat vrij geeft.
Stoffen zodat je de stickystrip van de eigenlijke tussenschot er aan kan plakken.
:strip_exif()/f/image/LVwseNiE4k1bXGqfLZIXJIpJ.jpg?f=fotoalbum_large)
Dit is vrij glad en ik denk er over om een meshzak te kopen waar bijvoorbeeld je je jas of trui of zo in kan stoppen
Zoals je ziet is de regenhoes plek ook grootgenoeg om dingen in te stoppen.
:strip_exif()/f/image/7u2m9JaVlPnwy5Jiwcv6qvgN.jpg?f=fotoalbum_large)
Dit is een slimmere en compactere plek
:strip_exif()/f/image/Tnitoo6KpDK3LCPwA2WzxF3k.jpg?f=fotoalbum_large)
Ik heb ook wat losse lens tube vormige pouches met rits gekocht zodat ik met kleinere tripjes niet de hele tas hoeft mee te nemen. Gewoon een heuptas en 1 of 2 lens pouches er naast aan je riemlus. Ook handig met wandelingen kan je zonder je rugtas af doen een lens wisselen en toch netjes en water en vuildicht opbergen.
Mn zoon kan nu mijn cullman rugzak gebruiken.
Camera en wat lenzen pakken indelen en later weer terug geven. Maar wel alle bits en pieces die hij al heeft als laders en zo op 1 plek altijd mee.
Er zullen vast nog betere rugzakken zijn maar met wat kleine persoonlijke aanpassingen denk ik wel blij te zijn. Ik kan in iedergeval ook nog een 100-400mm leica er in kwijt als ik die ooit koop. Dat was in die cullman echt een probleem. Die 100-300mm was al een bult die in mn rug duwde laatstaan die 100-400mm..
Ala laatste heb ik 2 goedkope regenhoezen voor mn twee camera's gekocht iets fijner als een plastic tas.
Na wat reviews kijken en geprobeerd alternatieven te vinden heb ik mn cullman vol gepropt met alles en beide body's mee naar die winkel genomen om te zien of ik er blij van werd.
Heupzakken daar paste die batterij dozen wel in.
Grote zijvakken voor fles en tripod.( die culman had ook achterop nog een bevestigings punt.)
Goede airpocket op je rug. Stevigere vorm .
Goede lens en camera ruimte.
Wat ik minder vind/nog aan moet adapten, is het voorvak.
Dit loopt helemaal door van boven naar beneden als ook een tablet/chromebook vak. Ik had liever twee vakken gehad. Dus een lange voor de tablet vanaf boven af en dan halverwege nog een ingang die naar buitentoe kan uitzetten met een rits.
Nu is de achterzijde een gladde stoffen oppervlakte.
Wat ook een beetje wennen is, is de regenhoes is in een nogal grote ruimte zit. ( bij de cullman zit hij onderop platgedrukt in de bodem wat een ideale plek is voor iets dat je zelden gebruikt maar wel altijd bij je wilt hebben.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/DgZG4sgRJ2ERbT1cbOu54q0K.jpg?f=user_large)
Alles past er in.
Kan zelfs iets kleiner dus meer ruimte voor boven vak wat alleen kan als je er een stoffen box in zetten omdat anders de backrits ook dat vrij geeft.
Stoffen zodat je de stickystrip van de eigenlijke tussenschot er aan kan plakken.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/LVwseNiE4k1bXGqfLZIXJIpJ.jpg?f=user_large)
Dit is vrij glad en ik denk er over om een meshzak te kopen waar bijvoorbeeld je je jas of trui of zo in kan stoppen
Zoals je ziet is de regenhoes plek ook grootgenoeg om dingen in te stoppen.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/7u2m9JaVlPnwy5Jiwcv6qvgN.jpg?f=user_large)
Dit is een slimmere en compactere plek
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Tnitoo6KpDK3LCPwA2WzxF3k.jpg?f=user_large)
Ik heb ook wat losse lens tube vormige pouches met rits gekocht zodat ik met kleinere tripjes niet de hele tas hoeft mee te nemen. Gewoon een heuptas en 1 of 2 lens pouches er naast aan je riemlus. Ook handig met wandelingen kan je zonder je rugtas af doen een lens wisselen en toch netjes en water en vuildicht opbergen.
Mn zoon kan nu mijn cullman rugzak gebruiken.
Camera en wat lenzen pakken indelen en later weer terug geven. Maar wel alle bits en pieces die hij al heeft als laders en zo op 1 plek altijd mee.
Er zullen vast nog betere rugzakken zijn maar met wat kleine persoonlijke aanpassingen denk ik wel blij te zijn. Ik kan in iedergeval ook nog een 100-400mm leica er in kwijt als ik die ooit koop. Dat was in die cullman echt een probleem. Die 100-300mm was al een bult die in mn rug duwde laatstaan die 100-400mm..
Ala laatste heb ik 2 goedkope regenhoezen voor mn twee camera's gekocht iets fijner als een plastic tas.
[ Voor 4% gewijzigd door copykat op 18-06-2025 22:17 ]
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
:strip_icc():strip_exif()/u/325599/crop5bd17954458eb_cropped.jpeg?f=community)
Misschien dat iemand hier er nog wat aan heeft, was mijn mailbox aan het opruimen en kwam deze kortingscode tegen:
10% korting* bij OM System:
Staat bij dat deze code 3 dagen geldig is en ik ontving deze maandag om 16u dus geen idee of deze vandaag afloopt of morgenmiddag pas.
Daarbij heb ik eerder een kortingscode bij OM System gehad die het nog deed buiten de vermelde periode
*Let op: Deze aanbieding is alleen geldig in EMEA voor één bestelling van maximaal drie producten en kan niet worden gebruikt op Amazon. De M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II en OM-3 zijn uitgesloten van deze aanbieding. Andere uitsluitingen kunnen van toepassing zijn.
10% korting* bij OM System:
Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers.
Inloggen
Staat bij dat deze code 3 dagen geldig is en ik ontving deze maandag om 16u dus geen idee of deze vandaag afloopt of morgenmiddag pas.
Daarbij heb ik eerder een kortingscode bij OM System gehad die het nog deed buiten de vermelde periode
*Let op: Deze aanbieding is alleen geldig in EMEA voor één bestelling van maximaal drie producten en kan niet worden gebruikt op Amazon. De M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II en OM-3 zijn uitgesloten van deze aanbieding. Andere uitsluitingen kunnen van toepassing zijn.
ik heb beide
de F4 voor reizen, met name vliegen, scheelt wel redelijk wat gewicht in de handbaggage. de 2.8 hier bijvoorbeeld op het statief, maar ook wandelen. Hoewel als het erg licht is de F4 ook wel meegaat vanwege gewicht en afmeting
de F4 voor reizen, met name vliegen, scheelt wel redelijk wat gewicht in de handbaggage. de 2.8 hier bijvoorbeeld op het statief, maar ook wandelen. Hoewel als het erg licht is de F4 ook wel meegaat vanwege gewicht en afmeting
Remember: A CRAY is the only computer that runs an endless loop in just 4 hours...
:strip_icc():strip_exif()/u/535868/crop602666c56a991_cropped.jpg?f=community)
Foi, vorig jaar daar ook last van gehad, weet alleen niet meer hoe ik het toen uiteindelijk aan de praat had gekregen. Zal zo even mijn mails doorspitten, want ik had toen (ook) OM System gemaild, en naderhand dat het niet meer benodigd was omdat het uiteindelijk lukte. Wellicht met paar keer tabben en dan enter, of een kleine wijziging in de broncode van de website om de button klikbaar te maken... Paar ingevingen zoals ik toen ongetwijfeld ook heb gedacht...
Kom erop terug
Edit:
Mail helaas niet kunnen vinden, wél het mailadres welke gebruikt wordt voor correspondentie over cashbackacties. Deze stuur ik je even via pb, aangezien het denk ik niet de bedoeling is dat ik dat hier (aldanniet in MO-tags) plemp
[ Voor 7% gewijzigd door PeacekeeperNL op 04-07-2025 15:48 ]
Mijn reviews al gezien?
Niet echt een aanbieding, maar Kamera Express geeft momenteel wel 200 euro extra inruilkorting als je een camera inruilt voor de OM-3. Is ook mijn droomcamera maar ik gebruik hem momenteel echt te weinig om die prijs te verantwoorden.
Ik durf het bijna niet te zeggen.... Maar daar heb ik idd gebruik van gemaakt. En idd het is mijn droomcamera. Echt een geweldenaar. Waar ik het meest van schrok tot op heden is eigenlijk de ongelofelijke volgen van dieren en mensen (dochter). Had geen idee dat dat zo'n groot verschil kon maken. Verder leuk spelen met kleurprofielen en mono (vooral Sepia ligt in mijn stijl).:
[...]
Niet echt een aanbieding, maar Kamera Express geeft momenteel wel 200 euro extra inruilkorting als je een camera inruilt voor de OM-3. Is ook mijn droomcamera maar ik gebruik hem momenteel echt te weinig om die prijs te verantwoorden.
Maar afwachten tot een mooie black Friday deal oid kan natuurlijk ook.
Wel blij dat ik mijn 40-150 f2.8 verkocht heb en de f4 ervoor in de plaats heb gekocht. Iets minder snel maar de f4 balanceert prima op de OM-3. De f2.8 zou echt te lomp worden door het gebrek van een grip.
Wat betreft het cashback formulier; gemaild met OM en verder via de mail afgehandeld.
[ Voor 4% gewijzigd door Retrospect op 09-07-2025 21:54 ]
Dan heb je nu dus zowel een camera als lens met IP53 rating.
Ideaal voor wat sfeervolle platen in de zeikende regen. (al durf ik dat zelf ook wel aan met andere weathersealed Olympus camera's en lenzen)
Nooit problemen gehad met mijn E-M1 Mark II en 12-40 en 40-150 f2.8. Niet dat ik vaak in de regen buiten ben te vinden maar tijdens een foto uitje van de lokale fotoclub waar ik lid was kwam het ene keer goed van pas. In het openlucht museum begin het flink te regenen. Waar alle anderen hun camera snel in hun rugzak wegstopte of er speciale regenjasjes omheen deden (wist niet eens dat het bestond) kon ik gewoon door blijven gaan zonder moeilijk doen.:
[...]
Dan heb je nu dus zowel een camera als lens met IP53 rating.
Ideaal voor wat sfeervolle platen in de zeikende regen. (al durf ik dat zelf ook wel aan met andere weathersealed Olympus camera's en lenzen)
:strip_exif()/u/67404/C64.gif?f=community)
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Thanks, besteld!
Stond al een langere tijd op mijn wenslijst, en dit is toch wel een goede deal volgens mij
Mijn reviews al gezien?
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Oef, die 12mm kijkt mij ook wel heel lief aan, maar zit een beetje te dubben of ik 'm wel echt genoeg zal gaan gebruiken.
Als het de 25mm f1.8 was geweest met korting, had ik het wel geweten. Zeker omdat het dan ook een weatherproof systeem is, wat toch wel handig kan zijn in de herfst/lente.
edit: Uitgedubd: ik kan er vast leuke dingen mee doen, en met zo'n korting kan ik 'm altijd nog doorverkopen zonder verlies
Als het de 25mm f1.8 was geweest met korting, had ik het wel geweten. Zeker omdat het dan ook een weatherproof systeem is, wat toch wel handig kan zijn in de herfst/lente.
edit: Uitgedubd: ik kan er vast leuke dingen mee doen, en met zo'n korting kan ik 'm altijd nog doorverkopen zonder verlies
[ Voor 17% gewijzigd door RobinHood op 11-07-2025 17:18 ]
People as things, that’s where it starts.
€899 voor de M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS is inderdaad een hele scherpe aanbieding!
Voor deze lens heb ik een jaar geleden nog €1010 betaald wat toen al een heel scherpe aanbieding was.
Maar het verschil is wel dat er nu de M.Zuiko Digital ED 100-400mm F5.0-6.3 IS II is!
Dus realiseer je dat voordat je blind de eerste versie koopt vanwege de korting.
Belangrijkste verschil dat deze nieuwe versie Sync IS heeft terwijl de oude enkel Dual IS heeft. (Plus de nieuwe heeft een fluorine coating en een afneembare statiefsteun) Dat zal ook het verschil in adviesprijs verklaren €1499 vs €1399.
Met Sync IS werkt de IS in lens en body samen, bij Dual IS onafhankelijk van elkaar wat betekent dat het elkaar zelfs zou kunnen tegenwerken, maar afgezien daarvan het werkt sowieso minder goed dan Sync IS.
In deze video YouTube: Olympus 100-400mm f5-6.3 IS demonstration vs. Sync IS
veel uitleg over beide systemen en wordt ook getoond wat IS doet en wordt specifiek ingegaan op de Dual IS van de mark i lens. Conclusie is dat je toch beter beiden aan kan zetten ipv enkel IBIS te gebruiken.
Nou, de 100-400 is vandaag binnengekomen, relatief vlot voor mijn gevoel. Direct al een paar plaatjes mee geschoten, welke voor mijn gevoel eigenlijk nog best goed gelukt zijn:
:strip_exif()/f/image/TOZnZ72Dv6frvL7Z0ziXFDoH.jpg?f=fotoalbum_medium)
:strip_exif()/f/image/0jX9CCdYh5SqVyldsTDbFcsR.jpg?f=fotoalbum_medium)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/TOZnZ72Dv6frvL7Z0ziXFDoH.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/0jX9CCdYh5SqVyldsTDbFcsR.jpg?f=user_large)
Mijn reviews al gezien?
Mijn 12mm zit ook al op de EM5.3, maar heb nog geen tijd gehad om er wat leuks mee te doen.
Het is wel een heel schattig lensje.
Hopelijk kan ik er van het weekend mee op avontuur.
Zit er ook aan te denken eens een speedbooster te kopen, adapterringen zijn leuk, maar de x2 crop is toch best beperkend, met een speedbooster zit ik dan meer op APS-C niveaus van crop, maakt vooral mijn M42 50+mm glas wat bruikbaarder.
Ja, wist dat de crop een dingetje was, heeft zo zijn voordelen [dat de schattige 40-150 plastic fantastic zo klein en licht is, en toch 300mm equivalent is] en nadelen.
Ben nog altijd erg blij met mijn EM5.3 dus, doet gewoon exact wat ik wil van een camera, vooral qua maat. Camera + 3 lenzen is lichter dan mijn oude Pentax met alleen de kitlens
Het is wel een heel schattig lensje.
Hopelijk kan ik er van het weekend mee op avontuur.
Zit er ook aan te denken eens een speedbooster te kopen, adapterringen zijn leuk, maar de x2 crop is toch best beperkend, met een speedbooster zit ik dan meer op APS-C niveaus van crop, maakt vooral mijn M42 50+mm glas wat bruikbaarder.
Ja, wist dat de crop een dingetje was, heeft zo zijn voordelen [dat de schattige 40-150 plastic fantastic zo klein en licht is, en toch 300mm equivalent is] en nadelen.
Ben nog altijd erg blij met mijn EM5.3 dus, doet gewoon exact wat ik wil van een camera, vooral qua maat. Camera + 3 lenzen is lichter dan mijn oude Pentax met alleen de kitlens
People as things, that’s where it starts.
Ik heb zelf de M.Zuiko Digitaal ED 7‑14mm F2.8 PRO lens die jij ook heb gehad en vind die tot nu toe wel erg fijn. Heb ‘m sinds begin dit jaar en nu op vakantie pas een beetje goed aan het gebruiken.
De kwetsbaarheid van de bolle lens heb ik nog geen angst voor gehad want ik heb standaard mijn M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO lens er op zitten.
Vind dat echt een ideaal lens vanwege het grote bereik dus enkel als de 12mm niet volstaat pak ik de 7-14mm erbij waardoor deze er meestal niet lang op zit.
Dus als je de M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO lens nog niet hebt kan ik je die van harte aanbevelen!
Enige minpuntje is dat de MC20 en MC14 adapters er niet compatibel mee zijn.
[ Voor 4% gewijzigd door Vliegvlug op 26-07-2025 15:08 ]
Yep, ik heb hem gehad, maar weer verkocht. Ik vond het zinvolle bereik te klein waardoor ik hem eigenlijk alleen op 7mm gebruikte. Maar je betaalt wel voor de constante f2.8 zoom natuurlijk en het gewicht is er ook naar. Vandaar.:
[...]
Dus als je de M.Zuiko Digitaal ED 7‑14mm F2.8 PRO lens nog niet hebt kan ik je die van harte aanbevelen!
Geen UV filter vond ik een nadeeltje... maar de tele adapters op de 7-14?? Waarom zou je?
Het enige dat je bereikt is dat je in een doodnormale zoomrange van 14-28 komt, maar die wordt al door talloze lenzen afgedekt.
Oeps, had de verkeerde link gekopieerd
, ik bedoelde natuurlijk de M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO!
:strip_icc():strip_exif()/u/7593/bennie.jpg?f=community)
1e reactie: zwaar en duur
Remember: A CRAY is the only computer that runs an endless loop in just 4 hours...
Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear
Tov de 40-150/2.8 zou ik vooral de 40-50mm missen, in een 2 lens / 2 body setup is dat min of meer mijn "landschap"lens.
Kwa scherpte eens, de 40-150/2.8 is daar al prima. Ik ben vooral benieuwd naar de rendering, een iets aangenamere bokeh zou mooi zijn. Hier moet toch een stap gezet zijn gezien die lens al 10+ jaar oud is ondertussen.
Verder of dit met een teleconverter op 280mm een vervanger voor de 300/4 zou kunnen zijn. Dat dempt in ieder geval de prijs
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
En de officiele aankondiging met al wat reviews:
https://www.43rumors.com/...-50-200mm-f-2-8-pro-lens/
Prijs € 3500 ($3700) en vanaf 6 oktober verkrijgbaar.
Kwa scherpte eens, de 40-150/2.8 is daar al prima. Ik ben vooral benieuwd naar de rendering, een iets aangenamere bokeh zou mooi zijn. Hier moet toch een stap gezet zijn gezien die lens al 10+ jaar oud is ondertussen.
Verder of dit met een teleconverter op 280mm een vervanger voor de 300/4 zou kunnen zijn. Dat dempt in ieder geval de prijs
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
En de officiele aankondiging met al wat reviews:
https://www.43rumors.com/...-50-200mm-f-2-8-pro-lens/
Prijs € 3500 ($3700) en vanaf 6 oktober verkrijgbaar.
[ Voor 29% gewijzigd door Speedy op 10-09-2025 08:34 ]
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community)
Als eigenaar van deze budgetlens heb ik wel tips die ik (ook al wist ik het) nog even eigenhandig moest ervaren voor het indaalde;
Geen stabilisatie dus je hebt een extra snelle sluitertijd nodig. En dat betekent in -minder dan veel licht- door de f5.6 al snel een ISO die tegen (of net over) het gebruikelijke plafond zit. Dat gecombineerd met portretten bij een (bewegende) sport lijkt mij een flinke uitdaging. Maar beknibbel er niet op! Sommige iconische foto’s hebben veel ruis, geen enkele iconische foto is per ongeluk volledig bewogen. Kortom: Beter onbewogen en ruis dan een gladde smeerboel.
Deze lens nodigt ook uit om te leren stabiel te staan. Mocht je nog niet met opzet een stabiele pose aannemen tijdens fotografie met telelens, dan is dit het moment om er alles over te leren
[ Voor 18% gewijzigd door BartOtten op 18-09-2025 09:14 ]
Bedankt voor de tips! De G80 heeft ibis dus iets van stabilisatie zal er wel zijn maar ik ben wel verwend door de dual IS bij de meeste lenzen die ik gebruik. Stabiel staan lukt wel goed in statische situaties maar bij sport moet je snel het spel volgen en dat zal een uitdaging worden. Gelukkig kan ik meestal foto's nemen bij daglicht.:
[...]
Als eigenaar van deze budgetlens heb ik wel tips die ik (ook al wist ik het) nog even eigenhandig moest ervaren voor het indaalde;
Geen stabilisatie dus je hebt een extra snelle sluitertijd nodig. En dat betekent in -minder dan veel licht- door de f5.6 al snel een ISO die tegen (of net over) het gebruikelijke plafond zit. Dat gecombineerd met portretten bij een (bewegende) sport lijkt mij een flinke uitdaging. Maar beknibbel er niet op! Sommige iconische foto’s hebben veel ruis, geen enkele iconische foto is per ongeluk volledig bewogen. Kortom: Beter onbewogen en ruis dan een gladde smeerboel.
Deze lens nodigt ook uit om te leren stabiel te staan. Mocht je nog niet met opzet een stabiele pose aannemen tijdens fotografie met telelens, dan is dit het moment om er alles over te leren
Gebruik jij de lens met een Olympus of Panasonic body?
IBIS kan niet heel veel bij lange focal length. Omdat de bewegingen ook groter worden en de sensor maar beperkt kan bewegen. Het helpt dus een heel klein beetje, maar ik denk dat het te verwaarlozen is. Zodra ik op mijn 12-100 ook de lens stabilisatie inschakel is het verschil dus enorm.
Dual IS is daar een geweldige oplossing voor, maar Olympus doet daar alleen aan op dure lenzen icm Olympus body
Zelf heb ik een OM System OM-1
Ps. AI kan al heel goed overweg met ruis! Dus zo ernstig als vroeger is een ruis-foto niet meer.
[ Voor 12% gewijzigd door BartOtten op 18-09-2025 10:50 ]
Ruis is één ding maar ik merk wel een serieuze achteruitgang in dynamic range bij hogere ISO waarden bij mijn toestel. Ik ga het gewoon proberen en dan stuur ik wel eens een update:
[...]
IBIS kan niet heel veel bij lange focal length. Omdat de bewegingen ook groter worden en de sensor maar beperkt kan bewegen. Het helpt dus een heel klein beetje, maar ik denk dat het te verwaarlozen is. Zodra ik op mijn 12-100 ook de lens stabilisatie inschakel is het verschil dus enorm.
Dual IS is daar een geweldige oplossing voor, maar Olympus doet daar alleen aan op dure lenzen icm Olympus body
Zelf heb ik een OM System OM-1
Ps. AI kan al heel goed overweg met ruis! Dus zo ernstig als vroeger is een ruis-foto niet meer.
Good copy isn't bad
Ik heb de lumix 100-300mm II.
Is net ff beter in de 250-300mm range maar je verliest de 25mm aan de voorkant.
F7.1 F8.0 is wel wat je moet nemen om voldoende DoF te hebben aan t einde vd zoom. En dat pakt je sluitertijd af.
Auto i-iso en max 3200/6400 iso en dxo elite prime doet helpen. 1/250 in S modes helpt al flink. Sinds mn zoon mn G80 gebruikt met mn lumix 14-140mm en 100-300mm bij circuit dagen. Aangezien ik moet rijden doe ik mee met een G9 en een zuikio 12-200mm.
Ook alleen ibis.
Waar je tegen aanloopt met je G80 is dat DFD niet werkt met je olympus zuikio 75-300mm. Maar gelukkig is de manual focus van de G80 best lekker te gebruiken. ( mn zoon zet camera in M al denk ik dat manual focus en S modes de meest effectieve modes is.) Je zou ook elektronische sluiter kunnen proberen al is de shutter van de G80 al goed trillingsarm.
De G9 heeft betere AF ten opzichte vd G80 en betere IBIS dus daar is t gemis van DFD minder storend. In burst mode AFC zitten er wel mishits in maar relatief weinig.
* copykat wil nog steeds een 100-400mm leica kopen al vrees ik dat ie dan continu op de verkeerde camera zit
Als al gezegd ibis en longrange mm werken niet fijn samen. Als je 1/focale afstand als sluitertijd aanhoud ( oude rule of thumb) dan werkt je lens prima.(monopod als extra steuntje?)
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Good copy isn't bad
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Ik schrijf onderwerp bewogen omdat de achtergrond erg ver was en het daar dus niet opviel of er bewegingsonscherpte was.
De lens mooi vasthouden en een stabiele positie aanmeten deed ik wel maar ik heb wel eens last van het gebruiken van een bril in combinatie met de viewfinder. Zeker als er fel licht is. Volgende keer eens met lenzen (voor mezelf
) proberen. Zoals gezegd ben ik tot nu toe verwend met gestabiliseerde telelenzen.Ik had niet de indruk dat er vaak een fout focuspunt gekozen werd. Eventueel zou het wel kunnen dat de speler verder of dichter van mij bewoog waardoor er wat vertraging was tussen het focussen en nemen van de foto. Manual focus gaat me nog niet lukken bij sport vrees ik. Veel te onvoorspelbaar en snel.
Understood. Viewfinder gebruiken dus
IBIS stond nog aan. Maar het is inderdaad duidelijk dat ik nog zal moeten leren wat de beste techniek en instellingen zijn om op zo'n afstand een hogere success rate te hebben. Volgende keer doe ik lenzen in om de viewfinder goed te kunnen gebruiken, zorg ik voor meer stabiliteit en zal ik nog eens een hogere sluitertijd proberen. En niet direct vol naar 300mm grijpen
Los daarvan moet ik nog even wennen aan de andere draairichting van Olympus lenzen
Zo herkenbaar!:
[...]
Los daarvan moet ik nog even wennen aan de andere draairichting van Olympus lenzen
Dat had en heb ik nog steeds een beetje eigenlijk ook al heb ik mijn OM1 nu al ruim een jaar.
Snap echt niet waarom Olympus zo nodig de andere kant op moest zoomen.
Poging tot vendor lock-in?
Moet zeggen dat het bij mij werkt want ga nu geen lenzen aanschaffen die je de andere kant op moet draaien voor zoomen, ik zou helemaal verward raken.
Good copy isn't bad
in Japan rijden ze links?:
[...]
Zo herkenbaar!
Dat had en heb ik nog steeds een beetje eigenlijk ook al heb ik mijn OM1 nu al ruim een jaar.
Snap echt niet waarom Olympus zo nodig de andere kant op moest zoomen.
Poging tot vendor lock-in?
Moet zeggen dat het bij mij werkt want ga nu geen lenzen aanschaffen die je de andere kant op moet draaien voor zoomen, ik zou helemaal verward raken.
nee geen idee net als waarom ze niet firmware maken voor de lens om crossbrand ois te gebruiken...
ze zijn met zn tweeën/ soort raider twix brothers...dus waarom zo moeilijk doen.
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Gebruik genoeg verschillende soorten glas, en dan zie je dat iedere fabrikant maar wat lijkt te doen:
[...]
Zo herkenbaar!
Dat had en heb ik nog steeds een beetje eigenlijk ook al heb ik mijn OM1 nu al ruim een jaar.
Snap echt niet waarom Olympus zo nodig de andere kant op moest zoomen.
Poging tot vendor lock-in?
Moet zeggen dat het bij mij werkt want ga nu geen lenzen aanschaffen die je de andere kant op moet draaien voor zoomen, ik zou helemaal verward raken.
Bij oud glas wisselt het ook welke kant je op moet draaien voor diafragma open/dicht, en of met de klok mee nou de focus dichterbij brengt, of juist niet, dat is ook vrij random
Mooiste vind ik wel mijn USSR Helios-44-2, waar F2.8 betekent dat je diafragma helemaal dicht is, en 22 is helemaal open
Daar is echt iets goed fout gegaan.
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Waarschijnlijk heeft ook hier niemand een makkelijk argument om mij te overtuigen, maar om het toch te proberen: Ik merk dat ik met mijn camera (Panasonic G7) vaak panorama's maakt. Ik schiet gewoon meerdere foto's en stitch ze op de computer aan elkaar. Dat deed ik elke vakantie al, de laatste is het veel geworden, misschien moet ik dat minder doen . Zeker als ik echt verder wil uitzoomen dan mijn lens kan, kan dat door in portret modus een panorama te maken. Dat werkt, de resultaten zijn prima, maar het kost wel tijd / moeite. Zowel op reis als na afloop thuis.
Ik heb primair mijn camera mee met wandelen / hiken, dus dat maakt dat nog eens extra onhandig soms, plus ik ben met andere samen en dan is het ook handig als die niet te lang hoeven te wachten. Oftewel de richting die ik op ga: Momenteel is mijn primaire lens een 12-60mm, f3.5-f5.6. Ja een standaard kitlens, maar eentje die uit elke review eigenlijk heel goed komt. Maar voor dit probleem zou een oplossing kunnen zijn om een meer groothoek lens te nemen. Maar welke dan? Ik zie drie opties. En nee, de PL 10-25mm f1.7 is geen optie: Los van dat hij te duur is voor mij, is hij ook te zwaar. En dat is algemeen een ding: Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk. Plus een hoop lenzen mee hebben is niet handig imo: Als eerst omdat ze mee moeten worden genomen, en daarnaast omdat het ook gewoon tijd kost om te verwisselen.
Welke het dan wel zijn:
uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH --> Als extra lens erbij, de rest blijft hetzelfde. Lichtgewicht, lichtsterk, kan ik direct ook voor nacht foto's gebruiken, etc. Primaire nadeel natuurlijk is dat het een prime is: De tijd die ik bespaar iig tijdens het wandelen door geen panorama te hoeven te schieten ben ik direct kwijt door lens te moeten wisselen.
uitvoering: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 Asph --> Ook meer een groothoek lens, maar ik kan nog zoomen tot een range dat alle landschapsfoto's je een heel eind mee moet komen. Hij is 100 gram zwaarder dan mijn huidige lens, en dat merk je weet ik, maar het is wel te overzien. Lichtsterker dan mijn huidige lens ook nog. Het kost natuurlijk wel behoorlijk wat range de andere kant op. En dan zou je kunnen gaan pairen met een andere lens, maar dan wordt er wel weer veel te vervangen. (Nu heb ik afhankelijk van het gebied bijvoorbeeld een 100-300mm telelens mee voor beestjes, en accepteer ik bij langere hikes het gat tussen de lenzen).
uitvoering: Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO --> Ondertussen zitten we op twee keer zo zwaar (oké je hebt de body ook nog, maar toch). Hij is minder licht sterk, en voor 's avonds / 's nachts is dat wel een ding. Zeker overigens omdat deze allemaal geen stabilisatie heeft, en mijn huidige camera heeft geen IBIS. Overdag maakt dat natuurlijk weinig uit, en met 25mm kom je al een heel eind verder dan met 18mm, wat gewoon lens wisselen scheelt. Het gat naar een 100-300mm blijft erg groot.
. Zeker als ik echt verder wil uitzoomen dan mijn lens kan, kan dat door in portret modus een panorama te maken. Dat werkt, de resultaten zijn prima, maar het kost wel tijd / moeite. Zowel op reis als na afloop thuis.Ik heb primair mijn camera mee met wandelen / hiken, dus dat maakt dat nog eens extra onhandig soms, plus ik ben met andere samen en dan is het ook handig als die niet te lang hoeven te wachten. Oftewel de richting die ik op ga: Momenteel is mijn primaire lens een 12-60mm, f3.5-f5.6. Ja een standaard kitlens, maar eentje die uit elke review eigenlijk heel goed komt. Maar voor dit probleem zou een oplossing kunnen zijn om een meer groothoek lens te nemen. Maar welke dan? Ik zie drie opties. En nee, de PL 10-25mm f1.7 is geen optie: Los van dat hij te duur is voor mij, is hij ook te zwaar. En dat is algemeen een ding: Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk. Plus een hoop lenzen mee hebben is niet handig imo: Als eerst omdat ze mee moeten worden genomen, en daarnaast omdat het ook gewoon tijd kost om te verwisselen.
Welke het dan wel zijn:
uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH --> Als extra lens erbij, de rest blijft hetzelfde. Lichtgewicht, lichtsterk, kan ik direct ook voor nacht foto's gebruiken, etc. Primaire nadeel natuurlijk is dat het een prime is: De tijd die ik bespaar iig tijdens het wandelen door geen panorama te hoeven te schieten ben ik direct kwijt door lens te moeten wisselen.
uitvoering: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 Asph --> Ook meer een groothoek lens, maar ik kan nog zoomen tot een range dat alle landschapsfoto's je een heel eind mee moet komen. Hij is 100 gram zwaarder dan mijn huidige lens, en dat merk je weet ik, maar het is wel te overzien. Lichtsterker dan mijn huidige lens ook nog. Het kost natuurlijk wel behoorlijk wat range de andere kant op. En dan zou je kunnen gaan pairen met een andere lens, maar dan wordt er wel weer veel te vervangen. (Nu heb ik afhankelijk van het gebied bijvoorbeeld een 100-300mm telelens mee voor beestjes, en accepteer ik bij langere hikes het gat tussen de lenzen).
uitvoering: Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO --> Ondertussen zitten we op twee keer zo zwaar (oké je hebt de body ook nog, maar toch). Hij is minder licht sterk, en voor 's avonds / 's nachts is dat wel een ding. Zeker overigens omdat deze allemaal geen stabilisatie heeft, en mijn huidige camera heeft geen IBIS. Overdag maakt dat natuurlijk weinig uit, en met 25mm kom je al een heel eind verder dan met 18mm, wat gewoon lens wisselen scheelt. Het gat naar een 100-300mm blijft erg groot.
Ja ach, ik loop ook meestal met een prime en een zoom rond. Meestal doe ik dan een deel van een wandeling met prime en een ander deel met de zoom. Heel soms is een locatie het waard om ter plekke heen en terug te wisselen, maar meestal accepteer ik de beperkingen voor dat deel van de wandeling.:
Waarschijnlijk heeft ook hier niemand een makkelijk argument om mij te overtuigen, maar om het toch te proberen: Ik merk dat ik met mijn camera (Panasonic G7) vaak panorama's maakt. Ik schiet gewoon meerdere foto's en stitch ze op de computer aan elkaar. Dat deed ik elke vakantie al, de laatste is het veel geworden, misschien moet ik dat minder doen
Ik heb primair mijn camera mee met wandelen / hiken, dus dat maakt dat nog eens extra onhandig soms, plus ik ben met andere samen en dan is het ook handig als die niet te lang hoeven te wachten. Oftewel de richting die ik op ga: Momenteel is mijn primaire lens een 12-60mm, f3.5-f5.6. Ja een standaard kitlens, maar eentje die uit elke review eigenlijk heel goed komt. Maar voor dit probleem zou een oplossing kunnen zijn om een meer groothoek lens te nemen. Maar welke dan? Ik zie drie opties. En nee, de PL 10-25mm f1.7 is geen optie: Los van dat hij te duur is voor mij, is hij ook te zwaar. En dat is algemeen een ding: Hij gaat mee met hiken, draagbaarheid is belangrijk. Plus een hoop lenzen mee hebben is niet handig imo: Als eerst omdat ze mee moeten worden genomen, en daarnaast omdat het ook gewoon tijd kost om te verwisselen.
Welke het dan wel zijn:
uitvoering: Panasonic Leica DG Summilux 9mm f/1.7 ASPH --> Als extra lens erbij, de rest blijft hetzelfde. Lichtgewicht, lichtsterk, kan ik direct ook voor nacht foto's gebruiken, etc. Primaire nadeel natuurlijk is dat het een prime is: De tijd die ik bespaar iig tijdens het wandelen door geen panorama te hoeven te schieten ben ik direct kwijt door lens te moeten wisselen.
uitvoering: Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18mm f/2.8-4.0 Asph --> Ook meer een groothoek lens, maar ik kan nog zoomen tot een range dat alle landschapsfoto's je een heel eind mee moet komen. Hij is 100 gram zwaarder dan mijn huidige lens, en dat merk je weet ik, maar het is wel te overzien. Lichtsterker dan mijn huidige lens ook nog. Het kost natuurlijk wel behoorlijk wat range de andere kant op. En dan zou je kunnen gaan pairen met een andere lens, maar dan wordt er wel weer veel te vervangen. (Nu heb ik afhankelijk van het gebied bijvoorbeeld een 100-300mm telelens mee voor beestjes, en accepteer ik bij langere hikes het gat tussen de lenzen).
uitvoering: Olympus M.Zuiko Digital ED 8-25mm F4.0 PRO --> Ondertussen zitten we op twee keer zo zwaar (oké je hebt de body ook nog, maar toch). Hij is minder licht sterk, en voor 's avonds / 's nachts is dat wel een ding. Zeker overigens omdat deze allemaal geen stabilisatie heeft, en mijn huidige camera heeft geen IBIS. Overdag maakt dat natuurlijk weinig uit, en met 25mm kom je al een heel eind verder dan met 18mm, wat gewoon lens wisselen scheelt. Het gat naar een 100-300mm blijft erg groot.
Ik hou erg van de eenvoud van een prime. Dat geeft veel meer mentale ruimte om de foto creatief in te vullen. Ook is de beeldkwaliteit (lees kleuren, contrast en natuurlijk lichtsterkte) van een prime vaak beter voor een lagere prijs.
Leuke lens, en ik ben in algemeen wel voorstander om zaken toch wat anders te fotograferen dan hoe je het normaal ziet. Maar ik denk dat die toch meer nuttig is voor creatieve shots in steden, minder voor landschappen
. Plus manual focus maakt het ook niet sneller om foto's te maken .Dat is wel aanlokkelijk want hij voldoet in principe gewoon goed voor mij, en heb er een hele zooi prachtige foto's van landschappen ook mee gemaakt. En dan is de 9mm waarschijnlijk de meest logische keuze. Of niks en gewoon doorgaan zoals ik het al doe
.Op die fiets heb ik eens ChatGPT om hulp gevraagd, en wat gekeken. Van mijn vakantie in de VS had ik ~250 foto's na sorteren, waarvan ~200 nog EXIF data hebben met hoeveel mm ze geschoten zijn. Dat betekend dat ~50 ruwweg panorama's zijn. (Dan verlies ik EXIF data, mogelijk nog een paar andere ook ertussen, eg één foto heeft ook 2.2mm als EXIF data, zo'n groothoek lens heb ik toch niet).
Dus ~20% is panorama. 27, ruim 10%, zijn er met meer dan 60mm gemaakt, dus met een telelens. 40 zijn er gemaakt met tussen de 20mm en 60mm (niet mogelijk met de PL 8-18mm), een ~15%, en 27 zijn er gemaakt met 26-60mm, en ~10%. Twaalf foto's zijn echt tussen de 35mm en 60mm, waarbij je dus flink digitaal moet gaan croppen als je met een 25mm ze zou hebben gemaakt, een 5%.
Nu heb ik bij mijn laatste vakanties wel meer panorama's gemaakt denk ik, maar wel een beetje de vraag of dat nou echt allemaal nodig was.
Onder de streep helpt dit mij slechts beperkt, en misschien doe ik het morgen eens van andere vakantie. Maar de conclusie zou wel een beetje zijn: Als ik mijn lens verander voor 20% van de foto's, maar daardoor 5%-15% (afhankelijk hoe je telt en welke lens) van de foto's aan de andere kant lastiger worden (danwel een andere lens weer nodig hebben), is het voordeel natuurlijk beperkt.
[ Voor 12% gewijzigd door Sissors op 08-10-2025 23:04 ]
Ikzelf werk nog met een adapter en FT lenzen, maar herken wel een beetje je dilemma. Mijn "basis" lens is de 12-60 SWD, en daarnaast heb ik de (Olympus FT) 9-18. Het grootste probleem dat ik heb is dat de 9-18 dusdanig minder scherp is dat ik hem eigenlijk daarom al niet meer pak. Ook heb je op 9mm te maken met een overdreven perspectief/vervorming waar 12mm relatief normaal oogt, terwijl het verschil in beeldhoek niet overdreven groot is. In dat geval ga ik eerder zoomen met de voeten, of laat het plaatje helemaal schieten ook vanwege klagende familie dat het allemaal te lang duurt.:
[...]
Leuke lens, en ik ben in algemeen wel voorstander om zaken toch wat anders te fotograferen dan hoe je het normaal ziet. Maar ik denk dat die toch meer nuttig is voor creatieve shots in steden, minder voor landschappen
[...]
Dat is wel aanlokkelijk want hij voldoet in principe gewoon goed voor mij, en heb er een hele zooi prachtige foto's van landschappen ook mee gemaakt. En dan is de 9mm waarschijnlijk de meest logische keuze. Of niks en gewoon doorgaan zoals ik het al doe
Op die fiets heb ik eens ChatGPT om hulp gevraagd, en wat gekeken. Van mijn vakantie in de VS had ik ~250 foto's na sorteren, waarvan ~200 nog EXIF data hebben met hoeveel mm ze geschoten zijn. Dat betekend dat ~50 ruwweg panorama's zijn. (Dan verlies ik EXIF data, mogelijk nog een paar andere ook ertussen, eg één foto heeft ook 2.2mm als EXIF data, zo'n groothoek lens heb ik toch niet).
Dus ~20% is panorama. 27, ruim 10%, zijn er met meer dan 60mm gemaakt, dus met een telelens. 40 zijn er gemaakt met tussen de 20mm en 60mm (niet mogelijk met de PL 8-18mm), een ~15%, en 27 zijn er gemaakt met 26-60mm, en ~10%. Twaalf foto's zijn echt tussen de 35mm en 60mm, waarbij je dus flink digitaal moet gaan croppen als je met een 25mm ze zou hebben gemaakt, een 5%.
Nu heb ik bij mijn laatste vakanties wel meer panorama's gemaakt denk ik, maar wel een beetje de vraag of dat nou echt allemaal nodig was.
Onder de streep helpt dit mij slechts beperkt, en misschien doe ik het morgen eens van andere vakantie. Maar de conclusie zou wel een beetje zijn: Als ik mijn lens verander voor 20% van de foto's, maar daardoor 5%-15% (afhankelijk hoe je telt en welke lens) van de foto's aan de andere kant lastiger worden (danwel een andere lens weer nodig hebben), is het voordeel natuurlijk beperkt.
Even op een FOV calculator (https://www.pointsinfocus...uivalent-lens-calculator/) de beeldhoeken over de lange zijde opgezocht. Daarachter de onderwerp breedte als die op 100m afstand is.
9mm: 87.7°, 192m
12mm: 76.4°, 157m
Je kunt dus 2 opname panorama "vermijden" met 9mm als je net op het randje zit. Waarschijnlijk is de twee opnames is een sticher gooien thuis sneller dan lens wisselen....
Edit: de 9-18 was de eerste lens die ik kocht bovenop de dubbele zoom kitlenzen. T.o.v. de 14-42 is het verschil wel behoorlijk, en het verschil in kwaliteit verwaarloosbaar. De 9-18 zit nog in de tas omdat het past, hij licht en compact is, en voor het geval ik arty-farty met overdreven perspectief wil spelen.
[ Voor 4% gewijzigd door koboy op 09-10-2025 00:04 ]
Ik zie ik zie wat jij niet ziet, en het is....... ach laat ook maar je ziet het toch niet!
Hahaha. Ik heb meestal een 25mm f1.4 panaleica erop zitten. En dan de Olympus 12-40 mm f2.8 pro en/of 40-150 f2.8.:
[...]
Ze zeggen ook wel dat je met een prime simpelweg de benen moet gebruiken om in te zoomen. Maar uit interesse net eens gekeken bij een random foto op 40mm: Dat was een geiser in Yellowstone. Dan ben je extra crispy als je met je benen inzoomt met een 9mm prime
Maar welke prime gebruik jij?
Ik heb ook nog even gekeken naar de gesorteerde foto's van IJsland. Aan ene kant heb ik daar uberhaupt minder panorama's. Tegelijk moet ik wel zeggen dat veruit de meeste foto's onder de streep op 12mm zijn gemaakt, dus in principe is dat omdat ik niet verder kon uitzoomen, en met een andere lens heb je wat meer vrijheid. Tegelijk lever natuurlijk meer vrijheid niet altijd betere foto's op.
Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40 . Maar daar wilde ik dus niet alleen horizontaal meer zien, maar ook verticaal, en heb ik een zooi in portret stand panorama's gemaakt. Maar eerlijk is eerlijk, zo vaak zit ik niet aan de rand van een vulkaan krater waarbij dat nodig is.
Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.
En dit is wel een erg goed punt ook. Als het beperkt panorama is, dan heb je het over twee foto's even maken, welk probleem ben ik dan aan het oplossen? Terwijl als het een groot panorama is die meer foto's nodig heeft, dan red ik het waarschijnlijk ook niet met een 9mm lens.
Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40
. Maar daar wilde ik dus niet alleen horizontaal meer zien, maar ook verticaal, en heb ik een zooi in portret stand panorama's gemaakt. Maar eerlijk is eerlijk, zo vaak zit ik niet aan de rand van een vulkaan krater waarbij dat nodig is. Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.
Als je inderdaad naar de cijfers kijkt ziet 12mm ruim 80% van wat een 9mm ziet. Maar bekijk het van de andere kant: een panorama uit meerdere opnames is meer megapixel en dus beter toch?:
Ik heb ook nog even gekeken naar de gesorteerde foto's van IJsland. Aan ene kant heb ik daar uberhaupt minder panorama's. Tegelijk moet ik wel zeggen dat veruit de meeste foto's onder de streep op 12mm zijn gemaakt, dus in principe is dat omdat ik niet verder kon uitzoomen, en met een andere lens heb je wat meer vrijheid. Tegelijk lever natuurlijk meer vrijheid niet altijd betere foto's op.
[...]
En dit is wel een erg goed punt ook. Als het beperkt panorama is, dan heb je het over twee foto's even maken, welk probleem ben ik dan aan het oplossen? Terwijl als het een groot panorama is die meer foto's nodig heeft, dan red ik het waarschijnlijk ook niet met een 9mm lens.
Nu ben ik door de foto's aan het gaan gemaakt aan de rand van een vulkaan krater. Dat zijn er een hoop, het nadeel van digitale fotografie, bij twijfel maak je er nog 40
Ik heb nog wel een 20mm prime, maar eigenlijk doe ik daar niet echt veel mee. Potentieel staat Alaska volgend jaar op het programma, dan zou een 9mm prime misschien wel een idee zijn voor de nacht / astro shots, maar voor nu neig ik gewoon naar toch houden wat ik heb.
Ook krijg je in mijn ervaring met een ultra groothoek ook een bak meer lucht en/of voorgrond grasland er bij. Een panorama-verhouding is dan vaak artistiek fraaier waardoor je weer gaat croppen...
Ik zie ik zie wat jij niet ziet, en het is....... ach laat ook maar je ziet het toch niet!
Good copy isn't bad
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Good copy isn't bad
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Kan je niet een paar lenzen huren? Voor een dagje is dat prima de moeite. Of anders tweedehands. Al mijn glas is tweedehands van marktplaats of kamera express.
Ik heb zelf overigens de panaleica 25mm f1.4, met afstand mijn lievelings
. Zo scherp, zo mooi, echt anders dan de anderen. En voor schappelijke bedragen tweedehands te krijgen. Wil je trouwens niet ook iets langers? Ik kan me voorstellen dat je niet altijd overal bovenop kan staan. De 40-150 f2.8 is hier echt top voor, alleen wel prijzig.
:strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
Good copy isn't bad
15mm f1.7 is een mooi lensje.
Met een handmatige diafragma ring die de body overneemt kwa instelling.
Super schattig klein. Op een g80.
Op een g9 moet ik nog zien bedenk ik me nu.
@RobinHood ik heb je een pm gestuurd
Met een handmatige diafragma ring die de body overneemt kwa instelling.
Super schattig klein. Op een g80.
Op een g9 moet ik nog zien bedenk ik me nu.
@RobinHood ik heb je een pm gestuurd
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
@Kevinns
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.
Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.
@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.
@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen De vriendin heeft inmiddels wat foto's gestuurd van de locaties, en voor de kroeg is die 15mm wel echt wat ik zoek denk ik. Voor het kerkje/kapelletje zelf heb ik ook niks nodig wat enorm lang is, het is knap klein allemaal.
Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.
Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.
@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.
@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen
De vriendin heeft inmiddels wat foto's gestuurd van de locaties, en voor de kroeg is die 15mm wel echt wat ik zoek denk ik. Voor het kerkje/kapelletje zelf heb ik ook niks nodig wat enorm lang is, het is knap klein allemaal. Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,
People as things, that’s where it starts.
Ik heb ervaring met fotograferen bij kerkdiensten. Klein kerkje waar je met proppen 80 man in krijgt, 60 is eigenlijk vol.:
@Kevinns
Tweedehands is prima, huren kan, maar ik zocht eigenlijk al iets tussen de 12 en 28, dus ik vind het geen straf om nu iets te moeten kopen. Vraag is alleen maar wát ik wil kopen.
Wat langers voor erbij zit ook aan te denken, al is het allemaal wel erg knus qua locaties, dus 45 zal dan puur voor portretten en voor buiten zijn. En het is verder een lengte waar ik weinig mee heb, maar ja, de 45's zijn goedkoop en kan 'm altijd weer verkopen.
@Sissors Daar was ik al bang voor ja, dan wordt dat 'm in ieder geval niet voor nu.
@koboy het is aan de andere kant van het land, en absoluut geen professionele shoot, dus ik ga geen 5u rijden om rond te snuffelen
Ik ga sowieso voor de DJI 15mm, en ik zal kijken of ik misschien nog voor weinig de Pana 25mm op de kop tik, of de Oly 45,
Juist om wat respectvolle afstand te kunnen houden is iets in de 40-150 / 50-200 range erg fijn, want anders ben je al snel "die knul met de camera die de hele tijd bij iedereen storend voor de neus loopt". Kan al met iets eenvoudigs als een oly 40-150, vol open en evt de iso iets omhoog.
Ik zie ik zie wat jij niet ziet, en het is....... ach laat ook maar je ziet het toch niet!
:strip_icc():strip_exif()/u/10371/stijnico.jpg?f=community)
Die staat voor mij beetje vergelijkbaar met de 9mm op mijn lijstje. Oke nog wat groter beeld natuurlijk. Maar alles het probleem wat ik wil oplossen is dat ik minder gedoe heb met panoramas maken, maar ik daardoor vaker van lens moet wisselen, en ook nog handmatig scherpstellen, dan is het voordeel wel weg. Alsnog bedankt voor de suggestie natuurlijk
Vooralsnog doe ik niks. Ik volg het advies om huidige te houden en dan maar gewoon een extra foto voor panorama te maken. Al heb ik alerts in pricewatch, en overweeg ik nog de 9mm voor sterren enzo. Maar dan moet ik wel een specifieke vakantie gepland hebben waarbij dat relevant is.