Het grote MFT topic

[Dixie]

copykat schreef op zondag 29 maart 2026 @ 15:30:

Daar ga je geen nieuwe kopers mee trekken las de aps-c en FF mirrorles body's met een mooie vakantie zoom aardig overeen komen in formaat en prijs.
Dat is althans mij mening. :-)

Ik heb ook naar dit soort (aps-c en FF mirrorles body's) camera's/lenzen gekeken en kwam er snel achter dat het fomaat, gewicht en vooral de prijs een stuk hoger lagen dan het MFT spul. (voordat ik met MFT gear begon).
Blijf je bij één body en één kitlens (die wel aardig scoren, maar niet echt top zijn, Daar is de prijs ook naar), dan is het wel te doen.
Vroeger ook FF en 35m camera's/lenzen gehad, maar dat "gesjouw" ermee, werd ik snel zat.

[ Voor 6% gewijzigd door Dixie op 30-03-2026 12:58 ]

[choogen]

OM System heeft recentelijk zijn aandeelhoudersstructuur veranderd, waarbij een oud-manager uit de Olympus periode nu als grootste aandeelhouder ook aan het roer van de firma komt te staan. Dit zou het beslissingsproces moeten stroomlijnen en het bedrijf wendbaarder moeten maken. Moeilijk te duiden of dit goed of slecht nieuws is t.a.v. de vooruitzichten voor OM System. https://www.43rumors.com/...he-company/#disqus_thread

[Edit]
Extra links voor meer achtergrondinformatie:
https://petapixel.com/202...up-is-mighty-interesting/
https://www.digitalcamera...at-mean-for-photographers

[ Voor 24% gewijzigd door choogen op 03-04-2026 15:19 ]

[Kwintessens]

Dixie schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 16:50:
[...]


Vind je dat een geloofwaardig verhaal ?...

Ik moet wel toegeven, dat een "merkendag" dag bij b.v. Kamera Express of CameraNu, Panasonic vaak schittert door afwezigheid en dat is wel jammer.

Ja, want het kwam rechtstreeks van de winkeleigenaar en die ken ik al 25 jaar.

[Admiral Freebee]

Ik ben mijn trouwe Panasonic G80 met Panasonic 14-140mm lens kwijt en het is dus tijd voor een nieuwe of tweedehands vervanger. Ik heb een heleboel lenzen en ik waardeer het platform voor de relatieve compactheid van de lenzen en bodies hoewel ik wel wat jaloers ben op het gemak waarmee grotere sensoren een kleinere scherptediepte uit de hoed toveren.

Ik ben geen topfotograaf en hecht vooral belang aan het gemak van het kunnen meenemen van een goede camera op reis en op wandelingen. Verder neem ik familiefoto's, wat (buiten)sportfoto's en een enkele keer foto's van een concert. Ik heb ook geen groot budget, dus het volledig overstappen naar een ander platform zie ik niet echt zitten.

Voor de hand liggend is een nieuwe Panasonic body. De G97 lijkt de evolutie te zijn van mijn G80. Zo kan ik blijven voordeel halen van dual IS met mijn (hoofdzakelijk) Panasonic lenzen. Buiten de 20MP sensor zie ik echter geen gigantische stappen vooruit, wat wel wat teleurstellend is. Toch maar Olympus OM System dan? Ook daar lijkt er niet veel evolutie te zijn bij de goedkopere modellen. Of dan toch maar tweedehands om de kosten te drukken? Keuzes... En dan moet ik nog een vervanger vinden voor de Panasonic 14-140mm die ik best veel gebruikte op vakantie.

[ Voor 5% gewijzigd door Admiral Freebee op 21-04-2026 21:52 ]

[hjs]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:44:
Toch maar Olympus dan?

OM System heet dat tegenwoordig

[Admiral Freebee]

hjs schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:49:
[...]


OM System heet dat tegenwoordig

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

[Retrospect]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:51:
[...]

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

De naamgeving is echt super simpel geworden.

OM-1 topmodel
OM-3 topmodel in retro jasje
OM-5 midrange model
OM-10 is er nog niet, maar iedereen hoopt dat dit de instapper word met EVF
E-P7 instapmodel zonder EVF

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:44:
Ik ben mijn trouwe Panasonic G80 met Panasonic 14-140mm lens kwijt en het is dus tijd voor een nieuwe of tweedehands vervanger.

Dat is enorm balen zeg!
Niet gestolen hoop ik

Keuzes... En dan moet ik nog een vervanger vinden voor de Panasonic 14-140mm die ik best veel gebruikte op vakantie.

Ik vind zelf de OM System M.Zuiko Digital ED 12-100mm F4.0 IS PRO een erg fijne lens die ik standaard mee neem op vakantie of als enige lens bij een city trip. Nadeel is het andere kant op draaien bij zoomen tov de Panasonic lenzen en dat deze nogal prijzig is. Ook heeft die minder zoom.

[RobinHood]

@Admiral Freebee

Je hebt gelijk dat het inderdaad bij de goedkopere Olympus/OM-modellen wat triest is qua vooruitgang. De OM1's en de OM-3 hebben al een mooie nieuwe stacked sensor en subject detection, de OM-5's zijn in principe EM5.3s maar met een paar kleine extra's. Maar nog wel de oude sensor bijvoorbeeld.

En de EM10.4 is heel leuk voor absolute beginners, maar ik zou hem niet echt aanraden voor iemand die al wat ervaring heeft.

Tweedehands is de OM1.1 erg interessant, die body zit rond de 1000 euro, of minder, en dan heb je eigenlijk alle toeters en bellen wel. Mocht dat te duur, of te lomp, of overkill zijn, zou ik zelf een tweedehands EM5.3 pakken, of een OM5.1. Missen de toeters en bellen, maar de basis is wel gewoon erg goed. En lekker compact, ik kan mijn EM5.3 met de 14-42 pancake in de broekzak van mijn spijkerbroek proppen.

Groot voordeel van die 5 en 1 series [en de OM-3 ook] is dat ze phase detect AF hebben, wat toch wel sneller/beter werkt dan alleen de contrast detectie die de meeste Pana's hebben.

De OM-3 is op papier erg leuk, maar ik vind de ergonomie echt belabberd. Je kan er wel aftermarket grips voor krijgen, en die zou ik ook echt wel gebruiken als je wat zwaarder glas eraan hangt. Maar, in combinatie met bijvoorbeeld de 12mm F2 of 45mm F1.8 is het wel een erg compacte powerhouse.

Qua vervanger voor de Pana 14-140: Gewoon een andere 14-140. De Oly 14-150 zou minder scherp zijn, en de 12-100 pro is natuurlijk supergoed, maar dat mag ook wel voor de prijs. Pana-glas op Oly-bodies is geen enkel probleem. Je mist alleen de sync-is, maar de IBIS van zelfs een oude EM5.3 is super goed. Handheld 1/20 met een vintage 200mm lens is te doen. Heb meen ik zelfs wat scherpe 1/4 handheld foto's met de 14-42 gemaakt.

TLDR: Als je vooral een goede vervanger voor je G80 wil hebben: pak een tweedehands EM5.3 of OM5.1. Ben je voor iets van 500-600 klaar. Wil je een stap omhoog? OM1.1 voor rond de 1000 euro, dan heb je een high-end body met allerlei leuke extra's. En koop gewoon een andere Pana 14-140.

[Sissors]

Je mist alleen de sync-is, maar de IBIS van zelfs een oude EM5.3 is super goed.

Wat ik altijd begreep is dat je bij wat meer mm-s je beter af bent om de stabilisatie van de lens zelf te gebruiken ipv IBIS? En gezien dat het uiteindelijk belangrijker is gemiddeld genomen als je ingezoomed bent, dat je dus beter af bent om je IBIS uit te schakelen voor zulk soort lenzen?

Ik had een dingetje recent met veel vuil op de sensor (nu weer schoon, ja blijkbaar zit er nog een stofje achter het glas voor de sensor, maar goed daar is niks van te zien op foto's), en voor als schoonmaken niet zou lukken ging ik toen wat kijken naar alternatieven voor mijn G70. Bij Pana kamp wordt het zwaarder dan bij OM, en ook toch wel niet te verwaarlozen zwaarder als wat ik nu heb. Dat plus op hun nieuwe topmodel na lijkt het wel echt compleet stil te staan bij ze.

Dus dan toch naar OM over? Het gebrek aan dual IS gezien al mijn lenzen Pana's zijn zou toch wel een dingetje zijn. En nu kan je die waar nodig in de toekomst gaan switchen, maar algemeen genomen heb ik geen Pana lenzen gekocht ooit vanwege dual IS (gezien mijne geen IBIS heeft nog), maar omdat de Pana lenzen betere keuzes voor mij waren.

Oftewel tja, gelukkig is de sensor nu weer schoon, dus ik heb de keuze kunnen uitstellen. Anders zou het een lastige keuze tussen een G97 en een OM5 oid zijn.

[RobinHood]

@Sissors Ja, bij echt serieus tele-spul zou de OIS van de lens beter zijn, maar iig bij bijvoorbeeld de 100-400's van zowel Oly als Pana kun je kiezen of je IBIS of OIS wil gebruiken. En versie 1 van de Oly 100-400 heeft, vreemd genoeg, ook geen dual IS. Dat is pas recent gekomen in de mark 2, als ik het goed heb.

Korter, dan maakt het niks uit, of is IBIS beter.

[Tarquin]

Admiral Freebee schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 21:51:
[...]

Ja, ik kan er niet aan wennen Ook de naamgeving van hun modellen verwart me nog meer dan die van Panasonic...

PL-lijn (PL9, PL10 enzo): Handtas camera's, compact, 3-assige beeldstabilisatie, geen zoeker.

M10-lijn: tot en met de M10 mark IV - zeer capabele hobby camera's, 5 assige beeldstabilisatie en een zoeker. Vergeleken met de hogere modellen: minder computerfuncties, minder programmeerbare knoppen en geen weathersealing.

M5.II M5.II OM-5 OM-5.II (dus 5 in de naam): Weathersealed, computerfuncties zoals high resolution, live ND filters enzo. Vanaf de M5.III komen ze met fase-detectie op de sensor wat véél snellere autofocus geeft. Allemaal weathersealed. Vanaf de M5.III zijn ze terug te leiden naar 'flagship' cameras in een kleinere body.

M1.II M1.III - de oude flagship cameras, weathersealed, PD-autofocus, 2 kaartslots, veel functies, programmeerbare knoppen, custom modes, alles. Grotere body, grotere accu, en weathersealed.

OM-1 mark I en II: Flagship cameras, nieuwe sensor, onderwerp-herkenning voor de autofocus. Nieuwe menustructuur. Zelfde grote body.

OM-3: Zelfde als de OM1 maar dan in een klassieke body en met een extra colorwheel optie waar mensen behoorlijk blij mee zijn - doet denken aan de Fuji film recipies.

Scherpte-ondiepte: Is een functie van afstand tot je onderwerp, afstand onderwerp-achtergrond, lens-opening en brandpunt (je zoom).
Met een grotere sensor gebruik je een langer brandpunt voor hetzelfde plaatje en daardoor krijg je sneller die onscherpte.
Maar met een andere lens ben je ook een heel eind, en goed letten op de afstanden werkt ook en is gratis. Ik snap het wel van die grote sensor want dat is gewoon een eigenschap van de camera. Maar die andere 3 factoren zijn er ook en die kun je gewoon toepassen.

Dus lang verhaal: Kijk eens naar de lens die je gebruikt.
Olympus heeft een paar F4 lenzen (12-100) die je misschien wel bevallen. De 12-40 f2.8 is een stuk lichtsterker dan wat je gewend was, en een vaste (niet zoom) lens geeft je f1.8.

[Admiral Freebee]

Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

[Vliegvlug]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:00:
Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

Ai, dat is niet best!
Maar is dat bij elke OM-5 zo of is het een productiefout bij een bepaalde batch?

Ik heb zelf een OM-1 en is niet in me opgekomen dat zo’n tripod aansluiting zou kunnen afbreken of uitscheuren.

Zelf heb ik ook zo’n clip alleen niet van Peak Design maar de PGYTECH Beetle Camera Clip:


Voor deze clip gekozen omdat de Peak Design duurder was en deze ook een stuk makkelijker is over te zetten met het snelklemsysteem ipv dat gedoe met schroeven bij de PD.

Heb er toch flink mee gewandeld en blijft tot nu toe muurvast zitten.
Maar heb de tripod aansluiting van mijn OM-1 ook niet minutieus bekeken eerlijk gezegd dus hoop niet dat er scheurtjes in zitten.

[Vliegvlug]

@Admiral Freebee

Kwam net deze thread tegen DPReview.com: OM-5 weak tripod mount en dat ziet er inderdaad niet best uit:

[Kevinns]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 21:00:
Ik was helemaal klaar om voor een OM-5 te gaan. Lees ik toch net dat de constructie van de tripod connector bijzonder zwak is en dat die er gewoon uitscheurt als je zo'n Peak Design clip gebruikt bij het hiken. Laat dat nu net zijn wat ik doe

Dit is inderdaad een bekend gebrek. Ook de E-M5 Mark III had er last van. De teleurstelling was dan ook groot toen bleek dat het bij de OM-5 niet was opgelost.

[Retrospect]

Hadden ze het punt bij de OM-5 Mark II niet aangepakt?

En was het ook niet een specifiek probleem met de peak design capture clip?

[Vliegvlug]

Kevinns schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 07:32:
[...]

Dit is inderdaad een bekend gebrek. Ook de E-M5 Mark III had er last van. De teleurstelling was dan ook groot toen bleek dat het bij de OM-5 niet was opgelost.

Ze hebben t.o.v. de EM5iii bij de OM-5 het metalen deel iets vergroot, en mogelijk het kunststof iets aangepast maar dat laatste lijkt me meer een aanname, zie: https://www.dpreview.com/forums/threads/om-5-weak-tripod-mount.4712431/page-3#post-67040716

Maar dat is blijkbaar inderdaad niet genoeg om het probleem daadwerkelijk op te lossen.

[Vliegvlug]

Retrospect schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 09:51:

En was het ook niet een specifiek probleem met de peak design capture clip?

Wat maakt die Peak Design capture clip dan zo speciaal?

Lijkt me dat het met elke clip wel een probleem is, de bevestiging is in basis allemaal hetzelfde.

[Retrospect]

Vliegvlug schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:01:
[...]

Wat maakt die Peak Design capture clip dan zo speciaal?

Lijkt me dat het met elke clip wel een probleem is, de bevestiging is in basis allemaal hetzelfde.

Die is veel verkocht en dus daar worden de problemen mee gerapporteerd. Wat dit type zo speciaal maakt is dat je het aan de rugtas vast maakt en je daar je camera met lens aan hangt. Als je dan gaat lopen krijgt dat kleine punt op je camera bij elke stap die je zet een klap te verwerken. Heel anders dan normaal gebruik van dat punt. En dan is de 5 serie een camera waar alles is gedaan om gewicht te besparen wat niet meehelpt.

[Sissors]

Yikes, nou het goede nieuws, als ik een nieuwe koop kan ik een interessante optie wegstrepen. En tot op zekere hoogte snap ik het, je kan best stellen dat een tripod mount nooit bedoeld is voor zulk soort toepassingen. Tegelijk zijn juist relatief lichte M43 toestellen natuurlijk handig om zo te gebruiken. En ik ben iemand die een fototoestel als gebruiksobject ziet (scheelt het dat mijne niet zo duur zijn als de toestellen waarmee andere mee rondlopen), dus ik doe soms wel dingen die officieel volgens het boekje niet horen. Maar dit risico zou ik niet nemen.

[Sissors]

Retrospect schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:36:
[...]

Die is veel verkocht en dus daar worden de problemen mee gerapporteerd. Wat dit type zo speciaal maakt is dat je het aan de rugtas vast maakt en je daar je camera met lens aan hangt. Als je dan gaat lopen krijgt dat kleine punt op je camera bij elke stap die je zet een klap te verwerken. Heel anders dan normaal gebruik van dat punt. En dan is de 5 serie een camera waar alles is gedaan om gewicht te besparen wat niet meehelpt.

Maar zijn punt is, elk vergelijkbaar systeem zal dit probleem hebben. Dat is niet Peak Design specifiek, alleen specifiek voor zulk soort systemen om hem aan je tas te bevestigen. Gebruik je hem gewoon voor een statief dan is er idd niks aan de hand.

[Vliegvlug]

@Retrospect , wat @Sissors schrijft is inderdaad precies mijn punt, ik heb zelf ook een dergelijke clip alleen van een ander merk dus weet hoe het werkt.
Leek alsof je dat specifieke product als probleem aanwees maar je bedoelde dus de manier van monteren van de camera op zo’n clip. Maar volgens mij heeft de Peak Design capture clip het nog niet tot het niveau van “de luxaflex” geschopt!

Ik gebruik mijn clip meestal icm met de 12-100mm F4.0 IS PRO lens en die is met zijn 561g geen lichtgewicht dus ben blij dat dit een EM5iii & OM-5 specifiek probleem betreft anders had ik nu misschien ook al met een afgebroken tripod mount gezeten.

[RobinHood]

Sinds de 5 serie een plastic buitenkant heeft, is het inderdaad een heel slecht idee om dat soort clips te gebruiken, en als je een knap zware lens eraan hebt geknoopt, is het ook beter van niet om dan de camera aan het statief te knopen.

Alle Oly's met metalen body zouden gewoon stevig genoeg moeten zijn. Ik heb nooit gehoord dat de EM10's dit probleem ook kennen, maar ook bij die zou ik voorzichtig zijn met dit soort clips.

Vind het vooral slordig dat het bij de OM5.1 en zeker 5.2 nog altijd niet is opgelost. De EM5.3 was de eerste "plastic" 5 series, prima als je dan een fuckywucky maakt, en ik kan ook wel begrijpen dat de body dan aangepast moest worden zodat je het niet zomaar in een v2 kan aanpassen.

Maar zeker toen de OM5.2 uit kwam was dit al lang en breed bekend en had het echt gewoon opgelost moeten zijn.

Plastic is ook niet eens het probleem. Het is echt hoe beroerd de mount [niet] is bevestigd aan de rest van de camera.

[Wobcat]

Even advocaat vd duivel spelen, als de tripod mount gebruikt wordt waarvoor deze bedoeld is dan is er volgens mij geen gevaar op afbreken.
Ga je 'm gebruiken om er het gewicht van de camera en een (zware) lens aan te laten bungelen, tja daarvoor is het niet gemaakt en op berekend denk ik.

[Tarquin]

Wobcat schreef op zondag 26 april 2026 @ 20:30:
Even advocaat vd duivel spelen, als de tripod mount gebruikt wordt waarvoor deze bedoeld is dan is er volgens mij geen gevaar op afbreken.
Ga je 'm gebruiken om er het gewicht van de camera en een (zware) lens aan te laten bungelen, tja daarvoor is het niet gemaakt en op berekend denk ik.

Dit, inderdaad.

Als je de (oudere) posts over die OM5 leest lijkt het alsof je 's ochtends beneden komt en de bodemplaat is spontaan gescheurd.

Maar het gaat echt om een specifiek gebruik, met andere en grotere krachten dan bedoeld.
Is het jammer dat de camera niet zo sterk is dat dit gewoon kan? Natuurlijk.
Gebeurt dit bij normaal gebruik? Nee.

[Sissors]

Dat het bij specifiek gebruik is en als je hem gewoon op je statief neerzet dit geen probleem is, klopt natuurlijk. Maar of dit andere gebruik geen 'normaal' gebruik is kan je het over hebben. Sowieso zijn er ook best een hoeveelheid camera riemen die aan de tripod mount worden vastgemaakt, die moet je dus ook niet gebruiken bij een OM-5. Daarnaast is een lichte M43 camera natuurlijk juist ideaal voor hikers / wandelaars, en onder die groep zijn dit soort systemen best populair: ik zie ze meer en meer in het wild.

Oftewel vanuit gebruikersperspectief: Gebruik je niet zulk soort systemen, of het nou aan je rugzak is of aan een schouderband, dan hoef je je nergens druk over te maken en kan je gewoon de tripod mount gebruiken voor statieven.

Vanuit fabrikantperspectief is het imo wel twijfelachtig dat zoiets niet kan, terwijl de meeste concurrenten het wel aan kunnen, en het juist een camera is die de groep die zulk soort systemen gebruikt kan aanspreken.

[pjottum]

Sissors schreef op maandag 27 april 2026 @ 08:34:
Dat het bij specifiek gebruik is en als je hem gewoon op je statief neerzet dit geen probleem is, klopt natuurlijk. Maar of dit andere gebruik geen 'normaal' gebruik is kan je het over hebben. Sowieso zijn er ook best een hoeveelheid camera riemen die aan de tripod mount worden vastgemaakt, die moet je dus ook niet gebruiken bij een OM-5. Daarnaast is een lichte M43 camera natuurlijk juist ideaal voor hikers / wandelaars, en onder die groep zijn dit soort systemen best populair: ik zie ze meer en meer in het wild.

Oftewel vanuit gebruikersperspectief: Gebruik je niet zulk soort systemen, of het nou aan je rugzak is of aan een schouderband, dan hoef je je nergens druk over te maken en kan je gewoon de tripod mount gebruiken voor statieven.

Vanuit fabrikantperspectief is het imo wel twijfelachtig dat zoiets niet kan, terwijl de meeste concurrenten het wel aan kunnen, en het juist een camera is die de groep die zulk soort systemen gebruikt kan aanspreken.

Of zie het als een kans: je kan als fabrikant natuurlijk iets maken wat hier dan wel tegen kan. Mijn EP-1 had een soort van opzetstuk wat dan de hele camera vervatte. Niks op tegen om iets te maken wat je dan op het apparaat kan maken dat dan (geen idee hoe) die clip-on functie heeft; en daar dan 99 euro voor vragen ofzo.

[copykat]

Even wat hulp ik heb een 100-400mm panaleica waarvan mn zonnehood lockschroef foetsie is.

Iemand enig idee of t Mdraad is of engels?

Enig idee waar je zo'n schroefje kan scoren?

[RobinHood]

copykat schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 17:15:
Even wat hulp ik heb een 100-400mm panaleica waarvan mn zonnehood lockschroef foetsie is.

Iemand enig idee of t Mdraad is of engels?

Enig idee waar je zo'n schroefje kan scoren?

Kun je Panasonic niet mailen of ze 'm hebben als reserve-onderdeel? Je bent vast niet de enige die 'm kwijt geraakt is.

---

SG-Image brengt wat glas uit voor oa. MFT: https://www.mirrorlessrum...t-the-beijing-photo-show/

Een 25mm 1.8 in redelijk normaal formaat, en een pancake 18mm 2.2. Volgens een Redditor zou een van de lenzen ook weathersealed zijn.

Viltrox zou ook M43 gaan doen aldus wat geruchten. Lijkt sowieso een 25mm 1.7 te komen, en later ook andere lenzen.

Nee, geen baanbrekend pro-glas allemaal, maar meer glas, meer beter voor het platform. Vooral in het betaalbare segment, want zoveel keuze heb je niet als je AF wil en niet al teveel wil uitgeven.

[copykat]

Crapp! ik ontdek net dat mn G9 met filename _xxx9999 => naar _xxx0001 springt en niet _xxx10001.

heeft * copykat weer niet de manual goed gelezen?

Dat is eh best irritant als ik nu elke keer dit moet gaan wijzigen met een "1" er tussen zetten om uniek te blijven in rawfiles.... is er een quick fix hiervoor? mn G80 doet gewoon _1100123.rw2

soms......

[RobinHood]

@copykat In mijn Oly kan ik ergens instellen hoe de foto's genummerd worden, ik neem aan dat dat ook wel kan in jouw G9.

Zelfs mijn inmiddels bejaarde K10D kon dat al.

[copykat]

RobinHood schreef op maandag 18 mei 2026 @ 19:59:
@copykat In mijn Oly kan ik ergens instellen hoe de foto's genummerd worden, ik neem aan dat dat ook wel kan in jouw G9.

Zelfs mijn inmiddels bejaarde K10D kon dat al.

Ja, maar dat is letters en je hebt folder nummer.. ik vermoed dat _PAN0001 tot _PAN9999 de maximale oploop is.

edit:
lekker dan...
Owh en panasonic.nl heeft natuurlijk chatten, bellen en een BRIEF schrijven als contact....

[ Voor 39% gewijzigd door copykat op 18-05-2026 20:50 ]

[copykat]

Goed ik denk dat ik de oplossing heb:

Op deze manier kan ik de op dit moment sequense problem omkatten tot dit:

ik denk er over om alle G9 RW2's even hier door heen te jagen en de 0001-9999 serie de _PK00 voorloop te geven.

ik laat de PAK staan in mn camera zodat duidelijk is dat ze omgezet moeten worden. als ik er PK1 van maak kom ik stiekum toch weer 1 cijfer te kort.

nu nog verder denkend: _PK001camerateller.rw2 is misschien nóg beter. 1 miljoen kliks is ver weg ;-)

Gelukkig moet ik de meeste nog processen dus mn export jpegs kunnen mee met deze update.

edit:
Grote voordeel in Adobe Bridge batch renaming je kan de naam volledig bewerken en je xmpfile gaat mee. Moet nog even testen of de Dopfiles van dxopl ook mee genomen worden. in een renaming modus.

edit2: Holy F.. Cr.p ik heb dus meerdere cycles al gehad met mn G9 die mij niet opvielen als dubbel....

Gelukkig netjes in dag folders maar wat een werk om dat allemaal te renamen! Ik moet ook nog even testen wat renaming doet met dxo dop files.... ( de internal file name) lekker dan dat ik het ook niet "uit" kan zetten ik moet 3 characters zelf in vullen dus hij telt nooit door in volgende folder. panasonic heeft hier echt de bal laten vallen met deze beperking.

[ Voor 27% gewijzigd door copykat op 19-05-2026 16:43 ]

[v-mann]

Volgens mij kun je de camera automatisch een nieuwe folder laten aanmaken als hij vol is (9999 files), de foldernaam krijgt dan een nieuw volgnummer. De naam van de files kun je laten starten met ditzelfde volgnummer, je krijgt dan dus unieke file namen.

Maar dit werkt alleen als je de folders nooit weggooit en dezelfde kaart gebruikt. Ik doe het dus niet zo, maar doe een rename bij het importeren in mijn editor (on1).

[Sissors]

De sluiter van mijn oude en vertrouwde G7 heeft ietwat de geest gegeven . Of nou ja, oud? Zo oud is hij ook niet, en ik heb eens met moeite het servicemenu bereikt, en hij heeft 11k shutter count. Dus dat is allemaal niet zo oud.

Soms had ik het idee dat het geluid van de sluiter een beetje 'traag' klonk. En toen ineens na het maken van een foto, een wit scherm met de melding hem uit / aan te zetten. En dat werkte, behalve dat bij de volgende foto het weer gebeurde. De foto's zelf zijn wel gewoon gelukt. Gelukkig (gezien ik op vakantie ben), moest ik denken aan dat wat tragere geluid van de sluiter, en probeerde ik eens de elektronische sluiter: Daarmee werkte het feilloos. Vakantie iig gered .

Uiteindelijk blijkt het (primair) te gebeuren wanneer het koud is (onder de ~10 graden, dan vraag je je al af wat voor een verschil die paar graden maken). En na het een keer gereproduceerd te hebben weer en mijn lens eraf gehaald te hebben: De sluiter zat inderdaad dicht. En zet je hem dan uit / aan, en de sluiter gaat weer netjes open. Plus de sluiter maakt dus de foto wel gewoon, alleen bij het weer open gaan zodat je de zoeker weer kan gebruiken, faalt hij dus.

Ik heb wat gegoogled, en één iemand lijkt het te hebben opgelost door lucht ertegenaan te blazen. Ik heb momenteel geen blaasbalg beschikbaar, dus dat moet nog even wachten. Maar andere hier weleens tegenaan gelopen? Als dat het niet oplost komen mijn opties een beetje neer op of de elektronische sluiter blijven gebruiken (aan de ene kant lijkt die voor veruit meeste toepassingen prima te werken, aan de andere kant zit die mechanische er voor een reden op), of een andere G7 tweedehands kopen, of upgraden naar een G97 (IBIS, al kunnen niet al mijn lenzen daarmee overweg, en als primaire nadeel zwaarder dan mijn G7).

[choogen]

Laten repareren/vervangen van de sluiter op je G7 is toch ook nog een mogelijkheid? En anders heeft Kamera-Express nu een tweedehands G7 te koop staan voor €199. Heb je ook direct een set met reserve-onderdelen voor wanneer er in de toekomst een ander onderdeel begint te haperen.

Het gewichtsverschil tussen de G7 en G97 is inderdaad vrij fors, 360g versus 530g. Dat ga je wel merken.

[Sissors]

Ik ben bang qua repareren dat het het gewoon niet waard is met de restwaarde van een G7. En in principe wil ik best het geld uitgeven voor het voordeel van een G97, maar dat gewichtsverschil is niet verwaarloosbaar inderdaad. Oké eerlijk is eerlijk, met lens erbij wordt het verschil relatief kleiner. Maar voor nu neig ik wel erg naar een tweedehands G7 (als ik met een blaasbalg hem niet weet te fixen). Nadeel daarbij is natuurlijk weer dat je ook nooit weet hoe lang die het gaat overleven.

[PeacekeeperNL]

Als een blaasbalg het kan oplossen klinkt het mij meer alsof er bewegende componenten wat frictie hebben doordat het aan elkaar plakt. Dan klinkt een blaasbalg als tijdelijke oplossing, maar ook als een euvel dat relatief eenvoudig te verhelpen zou moeten zijn met het reinigen en evt smeren van de bewegende delen.

[Sissors]

Er is recent wat vuil ook bij de sensor gekomen, dus mijn hoop is dat er mogelijk ook wat vuil in de sluiter is gekomen en dat dat het probleem is. Maar geen idee of dat dat zo is.

[choogen]

Graag hoor ik de mening van anderen over de tweedehands Panasonic Leica 9mm (uitgekomen in 2022) die ik onlangs heb aangeschaft. Op papier is het een ideale groothoeklens voor landschap- en architectuurfotografie, zeker in combinatie met mijn kleine Lumix G100D: relatief compact (hoogte: 52mm), licht van gewicht (130g), lichtsterk (F/1.7), stof- en spatwaterdicht, Leica kwaliteit. Na een paar dagen van (licht) gebruik is het echter mijn indruk dat mijn versie van deze lens qua scherpte iets te wensen over laat. Daarom overweeg ik serieus hem terug te sturen naar de winkel. De lens is overigens niet gestabiliseerd, en mijn body ook niet (geen IBIS), maar vooralsnog denk ik niet dat daar het probleem ligt. Ik heb de camera op autofocus staan (AFS). Wat vinden jullie van het resultaat? NB: de foto's zijn klikbaar voor vergroting.

Op foto 1 zie ik met name onscherpte aan de rechterkant, maar ook bijv. daar waar de muur begint: F/2.5 1/250s ISO 200



Foto 2: Hier mis ik de details op het rotsblok en het mos, bijv. op het onderste/voorste stuk. F/3.5 1/320s ISO 200

[Gonadan]

@choogen met dergelijke diafragma instellingen houd je weinig scherptediepte over. Ik kijk nu op telefoon dus beoordeel het wellicht niet correct maar het lijkt erop alsof de delen die je noemt gewoon buiten het scherpstelgebied vallen.

[choogen]

@Gonadan Dank voor je reactie. Als ik het goed begrijp moet ik hogere diafragma's kiezen om een groter deel van de foto binnen het scherpstelgebied te laten vallen? Is dat dan het verhaal van de sweet spot van de lens?

[koboy]

@choogen : eens met @Gonadan. Je loopt tegen de grenzen van de scherptediepte aan.

9mm heeft een mega bereik aan scherptediepte, maar niet onbeperkt. Diafragma wat knijpen kan makkelijk, want zelfs zonder stabilisatie moet je op 1/50ste nog makkelijk onbewogen foto's kunnen maken. Tenzij je onderwerp beweegt natuurlijk door de wind ofzo in deze plaatjes.... Maar ook een stop er bij op ISO naar 400 ga je echt niet zien.

't is jammer dat er geen scherptediepte markeringen meer op de meeste lenzen zitten. 9mm op mft is nou typisch een lens om hyperfocaal mee te fotograferen dus zonder scherp te stellen.

Toevoeging: als je het hebt over de sweet spot, dan heb je het meestal over het diafragma waarbij de lens qua scherpte optimaal presteert. Voor veel (m)ft lenzen ligt dit bij (vrijwel) open diafragma. Diafragma's kleiner dan F8 wil je als pixelpeeper meestal vermijden omdat je dan juist weer onscherpte introduceert.

Speel eens wat met DOF calculator, dan zul je zien dat met F2.5 en scherpgesteld op 2,15m je van 1,77m tot oneindig scherp bent. Goed opletten waar je je focus punt neerlegt kan dus ook nog een hoop helpen!

[ Voor 32% gewijzigd door koboy op 19-06-2026 22:31 ]

[Gonadan]

choogen schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 22:18:
@Gonadan Dank voor je reactie. Als ik het goed begrijp moet ik hogere diafragma's kiezen om een groter deel van de foto binnen het scherpstelgebied te laten vallen? Is dat dan het verhaal van de sweet spot van de lens?

Plat gezegd hoe groter je diafragma opening des te kleiner je scherptediepte. Groter getal achter de f/ is een kleinere opening.

Een 9mm op mft heeft al snel heel veel scherptediepte maar wijd open en dichtbij focussen beperkt dat toch. Ik zou er nog even mee experimenteren voordat je conclusies trekt.
Ik kan vanaf hier niet beoordelen of hij goed is of niet, dat vergt net nog even wat meer proberen.

[choogen]

@koboy. Jij ook dank voor je leerzame reactie. Hyperfocale fotografie en scherptedieptemarkeringen, dat is interessant. Geen idee eigenlijk hoe ik mijn camera instel zonder specifiek ergens op scherp te stellen. Tot nu toe was ik juist steeds heel tevreden over de scherptediepte die ik zonder veel moeite automatisch kreeg bij mijn andere Lumix lenzen (de 12-32 mm kitlens en de 15mm PL).

Afgaand op wat jij en Gonadan hier schrijven moet ik de lens toch maar een tweede kans gaan geven. Een mogelijke gebruikersfout immers . Nogmaals dank aan jullie beiden!

[koboy]

choogen schreef op vrijdag 19 juni 2026 @ 22:39:
@koboy. Jij ook dank voor je leerzame reactie. Hyperfocale fotografie en scherptedieptemarkeringen, dat is interessant. Geen idee eigenlijk hoe ik mijn camera instel zonder specifiek ergens op scherp te stellen. Tot nu toe was ik juist steeds heel tevreden over de scherptediepte die ik zonder veel moeite automatisch kreeg bij mijn andere Lumix lenzen (de 12-32 mm kitlens en de 15mm PL).

Afgaand op wat jij en Gonadan hier schrijven moet ik de lens toch maar een tweede kans gaan geven. Een mogelijke gebruikersfout immers . Nogmaals dank aan jullie beiden!

Even gegoogled, en het toverwoord schijnt "manual focus guide" te zijn. Blijkbaar krijg je dan op een G100D een lijntje te zien waarmee je het scherptediepte gebied kan zien in relatie tot het totale scherpstelbereik. Heb zelf een Olympus, dus geen idee hoe dit er precies uit ziet.

Een 9mm gebruik je natuurlijk ook al snel als landschaps-lens. Als je dan "van voor tot achter" scherp wilt zijn zoals in die twee foto's, dan heb je het 1 en ander om rekening mee te houden. Met een langere lens ga je zowiezo dit soort foto's niet kunnen maken....

Ook moet je rekening houden met artefacten van automatische lens correctie. 9mm heeft vaak een aanwezige optische vervorming, en die corrigeren heeft ook een lichte invloed op de scherpte aan de randen. Wil je de scherpte van de lens in die gebieden echt beoordelen dan zul je waarschijnlijk naar de niet gecorrigeerde (RAW) file moeten kijken.

Sorry voor de toevoeging

[ Voor 25% gewijzigd door koboy op 19-06-2026 22:59 ]

[choogen]

Top, ik ga met die "manual focus guide" aan de slag! Het ligt ook vast aan mij, want deze lens krijgt doorgaans overal prima reviews.

[RobinHood]

Sowieso zijn er maar weinig lenzen die echt blij worden van helemaal open. Bijna alle lenzen worden sowieso wat scherper een stop of 2 boven hun laagste F.

Kun je natuurlijk ook lekker mee spelen, maar eens telkens dezelfde foto, maar telkens een stapje omhoog. Waarschijnlijk ben je met F4 of 5.6 wel happy.

[Sissors]

Sissors schreef op maandag 15 juni 2026 @ 11:16:
De sluiter van mijn oude en vertrouwde G7 heeft ietwat de geest gegeven . Of nou ja, oud? Zo oud is hij ook niet, en ik heb eens met moeite het servicemenu bereikt, en hij heeft 11k shutter count. Dus dat is allemaal niet zo oud.

Soms had ik het idee dat het geluid van de sluiter een beetje 'traag' klonk. En toen ineens na het maken van een foto, een wit scherm met de melding hem uit / aan te zetten. En dat werkte, behalve dat bij de volgende foto het weer gebeurde. De foto's zelf zijn wel gewoon gelukt. Gelukkig (gezien ik op vakantie ben), moest ik denken aan dat wat tragere geluid van de sluiter, en probeerde ik eens de elektronische sluiter: Daarmee werkte het feilloos. Vakantie iig gered .

Uiteindelijk blijkt het (primair) te gebeuren wanneer het koud is (onder de ~10 graden, dan vraag je je al af wat voor een verschil die paar graden maken). En na het een keer gereproduceerd te hebben weer en mijn lens eraf gehaald te hebben: De sluiter zat inderdaad dicht. En zet je hem dan uit / aan, en de sluiter gaat weer netjes open. Plus de sluiter maakt dus de foto wel gewoon, alleen bij het weer open gaan zodat je de zoeker weer kan gebruiken, faalt hij dus.

Ik heb wat gegoogled, en één iemand lijkt het te hebben opgelost door lucht ertegenaan te blazen. Ik heb momenteel geen blaasbalg beschikbaar, dus dat moet nog even wachten. Maar andere hier weleens tegenaan gelopen? Als dat het niet oplost komen mijn opties een beetje neer op of de elektronische sluiter blijven gebruiken (aan de ene kant lijkt die voor veruit meeste toepassingen prima te werken, aan de andere kant zit die mechanische er voor een reden op), of een andere G7 tweedehands kopen, of upgraden naar een G97 (IBIS, al kunnen niet al mijn lenzen daarmee overweg, en als primaire nadeel zwaarder dan mijn G7).

Het vervolg hiervan: Ondertussen weer thuis, heb een blaasbalg gekocht, en daarmee geprobeerd. Als eerst in de koelkast gedaan mijn camera, en dat resulteerde inderdaad weer in het probleem. Met blaasbalg geblazen, en het probleem bleef, toen toch nog maar een keer ook iets harder ermee geblazen, en eerste foto daarna was succesvol, al klonk de sluiter wel een beetje traag. Degene daarna gingen feilloos .

Daarna alleen nog de sensor bekeken, daar zat nu wel wat stof op. Meeste kon ik wegblazen, niet alles. Dus toen maar meteen de sensor cleaning VSGO kit gebruikt: Als eerst snap ik nu waarom een verkoper van Cameranu mij eerder keertje had verteld dat je prima de AFS-C kit kan gebruiken bij MFT: Los van het formaat van de sensor, de APS-C zou je in 1x over het glas voor de sensor kunnen halen, en de MFT is daar gewoon te klein voor. Dus als ik nu opnieuw zou kopen, zou ik lekker de AFS-C kit gebruiken. Anyway, sensor schoon weer (op één mini dingetje na, maar dat lukte ze bij CameraNu ook niet om weg te krijgen uit mijn hoofd, en je ziet er niks van).

Nog een test foto'tje maken uit het raam, en die was ronduit slecht . Bleek ding scherpgesteld te hebben op het kozijn van het raam, daarna goed scherpgesteld en het is weer prima.

Onder de streep: Heb ik nu 100% vertrouwen erin dat het probleem met de sluiter is opgelost? Niet echt. Maar gezien de elektronische sluiter als workaround prima werkt als het weer zou gebeuren, houd ik het voorlopig hier maar op.

[PeacekeeperNL]

Wat is sowieso (oprechte vraag) het voordeel van de fysieke sluiter t.o.v. elektronische sluiter? Ik gebruik met mijn OM-1 meestal de elektronische sluiter, tenzij ik graag geniet van het geluid van de fysieke.

[Sissors]

Primaire nadeel van de elektronische is rolling shutter effect, waarbij je bijvoorbeeld een propeller van een vliegtuig compleet vervormd hebt met een elektronische sluiter, en ook de vleugels van een kolibrie verwacht ik. Kost een 10ms-20ms om de sensor uit te lezen, dus dat is een stuk langer dan bijvoorbeeld als je een sluitertijd van 1/1000ste van een seconde neemt: Je foto heeft dan nog wel weinig bewegingsonscherpte, maar het ene gedeelte van de foto is van een andere tijd dan de andere.

Nu verwacht ik als je bijvoorbeeld een waterval elk druppeltje scherp erop wil hebben, dat je weinig merkt van deze distortie. Het zijn echt wat specifieke dingen die problematisch zijn. Dus in principe voor echt veruit de meeste foto's die ik maak, maakt het geen ene drol uit. Maar ik wil niet bij voorbaat weten dat ik in die specifieke gevallen geen fatsoenlijke foto kan maken omdat mijn camera problemen heeft.

[v-mann]

Electronische sluiter kan inderdaad "rolling shutter" geven, afhankelijk van hoe snel je camera de sensor uitleest zie je er meer of minder van. Op mijn G9ii zie ik het nauwelijks.

Ander probleem is dat je met de electronische sluiter je flitser niet kunt gebruiken, omdat de flits veel korter duurt dan het de camera kost om de sensor uit te lezen.

[Gonadan]

PeacekeeperNL schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 11:15:
Wat is sowieso (oprechte vraag) het voordeel van de fysieke sluiter t.o.v. elektronische sluiter? Ik gebruik met mijn OM-1 meestal de elektronische sluiter, tenzij ik graag geniet van het geluid van de fysieke.

Naast de genoemde rolling shutter effecten heb je dat hij bij sommige camera's dicht gaat als de camera uit is als extra bescherming van de sensor (doet de OM-1 niet), en er zijn best veel camera's waar het dynamisch bereik bij gebruik van de elektronische sluiter lager is (heeft de OM-1 geen last van).
Daarnaast kan een elektronische sluiter nog wel eens problemen geven als je moet flitsen.

[RobinHood]

Veel minder rollingshutter is ook 1 van de minder bekende voordelen van m43. Kleinere sensor -> hogere read outs.

Alleen maar een e-sluiter zou ik geen probleem vinden als dat zou betekenen dat je een camera nog wat compacter kan maken, zoals de Panasonic S9 fullframe. Ik zou nog steeds érg graag een nieuwe GM5 willen zien. Maarja, Panasonic lijkt nog altijd weinig interesse in m43 te hebben, en OM-system lijkt ook wat zoekende.

[sys64738]

RobinHood schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 12:29:
Veel minder rollingshutter is ook 1 van de minder bekende voordelen van m43. Kleinere sensor -> hogere read outs.

Alleen maar een e-sluiter zou ik geen probleem vinden als dat zou betekenen dat je een camera nog wat compacter kan maken, zoals de Panasonic S9 fullframe. Ik zou nog steeds érg graag een nieuwe GM5 willen zien. Maarja, Panasonic lijkt nog altijd weinig interesse in m43 te hebben, en OM-system lijkt ook wat zoekende.

Grappig hoe smaken kunnen verschillen. Ik vind op de G9 en OM1 na alle MFT camera's juist (veel) te klein en priegelig. Helemaal niet fijn om mee te werken. Had ik met de eerste paar Sony A7 series ook.

Nog een nadeel van electronic shutter: banding bij kunstlicht. Door de frequentie van bepaalde lichtbronnen krijg je afwisselend donkere en lichte lijnen. Vooral TL is hier erg gevoelig voor. Ook hier hangt heer voor groot deel af van je uitleessnelheid, die bij de OM1 ver boven gemiddeld snel is.

[RobinHood]

sys64738 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 12:37:
[...]

Grappig hoe smaken kunnen verschillen. Ik vind op de G9 en OM1 na alle MFT camera's juist (veel) te klein en priegelig. Helemaal niet fijn om mee te werken. Had ik met de eerste paar Sony A7 series ook.

Nog een nadeel van electronic shutter: banding bij kunstlicht. Door de frequentie van bepaalde lichtbronnen krijg je afwisselend donkere en lichte lijnen. Vooral TL is hier erg gevoelig voor. Ook hier hangt heer voor groot deel af van je uitleessnelheid, die bij de OM1 ver boven gemiddeld snel is.

Ik heb handjes die nét groot genoeg zijn voor maat M handschoenen, dus ik vind het formaat van mijn EM5.3 echt helemaal perfect. Full-body DSLR-stijl is mij vaak te lomp.

Maar ik zou zo'n nieuwe GM dan natuurlijk ook niet gaan gebruiken met zwaar teleglas, dat ding is leuk voor de kleine, lichte 1.8 primes en de pancake zooms. Leuk dus voor in de stad.

Het is natuurlijk wel grappig dat je je 150-400 aan een body van 200 gram kan hangen, maar niet veel mensen zullen dat doen denk ik

Al kijk ik soms ook wel met een schuin oog naar een tweedehands OM1 body, ze zijn behoorlijk goedkoop voor wat ze bieden, maarja, ik vind de mogelijkheid van een lekker licht systeem ook wel fijn. Als ik een tweede body koop, zal dat denk ik dan toch een FF worden voor mijn vintage glas.

[Sissors]

sys64738 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 12:37:
[...]

Grappig hoe smaken kunnen verschillen. Ik vind op de G9 en OM1 na alle MFT camera's juist (veel) te klein en priegelig. Helemaal niet fijn om mee te werken. Had ik met de eerste paar Sony A7 series ook.

Voor mij ligt bij mijn G7 een beetje een optimum tov andere Panasonic camera's: Groot genoeg dat hij fatsoenlijk grip heeft enzo, alle knopjes die je wil heb je erop. Maar niet zo groot als een G9.

[choogen]

Volgens geruchten uit Japan staakt Panasonic de productie van de volgende drie lenzen:

https://www.43rumors.com/panasonic-discontinued-the-leica-25mm-1-4-12-60-2-8-4-and-42-5-1-7-lenses/

https://www.reddit.com/r/M43/comments/1uhmk81/the_panaleica_25mm_14_1260_284_and_the_lumix_425/

[copykat]

Nu maar hopen dat het een opmaat is voor release van nieuwe modellen.

Als je de leica range bekijkt.

12-60mm (35-100mm f2.8) 50-200mm 100-400mm, gooien ze 1/3 weg. Dus ik neem aan dat er iets nieuws voor in de plaats komt. 12-100mm f2.8-4?

En als ze dan de onvolprezen 14-140mm lumix ook even naar 12-200mm brengen om concurentie te bieden aan oly.

[choogen]

Het stopzetten van de productie van de Leica 12-60mm F/2.8-4.0 lens is inderdaad de vreemdste keuze in deze set van drie.

Op zich kan ik me nog voorstellen dat er nog een dusdanige hoeveelheid van de bewuste lenzen in Panasonics pakhuizen liggen te wachten die bovendien in een relatief laag tempo worden verkocht zodat je als producent kunt verwachten dat je met die huidige voorraad bijvoorbeeld nog een decennium vooruit kunt. Bedrijfseconomisch is het dan mogelijk rationeel om zo'n model uit te faseren.Tegelijk geef je daarmee indirect wel een signaal af richting de gemeenschap van MFT cameragebruikers over je toewijding aan het systeem. Wat dat betreft vind ik het geen gunstig teken, maar het past helaas in een patroon dat we al wat langer waarnemen van de kant van Panasonic.

Hopelijk komen er inderdaad nog opvolger modellen, maar ik durf er geen geld op in te zetten. Panasonic lijkt toch meer en meer zijn aandacht te willen focussen op zijn full frame S lijn van camera's en lenzen. Panasonics recent uitgebrachte L10 model met een vaste lens bevat weliswaar ook een MFT sensor en lijkt geloof ik aardig aan te slaan in de markt, maar spreekt mij persoonlijk niet zo aan vanwege het voor mij te grote formaat, het flinke prijskaartje en de inherente beperkingen van een vaste lens.

[Kevinns]

Eeuwig zonde van de 25mm f1.4. Samen met de Oly 40-150mm f2.8 mijn favoriete lens. Super scherp, en de plaatjes hebben iets speciaals. Lastig om je vinger achter te krijgen, maar ik ben bovengemiddeld vaak blij met de foto’s die ik met deze lens maak.

[choogen]

Het Chinese bedrijf SG-Image biedt nu voor $125 een 25mm F1.8 MFT versie aan van een oorspronkelijk voor het APSC-systeem ontwikkelde lens. De lens beschikt gelukkig over autofocus. https://www.sg-image.com/products/sg-image-af-25mm-f1-8-mft-mirrorless-lens-with-metal-lens-hood Review hier: YouTube: Retro Design with Modern Optics? (SG-Image 25mm F1.8) Kennelijk niet superscherp en vrij gevoelig voor flares, maar ook budgetvriendelijk en met goede bokeh. Volgens een andere review zit er zelfs een weather-sealing op, maar dat staat op de SG-Image pagina dan weer niet vermeld. YouTube: SG-Image 25mm f1.8 MFT, first 3rd party full metal M43 AF lens from China!

[ Voor 17% gewijzigd door choogen op 22-07-2026 12:51 ]

[PeacekeeperNL]

https://explore.omsystem.com/nl/nl/golden-summer-savings

Vanaf 30 julintot 3 aug korting op diverse objectieven en accessoires van OM System. Mijn interesse is gewekt door de volgens mij best zachte prijs van de 9-18mm.
Iemand ervaring met dit glas?

Edit, de kortingscode werkt nu ook al, ter info.

[ Voor 6% gewijzigd door PeacekeeperNL op 28-07-2026 17:53 ]

[koboy]

PeacekeeperNL schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 17:50:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/golden-summer-savings

Vanaf 30 julintot 3 aug korting op diverse objectieven en accessoires van OM System. Mijn interesse is gewekt door de volgens mij best zachte prijs van de 9-18mm.
Iemand ervaring met dit glas?

Edit, de kortingscode werkt nu ook al, ter info.

Leuk lensje, maar hoe vaak je hem gaat gebruiken hangt vooral van je andere lenzen af.

Heb zelf de FT versie, en die gebruikte ik regelmatig toen ik nog de 14-42? FT kitlens gebruikte. Toen ik later de FT 12-60 SWD kocht is hij in onmin geraakt vooral door het grote verschil in scherpte, en gebruik ik hem echt alleen maar als het niet anders kan.

[hatsa]

PeacekeeperNL schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 17:50:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/golden-summer-savings

Vanaf 30 julintot 3 aug korting op diverse objectieven en accessoires van OM System. Mijn interesse is gewekt door de volgens mij best zachte prijs van de 9-18mm.
Iemand ervaring met dit glas?

Edit, de kortingscode werkt nu ook al, ter info.

Het is al wel een hele tijd geleden dat ik die lens gehad heb, maar ik heb 'm vrij snel weer verkocht. Nu ben ik de pro-zoomlenzen en primes gewend, en dit lensje is dan wel een ander segment.

Het ligt er ook een beetje aan waar je naar op zoek bent. Hij is ingevouwen lekker klein en je neemt 'm makkelijk mee voor de gein, maar hij is ook plastic en ik vond het uitschuifmechanisme niet ideaal. Maar vergeleken met de 8-25mm pro scheelt het echt enorm veel in gewicht, wat wel weer het verschil kan maken of je het al dan niet gebruikt. Beeldkwaliteit was volgens mij best ok, maar na deze lens en de 8-25 te hebben gehad was mijn conclusie dat groothoek gewoon niet zo mijn ding is

[choogen]

Een andere Chinese fabrikant (Viltrox) heeft onlangs ook twee voor MFT aangepaste versies van zijn APSC lenzen uitgebracht. Het gaat om de 25mm f/1.7 MFT en de 35mm f/1.7 MFT, beide inclusief autofocus. Het gewicht van de 35mm lens is slechts 150g, maar het is geen echt pancake formaat.

Op Reddit heeft iemand voor $130 de 35mm Viltrox besteld en hij heeft hem ook al in huis. Zijn eerste indruk is positief, al heeft hij nauwelijks vergelijkingsmateriaal. https://www.reddit.com/r/M43/comments/1vajsmf/unboxing_the_latest_lens_of_mft_system_viltrox/

[choogen]

Volgens geruchten zal OM System in september met een nieuwsaankondiging komen, waarschijnlijk om de introductie van een nieuwe lichtgewicht body of lens bekend te maken. Concrete aanwijzingen daarvoor ontbreken nog, maar bij 43rumors verschenen er twee berichten over binnen een week van elkaar. Het is nogal dun allemaal, maar wie weet klopt het toch. Zelf gok ik dat het wel eens om de opvolger van de waterdichte TG-7 (1/2.33 inch sensor) zou kunnen gaan:

https://www.43rumors.com/first-rumors-about-the-next-om-camera-coming-in-autumn/

https://www.43rumors.com/first-more-reliable-rumors-about-a-new-om-announcement-in-september/

[choogen]

OM System zal naar verluidt op 9 september zijn nieuwste product bekend gaan maken:
https://www.43rumors.com/new-om-camera-announcement-on-september-9/

Volgens een forumgebruiker op DP Review zou het mogelijk gaan om een OM1X model, een OM-versie van de zware en volgens mij destijds redelijk geflopte E-M1X (uitvoering: Olympus OM-D E-M1X Zwart) uit 2019. Emily van het YT-kanaal Micro Four Nerds omschreef deze E-M1X vanwege zijn formaat ooit als "een misdaad tegen de fotografie", haha. Verder zou er ook een witte versie van de 12-40mm F/2.8 lens uitkomen. https://www.dpreview.com/forums/threads/put-september-9th-on-your-calendar-om-announces-new-camera.4864465/

[Retrospect]

Ben benieuwd. De X was echt wel een erg fijne ergonomisch en snelle camera en heeft nog best wel een schare fans gehad die denk ik wel blij zijn met een opvolger.

[RobinHood]

De 5 mensen die hem kochten zijn inderdaad erg enthousiast

Ding heeft vast zijn niche, en ik meen dat het ook een half testbed was voor dingen als onderwerpdetectie, dus wie weet heeft de OM1X allerlei toeters en bellen die we straks zien op een OM1.3 en 3.2.

Denk zelf nog altijd dat een nieuwe PEN met [een deel van] de features van de OM3, vooral dingen als het colorwheel en betere AF, in een wat goedkopere behuizing, misschien zelfs zonder EVF, echt wel populair kan zijn. Een tweedehands PEN-F is volgens mij nu meer waard dan de nieuwprijs.

En een current-gen OM5 zou ook leuk zijn.

---

Vandaag meegedaan aan een groepswandeling op de hei, ook voor hobby-fotografen, was de enige die zijn camera in de regen durfde te gebruiken Heb zulke goede verhalen gehoord over de weatherproofheid van Oly dat ik echt niet bang ben.

Da's het hele punt waarom ik voor deze setup ben gegaan, en waarom ik voor mijn fullframe set ook nog een weatherproof lens wil hebben, want je kan het Nederlandse weer nooit echt vertrouwen.

[Sissors]

Retrospect schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 17:19:
Ben benieuwd. De X was echt wel een erg fijne ergonomisch en snelle camera en heeft nog best wel een schare fans gehad die denk ik wel blij zijn met een opvolger.

Ik dacht bij een grotere camera, wat groter dan een OM-5, want ik zou wel wat meer grip willen hebben dan die heeft. Maar dat ding gaat wel een ander extreem op. Als in, wat moet je met al dat volume? Want qua ergonomie lijkt mij zo'n hoge camera weinig toevoegen. En ja zijn accuduur zal wel goed zijn, gezien er twee accu's in gaan, maar dan heb ik toch liever mijn eigen reserve accu mee als het nodig is.

[RobinHood]

Sissors schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:05:
[...]

Ik dacht bij een grotere camera, wat groter dan een OM-5, want ik zou wel wat meer grip willen hebben dan die heeft. Maar dat ding gaat wel een ander extreem op. Als in, wat moet je met al dat volume? Want qua ergonomie lijkt mij zo'n hoge camera weinig toevoegen. En ja zijn accuduur zal wel goed zijn, gezien er twee accu's in gaan, maar dan heb ik toch liever mijn eigen reserve accu mee als het nodig is.

Dat soort monsters zijn eigenlijk alleen maar bedoeld om lekker op een statief te zitten, die extra hoogte komt door de horizontale greep, die natuurlijk verticaal wordt als je 'm in portret zet, met dubbele controls daar.

De em1x had echt wel wat dingen die voor die tijd speciaal of vrij speciaal waren, maar dat kwam ook omdat m43 toen nog een [kleine] voorsprong had op mirrorless gebied. De Sony A9 is een evenknie, maar Canon, Nikon en Pentax deden [en in het geval van Pentax, doet] deze niche nog met een DSLR: Zwaarder, duurder, lagere burst, geen ibis voor Canon en Nikon. ik meen dat geen van hen pre-capture had, en ik meen dat het ook de eerste ["consumenten"]camera was met ai-subject-detectie.

Maar dit soort cameras zijn eigenlijk niet gemaakt voor de hobbyist, tenzij het een hobbyist is die vrolijk 10k stukslaat op zijn hobby om 1 niche van een niche perfect te kunnen.

In Tweakers termen: Een beetje ala hoe de Nvidia Titans waren, of een AMD Threadripper. Die kunnen jij en ik gewoon kopen en gebruiken om Euro Truck Simulator te spelen, maar daar zijn ze natuurlijk niet echt voor gemaakt.

Als er een OM1x uitkomt, ben ik vooral benieuwd naar welke killer-features ze erin kunnen stoppen, want er is eigenlijk niks bijzonders meer over. Andere merken hebben hele goede IBIS, iedereen heeft AI-subject-detectie, iedereen is weatherproof, iedereen heeft snelle read out en burst. En dat met FF, en alle voordelen van dien.

We zullen zien, maar ik hoop toch vooral op ook eindelijk weer eens wat liefde voor de goedkopere modellen. De EM10 en OM5 beginnen toch echt wel een baard te krijgen qua hardware.

[koboy]

Sissors schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 23:05:
[...]

Ik dacht bij een grotere camera, wat groter dan een OM-5, want ik zou wel wat meer grip willen hebben dan die heeft. Maar dat ding gaat wel een ander extreem op. Als in, wat moet je met al dat volume? Want qua ergonomie lijkt mij zo'n hoge camera weinig toevoegen. En ja zijn accuduur zal wel goed zijn, gezien er twee accu's in gaan, maar dan heb ik toch liever mijn eigen reserve accu mee als het nodig is.

Het hangt allemaal ook af van de grootte van je handen. Ooit, toen ik instapte op een DSLR hield de nikon D40 niet lekker vast omdat er geen fijne plek was voor mijn pink. De e510 was net een fractie lager waardoor mijn pink er net lekker onder schoof.

Mijn em1 kwam met "gratis" vertical grip, en die is er nooit meer afgegaan. Ja het is wat groter, maar het grijpt zo heerlijk vast dat je het extra gewicht van de FT SWD lenzen nauwelijks merkt, en schakelen naar portret stand gaat zo fantastisch omdat je het spul gewoon en kwartslag draait en alles verder gewoon hetzelfde blijft qua bediening.

Perfect als er een om1x komt. Wellicht dat ik hem dan in de ramsj koop over 5 jaar, want ik weet nu al dat de prijs het voor mij niet waard is als simpele hobbyist.

[Sissors]

Portret strand had ik niet aan gedacht, maar ik snap het punt. Al gezien hoeveel concurrentie er is, en hoeveel mensen dit gaan kopen, zou het mij een stuk logischer zijn wat je noemt gewoon het als extra accessoire erbij te verkopen, al dan niet door zo'n connectortje erbij te doen waardoor je ook extra batterij / knoppen kan krijgen.

[koboy]

Sissors schreef op zondag 16 augustus 2026 @ 08:44:
Portret strand had ik niet aan gedacht, maar ik snap het punt. Al gezien hoeveel concurrentie er is, en hoeveel mensen dit gaan kopen, zou het mij een stuk logischer zijn wat je noemt gewoon het als extra accessoire erbij te verkopen, al dan niet door zo'n connectortje erbij te doen waardoor je ook extra batterij / knoppen kan krijgen.

Die grip/batterij houder/knoppen combinatie is er als accessoire voor de om1 (en vroeger de em1). Voor de goedkopere modellen is er alleen een (kleinere) 3rd party grip zonder knoppen.
Maar ook voor de combinatie met de om1 geldt dat het geld voor mij niet te verantwoorden is zo lang de em1 het prima doet.

De em1x was een "kijk eens wat we allemaal kunnen en in 1 apparaat kunnen proppen" model dat zich moest spiegelen aan de absolute top van Nikon en Canon, en die hadden een vaste verticale grip. Grappige is dat bij de topmodellen mirrorless alleen de Canon R1 die nu nog heeft.

[RobinHood]

Het is natuurlijk nog een gerucht, echter: https://www.43rumors.com/...en-camera-on-september-9/

Op 9 september zou OM een nieuwe PEN-camera uitbrengen.

Ben benieuwd welke toeters en bellen erop zitten, het colour wheel van de OM3 lijkt mij toch wel een beetje een must voor een camera in deze klasse, om wat aandeel van Fuji met z'n filmsims af te snoepen.

[choogen]

Het silhouet suggereert dat er een EVF aan de linkerkant op zit, maar geen pentaprism. Het zal dus in ieder geval geen (Pen) E-P8 worden, want op de E-P modellen zit nooit een zoeker. Ben zelf ook blij dat het duidelijk geen OM1X wordt - zoals een vorig gerucht ging over OM Systems nieuwe camera. Ben benieuwd naar de uiteindelijke specificaties en het prijskaartje. Waarin gaat hij zich onderscheiden van de OM-5 Mk.II en de E-M10 Mk.IV?

Hopelijk wordt het een succesmodel voor OM System, want dat kunnen ze wel gebruiken.

[choogen]

En ook nog ander MFT nieuws vandaag: het lijkt er op dat Panasonic toch niet permanent is gestopt met de productie van drie van zijn populaire MFT lenzen die eerder als "discontinued" werden aangemerkt op Panasonics eigen Japanse website. Het bedrijf brengt nu licht aangepaste versies uit van de 25mm Leica F1.4 II, de 42.5mm F1.7 en de Leica 12-60mm F2.8-4.0:

https://asobinet.com/panasonic-announces-updated-versions-of-four-mft-and-l-mount-lenses/

https://petapixel.com/2026/08/25/panasonic-refreshes-four-lenses-including-three-for-micro-four-thirds/

[ Voor 16% gewijzigd door choogen op 25-08-2026 20:00 ]

[wappiewappie]

Met nieuwe coating op het front element. Dat kon de 12-60 inderdaad wel gebruiken weet ik uit ervaring.

[choogen]

Inmiddels heeft OM ook een korte teaser-video uitgebracht: YouTube: Stay tuned. Something new is coming.

Zo te zien heeft de nieuwe camera nauwelijks een grip erop zitten, wat de compactheid ten goede zal komen, zeker i.c.m. het niet-uitsteken van de zoeker. De afmetingen zijn moeilijk in te schatten, maar misschien dat hij zelfs nog in je broekzak zou kunnen passen (zonder de lens)? Verder beschikt het nieuwe model waarschijnlijk over een volledig uitklapbaar LCD-scherm en twee draaiknoppen bovenop. Ik hoop wel dat ze dit keer niet weer die bejaarde 2,36M dots EVF hebben gebruikt.

[Retrospect]

Nice, een nieuwe Pen-F?

[choogen]

Over precies een week presenteert OM System 's ochtends vroeg in Londen zijn nieuw camera body (en wellicht ook nog een lens). Inmiddels is bekend dat dit model met een rangefinder-achtig uiterlijk simpelweg PEN gaat heten, zonder toevoegingen als E-P#, E-PL# of -F. De PEN zal naar alle verwachting beschikken over weather sealing, een creative dial en zal de bestaande 20MP sensor bevatten. Eerder was al te zien dat er aan de linkerkant een geïntegreerde EVF aanwezig is, alsmede een volledig uitklapbaar LCD-schermpje.

De aanwezigheid van IBIS, PDAF, het type processor (cpu), de mogelijkheden van de computational photography, het soort batterij, de afmetingen van de body en de resolutie van de EVF zijn nog vraagtekens, net als natuurlijk het prijskaartje. Ik denk toch wel aan minimaal €1100 als introductieprijs.

[jelbo]

Ben benieuwd naar de nieuwe PEN!

Sinds vandaag heb ik er weer een camera bij: de Panasonic G100D. Tweedehands op de kop getikt voor een mooi prijsje. Ik zit vooral in de Olympus / OM System hoek met camera's en één ding wat me direct opvalt is het niet direct kunnen verplaatsen van focuspunten. Ik moet blijkbaar eerst een menu door of ik kan een Fn button remappen naar 'Focus Area Set' en daarna kan ik punten verplaatsen. Touchscreen gebruiken kan ook. Zijn dit écht de enige manieren?

/edit: inmiddels gevonden: ik moet de optie 'Direct Focus Area' gebruiken.

[ Voor 7% gewijzigd door jelbo op 03-09-2026 16:28 ]

[copykat]

Zit net te kijken naar Silkypix pro for panasonic omgerekend 38 euro 1 pc. 69 euro voor 3 pc's ( de niet panasonic versie. dat is toch een koopje... Ik heb Silkypix nooit helemaal verlaten ik laat te slapen op mn pc en gebruik t als reverence en go to als ik niet te vreden ben met dxoPL's mogelijkheden en uitkomst. Rest in .https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/86065770#86065770

[ Voor 81% gewijzigd door copykat op 04-09-2026 09:05 ]

[choogen]

jelbo schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:51:
Sinds vandaag heb ik er weer een camera bij: de Panasonic G100D. Tweedehands op de kop getikt voor een mooi prijsje. Ik zit vooral in de Olympus / OM System hoek met camera's en één ding wat me direct opvalt is het niet direct kunnen verplaatsen van focuspunten. Ik moet blijkbaar eerst een menu door of ik kan een Fn button remappen naar 'Focus Area Set' en daarna kan ik punten verplaatsen. Touchscreen gebruiken kan ook. Zijn dit écht de enige manieren?

/edit: inmiddels gevonden: ik moet de optie 'Direct Focus Area' gebruiken.

De Lumix G100D is een fijn toestel, heb hem zelf ook. Vaak gebruik ik gewoon de iA-modus (die biedt alleen de keus tussen AF gezicht of AF tracking), maar in andere PASM-modi kun je ook gewoon één keer op de linker cursor knop van het wiel drukken om direct in het AF menu te komen. Vervolgens kies je dan welke AF modus je wilt hebben (gezicht/tracking/49-zone/voorkeur multi/1-zone/spot), vervolgens klik je nog een keer op de cursorknop naar beneden om de exacte positie van (een blok van) de autofocus punten te selecteren via de cursor knoppen. Als je een heel speciaal patroon in gedachten hebt kun je dat zelf maken via de "voorkeur multi" waarbij je zo'n custom-patroon daarna kan opslaan als C1, C2 of C3. Daarbij kun je de 49 AF punten dan eventueel individueel selecteren (of weer deselecteren) met de Set knop in het midden van het draaiwiel. Opslaan van zo'n patroon kan vervolgens weer met de cursorknop naar boven. Ook kun je binnen voorkeur multi nog kiezen voor een verticaal (bijv. voor gebouwen), horizontaal of centraal patroon.

Het is een beetje uitproberen, vond het zelf in het begin ook niet meteen heel erg intuïtief werken. Naar mijn idee is het niet eens nodig om 'Direct Focus Area' aan te zetten. Ik kende die optie niet en gebruik die dus zelf ook niet. Bij activering ervan lijkt het zelfs de net beschreven (snelle) aanpassing van de AF functie onmogelijk te maken.

[choogen]

De prijs van de nieuwe PEN camera komt naar verwachting uit op €1089 (zonder kitlens): https://www.43rumors.com/european-om-pen-price-will-be-1089e/ Dat is vrijwel dezelfde prijs als waar een OM-5 Mk.II nu met een beetje zoeken voor te vinden is.

[jelbo]

choogen schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 14:35:
[...] kun je ook gewoon één keer op de linker cursor knop van het wiel drukken om direct in het AF menu te komen. Vervolgens kies je dan welke AF modus je wilt hebben (gezicht/tracking/49-zone/voorkeur multi/1-zone/spot), vervolgens klik je nog een keer op de cursorknop naar beneden om de exacte positie van (een blok van) de autofocus punten te selecteren via de cursor knoppen.

Eerst een menu induiken om m'n AF punten te verplaatsen vind ik te lastig. Ik ben gewend om ze direct te kunnen verplaatsen, zoals op veel camera's met een joystick ook kan.

Het lukt me nu om een blok van AF punten te verplaatsen, of een heel klein focuspuntje, wat erg langzaam beweegt. Dat blok werkt voor mij dus beter, maar is er ook een manier om i.p.v. een blok gewoon één punt te verplaatsen?

[choogen]

jelbo schreef op zondag 6 september 2026 @ 20:33:
[...]

Eerst een menu induiken om m'n AF punten te verplaatsen vind ik te lastig. Ik ben gewend om ze direct te kunnen verplaatsen, zoals op veel camera's met een joystick ook kan.

Het lukt me nu om een blok van AF punten te verplaatsen, of een heel klein focuspuntje, wat erg langzaam beweegt. Dat blok werkt voor mij dus beter, maar is er ook een manier om i.p.v. een blok gewoon één punt te verplaatsen?

Even er vanuit gaand dat je Direct Focus Area weer hebt uitgeschakeld: om slechts één AF punt te selecteren moet je volgens mij de AF modus spot hebben, dat is het icoontje met alleen een plusje in het midden. Die modus kun je dus instellen door één keer op de linker cursorknop te duwen. Om vervolgens de positie van dat ene AF-punt aan te kunnen passen, duw je eerst één keer op de cursorknop naar beneden en daarna kun je dat AF-punt met de cursusknoppen overal waar je hem wilt hebben heen verplaatsen met de cursorknoppen. Het plusje staat dan in het midden met vier pijltjes eromheen die a.h.w. in alle vier de windrichtingen wijzen. Om dat verplaatsen sneller te laten verlopen kun je bijv. de rechter-cursorknop ingedrukt blijven houden in plaats van enkele keren achter elkaar op die knop te drukken. Daarna kun je je foto nemen.

Bij gebrek aan een joystick is dit volgens mij de enige manier om de positie van je AF-punten aan te passen op de G100D. Via de touchscreen van het LCD scherm kan dat waarschijnlijk ook, maar daar heb ik geen ervaring mee, en dat lijkt me mogelijk ook minder nauwkeurig en omslachtiger.

Heb nog even gekeken naar die Direct Focus Area functie. Die lijkt enkel bedoeld te zijn om te voorkomen dat je de positie van het focusgebied per ongeluk wijzigt doordat je ergens tussendoor de cursorknoppen of het scherm onbedoeld hebt aangeraakt: https://www.dpreview.com/forums/threads/the-most-valuable-gx8-setting-direct-focus-area-off.4158571/

[jelbo]

Bedankt voor jouw uitzoekwerk. Ik heb DFA nog steeds ingeschakeld omdat dat me wat menu-navigatie-stappen scheelt. Het verplaatsen van het '1-Area' AF punt gaat me te langzaam en bij ingedrukt houden gaat het inderdaad sneller, maar de stapjes blijven gewoon nét te klein.. ik ga er maar gewoon aan wennen :)

[fnoff]

jelbo schreef op maandag 7 september 2026 @ 20:10:
Bedankt voor jouw uitzoekwerk. Ik heb DFA nog steeds ingeschakeld omdat dat me wat menu-navigatie-stappen scheelt. Het verplaatsen van het '1-Area' AF punt gaat me te langzaam en bij ingedrukt houden gaat het inderdaad sneller, maar de stapjes blijven gewoon nét te klein.. ik ga er maar gewoon aan wennen :)

Ik weet niet hoe dit gaat op jouw G100D versus mijn GX80, maar ik vind de touchscreen hier best makkelijk voor. Gewoon met je duim over het scherm vegen terwijl je door de zoeker kijkt. Liever zou ik iets hebben met een joystick, maar daar is nu even geen budget voor.

[Sissors]

Misschien een bekend iets, maar was ik weleens doe is gewoon focus op midden van het scherm doen, dan focussen met focus lock, en dan kan je compositie in alle rust doen. Uiteraard alleen als je zelf en je object niet bewegen.

[choogen]

Vanochtend is dan de nieuwe OM System PEN gepresenteerd. https://explore.omsystem.com/nl/nl/pen?icid=pen_opr_sep26-internal-topnavi-link-pen_mpdp

Het nodige was de afgelopen tijd al bekend geworden, maar hieronder een paar zaken die mij vandaag zo snel nog opvielen:

• Eerder gecommuniceerde prijs blijkt toch inclusief een kitlens: €1099
• 2.36M dots OLED viewfinder
• 121 autofocuspunten op contrastbasis
• Live ND tot ND8
• Hand Held High Resolution mogelijkheid
• Vijfassige IBIS biedt 4.5 - 5.5 stops
• Slechts 500 g incl. de kitlens, accu en geheugenkaart.

Hij wordt eventueel geleverd inclusief een geüpdatete en weerbestendige versie III van de alom bekende 14-42mm kitlens. De PEN komt beschikbaar in een zilveren én een zwarte versie.

Ik denk dat OM System eindelijk goed geluisterd heeft naar zijn gebruikers en met de nieuwe PEN een prima kans heeft om succesvol de strijd aan te gaan met o.a. de populaire en veel duurdere rangefinder modellen van Fuji, die nog steeds als hete broodjes verkopen.

De PEN is al vóór te bestellen bij o.a. Kamera-Express voor €999 (of €1099 incl. de kitlens).


Review van Micro Four Nerds hier: YouTube: Pen F is dead. Long live PEN!

Review PetaPixel: YouTube: We've Waited YEARS for This

[Retrospect]

Dat is de huidige camera wereld toch wel een erg aantrekkelijk startpunt. Hoop dat ze nieuwe gebruikers aantrekken.

[choogen]

Ja, dat is inderdaad wel belangrijk. Ik denk dat OM System met de nieuwe PEN een aantrekkelijke combinatie heeft gevonden van onderscheidende kenmerken zoals IBIS, weerbestendigheid, laag gewicht, geïntegreerde EVF en een goed uiterlijk (in twee kleuren). Slim is ook dat de PEN tegen een behoorlijk scherpe prijs in de markt wordt gezet.

OM System blijkt speciaal voor dit model ook nog een compacte nieuwe BLS-7 batterij te hebben ontwikkeld. De capaciteit daarvan lijkt prima te zijn (410 opnamen volgens CIPA norm, een derde meer dan de OM-5 Mk.ii). Dat de video-technologie hierop een redelijk ondergeschoven kindje is gebleven kan me zelf niet echt schelen. Wel had ik persoonlijk liever een verticaal draaibaar scherm gehad (zoals op de EP-7) dan een volledig uitklapbaar scherm. Dat de knop voor belichtingscompensatie is verdwenen is ook jammer, maar dat kan via toekenning aan een keuzeknop nog worden opgelost.

Al met al lijkt dit me beslist een interessante camera te worden, ook omdat de nieuwe PEN natuurlijk gebruikt maakt van de eerder verbeterde menustructuur en een moderne USB-C aansluiting biedt.

[Universal Creations]

choogen schreef op woensdag 9 september 2026 @ 11:59:
121 autofocuspunten op contrastbasis

Fasedetectie, niet contrastdetectie. Ik schrok al even toen ik het las in je bericht.

[choogen]

Universal Creations schreef op woensdag 9 september 2026 @ 21:19:
[...]


Fasedetectie, niet contrastdetectie. Ik schrok al even toen ik het las in je bericht.

Dit aspect verwarde mij ook. Ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Volgens mij is het mogelijk een hybride vorm van fasedetectie én contrastdetectie. Op de OM website staat bij de specificaties van het scherpstelsysteem namelijk het volgende: Snelle sensor-AF; fasedetectie-AF op de sensor + contrastdetectie-AF op de sensor.

Een paar regels daaronder:

Focusgebieden:

121 punten * / 121 punten contrast AF

Bij het lijstje met belangrijkste kenmerken staat dan weer dit: 121-punts volledig kruisvormig fasedectectie-autofocussysteem

[ Voor 20% gewijzigd door choogen op 09-09-2026 22:12 ]

[RobinHood]

ja, het is "altijd" een hybride vorm, volgens mij is fase vooral om het snel te doen, en contrast om het nauwkeurig te doen.

Als het geen hybride is, is het "gewoon" contrastdetectie. Wat bijvoorbeeld de EM10 nog heeft.

Maar, tof ding die PEN, een soort budget-OM3 is denk ik wel een goede schot in de roos.

[Gonadan]

Bij fasedetectie weet de camera in één meting welke kant hij op moet en hoeveel, hij komt in één keer op het juiste punt uit. Maar misschien nét niet helemaal perfect, en dan zorgt de contrastdetectie dat hij nog net het punt opzoekt met het meeste contrast. En dan heb je de voordelen van beide te pakken.

Voor fasedetectie heb je echt fysieke punten nodig op je sensor, contrastdetectie is gewoon een algoritme op het beeld wat de sensor opvangt. Ik kan me zo voorstellen dat ze dan 121 fasedetectiepunten hebben, en het algoritme zo gemaakt dat de contrastdetectie dan ook de zone van de sensor rondom het geselecteerde detectiepunt gebruikt. En zo krijg je dan in feite 121 AF-punten die je kunt selecteren.
Waarbij het ook nog kan zijn dat ze voor de contrastdetectie echt het onderwerp volgen, dat is maar net hoe ze het geïmplementeerd hebben.

[choogen]

Nog een paar aanvullende opmerkingen over de nieuw OM PEN:

• De PEN wordt in Nederland vanaf begin oktober geleverd.
• Het touchscreen is momenteel met maximaal één vinger tegelijk te bedienen (single touch i.p.v. multi-touch). Mogelijk kan dat later nog met een software-update worden opgelost?
• OM biedt via een speciale website zogenaamde recipes aan waarmee je kleurrecepten van andere gebruikers gratis & voor niets kunt importeren, opslaan en gebruiken. De nodige mensen hebben hier al zo'n recept geüpload: https://om-recipes.com/
• Meerdere YouTuber reviewers hebben moeite om aan de positie van de AF-On knop te wennen en verwarren die soms met de menu-knop die er net onder zit..
• De PEN heeft een rating van IPX1 voor wat betreft zijn weather-sealing. Die zit daarmee niet op hetzelfde niveau van bijv. een OM-5 ii, OM-3 of OM-1 (IP53). Motregen is sowieso geen enkel probleem (i.c.m. met een weerbestendige lens), maar in het geval van een minutenlang aanhoudende stortregen zou je de camera formeel gezien toch weer op moeten bergen. Anderzijds, ik zag bij een video-review dat Robin Wong er gewoon rechtstreeks een hele waterfles overheen goot, zonder dat dat kennelijk enig probleem opleverde: YouTube: OM SYSTEM PEN - Near Perfect Micro Four Thirds Camera!