Het grote MFT topic

[choogen]

Het silhouet suggereert dat er een EVF aan de linkerkant op zit, maar geen pentaprism. Het zal dus in ieder geval geen (Pen) E-P8 worden, want op de E-P modellen zit nooit een zoeker. Ben zelf ook blij dat het duidelijk geen OM1X wordt - zoals een vorig gerucht ging over OM Systems nieuwe camera. Ben benieuwd naar de uiteindelijke specificaties en het prijskaartje. Waarin gaat hij zich onderscheiden van de OM-5 Mk.II en de E-M10 Mk.IV?

Hopelijk wordt het een succesmodel voor OM System, want dat kunnen ze wel gebruiken.

[choogen]

En ook nog ander MFT nieuws vandaag: het lijkt er op dat Panasonic toch niet permanent is gestopt met de productie van drie van zijn populaire MFT lenzen die eerder als "discontinued" werden aangemerkt op Panasonics eigen Japanse website. Het bedrijf brengt nu licht aangepaste versies uit van de 25mm Leica F1.4 II, de 42.5mm F1.7 en de Leica 12-60mm F2.8-4.0:

https://asobinet.com/panasonic-announces-updated-versions-of-four-mft-and-l-mount-lenses/

https://petapixel.com/2026/08/25/panasonic-refreshes-four-lenses-including-three-for-micro-four-thirds/

[ Voor 16% gewijzigd door choogen op 25-08-2026 20:00 ]

[wappiewappie]

Met nieuwe coating op het front element. Dat kon de 12-60 inderdaad wel gebruiken weet ik uit ervaring.

[choogen]

Inmiddels heeft OM ook een korte teaser-video uitgebracht: YouTube: Stay tuned. Something new is coming.

Zo te zien heeft de nieuwe camera nauwelijks een grip erop zitten, wat de compactheid ten goede zal komen, zeker i.c.m. het niet-uitsteken van de zoeker. De afmetingen zijn moeilijk in te schatten, maar misschien dat hij zelfs nog in je broekzak zou kunnen passen (zonder de lens)? Verder beschikt het nieuwe model waarschijnlijk over een volledig uitklapbaar LCD-scherm en twee draaiknoppen bovenop. Ik hoop wel dat ze dit keer niet weer die bejaarde 2,36M dots EVF hebben gebruikt.

[Retrospect]

Nice, een nieuwe Pen-F?

[choogen]

Over precies een week presenteert OM System 's ochtends vroeg in Londen zijn nieuw camera body (en wellicht ook nog een lens). Inmiddels is bekend dat dit model met een rangefinder-achtig uiterlijk simpelweg PEN gaat heten, zonder toevoegingen als E-P#, E-PL# of -F. De PEN zal naar alle verwachting beschikken over weather sealing, een creative dial en zal de bestaande 20MP sensor bevatten. Eerder was al te zien dat er aan de linkerkant een geïntegreerde EVF aanwezig is, alsmede een volledig uitklapbaar LCD-schermpje.

De aanwezigheid van IBIS, PDAF, het type processor (cpu), de mogelijkheden van de computational photography, het soort batterij, de afmetingen van de body en de resolutie van de EVF zijn nog vraagtekens, net als natuurlijk het prijskaartje. Ik denk toch wel aan minimaal €1100 als introductieprijs.

[jelbo]

Ben benieuwd naar de nieuwe PEN!

Sinds vandaag heb ik er weer een camera bij: de Panasonic G100D. Tweedehands op de kop getikt voor een mooi prijsje. Ik zit vooral in de Olympus / OM System hoek met camera's en één ding wat me direct opvalt is het niet direct kunnen verplaatsen van focuspunten. Ik moet blijkbaar eerst een menu door of ik kan een Fn button remappen naar 'Focus Area Set' en daarna kan ik punten verplaatsen. Touchscreen gebruiken kan ook. Zijn dit écht de enige manieren?

/edit: inmiddels gevonden: ik moet de optie 'Direct Focus Area' gebruiken.

[ Voor 7% gewijzigd door jelbo op 03-09-2026 16:28 ]

[copykat]

Zit net te kijken naar Silkypix pro for panasonic omgerekend 38 euro 1 pc. 69 euro voor 3 pc's ( de niet panasonic versie. dat is toch een koopje... Ik heb Silkypix nooit helemaal verlaten ik laat te slapen op mn pc en gebruik t als reverence en go to als ik niet te vreden ben met dxoPL's mogelijkheden en uitkomst. Rest in .https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/86065770#86065770

[ Voor 81% gewijzigd door copykat op 04-09-2026 09:05 ]

[choogen]

jelbo schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:51:
Sinds vandaag heb ik er weer een camera bij: de Panasonic G100D. Tweedehands op de kop getikt voor een mooi prijsje. Ik zit vooral in de Olympus / OM System hoek met camera's en één ding wat me direct opvalt is het niet direct kunnen verplaatsen van focuspunten. Ik moet blijkbaar eerst een menu door of ik kan een Fn button remappen naar 'Focus Area Set' en daarna kan ik punten verplaatsen. Touchscreen gebruiken kan ook. Zijn dit écht de enige manieren?

/edit: inmiddels gevonden: ik moet de optie 'Direct Focus Area' gebruiken.

De Lumix G100D is een fijn toestel, heb hem zelf ook. Vaak gebruik ik gewoon de iA-modus (die biedt alleen de keus tussen AF gezicht of AF tracking), maar in andere PASM-modi kun je ook gewoon één keer op de linker cursor knop van het wiel drukken om direct in het AF menu te komen. Vervolgens kies je dan welke AF modus je wilt hebben (gezicht/tracking/49-zone/voorkeur multi/1-zone/spot), vervolgens klik je nog een keer op de cursorknop naar beneden om de exacte positie van (een blok van) de autofocus punten te selecteren via de cursor knoppen. Als je een heel speciaal patroon in gedachten hebt kun je dat zelf maken via de "voorkeur multi" waarbij je zo'n custom-patroon daarna kan opslaan als C1, C2 of C3. Daarbij kun je de 49 AF punten dan eventueel individueel selecteren (of weer deselecteren) met de Set knop in het midden van het draaiwiel. Opslaan van zo'n patroon kan vervolgens weer met de cursorknop naar boven. Ook kun je binnen voorkeur multi nog kiezen voor een verticaal (bijv. voor gebouwen), horizontaal of centraal patroon.

Het is een beetje uitproberen, vond het zelf in het begin ook niet meteen heel erg intuïtief werken. Naar mijn idee is het niet eens nodig om 'Direct Focus Area' aan te zetten. Ik kende die optie niet en gebruik die dus zelf ook niet. Bij activering ervan lijkt het zelfs de net beschreven (snelle) aanpassing van de AF functie onmogelijk te maken.

[choogen]

De prijs van de nieuwe PEN camera komt naar verwachting uit op €1089 (zonder kitlens): https://www.43rumors.com/european-om-pen-price-will-be-1089e/ Dat is vrijwel dezelfde prijs als waar een OM-5 Mk.II nu met een beetje zoeken voor te vinden is.

[jelbo]

choogen schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 14:35:
[...] kun je ook gewoon één keer op de linker cursor knop van het wiel drukken om direct in het AF menu te komen. Vervolgens kies je dan welke AF modus je wilt hebben (gezicht/tracking/49-zone/voorkeur multi/1-zone/spot), vervolgens klik je nog een keer op de cursorknop naar beneden om de exacte positie van (een blok van) de autofocus punten te selecteren via de cursor knoppen.

Eerst een menu induiken om m'n AF punten te verplaatsen vind ik te lastig. Ik ben gewend om ze direct te kunnen verplaatsen, zoals op veel camera's met een joystick ook kan.

Het lukt me nu om een blok van AF punten te verplaatsen, of een heel klein focuspuntje, wat erg langzaam beweegt. Dat blok werkt voor mij dus beter, maar is er ook een manier om i.p.v. een blok gewoon één punt te verplaatsen?

[choogen]

jelbo schreef op zondag 6 september 2026 @ 20:33:
[...]

Eerst een menu induiken om m'n AF punten te verplaatsen vind ik te lastig. Ik ben gewend om ze direct te kunnen verplaatsen, zoals op veel camera's met een joystick ook kan.

Het lukt me nu om een blok van AF punten te verplaatsen, of een heel klein focuspuntje, wat erg langzaam beweegt. Dat blok werkt voor mij dus beter, maar is er ook een manier om i.p.v. een blok gewoon één punt te verplaatsen?

Even er vanuit gaand dat je Direct Focus Area weer hebt uitgeschakeld: om slechts één AF punt te selecteren moet je volgens mij de AF modus spot hebben, dat is het icoontje met alleen een plusje in het midden. Die modus kun je dus instellen door één keer op de linker cursorknop te duwen. Om vervolgens de positie van dat ene AF-punt aan te kunnen passen, duw je eerst één keer op de cursorknop naar beneden en daarna kun je dat AF-punt met de cursusknoppen overal waar je hem wilt hebben heen verplaatsen met de cursorknoppen. Het plusje staat dan in het midden met vier pijltjes eromheen die a.h.w. in alle vier de windrichtingen wijzen. Om dat verplaatsen sneller te laten verlopen kun je bijv. de rechter-cursorknop ingedrukt blijven houden in plaats van enkele keren achter elkaar op die knop te drukken. Daarna kun je je foto nemen.

Bij gebrek aan een joystick is dit volgens mij de enige manier om de positie van je AF-punten aan te passen op de G100D. Via de touchscreen van het LCD scherm kan dat waarschijnlijk ook, maar daar heb ik geen ervaring mee, en dat lijkt me mogelijk ook minder nauwkeurig en omslachtiger.

Heb nog even gekeken naar die Direct Focus Area functie. Die lijkt enkel bedoeld te zijn om te voorkomen dat je de positie van het focusgebied per ongeluk wijzigt doordat je ergens tussendoor de cursorknoppen of het scherm onbedoeld hebt aangeraakt: https://www.dpreview.com/forums/threads/the-most-valuable-gx8-setting-direct-focus-area-off.4158571/

[jelbo]

Bedankt voor jouw uitzoekwerk. Ik heb DFA nog steeds ingeschakeld omdat dat me wat menu-navigatie-stappen scheelt. Het verplaatsen van het '1-Area' AF punt gaat me te langzaam en bij ingedrukt houden gaat het inderdaad sneller, maar de stapjes blijven gewoon nét te klein.. ik ga er maar gewoon aan wennen :)

[fnoff]

jelbo schreef op maandag 7 september 2026 @ 20:10:
Bedankt voor jouw uitzoekwerk. Ik heb DFA nog steeds ingeschakeld omdat dat me wat menu-navigatie-stappen scheelt. Het verplaatsen van het '1-Area' AF punt gaat me te langzaam en bij ingedrukt houden gaat het inderdaad sneller, maar de stapjes blijven gewoon nét te klein.. ik ga er maar gewoon aan wennen :)

Ik weet niet hoe dit gaat op jouw G100D versus mijn GX80, maar ik vind de touchscreen hier best makkelijk voor. Gewoon met je duim over het scherm vegen terwijl je door de zoeker kijkt. Liever zou ik iets hebben met een joystick, maar daar is nu even geen budget voor.

[Sissors]

Misschien een bekend iets, maar was ik weleens doe is gewoon focus op midden van het scherm doen, dan focussen met focus lock, en dan kan je compositie in alle rust doen. Uiteraard alleen als je zelf en je object niet bewegen.

[choogen]

Vanochtend is dan de nieuwe OM System PEN gepresenteerd. https://explore.omsystem.com/nl/nl/pen?icid=pen_opr_sep26-internal-topnavi-link-pen_mpdp

Het nodige was de afgelopen tijd al bekend geworden, maar hieronder een paar zaken die mij vandaag zo snel nog opvielen:

• Eerder gecommuniceerde prijs blijkt toch inclusief een kitlens: €1099
• 2.36M dots OLED viewfinder
• 121 autofocuspunten op contrastbasis
• Live ND tot ND8
• Hand Held High Resolution mogelijkheid
• Vijfassige IBIS biedt 4.5 - 5.5 stops
• Slechts 500 g incl. de kitlens, accu en geheugenkaart.

Hij wordt eventueel geleverd inclusief een geüpdatete en weerbestendige versie III van de alom bekende 14-42mm kitlens. De PEN komt beschikbaar in een zilveren én een zwarte versie.

Ik denk dat OM System eindelijk goed geluisterd heeft naar zijn gebruikers en met de nieuwe PEN een prima kans heeft om succesvol de strijd aan te gaan met o.a. de populaire en veel duurdere rangefinder modellen van Fuji, die nog steeds als hete broodjes verkopen.

De PEN is al vóór te bestellen bij o.a. Kamera-Express voor €999 (of €1099 incl. de kitlens).


Review van Micro Four Nerds hier: YouTube: Pen F is dead. Long live PEN!

Review PetaPixel: YouTube: We've Waited YEARS for This

[Retrospect]

Dat is de huidige camera wereld toch wel een erg aantrekkelijk startpunt. Hoop dat ze nieuwe gebruikers aantrekken.

[choogen]

Ja, dat is inderdaad wel belangrijk. Ik denk dat OM System met de nieuwe PEN een aantrekkelijke combinatie heeft gevonden van onderscheidende kenmerken zoals IBIS, weerbestendigheid, laag gewicht, geïntegreerde EVF en een goed uiterlijk (in twee kleuren). Slim is ook dat de PEN tegen een behoorlijk scherpe prijs in de markt wordt gezet.

OM System blijkt speciaal voor dit model ook nog een compacte nieuwe BLS-7 batterij te hebben ontwikkeld. De capaciteit daarvan lijkt prima te zijn (410 opnamen volgens CIPA norm, een derde meer dan de OM-5 Mk.ii). Dat de video-technologie hierop een redelijk ondergeschoven kindje is gebleven kan me zelf niet echt schelen. Wel had ik persoonlijk liever een verticaal draaibaar scherm gehad (zoals op de EP-7) dan een volledig uitklapbaar scherm. Dat de knop voor belichtingscompensatie is verdwenen is ook jammer, maar dat kan via toekenning aan een keuzeknop nog worden opgelost.

Al met al lijkt dit me beslist een interessante camera te worden, ook omdat de nieuwe PEN natuurlijk gebruikt maakt van de eerder verbeterde menustructuur en een moderne USB-C aansluiting biedt.

[Universal Creations]

choogen schreef op woensdag 9 september 2026 @ 11:59:
121 autofocuspunten op contrastbasis

Fasedetectie, niet contrastdetectie. Ik schrok al even toen ik het las in je bericht.

[choogen]

Universal Creations schreef op woensdag 9 september 2026 @ 21:19:
[...]


Fasedetectie, niet contrastdetectie. Ik schrok al even toen ik het las in je bericht.

Dit aspect verwarde mij ook. Ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Volgens mij is het mogelijk een hybride vorm van fasedetectie én contrastdetectie. Op de OM website staat bij de specificaties van het scherpstelsysteem namelijk het volgende: Snelle sensor-AF; fasedetectie-AF op de sensor + contrastdetectie-AF op de sensor.

Een paar regels daaronder:

Focusgebieden:

121 punten * / 121 punten contrast AF

Bij het lijstje met belangrijkste kenmerken staat dan weer dit: 121-punts volledig kruisvormig fasedectectie-autofocussysteem

[ Voor 20% gewijzigd door choogen op 09-09-2026 22:12 ]

[RobinHood]

ja, het is "altijd" een hybride vorm, volgens mij is fase vooral om het snel te doen, en contrast om het nauwkeurig te doen.

Als het geen hybride is, is het "gewoon" contrastdetectie. Wat bijvoorbeeld de EM10 nog heeft.

Maar, tof ding die PEN, een soort budget-OM3 is denk ik wel een goede schot in de roos.

[Gonadan]

Bij fasedetectie weet de camera in één meting welke kant hij op moet en hoeveel, hij komt in één keer op het juiste punt uit. Maar misschien nét niet helemaal perfect, en dan zorgt de contrastdetectie dat hij nog net het punt opzoekt met het meeste contrast. En dan heb je de voordelen van beide te pakken.

Voor fasedetectie heb je echt fysieke punten nodig op je sensor, contrastdetectie is gewoon een algoritme op het beeld wat de sensor opvangt. Ik kan me zo voorstellen dat ze dan 121 fasedetectiepunten hebben, en het algoritme zo gemaakt dat de contrastdetectie dan ook de zone van de sensor rondom het geselecteerde detectiepunt gebruikt. En zo krijg je dan in feite 121 AF-punten die je kunt selecteren.
Waarbij het ook nog kan zijn dat ze voor de contrastdetectie echt het onderwerp volgen, dat is maar net hoe ze het geïmplementeerd hebben.

[choogen]

Nog een paar aanvullende opmerkingen over de nieuw OM PEN:

• De PEN wordt in Nederland vanaf begin oktober geleverd.
• Het touchscreen is momenteel met maximaal één vinger tegelijk te bedienen (single touch i.p.v. multi-touch). Mogelijk kan dat later nog met een software-update worden opgelost?
• OM biedt via een speciale website zogenaamde recipes aan waarmee je kleurrecepten van andere gebruikers gratis & voor niets kunt importeren, opslaan en gebruiken. De nodige mensen hebben hier al zo'n recept geüpload: https://om-recipes.com/
• Meerdere YouTuber reviewers hebben moeite om aan de positie van de AF-On knop te wennen en verwarren die soms met de menu-knop die er net onder zit..
• De PEN heeft een rating van IPX1 voor wat betreft zijn weather-sealing. Die zit daarmee niet op hetzelfde niveau van bijv. een OM-5 ii, OM-3 of OM-1 (IP53). Motregen is sowieso geen enkel probleem (i.c.m. met een weerbestendige lens), maar in het geval van een minutenlang aanhoudende stortregen zou je de camera formeel gezien toch weer op moeten bergen. Anderzijds, ik zag bij een video-review dat Robin Wong er gewoon rechtstreeks een hele waterfles overheen goot, zonder dat dat kennelijk enig probleem opleverde: YouTube: OM SYSTEM PEN - Near Perfect Micro Four Thirds Camera!

[Sissors]

Volgens mij had ik al weleens in de groep hier gegooid, maar om het nogmaals te doen:

Ik kwam er net achter dat weer op mijn vakantiefoto's vlekjes zitten bij mijn G7, nadat die door CameraNu gereinigd is. Ik had vooral om uit te proberen nadat ik wat had zien zitten daarna ook nog zelf met swabjes gedaan (volgende keer APS-C swabjes kopen, volgens mij passen die beter dan MFT versies). En de foto's die ik nu maak zie ik nog steeds 1-2 vlekjes zitten. Ik heb nu de reinigingsspullen niet bij de hand, maar gezien nadat CameraNu en ik beide de sensor hebben schoongemaakt, zit het er nog steeds. Oftewel we kunnen wel stellen dat het ergens zit waarbij je het niet weg krijgt (kijkend naar de sensor zie ik niet / nauwelijks iets).

Oftewel wat nu? Ondanks dat je het erover kan hebben, wil ik bij MFT blijven omdat ik mijn lenzen heb en dat niet allemaal wil omzetten. De opties die ik heb:

1. Niks doen, vlekjes weghalen achteraf, ze zijn klein, vooral bij effen achtergrond zichtbaar, dus het is niet het einde van de wereld.
2. Een G7 tweedehands kopen opnieuw
3. Een OM-1 mk 1 tweedehands kopen
4. Een OM-5 mk 2 nieuw kopen
5. Een G97 nieuw kopen

En mijn problemen met elke optie:

1. Het kan, maar ik hoef niet uit te leggen dat dit niet ideaal is, en ik sta uberhaupt niet negatief tov iets nieuws
2. Het lost het op (hopelijk, geen garanties bij tweedehands), maar ondertussen mag iets nieuwers natuurlijk wel
3. 190 gram zwaarder, voor mij is voordeel van MFT juist de draagbaarheid
4. Minder ergonomisch ontwerp, ik herinner me toen ik ooit mijn G7 kocht, dat juist het voordeel was tov Olympus alternatief dat hij lekkerder in de hand lag. En de vraag of zijn tripod mount nou echt gefixt is en niet uit elkaar getrokken wordt bij een camera clip aan je rugzak.
5. 120 gram zwaarder

De OM-1 valt echt af bij mij. En G7 opnieuw kopen eigenlijk ook. Niks doen kan, tegelijk OM gaat voorlopig niet met wat nieuws komen (anders hadden ze dat nu tegelijk wel aangekondigd), en Panasonic tja. Alles kan. Overigens sowieso geen haast erbij, rest van het jaar verwacht ik weinig ermee te doen.

Dus de primaire twijfel is dan tussen de OM-5 en de G97. Zijn er suggesties? (Qua lenzen heb ik primair Panasonic, maar mijn 100-300 is de mk1 die niet aan dual IS doet, en mijn 12-60 kan het wel, maar niet echt einde van de wereld om niet dual-IS te hebben op die).
Aanvulling: Ik wandel / hike ermee, mijn 100-300 is mijn grootste lens, 12-60 3.5 mijn standaard lens.

Als gratis bonus, ik heb als ietwat impuls aankoop een 60mm OM Macro lens gekocht, onbewerkte JPEGs die uit de hand zijn geschoten, ik ben blij met de lens

[RobbieT]

Sissors schreef op maandag 14 september 2026 @ 23:15:

Dus de primaire twijfel is dan tussen de OM-5 en de G97. Zijn er suggesties? (Qua lenzen heb ik primair Panasonic, maar mijn 100-300 is de mk1 die niet aan dual IS doet, en mijn 12-60 kan het wel, maar niet echt einde van de wereld om niet dual-IS te hebben op die).
Aanvulling: Ik wandel / hike ermee, mijn 100-300 is mijn grootste lens, 12-60 3.5 mijn standaard lens.

Heb je de Panasonic G100D bekeken?
Als gewicht een dingetje is, dan is dat misschien een optie.

Ik heb zelf een G9, die is inderdaad vrij groot en zwaar, maar qua bediening wel erg fijn om mee te werken, en zeker met een 100-300mm lens wel prettig vasthouden.

De allereerste Olympus OM-D EM-5 heb ik ook nog, licht, maar ergonomisch een draak van een ding. Vraag me af of ze dat nu met de OM5 wel voor elkaar hebben.

Als ik de plaatjes zie dan is de grip bij de OM-5 nog steeds zo ondiep dat je er eigenlijk niks aan hebt.
Dat alleen zou voor mij genoeg reden zijn om dan eerder naar de Panasonic G97 te kijken.

[RobinHood]

De "beste camera" is natuurlijk wel de OM1.1, nieuwste sensor, subject detect en andere toeters en bellen, maar wel significant lomper dan wat je nu hebt. Maar dat komt ook omdat het echt een tank van een body is.

G97 is wat lichter, zit tussen wat je nu hebt en de OM1 in, maar dan mis je dus wel wat toeters en bellen. Voordeel is wel dat je Lumix gewoon kent, Oly is best anders.

OM5 is bijna net zo licht als wat je had, zit qua toeters en bellen tussen de G97 en de OM1 in. Maar gaat een clip niet leuk vinden. Kun je natuurlijk op een andere manier oplossen. Ik laat de nekriem via mijn rugzak lopen, voel ik niks van het gewicht, en kan ik de camera nog altijd snel pakken. En met quickreleases kan ik 'm altijd snel loskllikken als ik meer flexibiliteit wil.

Ik vind zelf juist de half-grip van de OM-5 de perfecte tussenoplossing. Niet zo lomp als een fullgrip DSLR ding [als ik dat wil, pak ik wel mijn S5] maar nog altijd een stuk meer grip dan een baksteen ala de OM3 [wat een onding, kolere], maar dat ligt ook aan je handen. Mijn handen zijn maat M op een goede dag, als je XL -kolenschoppen hebt is een 5 inderdaad niks.

Pana-glas op Pana-bodies is wat beter door hoe ze CA afwikkelen, zegt men. Pana-glas op Oly zou aardig wat CA opleveren, maar ik heb een semi-PanaLeica lens [de DJI 15mm] en ik zie daar geen CA in. Qua weathersealing werkt Pana-glas wel op Oly-bodies, maar niet andersom. Want stel je voor dat je een standaard bent...

Zou zelf toch voor die OM1 gaan. Als een G97 kan, maken die paar gram extra voor een OM1 weinig uit. Scheutje minder in je drinkfles en je hebt het al gecompenseerd. Want die OM1 is gewoon een dijk van een camera.

Of een OM5, maar dan kun je dus geen clip gebruiken. En de ergo kan matig zijn als je grote handen hebt.

PEN en OM3 zijn qua ergonomie natuurlijk helemaal onbestaand, GF100D is volgens mij wel erg basis. En de G5 en G9 zijn formaat/gewicht fullframe.

[Kevinns]

Wij van WC eend adviseren de OM-1. Ten minste, ik heb een E-M1 mkii en die vind ik ergonomisch suuuuper fijn. De OM-1 lijkt er erg op, met wat verbeteringen. Ik heb ook een E-M10 mkiii gehad, met grofweg eenzelfde ergonomie als de OM-5. Ik zou niet meer terug willen. De grip is super comfortabel, de knoppen zitten allemaal op de juiste plek.

[jelbo]

Mijn E-M5 ii en iii vind ik zelf erg fijn in de hand liggen, met primes en zooms als de 12-45 en 12-60 (f/3.5-~). Met de 40-150 F4 mis ik wel wat grip, daarvoor gebruik ik dan soms zo'n Haoge grip.

In jouw geval, met veel Panasonic glas en gewenning, zou ik bij Panasonic blijven. Het CA-probleem bestaat echt, al is het minimaal en niet bij iedere lens. Ik zal kijken of ik nog ergens voorbeelden kan vinden die ik ooit heb gezien.

Met recente/grotere Panasonic bodies heb ik weinig ervaring. Heb een GM1, GM5, GX880 en sinds kort een G100D. Die laatste is inderdaad best basic en het gebrek aan IBIS is een gemis.

[Sissors]

RobbieT schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 00:06:
[...]


Heb je de Panasonic G100D bekeken?
Als gewicht een dingetje is, dan is dat misschien een optie.

Niet echt, ik had hem eigenlijk direct afgestreept omdat hoewel ik een hoop gewoon in P-mode schiet, ik toch ook regelmatig A/S gebruik, focus lock, etc. En zijn bedieningselementen lijken mij wel erg beperkt daarvoor. Hell zelfs kiezen tussen AF modi en MF moet je een menu voor induiken.

Nu na door de halve handleiding te zijn gegaan zie ik wel dat hij een extra draairing heeft die ik eerst had gemist, dat scheelt. En je kan al die dingen aan de FN toetsen vastmaken. Maar ik ben wel bang dat ik snel door de FN toetsen ga raken.

Hij gaat op mijn lijstje, maar wel ook echt een twijfelgeval.

RobinHood schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 02:08:
OM5 is bijna net zo licht als wat je had, zit qua toeters en bellen tussen de G97 en de OM1 in. Maar gaat een clip niet leuk vinden. Kun je natuurlijk op een andere manier oplossen. Ik laat de nekriem via mijn rugzak lopen, voel ik niks van het gewicht, en kan ik de camera nog altijd snel pakken. En met quickreleases kan ik 'm altijd snel loskllikken als ik meer flexibiliteit wil.

De nieuwste OM5 zijn van wat ik tijdje geleden gezocht had volgens mij nog geen kapotte modellen van bekend door een clip systeem, tegelijk zullen ook een stuk minder mensen dat risico nog willen lopen. Jij doet je nekriem dan onder de banden van je rugzak oid?

Pana-glas op Pana-bodies is wat beter door hoe ze CA afwikkelen, zegt men. Pana-glas op Oly zou aardig wat CA opleveren, maar ik heb een semi-PanaLeica lens [de DJI 15mm] en ik zie daar geen CA in. Qua weathersealing werkt Pana-glas wel op Oly-bodies, maar niet andersom. Want stel je voor dat je een standaard bent...

Ook een goed punt, en eens ingedoken. Het lijkt een beetje afhankelijk te zijn van hoe recent een Olympus body is (dus een nieuwe moet het al beter doen), en bijvoorbeeld bij de 100-300 wordt het wel gezien aan de 300 kant (waar ik hem primair gebruik), al als je hem naar F7.1 zet (waar hij sowieso het scherpste is), valt het weer weg. Helaas dus geen dealbreaker, anders werd de keuze makkelijker . Maar wel een punt om mee te nemen.

Zou zelf toch voor die OM1 gaan. Als een G97 kan, maken die paar gram extra voor een OM1 weinig uit. Scheutje minder in je drinkfles en je hebt het al gecompenseerd. Want die OM1 is gewoon een dijk van een camera.

Het is niet zozeer het totale gewicht van mijn rugzak, maar meer hoe het verdeeld is. En ik snap je punt hoor, maar wat ik het liefst wil is iets wat een verbetering is tov mijn G7 zonder dat ik compromissen moet sluiten. Enige manier waarop dat kan is toch een tweedehands G7 kopen lijkt het op (oké die is niet beter, maar geen enkel compromis).

OM-5 heeft voor mij nog voordelen met computational ND en fase detectie AF. Dat hij flitser mist is weer een minpunt. Maar de zwakte van zijn tripod mount blijft toch ook een punt.

[Sissors]

jelbo schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 09:40:
Met recente/grotere Panasonic bodies heb ik weinig ervaring. Heb een GM1, GM5, GX80 en sinds kort een G100D. Die laatste is inderdaad best basic en het gebrek aan IBIS is een gemis.

Waarom heb je er zoveel?

Maar geen IBIS is een minpunt voor mij, tegelijk heb ik nu ook niet, en meeste van mijn lenzen hebben stabilisatie zelf al, dus niet het einde van de wereld. Maar het best basic is wel een ding dus voor mij. Hoe is jouw ervaring daar mee?

[jelbo]

Sissors schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 09:43:
[...]

Waarom heb je er zoveel?

Maar geen IBIS is een minpunt voor mij, tegelijk heb ik nu ook niet, en meeste van mijn lenzen hebben stabilisatie zelf al, dus niet het einde van de wereld. Maar het best basic is wel een ding dus voor mij. Hoe is jouw ervaring daar mee?

Ik ben gek op kleine camera's en de hobby is wat uit de hand gelopen.. heb ook nog een boel Olympus camera's

De G100D heeft voor mij nét genoeg FN knopjes die ik naar m'n hand heb gezet. Er zit gelukkig dat cirkelvormige draaiwieltje achterop, maar eigenlijk had daar nog een dial bij gemoeten. De EVF is top, beeldkwaliteit ook. Ik heb verder wat moeite met het direct en snel verplaatsen van precieze autofocuspunten. Leuk cameraatje, maar het zou voor mij door de beperkingen niet de primaire camera kunnen zijn. Dat is mijn E-M5 iii.

[RobinHood]

@Sissors

Ja, ik heb een simpel nylon nektouw daarvoor, en mijn tassen hebben lusjes aan de bovenkant die ik daarvoor gebruik/misbruik.

En bij mijn schoudertas kan ik 'm achter de schouderriem haken, waardoor dat touw alsnog niet in mijn nek zit. Werkt oprecht lekkerder dan de PGYtech sling die ik eerder had, mijn EM5.3 is met een lichte prime eigenlijk te licht voor dat ding, glijdt alle kanten op. Mijn S5 is wel zwaar genoeg, dan is die sling perfect.

En compromissen sluiten is gewoon lastig, en soms gewoon niet mogelijk. Vandaar mijn semi-compacte EM5.3 en sinds een tijdje mijn lompere voelvreem S5.

Nou nog een mediumformat, en een 1", en een...

[RobbieT]

Een OM-1 weegt met batterij 599 gram, een Panasonic G9 650gram.
Dat ontloopt elkaar niet zoveel, dan is het een kwestie van voorkeur.

[Sissors]

Een g9ii vind ik een hele mooie. Maar los van het prijskaartje, ga ik hem op gewicht al niet doen.

(Net een zooi macrofotos van een motje gemaakt, en ik voel mijn bovenarmen nu met gewicht van huidige in lastige positie houden al)

[Pascalgame]

Ik heb zelf sinds 1 week een om-1 Mark ii, en hij bevalt mij heel erg. Ik kwam van een om-5, en merk veel verschil. Het extra gewicht vind ik het zeker waard, je hebt een fijnere grip. En ik zie duidelijke verschillen hoe goed de foto’s zijn

[jelbo]

Pascalgame schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 11:48:
En ik zie duidelijke verschillen hoe goed de foto’s zijn

Waar zie je dat aan? Ik had altijd het idee dat dat soort grotere modellen vooral beter zijn in AF, maar dat de verschillen in beeldkwaliteit er nauwelijks zijn. Misschien met hoge ISO's? Ik ben nieuwsgierig.

[Pascalgame]

jelbo schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:16:
[...]

Waar zie je dat aan? Ik had altijd het idee dat dat soort grotere modellen vooral beter zijn in AF, maar dat de verschillen in beeldkwaliteit er nauwelijks zijn. Misschien met hoge ISO's? Ik ben nieuwsgierig.

Inderdaad met de betere AF. Maar ook met de snelheid en buffer, dat is voor mij vooral belangrijk voor focus stacking bij macro.

[v-mann]

En ik snap je punt hoor, maar wat ik het liefst wil is iets wat een verbetering is tov mijn G7 zonder dat ik compromissen moet sluiten. Enige manier waarop dat kan is toch een tweedehands G7 kopen lijkt het op (oké die is niet beter, maar geen enkel compromis).

Waarom niet een 2e hands G9, of misschien een G9ii als je die voor een nette prijs kunt vinden? Zoveel zwaarder is dat ook weer niet, en je krijgt er echt meer camera voor.

[Sissors]

v-mann schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 14:36:
[...]

Waarom niet een 2e hands G9, of misschien een G9ii als je die voor een nette prijs kunt vinden? Zoveel zwaarder is dat ook weer niet, en je krijgt er echt meer camera voor.

De G9 met schermpje bovenop vind ik lelijk . Maar G9ii is het voor mij het gewicht. En ik snap, je krijgt er meer voor terug, en het is maar nog een keer 130 gram meer ofzo dan een G97, maar het wordt wel steeds meer. En voor mij zijn primaire voordelen van MFT dat ik nou eenmaal een zooi lenzen heb (tegelijk veel tweedehands / goedkoop gekocht, dus verlies daarvan is beperkt), en dat het lichter is als ik ga hiken. Als gewicht me niet uitmaakt zijn er veel meer opties.

Dat plus ik ben best tevreden met mijn G7. Nu is het goed mogelijk als ik een G9ii zou lenen ik nooit meer een slechtere AF wil om een vogel te fotograferen, maar zoveel doe ik dat niet, en alle realistische upgrades zullen het al beter maken.

Maar samengevat: De body wordt dan ruim 60% zwaarder. Natuurlijk ook niet eerlijk want je hebt altijd een lens erop, maar dat is het voor mij niet waard .

Ik neig nu heel erg naar een G97. Ik had al eerder last van troep op de sensor (dit is denk ik overblijfsel daarvan), en toen heb ik met Lightroom alles kunnen herstellen, maar dat waren complexere dingen met sneeuw. Nu zit het vooral in de lucht bij foto's, en dan kan ik het met Darktable ook herstellen nog gelukkig. Maar ik heb geen zin erin dat altijd te moeten blijven doen. Dus ik vermoed die G97, maar die hoeft pas voor de vakanties van volgend jaar, en wie weet verrast Panasonic nog met een nieuw toestel.

[PeacekeeperNL]

OM System heeft weer een aanbieding, deze keer Macro georiënteerd, geldig tot en met 21 sept:
https://explore.omsystem.com/nl/nl/macro-savings-promotion

Vanaf 17 sept officieel, maar eerdere ervaringen wijzen erop dat het nu ook al werkt.

Doe er je voordeel mee (of niet)!

[Mr.C4]

Sissors schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 15:00:
[...]

Ik neig nu heel erg naar een G97.

De G80/85 tweedehands is ook nog een optie, is wat kleiner en lichter dan de G97.

[Sissors]

Mr.C4 schreef op woensdag 16 september 2026 @ 17:30:
[...]

De G80/85 tweedehands is ook nog een optie, is wat kleiner en lichter dan de G97.

Grrrr en toen faalde Tweakers toen ik een reactie maakte, dus die is weg, nu poging 2.

Nog eentje om in te duiken, het gewichtsverschil is wel klein, maar goed, alle beetjes helpen. Het wordt tussen deze de G97, want ja de G80 is ietsjes lichter, maar primair (van belangrijk naar minder):

1. De G97 heeft een nieuwere (denk betere) sensor. Geen gigantisch verschil, maar alle beetjes helpen.
2. De G97 heeft Bluetooth, daarmee krijg ik GPS tagging, en remote shutter. Plus van wat ik beetje begrijp kan hij dan veel sneller / makkelijker een wifi verbinding ook opzetten, ipv het gezeik met QR codes.
3. De G97 heeft USB-C, en kan ook laden via USB-C. Niet het belangrijkste, wel handig.

Voor nu heb ik ook een prijs-alert in de PW ingesteld voor de G97. Maar ik heb nog een ~half jaar voor ik echt wat nodig weer ga hebben, dus wie weet komt Pana nog met iets leuks

[choogen]

jelbo schreef op maandag 7 september 2026 @ 20:10:
Bedankt voor jouw uitzoekwerk. Ik heb DFA nog steeds ingeschakeld omdat dat me wat menu-navigatie-stappen scheelt. Het verplaatsen van het '1-Area' AF punt gaat me te langzaam en bij ingedrukt houden gaat het inderdaad sneller, maar de stapjes blijven gewoon nét te klein.. ik ga er maar gewoon aan wennen :)

Kijk je tijdens het nemen van de foto meestal door de EVF of kijk je naar het LCD-scherm?

[Vliegvlug]

Sissors schreef op woensdag 16 september 2026 @ 18:17:
[...]

Grrrr en toen faalde Tweakers toen ik een reactie maakte, dus die is weg, nu poging 2.

offtopic:
Wat bedoel je precies met falen?
Ik heb vaker dat mijn Firefox crashed of dat ik spontaan uitgelogd ben op Tweakers en dan is mijn post ook helemaal weg maar heb gemerkt dat als je op “Toon voorbeeld” drukt tijdens het typen de post opgeslagen wordt. Want als ik na zo’n crash weer eens naar een lege tweakers editor zit te kijken maar dan ‘pagina terug’ doe in mijn browser dan krijg ik mijn post weer terug van het moment dat ik de laatste keer “Toon voorbeeld” heb gedaan!

Dus heb nu in mijn systeem zitten dat ik daar heel vaak op klik tijdens het typen van een post.
Dat heeft me al heel vaak gered!

[jelbo]

choogen schreef op woensdag 16 september 2026 @ 18:22:
[...]

Kijk je tijdens het nemen van de foto meestal door de EVF of kijk je naar het LCD-scherm?

EVF, altijd.

Uiteindelijk ben ik gesettled bij de optie waarbij ik een cluster van 9 AF punten direct kan verplaatsen met de ring. Nadeel is dat de camera bij het focussen random één of meer punten kiest uit dat cluster, dus heel precies focussen lukt niet. Maar daar werk ik omheen door goed op te letten en waar nodig 'focus en reconpose' te doen. Ik hoop dat ik nog te volgen ben, haha.

[Sissors]

Vliegvlug schreef op woensdag 16 september 2026 @ 18:31:
[...]

offtopic:
Wat bedoel je precies met falen?

offtopic:
Iets van een HTTP500 error. Vaak is de tekst er nog wel als je vorige weer doet, nu was er helaas niks.

[choogen]

jelbo schreef op woensdag 16 september 2026 @ 18:45:
[...]

EVF, altijd.

Uiteindelijk ben ik gesettled bij de optie waarbij ik een cluster van 9 AF punten direct kan verplaatsen met de ring. Nadeel is dat de camera bij het focussen random één of meer punten kiest uit dat cluster, dus heel precies focussen lukt niet. Maar daar werk ik omheen door goed op te letten en waar nodig 'focus en reconpose' te doen. Ik hoop dat ik nog te volgen ben, haha.

Okay, ik kwam er namelijk bij het bestuderen van de gebruiksaanwijzing vandaag achter dat er ook een snelle autofocus manier bestaat via het lcd-aanraakscherm (p.144: Moving the AF area by touch). Na enig testen blijkt dat zelfs als je de EVF i.p.v. het lcd-scherm gebruikt voor het schieten van de foto (maar wel het scherm open naar je toe geklapt hebt) je van het lcd scherm gelijktijdig gebruik kunt maken, d.w.z. ook als het scherm zwart is. Met je oog zit je dan tegen de EVF aan en je plaatst tegelijk je vinger op een plek op het scherm waar jij vindt dat de focus moet komen te liggen (je kunt het focusgebied dan ook nog verkleinen of vergroten door met twee vingers naar elkaar toe te bewegen). De uitwerking verschilt per AF-modus; het beste vind ik spot werken (de modus met het plusje in het midden), want die past dan direct het beeld aan en geeft een soort ingezoomd/vergroot vierkantje weer van waar je op dat moment op gefocust bent, super handig. Bij voorkeur multi (C1/C2/C3/etc), bij 49-zone en 1-zone kun je het cluster via het aanraakscherm weliswaar snel verplaatsen, maar daar krijg je niet de handige vergroting te zien zoals bij spot.

Eerst lukte het me trouwens niet om de aanraakfunctie voor het verplaatsen van de AF überhaupt aan de praat te krijgen, mogelijk omdat ik de Fn6-knop (Preview Mode) ooit onbedoeld (iets) gewijzigd heb. Het werken via het aanraakscherm lukt wel wanneer ik daar het diafragma-effect en het sluitertijd-effect allebei op off heb staan (het is overigens niet meteen heel helder wanneer je deze stand precies bereikt hebt).

Hopelijk ben ik een beetje duidelijk en heb je hier ook wat aan

[jelbo]

Mijn Olympus E-M5ii is het aan het begeven Af en toe raakt de shutter curtain vast en start de camera niet goed op. De fix is een 'percussive maintenance' klopje op de bodem en dan gaat het weer een tijd goed. Maar ik lees dat dit het begin van het eind is. Zo jammer! Het is mijn favoriete camera.

[Tarquin]

Percussive maintenance die kende ik nog niet.

Kun je niet een volledige electronische sluiter gebruiken? Of heeft dat model dat nog niet?

De M5.II staat wel bekend om zijn bouwsterkte met zijn metalen frame.
Zelf de M1.2 en 3 gehad, de M5.3 en OM5, en hoewel er bij de introductie veel klaagzangen waren over dat ze grotendeels van plastic zijn heeft het mij nooit gestoord. Zijn wel heel geavanceerde camera's, gebaseerd op de M1.2 en M1.3.

[Altamyr]

Tarquin schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 13:58:
Percussive maintenance die kende ik nog niet.

Klinkt als elektronica een keer een flinke klap verkopen en hee, het werkt weer (even) !
Zie bijvoorbeeld onze Toyota radio, die heeft dat soms nodig. Wel sund dat het einde van de camera in zicht komt

[jelbo]

Tarquin schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 13:58:
Kun je niet een volledige electronische sluiter gebruiken? Of heeft dat model dat nog niet?

De M5.II staat wel bekend om zijn bouwsterkte met zijn metalen frame.
Zelf de M1.2 en 3 gehad, de M5.3 en OM5, en hoewel er bij de introductie veel klaagzangen waren over dat ze grotendeels van plastic zijn heeft het mij nooit gestoord. Zijn wel heel geavanceerde camera's, gebaseerd op de M1.2 en M1.3.

Dat kan inderdaad, maar daarmee gaat een groot deel van de ervaring die ik heb met dit toestel verloren. Dat heerlijke gevoel van de shutter

Heb ook nog een E-M5iii en ik stoor me ook niet aan het plastic. Maar de bouwkwaliteit van de ii is wel echt fantastisch in vergelijking met de iii ja.

Je schrijft 'gehad'. Wat heb je nu?

[Sissors]

Een vraagje, ik ben nog steeds bezig met vakantie foto's van maanden geleden, duurt nog wel even . Maar nu ben ik bij de volgende foto's uitgekomen, een hele reeks van een lieve eekhoorn, en ze zijn allemaal mislukt. Gemaakt met mijn 100-300mm lens. Ik heb hem daarna nog gebruikt bij andere dieren, en hoewel die ook niet allemaal even goed gelukt zijn, hadden sommige een reden (door een hek heen gemaakt in de hoop dat hek voldoende uit focus was), en andere lijken gewoon normaal niet echt scherp te zijn. En weer andere wel helemaal prima.

Anyway het probleem:Bij de eerste is niks scherp. Ja misschien de stenen achter hem. Bij de tweede is hij redelijk scherp, niet geweldig, maar een stuk beter dan de eerste. Met 1/640 + OIS zou bewegingsonscherpte moeten meevallen. Maar het ding, bij beide is de bokeh op de achtergrond gewoon 'fout'. IIG ik vind hem heel erg onrustig eruit zien.

[frankmulder]

Bij de eerste inderdaad niet goed gefocust (te ver naar achteren). Waarschijnlijk een kwestie van techniek (focuspunt niet op de juiste plek o.i.d.). Bij de tweede is de focus wel goed.

De beste wildlife-foto's krijg je door dichtbij je onderwerp te komen (zelfs als je een 300mm-lens hebt). Dat helpt ook voor de bokeh. Hier een voorbeeldje met de Panasonic 100-300mm mark I: de rechter eend (voor de kijker) is scherp (want daar had ik op gefocust), en de bokeh is wat mij betreft prima.

[ Voor 3% gewijzigd door frankmulder op 01-10-2026 23:42 ]

[Sissors]

Soms is het niet de bedoeling dat je van het pad af rent . Mooie foto met de regendruppels op de vogels. Maar de achtergrond zie er bij jou veel 'rustiger' uit.

[frankmulder]

Sissors schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 23:43:
Soms is het niet de bedoeling dat je van het pad af rent . Mooie foto met de regendruppels op de vogels. Maar de achtergrond zie er bij jou veel 'rustiger' uit.

Ja precies, als het niet gaat, dan gaat het niet. Dan houd je een leuk kiekje over, maar niet per se een heel mooie foto inderdaad.

Die rustige achtergrond komt onder andere omdat ik dichterbij stond (kijk maar hoe groot die eenden in het frame zijn, in vergelijking met jouw foto). Maar waarschijnlijk ook omdat het bij mij gras was op de achtergrond, en bij jou zo te zien struiken. (En hoever die struiken van je onderwerp af staan maakt dan ook weer uit. Dus als de situatie het toelaat zou je ook onder een iets andere hoek kunnen fotograferen zodat de achtergrond verder weg is.)

Of je moet het gewoon faken natuurlijk.

[RobinHood]

Wat was je F bij die foto's? Heb geen ervaring met die lens specifiek, maar mijn 40-150 krijgt ook dat probleem zodra ik de F wat knijp, wide-open, voor zover je daarvan kan spreken met 5.6, heeft ie vrij rustige bokeh, maar op F8, wat je wil voor meer scherpte, wordt het ook al snel rommelig, zeker als er wat afstand tussen jou en onderwerp zit.

En de rommeligheid kan ook komen als de achtergrond gewoon rommelig is. Zo'n strak groen grasveldje geeft altijd prima bokeh. Maar een sterke zon [zo lijkt het tenminste] plus een rommelige achtergrond met best wat reflecties, plus nog best wat scherptediepte, dan kun je dit helaas krijgen.

[Sissors]

frankmulder schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 23:54:
[...]

Ja precies, als het niet gaat, dan gaat het niet. Dan houd je een leuk kiekje over, maar niet per se een heel mooie foto inderdaad.

Die rustige achtergrond komt onder andere omdat ik dichterbij stond (kijk maar hoe groot die eenden in het frame zijn, in vergelijking met jouw foto). Maar waarschijnlijk ook omdat het bij mij gras was op de achtergrond, en bij jou zo te zien struiken. (En hoever die struiken van je onderwerp af staan maakt dan ook weer uit. Dus als de situatie het toelaat zou je ook onder een iets andere hoek kunnen fotograferen zodat de achtergrond verder weg is.)

Of je moet het gewoon faken natuurlijk.

[Afbeelding]

Beetje nabewerken is nooit verkeerd natuurlijk, wel benieuwd wat je bij die foto hebt gedaan en hoe, het is wel een verbetering idd.

RobinHood schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 02:00:
Wat was je F bij die foto's? Heb geen ervaring met die lens specifiek, maar mijn 40-150 krijgt ook dat probleem zodra ik de F wat knijp, wide-open, voor zover je daarvan kan spreken met 5.6, heeft ie vrij rustige bokeh, maar op F8, wat je wil voor meer scherpte, wordt het ook al snel rommelig, zeker als er wat afstand tussen jou en onderwerp zit.

En de rommeligheid kan ook komen als de achtergrond gewoon rommelig is. Zo'n strak groen grasveldje geeft altijd prima bokeh. Maar een sterke zon [zo lijkt het tenminste] plus een rommelige achtergrond met best wat reflecties, plus nog best wat scherptediepte, dan kun je dit helaas krijgen.

F7.1, dan zou hij het scherpst moeten zijn . Maar misschien hebben jullie gelijk dat het toch gewoon de rommeligere achtergrond is. Maar ik blijf het een beetje apart vinden, nog twee voorbeelden, waar eekhoorntjes wel dichterbij kwamen (daarom is het niet zo ernstig dat die eerdere niet geweldig zijn, heb genoeg foto's van eekhoorns op andere plaatsen ):Waarbij de linker ook een (imo) vreemd effect heeft in de bokeh. Het lijkt ook alsof er parallele takjes zijn op plekken.

Dat zie ik bij de andere ook terug op een paar plaatsen. misschien wel het duidelijkste bij de liggende van de eerste post, daar heb je rechts van zijn neus een steen met wat gras sprieten:



Ik ga ervanuit dat dat enkele sprietjes zijn.

Maar hiermee specifiek nog eens gegoogled, en gevonden, wordt Nisen bokeh genoemd blijkbaar, zie eg: https://www.reddit.com/r/AskPhotography/comments/1oywwxs/why_does_my_blurred_background_appear_twice/ . Ik ga nog eens lezen waardoor dat precies komt. ChatGPT komt met:

The radial distribution of defocused light produced by residual/overcorrected spherical aberration creates an edge-brightened PSF, which turns object edges into a doubled/double-line appearance.

Right, nu is het helemaal duidelijk

[Sissors]

Gisteren was ik bij CameraNu (en nog een concurrent), in de hoop een mooi lenszakje voor mijn macro lens te vinden, niet gelukt helaas. Maar ze hadden een OM5ii op voorraad, en een verkoper die erg enthousiast over MFT / Olympus was, dus omdat ik er toch was, eens die geprobeerd hoe die in de hand lag (en eerlijk gezegd dat ik hem nu nog niet ging kopen). Hij is mooi licht, de verkoper was dol op mechanische sluiter geluid, en die is wel heel soepel idd . De IBIS maakte behoorlijke verschil ook nog met mijn macro lens.

Maar ze hadden ook nog een OM1i liggen, en dat ding is echt een stuk zwaarder en lomper. Maar hoewel het niet onbruikbaar ofzo is hoe de OM5ii in de hand ligt, wilde ik toch een beetje voorzichter ermee zijn, vooral gezien hij niet van mij is. Terwijl bij de OM1i ik dat totaal niet had: je hebt hem gewoon een stuk steviger vast in één hand met grotere grip.

Dus aan de ene kant zou ik graag hem kopen. Maar tegelijk neig ik misschien nog wel meer naar de G97: Ja OM heeft zeker wat voordelen tov Pana, maar de G97 zal gewoon echt beter in de hand liggen dan de OM5ii, en minder zwaar zijn dan de OM1i.

[frankmulder]

Die bokeh is gewoon een karakteristiek van je lens, en verschijnt in meer of mindere mate afhankelijk van de omstandigheden. De Panasonic 100-300mm is niet de makkelijkste lens om mooie foto's mee te maken, maar ik zou hem niet te snel afschrijven. Gewoon blijven proberen in verschillende omstandigheden en kijken wat het beste resultaat oplevert. (Dus variëren met afstand tot onderwerp, afstand tot achtergrond, misschien toch eens f/5.6 of f/6.3 proberen i.p.v f/7.1, andere lichtomstandigheden, etc.) Uiteindelijk heb ik er een hoop foto's mee gemaakt waar ik heel tevreden over ben.

Als zo'n eekhoorn in scherp zonlicht midden tussen die takjes zit ga je gewoon nooit een echt mooie foto krijgen, onafhankelijk van je apparatuur.

Die bewerking was niet heel speciaal. Heb de 'miniature effect' tool in DxO PhotoLab misbruikt om een blur toe te voegen die richting de boven- en onderrand van de foto sterker wordt.

(Ik gebruik de G80, waar de G97 een opvolger van is. Heb nog steeds geen camera gevonden die net zo prettig in de hand ligt. Zou fijn zijn als Panasonic eens een update ervan zou uitbrengen met alle moderne technologie, dus phase detect autofocus en dat soort dingen.)

[Kevinns]

Ik vind f7.1 behoorlijk ver dicht. Dat zorgt al gauw voor een rommelige achtergrond. Zeker de eerste foto heeft ook wat bewegingsonscherpte. Op 300mm wil je sluitertijd minimaliseren. Dus dan zou ik toch adviseren om helemaal open te schieten met minimale sluitertijd en scherptediepte.

Overigens ligt het ook erg aan de lens. Dit soort uitdagingen had ik ook met mijn Oly 40-150 basic lens met E-M10iii. Bij de 40-150 f2.8 pro op een E-M1ii gaat het allemaal véél makkelijker. Makkelijker, preciezer en sneller scherpstellen, groter diafragma, mooiere bokeh. Maar ook daarmee: bij ‘langere’ (relatief) sluitertijden moet je ‘m heel stil houden. Bij 300mm wordt dat helemaal extreem.

[Sissors]

frankmulder schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 09:37:
Die bokeh is gewoon een karakteristiek van je lens, en verschijnt in meer of mindere mate afhankelijk van de omstandigheden. De Panasonic 100-300mm is niet de makkelijkste lens om mooie foto's mee te maken, maar ik zou hem niet te snel afschrijven.

Oh ik schrijf hem absoluut niet af. Ik heb hem ook al een redelijk tijdje, en die eekhoorntjes hierboven vind ik prima gelukt. En ik heb er ook nog een hoop andere dieren heel mooi op de foto mee gekregen. Een vos die nu aan de muur hangt bijvoorbeeld (de foto van de vos dan ).

Ik vond alleen bij die de bokeh heel vreemd, en bij de eerste was hij ook het onderwerp onscherp, maar de rest was ook gewoon erg vreemd. Maar ik denk dus een combinatie van een onrustige achtergrond om mee te beginnen en dus het specifieke lensontwerp waardoor in bepaalde omstandigheden / instellingen je sphere aberratie van je lens je aparte effecten krijgt.

Kevinns schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 09:47:
Ik vind f7.1 behoorlijk ver dicht. Dat zorgt al gauw voor een rommelige achtergrond. Zeker de eerste foto heeft ook wat bewegingsonscherpte. Op 300mm wil je sluitertijd minimaliseren. Dus dan zou ik toch adviseren om helemaal open te schieten met minimale sluitertijd en scherptediepte.

Overigens ligt het ook erg aan de lens. Dit soort uitdagingen had ik ook met mijn Oly 40-150 basic lens met E-M10iii. Bij de 40-150 f2.8 pro op een E-M1ii gaat het allemaal véél makkelijker. Makkelijker, preciezer en sneller scherpstellen, groter diafragma, mooiere bokeh. Maar ook daarmee: bij ‘langere’ (relatief) sluitertijden moet je ‘m heel stil houden. Bij 300mm wordt dat helemaal extreem.

Hij is f5.6 maximaal open, dus f7.1 is niet veel dichter, en f7.1 wordt dus aangeraden voor deze lens voor maximum scherpte, zeker omdat hij anders op 300mm wat zachter wordt.

Dus normaal doe ik f7.1, behalve als ik dan echt tegen te lange sluitertijd aan loop, dan doe ik hem verder open. Maar nu weet ik dat als er een onrustige achtergrond is (eg takjes / hoog contrast dingen), het geen kwaad kan dan ook een gedeelte op f5.6 te maken.

[koboy]

Sissors schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 08:21:
Gisteren was ik bij CameraNu (en nog een concurrent), in de hoop een mooi lenszakje voor mijn macro lens te vinden, niet gelukt helaas. Maar ze hadden een OM5ii op voorraad, en een verkoper die erg enthousiast over MFT / Olympus was, dus omdat ik er toch was, eens die geprobeerd hoe die in de hand lag (en eerlijk gezegd dat ik hem nu nog niet ging kopen). Hij is mooi licht, de verkoper was dol op mechanische sluiter geluid, en die is wel heel soepel idd . De IBIS maakte behoorlijke verschil ook nog met mijn macro lens.

Maar ze hadden ook nog een OM1i liggen, en dat ding is echt een stuk zwaarder en lomper. Maar hoewel het niet onbruikbaar ofzo is hoe de OM5ii in de hand ligt, wilde ik toch een beetje voorzichter ermee zijn, vooral gezien hij niet van mij is. Terwijl bij de OM1i ik dat totaal niet had: je hebt hem gewoon een stuk steviger vast in één hand met grotere grip.

Dus aan de ene kant zou ik graag hem kopen. Maar tegelijk neig ik misschien nog wel meer naar de G97: Ja OM heeft zeker wat voordelen tov Pana, maar de G97 zal gewoon echt beter in de hand liggen dan de OM5ii, en minder zwaar zijn dan de OM1i.

Denk dat vooral opviel dat de om1i zo zwaar was doordat die bijna 2x zo zwaar is dan de om5ii....

Als je naar de werkelijke massa kijkt van de om1i is die 120 gram zwaarder dan de g97 (die weer 130 gram zwaarder is dan de om5ii). Tenzij je een grammen jagende rugzak trekker bent ga je die 120 gram niet merken op de rest van wat je die dag meezeult, je praat over 2 slokken water.....

[Sissors]

Maar die twee slokken water zitten in mijn rugzak tegen het achterpand in een water zak.

Het klopt dat het verschil niet zo groot is, ik had dan ook liever een OM5ii gewicht (of mijn G7 gewicht). Maar ergens wil ik een grens trekken, je kan wel eeuwig een 100 gram erbij blijven doen. Ik had liever ook niet het gewicht van een G97 maar wat lichter. Maar tja, keuzes moeten gemaakt worden . Nu nog niet, ik heb nog half jaar oid.

[jelbo]

Gebruik je en filter? Ik kwam een tijdje terug ergens wat tegen waarbij iemand met een flinke zoom- of telelens issues had met focussen en vage scherpte-problemen, die werden opgelost door het filter weg te halen. Dat zou ik eens proberen.

/edit: inmiddels zie ik je nieuwe berichten over de vage bokeh. Bijzonder om te zien, maar zoals frankmulder zegt denk ik ook dat dat gewoon de karakteristiek van de lens is, wat wordt versterkt door de drukke achtergrond, je positie, de felheid van het licht en je dichtgeknepen diafragma.

[ Voor 37% gewijzigd door jelbo op 02-10-2026 11:57 ]

[koboy]

Sissors schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 11:25:
Maar die twee slokken water zitten in mijn rugzak tegen het achterpand in een water zak.

Het klopt dat het verschil niet zo groot is, ik had dan ook liever een OM5ii gewicht (of mijn G7 gewicht). Maar ergens wil ik een grens trekken, je kan wel eeuwig een 100 gram erbij blijven doen. Ik had liever ook niet het gewicht van een G97 maar wat lichter. Maar tja, keuzes moeten gemaakt worden . Nu nog niet, ik heb nog half jaar oid.

Ga er een lens op zetten en het verschil wordt zeker met een wat meer tele lens procentueel veel kleiner.

Mijn em1 (Mark 1....) zit kaal op ongeveer dezelfde massa als een g97. Met verticale grip en zware FT lens is het een baksteen. Maar toch gebruik ik liever deze dan de em10iv van mijn dochter, puur vanwege de ergonomie; het vult mijn handen op een manier dat ik onbewust voel dat wat ik ook doe ik de camera vasthebt ipv te gaan krampen op een paar vingertoppen (trillingen!).
Het punt dat je aangaf dat je niet het gevoel had voorzichtig te moeten doen met de om1i geeft mij het idee dat deze veel meer als "verlengstuk van jezelf" functioneert dan als iets wat je vast hebt en dus qua ergonomie een stap voor heeft.

Gewicht is ook goed te optimaliseren met de juiste riem. Geen kunstof/rubber op de blote huid of een kraagje er onder. Ook zijn er systemen die je aan de D-ringen vastzitten die vaak op schouderbanden van rugzakken zitten. Vaak met mogelijkheid voor quick release stabilisatie op de borstband van de rugzak.
Zit zelf nog op de meegeleverde riem met een kraagje eronder of over schuin over 1 schouder.

Geef ik wel toe dat de em1 de afgelopen vakanties/uitjes thuis is gebleven, maar dat had meer te maken met ruimte in de auto, en dat ik zowiezo niet met een camera om de nek achter twee ADHD stuiterballen kan aanrennen. De em10iv ging wel mee want die neemt veel minder ruimte in en draagt mijn dochter zo veel mogelijk zelf (waar ze zich bewust van is en dus ook rustiger).

[RobinHood]

Kevinns schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 09:47:
Ik vind f7.1 behoorlijk ver dicht. Dat zorgt al gauw voor een rommelige achtergrond. Zeker de eerste foto heeft ook wat bewegingsonscherpte. Op 300mm wil je sluitertijd minimaliseren. Dus dan zou ik toch adviseren om helemaal open te schieten met minimale sluitertijd en scherptediepte.

Overigens ligt het ook erg aan de lens. Dit soort uitdagingen had ik ook met mijn Oly 40-150 basic lens met E-M10iii. Bij de 40-150 f2.8 pro op een E-M1ii gaat het allemaal véél makkelijker. Makkelijker, preciezer en sneller scherpstellen, groter diafragma, mooiere bokeh. Maar ook daarmee: bij ‘langere’ (relatief) sluitertijden moet je ‘m heel stil houden. Bij 300mm wordt dat helemaal extreem.

PRO lenzen zijn gewoon easy mode, en al gewoon scherp wide open.

De "goedkope" lijn, met dus de 40-150 R, de 100-300 en dat soort glas is echt een stuk scherper als je naar F7 of F8, of zelfs nog wat hoger gaat. Wide open zijn ze echt hinderlijk zacht, je kan beter je iso nog wat opkrikken dan dat je die dingen wide open schiet.

Maar, dat is dus het prijsverschil.
40-150 4-5.6 is nog geen 300 euro
40-150 F4 Pro is 800
40-150 F2.8 pro is 1400.

75-300 is 600 [ook niet goedkoop natuurlijk, maar...]
de 100-400 is 1500 [en die is erg goed, maar ook nog altijd geen écht PRO glas]
de 300mm F4 pro is 3000

Dus ja, alle waar is naar zijn geld natuurlijk. Qua prijs en gewicht zijn de "goedkope" lenzen op MFT echt prima, maar je loopt natuurlijk soms wel tegen beperkingen aan.

Met stabiel houden heb ik weinig problemen, ik heb nog scherpe foto's gekregen uit een 200mm vintage lens met 1/20, met een "oude" EM5.3. De IBIS is van zowel Oly als Pana is echt enorm goed.

De IBIS van de Pana S5 zou ook goed zijn, maar daar kan ik echt geen 1" sluitertijd uit de losse pols @ 50mm mee doen, met mijn Oly lukt dat gewoon.

[Sissors]

Tov de OM5ii is dat zeker een punt. Ik vond dat gewicht / formaat leuker dan een OM1i, maar gewoon hoeveel lekkerder hij vast te houden is, is een ding. Maar een G97 is vergelijkbaar vast te houden.

Het is wel zo dat 90% van de tijd hij aan mijn rugzak hangt (dan is gewicht belangrijk), 10% van de tijd maak ik foto's, en dan is ergonomie belangrijk, en 1% van de tijd zijn het foto's waarbij zaken als fase detect AF echt meehelpen. En aan de ene kant heb je hem juist mee om die mooie foto van een vogel te maken bijvoorbeeld, maar je hebt hem wel altijd mee, ook voor foto's die een G97 bijvoorbeeld dus ook prima had gemaakt.

Ik had twee (denk ik) jaar geleden een 12-60 f2.8 Pana-Leica gekocht ter vervanging van mijn 12-60 f3.5 Pana lens. Dat is mijn standaard lens die ik het meeste gebruik, dus logisch die wat beter te krijgen. Maar hij was zwaarder (sommige vinden metalen behuizing lekker, ik vind plastic helemaal prima als hij dan lichter is). En dat wist ik vantevoren, maar pixel peepend kon ik eigenlijk nul verschil zien, en dan was wat lichtsterker het simpelweg niet waard voor mij om een zwaardere lens te hebben.

[jelbo]

Sissors schreef op vrijdag 2 oktober 2026 @ 13:53:
Ik had twee (denk ik) jaar geleden een 12-60 f2.8 Pana-Leica gekocht ter vervanging van mijn 12-60 f3.5 Pana lens. Dat is mijn standaard lens die ik het meeste gebruik, dus logisch die wat beter te krijgen. Maar hij was zwaarder (sommige vinden metalen behuizing lekker, ik vind plastic helemaal prima als hij dan lichter is). En dat wist ik vantevoren, maar pixel peepend kon ik eigenlijk nul verschil zien, en dan was wat lichtsterker het simpelweg niet waard voor mij om een zwaardere lens te hebben.

Er zit inderdaad weinig verschil in de twee qua scherpte en rendering, heb ik op veel plekken gelezen. Heb zelf alleen de Lumix versie. Ben wel sinds dit jaar over op de OM System 12-45 F4 PRO. Ik mis een beetje reach, maar de beeldkwaliteit is stukken beter. Wel wat zwaarder, want ook metaal

[v-mann]

De onrustige bokeh die je ziet is typisch voor een zoomlens bij hard licht. Er is dan veel contrast in de achtergrond en de zoomlens kan die niet netjes vervagen. Om dat te voorkomen moet je proberen om zoveel mogelijk afstand tussen je onderwerp en de achtergrond te krijgen, meestal lukt dat met een laag standpunt. En niet midden op de dag bij fel zonlicht fotograferen natuurlijk

[frankmulder]

Overigens kun je ook midden op de dag bij fel zonlicht best leuke foto's maken.

Panasonic 100-300mm mark I, ISO 200, f/5.6, 1/200 s:

[Sissors]

Heb je net de foto waarbij je de achtergrond eruit hebt geedit .

Wel een erg mooi resultaat. En in zijn algemeenheid, @v-mann zijn post is nuttig, maar om nou gewoon niet in het midden van de dag bij zon te fotograferen is wel erg beperkend . Meer iets om dan extra rekening mee te houden. (Ik heb ook hele mooie foto's van midden op de dag).

[v-mann]

Sissors schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 10:35:
En in zijn algemeenheid, @v-mann zijn post is nuttig, maar om nou gewoon niet in het midden van de dag bij zon te fotograferen is wel erg beperkend . Meer iets om dan extra rekening mee te houden.

Zo heeft v- mann het ook bedoeld :-)

[jelbo]

Wat voor lage sluitertijden halen jullie gemiddeld uit de hand met een body als de E-M5 II of III en een brandpuntafstand zoals 25mm? Ik ga doorgaans niet lager dan 1/10s, lager wordt het echt lastig om het scherp te houden. Maar ik lees soms dat mensen wel 1 of 2 seconden halen. Is dat realistisch?

[RobinHood]

jelbo schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:18:
Wat voor lage sluitertijden halen jullie gemiddeld uit de hand met een body als de E-M5 II of III en een brandpuntafstand zoals 25mm? Ik ga doorgaans niet lager dan 1/10s, lager wordt het echt lastig om het scherp te houden. Maar ik lees soms dat mensen wel 1 of 2 seconden halen. Is dat realistisch?

Volledig losse pols lukt 1" me wel, maar dan moet je wel bijv. je adem in gaan houden natuurlijk.

Met ergens tegenaan leunen voor meer stabiliteit kun je nog wel hoger gaan.

Maar dit hangt natuurlijk ook wel af van hoe erg je zelf trilt natuurlijk, en hoe stabiel je staat. Als het flink waait lukt het mij ook niet natuurlijk.

[Kevinns]

jelbo schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 10:18:
Wat voor lage sluitertijden halen jullie gemiddeld uit de hand met een body als de E-M5 II of III en een brandpuntafstand zoals 25mm? Ik ga doorgaans niet lager dan 1/10s, lager wordt het echt lastig om het scherp te houden. Maar ik lees soms dat mensen wel 1 of 2 seconden halen. Is dat realistisch?

Ik heb dezelfde ervaring met een E-M1 mark ii. Lastig hoor. Moet er wel bij zeggen dat ik het niet veel doe. Mijn meeste onderwerpen bewegen.

[copykat]

@Sissors ik ben een beetje laat op de party maar ik kan je wel wat ervaringvergelijking bieden.

Ik heb een G80 en een G9. En een 100-300mm mark ii en een 100-400mm mark 1. ( mn zoon ging in mn hobby mee en elke keer mn camera en juiste lens kwijt zijn begon me te vervelen 🤣) veel langs race circuits gestaan en daar heb je en snelle AF nodig en burst en lange lenzen. En omdat we naast elkaar stonden en af en toe wisselde onderling heb ik veel gevoel van verschil .

16Mp of 20Mp echt wel verschil. G80 vs G9 AF(c) hands down voor de G9.

Wat wel kak is g9 geen onboard flitser en panorama setting is eh niet zoals met de g80. Verder G9 wint het met 2 vingers in de neus.

En de g7 vs g80 is al een groot verschil.( dat was voor mij toen de reden om een nieuwe G80 te kopen.

100-300mm mark 1 vs 2 de 1 is softer ,vooral in de randen, tragere AF en had stuggere zoomring (dit weet ik niet zeker)

Zie dit kwa je bokeh verhaal.

met 93cm is een mishit op je AF -point plaatsing zo gedaan, helemaal in die horizontale stand. En op 10m afstand heb je nog maar 23cm dof. Ik zit vaak op f 8.1- 9 liever iets diffractie risico dan net met een deeltje van je object uit de DoF. En ik probeer ook 1/600ste te houden. Zeker op volle 300mm is de trilling van je buttonpush en de sluitergordijn en je eigen onsteadynes al snel zichtbaar zelfs met ibis en ois samenwerkend. Ik heb liever dat ik hoger zit in mn iso dan laag in mn sluitertijd. Zeker als object ook nog beweging kan leveren.

Overigens mn 100-400mm is ook leuk op 1 ding na wtf is de zoomring zwaar tov de lumix 100-300mm ii.. wat overigens als macrolens ook best leuk is is de 12-200 van olympus. Jaja ik heb ook de 14140.. maarja die was ik ook vaak effe kwijt aan... dus 2dehans een bijna nieuwe 12-200mm gekocht als luie zoomlens.

Afijn als ik 100-400mm vs 100-300mm vergelijk de af lock van de 400 is wel beter. Ook de hoeken zijn minder soft. Als je tenminste f9 f10 aanhoud...

en hier komt de 4Mp extra weer van pas, kan iets meer croppen en kleinere focus afstand gebruiken. ( dus iets terug halen ten opzichte van de G80.)

Conclusie. Als alleen de topdisplay vd g9 je stoort beetje electra tape zwart er over klaar..😂

[choogen]

Weet iemand of de Panasonic Lumix G camera's net als de Olympus/OM camera 's over de menufunctie (automatische/handmatige) sensorreiniging beschikken? Geldt dat alleen voor de Lumix modellen mét IBIS? Bij OM heet deze techniek "Supersonic Wave Filter", online spreekt men meer in het algemeen ook wel van een "dust shaker". Op mijn eigen G100D (zonder IBIS) kan ik hem in ieder geval niet vinden, ook niet in de online gebruiksaanwijzing. Online heb ik gevonden dat zeker één van Panasonics full frame modellen (S lijn) hier wel over beschikt.

edit:
Heb het antwoord min of meer hier gevonden. Bij Panasonic heet dit de dust reduction function. Alleen de volgende modellen hebben deze functie aan boord: G9, GX85, G85, GH4, GX850, GH5, GH5S, GH5M2, GX9, GF7, S1, S1H, S1R.

This unit has a dust reduction function that will blow off the debris and dust that have affixed to the front of the imaging device. This function will function automatically when the camera is turned on, but if you see dust, perform the [ Sensor Cleaning ] in the [ Setup ] menu.

[ Voor 37% gewijzigd door choogen op 14-10-2026 16:00 ]

[Sissors]

Mijn g7, die niet in die lijst staat, en ook geen Ibis heeft, heeft die functie ook.

Ik denk niet dat hij het automatisch doet.

[ Voor 20% gewijzigd door Sissors op 14-10-2026 16:04 ]

[choogen]

Volgens de man achter de geruchten site 43rumors.com verschijnt er in november sowieso een nieuwe full frame camera van Panasonic, maar wellicht ook een nieuwe MFT camera van dat merk. Volgens hem zou het dan kunnen gaan om bijv. een GH8 of een GM/GF-achtig model.
YouTube: New Panasonic Lumix camera coming in November!

T.a.v. de recente release van de nieuwe OM System PEN bleek deze site steeds goed op de hoogte, maar ik heb geen idee of zijn bronnen bij Panasonic net zo betrouwbaar zullen zijn.

edit:
nieuw linkje toegevoegd: https://www.43rumors.com/major-panasonic-product-launch-event-in-november/#disqus_thread

[ Voor 17% gewijzigd door choogen op 15-10-2026 21:09 ]

[Sissors]

Zou mooi zijn, maar dat zijn wel echt verschillende uitersten van soort camera. Een factor 3 verschil in gewicht als ik snel kijk ongeveer.

[DirtyBird]

Het is een beetje langs me heen gegaan, maar is hier algemeen bekend dat gopro een mft camera heeft gemaakt? De mission ILS. Er zit een 50mp 1" sensor in en hij kan naast de gebruikelijke formats 960fps schieten op een fullhd res. Als dit aanslaat kan dat best een leuke boost geven aan het mft ecosysteem

[Kevinns]

DirtyBird schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 18:42:
Het is een beetje langs me heen gegaan, maar is hier algemeen bekend dat gopro een mft camera heeft gemaakt? De mission ILS. Er zit een 50mp 1" sensor in en hij kan naast de gebruikelijke formats 960fps schieten op een fullhd res. Als dit aanslaat kan dat best een leuke boost geven aan het mft ecosysteem

Euh, is de definitie van mft niet dat er een 4/3” sensor in zit?

[DirtyBird]

Kevinns schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 22:13:
[...]

Euh, is de definitie van mft niet dat er een 4/3” sensor in zit?

Nah, het is een mount standaard. Waarbij de verhouding van de sensor in de naam is verwerkt. Die klopt niet voor 1", maar dat doet niet af aan deze camera van gopro.

[Vliegvlug]

DirtyBird schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 23:00:
[...]

Nah, het is een mount standaard. Waarbij de verhouding van de sensor in de naam is verwerkt.

Het is wel degelijk de sensor (de betreffende tekst is door mij vet gemaakt):

Q. What is the Micro Four Thirds or Four Thirds system standard?

A. This is an open standard that defines functional linkage between lenses and digital single-lens cameras and the mounts and image circles suitable for lens design, assuming the 4/3-type image sensor.
The Micro Four Thirds System is an extension of the Four Thirds System, optimized for mirrorless interchangeable lens cameras. It uses the same sensor size while enabling a more compact camera system.

Bron: https://www.four-thirds.org/en/faq/

Die klopt niet voor 1", maar dat doet niet af aan deze camera van gopro.

Alleen het feit dat het geen MFT camera is.

[frankmulder]

Interessante camera inderdaad, die GoPro ILS. Het is dat ik nooit video's maak (en dat ook niet echt van plan ben), anders zou ik er zo eentje aanschaffen.

Je moet alleen beseffen dat autofocus en auto-aperture lenzen er niet op werken. Je moet dus een volledig handmatige lens erop zetten (zoals van Laowa, 7artisans, TTartisan, etc).

En je moet beseffen dat de crop factor 2.7x is (of 3x met stabilisatie aan). Bijvoorbeeld de beeldhoek van een 17mm-lens wordt niet 34mm FF-equivalent (zoals bij MFT), maar 46mm of 51mm.

[ Voor 4% gewijzigd door frankmulder op 15-10-2026 23:15 ]

[DirtyBird]

frankmulder schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 23:14:
Interessante camera inderdaad, die GoPro ILS. Het is dat ik nooit video's maak (en dat ook niet echt van plan ben), anders zou ik er zo eentje aanschaffen.

Je moet alleen beseffen dat autofocus en auto-aperture lenzen er niet op werken. Je moet dus een volledig handmatige lens erop zetten (zoals van Laowa, 7artisans, TTartisan, etc).

En je moet beseffen dat de crop factor 2.7x is (of 3x met stabilisatie aan). Bijvoorbeeld de beeldhoek van een 17mm-lens wordt niet 34mm FF-equivalent (zoals bij MFT), maar 46mm of 51mm.

Ah ja dat is wel een dingetje. Dan toch maar hopen op een G100 opvolger van panasonic

[DirtyBird]

Vliegvlug schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 23:12:
[...]

Het is wel degelijk de sensor (de betreffende tekst is door mij vet gemaakt):

Q. What is the Micro Four Thirds or Four Thirds system standard?

A. This is an open standard that defines functional linkage between lenses and digital single-lens cameras and the mounts and image circles suitable for lens design, assuming the 4/3-type image sensor.
The Micro Four Thirds System is an extension of the Four Thirds System, optimized for mirrorless interchangeable lens cameras. It uses the same sensor size while enabling a more compact camera system.

Bron: https://www.four-thirds.org/en/faq/

[...]

Alleen het feit dat het geen MFT camera is.

Mft is gewoon een vormfactor van de mount waarop lenzen met dezelfde vormfactor passen. Wat er verder voor en achter die mount gebeurt is een ander verhaal.

Genoeg merken die lenzen voor diverse mounts maken waarbij de optics exact hetzelfde zijn voor zowel mft als voor een FF sony. Dat je lens dan ineens een kleinere beeldhoek geeft is een tweede en dat mag je als gebruiker zelf uitzoeken. "Assuming" is dan ook het kernwoord in je dikgedrukte tekst. Aan die voorwaarde hoeft niet perse voldaan te worden om te voldoen aan de mft-standaard.

[Vliegvlug]

DirtyBird schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 00:46:
[...]

Mft is gewoon een vormfactor van de mount waarop lenzen met dezelfde vormfactor passen. Wat er verder voor en achter die mount gebeurt is een ander verhaal.

Genoeg merken die lenzen voor diverse mounts maken waarbij de optics exact hetzelfde zijn voor zowel mft als voor een FF sony. Dat je lens dan ineens een kleinere beeldhoek geeft is een tweede en dat mag je als gebruiker zelf uitzoeken. "Assuming" is dan ook het kernwoord in je dikgedrukte tekst. Aan die voorwaarde hoeft niet perse voldaan te worden om te voldoen aan de mft-standaard.

Assuming betekent hier “uitgaande van” en is dus het uitgangspunt waar omheen de rest wordt opgebouwd. Met andere woorden; als de camera geen 4/3 sensor heeft is het geen (micro) Four Thirds camera.

[frankmulder]

https://www.four-thirds.org/en/news/.assets/gopro-micro-four-thirds-mission-1-pro-ils-EN-20260917.pdf

[Vliegvlug]

frankmulder schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 10:26:
https://www.four-thirds.org/en/news/.assets/gopro-micro-four-thirds-mission-1-pro-ils-EN-20260917.pdf

In dit persbericht staat alleen dat GoPro lid is geworden van de Micro Four Thirds System Standard Group, maar dat betekent niet dat hun Mission 1 PRO ILS een MFT camera is!

Zo noemt GoPro hem zelf ook niet:
”Mission 1 PRO ILS: a mirrorless, compact cinema camera for Micro Four Thirds (MFT) lenses.”

Ik vind het geen punt om deze camera hier ook te bespreken aangezien hij wel een MFT mount heeft, en daarbij dit topic “Het grote MFT topic” heet en niet het “Het grote MFT camera topic” , maar dat maakt het geen mft camera. Dat is waar deze discussie mee begon.

[choogen]

Het Micro Four Thirds Office heeft onlangs een korte waarschuwing doen uitgaan tegen het gebruik van lenzen en bodies van (vooral) sommige goedkope Chinese merken die niet formeel lid zijn van de MFT-alliantie. Denk dan bijv. aan SG Image of Viltrox. In beginsel zou dat tot kortsluiting kunnen leiden waarbij je camera-body dan mogelijk het loodje legt. Ook zou de AF na een software update van de body er zomaar mee op kunnen houden: YouTube: Camera Makers Just Issued a Warning (Are Budget Lenses Safe?

[Vliegvlug]

choogen schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 15:13:
Het Micro Four Thirds Office heeft onlangs een korte waarschuwing doen uitgaan tegen het gebruik van lenzen en bodies van (vooral) sommige goedkope Chinese merken die niet formeel lid zijn van de MFT-alliantie. Denk dan bijv. aan SG Image of Viltrox. In beginsel zou dat tot kortsluiting kunnen leiden waarbij je camera-body dan mogelijk het loodje legt. Ook zou de AF na een software update van de body er zomaar mee op kunnen houden: YouTube: Camera Makers Just Issued a Warning (Are Budget Lenses Safe?

Als het echt zulke vergaande gevolgen kan hebben als je body slopen snap ik niet dat ze met zo’n tam statement komen vanuit de Micro Four Thirds official website:

10-Oct-26
Products from Non-Member Companies

The Four Thirds Office does NOT guarantee that products manufactured or sold by non-member companies comply with the Micro Four Thirds System standard or are compatible with individual devices.

Before purchasing or using these products, please check the compatible models, supported functions, and conditions of use published by the manufacturer or seller.

Bron: https://www.four-thirds.org/en/news/products-from-non-member-companies/

Want als ik bovenstaande lees denk ik “tuurlijk, uiteraard bevelen ze enkel producten aan vanuit hun eigen leden” en zou ik overgaan tot de orde van de dag en me echt niet gewaarschuwd voelen als ik toch ergens in de toekomst een lens koop of krijg die niet officieel is en mijn body sloopt. Een echt duidelijk waarschuwing voor de gevolgen lijkt me beter of zijn plaats als het zou kunnen gebeuren.

[choogen]

Ja, ik weet ook niet hoe ernstig ik dit verhaal precies moet nemen. Het leek me voor de gebruikers van dit forum in ieder geval geen kwaad kunnen om er kennis van te nemen, vooral ook omdat ik hier eerder al eens iets had gepost over nieuwe MFT lenzen van SG Image en Viltrox.

[Gonadan]

@Vliegvlug ik vind dat wel wat makkelijk gedacht. Je hebt het met MFT over een vrij open standaard waar iedereen en z'n moeder objectieven voor kan maken. Ali staat vol met allerlei zooi wat op je body past waarvan je maar moet afwachten wat de kwaliteit is.

Dingen op je body schroeven die niet specifiek in die combinatie getest of gelicenseerd zijn heeft altijd een risico, hoe klein meestal ook. En fabrikanten dekken dat ook over het algemeen af in hun garantievoorwaarden. Als een 3rd party objectief jouw body sloopt zal de fabrikant van je body dat zeker niet als hun probleem zien.

Dit betekent natuurlijk niet dat je ineens wantrouwig moet zijn naar alle 3rd party objectieven, zat merken die het gewoon goed doen. Maar er zijn ook merken met lekker goedkope productie en als je dan een keer een maandachtochtendsoldeerder hebt kan het een keer tegen vallen.
En daar waarschuwen ze nu blijkbaar nog even extra voor (ook al staat het al in de voorwaarden) aangezien er best wel een vlucht is in aanbod.

[Vliegvlug]

@Gonadan Maar waarom zouden ze er niet voor waarschuwen denk ik dan. Juist ook hun supporting members te ondersteuning. Want met dit huidige bericht zeggen ze precies niets. Misschien dat het helemaal niet gebeurd en ze geen onwaardig in de wereld willen brengen, want ik kan me voorstellen dat de verbindingen tussen body en lens goed beveiligd zijn vanuit het gezichtspunt van de body waardoor dit niet tot nauwelijks mogelijk is. De body is ook degene die de stroom levert tenslotte.

Mocht het daadwerkelijk sinds kort gebeuren zie ik geen reden om er duidelijk over te zijn, omdat ze dat niet doen zou ik het ze dan juist kwalijk nemen. Uiteraard is dat dan de schuld van de lenzenmaker maar het is naief van de officiële MFT club om te denken dat het ze niet ook negatief zou kunnen raken.

[RobinHood]

Denk dat merken als Viltrox ook echt wel professioneel genoeg zijn om niet dit soort fouten te maken. Da's inmiddels gewoon een serieus 3th party merk. Andere "echte" Chinese merken zijn anno nu ook gewoon prima. Heb nu 2 TTArtisan L-mount lenzen en dat gaat gewoon 100% prima, en zeker de nieuwste 85mm Neo van hun is krankzinnig goed voor de 90 euro die hij nieuw kost.

Geef dat ding een m43 mount, ja, de 85mm, budget Oly 75mm 1.8 concurrent

Zou me eerder zorgen maken om de no-name m43 naar 4/3 adapters die je voor weinig op Ali kan krijgen. Ik neem aan dat er om dat oude glas in beweging te krijgen relatief gezien beste stromen door zo'n adaptertje moeten gaan, en dan weet ik niet of eentje van 25 pietermannen er echt blij van wordt.

Kan overigens wel begrijpen waarom mensen die kopen, originele Oly adapters zijn duur. Er staat nu welgeteld 1 mmf3 op marktplaats, voor 170 euro. Voor de kenner met nog duur 4/3 glas niet duur, maar stel je begint net met de hobby, gaat op koopjesjacht en je koopt per ongeluk een 4/3 40-150 voor een paar tientjes, dan is zo'n Ali-adapertje van een paar tientjes heel wat interessanter.

[Gonadan]

Vliegvlug schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 20:38:
@Gonadan Maar waarom zouden ze er niet voor waarschuwen denk ik dan. Juist ook hun supporting members te ondersteuning. Want met dit huidige bericht zeggen ze precies niets. Misschien dat het helemaal niet gebeurd en ze geen onwaardig in de wereld willen brengen, want ik kan me voorstellen dat de verbindingen tussen body en lens goed beveiligd zijn vanuit het gezichtspunt van de body waardoor dit niet tot nauwelijks mogelijk is. De body is ook degene die de stroom levert tenslotte.

Mocht het daadwerkelijk sinds kort gebeuren zie ik geen reden om er duidelijk over te zijn, omdat ze dat niet doen zou ik het ze dan juist kwalijk nemen. Uiteraard is dat dan de schuld van de lenzenmaker maar het is naief van de officiële MFT club om te denken dat het ze niet ook negatief zou kunnen raken.

Ik snap niet zo goed wat je nu wilt zeggen. Ze geven gewoon aan dat wanneer niet-leden iets voor mft bouwen dat geen garantie is dat het ook goed compatibel is. Dat is meer dan 'niets'.

@RobinHood TTartisans is gewoon lid dus mag inderdaad hopen dat dat goed werkt.
Viltrox (nog) niet meer die hebben ook wel genoeg naam opgebouwd dat ik dat ook met gerust hart zou durven gebruiken.
Dat zijn ook niet de merken waar ik een kans op problemen zou verwachten, meer de noname budgetspullen inderdaad.

[Dirickteur]

jelbo schreef op maandag 28 september 2026 @ 16:34:
Mijn Olympus E-M5ii is het aan het begeven Af en toe raakt de shutter curtain vast en start de camera niet goed op. De fix is een 'percussive maintenance' klopje op de bodem en dan gaat het weer een tijd goed. Maar ik lees dat dit het begin van het eind is. Zo jammer! Het is mijn favoriete camera.

Zeker geen garantie meer? Is volgens mij een bekend probleem. De mijne is daarvoor ooit onder garantie gerepareerd.

[jelbo]

Dirickteur schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 19:13:
[...]

Zeker geen garantie meer? Is volgens mij een bekend probleem. De mijne is daarvoor ooit onder garantie gerepareerd.

Nee, geen garantie meer. Heb OM System ook gevraagd of ze hem nog willen repareren en dat doen ze ook niet meer.

[Kwintessens]

choogen schreef op woensdag 14 oktober 2026 @ 15:12:
Weet iemand of de Panasonic Lumix G camera's net als de Olympus/OM camera 's over de menufunctie (automatische/handmatige) sensorreiniging beschikken? Geldt dat alleen voor de Lumix modellen mét IBIS? Bij OM heet deze techniek "Supersonic Wave Filter", online spreekt men meer in het algemeen ook wel van een "dust shaker". Op mijn eigen G100D (zonder IBIS) kan ik hem in ieder geval niet vinden, ook niet in de online gebruiksaanwijzing. Online heb ik gevonden dat zeker één van Panasonics full frame modellen (S lijn) hier wel over beschikt.

edit:
Heb het antwoord min of meer hier gevonden. Bij Panasonic heet dit de dust reduction function. Alleen de volgende modellen hebben deze functie aan boord: G9, GX85, G85, GH4, GX850, GH5, GH5S, GH5M2, GX9, GF7, S1, S1H, S1R.

This unit has a dust reduction function that will blow off the debris and dust that have affixed to the front of the imaging device. This function will function automatically when the camera is turned on, but if you see dust, perform the [ Sensor Cleaning ] in the [ Setup ] menu.

Alleen camera's met IBIS hebben deze functie omdat de IBIS wordt gebruikt om de sensor te schudden, zodat stof er afvalt.