Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 10

[Pistachenootje]

@wij voor wat betreft wereldwijd gespreid beleggen tegen lage kosten geeft deze website een goede indruk: https://www.indexfondsenvergelijken.nl/

Daar wordt o.a. rekening gehouden met het dividendlek.

[Broodje_Aap]

Weet niet of het al eerder in dit forum is benoemd, maar hebben meerdere mensen last dat Google Spreadsheet geen data meer op kan vragen van Google Finance? Is dit een issue? Het is al een paar dagen zo en ik kan nergens een post vinden dat er problemen zijn.

[TMDC]

Broodje_Aap schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:20:
Weet niet of het al eerder in dit forum is benoemd, maar hebben meerdere mensen last dat Google Spreadsheet geen data meer op kan vragen van Google Finance? Is dit een issue? Het is al een paar dagen zo en ik kan nergens een post vinden dat er problemen zijn.

Je bent niet de enige:

https://support.google.com/docs/thread/101835956

[phantom09]

Iemand interesse in een gratis aandeel?

https://blog.bitpanda.com...ould-win-a-tesla-model-3/

[phantom09]

Marc_Sway schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 11:02:
OK, ik ben er van overtuigd dat bijvoorbeeld de AJAX-WT warrant op IB wel te vinden is en daar gekocht kan worden.

Is het niet zo dat de standaard 'platform fee' bij IB iets is van € 10 per maand als je minder dan 100K via hen hebt belegd - en dat deze fee pas vervalt als je portfolio bij hen meer dan 100K is?

En geldt niet iets dergelijks bij Lynx: dat als je daar een beleggingsrekening opent dat je sowieso € 5 per maand bij hen betaalt als 'platform fee' en dat deze daar ook vervalt als je portfolio meer dan 100K is?

Klopt. Alleen IB en Lynx hebben andere tarieven.

Bij IB betaal ik meestal € 0,35 per aankoop. Bij Lynx zou ik voor dezelfde aankoop € 6,- betalen.

Daarnaast mag je deze kosten aftrekken van je maandelijkse fee. Dus stel je doet 10 transacties. Dan betaal je bij IB nog steeds $10,-. Bij Lynx zou je dan 10x6=€ 60,- betalen en dan mag je die €5,- er vanaf trekken. Dan betaal je dus € 55,-

[Remco]

Broodje_Aap schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:20:
Weet niet of het al eerder in dit forum is benoemd, maar hebben meerdere mensen last dat Google Spreadsheet geen data meer op kan vragen van Google Finance? Is dit een issue? Het is al een paar dagen zo en ik kan nergens een post vinden dat er problemen zijn.

Zojuist nog even gechecked, maar het functioneert bij mij gewoon.

[Carfanatic]

Hindenburg Research heeft zijn vizier op Lordstown (RIDE)

Lordstown stock falls 20% after short seller says electric-truck is a ‘mirage’

Lordstown Motors Corp. stock fell nearly 20% on Friday after short seller Hindenburg Research published a report on the electric-truck maker, accusing it of misleading investors and being a “mirage.”

Lordstown RIDE has misled investors “on both its demand and production capabilities,” Hindenburg said, citing conversations with former employees, business partners, and documents that showed “fictitious orders” and others that were non-binding agreements.
https://www.marketwatch.c...k-is-a-mirage-11615566973

Full report https://hindenburgresearch.com/lordstown/

Dit is toch wel weer smullen na de ontmaskering van Nikola

[Qunix]

phantom09 schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 16:33:
Iemand interesse in een gratis aandeel?

https://blog.bitpanda.com...ould-win-a-tesla-model-3/

Hè!? Handelen in aandelen en wel 24/7? Dat is wel heel apart

[writser]

Broodje_Aap schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 15:20:
Weet niet of het al eerder in dit forum is benoemd, maar hebben meerdere mensen last dat Google Spreadsheet geen data meer op kan vragen van Google Finance? Is dit een issue? Het is al een paar dagen zo en ik kan nergens een post vinden dat er problemen zijn.

Ik had er vanochtend en vamiddag een paar uur last van. Nu werkt alles weer lijkt het.

[thamac]

Qunix schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 19:50:
[...]

Hè!? Handelen in aandelen en wel 24/7? Dat is wel heel apart

Ja, en dat op een beta platform, wekt vertrouwen? Ik doe er iig niet aan mee.

[Miki]

Qunix schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 19:50:
[...]

Hè!? Handelen in aandelen en wel 24/7? Dat is wel heel apart

Nope dat is het niet als je de disclaimer bekijkt op hun eigen site:

*Bitpanda Stocks are financial instruments replicating an underlying stock or ETF.

Bron: https://www.bitpanda.com/en

Helaas ontbreekt er verdere info en geven ze aan in april meer duidelijkheid te kunnen geven. Gezien er een bijzondere constructie opgetuigd moet worden om aandelen in fracties te kunnen uitgeven ben ik met name benieuwd naar de specifieke juridische bepalingen over eigendom e.d.

[mrc4nl]

Maandag kon nog wel eens een interesante dag worden. Veel amerkanen krijgen dit weekend hun stimulus. Van $1400 en er zullen vast een hoop investeerders zijn die daarmee aandelen kopen maandag.

[Wozmro]

Deels misschien wel.

Maar ik zit zelf met het vermoeden dat die stimulus er ook gekomen is onder druk van banken en bvb visa, mastercard, achterstallige huur,...

Heel veel cheques zullen rechtstreeks doorgestort moeten worden naar schuldeisers..

[phantom09]

Ik heb van Interactive brokers een bericht gekregen dat mijn tax form klaar staat. Als ik kijk kan ik niks selecteren. Hoe is het bij andere IB klanten?

[Zr40]

Selecteer het juiste account, dat is dus het oude IBUK account. Het nieuwe account bestond nog niet in 2020 dus daar heb je geen tax forms van.

Staat ook duidelijk aangegeven? "Please note there are tax forms available for closed account(s) U...."

Overigens heb je die 1042S niet nodig voor het invullen van de Nederlandse belastingaangifte. Enkel de starting value op het statement van 1 januari 2020, en de dividendgegevens op het Dividend Report.

[ Voor 33% gewijzigd door Zr40 op 13-03-2021 10:38 ]

[-DarkShadow-]

Ik heb een foldertje van Huurwoningen Nederland Fonds in de bus gekregen. Nu ben ik altijd al huiverig voor fondsen die zich richten op particulieren. Voor een fonds dat goed rendeert is geld ophalen bij particulieren namelijk de minst efficiënte manier. Maar voor een matig of slecht fonds is het al snel de enige manier.

Het is een fonds dat woningen verhuurt. Het gemiddelde bouwjaar van de woningen is 2020.

Ze adverteren met een uitgekeerd dividend van 7% de afgelopen 7 jaar en een verwacht dividend van 7 tot 8,9% de komende jaren.

Eerste vraag die dan in je opkomt is hoe men 7% rendement realiseert op verhuur van nieuwe woningen. De kosten van zo'n operatie zijn enorm, dus er moet al snel 9%+ operationele winst gedraaid worden indien het dividend uit de operationele winst wordt betaald.

Gelukkig staat er op fondsreview.nl al een prachtige analyse die het uitlegt: https://fondsreview.nl/hu...nderzoeken-beslist-waard/

Als ik dan toch zou willen speculeren, dan speculeer ik liever in verhandelbare effecten :-)

[Metaalhoofd]

-DarkShadow- schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:21:
Ik heb een foldertje van Huurwoningen Nederland Fonds in de bus gekregen. Nu ben ik altijd al huiverig voor fondsen die zich richten op particulieren. Voor een fonds dat goed rendeert is geld ophalen bij particulieren namelijk de minst efficiënte manier. Maar voor een matig of slecht fonds is het al snel de enige manier.

Het is een fonds dat woningen verhuurt. Het gemiddelde bouwjaar van de woningen is 2020.

Ze adverteren met een uitgekeerd dividend van 7% de afgelopen 7 jaar en een verwacht dividend van 7 tot 8,9% de komende jaren.

Eerste vraag die dan in je opkomt is hoe men 7% rendement realiseert op verhuur van nieuwe woningen. De kosten van zo'n operatie zijn enorm, dus er moet al snel 9%+ operationele winst gedraaid worden indien het dividend uit de operationele winst wordt betaald.

Gelukkig staat er op fondsreview.nl al een prachtige analyse die het uitlegt: https://fondsreview.nl/hu...nderzoeken-beslist-waard/

Als ik dan toch zou willen speculeren, dan speculeer ik liever in verhandelbare effecten :-)

Hoe kan je 7 jaar een gemiddeld rendement halen van 7% op woningen uit 2020

[sarlo]

DJTimo schreef op vrijdag 12 maart 2021 @ 14:46:
[...]

is DEGIRO bekend met je nieuwe rekening? Dan komt het vanzelf terug.

Beiden rekeningen staan in mijn account en ondertussen is het geld alsnog gestort op mijn account ipv teruggeboekt.

[-DarkShadow-]

Metaalhoofd schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:26:
[...]


Hoe kan je 7 jaar een gemiddeld rendement halen van 7% op woningen uit 2020

Oudere woningen verkopen?

[Zr40]

-DarkShadow- schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:21:
Eerste vraag die dan in je opkomt is hoe men 7% rendement realiseert op verhuur van nieuwe woningen. De kosten van zo'n operatie zijn enorm, dus er moet al snel 9%+ operationele winst gedraaid worden indien het dividend uit de operationele winst wordt betaald.

Ik zit in een van hun groenfondsen (dat is dit specifieke fonds niet). Het relatief hoge geprognosticeerde rendement komt mede door leverage. Meer dan de helft wordt hypothecair gefinancierd. Verder wordt er van uit gegaan dat uiteindelijk bij verkoop van de woningen enige winst gerealiseerd wordt.

Lees vooral de prospectus als je dat nog niet hebt gedaan.

[Tanooki]

Zr40 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 10:20:
Selecteer het juiste account, dat is dus het oude IBUK account. Het nieuwe account bestond nog niet in 2020 dus daar heb je geen tax forms van.

Staat ook duidelijk aangegeven? "Please note there are tax forms available for closed account(s) U...."

Die mededeling zie ik ook staan, maar nergens zie ik dat tax form voor het closed account

[-DarkShadow-]

Zr40 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:32:
[...]

Ik zit in een van hun groenfondsen (dat is dit specifieke fonds niet). Het relatief hoge geprognosticeerde rendement komt mede door leverage. Meer dan de helft wordt hypothecair gefinancierd. Verder wordt er van uit gegaan dat uiteindelijk bij verkoop van de woningen enige winst gerealiseerd wordt.

Lees vooral de prospectus als je dat nog niet hebt gedaan.

In dit fonds was het tot 2018 niet leverage:

– Het Huurwoningen Fonds heeft zich enkel kunnen profileren als winstgevend fonds dankzij de waardestijgingen van de woningen. De exploitatie van het fonds is tot medio 2018 verliesgevend.
– Anders dan de website recent vermeldde, kunnen de dividenduitkering niet worden betaald uit de huurinkomsten en opbrengsten van verkochte woningen. Het verschil (tekort) kan groot zijn. Zo bedraagt het tekort in 2017 € 700.000 en in het eerste halfjaar 2018 €1.400.000.
– Anders dan het prospectus en jaarrekeningen aangeven, voorzien de fondsvoorwaarden niet in dividenduitkeringen maar alleen in winstuitkeringen en terugbetalingen van kapitaal (inleg).
– De exploitatie van het fonds (operationele activiteiten) is verliesgevend. Winst ontstaan enkel uit waardestijgingen van de woningen. Om het 7% dividendbeleid te kunnen voortzetten, is nieuwe cash nodig. Bij een emissie betalen nieuwe beleggers een premie (2,5%) die in het fonds vloeit. De zittende beleggers profiteren daarvan. De aantasting van hun kapitaal door het bovenmatige dividend wordt daardoor gedeeltelijk teruggedraaid. Zittende beleggers hebben belang bij grote emissies. Dit was in 2017 het geval en opnieuw medio 2018, vlak voor de 4e nieuwe emissie.

[Zr40]

Tanooki schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:37:
[...]


Die mededeling zie ik ook staan, maar nergens zie ik dat tax form voor het closed account

Heb je dat account wel geselecteerd? Standaard is je actieve account geselecteerd. Klik op je accountnummer.

[Tanooki]

Thanks, ik zie het nu ook!

[Hielko]

-DarkShadow- schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:21:
Ik heb een foldertje van Huurwoningen Nederland Fonds in de bus gekregen. Nu ben ik altijd al huiverig voor fondsen die zich richten op particulieren. Voor een fonds dat goed rendeert is geld ophalen bij particulieren namelijk de minst efficiënte manier. Maar voor een matig of slecht fonds is het al snel de enige manier.

Een belegging die ze proberen te verkopen via een foldertje is wel zo ongeveer de allergrootste rode vlag die je kan tegenkomen.

[Licko]

Zr40 schreef op maandag 4 januari 2021 @ 17:48:
[...]

De truc is vaak om de databron van een eventuele grafiek te achterhalen. Die kan je dan in PP importeren middels de JSON databron.

Voor dit fonds is dat https://api.nnip.com/prod/funds/NL0012125736
Vul bij Path to Date dit in: $.navList.*.navDate
En bij Path to Close: $.navList.*.navVal

Voor historische koersen in PP voor NN gebruik ik deze:

code:

https://api.nnip.com/prod/funds/NL0012125736
$.navList.*.navDate
$.navList.*.navVal

En voor NT deze:

code:

https://fondsen.abnamro.nl/nieuw/charts/quotes?fundId=1588&method=absolute&period=5%20year
$.quotes.rows[*].c[0].v
$.quotes.rows[*].c[1].v

Ik heb aangegeven dat recente koers dezelfde provider moet gebruiken als historische koers. Bij NN world is de laatste historische datum 12 maart, maar bij NT is dat 11 maart? Ook als ik een andere recente koers bron neem, bijv. Yahoo Finance, krijg ik de datums niet op 12 maart. Enig idee wat ik fout doe?

[Zr40]

Je doet niets fout. Die databron heeft een extra handelsdag aan vertraging.

[ Voor 33% gewijzigd door Zr40 op 13-03-2021 12:38 ]

[Licko]

Zr40 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:36:
Je doet niets fout. Die databron heeft een extra handelsdag aan vertraging.

Thanks!
Ik heb ook NN EM en die blijft met dezelfde instellingen ook staan op 11 ipv 12 maart. Ligt dat ook aan vertraging?
(NN World geeft aan 12 maart als meest recent, NN EM 11 maart, zelfde JSON geconfigureerd)

[ Voor 12% gewijzigd door Licko op 13-03-2021 12:47 ]

[feddesman]

Wat zouden jullie doen met een beleggingsrekening (toekomstsparen/beleggen rabobank) waar je niet meer extra in kan storten ivm geen fiscale ruimte) moet nog 25 jaar overbruggen voor het uberhaubt gebruikt kan worden.
Altijd op 100% beleggen inzetten of om de paar jaar een 50% naar de bankspaarrekening om dan weer te gaan opbouwen?
Het word nu geiinvesteerd in Amundi 1895 Wereld Aandelen Enhanced Index Fonds Class D https://www.morningstar.n...apshot.aspx?id=F000014HJ7
Jaarlijks +-100 e aan kosten en 200 aan dividend.

[writser]

Hielko schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:23:
[...]

Een belegging die ze proberen te verkopen via een foldertje is wel zo ongeveer de allergrootste rode vlag die je kan tegenkomen.

Dit, maal 100. Vraag je af: waarom doen ze dat?

[Pistachenootje]

feddesman schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:48:
Wat zouden jullie doen met een beleggingsrekening (toekomstsparen/beleggen rabobank) waar je niet meer extra in kan storten ivm geen fiscale ruimte) moet nog 25 jaar overbruggen voor het uberhaubt gebruikt kan worden.
Altijd op 100% beleggen inzetten of om de paar jaar een 50% naar de bankspaarrekening om dan weer te gaan opbouwen?
Het word nu geiinvesteerd in Amundi 1895 Wereld Aandelen Enhanced Index Fonds Class D https://www.morningstar.n...apshot.aspx?id=F000014HJ7
Jaarlijks +-100 e aan kosten en 200 aan dividend.

Ik zou direct voor 100% aandelen gaan met zo'n lange horizon. Dat fonds is overigens van Blackrock. Prima fonds met lage kosten.

[phantom09]

Zr40 schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 11:39:
[...]

Heb je dat account wel geselecteerd? Standaard is je actieve account geselecteerd. Klik op je accountnummer.

Top bedankt! Het is gelukt.

[phantom09]

feddesman schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:48:
Wat zouden jullie doen met een beleggingsrekening (toekomstsparen/beleggen rabobank) waar je niet meer extra in kan storten ivm geen fiscale ruimte) moet nog 25 jaar overbruggen voor het uberhaubt gebruikt kan worden.
Altijd op 100% beleggen inzetten of om de paar jaar een 50% naar de bankspaarrekening om dan weer te gaan opbouwen?
Het word nu geiinvesteerd in Amundi 1895 Wereld Aandelen Enhanced Index Fonds Class D https://www.morningstar.n...apshot.aspx?id=F000014HJ7
Jaarlijks +-100 e aan kosten en 200 aan dividend.

Ik zou 100% beleggen en ook zo laten staan.

[feddesman]

Pistachenootje schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 13:40:
[...]

Ik zou direct voor 100% aandelen gaan met zo'n lange horizon. Dat fonds is overigens van Blackrock. Prima fonds met lage kosten.

Top,
Ik zit nog wel te twijfelen om het bij de rabobank te laten staan of toch naar de pensioen rekening van degiro te gaan.
Daar kan je wat actiever er mee bezig zijn maar zijn de risico's ook wat groter.
Als ik het bij degiro alleen in vwrl zou zetten dan zijn de kosten verschillen niet zo heel groot(rabo 0.55basisfee%+0.08% blackrock 1895 degiro 0.2% basisfee+0.25 vwrl%

[mrmrmr]

Pistachenootje schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 13:40:
Dat fonds is overigens van Blackrock. Prima fonds met lage kosten.

Niet van Blackrock: Amundi is een Frans beleggingsbedrijf waarin Crédit Agricole een 70% meerderheidsbelang heeft.

[Pistachenootje]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 17:20:
[...]


Niet van Blackrock: Amundi is een Frans beleggingsbedrijf waarin Crédit Agricole een 70% meerderheidsbelang heeft.

Dat fonds is wel van Blackrock. En ik weet wat Amundi is.

https://www.morningstar.n....aspx?id=F000014HJ7&tab=4

[Pistachenootje]

feddesman schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 17:18:
[...]

Top,
Ik zit nog wel te twijfelen om het bij de rabobank te laten staan of toch naar de pensioen rekening van degiro te gaan.
Daar kan je wat actiever er mee bezig zijn maar zijn de risico's ook wat groter.
Als ik het bij degiro alleen in vwrl zou zetten dan zijn de kosten verschillen niet zo heel groot(rabo 0.55basisfee%+0.08% blackrock 1895 degiro 0.2% basisfee+0.25 vwrl%

Dat 1895 fonds van Blackrock heeft geen dividendlek. VWRL heeft dat wel. Zie: https://www.reddit.com/r/...kosten_populaire_fondsen/

[mrmrmr]

Pistachenootje schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 17:32:
[...]

Dat fonds is wel van Blackrock. En ik weet wat Amundi is.

https://www.morningstar.n....aspx?id=F000014HJ7&tab=4

Hij noemt het een Amundi fonds. Dus er klopt dan iets niet.

[Pistachenootje]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 17:39:
[...]
Hij noemt het een Amundi fonds. Dus er klopt dan iets niet.

Inderdaad. Daarom schreef ik: "Dat fonds is overigens van Blackrock".

[feddesman]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 17:39:
[...]


Hij noemt het een Amundi fonds. Dus er klopt dan iets niet.

Ja dat had ik op reddit gelezen

Rabobank gaat over van Actiam/NT naar ‘Amundi wereldaandelen Enh Indexfonds’ - heeft dit impact?

https://www.reddit.com/r/...van_actiamnt_naar_amundi/

[Pistachenootje]

Is een foutje. Rabobank is overgestapt naar dat Blackrock fonds.

[mrmrmr]

feddesman schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 12:48:
Wat zouden jullie doen met een beleggingsrekening (toekomstsparen/beleggen rabobank) waar je niet meer extra in kan storten ivm geen fiscale ruimte) moet nog 25 jaar overbruggen voor het uberhaubt gebruikt kan worden.

Is dat een regel van de Rabobank dat je die beleggingsrekening uitsluitend mag gebruiken voor vrije ruimte? Ik weet het niet zeker (het is voor mij niet van toepassing als ondernemer), maar de inkomstenbelasting 2020 aangifte wordt de jaarruimte+reserveringsruimte vanaf 2013-2019 gebruikt om mee te rekenen voor de aftrek.

[feddesman]

mrmrmr schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 18:14:
[...]


Is dat een regel van de Rabobank dat je die beleggingsrekening uitsluitend mag gebruiken voor vrije ruimte? Ik weet het niet zeker (het is voor mij niet van toepassing als ondernemer), maar de inkomstenbelasting 2020 aangifte wordt de jaarruimte+reserveringsruimte vanaf 2013-2019 gebruikt om mee te rekenen voor de aftrek.

Dit is een speciale pensioen beleggingsrekening waar je je belastingvrije inleg op een geblokkeerde rekening(tot pensioen zet) maar dan heb je wel jaarruimte(factor a pensioengroei) voornodig en ik zit al de laaste 10 jaar zonder ruimte hiervoor.

[mrmrmr]

feddesman schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 18:26:
[...]

Dit is een speciale pensioen beleggingsrekening waar je je belastingvrije inleg op een geblokkeerde rekening(tot pensioen zet) maar dan heb je wel jaarruimte(factor a pensioengroei) voornodig en ik zit al de laaste 10 jaar zonder ruimte hiervoor.

O, ik dacht dat je die rekening al had en benutte. Het punt dat ik wilde maken dat je misschien geen extra beleggingsrekening nodig hebt als je er al een hebt. Ook al heb je geen jaar/reservingsruimte meer. Dat scheelt misschien aan lopende kosten voor de beleggingsrekening.

[Fuelke]

Dit weekend maakt de VS al de overstap naar de zomertijd, terwijl we in Europa nog op wintertijd blijven tot 28 maart. Hierdoor gaat Wall Street al open om 14h30 CET en sluit om 21h00 ipv 15h30 - 22h00.

[Jebus4life]

Xanaroth schreef op donderdag 4 maart 2021 @ 10:32:
[...]


Mijn 2 cents.

Roche is zeker mooi, staat ook lange tijd op mijn radar.

Let alleen (ironisch genoeg) wel op de hoge share prijs. Dat maakt het vrij lastig om makkelijk iets te doen met kleine aankopen richting DRiP/DCA/herbalanceren. Dat is voornamelijk relevant als je nog net begint cq klein portfolio hebt - dan zit je snel met geforceerd underweight/overweight en onevenredige transactiekosten die niet prettig in verhouding liggen.


Wat betreft wat andere observaties, paar dingen die me snel binnen schieten:

- Novartis heeft net een nieuwe CEO en best een dikke pipeline aan nieuwe medicatie en ontwikkelingen. Liepen bijvoorbeeld met gene-therapy voorop (Kymriah was eerste FDA approved medicijn op die basis) en als je naar hun pipeline kijkt ben je even bezig met scrollen (x17 pagina's...).
Ook vrij druk bezig geweest met overnames en herpositioneren van het bedrijf rond dergelijk nieuwe biopharma ontwikkelingen. Denk aan een deel van vaccin business vanuit GSK overgenomen tot spin-off van Alcon oogmedicatie. Dat soort grote 'events' die elkaar kort opvolgen zorgen ervoor dat je lastig echt iets over de cijfers kunt zeggen door alleen naar de cijfers te kijken van afgelopen jaar/jaren.
IMO typisch gevalletje waar getallen uit het verleden echt niks meer zegt over de toekomst, dus ga niet enkel en alleen af op de gerapporteerde cijfers.

- Bayer is een stukje pharma. De klappen vallen daarbij juist aan de kant van crops (landbouw), zie o.a. monsanto/roundup debable. Sterker nog: dat is wel hun grootste business tak ondanks alle tegenslagen. Belangrijk is dan ook vooral dat dit dus geen pure-play is op healthcare zoals de andere bedrijven, en dat ook niet focus is van het management. Vraag dus vooral af waarom een bedrijf met hoofd focus landbouw in het rijtje staat met biopharma bedrijven, anders kun je ook Siemens ofzo in je lijst opnemen als vergelijking tegen Roche. Ik roep maar even iets.

Abbvie: pay-out ratio is <60%, last i checked, waar haal jij vandaan dat het hoger is dan Merckx (90%)?


Wat ik merk is dat vooral Abbvie en Bristol-Meyers veel worden getipt online als market-beating returns.
- BMY schoot 2013-2015 omhoog, en sindsdien groeit hun eps/revenue met 20-30% per jaar.. alleen dat was dus al verwacht. Beetje tesla-achtig, prijs gaat sky-high en daarna moet resultaat de prijs gaan inhalen/bewijzen. Blijven echter vol doorgaan met ontwikkelingen en overnames, en zijn daar tot dusver goed in ook. Zo is recent de Celgene meest notable, a $74B (ja B, niet M, echt een serieuze stap).
De groei lijkt daardoor vol te houden, en als gevolg begint men te verwachten dat de koers weer tot leven komt.
Grootste pessimisten zeggen van $60 naar $75, grootste optimisten verwachten $200+ wanneer P/E richting een meer markt conforme 20 gaat als de cijfers zich bewijzen.
Ze draaiden namelijk iets van $6-10 EPS over 2020, geen tijd om nu goed te kijken, als ze de kosten voor die gigantische multi-miljarden overname erbuiten laten. Dat is serieus veel geld op een $60 aandeel, P/E van 6-10 is bizar in een markt waar menigeen op P/E van 30 staat.

- Abbvie management kreeg een zak geld inclusief een waanzinnige blockbuster drug met een tenminste-houdbaar-tot datum tijdens de spin-off. Doel, om met dat geld/revenue een bedrijf op te bouwen voor de THT datum verstrijkt op de vorige drug. En daar lijken ze echt succesvol in, goede neus voor de juiste overnames en R&D focus tot nu toe.
De markt is nog steeds nerveus met die aankomende THT datum en of ze daarna ook echt stand houden met de nieuwe medicatie. Gevolg is lage koers en 6% dividend yield.
Tegelijk is 6% yield en <60% payout een signaal van enorme safety margin én tegelijk dat ze meer dan genoeg geld over houden voor extra R&D/overnames. Als ze vanaf nu een 0% groei doorstaan over 10 jaar (dus humira succesvol vervangen, maar niks meer), pak je als aandeelhouder nu al een mooi aandeel want 6% yield.
De huidige verwachting is dat ze al voor de humira fall-off meerdere medicijnen hebben (Skyrizi and Rinvoq) die dat gat ruimschoots opvangen - en ook hier een pipeline waar je even bezig bent met scrollen. Tegelijk blijven ze de Humira prijs verhogen (+7,4% damn), uitmelken en massaal investeren in overnames/R&D met al dat geld.


Beide bedrijven lijken priced to fail, maar performance en management spreekt dat tot dusver ernstig tegen.

Even terugkomen op BMY die ik ietsje dichter aan het bekijken was.
Zover ik dat kan inschatten (over de pipeline e.d. kan ik minder oordelen) klopt je verhaal inderdaad.
Wat me wel opvalt/stoort is het, op het eerste zicht, toch wel groot aantal verkopen van insiders.

In het voorjaar van 2020 verkocht een EVP zo'n 20% van z'n aandelen, een andere EVP de helft.
In de zomer verkocht nog een andere EVP 25% van haar aandelen en de CEO 10% van de zijne.
In het najaar een vierde EVP die ook nog eens 70% van de zijne verkocht.

Stevige percentages qua uitstappers lijkt me.
Nuja, misschien hecht ik er teveel belang aan, dit soort profielen krijgt typisch wel wat aandelen als bonus. Je wilt natuurlijk niet 80-90% van je kapitaal in 1 onderneming hebben zitten. Maar indien je verwacht dat je aandelen de komende jaren serieus kunnen stijgen verkoop je niet 70% lijkt me.

Maar diegene die in absolute cijfers het meeste verkocht heeft nog steeds meer aandelen dan in 2016 bijvoorbeeld, dus misschien zie ik spoken...

[DIJK]

Jebus4life schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 22:06:
[...]


Even terugkomen op BMY die ik ietsje dichter aan het bekijken was.
Zover ik dat kan inschatten (over de pipeline e.d. kan ik minder oordelen) klopt je verhaal inderdaad.
Wat me wel opvalt/stoort is het, op het eerste zicht, toch wel groot aantal verkopen van insiders.

In het voorjaar van 2020 verkocht een EVP zo'n 20% van z'n aandelen, een andere EVP de helft.
In de zomer verkocht nog een andere EVP 25% van haar aandelen en de CEO 10% van de zijne.
In het najaar een vierde EVP die ook nog eens 70% van de zijne verkocht.

Stevige percentages qua uitstappers lijkt me.
Nuja, misschien hecht ik er teveel belang aan, dit soort profielen krijgt typisch wel wat aandelen als bonus. Je wilt natuurlijk niet 80-90% van je kapitaal in 1 onderneming hebben zitten. Maar indien je verwacht dat je aandelen de komende jaren serieus kunnen stijgen verkoop je niet 70% lijkt me.

Maar diegene die in absolute cijfers het meeste verkocht heeft nog steeds meer aandelen dan in 2016 bijvoorbeeld, dus misschien zie ik spoken...

Zijn dat niet gewoon toegekende opties die ze uitoefenen en meteen verkopen of waar je anders de cash voor moet neerleggen om de aandelen te ontvangen?

[Jebus4life]

DIJK schreef op zondag 14 maart 2021 @ 00:06:
[...]

Zijn dat niet gewoon toegekende opties die ze uitoefenen en meteen verkopen of waar je anders de cash voor moet neerleggen om de aandelen te ontvangen?

Ja, zou dus inderdaad kunnen...

[Stormstar3]

delete plz

[ Voor 98% gewijzigd door Stormstar3 op 14-03-2021 16:51 ]

[3DDude]

Voor de Tweakers met ook aandelen in de ICT Group een interessant artikel waarop ik durf te zeggen dat er veel meer te halen valt. Met andere woorden, gewoon vasthouden en niet aanbieden!
https://www.veb.net/artik...je-met-grootaandeelhouder

[siepermann]

Heeft iemand zicht op wat de wereldwijde spreiding is van NL0014065450 ten opzichte van NL0011225305 (78%) + NL0011515424 (12%)? De lopende kosten van 0,08% en de 0,00% uitstapvergoeding zijn aantrekkelijker dan Northern Trust fondsen. Wellicht interessant voor meerdere fondsbeleggers onder ons.

---
NL0014065450 - 1895 Wereld Aandelen Enhanced Index Fonds Class D

NL0011225305 - Northern Trust World Custom ESG Equity Index UCITS FGR Feeder Fund A EUR Distributing
NL0011515424 - Northern Trust Emerging Markets Custom ESG Equity Index UCITS FGR Fund Class A EUR

[tomtom901]

Volgens mij kan je de 1895 niet aankopen via zelf beleggen en NT wel. O.a. Rabo beheerd beleggen zit in het door jou genoemde fonds maar valt door de beheersvergoeding alsnog fors duurder uit.

[Anonyymm]

Ik ben een beetje het een-en-ander aan het onderzoeken/uitpluizen. Ik vroeg me af als je kijkt naar NN Enhanced Index Sustainable Equity Fund (87%) en NN Enhanced Index Sustainable Emerging Markets Equity Fund (13%) icm met Fitvermogen. De percentages lees ik hier vaak, maar worden ook genoemd op indexfondsenvergelijken. Wat is het idee achter de percentages? Hanteer je een rekening/portefeuille waarin je beide fondsen toevoegt en zelf de verhouding/percentages bepaald qua bedragen? Rekening houdend dat je de inleg splitst met 87% voor het ene fonds en 13% van het ander? Of is dit een percentage van het fonds zelf?

[Erik1]

Anonyymm schreef op zondag 14 maart 2021 @ 21:15:
Ik ben een beetje het een-en-ander aan het onderzoeken/uitpluizen. Ik vroeg me af als je kijkt naar NN Enhanced Index Sustainable Equity Fund (87%) en NN Enhanced Index Sustainable Emerging Markets Equity Fund (13%) icm met Fitvermogen. De percentages lees ik hier vaak, maar worden ook genoemd op indexfondsenvergelijken. Wat is het idee achter de percentages? Hanteer je een rekening/portefeuille waarin je beide fondsen toevoegt en zelf de verhouding/percentages bepaald qua bedragen? Rekening houdend dat je de inleg splitst met 87% voor het ene fonds en 13% van het ander? Of is dit een percentage van het fonds zelf?

De percentages zijn de verdeling in market cap van de benchmark. (MSCI World en EM)

Die percentages zijn niet 100% vast omdat de waarde zich niet gelijk ontwikkelt, maar zit er altijd wel redelijk bij in de buurt. (Zie ook: https://www.hette.ma/marketcap/ )

De NN fondsen hebben ook veel ESG uitsluitingen die weer invloed hebben op de verdeling, dus volgens mij heeft het niet zo veel zin om die percentages op de komma nauwkeurig aan te houden. Als je handmatig inlegt kun je daarmee de verhouding bijsturen.

[NESFreak]

siepermann schreef op zondag 14 maart 2021 @ 20:10:
Heeft iemand zicht op wat de wereldwijde spreiding is van NL0014065450 ten opzichte van NL0011225305 (78%) + NL0011515424 (12%)? De lopende kosten van 0,08% en de 0,00% uitstapvergoeding zijn aantrekkelijker dan Northern Trust fondsen. Wellicht interessant voor meerdere fondsbeleggers onder ons.

---
NL0014065450 - 1895 Wereld Aandelen Enhanced Index Fonds Class D

NL0011225305 - Northern Trust World Custom ESG Equity Index UCITS FGR Feeder Fund A EUR Distributing
NL0011515424 - Northern Trust Emerging Markets Custom ESG Equity Index UCITS FGR Fund Class A EUR

De class D is al een weggever waarom je hem niet kunt kopen bij je bank:

https://www.thebalance.co...nd-class-d-shares-2466762

A mutual fund class D share is a less common type of mutual fund share that usually doesn't have a front- or back-end transaction fee. Because of its lower costs, it's a good investment option for do-it-yourself investors.
[...]
Because there is usually no load, they are less profitable for brokers than other shares, so brokers won't sell them directly.

https://www.investopedia....ualfund/05/shareclass.asp

• Class A shares charge upfront fees and have lower expense ratios, so they are better for long-term investors.
• Class A shares also reduce upfront fees for larger investments, so they are a better choice for wealthy investors.
• Class B shares charge high exit fees and have higher expense ratios, but they convert to A-shares if held for several years.
• Class C shares have higher expense ratios than A-shares and a small exit fee, which is usually waved after one year.
• Class C shares are popular with retail investors, and they are best for short-term investors.

Eventueel wat algemenere uitleg met betrekking tot fondsnamen in videoformaat:
YouTube: Mutual Fund/ETF Keywords & What They Mean

Op reddit had iemand deze vraag trouwens ook https://www.reddit.com/r/...wereld_aandelen_enhanced/

Mocht je nog wat speelgeld hebben liggen, zou je hem eventueel ook zelf bij blackrock kunnen kopen:
https://www.blackrock.com...elen-enhanced-index-fonds
https://www.blackrock.com...5450-nl-nl-individual.pdf

Minimale initiële belegging 50.000.000

[ Voor 3% gewijzigd door NESFreak op 15-03-2021 08:09 ]

[WhySoSerious]

Anonyymm schreef op zondag 14 maart 2021 @ 21:15:
Ik ben een beetje het een-en-ander aan het onderzoeken/uitpluizen. Ik vroeg me af als je kijkt naar NN Enhanced Index Sustainable Equity Fund (87%) en NN Enhanced Index Sustainable Emerging Markets Equity Fund (13%) icm met Fitvermogen. De percentages lees ik hier vaak, maar worden ook genoemd op indexfondsenvergelijken. Wat is het idee achter de percentages? Hanteer je een rekening/portefeuille waarin je beide fondsen toevoegt en zelf de verhouding/percentages bepaald qua bedragen? Rekening houdend dat je de inleg splitst met 87% voor het ene fonds en 13% van het ander? Of is dit een percentage van het fonds zelf?

Precies,

als je gewoon periodiek inlegt, bijvoorbeeld per maand, zou je per half jaar kunnen kijken wat de verhouding is. Dan de (automatische) stortingen zo aanpassen dat de verhouding weer terug naar de gewenste verhouding gaat. Of eenmalig lump-sum bijstorten, dat zou ook hetzelfde effect hebben uiteraard.

[Pistachenootje]

siepermann schreef op zondag 14 maart 2021 @ 20:10:
Heeft iemand zicht op wat de wereldwijde spreiding is van NL0014065450 ten opzichte van NL0011225305 (78%) + NL0011515424 (12%)? De lopende kosten van 0,08% en de 0,00% uitstapvergoeding zijn aantrekkelijker dan Northern Trust fondsen. Wellicht interessant voor meerdere fondsbeleggers onder ons.

Op zich een mooi fonds maar inderdaad alleen beschikbaar voor beheerd beleggen. Volgens een account manager bij Rabobank zal dit ook niet veranderen. Overigens heb je in de praktijk geen uitstapvergoeding bij NT fondsen.

[siepermann]

Pistachenootje schreef op maandag 15 maart 2021 @ 08:40:
[...]

Op zich een mooi fonds maar inderdaad alleen beschikbaar voor beheerd beleggen. Volgens een account manager bij Rabobank zal dit ook niet veranderen. Overigens heb je in de praktijk geen uitstapvergoeding bij NT fondsen.

Zou je mij willen uitleggen waarom er in de praktijk geen uitstapvergoeding is bij NT fondsen?

[fsfikke]

siepermann schreef op maandag 15 maart 2021 @ 09:11:
[...]


Zou je mij willen uitleggen waarom er in de praktijk geen uitstapvergoeding is bij NT fondsen?

Dit is het maximale bedrag dat van uw geld zou kunnen worden afgehouden voordat de opbrengsten van uw belegging worden uitbetaald.

Maximaal != minimaal.

[Pistachenootje]

siepermann schreef op maandag 15 maart 2021 @ 09:11:
[...]
Zou je mij willen uitleggen waarom er in de praktijk geen uitstapvergoeding is bij NT fondsen?

Ik heb diverse malen NT stukken verkocht, nooit extra kosten hoeven betalen.

[Xanaroth]

Jebus4life schreef op zaterdag 13 maart 2021 @ 22:06:
[...]


Even terugkomen op BMY die ik ietsje dichter aan het bekijken was.
Zover ik dat kan inschatten (over de pipeline e.d. kan ik minder oordelen) klopt je verhaal inderdaad.
Wat me wel opvalt/stoort is het, op het eerste zicht, toch wel groot aantal verkopen van insiders.

In het voorjaar van 2020 verkocht een EVP zo'n 20% van z'n aandelen, een andere EVP de helft.
In de zomer verkocht nog een andere EVP 25% van haar aandelen en de CEO 10% van de zijne.
In het najaar een vierde EVP die ook nog eens 70% van de zijne verkocht.

Stevige percentages qua uitstappers lijkt me.
Nuja, misschien hecht ik er teveel belang aan, dit soort profielen krijgt typisch wel wat aandelen als bonus. Je wilt natuurlijk niet 80-90% van je kapitaal in 1 onderneming hebben zitten. Maar indien je verwacht dat je aandelen de komende jaren serieus kunnen stijgen verkoop je niet 70% lijkt me.

Maar diegene die in absolute cijfers het meeste verkocht heeft nog steeds meer aandelen dan in 2016 bijvoorbeeld, dus misschien zie ik spoken...

Zo is er sinds 2015 eigenlijk alleen maar verkocht door insiders - en ondanks dat constante verkoop gedrag waren alle verkopen vorig jaar 'maar' 10% van het totaal aan insider owned stock. Dus geen ren naar de uitgang maar meer constant gedrag van cash ophalen danwel afroomen/middelen van het portfolio.
Sterker nog: ondanks dat er vrijwel alleen 'sell' data beschikbaar is voor de afgelopen 5-6 jaar... is die inside ownership toch gestegen van 0,3% naar 0,4% voordat er vorig jaar een aandelen uitgifte was ivm de overname.
De harde cijfers: toen de huidige CEO begon was insider ownership ~5mil aandelen. Nu is dat ~6.3m shares, ondanks alle 'sell' data en geen 'buy' data. Best knap als je constant alleen verkopen ziet dat de positie van management zo groeit.

Volgens mij is dat gedrag dus inherent aan het bedrijf. Veel performance/stock based compensation en daardoor vrij constante verkoop om aan de echte cash te komen. Dusdanig veel stock compensation dat ondanks constante verkoop de totale positie van management alsnog toeneemt.
In mijn ogen als je akkoord gaat dat je dusdanig veel stock-based compensation krijgt dat je bijna moet verkopen is dat eerder juist vertrouwen dan gebrek aan vertrouwen. Vooral als de posities in termen van aantallen alsnog stug groeien ondanks al die verkopen.

Vanuit instituten komt ook meer vertrouwen/greed dan fear naar voren. Van pakweg 45% naar >90% shares institutional owned in 2 jaar tijd (wederom, iets afgenomen na uitgifte nieuwe aandelen maar nog altijd >80%). Dus die zijn net als management meer bezig geweest met opbouwen dan afbouwen.


Ik kan het natuurlijk ook verkeerd interpreteren, zie er zelf geen zorgwekkende signalen in als effectief zowel insiders als instituten de posities dusdanig blijven uitbreiden.

[ Voor 21% gewijzigd door Xanaroth op 15-03-2021 11:15 ]

[JohanNL]

siepermann schreef op maandag 15 maart 2021 @ 09:11:
[...]


Zou je mij willen uitleggen waarom er in de praktijk geen uitstapvergoeding is bij NT fondsen?

Die is er natuurlijk wel, maar verwerkt in de koers als op/afslag.
Er is dus zelfs ook een instapvergoeding in deze vorm.
Zonder deze kosten door te berekenen zouden de kosten die worden gemaakt door de netto instappers en uitstappers op één handelsdag worden doorberekend aan het netto resultaat van het fonds.

[HEA220]

JohanNL schreef op maandag 15 maart 2021 @ 11:39:
[...]


Die is er natuurlijk wel, maar verwerkt in de koers als op/afslag.
Er is dus zelfs ook een instapvergoeding in deze vorm.
Zonder deze kosten door te berekenen zouden de kosten die worden gemaakt door de netto instappers en uitstappers op één handelsdag worden doorberekend aan het netto resultaat van het fonds.

Maar dan zou je het toch moeten kunnen zien. Want als je een deel verkoopt zou je daar minder voor terug moeten krijgen dan wat de koers op dat moment wordt.

Ben benieuwd of dat zo is.

[JohanNL]

HEA220 schreef op maandag 15 maart 2021 @ 13:16:
[...]


Maar dan zou je het toch moeten kunnen zien. Want als je een deel verkoopt zou je daar minder voor terug moeten krijgen dan wat de koers op dat moment wordt.

Ben benieuwd of dat zo is.

Nee, bij fondsen is het doorgaans zo dat er slechts 1 koers per dag is en dat hierin al de op/afslag in is verwerkt.
Afhankelijk van of er meer participaties die dag worden ingekocht of verkocht wordt de koers ( net ) iets hoger gezet of ( net ) iets lager gezet dan de intrinsieke waarde van het fonds.

Je zou wel ergens op de site van NT in dit geval er achter moeten kunnen komen wat de intrinsieke waarde per participatie van het desbetreffende fonds is.

[ Voor 11% gewijzigd door JohanNL op 15-03-2021 13:29 ]

[Pistachenootje]

Zr40 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 20:28:
[...]

Op de statement van 1 januari 2020 vind je de beginwaarde. Dit kan je overnemen in de aangifte. Als je die niet meer hebt dan kan je die opvragen via Account Management.

Voor de dividendbelasting moet je ergens anders zijn. Ga naar Reports > Tax > Dividend Report (mogelijk moet je je oude IBUK account eerst selecteren), de gegevens die je nodig hebt staan onder Dividend Summary by Country. Total Dividends en Total Payment in Lieu Received tel je bij elkaar op voor het dividendbedrag, en Total Tax Withholding is de betaalde dividendbelasting (alle bedragen in je base currency).

En deze getallen vul ik dan in voor de VS toch? Lijkt me wel maar ik denk ik check het even.

[Xanaroth]

https://seekingalpha.com/...ommunications-in-26b-deal

W..T..F.. 70% premium?!?! Ik bedoel, dank je en graag gedaan... toch.. huh? Snap ik zo'n premium totaal niet. ATH is 31 van jaren terug, waarom dan nu 40 neerleggen.. Waarschijnlijk hadden genoeg mensen op 30-35 al afgegeven zonder blikken of blozen.
Toch ergens jammer, net zoals mn arme Brookfield Properties. Heb je heerlijke GAK en dividend, super goed uitzicht voor jaaaren, en pakken ze het zomaar af


Mocht er iemand nog leuk canadees aandeel weten (behalve hun banken) hoor ik het graag, want heb versneld ineens een paar euro extra te beleggen.


edit: close staat voor nu op midden 2022, dus nog wel aanzienlijke tijdsfactor/risico te gaan. Staat nu op CAD34, bijna 20% premium op te halen voor wie er geduld heeft. Ze beloven daarbij ook het dividend in stand te houden, maakt potentie van tegen de 25% in 1 jaar tijd.

[ Voor 31% gewijzigd door Xanaroth op 15-03-2021 15:10 ]

[Maahes]

Ik bezit een Duits aandeel bij Degiro (als Nederlander). Het bedrijf heeft in 2020 dividend uitgekeerd, maar ik zie op mijn rekeningoverzicht en jaaropgave van degiro helemaal geen ingehouden bronbelasting. Heeft iemand enig idee hoe dit mogelijk is? Ik had verwacht dat de Duitse fiscus zo'n 30% zou inhouden en dat ik het bij mijn belastingaangifte (deels) kan verrekenen. Is er een nieuw belastingverdrag waardoor er geen belasting betaald hoeft te worden?

[Indoubt]

Ik wilde zojuist een klein plukje aandelen TUI kopen via de Giro. Dat blijkt niet zomaar te kunnen zonder dat je een bepaalde switch omzet omdat blijkbaar dit soort aandelen vallen onder "complex product"

Weet iemand waarom dit aandeel als een complex product wordt gezien?

Ik zie er verder niets bijzonders aan.

De Duitsers hebben Mallorca weer op veilig gezet en er kan dus weer vakantie worden geboekt. Of dat daadwerkelijk zo uitpakt moet nog blijken natuurlijk. Ik beschouw elk vakantiegerelateerde investering op dit moment meer als een gokje (vandaar klein plukje aandelen, just for fun)

[Jebus4life]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 14:00:
https://seekingalpha.com/...ommunications-in-26b-deal

W..T..F.. 70% premium?!?! Ik bedoel, dank je en graag gedaan... toch.. huh? Snap ik zo'n premium totaal niet. ATH is 31 van jaren terug, waarom dan nu 40 neerleggen.. Waarschijnlijk hadden genoeg mensen op 30-35 al afgegeven zonder blikken of blozen.
Toch ergens jammer, net zoals mn arme Brookfield Properties. Heb je heerlijke GAK en dividend, super goed uitzicht voor jaaaren, en pakken ze het zomaar af


Mocht er iemand nog leuk canadees aandeel weten (behalve hun banken) hoor ik het graag, want heb versneld ineens een paar euro extra te beleggen.


edit: close staat voor nu op midden 2022, dus nog wel aanzienlijke tijdsfactor/risico te gaan. Staat nu op CAD34, bijna 20% premium op te halen voor wie er geduld heeft. Ze beloven daarbij ook het dividend in stand te houden, maakt potentie van tegen de 25% in 1 jaar tijd.

Ik ken de Canadese markt niet echt (ik heb toevallig wel 2 van hun banken op mijn watchlists staan ), maar TC Energy lijkt me nog steeds bijzonder koopwaardig als je een stint van 2-3 jaar in de fossiele brandstoffen ziet zitten.

[Deveon]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 14:00:
Mocht er iemand nog leuk canadees aandeel weten (behalve hun banken) hoor ik het graag, want heb versneld ineens een paar euro extra te beleggen.

Hier heb ik een kleine deel in PYR als leverancier van mining equipment, een contract met de US navy en doen ook iets met het productieproces van Li-ion batterijen. Gekocht als “falling knife” maar inmiddels al flink hersteld.

[ Voor 7% gewijzigd door Deveon op 15-03-2021 17:12 ]

[Verwijderd]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 14:00:
https://seekingalpha.com/...ommunications-in-26b-deal

W..T..F.. 70% premium?!?! Ik bedoel, dank je en graag gedaan... toch.. huh? Snap ik zo'n premium totaal niet. ATH is 31 van jaren terug, waarom dan nu 40 neerleggen.. Waarschijnlijk hadden genoeg mensen op 30-35 al afgegeven zonder blikken of blozen.
Toch ergens jammer, net zoals mn arme Brookfield Properties. Heb je heerlijke GAK en dividend, super goed uitzicht voor jaaaren, en pakken ze het zomaar af


Mocht er iemand nog leuk canadees aandeel weten (behalve hun banken) hoor ik het graag, want heb versneld ineens een paar euro extra te beleggen.


edit: close staat voor nu op midden 2022, dus nog wel aanzienlijke tijdsfactor/risico te gaan. Staat nu op CAD34, bijna 20% premium op te halen voor wie er geduld heeft. Ze beloven daarbij ook het dividend in stand te houden, maakt potentie van tegen de 25% in 1 jaar tijd.

Als iemand die twee jaar in Canada heeft gewoond, dit is verschrikkelijk nieuws voor de Canadezen. Canada heeft het duurste internet in de wereld (geen grap). Ik betaal hier 20 euro voor 1GB. Wat een kutbedrijven zijn Rogers en Shaw.

[thijsco19]

Hoe houd iedereen zijn geografische spreiding in de gaten van zijn portefeuille?

Voor nu is mijn portefeuille nog redelijk simpel maar uit eindelijk komen er een aantal ETF's erbij die zich meer focussen op bepaalde markten. Wat is dan de makkelijkste of beste manier om de geografische spreiding in de gaten te houden?

Je kan natuurlijk iedere ETF in een excel sheet zetten en daaruit de totale geografische spreiding berekenen, dat kost alleen redelijk veel werk.

Nu zag ik ook dat je via morningstar redelijk veel informatie kon zien van je portefeuille.

[Longcat]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 14:00:
Mocht er iemand nog leuk canadees aandeel weten (behalve hun banken) hoor ik het graag, want heb versneld ineens een paar euro extra te beleggen.

Orca Energy Group (al eens vaker met jou over gepraat) is genoteerd aan de TSX. Alleen niet bepaald Canadees in termen van activiteiten.

[Pistachenootje]

@thijsco19 ik gebruik inderdaad Morningstar daarvoor.

[Xanaroth]

Verwijderd schreef op maandag 15 maart 2021 @ 17:16:
[...]


Als iemand die twee jaar in Canada heeft gewoond, dit is verschrikkelijk nieuws voor de Canadezen. Canada heeft het duurste internet in de wereld (geen grap). Ik betaal hier 20 euro voor 1GB. Wat een kutbedrijven zijn Rogers en Shaw.

Mwah half, Canada is aanzienlijk groter dan de U.S. bijvoorbeeld met 10x minder inwoners. Het kost dus gewoon letterlijk meer om 100% dekking te krijgen voor 4g/5g, kosten die 4 aanbieders niet kunnen opbrengen met dergelijk beperkte bevolkingsdichtheid.

Daarom is de verwachting ook dat de instanties ermee akkoord gaan. Simpelweg omdat er hoe dan ook straks maar 2-3 aanbieders overblijven. #4 gaat ofwel failliet ivm kosten/baten, of kan niet mee gaan en dan heb je alsnog maar effectief 2-3 aanbieders en slechts meer op papier.


Voor de rest bedankt voor de ideeën, ik ga eens kijken .

[ Voor 3% gewijzigd door Xanaroth op 15-03-2021 19:05 ]

[Verwijderd]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 19:03:
[...]


Mwah half, Canada is aanzienlijk groter dan de U.S. bijvoorbeeld met 10x minder inwoners. Het kost dus gewoon letterlijk meer om 100% dekking te krijgen voor 4g/5g, kosten die 4 aanbieders niet kunnen opbrengen met dergelijk beperkte bevolkingsdichtheid.

Daarom is de verwachting ook dat de instanties ermee akkoord gaan. Simpelweg omdat er hoe dan ook straks maar 2-3 aanbieders overblijven. #4 gaat ofwel failliet ivm kosten/baten, of kan niet mee gaan en dan heb je alsnog maar effectief 2-3 aanbieders en slechts meer op papier.


Voor de rest bedankt voor de ideeën, ik ga eens kijken .

Klopt niet, ik ben heel erg betrokken bij dit onderwerp en ik heb er tientallen uren over gepraat met mensen, maar Australië laat zien dat het helemaal niet uitmaakt. De prijzen daar zijn namelijk hartstikke laag.

Oh en de dekking is hier ook om te huilen in Canada.

[sahinasappelsap]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 17% gewijzigd door sahinasappelsap op 15-03-2021 19:52 ]

[Jebus4life]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 19:03:
[...]


Mwah half, Canada is aanzienlijk groter dan de U.S. bijvoorbeeld met 10x minder inwoners. Het kost dus gewoon letterlijk meer om 100% dekking te krijgen voor 4g/5g, kosten die 4 aanbieders niet kunnen opbrengen met dergelijk beperkte bevolkingsdichtheid.

Daarom is de verwachting ook dat de instanties ermee akkoord gaan. Simpelweg omdat er hoe dan ook straks maar 2-3 aanbieders overblijven. #4 gaat ofwel failliet ivm kosten/baten, of kan niet mee gaan en dan heb je alsnog maar effectief 2-3 aanbieders en slechts meer op papier.


Voor de rest bedankt voor de ideeën, ik ga eens kijken .

Waarom precies Canada trouwens, en niet de VS? Ik vermoed dat je overzees aan het kijken bent voor wat geografische spreiding?

In Noord Amerika heb ik dus op mijn watchlist staan:
TC Energy: Fossiele brandstoffen, heb daar enkel Shell momenteel, en hoewel de hype en push richting renewable er zeker is, zullen fossils nog niet verdwijnen.
Verizon: Qua cijfers lijken die mij undervalued, het feit dat Berkshire ze opgepikt heeft lijkt dat te bewijzen (maar ze zijn ook op mijn watchlist door die play van Berkshire voor de duidelijkheid). De cijfers zien er goed uit, moet enkel nog eens de 5G strategiën van de providers bekijken (het zou me niet verbazen mocht 5G toch wel een kleine revolutie teweegbrengen in ISP's).
Lockheed Martin: Je moet zelf uitmaken of je een wapenfabrikant etisch in je portefeuille wilt, maar gezien de stijgende tensions in de wereld zie LM wel als undervalued. Zeker indien ze hun verwachtingen (die toch niet min zijn) kunnen waarmaken.

In Zuid-Amerika heb ik weinig of geen kennis, maar ik heb wel Enel Americas op m'n watchlist staan. Die hun business lijkt me eigenlijk best goed te zitten, maar lijden momenteel onder de zwakke wisselkoersen (zeker in Argentinië). Verder doen die wel goede zaken, Zuid-Amerikaanse landen hebben bovendien een nog relatief snel stijgende bevolking, dus zie dat dan ook als een long term play. Geven bovendien een aantrekkelijk dividend. Indien de local currencies in vrije val blijven, is dat wel een serieus probleem naar dividenden toe overigens.

[noslen]

Jebus4life schreef op maandag 15 maart 2021 @ 19:52:
[...]


Waarom precies Canada trouwens, en niet de VS? Ik vermoed dat je overzees aan het kijken bent voor wat geografische spreiding?

In Noord Amerika heb ik dus op mijn watchlist staan:
TC Energy: Fossiele brandstoffen, heb daar enkel Shell momenteel, en hoewel de hype en push richting renewable er zeker is, zullen fossils nog niet verdwijnen.
Verizon: Qua cijfers lijken die mij undervalued, het feit dat Berkshire ze opgepikt heeft lijkt dat te bewijzen (maar ze zijn ook op mijn watchlist door die play van Berkshire voor de duidelijkheid). De cijfers zien er goed uit, moet enkel nog eens de 5G strategiën van de providers bekijken (het zou me niet verbazen mocht 5G toch wel een kleine revolutie teweegbrengen in ISP's).
Lockheed Martin: Je moet zelf uitmaken of je een wapenfabrikant etisch in je portefeuille wilt, maar gezien de stijgende tensions in de wereld zie LM wel als undervalued. Zeker indien ze hun verwachtingen (die toch niet min zijn) kunnen waarmaken.

In Zuid-Amerika heb ik weinig of geen kennis, maar ik heb wel Enel Americas op m'n watchlist staan. Die hun business lijkt me eigenlijk best goed te zitten, maar lijden momenteel onder de zwakke wisselkoersen (zeker in Argentinië). Verder doen die wel goede zaken, Zuid-Amerikaanse landen hebben bovendien een nog relatief snel stijgende bevolking, dus zie dat dan ook als een long term play. Geven bovendien een aantrekkelijk dividend. Indien de local currencies in vrije val blijven, is dat wel een serieus probleem naar dividenden toe overigens.

Lockheed mag je toch niet meer kopen, alleen nog verkopen. Check de afm website.

[Jebus4life]

noslen schreef op maandag 15 maart 2021 @ 19:57:
[...]


Lockheed mag je toch niet meer kopen, alleen nog verkopen. Check de afm website.

Ah, iets specifiek in NL dan? Ik kan gewoon kopen hier in BE.

[Xanaroth]

Jebus4life schreef op maandag 15 maart 2021 @ 19:52:
[...]


Waarom precies Canada trouwens, en niet de VS? Ik vermoed dat je overzees aan het kijken bent voor wat geografische spreiding?

In Noord Amerika heb ik dus op mijn watchlist staan:
TC Energy: Fossiele brandstoffen, heb daar enkel Shell momenteel, en hoewel de hype en push richting renewable er zeker is, zullen fossils nog niet verdwijnen.
Verizon: Qua cijfers lijken die mij undervalued, het feit dat Berkshire ze opgepikt heeft lijkt dat te bewijzen (maar ze zijn ook op mijn watchlist door die play van Berkshire voor de duidelijkheid). De cijfers zien er goed uit, moet enkel nog eens de 5G strategiën van de providers bekijken (het zou me niet verbazen mocht 5G toch wel een kleine revolutie teweegbrengen in ISP's).
Lockheed Martin: Je moet zelf uitmaken of je een wapenfabrikant etisch in je portefeuille wilt, maar gezien de stijgende tensions in de wereld zie LM wel als undervalued. Zeker indien ze hun verwachtingen (die toch niet min zijn) kunnen waarmaken.

In Zuid-Amerika heb ik weinig of geen kennis, maar ik heb wel Enel Americas op m'n watchlist staan. Die hun business lijkt me eigenlijk best goed te zitten, maar lijden momenteel onder de zwakke wisselkoersen (zeker in Argentinië). Verder doen die wel goede zaken, Zuid-Amerikaanse landen hebben bovendien een nog relatief snel stijgende bevolking, dus zie dat dan ook als een long term play. Geven bovendien een aantrekkelijk dividend. Indien de local currencies in vrije val blijven, is dat wel een serieus probleem naar dividenden toe overigens.

Omdat ik al zoveel heb op het vlak van puur U.S. en US$. Naast natuurlijk de wereldse bedrijven. Heb daarom ook wat lokale spreiding in verschillende grote economieën en munteenheden (beetje pure Canada/CAD$, beetje pure UK/ponden, beetje pure frankrijk/duitsland/nederland).

Fossiele energy ben ik juist aan het afbouwen, verizon staat op de lijst (maar heb al T) en Lockheed Martin is weer meer globaal dan lokaal als het gaat om risico/blootstelling.

[DJTimo]

Jebus4life schreef op maandag 15 maart 2021 @ 20:02:
[...]

Ah, iets specifiek in NL dan? Ik kan gewoon kopen hier in BE.

https://www.dividendradar...at-op-verboden-lijst.html

[flyguy]

Xanaroth schreef op maandag 15 maart 2021 @ 14:00:
https://seekingalpha.com/...ommunications-in-26b-deal

W..T..F.. 70% premium?!?! Ik bedoel, dank je en graag gedaan... toch.. huh? Snap ik zo'n premium totaal niet. ATH is 31 van jaren terug, waarom dan nu 40 neerleggen.. Waarschijnlijk hadden genoeg mensen op 30-35 al afgegeven zonder blikken of blozen.
Toch ergens jammer, net zoals mn arme Brookfield Properties. Heb je heerlijke GAK en dividend, super goed uitzicht voor jaaaren, en pakken ze het zomaar af


Mocht er iemand nog leuk canadees aandeel weten (behalve hun banken) hoor ik het graag, want heb versneld ineens een paar euro extra te beleggen.


edit: close staat voor nu op midden 2022, dus nog wel aanzienlijke tijdsfactor/risico te gaan. Staat nu op CAD34, bijna 20% premium op te halen voor wie er geduld heeft. Ze beloven daarbij ook het dividend in stand te houden, maakt potentie van tegen de 25% in 1 jaar tijd.

BAM, Dollarama, Alimentation Couche-tard, Constellation Software en Boyd Group Services vind ik persoonlijk wel interessant.

Edit: En de twee treinmaatschappijen, maar die vind ik wel aan de prijs.

[ Voor 3% gewijzigd door flyguy op 15-03-2021 20:16 ]

[evleerdam]

sahinasappelsap schreef op maandag 15 maart 2021 @ 19:45:
***members only***

Je schrijft: winst van een stijging is voor jezelf. Maar verlies bij een daling toch ook?

Zit er daarnaast nog een lockup up, kan je meteen verkopen? Vaak kan je binnen de eerste paar jaar niet verkopen. En wat gebeurt er als je weg gaat bij je bedrijf?

Afhankelijk van de lockup, is een klein stukje van je portefeuille investeren vaak wel leuk en door de korting ook financieel aantrekkelijk. Maar denk aan echt max 10% van je portefeuille, bij voorkeur gespreid over periodes.

[sahinasappelsap]

evleerdam schreef op maandag 15 maart 2021 @ 20:18:
[...]


Je schrijft: winst van een stijging is voor jezelf. Maar verlies bij een daling toch ook?

Zit er daarnaast nog een lockup up, kan je meteen verkopen? Vaak kan je binnen de eerste paar jaar niet verkopen. En wat gebeurt er als je weg gaat bij je bedrijf?

Afhankelijk van de lockup, is een klein stukje van je portefeuille investeren vaak wel leuk en door de korting ook financieel aantrekkelijk. Maar denk aan echt max 10% van je portefeuille, bij voorkeur gespreid over periodes.

Bij verlies of daling is het natuurlijk ook voor mijzelf. Heb eigenlijk niets gelezen over een lockup. Wel is het zo dat je 2x per jaar de aandelen kan kopen. Ik zou even moeten nakijken of dit voor verkopen ook geldt.

Als je weggaat bij het bedrijf is er niets aan de hand. Er is een apart login gedeelte voor former employees. Dus dan is het een kwestie van verkopen denk ik.

Juist omdat het met de korting en het ontbreken van broker kosten toch een interessante investering lijkt, wil ik welicht toch de gok nemen en een deel daarin beleggen. Die max 10%, wat is daar de gedachte achter?

[Longcat]

@sahinasappelsap Ik zou maximaal kopen (niet max. 10%) en direct verkopen op de markt zodra dit mogelijk is. Ik neem aan dat er sprake is van een lock-up periode. Ik zou bijna elk aandeel (misschien met uitzondering van TSLA en GME en dergelijke) kopen met een korting van 15%. Zelfs met een lock-up van een jaar.
Ik neem ook even aan dat je niet oneindig aandelen kan kopen, maar dat er een relatief lage cap op zit. Als het om heel veel geld zou gaan, zou je ook nog je positie deels kunnen hedgen door shorts in aandelen van concurrenten/sector met hoge correlatie.

[ Voor 29% gewijzigd door Longcat op 15-03-2021 21:03 ]

[Hielko]

Longcat schreef op maandag 15 maart 2021 @ 21:00:
@sahinasappelsap Ik zou maximaal kopen (niet max. 10%) en direct verkopen op de markt zodra dit mogelijk is. Ik neem aan dat er sprake is van een lock-up periode. Ik zou bijna elk aandeel (misschien met uitzondering van TSLA en GME en dergelijke) kopen met een korting van 15%. Zelfs met een lock-up van een jaar.
Ik neem ook even aan dat je niet oneindig aandelen kan kopen, maar dat er een relatief lage cap op zit. Als het om heel veel geld zou gaan, zou je ook nog je positie deels kunnen hedgen door shorts in aandelen van concurrenten/sector met hoge correlatie.

Zelfde hier. Als je aandelen met korting kan kopen heb je gewoon een unieke kans om een bovengemiddeld rendement te behalen. 15% korting met een 1 jaar lockup oid? Dat is 17% extra performance in een jaar. Daar doet de gemiddelde hedge fund manager een moord voor, en jij krijgt het zo kado.

[freakaleek]

sahinasappelsap schreef op maandag 15 maart 2021 @ 20:51:
[...]


Bij verlies of daling is het natuurlijk ook voor mijzelf. Heb eigenlijk niets gelezen over een lockup. Wel is het zo dat je 2x per jaar de aandelen kan kopen. Ik zou even moeten nakijken of dit voor verkopen ook geldt.

Als je weggaat bij het bedrijf is er niets aan de hand. Er is een apart login gedeelte voor former employees. Dus dan is het een kwestie van verkopen denk ik.

Juist omdat het met de korting en het ontbreken van broker kosten toch een interessante investering lijkt, wil ik welicht toch de gok nemen en een deel daarin beleggen. Die max 10%, wat is daar de gedachte achter?

Dit klinkt als een `standaard' ESPP zoals die veel in de US wordt gebruikt.
In mijn geval is er ook een provisie die zegt dat wanneer de prijs daalt tijdens de `offering period' je de aandelen tegen de laagste prijs kunt kopen.

Voorbeeld:
15 januari, start, prijs = 40$
15 juli, stop, prijs = 30$

Op 15 juli mag je aandelen kopen voor 25,50$ (30*0.85), direct verkopen is winst van 17.6%.

Stel de prijs is op 15 juli 50$, dan mag mag je kopen op 34$ (40*0.85) en is je winst 68%.

Wellicht dat eenzelfde voorwaarde voor jou geldt? Oftewel: nul downside risico?

[SandStar]

sahinasappelsap schreef op maandag 15 maart 2021 @ 20:51:
[...]


Bij verlies of daling is het natuurlijk ook voor mijzelf. Heb eigenlijk niets gelezen over een lockup. Wel is het zo dat je 2x per jaar de aandelen kan kopen. Ik zou even moeten nakijken of dit voor verkopen ook geldt.

Als je weggaat bij het bedrijf is er niets aan de hand. Er is een apart login gedeelte voor former employees. Dus dan is het een kwestie van verkopen denk ik.

Juist omdat het met de korting en het ontbreken van broker kosten toch een interessante investering lijkt, wil ik welicht toch de gok nemen en een deel daarin beleggen. Die max 10%, wat is daar de gedachte achter?

Dat als het bedrijf belly up gaat je niet alleen je baan kwijt bent maar ook je investeringen
Daarnaast is diversification van je aandelen wel handig.

Wat betreft de regeling zelf: die is vrij aardig. Ik ga er zelf ook aan meedoen.
Denk alleen niet dat het echt 15% korting is. Ik verwacht max 10%. Er zullen nog wel ergens verborgen kosten opduiken verwacht ik. Even alles nalezen.

[Longcat]

Nog ter aanvulling op mijn eigen post en die van Hielko, voordat men gaat reageren dat een werknemer al zeer veel exposure heeft op zijn werkgever via salaris: ik zou zeer afraden om lange termijn aandelen van je werkgever vast te houden. Met korting kopen en zo snel mogelijk verkopen is echter een prima strategie waar menig belegger alleen maar van kan dromen.

Edit: ah kijk, daar heb je Sandstar al met dat argument.

[ Voor 7% gewijzigd door Longcat op 15-03-2021 21:59 ]

[evleerdam]

sahinasappelsap schreef op maandag 15 maart 2021 @ 20:51:
[...]


Bij verlies of daling is het natuurlijk ook voor mijzelf. Heb eigenlijk niets gelezen over een lockup. Wel is het zo dat je 2x per jaar de aandelen kan kopen. Ik zou even moeten nakijken of dit voor verkopen ook geldt.

Als je weggaat bij het bedrijf is er niets aan de hand. Er is een apart login gedeelte voor former employees. Dus dan is het een kwestie van verkopen denk ik.

Juist omdat het met de korting en het ontbreken van broker kosten toch een interessante investering lijkt, wil ik welicht toch de gok nemen en een deel daarin beleggen. Die max 10%, wat is daar de gedachte achter?

Bij mijn huidige werkgever mag ik ook aandelen kopen, tegen een korting van 18%. Daar zit een lockup op van 5 jaar, of je weg gaat bij het bedrijf verandert daar niets aan. Ik zou goed naar die lockup kijken. Daarnaast mag ik niet in dezelfde periode kopen als verkopen..

Als je meteen of na 1 jaar al kan verkopen, dan kan je inderdaad maximaal bijkopen en zo snel mogelijk weer verkopen. Maar als het een lockup is van zeg 5 jaar, dan zou ik er max 10% van je portefeuille instoppen vanwege diversificatie. Als bijvoorbeeld het bedrijf failliet gaat, dan ben je naast je baan niet meteen al je investeringen kwijt. Zie voorbeeld Enron, waar werknemers naast hun baan opeens ook hun investeringen en pensioen kwijt waren.

[Longcat]

@freakaleek Ik ga er van uit dat alle werknemers maximaal gebruik maken van die regeling, anders ben je aardig loco.

[Dan Stark]

Hielko schreef op maandag 15 maart 2021 @ 21:26:
[...]

Zelfde hier. Als je aandelen met korting kan kopen heb je gewoon een unieke kans om een bovengemiddeld rendement te behalen. 15% korting met een 1 jaar lockup oid? Dat is 17% extra performance in een jaar. Daar doet de gemiddelde hedge fund manager een moord voor, en jij krijgt het zo kado.

Het bedrijf waar ik voor werk heeft dit ook, maar je moet wel belasting betalen over die 15% korting (want Nederland). Wel mag ik de aandelen direct verkopen. Overigens is het bij mij ook nog dat de laagste prijs geldt tussen open en close van het jaar.

[freakaleek]

Longcat schreef op maandag 15 maart 2021 @ 21:58:
@freakaleek Ik ga er van uit dat alle werknemers maximaal gebruik maken van die regeling, anders ben je aardig loco.

Zeker. Let wel dat de rendementen bruto zijn: indien je direct verkoopt wanneer dat mogelijk is wordt de winst als loon belast.

[sahinasappelsap]

Bedankt voor alle uitleg allen. Als ik heb goed begrijp hangt de keuze in t aantal aandelen af van de horizon waarin ik de aandelen moet vasthouden alvorens ze ik weet kan verkopen.
Ik zou even moeten nagaan of er, en zo ja hoe lang de lockup periode is. Als dat meer dan een jaar is adviseren jullie om max 10% aan te houden. Als dat max een jaar is, gewoon het maximaal toegestane aantal aandelen aanschaffen dus. Daar kan ik iets mee! Ga dat vandaag even uitzoeken 😊

Weet iemand hoe dat zit met belastingaangifte? Aandeel zit op nyse, ben benieuwd hoe je dat doet met aangifte. Krijg je bij dit soort acties vanuit je werkgever ook gewoon een jaaroverzicht net zoals bij een broker of is het allemaal complexer om deze constructie bij de belasting in te vullen?

freakaleek schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 03:20:
[...]


Zeker. Let wel dat de rendementen bruto zijn: indien je direct verkoopt wanneer dat mogelijk is wordt de winst als loon belast.

Hoezo dat dan als ik vragen mag?

[Deveon]

Net even snel door de jaarcijfers van Volkswagen heen gegaan en hoewel ze over de breedte minder geleverd hebben tov 2019 wat met name ten kosten gegaan is van de winst zie ik toch een enorme potentie in de groei van de winst bij Porsche. De verkopen lijken ondanks Covid stand te houden (spaargeld is niets waard; dan maar een Porsche kopen?), maar de groei in winst lijkt met name te komen van de Taycan. Goed om te zien dat er meer fabrikanten winst beginnen te maken met EVs. Bij Audi met de Etron is het (helaas) wat minder duidelijk, maar met de Etron GT (obv Taycan) verwacht ik dat het in 2021 ook goed komt.

Daarnaast viel mij op dat de verkopen in Azië (excl China) voor brandstofmodellen ook stabiel is gebleven tov 2019.

De prijs van het aandeel is mij de afgelopen lopen maand teveel gestegen om het een goeie koop te noemen maar hij blijft zeker op de watchlist met mijn, ongefundeerde, pricetarget rond de €165.

Tot slot hebben ze een Power-day gehad en dit lijkt erg in lijn met Batteryday van Tesla. Als EV fan kan ik dit alleen maar toejuichen al moet ik zelf de volledige presentatie nog bekijken.

[Malt007]

Is er eigenlijk een reden dat niet alle nasdaq aandelen verkrijgbaar zijn op de giro? Ben op zoek naar Meatech (MITC) maar kan deze niet vinden op de giro helaas.

[DJTimo]

Malt007 schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 08:57:
Is er eigenlijk een reden dat niet alle nasdaq aandelen verkrijgbaar zijn op de giro? Ben op zoek naar Meatech (MITC) maar kan deze niet vinden op de giro helaas.

Stuur ze een mail of ze dat aandeel willen toevoegen. Als er geen wettelijke grond is voor het niet aanbieden doen ze dat.

[Malt007]

DJTimo schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 09:06:
[...]

Stuur ze een mail of ze dat aandeel willen toevoegen. Als er geen wettelijke grond is voor het niet aanbieden doen ze dat.

Done

[SandStar]

sahinasappelsap schreef op dinsdag 16 maart 2021 @ 06:56:
Bedankt voor alle uitleg allen. Als ik heb goed begrijp hangt de keuze in t aantal aandelen af van de horizon waarin ik de aandelen moet vasthouden alvorens ze ik weet kan verkopen.
Ik zou even moeten nagaan of er, en zo ja hoe lang de lockup periode is. Als dat meer dan een jaar is adviseren jullie om max 10% aan te houden. Als dat max een jaar is, gewoon het maximaal toegestane aantal aandelen aanschaffen dus. Daar kan ik iets mee! Ga dat vandaag even uitzoeken 😊

Weet iemand hoe dat zit met belastingaangifte? Aandeel zit op nyse, ben benieuwd hoe je dat doet met aangifte. Krijg je bij dit soort acties vanuit je werkgever ook gewoon een jaaroverzicht net zoals bij een broker of is het allemaal complexer om deze constructie bij de belasting in te vullen?


[...]

Hoezo dat dan als ik vragen mag?

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen