Het moet niet gekker worden:
:fill(white):strip_exif()/f/image/kdVqnDK3wBY8HDjggtPbbZub.png?f=user_large)
Volgens mij zijn we het eens. Ik beweer dat manipulatie niet ok is en ik doe een algemene bewering over een short selling. Dat staat los van de mogelijke daadwerkelijke situatie die jij schetst. Dat heet nuance.:
[...]
Oh ja? Weet je zeker dat de situatie in balans is? Ook nu mensen bepaalde aandelen niet meer kunnen kopen omdat hedge funds zoals Citron en Melvin zich beseffen dat ze zich in de eigen voeten hebben geschoten?
Als je denkt dat hier geen sprake is van ongebalanceerde manipulatie...
/u/463431/crop5d13a3992a858.png?f=community)
/u/822151/crop5de680f673620_cropped.png?f=community)
/u/103752/crop64db1cb2d56ce_cropped.png?f=community)
Ik heb hier een mooi plukje van: https://finance.yahoo.com/quote/GTE/
Op dit moment +78%, alleen lijkt er helemaal geen nieuws te zijn... Zijn mensen GTE en GME door elkaar aan het halen?
Op dit moment +78%, alleen lijkt er helemaal geen nieuws te zijn... Zijn mensen GTE en GME door elkaar aan het halen?
I see red pixels.
:strip_exif()/u/41481/bureaukijkert.gif?f=community)
Tickers door elkaar halen gebeurd aan de lopende band dus zou zo maar kunnen. Zo staat GME gelist in Australie ook 13% hoger. Is compleet ander bedrijf:
Ik heb hier een mooi plukje van: https://finance.yahoo.com/quote/GTE/
Op dit moment +78%, alleen lijkt er helemaal geen nieuws te zijn... Zijn mensen GTE en GME door elkaar aan het halen?
Dankje:
Ik heb hier een mooi plukje van: https://finance.yahoo.com/quote/GTE/
Op dit moment +78%, alleen lijkt er helemaal geen nieuws te zijn... Zijn mensen GTE en GME door elkaar aan het halen?
/u/270298/crop5db1fdd995966.png?f=community)
Niet helemaal eens, vind dat er inderdaad individuele aandelen zijn die imo veel te hoog zijn gewaardeerd , maar daar blijft ik dan ook vanaf (behalve een klein deel in NT World).:
Wordt het niet tijd om te accepteren dat de stockmarket gewoon stuk is, nu blijkt dat je shorters op deze manier buiten spel kan zetten?
Als je het mij vraagt is zo goed als de volledige stockmarket al losgezogen van de realiteit. De hele economie is aan het kwakkelen, maar stocks leveren meer op dan ooit te voren. Cowboys uit alle kanten die, omdat hun spaargeld immers totaal niet rendeert, maar in dit soort dingen springen. Het liefst met talloze keren leverage.
Uiteindelijk zijn stocks ook niks meer dan vraag en aanbod, zo goed als ongerelateerd aan het hele onderliggende bedrijf. Gamestop is een overduidelijk voorbeeld hiervan. De grote spelers en het bedrijf zelf natuurlijk, moeten er een beetje voor zorgen dat de stock enigszins overeen komt met de daadwerkelijke waarde van het bedrijf.
Als je maar genoeg gekken krijgt die de vraag kunstmatig opstuwen, dan krijg je dit soort grapjes. Dat dit uberhaupt mogelijk is, zegt heel veel over hoe de stockmarket eigenlijk werkt.
Het sprookje stockmarket lijkt de realiteit te ontspringen, en zie daar: allerlei regulaties die de handel nu stopzetten, want dat moeten we toch niet willen
[Twitter]
TLDR: GME is slechts 1 voorbeeld van wat er hier eigenlijk aan de hand is, als je het mij vraagt.
Probleem is dat spaarrente niets oplevert en lenen nauwelijks iets kost.. Logisch gevolg is dat aandelen en de huizenprijzen stijgen, dus ja de waardering is waarschijnlijk hoger dan 5 jaar geleden , maar wellicht was de waardering toen wel te laag ?
Ik had in 2014 bij Zwitserleven een (vrij opneembare) spaarrekening met 1,7% rente, als ik me goed herinner was zelfs 3 of 4% spaarrente mogelijk bij lange deposito's.
Sinds sparen geld kost is het niet gek dat vermogen elders heen stroomt.
Rendementen van de afgelopen jaren zullen misschien niet meer behaald worden op de beurs, maar gemiddeld 5% per jaar inclusief dividend is denk ik best mogelijk . (3% inflatie + 2% dividend/waardevermeerdering).
Ben wel benieuwd wat de impact is van rentestijging, dat gaat wel spannend worden.
Maar dit alles staat mi volledig los van een stelletje zolderkamer figuren die GME hebben opgepomt (en daarmee bedoel ik niet de meelifters oa uit dit topic), dat heeft niets met beleggen te maken.
[ Voor 3% gewijzigd door Sport_Life op 28-01-2021 19:10 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
:strip_icc():strip_exif()/u/182248/its_my_turn.jpg?f=community)
/u/316174/crop5b26bc86bda66_cropped.png?f=community)
Ik vind persoonlijk de huizenprijzen een beetje irrelevant op dit verhaal. Daar heb je geen apps die wel/geen trading toelaten en/of leveraged forums die pumps and dumps initiëren om grote beleggers die 'de markt gezond houden' te plagen. Huizen zijn een primaire levensbehoefte (al worden ze jammer genoeg steeds meer behandeld als een beleggingsproduct) - aandelen zijn dat niet.
Zou een wezenlijk verschil moeten tussen zitten
Wat ik vooral wou zeggen; als je dergelijke partijen nodig hebt om 'de markt gezond te houden', dan klopt er iets niet. En al helemaal niet als het tot op deze schaal volledig misbruikt kan worden.
Bij GME is het overduidelijk dat het aandeel niet gerelateerd is aan de prijs van een fysieke winkel die digitale goederen verkoopt. Als dat bij GME mogelijk is, wie zegt dan dat de rest van de markt niet ook een beetje overpriced is?
Los daarvan zal een rentestijging inderdaad het hele 'feestje' ongedaan maken - ook de huizenprijzen
Het probleem wat we nu hebben is dat de rente als maar lager moet worden om dit piramidespel in stand te houden. De vraag is hoe negatief je rente kan zijn zonder dat de boel stuk gaat.
Ook dat kan, net als $GME yolo memestocks, niet voor eeuwig door gaan.
Het driemaandelijkse IMF 'de aandelenmarkten zijn overpriced' is hier ook al langs gekomen
☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW
:strip_icc():strip_exif()/u/449787/crop5620cdd400f4a_cropped.jpeg?f=community)
Zoals ik aangaf, maar misschien was ik niet helder genoeg , dat GME verhaal moet je volkomen los zien van beleggen/investeren.:
[...]
Ik vind persoonlijk de huizenprijzen een beetje irrelevant op dit verhaal. Daar heb je geen apps die wel/geen trading toelaten en/of leveraged forums die pumps and dumps initiëren om grote beleggers die 'de markt gezond houden' te plagen. Huizen zijn een primaire levensbehoefte (al worden ze jammer genoeg steeds meer behandeld als een beleggingsproduct) - aandelen zijn dat niet.
Zou een wezenlijk verschil moeten tussen zitten
Wat ik vooral wou zeggen; als je dergelijke partijen nodig hebt om 'de markt gezond te houden', dan klopt er iets niet. En al helemaal niet als het tot op deze schaal volledig misbruikt kan worden.
Bij GME is het overduidelijk dat het aandeel niet gerelateerd is aan de prijs van een fysieke winkel die digitale goederen verkoopt. Als dat bij GME mogelijk is, wie zegt dan dat de rest van de markt niet ook een beetje overpriced is?
Los daarvan zal een rentestijging inderdaad het hele 'feestje' ongedaan maken - ook de huizenprijzen
Het probleem wat we nu hebben is dat de rente als maar lager moet worden om dit piramidespel in stand te houden. De vraag is hoe negatief je rente kan zijn zonder dat de boel stuk gaat.
Ook dat kan, net als $GME yolo memestocks, niet voor eeuwig door gaan.
Het driemaandelijkse IMF 'de aandelenmarkten zijn overpriced' is hier ook al langs gekomen
Heeft er echt helemaal niets mee te maken..
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Nou MSBNC gaf de schuld aan populisten en the Business insider aan de witte man.:
[...]
Ik zit er nog met 60 stuks in en moest mij wel even aan mijn bureau vasthouden het afgelopen uur.
Deze grote van manipulatie heb ik nog nooit meegemaakt, geen woorden voor.
Edit: Kijkt er nog iemand naar CNBC?
:
[...]
Ik zit er nog met 60 stuks in en moest mij wel even aan mijn bureau vasthouden het afgelopen uur.
Deze grote van manipulatie heb ik nog nooit meegemaakt, geen woorden voor.
Edit: Kijkt er nog iemand naar CNBC?
Dit is, imho, een mooi geval van oneven risico down/up. Het risico is groot, maar de upside is groter dan de downside.
Afhankelijk van wanneer je bent ingestapt: <50% dat je verliest, >50% dat je meer dan 2x winst pakt. Hoe lager je bent ingestapt hoe groter de onbalans.
Ik lig er niet wakker van als ik de inleg grotendeels verlies, en de upside is groot genoeg dat het een mooie bonus is voor dit jaar als het die kant op gaat.
Als je er wakker van ligt of je echt zorgen maakt dat zit je er misschien met iets te veel in?
Ctrl+k
:fill(white):strip_exif()/f/image/Bk74jwm4WDYVB2pXnqwFKKVl.png?f=user_large)
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Wat een chaos zeg. Ik zie dat m’n trades BlackBerry gister lekker gestegen was en nu opeens weer dik in de min staat vergeleken met gister; en als ik zo lees hoe dat komt, dan is dat geen shortbubbeltje dat op organische wijze is geklapt zullen we maar zeggen. 
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Volgens mij heb ik de sale price van $0.92 goed gekozen gegokt:
[...]
Dankje
[ Voor 3% gewijzigd door RedPixel op 28-01-2021 19:30 ]
I see red pixels.
Haha, hier idem! Was snel erin en eruit.:
[...]
Volgens mij heb ik de sale price van $0.92 goed gekozen gegokt
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/473283/crop5f75dd3322e33_cropped.gif?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/a5W5sSbZmKnAapGk1EEqDAGP.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/mvA2bknePqrG2MBb662lZyit.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/686374/crop608581b20ef2d_cropped.jpg?f=community)
Betreft dat wellicht margin requirements? Als ik het goed begreep was dat ook een ding bij robinhood. Niet vreemd toch dat margin requirements afhankelijk zijn van het risico van de genomen posities?
spoiler:
“Now the truth is — the first two he just added because they started with L — it’s leverage.”
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd1 op 28-01-2021 20:42 ]
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Ik moet zeggen, het zou het verhaal zeker wel goed doen als er inderdaad vanuit grote shorters druk is uitgeoefend op Robin Hood om koop van GME tegen te houden.
Dat het - zoals in dit topic werd genoemd - al 'onomstotelijk bewezen' is, gaat wat ver
Dat het - zoals in dit topic werd genoemd - al 'onomstotelijk bewezen' is, gaat wat ver
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Het is natuurlijk wel heel toevallig als ineens heel veel brokers precies op dezelfde dag besluiten om opening trades niet meer toe te staan. Ik zet mijn geld in dat de SEC wat druk heeft gezet, maar we zullen zien. Dit verhaal krijgt ongetwijfeld nog wel een vervolg.:
Ik moet zeggen, het zou het verhaal zeker wel goed doen als er inderdaad vanuit grote shorters druk is uitgeoefend op Robin Hood om koop van GME tegen te houden.
Dat het - zoals in dit topic werd genoemd - al 'onomstotelijk bewezen' is, gaat wat ver
:strip_icc():strip_exif()/u/44113/tux.jpg?f=community)
Absoluut. En sommigen zijn goed verdedigbaar:
- Uitschakelen van market orders ten faveure van limiet orders kan klanten beschermen, terwijl ze in principe nog steeds alles kunnen
- 100% marge requirement bij kopen
- Superhoge marge requirements bij shorten
Maar 'niet kopen' is wel discutabel.
Dat zeker
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community)
Op Flatex is alles beschikbaar, de hele dag gewoon. Dus misschien wel 3.90,- transactiekosten maar wat dit soort onzin betreft betrouwbaarder dan die gratis traders die worden gefund door grote fondsen.
1 ding is wel zeker, van een positie waar 60% op is ingeleverd (AMC) is er wel weinig meer om te verliezen
Ben dus eens benieuwd of dat verliesje wat ingeperkt kan worden. Begrijp overigens ook niet waarom ik in vredesnaam 19.10,- heb betaald per aandeel terwijl het nooit zo hoog heeft gestaan de afgelopen dagen. Ik meen zelfs dat ik een limit order had staan. Maar goed, shit happened, het zij zo.
[ Voor 29% gewijzigd door Kuusj op 28-01-2021 21:29 ]
9800X3D - RX 6900XT - Volvo S40 T5 '10 - Kever '74
:strip_exif()/u/472051/graphic_placeholder_60x60.gif?f=community)
Inside info van Robinhood:
Als dit klopt dan zou dat wel erg zijn!
:strip_exif()/f/image/oMwwd48BpkEhTN3ZgQKaPDH8.jpg?f=fotoalbum_small)
Als dit klopt dan zou dat wel erg zijn!
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/oMwwd48BpkEhTN3ZgQKaPDH8.jpg?f=user_large)
[ Voor 8% gewijzigd door OneTimer op 28-01-2021 21:33 ]
Quatt | Tado X | Vloerverwarming | 9x 435 Wp Enphase IQ8+ | Marstek Venus E 5,12 kWh v151 | HW P1
Is helaas voor een groot deel al reeds ingeprijsd.
Ik houd wel enkele bedrijven een beetje in de gaten, en koop in bij een dip. Waarschijnlijk tegen beter weten in.
Zie oa First Solar, die is best aanzienlijk in zo'n etf.
Van de resultaten word ik nou niet echt blij icm met koersverloop
http://tools.morningstar....ientFund=0&CurrencyId=EUR
[ Voor 35% gewijzigd door Sport_Life op 28-01-2021 21:39 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community)
Maar goed, als "Low-level, technical shit" is het wel aannemelijk dat zo'n persoon op de hoogte is van C-suite communicatie en telefoontjes vanuit het Witte Huis. Lijkt me in ieder geval een stuk waarschijnlijker dan dat iemand een beetje zit te trollen.
Laten we eerst de onderzoeken afwachten.
Is dat niet veel riskanter? Ik ga er vanuit dat een etf zijn aandelen verruild op moment dat er een interessantere speler in de markt komt die aan de portfolionorm voldoet? Dan heb je toch vee meer spread op gelijksoortige aandelen?:
[...]
Is helaas voor een groot deel al reeds ingeprijsd.
Ik houd wel enkele bedrijven een beetje in de gaten, en koop in bij een dip. Waarschijnlijk tegen beter weten in.
Zie oa First Solar, die is best aanzienlijk in zo'n etf.
Van de resultaten word ik nou niet echt blij icm met koersverloop
http://tools.morningstar....ientFund=0&CurrencyId=EUR
[ Voor 3% gewijzigd door MagniArtistique op 28-01-2021 22:06 ]
/u/117810/cupcake2.png?f=community)
:strip_exif()/u/49679/FS.gif?f=community)
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community)
/u/762439/crop5f29314a6a8e5_cropped.png?f=community)
Ondanks de kleine winst heb ik er nu wel een vreemde nasmaak aan overgehouden. Ik vind het huidige investeringsklimaat niet heel prettig. Hopelijk vindt dit topic zijn oude weg weer terug
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community)
Mooie uiteenzetting, bedankt. Kun je het dikgedrukte toelichten?:
Opgepast, lange post
Grote institutionele partijen maken hiervoor gebruik van prime brokers en die fixen dat: hedge fund A belt zijn prime broker Goldman om short te gaan op aandeel X. Goldman belt Blackrock en die vindt het best om hoeveel Y tegen rente Z uit te lenen en zo komt dat billateraal tot stand. Geen effect op de prijs. Sowieso vindt tegenwoordig de meeste handel buiten de reguliere beurzen om, maar dat is een ander verhaal.
Dit soort zaken versterken mijn overtuiging dat buy & hold veiliger voor individueen is; teveel onbekend ijs onder die paar piekjes die ik zie.
Blij dat ik ver weg ben gebleven van de GME/AMC/TSLA's van deze wereld.
Dit topic is gesloten.