Tja maar met die mentaliteit had hij zichzelf veel geld door de neus geboord, want dan had hij constant moeten verkopen op de weg omhoog. Ik denk overigens wel dat het verstandig is om de positie wat te verkleinen uiteraard. De run omhoog lijkt momenteel ook 'on hold' dus het kan vrij hard beide kanten op gaan binnenkort.phantom09 schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 20:05:
[...]
80% van je portfolio in 1 aandeel? Dat klinkt meer als gokken dan investeren. En zekers een aandeel als Tesla.
Ik zou niet meer dan 10% van mijn portfolio in 1 aandeel willen stoppen. Als er wat mee gebeurd (c.q. flink minder waard wordt of zelf failliet gaat) dan is 10% geen ramp, maar 80% wel !
Je hoeft natuurlijk niet elke keer aandelen te verkopen als de positie boven 10% komt (of welke percentage je ook zelf kiest). Je kan dit percentage ook naar beneden brengen door niet nog meer Tesla aandelen te gaan kopen. Ik zelf hou er niet van om op de percentage nauwkeurig mijn posities te behouden, maar ik kijk er wel met een scheef oog naar dat dit niet te hard uit de pas loopt.Santee schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 20:12:
[...]
Tja maar met die mentaliteit had hij zichzelf veel geld door de neus geboord, want dan had hij constant moeten verkopen op de weg omhoog. Ik denk overigens wel dat het verstandig is om de positie wat te verkleinen uiteraard. De run omhoog lijkt momenteel ook 'on hold' dus het kan vrij hard beide kanten op gaan binnenkort.
Sinds september (na stock split) is de koers van Tesla best stabiel hoor, beetje rond de 420 (kan geen toeval zijn). Dag op dag regelmatig fluctuatie, maar week op week is de lijn redelijk vlak. Dat kan je over Apple, Microsoft of Adyen niet zeggen.phantom09 schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 20:05:
[...]
80% van je portfolio in 1 aandeel? Dat klinkt meer als gokken dan investeren. En zekers een aandeel als Tesla.
Ik zou niet meer dan 10% van mijn portfolio in 1 aandeel willen stoppen. Als er wat mee gebeurd (c.q. flink minder waard wordt of zelf failliet gaat) dan is 10% geen ramp, maar 80% wel !
Als je het mij vraagt zit er nog enorm veel potentie in Tesla en ik wacht geduldig af tot de markt dat ook ziet. Tot die tijd kan ik misschien nog aanvullen. Faillissement zie ik niet gebeuren, zelfs niet als Elon Musk iets zou overkomen. Deze sneeuwbal is niet meer te stoppen.
Er is ontzettend veel informatie te vinden over Tesla en het kost wel dagen tot weken om te valideren wat je wel en niet kan geloven, maar na genoeg tijd er aan te hebben besteed spreek ik niet meer van een gok in een aandeel, maar juist een investering in een bedrijf. Brede ETFs investeren mij teveel in “oude wereld” bedrijven en recovery stocks. Duurzaam en tech is ook overrated.
Het mooiste is nog dat ik van het aandeel Tesla zoveel lessen leer waar je normaal volgens mij jaren over doet omdat er zoveel focus op is. In september heb in trouwens wel een deel verkocht omdat ik niet prettig voelde bij het formaat van mijn positie in Tesla, alleen nu zie ik duidelijk dat dipjes onder de $400 snel gecorrigeerd worden en tevreden met 80%.
Stabiliteit is fijn, maar daar gaat het niet om. Ik vindt het te riskant om 80% van mijn geld in te zetten op alleen Tesla. Ik zefl heb ook Tesla maar dit is nog geen 2% van mijn portfolio. Ik zie ook potentie in Tesla, maar ook in andere bedrijven. Zelfs mijn grootste favoriet (mastercard) heeft zit op nog geen 8% van mijn portfolio. En die is al jaren stabiel vergelijken met Tesla.Deveon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 21:23:
[...]
Sinds september (na stock split) is de koers van Tesla best stabiel hoor, beetje rond de 420 (kan geen toeval zijn). Dag op dag regelmatig fluctuatie, maar week op week is de lijn redelijk vlak. Dat kan je over Apple, Microsoft of Adyen niet zeggen.
Ik zie ook niet zo gauw gebeuren dat Tesla failliet gaat, maar 80% in 1 aandeel stoppen vindt ik onverantwoord.
Dat begrijp ik wel. Als je op dezelfde lijn zat dan hield je het niet bij 2%. Ik zie namelijk geen andere bedrijven met vergelijkbare potentie. De andere 20% is al omdat ik met 100% in Tesla wel erg fanboy voel en ook wat “normale” aandelen wilt volgen.
Uiteindelijk maakt persoonlijk situatie ook uit hoeveel risico je kan permitteren. Een veelvoud van de waarde van mijn positie in Tesla zit in mijn eigen woning, ben pas kort begonnen en heb een lange horizon. Al zou ik er wel behoorlijk van balen als het weg zou zijn
Uiteindelijk maakt persoonlijk situatie ook uit hoeveel risico je kan permitteren. Een veelvoud van de waarde van mijn positie in Tesla zit in mijn eigen woning, ben pas kort begonnen en heb een lange horizon. Al zou ik er wel behoorlijk van balen als het weg zou zijn
Ik investeer al meer dan 20 jaar. En het zou zonde zijn als ik 80% in 1 aandeel heb en dit aandeel behoorlijk zou zakken. Is al die moeite van die 20 jaar investeren in rook op gegaan. Die schade haal ik dan nooit weer in.Deveon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 22:05:
Dat begrijp ik wel. Als je op dezelfde lijn zat dan hield je het niet bij 2%. Ik zie namelijk geen andere bedrijven met vergelijkbare potentie. De andere 20% is al omdat ik met 100% in Tesla wel erg fanboy voel en ook wat “normale” aandelen wilt volgen.
Uiteindelijk maakt persoonlijk situatie ook uit hoeveel risico je kan permitteren. Een veelvoud van de waarde van mijn positie in Tesla zit in mijn eigen woning, ben pas kort begonnen en heb een lange horizon. Al zou ik er wel behoorlijk van balen als het weg zou zijn
Een positie van 80% in een dergelijk speculatief aandeel. Over een 'conviction buy' gesproken. Ik hoop oprecht dat het goed uitpakt @Deveon
Tja, ik zou het ook niet doen, maar het maakt nogal wat uit hoe groot je aandelen portfolio is ten opzichte van je andere assets en verdiencapaciteit. Het maakt nogal wat uit of je 30 jaarbent en er een paar maandsalarissen in hebt zitten (wat eigenlijk weinig voorstelt tov de 30+ jaar aan inkomsten die je nog krijgt) of dat je bijna met pensioen bent en dat de pot is waarmee je het de rest van je leven moet doen.
Er zijn zoooooooooooooveel aandelen, het is moeilijk te geloven dat jij als belegger uiteindelijk tot de conclusie komt dat er ( voornamelijk ) maar 1 aandeel is waar je in moet investeren.
Niet voor niets zijn er ETF's/beleggingsfondsen om dit gedeelte voor jou uit handen te nemen.
@Deveon Hoe zeer je in een bepaald bedrijf gelooft, 80% is echt onverantwoord, zelfs al ( denk jij ) iets te zien wat de markt niet ziet, je weet het nooit 100% zeker.
Desondanks, het is jouw keuze, maar ik hoop dat je ook de risico's inziet; de kans op dat je zeer grote verliezen maakt binnen een korte periode is zeker aanwezig.
Maar ook dat je zeer grote verliezen maakt en dat deze nooit meer zullen herstellen - wat normaal gesproken met een gespreide portefeuille wel weer gebeurd binnen een decennium -
Niet voor niets zijn er ETF's/beleggingsfondsen om dit gedeelte voor jou uit handen te nemen.
@Deveon Hoe zeer je in een bepaald bedrijf gelooft, 80% is echt onverantwoord, zelfs al ( denk jij ) iets te zien wat de markt niet ziet, je weet het nooit 100% zeker.
Desondanks, het is jouw keuze, maar ik hoop dat je ook de risico's inziet; de kans op dat je zeer grote verliezen maakt binnen een korte periode is zeker aanwezig.
Maar ook dat je zeer grote verliezen maakt en dat deze nooit meer zullen herstellen - wat normaal gesproken met een gespreide portefeuille wel weer gebeurd binnen een decennium -
In vino veritas, in aqua sanitas
Een wijs besluit. Met een 90% positie in Tesla ben je inderdaad een fanboy. Een 80% positie is gewoon gezonde diversificatie.Deveon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 22:05:
Dat begrijp ik wel. Als je op dezelfde lijn zat dan hield je het niet bij 2%. Ik zie namelijk geen andere bedrijven met vergelijkbare potentie. De andere 20% is al omdat ik met 100% in Tesla wel erg fanboy voel en ook wat “normale” aandelen wilt volgen.
Onvoorstelbaar!
Klopt. Als je elke maand 20 jaar lang een klein bedrag investeerd, dan zal het ook niet hard groeien. Ik investeer al sinds dat ik begonnen ben elke maand een behoorlijk bedrag. Dus dan spreek ik meer over je laatste zin. Ik ben bezig aan mijn oude dag voorziening. Ik ben nog lang niet zo ver, maar het bedrag is al een leuke som geld.Hielko schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 22:26:
Tja, ik zou het ook niet doen, maar het maakt nogal wat uit hoe groot je aandelen portfolio is ten opzichte van je andere assets en verdiencapaciteit. Het maakt nogal wat uit of je 30 jaarbent en er een paar maandsalarissen in hebt zitten (wat eigenlijk weinig voorstelt tov de 30+ jaar aan inkomsten die je nog krijgt) of dat je bijna met pensioen bent en dat de pot is waarmee je het de rest van je leven moet doen.
[ Voor 3% gewijzigd door phantom09 op 10-11-2020 22:56 ]
Precies dit. Ik snap ik ook wel dat het niet voor iedereen is of werkt, daarom ben ik maar gestopt met inhoudelijk te onderbouwen van het aandeel om andere niet in de verleiding te brengen.Hielko schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 22:26:
Tja, ik zou het ook niet doen, maar het maakt nogal wat uit hoe groot je aandelen portfolio is ten opzichte van je andere assets en verdiencapaciteit. Het maakt nogal wat uit of je 30 jaarbent en er een paar maandsalarissen in hebt zitten (wat eigenlijk weinig voorstelt tov de 30+ jaar aan inkomsten die je nog krijgt) of dat je bijna met pensioen bent en dat de pot is waarmee je het de rest van je leven moet doen.
Met vastgoed beginnen de meeste ook met één pand terwijl je eigenlijk risico wilt spreiden in een vastgoedfonds, oh nee dat is niet genoeg diversiteit en er moeten obligaties en aandelen bij. Zo kom je nooit aan een pand (vermogen).
@JohanNL Ik ben zeker niet alleen daarin hoor en ik begrijp ook waarom de markt het niet correct incalculeert. Zoals je merkt is het is een diep konijnenhol. Verder blijft het natuurlijk een risico, maar de kans dat ik mijn inleg er niet uit haal is erg klein en wanneer ik zie dat het risico toeneemt schaal ik mijn positie af.
In het verleden deed Nokia het ook zeer goed. In 1994 was het circa € 1,50 waard. Dit steeg zelfs naarDeveon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 22:05:
Uiteindelijk maakt persoonlijk situatie ook uit hoeveel risico je kan permitteren. Een veelvoud van de waarde van mijn positie in Tesla zit in mijn eigen woning, ben pas kort begonnen en heb een lange horizon. Al zou ik er wel behoorlijk van balen als het weg zou zijn
€ 57,- in het jaar 2000. Of te wel het steeg met 3800% !
Als je ergens in 2019 Telsa had gekocht was het "slechts" met circa 1000% gestegen tot nu toe.
Echter Nokia ging na 2000 als een baksteen omlaag en herstelde in 2007 tot bijna € 40,-. Echter zoals we allemaal weten waande Nokia zich veilig met hun GSM toestellen en zagen ze nog geen heil in smartphones. Toen het al veel te laat was kwamen ze pas met modellen op de markt. De koers van Nokia zit nu op € 3,70. Als je dus op het hoogtepunt had gekocht voor zeg € 50.000,- dan was het slechts € 3250,- waard.
Ik heb geen idee wat Tesla gaat doen. Wie zegt dat Tesla niet dezelfde koers als Nokia volgt? Het kan ook zjin dat ze de Apple van nu worden. Wie zal het zeggen.
1 ding is zekers, ik heb er geen behoefte aan dat een groot ingeinvesteerd bedrag erg weinig wordt in de nabije toekomst. Als dit slechts 10% was, dan was het geen ramp. Dus zeg dat ik € 5.000,- investeer i.p.v. € 50.000,-. Dan was mijn verlies slechts € 4.675,- i.p.v. € 46.750,-
Maar goed, het is een keuze die je maakt. Ik hoop voor je (en mijzelf
En het is best mogelijk dat aandelen heel hard stijgen. Als het bedrag groot genoeg is en het met een factor 10 of 20 keer gestegen is, dan zou je binnen kunnen zijn.
https://finance.yahoo.com...iLCJtdWx0aXBsaWVyIjoxfX0-
[ Voor 3% gewijzigd door phantom09 op 10-11-2020 23:19 ]
Probleem is dat je die risico's vaak pas achteraf inziet en de markt dan waarschijnlijk al actie heeft ondernomen voordat jij dat kunt doen.Deveon schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 23:08:
[...]
@JohanNL Ik ben zeker niet alleen daarin hoor en ik begrijp ook waarom de markt het niet correct incalculeert. Zoals je merkt is het is een diep konijnenhol. Verder blijft het natuurlijk een risico, maar de kans dat ik mijn inleg er niet uit haal is erg klein en wanneer ik zie dat het risico toeneemt schaal ik mijn positie af.
In vino veritas, in aqua sanitas
Waarom niet alles in 1 aandeel?
Want je sharpe ratio wordt er compleet mee gefuckt. Ja, je kunt geluk hebben, maar realiteit wijst uit dat het merendeel van de tijd je pech hebt.
Ik durf te stellen dat de risico's die zr40 neemt met leverage nog vele malen lager zijn, ondanks dat zijn portfolio risk profile al significant hoger is dan wat de meesten indexers hier doen - maar maart heeft laten zien dat hij stalen zenuwen heeft.
Maar om terug te komen op waarom niet: Asset management; a systematic approach to factor investing chapter 1-4 gaan hierover. Er zit een beetje wiskunde in, maar dat is wel essentieel met goed beleggen.
Het hele probleem is dat iedereen (steen)rijk wilt worden. Met indexen weet je in ieder geval zeker dat je het niet wordt, en mag je na 25 jaar zuinig leven en braaf flink investeren met wat geluk zeggen dat je net worth een miljoen is in reeele waarde. Maar zowel de mediaan als het gemiddelde rendement liggen hoger dan met all-in gaan op 1 aandeel. En dat is waar ik wel voor teken. De dagelijkse schommelingen zijn al spannend genoeg, en daarvan wijst de geschiedenis tenminste uit dat het nooit fout afloopt.
Want je sharpe ratio wordt er compleet mee gefuckt. Ja, je kunt geluk hebben, maar realiteit wijst uit dat het merendeel van de tijd je pech hebt.
Ik durf te stellen dat de risico's die zr40 neemt met leverage nog vele malen lager zijn, ondanks dat zijn portfolio risk profile al significant hoger is dan wat de meesten indexers hier doen - maar maart heeft laten zien dat hij stalen zenuwen heeft.
Maar om terug te komen op waarom niet: Asset management; a systematic approach to factor investing chapter 1-4 gaan hierover. Er zit een beetje wiskunde in, maar dat is wel essentieel met goed beleggen.
Het hele probleem is dat iedereen (steen)rijk wilt worden. Met indexen weet je in ieder geval zeker dat je het niet wordt, en mag je na 25 jaar zuinig leven en braaf flink investeren met wat geluk zeggen dat je net worth een miljoen is in reeele waarde. Maar zowel de mediaan als het gemiddelde rendement liggen hoger dan met all-in gaan op 1 aandeel. En dat is waar ik wel voor teken. De dagelijkse schommelingen zijn al spannend genoeg, en daarvan wijst de geschiedenis tenminste uit dat het nooit fout afloopt.
Reden is duidelijk. Novacyt zorgt voor de testen tegen Covid, als Pfizer een vaccin aankondigd zijn er geen testen meer nodig denkt de beurs en dan gaat iedereen weg van Novacyt. Zelfde bij Genomic Vision. Bij Novacyt zou ik durven instappen omdat die volgens mij zeker terug naar boven gaat. Bij GV twijfel ik een beetje. Ik blij er sowieso inzitten.Supreme_One schreef op maandag 9 november 2020 @ 23:12:
[...]
Wat is hier de reden voor? Is het een mooi moment om in te stappen?
Risico is kans maal impact. Door het aantal bedrijven van één naar tien te verhogen wordt de kans dat één van die aandelen dat ervaart tien keer zo groot, maar het risico veranderd niet.phantom09 schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 23:12:
[...]
Ik heb geen idee wat Tesla gaat doen. Wie zegt dat Tesla niet dezelfde koers als Nokia volgt? Het kan ook zjin dat ze de Apple van nu worden. Wie zal het zeggen.
1 ding is zekers, ik heb er geen behoefte aan dat een groot ingeinvesteerd bedrag erg weinig wordt in de nabije toekomst. Als dit slechts 10% was, dan was het geen ramp. Dus zeg dat ik € 5.000,- investeer i.p.v. € 50.000,-. Dan was mijn verlies slechts € 4.675,- i.p.v. € 46.750,-
Maar in de echte wereld werkt het niet zo en spelen er veel meer factoren mee. Ik beschik niet over de tijd (en energie) om zoveel bedrijven te volgen. Bij de andere vier aandelen is mijn aanname dat de markt het correct prijst veel groter, maar die posities zijn ook veel kleiner.
Als Tesla een aandeel was wat statistische correct in te prijzen was dan had de markt er nooit zoveel potentie gemist. Dat is namelijk exact wat de markt doet op de lange termijn. De grote verdeeldheid in price targets van analisten zegt genoeg. In 2006 zag ook niemand de potentie van Amazon (Webservices) en zo heeft Tesla ook een paar plannen op de plank.
Tot heden zie ik meer risico in bedrijven die afhankelijk zijn van horeca, luchtvaart, fossiele brandstoffen, fysieke locaties of simpelweg hoge doorlopende kosten hebben. Tuurlijk is duurzaam en tech ook wat duur op het moment, maar iedereen ziet dat daar de toekomst heen gaat.
Disclaimer: Er zit een groot verschil tussen vermogen opbouwen en vermogen beschermen. Als Tesla genoeg groeit koop ik nog minimaal bij en zal er van nature een betere spreiding ontstaan.
[ Voor 5% gewijzigd door Deveon op 11-11-2020 08:09 ]
Moet zelf ook niet denken aan 80% positie.. zelfs een 10% vind ik zelf al aan de hoge kant, en alleen geschikt voor een tijdelijke positie (denk aan 'trading' met intentie om te verkopen binnen dagen/weken) danwel door natuurlijk verloop veroorzaakt (koersontwikkelingen).
Wat ik vooral riskant vindt aan Tesla, is dat er eigenlijk geen moat is - alleen hype. Of je het nou hebt over nikola, bmw, toyota, iederen kan het in principe nadoen. Daarbij heb je nog de toekomst scenario's rond waterstof/luchttaxi's/carsharing/NextBigThing aan toe. Er staat daar zoveel te gebeuren in de mobiliteitswereld door ongekend veel partijen.
En dat is nog uitgaande dat covid er niet voor zorgt dat er permanent minder gebruik van wordt gemaakt, nu het thuiswerken meer geaccepteerd is, waardoor alle business modellen overhoop gaan.
Tesla kan best een Apple blijken, als ze de hype en premium imago/marges vasthouden. Maar ook een Nokia was een tijdlang DE hype, idem een Netscape. Er valt nu, realistisch gezien, geen pijl op te trekken.
Uiteindelijk kan Tesla best potentie hebben om nog eens 3-4x over de kop te gaan, er is minstens net zo veel kans dat het hele kaartenhuis instort. In die optiek zou ik vanuit risico perspectief eigenlijk niet verder gaan dan 5-10% en ook binnen je risicoprofiel ermee bewust zijn dat het echt een speculatie positie is. Dus niet 10 van dat soort posities aangaan, ook al zitten de aankopen in andere sectoren, want dan wordt het alsnog een casino.
Wat ik vooral riskant vindt aan Tesla, is dat er eigenlijk geen moat is - alleen hype. Of je het nou hebt over nikola, bmw, toyota, iederen kan het in principe nadoen. Daarbij heb je nog de toekomst scenario's rond waterstof/luchttaxi's/carsharing/NextBigThing aan toe. Er staat daar zoveel te gebeuren in de mobiliteitswereld door ongekend veel partijen.
En dat is nog uitgaande dat covid er niet voor zorgt dat er permanent minder gebruik van wordt gemaakt, nu het thuiswerken meer geaccepteerd is, waardoor alle business modellen overhoop gaan.
Tesla kan best een Apple blijken, als ze de hype en premium imago/marges vasthouden. Maar ook een Nokia was een tijdlang DE hype, idem een Netscape. Er valt nu, realistisch gezien, geen pijl op te trekken.
Uiteindelijk kan Tesla best potentie hebben om nog eens 3-4x over de kop te gaan, er is minstens net zo veel kans dat het hele kaartenhuis instort. In die optiek zou ik vanuit risico perspectief eigenlijk niet verder gaan dan 5-10% en ook binnen je risicoprofiel ermee bewust zijn dat het echt een speculatie positie is. Dus niet 10 van dat soort posities aangaan, ook al zitten de aankopen in andere sectoren, want dan wordt het alsnog een casino.
[ Voor 12% gewijzigd door Xanaroth op 11-11-2020 08:53 ]
Ik wil het niet persoonlijk maken, maar ik vind jouw 'casus' (om het van het persoonlijke af te halen) een schoolvoorbeeld van hoe iemand zich binnen de beleggerswereld ontzettend kan overschatten. Jij bent slimmer dan de markt, is je aanname: maar dat ben je niet. Wij simpele beleggers 'zonder tijd' lopen ontzettend achter qua kennis en data. Het is goed mogelijk om te denken dat je een 'winnaar' bent als jouw aandeel het toevallig een tijdje goed doet, maar er spelen zoveel meer factoren mee dan waar wij inzicht in hebben. Het is goed mogelijk dat je denkt te weten waarom Tesla het op economische gronden goed doet, maar misschien is succes van het aandeel van Tesla wel veel meer op psychologische gronden te beschrijven - een bubbel dus. Met andere woorden: je bent aan het gokken i.p.v. beleggen. Dat is prima. Maar het kent risico's.Deveon schreef op woensdag 11 november 2020 @ 08:07:
[...]
Risico is kans maal impact. Door het aantal bedrijven van één naar tien te verhogen wordt de kans dat één van die aandelen dat ervaart tien keer zo groot, maar het risico veranderd niet.
Maar in de echte wereld werkt het niet zo en spelen er veel meer factoren mee. Ik beschik niet over de tijd (en energie) om zoveel bedrijven te volgen. Bij de andere vier aandelen is mijn aanname dat de markt het correct prijst veel groter, maar die posities zijn ook veel kleiner.
Als Tesla een aandeel was wat statistische correct in te prijzen was dan had de markt er nooit zoveel potentie gemist. Dat is namelijk exact wat de markt doet op de lange termijn. De grote verdeeldheid in price targets van analisten zegt genoeg. In 2006 zag ook niemand de potentie van Amazon (Webservices) en zo heeft Tesla ook een paar plannen op de plank.
Tot heden zie ik meer risico in bedrijven die afhankelijk zijn van horeca, luchtvaart, fossiele brandstoffen, fysieke locaties of simpelweg hoge doorlopende kosten hebben. Tuurlijk is duurzaam en tech ook wat duur op het moment, maar iedereen ziet dat daar de toekomst heen gaat.
Disclaimer: Er zit een groot verschil tussen vermogen opbouwen en vermogen beschermen. Als Tesla genoeg groeit koop ik nog minimaal bij en zal er van nature een betere spreiding ontstaan.
Ik heb de antwoorden niet. Maar als beleggers is het zinnig om je eigen beperkingen te kennen.
Ik hoop dat je je daarvan bewust bent. Je hebt echt ontzettend veel te verliezen, een dergelijke positie is bewezen ontzettend risicovol. De winnaars van nu kunnen de verliezers van over een jaar zijn. En dan verlies je véél.
[ Voor 3% gewijzigd door Loekoe op 11-11-2020 09:12 ]
Zo doe ik het ook altijd, er staat nooit meer dan een dag geld op de rekening (buiten een paar tientjes om). Dan heeft de extra rekening weinig toegevoegde waarde toch?SqnLdr schreef op zaterdag 24 oktober 2020 @ 13:01:
[...]
Dus storten vlak voor een aankoop en onttrekken na een verkoop.
Xanaroth schreef op woensdag 11 november 2020 @ 08:42:
Wat ik vooral riskant vindt aan Tesla, is dat er eigenlijk geen moat is - alleen hype. Of je het nou hebt over nikola, bmw, toyota, iederen kan het in principe nadoen.
Het is voor mij niet persoonlijk en hier posten is ook onderdeel van feedback te ontvangen op mijn “casus”. Echter als ik hierboven lees dat Tesla met Nikola wordt vergeleken en daar nog plusjes mee ontvangt dan wordt het bedrijf hier ook niet begrepen.Loekoe schreef op woensdag 11 november 2020 @ 09:11:
[...]
Ik wil het niet persoonlijk maken, maar ik vind jouw 'casus' (om het van het persoonlijke af te halen) een schoolvoorbeeld van hoe iemand zich binnen de beleggerswereld ontzettend kan overschatten. Jij bent slimmer dan de markt, is je aanname: maar dat ben je niet. Wij simpele beleggers 'zonder tijd' lopen ontzettend achter qua kennis en data.
Ook BMW en Toyota zijn compleet andere bedrijven, als het dan traditionele autobedrijven moeten zijn dan is enkel GM, Volkswagen en Geely op de goede weg. Het nieuws afgelopen jaar over Volkswagen toont wel aan dat een EV maken nog niet zo makkelijk is.
Overigens sta ik zeker niet alleen in deze gedachte en zijn er genoeg professionele beleggers met miljoenen van andere die de potentie zien. Inhoudelijk ga ik de casus niet verder toelichten want dat is waarschijnlijk een eigen topic waard.
Maandag: Corona vaccin nieuws en de beurzen ontploffen...
Vandaag: 2e Corona vaccin dat succes claimt (uit rusland) ... beurzen geven geen fck
Vandaag: 2e Corona vaccin dat succes claimt (uit rusland) ... beurzen geven geen fck
Wat verwacht je dan dat ze doen? Één effectief vaccin is al genoeg om toekomstig coronarisico vrijwel tot nul terug te brengen...
Volgens mij gaat de discussie niet over of Tesla al dan niet als 'aandeel' nog verder kan stijgen. Dat zou kunnen. Of dat gebeurt, God only knows.Deveon schreef op woensdag 11 november 2020 @ 10:41:
[...]
[...]
Het is voor mij niet persoonlijk en hier posten is ook onderdeel van feedback te ontvangen op mijn “casus”. Echter als ik hierboven lees dat Tesla met Nikola wordt vergeleken en daar nog plusjes mee ontvangt dan wordt het bedrijf hier ook niet begrepen.
Ook BMW en Toyota zijn compleet andere bedrijven, als het dan traditionele autobedrijven moeten zijn dan is enkel GM, Volkswagen en Geely op de goede weg. Het nieuws afgelopen jaar over Volkswagen toont wel aan dat een EV maken nog niet zo makkelijk is.
Overigens sta ik zeker niet alleen in deze gedachte en zijn er genoeg professionele beleggers met miljoenen van andere die de potentie zien. Inhoudelijk ga ik de casus niet verder toelichten want dat is waarschijnlijk een eigen topic waard.
De discussie is meer of je wel zo'n groot deel van je portefeuille zou beleggen in één aandeel, met alle risico's van dien. Je hele portefeuille is 'weg' als Tesla instort, het gaat tientallen jaren duren om dat weer goed te maken. Het aandeel kan ook blijven stijgen. Dan zijn wij hier de losers en ben jij spekkoper, zo is het wel. De winnaar heeft altijd gelijk, maar met de kennis die we hebben over het onvoorspelbare karakter van beurskoersen lijkt jouw strategie me eigenlijk maar voor heel weinig beleggers interessant.
Al is het, dat is terecht opgemerkt, ook afhankelijk van welk deel Tesla heeft in je totale vermogen. Met een klein bedrag gokken kan altijd, dat is alleen maar leuk.. Maar als valide langetermijnstrategie om je vermogen uit te breiden: nah.
1 Ze zijn er nog nietZr40 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:05:
Wat verwacht je dan dat ze doen? Één effectief vaccin is al genoeg om toekomstig coronarisico vrijwel tot nul terug te brengen...
2 Een andere variant kan best overtuigende voordelen blijken te hebben (qua kosten, houdbaarheid of bijwerkingen bv)
3 Pfizer moet ook maar aan de vraag kunnen voldoen
Vanwaar de droevige emoticon? Het lijkt mij wel verstandig dat we nieuwsberichten uit Rusland met een korrel zout nemen. Dat heeft het verleden wel aangetoond. De vorige claims vanuit Rusland over hun vaccin waren ook twijfelachtig, om het zacht uit te drukken.Charly schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:00:
Maandag: Corona vaccin nieuws en de beurzen ontploffen...
Vandaag: 2e Corona vaccin dat succes claimt (uit rusland) ... beurzen geven geen fck
Researchers highlight ‘questionable’ data in Russian coronavirus vaccine trial results
[ Voor 8% gewijzigd door Pistachenootje op 11-11-2020 13:14 ]
Denken ze. Al genoeg verhalen dat mensen die corona hebben gehad het nog een keer krijgen. Na 1x zou je toch immuun moeten zijn? Straks helpt dat vaccin ook maar tijdelijk ofzo, who knowsZr40 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:05:
Wat verwacht je dan dat ze doen? Één effectief vaccin is al genoeg om toekomstig coronarisico vrijwel tot nul terug te brengen...
Daar heb je een goed punt. Er is ook al jaren een griepprik, maar toch bestaat "de" griep nog steeds. Ik verwacht eigenlijk dat het met corona net zo zal gaan. Ik ben geen expert maar van wat ik ervan meekrijg muteert het coronavirus toch vrij aardig door. Dan zul je mogelijk toch telkens covid-19 varianten krijgen waarop het vaccin niet werkt en moeten er telkens nieuwe vaccins ontwikkelt worden.Santee schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:20:
[...]
Denken ze. Al genoeg verhalen dat mensen die corona hebben gehad het nog een keer krijgen. Na 1x zou je toch immuun moeten zijn? Straks helpt dat vaccin ook maar tijdelijk ofzo, who knows
Ik post hem hier ook even:
Ze hebben een nieuwe actie bij Openbank waarbij je €100 cadeau kunt krijgen als je bij ze gaat beleggen, minimaal €1000 inlegt en dit minimaal 12 maanden laten staan - zover ik de actievoorwaarden begrijp -
De kosten zijn maximaal ~1,2% van de belegde waarde, dus dan houd je in theorie nog €88 van het cadeau over.
Zie: https://www.openbank.nl/a...ro-extra-met-robo-advisor
Om te beleggen bij Openbank moet je wel eerst een Openbank rekening hebben, maar die is gratis.
De voorwaarden zelf zien er dan ook wel wat gegoogletranslate uit en daar lijkt mij dan wel een extra risico te zitten i.v.m. de onduidelijkheid van deze actie.
Ze hebben een nieuwe actie bij Openbank waarbij je €100 cadeau kunt krijgen als je bij ze gaat beleggen, minimaal €1000 inlegt en dit minimaal 12 maanden laten staan - zover ik de actievoorwaarden begrijp -
De kosten zijn maximaal ~1,2% van de belegde waarde, dus dan houd je in theorie nog €88 van het cadeau over.
Zie: https://www.openbank.nl/a...ro-extra-met-robo-advisor
Om te beleggen bij Openbank moet je wel eerst een Openbank rekening hebben, maar die is gratis.
De voorwaarden zelf zien er dan ook wel wat gegoogletranslate uit en daar lijkt mij dan wel een extra risico te zitten i.v.m. de onduidelijkheid van deze actie.
In vino veritas, in aqua sanitas
Die emoji was misschien niet zo gunstig gekozen (ik interpreteer die altijd als een soort van meewarig lachje), mijn verbazing ging vooral over de mi. emotionele en overtrokken beursreactie maandag op vaccin nummer 1 versus geen enkele -voor mij zichtbare- reactie op nummer 2 dezelfde week.Pistachenootje schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:12:
[...]
Vanwaar de droevige emoticon? Het lijkt mij wel verstandig dat we nieuwsberichten uit Rusland met een korrel zout nemen. Dat heeft het verleden wel aangetoond. De vorige claims vanuit Rusland over hun vaccin waren ook twijfelachtig, om het zacht uit te drukken.
Researchers highlight ‘questionable’ data in Russian coronavirus vaccine trial results
Zoals ik eerder al aangegeven heb, het is goed nieuws maar pfizer is er nog niet. Het is dus in mijn optiek op dit moment nog niet zo dat omdat pfizer als eerste met goed nieuws kwam de ontwikkeling van alternatieve vaccins opeens irrelevant geworden is.
De geloofwaardigheid van de claims is inderdaad nog weer een hele andere discussie. Dat dergelijk nieuws uit Rusland doorgaans met een of meerdere korrels zout genomen moet worden lijkt me evident.
[ Voor 7% gewijzigd door Charly op 11-11-2020 14:15 ]
Vraag aan de optie-experts hier:
Zoals sommigen van jullie weten heeft Fugro een claimemissie in de planning. Als die emissie doorgaat, zal de koers waarschijnlijk flink dalen (verwatering). In hoeverre moet ik daarmee rekening houden bij het schrijven van opties? Worden strike-prijzen bijvoorbeeld gecorrigeerd voor die verwatering?
Stel dat ik calls wil schrijven die expireren ná de (verwachte) emissie, moet ik dan bij het bepalen van mijn strike ook rekening te houden met de verwachte daling als gevolg van verwatering?
Zoals sommigen van jullie weten heeft Fugro een claimemissie in de planning. Als die emissie doorgaat, zal de koers waarschijnlijk flink dalen (verwatering). In hoeverre moet ik daarmee rekening houden bij het schrijven van opties? Worden strike-prijzen bijvoorbeeld gecorrigeerd voor die verwatering?
Stel dat ik calls wil schrijven die expireren ná de (verwachte) emissie, moet ik dan bij het bepalen van mijn strike ook rekening te houden met de verwachte daling als gevolg van verwatering?
Als je calls schrijft wil je toch ook dat de koers zakt en de premie opstrijken? Of wil je stukken short komen?Tanooki schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:26:
Vraag aan de optie-experts hier:
Stel dat ik calls wil schrijven die expireren ná de (verwachte) emissie, moet ik dan bij het bepalen van mijn strike ook rekening te houden met de verwachte daling als gevolg van verwatering?
Hou er rekening mee, dat je via DEGIRO op dit moment geen opties ter beschikking hebt. (mocht je via DEGIRO handelen)Je kan ook geen stukken short gaan, dus de mogelijkheden zijn door de aangekondigde emissie vrij beperkt.
Geen Optie expert. Kan wel googleTanooki schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:26:
Vraag aan de optie-experts hier:
Zoals sommigen van jullie weten heeft Fugro een claimemissie in de planning. Als die emissie doorgaat, zal de koers waarschijnlijk flink dalen (verwatering). In hoeverre moet ik daarmee rekening houden bij het schrijven van opties? Worden strike-prijzen bijvoorbeeld gecorrigeerd voor die verwatering?
Stel dat ik calls wil schrijven die expireren ná de (verwachte) emissie, moet ik dan bij het bepalen van mijn strike ook rekening te houden met de verwachte daling als gevolg van verwatering?
Oud voorbeeld, maar werkt waarschijnlijk hetzelfde bij Fugro
https://www.lynx.nl/kenni...claimemissie-delta-lloyd/
Inderdaad. Rekening houdend met de verwachte verwatering zou ik een flink lagere strike willen schrijven en een hogere premie ontvangen. Maar wil wel eerst even zeker weten dat ik dan niets over het hoofd zie.. (bijv. dat mijn strike wordt verlaagd evenredig met de verwateringDJTimo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:32:
[...]
Als je calls schrijft wil je toch ook dat de koers zakt en de premie opstrijken? Of wil je stukken short komen?
Hou er rekening mee, dat je via DEGIRO op dit moment geen opties ter beschikking hebt. (mocht je via DEGIRO handelen)Je kan ook geen stukken short gaan, dus de mogelijkheden zijn door de aangekondigde emissie vrij beperkt.
Wat betreft jouw tweede opmerking:
Ik heb mijn Fugro's naar Binck verhuisd, toen Degiro ze risicoklasse D gaf en er geen optiehandel meer mogelijk was
Dank voor het googlen, dit is precies de informatie die ik zocht!HEA220 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:36:
[...]
Geen Optie expert. Kan wel google![]()
Oud voorbeeld, maar werkt waarschijnlijk hetzelfde bij Fugro
https://www.lynx.nl/kenni...claimemissie-delta-lloyd/
[ Voor 16% gewijzigd door Tanooki op 11-11-2020 14:41 ]
Ik heb wat speelgeld bij Trading212 staan en daar ging het ook erg moeizaam afgelopen maandag. Blijkt maar weer dat een solide broker enorm belangrijk is en ook wel wat mag kosten.Weer problemen met particuliere handel als het hard gaat op de beurzen
In Nederland ging het mis voor klanten van DeGiro. 'We hadden inderdaad gedurende een halfuur problemen', zo laat een woordvoerder dinsdag weten. 'Het handelssysteem werkte wel naar behoren en gebruikers konden dus gewoon handelen, maar door de grote toestroom waren er rond het openen van de handel in de Verenigde Staten klanten die vertraging ervaarden in het systeem.'
Bron: https://fd.nl/beurs/13639...t-hard-gaat-op-de-beurzen
Het gaat inderdaad om risico. Dat bestaat uit kans en impact. Tot nog toe lees ik hier alleen hoe groot de impact kan zijn, maar de impact van de straat oversteken kan groter zijn. Natuurlijk staat de kans dat mij iets gebeurt wanneer ik de straat oversteek niet in verhouding tot wat er met Tesla kan gebeuren, maar het belangrijkste verschil is dat ik over het ene zelf controle kan uitoefenen.Loekoe schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:11:
[...]
De discussie is meer of je wel zo'n groot deel van je portefeuille zou beleggen in één aandeel, met alle risico's van dien. Je hele portefeuille is 'weg' als Tesla instort,
Uiteindelijk moet de impact wel een reële kans hebben om als risico mee te wegen. Tot heden lijken alle signalen echter te wijzen dat het risico dat Tesla iets gebeurt wat de fundament van het bedrijf en dus de waarde op de lange termijn aantast enorm klein is. De meeste tegenargumenten lijken echter niet meer dan gebrek aan kennis, tenslotte kan niemand alles weten. Ook analisten zijn beperk in hoeveel resources ze in hun onderzoek stoppen. Voor mij is het een hobby die erg lucratief blijkt en volg meerdere bronnen die er nog veel meer tijd en moeite in steken.
Vandaar zijn mijn posities in andere bedrijven ook kleiner. Ik ken die bedrijven niet zo goed en vertrouw daarin wel in het oordeel van de markt omdat er vergelijkbare organisaties zijn. Hiermee ben ik nog geen twee dagen geleden de mist ingegaan met BYND. Dankzij uitvoerig onderzoek zie ik in Tesla de volgende Apple, Google, Amazon of verder terug in het verleden Microsoft en geen tot nauwelijks vergelijking met eerder genoemde Nikola, BMW en Nokia. Toyota is discutabel
Ze blijven het proberen bij OpenbankJohanNL schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:06:
Ik post hem hier ook even:
Ze hebben een nieuwe actie bij Openbank waarbij je €100 cadeau kunt krijgen als je bij ze gaat beleggen, minimaal €1000 inlegt en dit minimaal 12 maanden laten staan - zover ik de actievoorwaarden begrijp -
De kosten zijn maximaal ~1,2% van de belegde waarde, dus dan houd je in theorie nog €88 van het cadeau over.
Zie: https://www.openbank.nl/a...ro-extra-met-robo-advisor
Om te beleggen bij Openbank moet je wel eerst een Openbank rekening hebben, maar die is gratis.
De voorwaarden zelf zien er dan ook wel wat gegoogletranslate uit en daar lijkt mij dan wel een extra risico te zitten i.v.m. de onduidelijkheid van deze actie.

Deze actie vind ik dan weer niet interessant, en de dienst ook niet, dus hier doe ik niet aan mee.
Helaas kan Binck er ook wat van als het aankomt op beperkingen op opties; zo hebben ze na de coronacrash begin dit jaar het openen van nieuwe posities op opties die een expiratiedatum die langer dan 2 jaar is en nieuwe posities die meer dan 50% in of out de market zijn geblokkeerd.Tanooki schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:36:
[...]
Ik heb mijn Fugro's naar Binck verhuisd, toen Degiro ze risicoklasse D gaf en er geen optiehandel meer mogelijk was
Deze beperking is sinds een paar weken dan wel weer opgeheven, maar toch, blijkbaar denken brokers soms dat ze bepaalde functionaliteit moeten uitschakelen onder het mom van '' veiligheid ''.
Daarbij komt dat ik het handelsvolume van opties bij Binck best wel laag vind en dat dit wellicht ook wel het geval is, waardoor marketmakers vooral de prijzen bepalen van opties.
En ja, wat zal ik er van zeggen, hun '' aanbod '' is niet echt bepaald goedkoop in vrijwel alle gevallen.
In vino veritas, in aqua sanitas
echt totaal niet de moeite waard imho. 2 rekeningen openen (al je papieren inscannen enzoDeveon schreef op woensdag 11 november 2020 @ 15:12:
[...]
Ze blijven het proberen bij OpenbankDe acties worden wel steeds interessanter, al is een jaar wel erg lang.

Eens, en ik hoef enkel een paar keer te klikken aangezien ik al klant van Openbank ben. Ik vind het met name opvallend dat ze begonnen met dat je 10k moest inleggen in hun fonds om 0,2% spaarrente te krijgen, gevolgd door iets van 50k inleggen voor €500 bonus. Ze willen duidelijk meer Nederlands geld aantrekken, maar het lijkt niet echt te lukken.DJTimo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 15:19:
[...]
echt totaal niet de moeite waard imho. 2 rekeningen openen (al je papieren inscannen enzo) voor een paar tientjes, na 1 jaar....
En mag je dan eind december kopen om vervolgens begin januari weer te verkopen?Zr40 schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 10:29:
@Pistachenootje Het maximum vind je hier: https://www.belastingdien...ordeel/groene_beleggingen
En inderdaad, peildatum 1 januari. Voor belastingjaar 2021 is dat dus 1 januari 2021 en dat vul je in bij de aangifte die je in 2022 doet. Duurt nog wel even voordat je het voordeel daadwerkelijk ergens gaat zien.
*knip*
Ze zijn lekker onduidelijk inderdaad.
Zie ook: https://www.openbank.nl/a...Robo-Advisor_100-euro.pdf
'' Je moet het contract voor discretionair beheer met een minimale belegging van € 500 gedurende 12
maanden vanaf de datum van betaling aanhouden. Als de klant deze voorwaarde niet nakomt, zelfs als
er sprake is van overmacht, mag Openbank na de betaling van de € 100 de betaalrekening gekoppeld
aan de Robo-Advisor beleggingsdienst debiteren. Als op die rekening onvoldoende saldo staat, kan
een bedrag tot € 100 worden gedebiteerd van een andere betaal- of spaarrekening waarvan de Klant
rekeninghouder is. Het exacte bedrag van de boete wordt berekend door de € 100 te vermenigvuldigen
met de resterende dagen tot aan het einde van de minimum contractduur en deze te delen door
365 dagen. Deze boete geldt wanneer de Klant het discretionaire beheerscontract niet opzegt en het
belegde bedrag wordt terugbetaald zonder het vastgestelde minimum te bereiken. ''
Ze zijn lekker onduidelijk inderdaad.
Zie ook: https://www.openbank.nl/a...Robo-Advisor_100-euro.pdf
'' Je moet het contract voor discretionair beheer met een minimale belegging van € 500 gedurende 12
maanden vanaf de datum van betaling aanhouden. Als de klant deze voorwaarde niet nakomt, zelfs als
er sprake is van overmacht, mag Openbank na de betaling van de € 100 de betaalrekening gekoppeld
aan de Robo-Advisor beleggingsdienst debiteren. Als op die rekening onvoldoende saldo staat, kan
een bedrag tot € 100 worden gedebiteerd van een andere betaal- of spaarrekening waarvan de Klant
rekeninghouder is. Het exacte bedrag van de boete wordt berekend door de € 100 te vermenigvuldigen
met de resterende dagen tot aan het einde van de minimum contractduur en deze te delen door
365 dagen. Deze boete geldt wanneer de Klant het discretionaire beheerscontract niet opzegt en het
belegde bedrag wordt terugbetaald zonder het vastgestelde minimum te bereiken. ''

[ Voor 9% gewijzigd door JohanNL op 11-11-2020 16:05 . Reden: verkeerd gequote ]
In vino veritas, in aqua sanitas
@JohanNL mijn vraag ging over een ander onderwerp
(belastingvoordeel voor groen beleggen)
[ Voor 27% gewijzigd door Pistachenootje op 11-11-2020 16:03 ]
Ik vind de actie wel interessant genoeg om aan mee te doen. Maar misschien is dit meer iets voor de vrienden van het financiële onafhankelijkheid topic.DJTimo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 15:19:
[...]
echt totaal niet de moeite waard imho. 2 rekeningen openen (al je papieren inscannen enzo) voor een paar tientjes, na 1 jaar....
Och, eventjes netto zo'n 130 euro cashen, met wat referrals spammen binnen de vriendengroep. (Nog veel (ex-)studenten, dus dat tikt wel aan) en na een jaar heb ik weer zo'n 900 euro verdiend - mits die robo advisor ook 100 euro per referral oplevert. Als ik dat geld herinvesteer kan ik over 20-25 jaar weer een maand eerder stoppen met werken.
Op die manier is het stiekem toch wel een mooi bedrag om even een deel van je buffer/maandelijkse inleg tijdelijk elders te stallen.
edit; verkeerd topic inderdaad. Ze lijken ook zoveel op elkaar he.
Op die manier is het stiekem toch wel een mooi bedrag om even een deel van je buffer/maandelijkse inleg tijdelijk elders te stallen.
edit; verkeerd topic inderdaad. Ze lijken ook zoveel op elkaar he.
[ Voor 7% gewijzigd door scoobs op 11-11-2020 16:29 ]
het is ook zeker niet mijn bedoeling geweest om anderen te ontmoedigen. geld=geld, dus is het iets voor je, ga er dan vooral voor!oscar82 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 16:24:
[...]
Ik vind de actie wel interessant genoeg om aan mee te doen. Maar misschien is dit meer iets voor de vrienden van het financiële onafhankelijkheid topic.
Klopt, maar omdat meer mensen dit doen kan de aankoop tijdelijk worden gesloten in de laatste maanden van het jaar. In vorige jaren is dat al eerder gebeurd dan nu. Ik heb zelf mijn aankoop al gedaan.Pistachenootje schreef op woensdag 11 november 2020 @ 15:31:
[...]
En mag je dan eind december kopen om vervolgens begin januari weer te verkopen?
Het fonds moet een bepaald percentage groen geïnvesteerd hebben en als er te veel instroom is sluiten ze de aankoop om daar boven te blijven.
Ik verkocht net op IB voor een paar K aan stukken, de order is uitgevoerd maar het bedrag verschijnt (nog?) niet bij mijn cash. Normaal staat het er altijd direct.
Weet iemand wat er aan de hand kan zijn? Het viel me wel op dat er bij deze order DARK staat terwijl er normaal ARCA staat. Ik heb gezocht op DARK maar kan er niet veel over vinden.
Weet iemand wat er aan de hand kan zijn? Het viel me wel op dat er bij deze order DARK staat terwijl er normaal ARCA staat. Ik heb gezocht op DARK maar kan er niet veel over vinden.
[ Voor 9% gewijzigd door Pistachenootje op 11-11-2020 17:39 ]
waarschijnlijk heb je SMART routed orders gebruikt en blijkbaar heeft IB toegang tot dark pools. zou verder geen issues moeten geven, maar ik denk dat de bevestiging langer duurt dan van ARCA.Pistachenootje schreef op woensdag 11 november 2020 @ 17:35:
Ik verkocht net op IB voor een paar K aan stukken, de order is uitgevoerd maar het bedrag verschijnt (nog?) niet bij mijn cash. Normaal staat het er altijd direct.
Weet iemand wat er aan de hand kan zijn? Het viel me wel op dat er bij deze order DARK staat terwijl er normaal ARCA staat. Ik heb gezocht op DARK maar kan er niet veel over vinden.
Ik denk dat je gelijk hebt, nu ~20 minuten later staat het geld er wel.DJTimo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 17:51:
[...]
waarschijnlijk heb je SMART routed orders gebruikt en blijkbaar heeft IB toegang tot dark pools. zou verder geen issues moeten geven, maar ik denk dat de bevestiging langer duurt dan van ARCA.
Het resultaat van een uitvoering vindt altijd direct plaats, en is direct beschikbaar om weer mee te handelen.Pistachenootje schreef op woensdag 11 november 2020 @ 17:35:
Ik verkocht net op IB voor een paar K aan stukken, de order is uitgevoerd maar het bedrag verschijnt (nog?) niet bij mijn cash. Normaal staat het er altijd direct.
Weet iemand wat er aan de hand kan zijn?
Settlement hoef je eigenlijk niet aan te denken, maar ik noem het voor de volledigheid. Transacties in aandelen settlen pas op T+2. Dat betekent dat de daadwerkelijke overdracht van aandelen aan de koper en geld aan de verkoper pas na twee handelsdagen plaats vindt.
Settled cash is niet relevant voor je vraag, maar ik noem het omdat het hetgeen is wat telt voor renteberekeningen. Dat is in principe niet nadelig voor jou (want de T+2 vertraging geldt zowel bij koop als verkoop) maar het is wel belangrijk als je op dezelfde dag geld wil opnemen of iets verhandelt dat een andere settlement termijn kent (zoals opties). Anders betaal je misschien een dag aan debetrente.
Terug naar je vraag. Wat mogelijk het geval kan zijn is dat het saldo in TWS niet direct bijgewerkt is. Normaliter gebeurt dit onmiddellijk bij een wijziging, en daarnaast checkt TWS periodiek of de waarde nog actueel is. Mij is een niet actueel saldo in ieder geval nog nooit opgevallen.
Het deel van je vraag over DARK staat verder los van het cash vraagstuk.
DARK houdt in dat je order niet is uitgevoerd op een beurs (zoals ARCA), maar bij een dark pool. Die hebben je een betere prijs kunnen bieden dan wat op dat moment beschikbaar was op de beurs.Het viel me wel op dat er bij deze order DARK staat terwijl er normaal ARCA staat. Ik heb gezocht op DARK maar kan er niet veel over vinden.
Een andere locatie die je wel eens kan zien is IBKRATS. Dit zie je wanneer je order een order van een andere IB klant heeft gekruist en intern is uitgevoerd, wat je dan net als bij een dark pool een betere prijs heeft opgeleverd dan op de beurs.
[ Voor 5% gewijzigd door Zr40 op 11-11-2020 19:09 ]
Soms update een saldo (of een nieuwe positiegrootte) niet meteen in de interface van TWS. Als je kijkt bij Account -> Account Window zie je daar wel het actuele bedrag en/of de actuele positie.
[ Voor 19% gewijzigd door writser op 11-11-2020 19:30 ]
Onvoorstelbaar!
Euh nee, er zijn verschillende soorten geld:DJTimo schreef op woensdag 11 november 2020 @ 16:35:
[...]
het is ook zeker niet mijn bedoeling geweest om anderen te ontmoedigen. geld=geld
-Legaal
-Illegaal
-Geldig
-Niet geldig
-etc.
Levert je in ieder geval al 8,8% rendement op. Daarnaast nog de beleggingsresultaten. Die liggen mogelijk gemiddeld rond 7%. Dus totaal circa mogelijk zeg 15% rendement.JohanNL schreef op woensdag 11 november 2020 @ 14:06:
Ik post hem hier ook even:
Ze hebben een nieuwe actie bij Openbank waarbij je €100 cadeau kunt krijgen als je bij ze gaat beleggen, minimaal €1000 inlegt en dit minimaal 12 maanden laten staan - zover ik de actievoorwaarden begrijp -
De kosten zijn maximaal ~1,2% van de belegde waarde, dus dan houd je in theorie nog €88 van het cadeau over.
Zie: https://www.openbank.nl/a...ro-extra-met-robo-advisor
Om te beleggen bij Openbank moet je wel eerst een Openbank rekening hebben, maar die is gratis.
De voorwaarden zelf zien er dan ook wel wat gegoogletranslate uit en daar lijkt mij dan wel een extra risico te zitten i.v.m. de onduidelijkheid van deze actie.
https://www.openbank.nl/a...matie_Robo-Advisor_NL.pdf
Heeft iemand een goede tip voor een wereldwijd dividend EFT die gratis is op de giro?
Nog steeds allemaal geldphantom09 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 19:34:
[...]
Euh nee, er zijn verschillende soorten geld:
-Legaal
-Illegaal
-Geldig
-Niet geldig
-etc.

Heeft iemand ervaring met beheerd beleggen, zoals Beheerd Beleggen van de Rabo? Hoe zou dat zich verhouden t.o.v. 'zelf beleggen' in Northern Turst EM/World?
0,0 voordeel t.o.v. NT.ChillPascal schreef op woensdag 11 november 2020 @ 22:15:
Heeft iemand ervaring met beheer beleggen, zoals Beheer Beleggen van de Rabo? Hoe zou dat zich verhouden t.o.v. 'zelf beleggen' in Northern Turst EM/World?
Hogere kosten, lager rendement.ChillPascal schreef op woensdag 11 november 2020 @ 22:15:
Heeft iemand ervaring met beheer beleggen, zoals Beheer Beleggen van de Rabo? Hoe zou dat zich verhouden t.o.v. 'zelf beleggen' in Northern Turst EM/World?
Inderdaad. ETF's zijn goedkoper dan beleggingsfondsen of beheert beleggen zoals bijvoorbeeld Robeco One.
[ Voor 10% gewijzigd door phantom09 op 11-11-2020 22:45 ]
Je zal voor jezelf de hele lijst van de kernselectie door moeten nemen : https://www.degiro.nl/dat...Trackers_Kernselectie.pdfMaddog007 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 21:55:
Heeft iemand een goede tip voor een wereldwijd dividend EFT die gratis is op de giro?
Als ik snel er doorheen kijk zie ik IE00B4X9L533, IE00B0M62Q58, FR0010315770 of wellicht NL0009690221 afhankelijk van wat je eigen voorkeur is.
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
Beleggingsfondsen zijn niet perse duurder dan ETF'sphantom09 schreef op woensdag 11 november 2020 @ 22:45:
[...]
Inderdaad. ETF's zijn goedkoper dan beleggingsfondsen of beheert beleggen zoals bijvoorbeeld Robeco One.
Maar ik neem aan dat je refereerde naar actieve en passieve ETF's/beleggingsfondsen, ja dan zijn de passieve ( index ) versies meestal goedkoper.
In vino veritas, in aqua sanitas
Die NT fondsen die jij noemt volgen een index, zoals dat je bijvoorbeeld alle aandelen van de AEX hoofdindex koopt.ChillPascal schreef op woensdag 11 november 2020 @ 22:15:
Heeft iemand ervaring met beheerd beleggen, zoals Beheerd Beleggen van de Rabo? Hoe zou dat zich verhouden t.o.v. 'zelf beleggen' in Northern Turst EM/World?
Beheerd beleggen van Rabobank is een actieve vorm van beleggen, waarbij de fondsbeheerders van de Rabobank een eigen samengestelde portefeuille samenstellen o.b.v. hun eigen bevindingen.
Daar zitten dan vaak ook niet alleen aandelen in, maar ook obligaties, cash en soms ook grondstoffen.
Je kiest een risicoprofiel o.b.v. je eigen situatie en je krijgt een daarbij passende samengestelde portefeuille.
Het geeft wat extra gemak en herbalanceren e.d. hoef je niet te doen, want dat wordt voor jou gedaan.
Grote nadeel hiervan is zoals al genoemd de hoge kosten.
[ Voor 9% gewijzigd door JohanNL op 11-11-2020 23:07 ]
In vino veritas, in aqua sanitas
Based on current projections we expect to produce globally up to 50 million vaccine doses in 2020 and up to 1.3 billion doses in 2021.Charly schreef op woensdag 11 november 2020 @ 13:11:
[...]
1 Ze zijn er nog niet
2 Een andere variant kan best overtuigende voordelen blijken te hebben (qua kosten, houdbaarheid of bijwerkingen bv)
3 Pfizer moet ook maar aan de vraag kunnen voldoen
Ik weet niet of er hier nog iemand Brookfield Property Reit bezit... Maar krijg daar nu de laatste dagen >25% op jaarbasis voor bij het uitlenen.
Not that i'm complaining, free money, maar iemand die weet hoe zoiets kan komen? Vorige week gingen ze nog voor 5,13%/5,14% op jaarbasis.
Not that i'm complaining, free money, maar iemand die weet hoe zoiets kan komen? Vorige week gingen ze nog voor 5,13%/5,14% op jaarbasis.
uitleenmarkt is gebaseerd op vraag en aanbod. hoge vergoeding is gevolg van laag aanbod, veel vraag om short te gaan dus.Xanaroth schreef op donderdag 12 november 2020 @ 09:40:
Ik weet niet of er hier nog iemand Brookfield Property Reit bezit... Maar krijg daar nu de laatste dagen >25% op jaarbasis voor bij het uitlenen.
Not that i'm complaining, free money, maar iemand die weet hoe zoiets kan komen? Vorige week gingen ze nog voor 5,13%/5,14% op jaarbasis.
Voor de DEGIRO gebruikers: met de laatste update van de iOS app (versie 2.5.2) wordt Touch ID/Face ID ondersteund. Eindelijk!
Dat is wel heel veel, dan betalen ze letterlijk de helft van de waarde op jaarbasis!Xanaroth schreef op donderdag 12 november 2020 @ 09:40:
Ik weet niet of er hier nog iemand Brookfield Property Reit bezit... Maar krijg daar nu de laatste dagen >25% op jaarbasis voor bij het uitlenen.
Not that i'm complaining, free money, maar iemand die weet hoe zoiets kan komen? Vorige week gingen ze nog voor 5,13%/5,14% op jaarbasis.
Dacht dat ik veel kreeg met mijn WHA aandelen...
In vino veritas, in aqua sanitas
echt? Geen geintjes over maken hoorZr40 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 09:56:
Voor de DEGIRO gebruikers: met de laatste update van de iOS app (versie 2.5.2) wordt Touch ID/Face ID ondersteund. Eindelijk!
Eindelijk inderdaad, zag wel een update, maar dit stond niet in de 'verbeteringen' !Zr40 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 09:56:
Voor de DEGIRO gebruikers: met de laatste update van de iOS app (versie 2.5.2) wordt Touch ID/Face ID ondersteund. Eindelijk!
[*] Error 45: Please replace user
Volg je bankbiljetten
In android ook, al noemen ze het dan ook gewoon Touch ID/Face ID, wat ik enigzins verwarrend vondZr40 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 09:56:
Voor de DEGIRO gebruikers: met de laatste update van de iOS app (versie 2.5.2) wordt Touch ID/Face ID ondersteund. Eindelijk!
Je kan de markt niet timen, gewoon beginnenMaracas10 schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 14:10:
Misschien een domme vraag, maar waar kijken jullie naar als het gaat om het instappen en aandelen te kopen?
En hebben jullie wellicht nog pareltjes gevonden die ik kan bekijken?
Zelf zit ik te denken aan Virgin Atlantic. Maar deze wereld is vrij nieuw voor me.
Wat zijn de meningen hier over het aankopen van een fonds zoals het Kempen Global High Dividend Fund. Dit fonds is nog een beetje aan het wachten op het herstel van de de dip na de uitbraak van de Corona:
https://www.kempen.com/nl...nd-fund-nv-ffNL0011755848
Het fonds kent een divident rendement van zo'n 5%.
De reden om het nu aan te kopen zou zijn dat het een weinig volatile fonds is dat momenteel nog laag staat in vergelijking met de markt, de speculatie is dat het weer naar zijn oude niveau groeit, dat zou zo'n 15 a 20% rendement opleveren over de inleg. Het fonds kent een geschiedenis van een trage groei dus ik zou hem dan weer verkopen.
Gegeven dat het herstel een jaartje ongeveer zou duren dan zou dat een 20 à 25% rendementen opleveren met het dividend in acht nemend.
https://www.kempen.com/nl...nd-fund-nv-ffNL0011755848
Het fonds kent een divident rendement van zo'n 5%.
De reden om het nu aan te kopen zou zijn dat het een weinig volatile fonds is dat momenteel nog laag staat in vergelijking met de markt, de speculatie is dat het weer naar zijn oude niveau groeit, dat zou zo'n 15 a 20% rendement opleveren over de inleg. Het fonds kent een geschiedenis van een trage groei dus ik zou hem dan weer verkopen.
Gegeven dat het herstel een jaartje ongeveer zou duren dan zou dat een 20 à 25% rendementen opleveren met het dividend in acht nemend.
Kosten van ~0.70% is wel relatief hoog?Brilsmurfffje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 12:03:
Wat zijn de meningen hier over het aankopen van een fonds zoals het Kempen Global High Dividend Fund. Dit fonds is nog een beetje aan het wachten op het herstel van de de dip na de uitbraak van de Corona:
https://www.kempen.com/nl...nd-fund-nv-ffNL0011755848
Het fonds kent een divident rendement van zo'n 5%.
De reden om het nu aan te kopen zou zijn dat het een weinig volatile fonds is dat momenteel nog laag staat in vergelijking met de markt, de speculatie is dat het weer naar zijn oude niveau groeit, dat zou zo'n 15 a 20% rendement opleveren over de inleg. Het fonds kent een geschiedenis van een trage groei dus ik zou hem dan weer verkopen.
Gegeven dat het herstel een jaartje ongeveer zou duren dan zou dat een 20 à 25% rendementen opleveren met het dividend in acht nemend.
@Brilsmurfffje Waarom zou het herstel van dat fonds een jaar vertraagd moeten zijn ten opzichte van het herstel van de markt als geheel?
Denk je niet dat het gewoon slecht heeft gepresteerd?
(Wat natuurlijk geen garantie is voor de toekomst.)
Zelf vind ik het fonds niet interessant. Hoge kosten, de top 10 holdings spreken mij niet aan (bezit er geen een), en dividendrendement heeft voor mij geen speciale waarde ten opzichte van totaal rendement.
Denk je niet dat het gewoon slecht heeft gepresteerd?
Zelf vind ik het fonds niet interessant. Hoge kosten, de top 10 holdings spreken mij niet aan (bezit er geen een), en dividendrendement heeft voor mij geen speciale waarde ten opzichte van totaal rendement.
ING heeft met de huidige koers een div rendement van 9,3%. Kunnen ze dat waarmaken? Ik denk het niet. En blijkbaar denken meer mensen daar zo over, anders was de koers wel verdubbeldBrilsmurfffje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 12:03:
Wat zijn de meningen hier over het aankopen van een fonds zoals het Kempen Global High Dividend Fund. Dit fonds is nog een beetje aan het wachten op het herstel van de de dip na de uitbraak van de Corona:
https://www.kempen.com/nl...nd-fund-nv-ffNL0011755848
Het fonds kent een divident rendement van zo'n 5%.
De reden om het nu aan te kopen zou zijn dat het een weinig volatile fonds is dat momenteel nog laag staat in vergelijking met de markt, de speculatie is dat het weer naar zijn oude niveau groeit, dat zou zo'n 15 a 20% rendement opleveren over de inleg. Het fonds kent een geschiedenis van een trage groei dus ik zou hem dan weer verkopen.
Gegeven dat het herstel een jaartje ongeveer zou duren dan zou dat een 20 à 25% rendementen opleveren met het dividend in acht nemend.
Een historisch div rendement percentage zegt niet zo heel veel, veel bedrijven hebben winsten zien verlagen en dan is het gevolg minder dividend uitkeren. Doordat dat al ingesprijst is lijkt het een hoog dividend.
[ Voor 8% gewijzigd door Sport_Life op 12-11-2020 12:31 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Theoretisch wel ja. Over het algemeen zijn de winst, payout ratio's en dekking erg gezond daar (lees: boven wettelijk vereist niveau). De vraag is alleen of ze dit jaar iets mógen uitkeren. Mogelijk geld dat ook volgend jaar.Sport_Life schreef op donderdag 12 november 2020 @ 12:29:
[...]
ING heeft met de huidige koers een div rendement van 9,3%. Kunnen ze dat waarmaken? Ik denk het niet. En blijkbaar denken meer mensen daar zo over, anders was de koers wel verdubbeld
Een historisch div rendement percentage zegt niet zo heel veel, veel bedrijven hebben winsten zien verlagen en dan is het gevolg minder dividend uitkeren. Doordat dat al ingesprijst is lijkt het een hoog dividend.
Too-big-too-fail hangt nauw samen met too-big-to-buy, dus 'werkelijke' waarde van aandelen zul je nooit echt boven krijgen - gevolg is wel bovengemiddeld hoog dividend. Daardoor bezit men europese bank aandelen vaak vooral voor het dividend - en zolang er wel schandalen (hallo wirecard) en crisis (corona; geen dividend) zijn is er heel weinig animo voor het aankopen of houden ervan. Immers is er alleen short term downside nieuws en geen upside in vorm van winstuitkering.
Grote kans dat wanneer de ECB het signaal weer geeft voor de hervatting, de halve europese bankwereld explodeert met dubbele cijfers. Als dat deze december is, kun je een enorm rendement behalen aan koers+dividend.
Als dat pas in 2022 komt, zit je geld 2 jaar gewoon opzij te bewegen.
[ Voor 5% gewijzigd door Xanaroth op 12-11-2020 14:02 ]
Voor degene die Triodos Groenfonds hebben gekocht, wat is de goedkoopste manier om het te doen?
Ik heb hem gevonden bij DeGiro maar daar komen natuurlijk wel wat transactiekosten bij kijken. Bij IB mag ik hem niet kopen ('residence restrictions'). Bij Rabobank zie ik hem ook maar dat wordt waarschijnlijk duurder dan DeGiro.
Ik heb hem gevonden bij DeGiro maar daar komen natuurlijk wel wat transactiekosten bij kijken. Bij IB mag ik hem niet kopen ('residence restrictions'). Bij Rabobank zie ik hem ook maar dat wordt waarschijnlijk duurder dan DeGiro.
[ Voor 25% gewijzigd door Pistachenootje op 12-11-2020 15:05 ]
Vreemd, dat is een andere rejection dan die ik krijg. Ik krijg de "er is geen KID bekend en jij bent retail" rejection.Pistachenootje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 14:53:
Bij IB mag ik hem niet kopen ('residence restrictions').
Laatste KPN nieuws/geruchten
https://blinks.bloomberg.com/news/stories/QIVDYGDWX2PY
Zou het dan toch gaan gebeuren?
Ik heb inmiddels een kwart van mijn calls verkocht. De rest heb ik nu gratis.
To view this story in Bloomberg click here:(BN) EQT Said to Make Takeover Approach to $13 Billion Carrier KPN
EQT Said to Make Takeover Approach to $13 Billion Carrier KPN
2020-11-12 14:11:58.313 GMT
By Myriam Balezou, Ruth David, Dinesh Nair and Aaron Kirchfeld
(Bloomberg) -- EQT AB has approached Dutch phone company
Royal KPN NV about a takeover, a sign the European private
equity firm is moving ahead with a deal that would rank as its
largest ever, people with knowledge of the matter said.
The buyout firm has been holding initial talks with
Rotterdam-based KPN as it seeks to reach a friendly deal,
according to the people. EQT is working with advisers and
discussing financing for the potential purchase, the people
said, asking not to be identified because the information is
private.
Shares of KPN have fallen 1.1% in Amsterdam trading this
year, giving the company a market value of about 10.9 billion
euros ($12.9 billion). Bloomberg News reported last month that
EQT was in the early stages of considering the feasibility of a
deal for KPN.
No final decisions have been made, and there’s no certainty
the discussions will lead to an agreement, the people said.
Representatives for EQT and KPN declined to comment.
Fiber Networks
Investment firms have been pursuing legacy
telecommunications carriers to gain control of their underlying
infrastructure, which can offer steady long-term returns.
Acquirers have included Macquarie Infrastructure & Real Assets,
which teamed up with pension funds to buy Nordic operator TDC
A/S for 40.8 billion kroner ($6.5 billion) in 2018.
After that deal, Macquarie sold TDC’s Norwegian unit and
split the rest of the company into two businesses:
infrastructure owner TDC NET, which is rolling out high-speed
fiber networks in Denmark, and consumer-facing Nuuday, which
controls a variety of telephone, TV and entertainment brands.
KPN has been cutting costs and searching for new areas of
growth after reporting declining sales for more than a decade.
Its shares have been trading near an all-time low amid fierce
competition from regional giants like Vodafone Group Plc.
The Dutch carrier reported last month that its adjusted
revenue fell 3.7% in the third quarter, to 1.3 billion euros,
after stripping out the effects of a divestment last year.
Adjusted earnings before interest, taxes, depreciation and
amortization rose 1.3% to 598 million euros on the same basis.
Takeover Interest
Chief Executive Officer Joost Farwerck said on a conference
call after the results that KPN is focused on executing its
strategy and declined to comment on any takeover interest. KPN
is due to provide a strategy update Nov. 24, though it won’t
have any major changes, according to Farwerck.
“Our strategy isn’t a sale,” he told reporters. “If
somebody comes along with an interesting proposal, we can always
listen, but we’re not focused on it.”
KPN has attracted suitors in the past. Early last year,
Canada’s Brookfield Asset Management Inc. was considering making
an offer in conjunction with Dutch pension funds, Bloomberg News
reported at the time. That bid never materialized.
The phone company rebuffed a takeover bid in 2013 from
America Movil SAB, the Latin American wireless operator
controlled by billionaire Carlos Slim. America Movil is KPN’s
largest shareholder with a 16% stake, according to data compiled
by Bloomberg.
https://blinks.bloomberg.com/news/stories/QIVDYGDWX2PY
Zou het dan toch gaan gebeuren?
Ik heb inmiddels een kwart van mijn calls verkocht. De rest heb ik nu gratis.
Shell blijft wel dividend uitkeren, en met de huidige koers geen verkeerd percentageDan Stark schreef op dinsdag 10 november 2020 @ 19:24:
[...]
Ik was zelf eerst van plan zo'n 50% van mijn inleg in Shell A te stoppen.
Uiteindelijk na wat advies alles ingelegd in Northern Trust. Ook geen spijt van. Het Shell aandeel is dit jaar niet zo stabiel als anders. Ook al denk ik dat ie nog wel weer wat omhoog komt.
Misschien dat ik later als ik wat meer ingelezen heb met zo'n 10% wat losse aandelen ga kopen.
vandaag ex gegaan iddmarteltor schreef op donderdag 12 november 2020 @ 15:39:
[...]
Shell blijft wel dividend uitkeren, en met de huidige koers geen verkeerd percentage
Als je zo tegen een deadline aan op kosten aan het sturen bent ipv het binnenhalen van het voordeel dan heb je m.i. de prioriteiten verkeerd. Het fonds kan namelijk elk moment sluiten.Pistachenootje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 14:53:
Voor degene die Triodos Groenfonds hebben gekocht, wat is de goedkoopste manier om het te doen?
Ik heb hem gevonden bij DeGiro maar daar komen natuurlijk wel wat transactiekosten bij kijken. Bij IB mag ik hem niet kopen ('residence restrictions'). Bij Rabobank zie ik hem ook maar dat wordt waarschijnlijk duurder dan DeGiro.
Volgens mij is DeGiro het goedkoopst. Goedkoper dan Binck. IB kun je het niet kopen (heb ik in het verleden nog wel gedaan).
De Triodos Groenfonds aankoop gaf voor mij de hoogste transactiekosten die ik ooit betaald heb. Verkopen gaat daar overheen (3x aankoop op 2 accounts, 2x verkoop op 2 accounts).
[ Voor 10% gewijzigd door Rukapul op 12-11-2020 16:11 ]
Bedankt. Waar moet ik ongeveer aan denken qua deadline? 1 december?Rukapul schreef op donderdag 12 november 2020 @ 16:09:
[...]
Volgens mij is DeGiro het goedkoopst. Goedkoper dan Binck. IB kun je het niet kopen (heb ik in het verleden nog wel gedaan).
De Triodos Groenfonds aankoop gaf voor mij de hoogste transactiekosten die ik ooit betaald heb. Verkopen gaat daar overheen (3x aankoop op 2 accounts, 2x verkoop op 2 accounts).
Wellicht omdat ik professional status heb? De melding die ik krijg in de web trader: No Trading Permission, Residency RestrictionZr40 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 15:12:
[...]
Vreemd, dat is een andere rejection dan die ik krijg. Ik krijg de "er is geen KID bekend en jij bent retail" rejection.
Ik heb hierboven een mooi staatje gepost. Aan het volume dat piekt en dan instort voor het jaareinde kun je aflezen wanneer het sluit. Soms oktober, soms december, etc.Pistachenootje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 16:14:
[...]
Bedankt. Waar moet ik ongeveer aan denken qua deadline? 1 december?
Ja, vooruit, dat helptPistachenootje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 16:15:
[...]
Wellicht omdat ik professional status heb?
Maar ik denk dat de restricties van dit fonds mogelijk onjuist staan ingesteld aan de kant van IB. Er van uit gaande dat alles aan jou Nederlands is zou het fonds gewoon beschikbaar moeten zijn voor jou. En ook voor mij.
Client Portal bedoel je? Ik heb daar even gekeken, maar de melding die ik daar krijg is minder gedetailleerd dan in TWS: "Contract is not available for trading."De melding die ik krijg in de web trader: No Trading Permission, Residency Restriction
In TWS zie ik dit:

Met die actie van Binck Forward afgelopen jaar (100 euro) waren er nog restricties met wat betreft beëindiging? Was er bijvoorbeeld een minimale periode dat je het aan moest houden?
Yup een jaar moet de inleg belegt blijven staan, dus voor de zekerheid laat je het tot tenminste februari 2021 staan.Pistachenootje schreef op donderdag 12 november 2020 @ 19:17:
Met die actie van Binck Forward afgelopen jaar (100 euro) waren er nog restricties met wat betreft beëindiging? Was er bijvoorbeeld een minimale periode dat je het aan moest houden?
In vino veritas, in aqua sanitas
Is nu toch maar zo'n 4% met de huidige koers?marteltor schreef op donderdag 12 november 2020 @ 15:39:
[...]
Shell blijft wel dividend uitkeren, en met de huidige koers geen verkeerd percentage
Hmm ja klopt, had ik me beetje op verkeken. Ik zie wel flink opwaarts potentieel voor de koers, en Shell heeft aangegeven dividend te willen verhogen.Dan Stark schreef op donderdag 12 november 2020 @ 19:54:
[...]
Is nu toch maar zo'n 4% met de huidige koers?
Ja dus niet alleen eigen inleg maar ook de bonus van 100 euro moet er minstens een jaar opstaan. Bij mij zou het net op tijd vrijkomen om door te rollen naar Openbank voordat die actieperiode sluitJohanNL schreef op donderdag 12 november 2020 @ 19:23:
[...]
Yup een jaar moet de inleg belegt blijven staan, dus voor de zekerheid laat je het tot tenminste februari 2021 staan.
Je bedoelt de 50 euro bonus voor 5000 euro inleg voor minstens een periode van 6 maanden?oscar82 schreef op donderdag 12 november 2020 @ 22:15:
[...]
Ja dus niet alleen eigen inleg maar ook de bonus van 100 euro moet er minstens een jaar opstaan. Bij mij zou het net op tijd vrijkomen om door te rollen naar Openbank voordat die actieperiode sluit
Nee. Openbank heeft nu 100 voor 1000 gedurende 12 maanden. Zie berichten hierboven.Boerekool_ schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 08:13:
[...]
Je bedoelt de 50 euro bonus voor 5000 euro inleg voor minstens een periode van 6 maanden?
+ 40 euro als je een rekening opent, totaal 140 cadeau dus.
Dit topic is gesloten.