:strip_icc():strip_exif()/u/75999/mountain2.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
/u/182977/crop65f9e5220f264_cropped.png?f=community)
Ik heb het toch goed gecalled.
Mijn upload van gisteren
Precies het omgekeerde van 2016 toen Trump er 306 kreeg en Hillary 232.
Biden heeft Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, Arizona en Nevada van rood naar blauw geflipt.
Maar goed, North Carolina geen update meer tot en met november 13.
Nevada hetzelfde.
Arizona is Trump nog altijd aan het inhalen, kan het wiskundig gezien nog winnen.
Toch denk ik dat er 95% kan is dat mijn plaatje het uiteindelijke resultaat is.
Veel beter dan dat Biden met 270 wint.
Mijn upload van gisteren
Precies het omgekeerde van 2016 toen Trump er 306 kreeg en Hillary 232.
Biden heeft Michigan, Wisconsin, Pennsylvania, Georgia, Arizona en Nevada van rood naar blauw geflipt.
Maar goed, North Carolina geen update meer tot en met november 13.
Nevada hetzelfde.
Arizona is Trump nog altijd aan het inhalen, kan het wiskundig gezien nog winnen.
Toch denk ik dat er 95% kan is dat mijn plaatje het uiteindelijke resultaat is.
Veel beter dan dat Biden met 270 wint.
en daar heb ik mijn beroep van gemaakt
/u/18075/crop5db023aa710a8_cropped.png?f=community)
Ben je iig niet meer alleen. Wink wink, nudge nudge.:
Hey verrek, mijn blauwe lamp op m'n balkon werkt, de overburen hebben ineens een rode.
een treffende spreuk
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community)
Crap, ik dacht hem nog even mee te nemen voor het slapen:
Overigens denk ik niet dat Biden het al gaat claimen en eigenlijk hoeft ie het ook niet. Ik denk dat ie erop speelt dat ie zondag een mooie persconferentie kan geven om het aan te kondigen als er gewoon al wat meer duidelijkheid is, maar dat ie nu vooral iets gaat zeggen in de trant van: "we denken dat we gewonnen hebben, maar we achten alle stemmen af. Uiteindelijk kom ik toch pas in januari aan het roer, dus deze tijd kunnen we wachten."
En misschien nog "ondertussen kunnen we kijken hoe Trump zijn eigen graf graaft, rechtszaken verliest en de republikeinen de handen van hem afhalen in de komende dagen" oid. Al denk ik niet dat ie daar (al) de ballen voor heeft.
En de kans op een "blijf vooral binnen, er is nog een pandemie gaande" om weer even de focus te leggen op hoe men niet de straat op hoeft te gaan
Dan kijken we het morgen wel.
Overigens denk ik niet dat Biden het al gaat claimen en eigenlijk hoeft ie het ook niet. Ik denk dat ie erop speelt dat ie zondag een mooie persconferentie kan geven om het aan te kondigen als er gewoon al wat meer duidelijkheid is, maar dat ie nu vooral iets gaat zeggen in de trant van: "we denken dat we gewonnen hebben, maar we achten alle stemmen af. Uiteindelijk kom ik toch pas in januari aan het roer, dus deze tijd kunnen we wachten."
En misschien nog "ondertussen kunnen we kijken hoe Trump zijn eigen graf graaft, rechtszaken verliest en de republikeinen de handen van hem afhalen in de komende dagen" oid. Al denk ik niet dat ie daar (al) de ballen voor heeft.
En de kans op een "blijf vooral binnen, er is nog een pandemie gaande" om weer even de focus te leggen op hoe men niet de straat op hoeft te gaan
[ Voor 6% gewijzigd door Martinspire op 07-11-2020 02:26 ]
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Je kam he, gewoon VANDAAG:
Crap, ik dacht hem nog even mee te nemen voor het slapen:
[...]
Dan kijken we het morgen wel.
Overigens denk ik niet dat Biden het al gaat claimen en eigenlijk hoeft ie het ook niet. Ik denk dat ie erop speelt dat ie zondag een mooie persconferentie kan geven om het aan te kondigen als er gewoon al wat meer duidelijkheid is, maar dat ie nu vooral iets gaat zeggen in de trant van: "we denken dat we gewonnen hebben, maar we achten alle stemmen af. Uiteindelijk kom ik toch pas in januari aan het roer, dus deze tijd kunnen we wachten."
En misschien nog "ondertussen kunnen we kijken hoe Trump zijn eigen graf graaft, rechtszaken verliest en de republikeinen de handen van hem afhalen in de komende dagen" oid. Al denk ik niet dat ie daar (al) de ballen voor heeft.
En de kans op een "blijf vooral binnen, er is nog een pandemie gaande" om weer even de focus te leggen op hoe men niet de straat op hoeft te gaan
nog kijken hoor 
een treffende spreuk
:strip_icc():strip_exif()/u/10088/WinAndApp.jpg?f=community)
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Zo reken ik als nacht mens niet. Ik ga ook weer eens naar bed - eigenlijk is het een proces dat je achteraf in een video van 5 minuten kan samenvatten.:
[...]
Je kam he, gewoon VANDAAG
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Uitgesteld dus.. daar ga ik niet meer op wachten:
Biden's speech is om 4:00 volgens NOS, dus dat duurt nog wel even
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
/u/9441/crop658f49c35ef2a.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
Andere kwestie. Fact check van Reuters::
[...]
Of is dit weer een nieuwe?
Edit:
Nieuwe batch uit Maricopa:
71,932 ballots dropped from Maricopa
— The AZ - abc15 - Data Guru (@Garrett_Archer) 7 november 2020
Biden: 31,433 (43.6%)
Trump: 38,388 (53.4%)
Arizona Secretary of State meldt op CNN dat er statewide nog 173.000 stemmen (te tellen zijn in Arizona, waarvan 92.000 in Maricopa county. Daartussen zitten statewide 47.000 provisional ballots (15.000-16.000 in Maricopa county en 18.000 in Pima county) die men dinsdag pas kan gaan tellen, omdat de counties tot dan de tijd hebben om te onderzoeken of de ballots eligible zijn om geteld te worden (niet alle 47.000 zullen dus geteld gaan worden).
[ Voor 13% gewijzigd door voske op 07-11-2020 03:20 ]
Be yourself, no matter what they say ...
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
/u/425988/crop609bf2a70d73c_cropped.png?f=community)
Bekijk het ook eens van de andere kant. Als dit zo'n serieuze zaak is dat het aantoonbaar de hele hele verkiezing omzeilt, waarom zou men dan niet meteen al een rechtszaak aanspannen? Dan zou iedereen er meteen over schrijven.:
Ik was ff vergeten dat wanneer iets niet op CNN of de NOS vermeld word dat het dan meteen fake nieuws is.
Prima verder
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
/u/554190/crop5da505815651c.png?f=community)
https://mediabiasfactcheck.com:
Ik was ff vergeten dat wanneer iets niet op CNN of de NOS vermeld word dat het dan meteen fake nieuws is.
Prima verder
Goede vraag voor SCOTUS.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
R6 | 24-70 F2.8 DG OS HSM Art | 18-35 F1.8 DC HSM Art | EF 70-200 F4L IS USM | EF 50mm f/1.8 | Zenbook 14 OLED | T14G4 OLED
Mwah, blijkbaar kan dat dus wel::
[...]
Goede vraag voor SCOTUS.
Maar goed, dat is nog steeds slechts een pardon voor federale misdaden. De president heeft geen macht in de staten zelf:
/u/293919/crop617d50640d506.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18666/crop5f81ab3ab9d53.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26612/droptikkels_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Tsja, Biden is bij lange na geen ideale kandidaat.
Maarja, dat is nu eenmaal de situatie waar de Founding Fathers de Amerikanen in gemanoeuvreerd hebben. Ze moeten kiezen tussen deze twee kerels.
En zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat alles wat jij noemt waar is over Biden, is hij nog steeds een véél betere keus dan Trump.
Trump is een uitgebrand autowrak. Biden staat er naast als een twaalf jaar oude smerige Focus, met een lekke band, geknakte antenne, afgebroken spiegel, doorgescheurde bekleding op de passagiersstoel, en een volle asbak.
Tsja, dan kan je klagen dat ook dat een rotauto is, of dat je liever een Ferrari had, of op zn minst een moderne, schone Ford, maarja, je móet kiezen
Maarja, dat is nu eenmaal de situatie waar de Founding Fathers de Amerikanen in gemanoeuvreerd hebben. Ze moeten kiezen tussen deze twee kerels.
En zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat alles wat jij noemt waar is over Biden, is hij nog steeds een véél betere keus dan Trump.
Trump is een uitgebrand autowrak. Biden staat er naast als een twaalf jaar oude smerige Focus, met een lekke band, geknakte antenne, afgebroken spiegel, doorgescheurde bekleding op de passagiersstoel, en een volle asbak.
Tsja, dan kan je klagen dat ook dat een rotauto is, of dat je liever een Ferrari had, of op zn minst een moderne, schone Ford, maarja, je móet kiezen
Het is in Nederland natuurlijk bijna onmogelijk om te zeggen, maar ben ik de enige die Trump gaat missen?
Ik ben onpartijdig als het gaat om Amerikaanse politiek, meestal hebben beide partijen hun voors en tegens en ik begrijp niks van de mensen die aan de andere kant van de wereld zo fanatiek zijn over Ameirikaanse politiek. In ieder geval heb ik heb me de afgelopen jaren echt prima vermaakt. Met de alt-right kant heb ik niks, maar verder vond ik het prachtig entertainment.
Z'n ongefilterde, absurdistische en trollerige gevoel voor humor kon ik altijd erg waarderen en dat werd alleen maar versterkt door de hysterische media die overal bloedserieus op in gingen en totaal geen grip hadden op de man of de situatie.
De beelden met Kom Jong Un.
Elizabeth Warrren die structureel Pocahontas werd genoemd omdat ze zich inschreef als native american bij universiteiten om voorgetrokken te worden.
De aankondiging dat hij Groenland wilde kopen en plaatjes tweette met gephotoshopte Trump towers erop.
Allemaal goud.
Zelfs het gevoerde beleid was lang niet zo extreem als z'n uitspraken waren en dat is volgens mij het tegenovergestelde van de andere presidenten, die vaak vriendelijk lachen in de camera en ondertussen harde agressieve plannen maken.
De lijn van Obama betreft de economie en banen was tot de corona gewoon goed doorgezet. Werkloosheid en armoede op een enorm laag punt en juist dat helpt de minorities in het land. Wiet dat verder gelegaliseerd werd.
Maar vooral ook het buitenlandse beleid was helemaal niet gek. Z'n onorthodoxe aanpak van Noord-Korea zorgde toch voor een minder gespannen relatie dan voorheen. De uitgesproken support aan Taiwan vanaf het begin verdient alle lof. De voorgaande presidenten en Europa keken maar gewoon weg voor onrecht uit angst voor China.
Zelfs de terugtrekking uit de WHO kan ik goed volgen.
Zijn aanpak van China was succesvol en is goed te volgen. Bondgenoten in Azië zijn daar over het algemeen ook verrassend positief over.
En vooral: hij is een van de weinige presidenten die geen nieuwe oorlog is gestart. Voor mij een heel belangrijk punt en een groot contrast met de doemscenario's van de media die waarschuwden voor de Derde Wereldoorlog.
Ik ben altijd wel benieuwd naar wat de criteria zijn waarop mensen hem de slechtste president ooit noemen. Volgens mij moet dat wel meer over de vorm en de persoon gaan dan over de inhoud. Of ze hebben een heel kort geheugen. Want het is mij een raadsel hoe dit slechter kan zijn dan Bush die het land voor triljarden in de schulden stak door een oorlog te starten met het verkeerde land op basis van keiharde leugens, met honderdduizenden doden als gevolg en waar mensen nu nog steeds in de ellende zitten. Dat was een totaal andere orde van idioot en evil.
Ik zeg uiteraard niet dat het een goede president was of dat er geen zaken fout gingen. Wat ik trouwens minstens zo eng vind is hoe eensgezind anti-Trump heel Europa was, van media tot politiek. Er was bijna geen neutraal bericht te lezen, terwijl de kleine verkiezingsuitslag toch aangeeft dat er toch veel support is en zaken genuanceerder liggen dan hier wordt voorgeschoteld.
Nu moeten we afwachten wat de 77 jarige man met een hagelwitte colgate smile gaat doen, behalve zeggen dat Afro-Amerikanen niet zwart zijn als ze niet op hem stemmen. Ik ben benieuwd, maar verwacht toch minder entertainment.
Ik ben onpartijdig als het gaat om Amerikaanse politiek, meestal hebben beide partijen hun voors en tegens en ik begrijp niks van de mensen die aan de andere kant van de wereld zo fanatiek zijn over Ameirikaanse politiek. In ieder geval heb ik heb me de afgelopen jaren echt prima vermaakt. Met de alt-right kant heb ik niks, maar verder vond ik het prachtig entertainment.
Z'n ongefilterde, absurdistische en trollerige gevoel voor humor kon ik altijd erg waarderen en dat werd alleen maar versterkt door de hysterische media die overal bloedserieus op in gingen en totaal geen grip hadden op de man of de situatie.
De beelden met Kom Jong Un.
Elizabeth Warrren die structureel Pocahontas werd genoemd omdat ze zich inschreef als native american bij universiteiten om voorgetrokken te worden.
De aankondiging dat hij Groenland wilde kopen en plaatjes tweette met gephotoshopte Trump towers erop.
Allemaal goud.
Zelfs het gevoerde beleid was lang niet zo extreem als z'n uitspraken waren en dat is volgens mij het tegenovergestelde van de andere presidenten, die vaak vriendelijk lachen in de camera en ondertussen harde agressieve plannen maken.
De lijn van Obama betreft de economie en banen was tot de corona gewoon goed doorgezet. Werkloosheid en armoede op een enorm laag punt en juist dat helpt de minorities in het land. Wiet dat verder gelegaliseerd werd.
Maar vooral ook het buitenlandse beleid was helemaal niet gek. Z'n onorthodoxe aanpak van Noord-Korea zorgde toch voor een minder gespannen relatie dan voorheen. De uitgesproken support aan Taiwan vanaf het begin verdient alle lof. De voorgaande presidenten en Europa keken maar gewoon weg voor onrecht uit angst voor China.
Zelfs de terugtrekking uit de WHO kan ik goed volgen.
Zijn aanpak van China was succesvol en is goed te volgen. Bondgenoten in Azië zijn daar over het algemeen ook verrassend positief over.
En vooral: hij is een van de weinige presidenten die geen nieuwe oorlog is gestart. Voor mij een heel belangrijk punt en een groot contrast met de doemscenario's van de media die waarschuwden voor de Derde Wereldoorlog.
Ik ben altijd wel benieuwd naar wat de criteria zijn waarop mensen hem de slechtste president ooit noemen. Volgens mij moet dat wel meer over de vorm en de persoon gaan dan over de inhoud. Of ze hebben een heel kort geheugen. Want het is mij een raadsel hoe dit slechter kan zijn dan Bush die het land voor triljarden in de schulden stak door een oorlog te starten met het verkeerde land op basis van keiharde leugens, met honderdduizenden doden als gevolg en waar mensen nu nog steeds in de ellende zitten. Dat was een totaal andere orde van idioot en evil.
Ik zeg uiteraard niet dat het een goede president was of dat er geen zaken fout gingen. Wat ik trouwens minstens zo eng vind is hoe eensgezind anti-Trump heel Europa was, van media tot politiek. Er was bijna geen neutraal bericht te lezen, terwijl de kleine verkiezingsuitslag toch aangeeft dat er toch veel support is en zaken genuanceerder liggen dan hier wordt voorgeschoteld.
Nu moeten we afwachten wat de 77 jarige man met een hagelwitte colgate smile gaat doen, behalve zeggen dat Afro-Amerikanen niet zwart zijn als ze niet op hem stemmen. Ik ben benieuwd, maar verwacht toch minder entertainment.
offtopic:
In b4 anti-Trump fanaat die een hele lijst met dingen gaat posten met zaken die hij fout heeft gedaan
In b4 anti-Trump fanaat die een hele lijst met dingen gaat posten met zaken die hij fout heeft gedaan
:strip_icc():strip_exif()/u/332368/crop60ddd238ba165_cropped.jpg?f=community)
Qua entertainment idd top, maar dat lijkt me niet echt een goed criterium om een president op te beoordelen:
Het is in Nederland natuurlijk bijna onmogelijk om te zeggen, maar ben ik de enige die Trump gaat missen?
Ik ben onpartijdig als het gaat om Amerikaanse politiek, meestal hebben beide partijen hun voors en tegens en ik begrijp niks van de mensen die aan de andere kant van de wereld zo fanatiek zijn over Ameirikaanse politiek. In ieder geval heb ik heb me de afgelopen jaren echt prima vermaakt. Met de alt-right kant heb ik niks, maar verder vond ik het prachtig entertainment.
Z'n ongefilterde, absurdistische en trollerige gevoel voor humor kon ik altijd erg waarderen en dat werd alleen maar versterkt door de hysterische media die overal bloedserieus op in gingen en totaal geen grip hadden op de man of de situatie.
De beelden met Kom Jong Un.
Elizabeth Warrren die structureel Pocahontas werd genoemd omdat ze zich inschreef als native american bij universiteiten om voorgetrokken te worden.
De aankondiging dat hij Groenland wilde kopen en plaatjes tweette met gephotoshopte Trump towers erop.
Allemaal goud.
Zelfs het gevoerde beleid was lang niet zo extreem als z'n uitspraken waren en dat is volgens mij het tegenovergestelde van de andere presidenten, die vaak vriendelijk lachen in de camera en ondertussen harde agressieve plannen maken.
De lijn van Obama betreft de economie en banen was tot de corona gewoon goed doorgezet. Werkloosheid en armoede op een enorm laag punt en juist dat helpt de minorities in het land. Wiet dat verder gelegaliseerd werd.
Maar vooral ook het buitenlandse beleid was helemaal niet gek. Z'n onorthodoxe aanpak van Noord-Korea zorgde toch voor een minder gespannen relatie dan voorheen. De uitgesproken support aan Taiwan vanaf het begin verdient alle lof. De voorgaande presidenten en Europa keken maar gewoon weg voor onrecht uit angst voor China.
Zelfs de terugtrekking uit de WHO kan ik goed volgen.
Zijn aanpak van China was succesvol en is goed te volgen. Bondgenoten in Azië zijn daar over het algemeen ook verrassend positief over.
En vooral: hij is een van de weinige presidenten die geen nieuwe oorlog is gestart. Voor mij een heel belangrijk punt en een groot contrast met de doemscenario's van de media die waarschuwden voor de Derde Wereldoorlog.
Ik ben altijd wel benieuwd naar wat de criteria zijn waarop mensen hem de slechtste president ooit noemen. Volgens mij moet dat wel meer over de vorm en de persoon gaan dan over de inhoud. Of ze hebben een heel kort geheugen. Want het is mij een raadsel hoe dit slechter kan zijn dan Bush die het land voor triljarden in de schulden stak door een oorlog te starten met het verkeerde land op basis van keiharde leugens, met honderdduizenden doden als gevolg en waar mensen nu nog steeds in de ellende zitten. Dat was een totaal andere orde van idioot en evil.
Ik zeg uiteraard niet dat het een goede president was of dat er geen zaken fout gingen. Wat ik trouwens minstens zo eng vind is hoe eensgezind anti-Trump heel Europa was, van media tot politiek. Er was bijna geen neutraal bericht te lezen, terwijl de kleine verkiezingsuitslag toch aangeeft dat er toch veel support is en zaken genuanceerder liggen dan hier wordt voorgeschoteld.
Nu moeten we afwachten wat de 77 jarige man met een hagelwitte colgate smile gaat doen, behalve zeggen dat Afro-Amerikanen niet zwart zijn als ze niet op hem stemmen. Ik ben benieuwd, maar verwacht toch minder entertainment.
offtopic:
In b4 anti-Trump fanaat die een hele lijst met dingen gaat posten met zaken die hij fout heeft gedaan
.Ik denk dat 1 van de ergste dingen die hij beleidsmatig heeft gedaan toch wel zijn milieu beleid is.
Daarnaast is natuurlijk zijn houding ten opzichte van minderheden verwerpelijk. Als een president de dingen zegt die hij zegt dan schuift daarmee de norm van wat ‘normaal’ of ‘oke’ is op...
Het is inderdaad in Europa overdreven anti-Trump. Hij wordt belachelijk gemaakt. Waarschijnlijk voor eigen belang van de politieke stroming in Europa.:
Het is in Nederland natuurlijk bijna onmogelijk om te zeggen, maar ben ik de enige die Trump gaat missen?
Ik ben onpartijdig als het gaat om Amerikaanse politiek, meestal hebben beide partijen hun voors en tegens en ik begrijp niks van de mensen die aan de andere kant van de wereld zo fanatiek zijn over Ameirikaanse politiek. In ieder geval heb ik heb me de afgelopen jaren echt prima vermaakt. Met de alt-right kant heb ik niks, maar verder vond ik het prachtig entertainment.
Z'n ongefilterde, absurdistische en trollerige gevoel voor humor kon ik altijd erg waarderen en dat werd alleen maar versterkt door de hysterische media die overal bloedserieus op in gingen en totaal geen grip hadden op de man of de situatie.
De beelden met Kom Jong Un.
Elizabeth Warrren die structureel Pocahontas werd genoemd omdat ze zich inschreef als native american bij universiteiten om voorgetrokken te worden.
De aankondiging dat hij Groenland wilde kopen en plaatjes tweette met gephotoshopte Trump towers erop.
Allemaal goud.
Zelfs het gevoerde beleid was lang niet zo extreem als z'n uitspraken waren en dat is volgens mij het tegenovergestelde van de andere presidenten, die vaak vriendelijk lachen in de camera en ondertussen harde agressieve plannen maken.
De lijn van Obama betreft de economie en banen was tot de corona gewoon goed doorgezet. Werkloosheid en armoede op een enorm laag punt en juist dat helpt de minorities in het land. Wiet dat verder gelegaliseerd werd.
Maar vooral ook het buitenlandse beleid was helemaal niet gek. Z'n onorthodoxe aanpak van Noord-Korea zorgde toch voor een minder gespannen relatie dan voorheen. De uitgesproken support aan Taiwan vanaf het begin verdient alle lof. De voorgaande presidenten en Europa keken maar gewoon weg voor onrecht uit angst voor China.
Zelfs de terugtrekking uit de WHO kan ik goed volgen.
Zijn aanpak van China was succesvol en is goed te volgen. Bondgenoten in Azië zijn daar over het algemeen ook verrassend positief over.
En vooral: hij is een van de weinige presidenten die geen nieuwe oorlog is gestart. Voor mij een heel belangrijk punt en een groot contrast met de doemscenario's van de media die waarschuwden voor de Derde Wereldoorlog.
Ik ben altijd wel benieuwd naar wat de criteria zijn waarop mensen hem de slechtste president ooit noemen. Volgens mij moet dat wel meer over de vorm en de persoon gaan dan over de inhoud. Of ze hebben een heel kort geheugen. Want het is mij een raadsel hoe dit slechter kan zijn dan Bush die het land voor triljarden in de schulden stak door een oorlog te starten met het verkeerde land op basis van keiharde leugens, met honderdduizenden doden als gevolg en waar mensen nu nog steeds in de ellende zitten. Dat was een totaal andere orde van idioot en evil.
Ik zeg uiteraard niet dat het een goede president was of dat er geen zaken fout gingen. Wat ik trouwens minstens zo eng vind is hoe eensgezind anti-Trump heel Europa was, van media tot politiek. Er was bijna geen neutraal bericht te lezen, terwijl de kleine verkiezingsuitslag toch aangeeft dat er toch veel support is en zaken genuanceerder liggen dan hier wordt voorgeschoteld.
Nu moeten we afwachten wat de 77 jarige man met een hagelwitte colgate smile gaat doen, behalve zeggen dat Afro-Amerikanen niet zwart zijn als ze niet op hem stemmen. Ik ben benieuwd, maar verwacht toch minder entertainment.
offtopic:
In b4 anti-Trump fanaat die een hele lijst met dingen gaat posten met zaken die hij fout heeft gedaan
Het is nog maar de vraag of het beter is om te slijmen met Noord-Korea. Of misschien het op lange termijn gewoon beter is om ze te negeren of zelfs te stoppen. Het is voor elke westerling zowat het laatste land waar we zouden willen wonen.
Trump heeft qua geweld richting het buitenland fysiek weinig schade gedaan. En dat is inderdaad een goed punt. Maar mentaal is hij niet echt verbindend. En qua milieu is hij destructief. Zo zijn er nog tientallen punten, echter de hele combinatie van Trump zou ik niet als goed of positief beschrijven.
Corona heeft hem niet geholpen. Eigen schuld, een gemiste kans. Hij heeft dat heel slecht aangepakt en is alleen daardoor al volledig incompetent als leider. Wat als er de komende vier jaar nog een (wereld)ramp komt? Trump weet zoiets niet nuchter aan te pakken en dat vind ik zeer gevaarlijk. Corona is naast heel naar, wel een ultieme test...
Dat van het klimaatakkoord valt wat over te zeggen. Die internationale verdragen zijn vaak nogal een wassen neus die uitgaan van bepaalde beloftes, en als je dat niet haalt kun je dat compenseren door landen te betalen die er onder zitten, nu is de grap dat landen als Somalië maar al te graag hun CO2 bonds verkopen, ze hebben er toch geen industrie. Het alternatief is er dan gewoon uitstappen, resultaat hetzelfde:
[...]
Qua entertainment idd top, maar dat lijkt me niet echt een goed criterium om een president op te beoordelen
Ik denk dat 1 van de ergste dingen die hij beleidsmatig heeft gedaan toch wel zijn milieu beleid is.
Daarnaast is natuurlijk zijn houding ten opzichte van minderheden verwerpelijk. Als een president de dingen zegt die hij zegt dan schuift daarmee de norm van wat ‘normaal’ of ‘oke’ is op...
Als jij niks doen hetzelfde resultaat vindt hebben als een plan uit voeren wat niet perfect is, worden wij het denk ik over weinig eens.:
Dat van het klimaatakkoord valt wat over te zeggen. Die internationale verdragen zijn vaak nogal een wassen neus die uitgaan van bepaalde beloftes, en als je dat niet haalt kun je dat compenseren door landen te betalen die er onder zitten, nu is de grap dat landen als Somalië maar al te graag hun CO2 bonds verkopen, ze hebben er toch geen industrie. Het alternatief is er dan gewoon uitstappen, resultaat hetzelfde
Veel politieke plannen zijn consessies en het elkaar in het midden vinden. Zo ook dit plan, en er is heus wel wat op aan te merken, maar niks doen is echt heel veel erger, en kan ons de wereld kosten.
Hetzelfde als de discussie hierboven, waar het ging over Biden vs perfectie, dat is de keus niet. Met klimaatverdragen ook niet.
Trump was/is een meester in het kapot maken van alles, want niet perfect. Healthcare, trade, who etc. Alles moet kapot/null-optie want niet goed, maar hij had nooit een alternatief.
[ Voor 7% gewijzigd door Semyon op 07-11-2020 07:19 ]
Klopt. Maar het kwam Trump verder ook goed uit, want in eigen land wou hij gewoon industrie laten opleven ten koste van het milieu en zonder enige compensatie. Dat mag hij vinden, het kan, het gaat echter in tegen waar veel wetenschappers al jaren voor waarschuwen. Uit het klimaatakkoord stappen is sterk, maar kom dan ook met een beter alternatief en laat zien dat je wereldleider bent. Helaas dus niet en daarmee minstens zo slecht als dat hij het klimaatakkoord zelf beschreef.:
[...]
Dat van het klimaatakkoord valt wat over te zeggen. Die internationale verdragen zijn vaak nogal een wassen neus die uitgaan van bepaalde beloftes, en als je dat niet haalt kun je dat compenseren door landen te betalen die er onder zitten, nu is de grap dat landen als Somalië maar al te graag hun CO2 bonds verkopen, ze hebben er toch geen industrie. Het alternatief is er dan gewoon uitstappen, resultaat hetzelfde
Puur als clown wegzetten kan niet. Als personage wel. Zijn vrouw. Zijn opmerkingen, Zijn uiterlijk.
Het was zeker soms goed vermaak, maar ik weet niet hoe waarheidsgetrouw je beeld is. Zelf zie ik het iig wat anders.:
Het is in Nederland natuurlijk bijna onmogelijk om te zeggen, maar ben ik de enige die Trump gaat missen?
Ik ben onpartijdig als het gaat om Amerikaanse politiek, meestal hebben beide partijen hun voors en tegens en ik begrijp niks van de mensen die aan de andere kant van de wereld zo fanatiek zijn over Ameirikaanse politiek. In ieder geval heb ik heb me de afgelopen jaren echt prima vermaakt. Met de alt-right kant heb ik niks, maar verder vond ik het prachtig entertainment.
Z'n ongefilterde, absurdistische en trollerige gevoel voor humor kon ik altijd erg waarderen en dat werd alleen maar versterkt door de hysterische media die overal bloedserieus op in gingen en totaal geen grip hadden op de man of de situatie.
De beelden met Kom Jong Un.
Elizabeth Warrren die structureel Pocahontas werd genoemd omdat ze zich inschreef als native american bij universiteiten om voorgetrokken te worden.
De aankondiging dat hij Groenland wilde kopen en plaatjes tweette met gephotoshopte Trump towers erop.
Allemaal goud.
Zelfs het gevoerde beleid was lang niet zo extreem als z'n uitspraken waren en dat is volgens mij het tegenovergestelde van de andere presidenten, die vaak vriendelijk lachen in de camera en ondertussen harde agressieve plannen maken.
De lijn van Obama betreft de economie en banen was tot de corona gewoon goed doorgezet. Werkloosheid en armoede op een enorm laag punt en juist dat helpt de minorities in het land. Wiet dat verder gelegaliseerd werd.
Maar vooral ook het buitenlandse beleid was helemaal niet gek. Z'n onorthodoxe aanpak van Noord-Korea zorgde toch voor een minder gespannen relatie dan voorheen. De uitgesproken support aan Taiwan vanaf het begin verdient alle lof. De voorgaande presidenten en Europa keken maar gewoon weg voor onrecht uit angst voor China.
Zelfs de terugtrekking uit de WHO kan ik goed volgen.
Zijn aanpak van China was succesvol en is goed te volgen. Bondgenoten in Azië zijn daar over het algemeen ook verrassend positief over.
En vooral: hij is een van de weinige presidenten die geen nieuwe oorlog is gestart. Voor mij een heel belangrijk punt en een groot contrast met de doemscenario's van de media die waarschuwden voor de Derde Wereldoorlog.
Ik ben altijd wel benieuwd naar wat de criteria zijn waarop mensen hem de slechtste president ooit noemen. Volgens mij moet dat wel meer over de vorm en de persoon gaan dan over de inhoud. Of ze hebben een heel kort geheugen. Want het is mij een raadsel hoe dit slechter kan zijn dan Bush die het land voor triljarden in de schulden stak door een oorlog te starten met het verkeerde land op basis van keiharde leugens, met honderdduizenden doden als gevolg en waar mensen nu nog steeds in de ellende zitten. Dat was een totaal andere orde van idioot en evil.
Ik zeg uiteraard niet dat het een goede president was of dat er geen zaken fout gingen. Wat ik trouwens minstens zo eng vind is hoe eensgezind anti-Trump heel Europa was, van media tot politiek. Er was bijna geen neutraal bericht te lezen, terwijl de kleine verkiezingsuitslag toch aangeeft dat er toch veel support is en zaken genuanceerder liggen dan hier wordt voorgeschoteld.
Nu moeten we afwachten wat de 77 jarige man met een hagelwitte colgate smile gaat doen, behalve zeggen dat Afro-Amerikanen niet zwart zijn als ze niet op hem stemmen. Ik ben benieuwd, maar verwacht toch minder entertainment.
offtopic:
In b4 anti-Trump fanaat die een hele lijst met dingen gaat posten met zaken die hij fout heeft gedaan
Hij heeft de mensen gewoon weer verder uit elkaar gedrukt ipv bij elkaar gebracht. Verder heeft hij een aantal goede dingen van Obama teruggedraaid en zich teruggetrokken uit de WHO en het klimaatakkoord, wat ik beide absoluut niet als positief zie, en heeft hij gedreigd zich terug te trekken uit de NAVO.
Hij heeft zich laten bespelen door Kim Jong-Un en daar een gek van zich laten maken en zijn beleid wat betreft China succesvol? Dat zal wel een grapje zijn met die echte "trade war" denk ik? Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat dat maar weinig succesvol is geweest.
Ik kan me ook niet indenken dat de mensen uit Hong Kong (die geen steun hebben gehad van Trump, wel van enkelen onder hem, maar dat was meer ondanks Trump dan dankzij Trump) zo blij met hem zijn. Ik denk dat de overige landen in Azie het ook niet zo geweldig vinden dat hij het veel heeft gehad over het terugtrekken van troepen.
Ik denk dat China het wel prima had gevonden als Trump er nog een paar jaartjes had gezeten. Lekker onrust veroorzaken in eigen land en het westerse bondgenootschap onder druk zetten, terwijl zij zelf hun macht uitbreiden.
Ontopic: Kwam dit leuke filmpje tegen, Trump kan zich dus verheugen dat hij een eigen bibliotheek krijgt 
Oja, hij houd ook toegang tot geheime informatie
YouTube: Rules Former Presidents Have To Follow
Oja, hij houd ook toegang tot geheime informatie
YouTube: Rules Former Presidents Have To Follow
:strip_icc():strip_exif()/u/141665/crop5d32b2ff30619_cropped.jpeg?f=community)
Tja beetje flauw niet? Je vraagt letterlijk waar mensen op baseren dat hij de slechtste president is. En sluit dan af dat mensen die daar op in gaan “anti-trump” fanaten zijn. Kinderachtig.:
Het is in Nederland natuurlijk bijna onmogelijk om te zeggen, maar ben ik de enige die Trump gaat missen?
Ik ben onpartijdig als het gaat om Amerikaanse politiek, meestal hebben beide partijen hun voors en tegens en ik begrijp niks van de mensen die aan de andere kant van de wereld zo fanatiek zijn over Ameirikaanse politiek. In ieder geval heb ik heb me de afgelopen jaren echt prima vermaakt. Met de alt-right kant heb ik niks, maar verder vond ik het prachtig entertainment.
Z'n ongefilterde, absurdistische en trollerige gevoel voor humor kon ik altijd erg waarderen en dat werd alleen maar versterkt door de hysterische media die overal bloedserieus op in gingen en totaal geen grip hadden op de man of de situatie.
De beelden met Kom Jong Un.
Elizabeth Warrren die structureel Pocahontas werd genoemd omdat ze zich inschreef als native american bij universiteiten om voorgetrokken te worden.
De aankondiging dat hij Groenland wilde kopen en plaatjes tweette met gephotoshopte Trump towers erop.
Allemaal goud.
Zelfs het gevoerde beleid was lang niet zo extreem als z'n uitspraken waren en dat is volgens mij het tegenovergestelde van de andere presidenten, die vaak vriendelijk lachen in de camera en ondertussen harde agressieve plannen maken.
De lijn van Obama betreft de economie en banen was tot de corona gewoon goed doorgezet. Werkloosheid en armoede op een enorm laag punt en juist dat helpt de minorities in het land. Wiet dat verder gelegaliseerd werd.
Maar vooral ook het buitenlandse beleid was helemaal niet gek. Z'n onorthodoxe aanpak van Noord-Korea zorgde toch voor een minder gespannen relatie dan voorheen. De uitgesproken support aan Taiwan vanaf het begin verdient alle lof. De voorgaande presidenten en Europa keken maar gewoon weg voor onrecht uit angst voor China.
Zelfs de terugtrekking uit de WHO kan ik goed volgen.
Zijn aanpak van China was succesvol en is goed te volgen. Bondgenoten in Azië zijn daar over het algemeen ook verrassend positief over.
En vooral: hij is een van de weinige presidenten die geen nieuwe oorlog is gestart. Voor mij een heel belangrijk punt en een groot contrast met de doemscenario's van de media die waarschuwden voor de Derde Wereldoorlog.
Ik ben altijd wel benieuwd naar wat de criteria zijn waarop mensen hem de slechtste president ooit noemen. Volgens mij moet dat wel meer over de vorm en de persoon gaan dan over de inhoud. Of ze hebben een heel kort geheugen. Want het is mij een raadsel hoe dit slechter kan zijn dan Bush die het land voor triljarden in de schulden stak door een oorlog te starten met het verkeerde land op basis van keiharde leugens, met honderdduizenden doden als gevolg en waar mensen nu nog steeds in de ellende zitten. Dat was een totaal andere orde van idioot en evil.
Ik zeg uiteraard niet dat het een goede president was of dat er geen zaken fout gingen. Wat ik trouwens minstens zo eng vind is hoe eensgezind anti-Trump heel Europa was, van media tot politiek. Er was bijna geen neutraal bericht te lezen, terwijl de kleine verkiezingsuitslag toch aangeeft dat er toch veel support is en zaken genuanceerder liggen dan hier wordt voorgeschoteld.
Nu moeten we afwachten wat de 77 jarige man met een hagelwitte colgate smile gaat doen, behalve zeggen dat Afro-Amerikanen niet zwart zijn als ze niet op hem stemmen. Ik ben benieuwd, maar verwacht toch minder entertainment.
offtopic:
In b4 anti-Trump fanaat die een hele lijst met dingen gaat posten met zaken die hij fout heeft gedaan
:strip_icc():strip_exif()/u/211322/crop5ec3dbce66fdb.jpeg?f=community)
Volgens mij leidde de Trump-show misschien een beetje af, maar was er wel degelijk een hele duidelijke visie: een Amerika met een focus die meer lag op het eigen land en de economie in plaats van de agressor/politieagent(hoe je het ziet) op de wereld te zijn met dreigende militaire conflicten voor minder gezinde landen. Relaties met andere landen richtten zich meer op de handel dan op inmenging met de plaatselijke politiek.
Voor de rest is hij natuurlijk gewoon democratisch gekozen en zitten er genoeg ervaren mensen in z'n partij. De handelsoorlogen/heffingen/verdragen en dergelijke waren allemaal prima doordacht en afgewogen. Daar zijn ze absoluut sterker uit de strijd gekomen en dat was ook weer iets dat heel vreemd in het nieuws werd gebracht.
Zijn dat dezelfde klimaatdoelen die wij als Nederland nooit halen en waarbij we sjoemelen met de rekenmodellen?
Qua Corona zitten ze in hetzelfde parket als de EU, we bevinden ons totaal niet in de positie om met het vingertje te wijzen, want hier is de ellende net zo groot. En ook daar worden veel maatregelen lokaal besloten ipv door Trump. Dus op staatsniveau net zoals we dat hier per land doen.
Die twee zaken zijn overigens precies wat ik bedoel. Zaken die we hier niet goed doen, maar waarbij je allemaal mensen over Trump/Amerika beginnen. Ik heb Nederlandse nieuwsberichten gelezen waarin verontwaardigd werd gedaan dat Trump zonder mondkapje liep... Terwijl we hier nog niet eens een aanbeleving hadden en ze riepen dat ze niet werkten
.Als je dat doet, dan verwacht ik wel dezelfde kritische blik naar ons beleid, maar dat is er vaak totaal niet. Ik zie mensen schreeuwen over Trump terwijl we hier onze zaken niet op orde hebben.
:strip_icc():strip_exif()/u/23145/dr.jpg?f=community)
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/58343/Turtle.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23091/cyberspin.jpg?f=community)
/u/65335/crop68dd1f752f92a_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/57196/apple_logo_rainbow.jpg?f=community){kind=logo}
En banen terughalen naar de US? Die worden nog gewoon geëxporteerd hoor, naar Mexico, naar China: https://www.forbes.com/si...-shifting-focus-to-china/
Ja, en de rest van zijn buitenland beleid is ook niet echt een succes te noemen.
Terugtrekken uit de Iran-deal? Iran gaat nu lekker door met haar nucleaire programma.
BFF's met Kim Jong Un, maar ondertussen is deze lekker zijn nieuwe ICBM's aan het demonstreren, volgende stap is om daar een nuclear warhead op te monteren: https://www.nytimes.com/2...sia/north-korea-icbm.html
Nee echt een succesverhaal.
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
/u/257315/crop682f06187fef6_cropped.png?f=community)
Ja logisch ook, om meerdere redenen::
[...]
En banen terughalen naar de US? Die worden nog gewoon geëxporteerd hoor, naar Mexico, naar China: https://www.forbes.com/si...-shifting-focus-to-china/
1) VS heeft veelal de kennis niet (meer) in huis om het zelf te doen
2) als het in de VS wordt geproduceerd, met hun hoge arbeidskosten, worden de consumentenprijzen nóg duurder, en wordt het niet meer gekocht.
Op korte termijn verliest iedereen bij dit gedoe van Trump. Op lange termijn verliest de VS, en wint China, doordat de laatsten minder afhankelijk worden van de eerste doordat ze steeds meer zélf gaan doen, en dus op termijn hun invloed op de hele wereld flink kunnen vergroten.
De VS is neergaand supermacht, China is opkomend, en Trump heeft dat proces flink versneld. Lachende winnaar op lange termijn (want aan korte termijn doen ze daar niet echt) is China. Precies het tegenovergestelde van wat Trump had willen bereiken, heeft hij bereikt.
Virussen? Scan ze hier!
Dit topic is gesloten.