[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Hydra]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:
Je Biden
49.4% 2,449,371

Het is niet mijn Biden he, het is onze Biden.

[Playa del C.]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:
[...]


Het is niet mijn Biden he, het is onze Biden.

Hij is ook niet van mij anders, dus het is jullie Biden.

[Robertdj]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:
[...]


Het is niet mijn Biden he, het is onze Biden.

Communisten!

[anboni]

RodeStabilo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:07:
[...]
0%. Het uberhaupt suggereren is niet meer dan een complottheorie. Dacht dat we ons hiervan onthielden op dit forum.

Zelfs Trump is niet zo geschift.

Misschien dat Trump niet zelf de opdracht zal geven, maar de opschaling van de Secret Service rondom Biden is natuurlijk niet voor niets. Trump met zijn opstelling en een toespraak vol leugens werkt het zeker wel in de hand.

[Jedi_Pimp]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:
Je Biden
49.4% 2,449,371
Donald Trump
49.4% 2,448,454
Volgens PA zou er nu 100% telling zijn geweest?

Bizar dat een staat met ~5 miljoen stemmen neerkomt op een verdeeldheid van 900 stemmen (plus die derde, maar die tel ik niet mee).

Wat?

[Playa del C.]

Jedi_Pimp schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:01:
[...]


Wat?

Hij bedoelt AP neem ik aan?

[SinergyX]

Jedi_Pimp schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:01:
[...]


Wat?

100% reporting staat er.

[SidewalkSuper]

Er komt nog meer uit Clayton, GA aan!

[ricardo246]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:
Joe Biden
49.4% 2,449,371
Donald Trump
49.4% 2,448,454
Volgens PA zou er nu 100% telling zijn geweest?

Bizar dat een staat met ~5 miljoen stemmen neerkomt op een verdeeldheid van 900 stemmen (plus die derde, maar die tel ik niet mee).

5,509 votes remaining in Georgia
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html

[ Voor 10% gewijzigd door ricardo246 op 06-11-2020 11:04 ]

[Jedi_Pimp]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:03:
[...]

100% reporting staat er.
[Afbeelding]

Bedoel je AP?

[Dr. Strangelove]

Jedi_Pimp schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:01:
[...]


Wat?

PA heeft nog 160k te gaan las ik op CNN, zie mijn post een paar pagina's terug.

[Jovatov]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:03:
[...]

100% reporting staat er.
[Afbeelding]

Ik vermoed het afronden van 99,5% dat hij daarom nu op 100% staat.

Maar zal ongetwijfeld voer zijn voor republikeinen die er een complot in zien...

[wildhagen]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:

Bizar dat een staat met ~5 miljoen stemmen neerkomt op een verdeeldheid van 900 stemmen (plus die derde, maar die tel ik niet mee).

Kan nog wel bizarder hoor: Wikipedia: 2000 United States presidential election in Florida

5.9 miljoen stemmen (dus meer dan in GA nu), en een verschil van 537 stemmen (2,912,790 voor Bush, 2,912,253 voor Al Gore).

[voske]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:03:
[...]
100% reporting staat er.

Dat is nog altijd een schatting, geen officiële mededeling. NYT schat dat meer dan 98% van de stemmen binnen is. Sowieso kunnen er in Georgia nog overzeese stemmen binnenkomen tot 23.00 uur vanavond Nederlandse tijd.

[Hydra]

Vraagje; er er eigenlijk nog een kans dat ze ook een meerderheid in de Senaat krijgen?

[Ra5a]

shakespeare schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:42:
[mbr]*knip* troll[/]

https://www.osce.org/odihr/elections/usa/469437
INTERNATIONAL ELECTION OBSERVATION MISSION
United States of America – General Elections, 3 November 2020

"The 3 November general elections were competitive and well managed despite legal uncertainties and logistical challenges."

"The media, although sharply polarized, provided comprehensive coverage of the campaign and made efforts to provide accurate information on the organization of elections."

"Counting and tabulation is ongoing and should continue in accordance with the law and OSCE commitments. Baseless allegations of systematic deficiencies, notably by the incumbent president, including on election night, harm public trust in democratic institutions."

[418O2]

[Twitter: https://twitter.com/PatrickSikler/status/1324645655055400961?s=20]

Bij CNN beginnen ze zich te vervelen

[Sjurm]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:07:
Vraagje; er er eigenlijk nog een kans dat ze ook een meerderheid in de Senaat krijgen?

Heel klein, maar die is er. In Georgia komt er nog een runoff, waarbij er geloof ik opnieuw wordt gestemd.

[Woy]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:07:
Vraagje; er er eigenlijk nog een kans dat ze ook een meerderheid in de Senaat krijgen?

Ja kans op twee runoffs door georgia. Die kunnen dan nog in januari naar de dems vallen

[Amanoo]

Ik vind de telling wel vreemd gepresenteerd. Het klinkt dat die getallen die ze hebben echt vast staan, niet meer kunnen veranderen. Dus als een ervan bij 270 komt, diegene ook echt niet meer kan verliezen, zelfs niet 1% kans.

Maar als ik het goed begrijp is het toch echt een voorlopige prognose. Ik verwacht dat Biden alleen maar sterker gaat worden, daar niet van. Oorspronkelijk was voorspeld dat veel Democratische stemmen later zouden binnenkomen door de mail-in ballots. Trump zou in het begin het sterkst zijn, daara zou Biden een eindsprint maken. Maar alsnog ben ik geen fan van deze manier van cijfers presenteren. Als de cijfers nog niet geheel binnen zijn zou ik ze nog niet als waarheid willen presenteren.

[Hydra]

Woy schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:08:
[...]

Ja kans op twee runoffs for georgia. Die kunnen dan nog in januari naar de dems vallen

Godsamme. Wordt het weer spannend...

[voske]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:07:
Vraagje; er er eigenlijk nog een kans dat ze ook een meerderheid in de Senaat krijgen?

Het kan, maar het wordt niet makkelijk. Het staat nu 48-48 met nog vier zetels te gaan. Die in Alaska en North Carolina gaan waarschijnlijk naar de Republikeinen. Dan houden we de twee Senaatszetels in Georgia over. Die worden nu niet beslist, maar in twee runoffs op 5 januari omdat nu voor beide zetels geen enkele kandidaat de absolute meerderheid haalt.

[Ra5a]

418O2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:07:
[Twitter]

Bij CNN beginnen ze zich te vervelen

Meme worden om kijkers te trekken.

[...]causing everything to be re-enacted twice over, once as grand tragedy and the second time as rotten farce, [...]

[ Voor 18% gewijzigd door Ra5a op 06-11-2020 11:12 . Reden: citaat van Engels ]

[Sjurm]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:09:
[...]


Godsamme. Wordt het weer spannend...

Van The Guardian ter info:

Republicans look likely to win in North Carolina and Alaska, but Democrats would undoubtedly focus huge amounts of energy and money on trying to win the Georgia runoffs. If both races did go to runoffs – and Democrats were to win them – it would leave the Senate split 50-50, with the vice-president serving as a tie-breaker.

[HEY_DUDE]

voske schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:05:
[...]


Dat is nog altijd een schatting, geen officiële mededeling. NYT schat dat meer dan 98% van de stemmen binnen is. Sowieso kunnen er in Georgia nog overzeese stemmen binnenkomen tot 23.00 uur vanavond Nederlandse tijd.

PA nog 198K mail in ballots te tellen. 74% daarvan is de afgelopen 24h naar Biden gegaan. Biden gaat PA gewoon winnen. Het is nacht in PA en er is al ca. 5 uur niet meer geteld. Verwacht. dat ze wel snel weer starten.

[SidewalkSuper]

Amanoo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:08:
Ik vind de telling wel vreemd gepresenteerd. Het klinkt dat die getallen die ze hebben echt vast staan, niet meer kunnen veranderen. Dus als een ervan bij 270 komt, diegene ook echt niet meer kan verliezen, zelfs niet 1% kans.

Maar als ik het goed begrijp is het toch echt een voorlopige prognose. Ik verwacht dat Biden alleen maar sterker gaat worden, daar niet van. Oorspronkelijk was voorspeld dat veel Democratische stemmen later zouden binnenkomen door de mail-in ballots. Trump zou in het begin het sterkst zijn, daara zou Biden een eindsprint maken. Maar alsnog ben ik geen fan van deze manier van cijfers presenteren. Als de cijfers nog niet geheel binnen zijn zou ik ze nog niet als waarheid willen presenteren.

De andere manier, met meer tussenpozen de cijfers melden zou veel meer vragen oproepen. Nu is het juist behapbare kleine hapjes stemmen. Heel logisch voor de meeste mensen in mijn opinie.

[Seraphin]

Inhakend op de mail-in ballots van active duty personnel; militairen leunen traditioneel gezien inderdaad richting de republikeinen. Obama was niet erg populair, vooral onder de enlisted personnel (hij scoorde beter onder de officieren).

Trump had aan het begin van zijn presidency een goede reputatie onder, wederom, de enlisted men. Ik meen een documentaire gezien te hebben hoe een BBC reporter op bezoek gaat bij veteranen clubs die volledig overtuigd waren dat de veteranenzorg onder Trump vele malen zou verbeteren (spoiler: nee).

Ik vraag me alleen af of Trump nu nog steeds kan rekenen op brede steun. Zoals eerder in het topic aangegeven, heeft Trump nogal wat stekeligheden uitgewisseld, een paar (al dan niet reeds eerder genoemede voorbeelden):

* Denigrerende uitspraken over de general officers, daarmee het vertrouwen in "chain of command" ter discussie stellen
* Denigrerende uitspraken over McCain, een "all-American war hero" en zéér gerespecteerd lid van de republikeinen
* Denigrerende uitspraken over overleden / gewonde soldaten in het algemeen, en in (minstens) 2 gevallen over soldaten in het bijzonder (één KIA soldaat met islamitische achtergrond, en eentje met latino achtergrond geloof ik).
* Wellicht de grootste: het "verraden" van de Koerden. "Leave no man behind" is een diepgewortelde overtuigen in de US armed forces. Dat Trump deze groep aan hun lot overliet, ondanks waarschuwingen vooraf, ging er niet lekker in.

Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of de terugtrekkingen van Trump in het algemeen niet juist voor een daling van vertrouwen hebben gezorgd. Uit onderzoek naar de reputatie van Obama in 2017 bleek dat "slechts" 32% van de soldaten vond dat (meer) troepen teruggetrokken moesten worden. (Bron)

Het zou dus zomaar kunnen dat de overige 68% helememaal niet zo blij is met de terugtrekkingen van de laatste paar jaar.

[F_J_K]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:03:
[...]
100% reporting staat er.
[Afbeelding]

Oeeh, die 60K stemmen van libertarische Jorgensen zouden wel eens kunnen "zijn gejat van de Republieken". Dank je Jo

[BadRespawn]

anboni schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:01:
[...]


Misschien dat Trump niet zelf de opdracht zal geven, maar de opschaling van de Secret Service rondom Biden is natuurlijk niet voor niets. Trump met zijn opstelling en een toespraak vol leugens werkt het zeker wel in de hand.

Trump doet wat kan doen om na de verkiezing zoveel mogelijk invloed te hebben, niet direct maar wel indirect: een legertje boze aanhangers achter laten - boos vanwege een zogenaamd gestolen verkiezing. De opleving van alt-right incl intimidatie en geweld die tijdens Trump's presidentschap heeft plaatsgevonden zal waarschijnlijk niet zomaar verdwijnen.

[SidewalkSuper]

Seraphin schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:10:
Inhakend op de mail-in ballots van active duty personnel; militairen leunen traditioneel gezien inderdaad richting de republikeinen. Obama was niet erg populair, vooral onder de enlisted personnel (hij scoorde beter onder de officieren).

Trump had aan het begin van zijn presidency een goede reputatie onder, wederom, de enlisted men. Ik meen een documentaire gezien te hebben hoe een BBC reporter op bezoek gaat bij veteranen clubs die volledig overtuigd waren dat de veteranenzorg onder Trump vele malen zou verbeteren (spoiler: nee).

Ik vraag me alleen af of Trump nu nog steeds kan rekenen op brede steun. Zoals eerder in het topic aangegeven, heeft Trump nogal wat stekeligheden uitgewisseld, een paar (al dan niet reeds eerder genoemede voorbeelden):

* Denigrerende uitspraken over de general officers, daarmee het vertrouwen in "chain of command" ter discussie stellen
* Denigrerende uitspraken over McCain, een "all-American war hero" en zéér gerespecteerd lid van de republikeinen
* Denigrerende uitspraken over overleden / gewonde soldaten in het algemeen, en in (minstens) 2 gevallen over soldaten in het bijzonder (één KIA soldaat met islamitische achtergrond, en eentje met latino achtergrond geloof ik).
* Wellicht de grootste: het "verraden" van de Koerden. "Leave no man behind" is een diepgewortelde overtuigen in de US armed forces. Dat Trump deze groep aan hun lot overliet, ondanks waarschuwingen vooraf, ging er niet lekker in.

Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of de terugtrekkingen van Trump in het algemeen niet juist voor een daling van vertrouwen hebben gezorgd. Uit onderzoek naar de reputatie van Obama in 2017 bleek dat "slechts" 32% van de soldaten vond dat (meer) troepen teruggetrokken moesten worden. (Bron)

Het zou dus zomaar kunnen dat de overige 68% helememaal niet zo blij is met de terugtrekkingen van de laatste paar jaar.

Meer redenen die mijn eerdere becijfering zouden ondersteunen

[poor Leno]

418O2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:07:
[Twitter]

Bij CNN beginnen ze zich te vervelen

iemand kan op zoek naar een nieuwe baan

[SidewalkSuper]

Ik gok dat Clayton zo nog een extra uitloop van +500 voor Biden zorgt

[barrymossel]

Maar even tussen ons: zullen we dit in maart ook samen doen? Ik vind het wel gezellig...

[Apache4u]

Voor de geïnteresseerden:

In 2016, there were 12,432 military and overseas absentee ballots counted, including 5,203 military ballots. Georgia election officials accept absentee ballots from these voters by Nov. 6, as long as they were postmarked by Nov. 3.

[ Voor 3% gewijzigd door Apache4u op 06-11-2020 11:16 ]

[Amanoo]

Seraphin schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:10:
Inhakend op de mail-in ballots van active duty personnel; militairen leunen traditioneel gezien inderdaad richting de republikeinen. Obama was niet erg populair, vooral onder de enlisted personnel (hij scoorde beter onder de officieren).

Trump had aan het begin van zijn presidency een goede reputatie onder, wederom, de enlisted men. Ik meen een documentaire gezien te hebben hoe een BBC reporter op bezoek gaat bij veteranen clubs die volledig overtuigd waren dat de veteranenzorg onder Trump vele malen zou verbeteren (spoiler: nee).

Ik vraag me alleen af of Trump nu nog steeds kan rekenen op brede steun. Zoals eerder in het topic aangegeven, heeft Trump nogal wat stekeligheden uitgewisseld, een paar (al dan niet reeds eerder genoemede voorbeelden):

* Denigrerende uitspraken over de general officers, daarmee het vertrouwen in "chain of command" ter discussie stellen
* Denigrerende uitspraken over McCain, een "all-American war hero" en zéér gerespecteerd lid van de republikeinen
* Denigrerende uitspraken over overleden / gewonde soldaten in het algemeen, en in (minstens) 2 gevallen over soldaten in het bijzonder (één KIA soldaat met islamitische achtergrond, en eentje met latino achtergrond geloof ik).
* Wellicht de grootste: het "verraden" van de Koerden. "Leave no man behind" is een diepgewortelde overtuigen in de US armed forces. Dat Trump deze groep aan hun lot overliet, ondanks waarschuwingen vooraf, ging er niet lekker in.

Daarnaast vraag ik me ten zeerste af of de terugtrekkingen van Trump in het algemeen niet juist voor een daling van vertrouwen hebben gezorgd. Uit onderzoek naar de reputatie van Obama in 2017 bleek dat "slechts" 32% van de soldaten vond dat (meer) troepen teruggetrokken moesten worden. (Bron)

Het zou dus zomaar kunnen dat de overige 68% helememaal niet zo blij is met de terugtrekkingen van de laatste paar jaar.

Nou ja, je ziet nog veel mensen Trump stemmen, dus zijn draagkracht onder het volk lijkt nog redelijk groot. En van dat volk zijn er best veel in militaire dienst (of in ieder geval geweest). Ik zal niet zeggen dat ik het begrijp. Misschien vergelijkbaar met een vrouw die telkens terugkeert naar een misbruiker?

Sowieso heb je in de VS heel veel polarisatie en tribalism. Je stemt gewoon niet op de tegenpartij, zelfs al zou jouw kandidaat letterlijk Hitler zijn, inclusief postzegelsnorretje, hakenkruizen, en gaskamers. Dat accepteer je maar, want om op de gemaledijde andere partij te stemmen is hoogverraad. Ik denk wel dat er deze keer relatief veel overstappers zullen zijn, maar zelfs dan behoudt Trump nog een vrij grote en vocale support base.

EDIT: Voordat iemand het misinterpreteert: ik zeg niet dat Trump letterlijk Hitler is. Het geldt voor beide partijen.

[fsfikke]

poor Leno schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:14:
[...]


iemand kan op zoek naar een nieuwe baan

Denk niet dat dit echt was

[Tk55]

barrymossel schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:15:
Maar even tussen ons: zullen we dit in maart ook samen doen? Ik vind het wel gezellig...

Hier wordt het lang niet zo spannend.

(Helaas)

[3raser]

poor Leno schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:14:
[...]


iemand kan op zoek naar een nieuwe baan

Ter geruststelling, dat is niet echt gebeurd. De video is bewerkt.

[wildhagen]

Tk55 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:16:
[...]

Hier wordt het lang niet zo spannend.

En daar mogen we blij om zijn.

Als ik moest kiezen tussen saaie verkiezingen, of verkiezingen zoals hier met moddergooien naar elkaar en een president die oproept de democratie te schenden (wat Trump doet), doe mij dan de saaie verkiezingen maar.

Ik kijk liever naar inhoud dan naar een president die gruwelijk anti-democratie is en alleen uitkijkt voor zijn eigen persoonlijke belangen.

[YakuzA]

steveman schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 10:36:
Die arme stemmentellers trouwens. Zag net een shot op CNN waar ze als zombies in een kantine zaten.
En dan komen er nog recounts ook!

Al lijkt me de hele nacht hetzelfde zeggen in een pak ook niet alles

Voor een recount hoeven niet altijd de biljetten herteld te worden.

[SidewalkSuper]

Biden naar +1096 in GA

[Dr. Strangelove]

Breitbart forum is leuk nu, mass meltdown ongoing:

ALWAYS REMEMBER AMERICA - NEVER FORGET THAT FOX NEWS TOOK YOUR FREEDOM AWAY FROM YOU AND YOUR CHILDREN AND YOUR GRANDCHILDREN!!!

FOX NEWS IS NOTHING MORE THAN A WOLF IN SHEEP CLOTHING HAS FINALLY BEEN EXPOSED FOR WHO THEY REALLY R = THE ENEMY WITHIN!!!!

[ Voor 24% gewijzigd door Dr. Strangelove op 06-11-2020 11:20 ]

[Hydra]

Tk55 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:16:
Hier wordt het lang niet zo spannend.

Bedoel je dat het niet zo belangrijk is, of de kans dat dat het goed uitvalt voor de Democraten gewoon heel klein is? Want het is vrijwel net zo belangrijk als de verkiezingen zelf. Met een minderheid gaan de Democraten vrijwel niks gedaan krijgen.

[Hydra]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:19:
Breitbart forum is leuk nu, mass meltdown ongoing:

Schadenfreude is best Freude

[Amanoo]

*knip* dit is geen topic over de Nederlandse verkiezingen

[ Voor 95% gewijzigd door Migrator op 06-11-2020 11:23 ]

[autje]

Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Maar alle beetjes helpen , zeker tegen de legal efforts. Hoe meer staten hij wint, hoe beter.

[barrymossel]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:23:
Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Maar alle beetjes helpen , zeker tegen de legal efforts. Hoe meer staten hij wint, hoe beter.

Nou? Nu kan hij een van de andere twee staten verliezen...

[jaapstobbe]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:19:
Breitbart forum is leuk nu, mass meltdown ongoing:


[...]

FOX news? Leg eens uit?

[Player1S]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:23:
Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Maar alle beetjes helpen , zeker tegen de legal efforts. Hoe meer staten hij wint, hoe beter.

Voor Trump is hij wel enorm belangrijk want met alleen PA is hij er niet. Daarnaast heeft ie ook GA en NV of AZ nodig.

En alle 3 staan nu in Biden's voordeel.

[Tk55]

Hydra schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:19:
[...]


Bedoel je dat het niet zo belangrijk is, of de kans dat dat het goed uitvalt voor de Democraten gewoon heel klein is? Want het is vrijwel net zo belangrijk als de verkiezingen zelf. Met een minderheid gaan de Democraten vrijwel niks gedaan krijgen.

Ik had het over dat de Nederlandse Tweede Kamer verkiezingen lang niet zo spannend (en langdurig) zullen zijn als deze Amerikaanse presidentsverkiezingen. Je hebt geen first-past-the-post, electoral college en ander gezeik. Dat maakt het minder spannend en wat mij betreft een stuk prettiger.

Daarnaast verwacht ik dat de VVD gewoon weer met overduidelijke marges wint.

[Zewatanejo]

jaapstobbe schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]


FOX news? Leg eens uit?

Door AZ te callen denk ik

[Bonsaiboom]

SinergyX schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:00:
Joe Biden
49.4% 2,449,371
Donald Trump
49.4% 2,448,454
Volgens AP zou er nu 100% telling zijn geweest?

Bizar dat een staat met ~5 miljoen stemmen neerkomt op een verdeeldheid van 900 stemmen (plus die derde, maar die tel ik niet mee).

Voor de grap eens een simulatie aan gewaagd.

100 maal gesimuleerd, 5 miljoen stemmen met 50% kans op de een en ander. Hoe vaak is het verschil minder dan 900 stemmen?

53 keer in de keer dat ik het simuleerde ;-)

Natuurlijk, hoe groot is de kans dat het 'werkelijk' 50/50 verdeeld zou zijn is de onderliggende vraag. Dit was enkel om inzichtelijk te maken dat als het zo is, je bij zulke grote aantallen dus ook vaak flinterdunne marges hebt.

[wildhagen]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:23:
Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Nou, het doet er natuurlijk wel toe. Als hij GA binnenhaalt, hoeft hij nog maar éen andere staat (bijv NV of AZ) te hebben en dan is hij er.

Ja, ook als hij NV en AZ binnenhaalt zonder GA is er, maar dan is de druk wel iets minder.

In beide gevallen is PA niet relevant meer, ook al gaat die naar Trump.

[mrwiggs]

Player1S schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]


Voor Trump is hij wel enorm belangrijk want met alleen PA is hij er niet. Daarnaast heeft ie ook GA en NV of AZ nodig.

En alle 3 staan nu in Biden's voordeel.

Edit, had je reactie fout gelezen

[ Voor 12% gewijzigd door mrwiggs op 06-11-2020 11:27 ]

[Dr. Strangelove]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:23:
Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Maar alle beetjes helpen , zeker tegen de legal efforts. Hoe meer staten hij wint, hoe beter.

Waarom doet GA er niet toe?

Ervan uitgaande dat NV safe is, waar vrijwel iedereen het over eens is, dan is de eerste van het trio GA/AZ/PA die safe Biden is het tipping point.

Zelf denk ik ook dat dat PA gaat zijn omdat de marges in GA te klein blijven vooralsnog, maar het is zeker belangrijk.

[Roytoch]

jaapstobbe schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]


FOX news? Leg eens uit?

Callden Arizona als eerste voor Biden, zijn kritisch op de persco waarin Trump onbewezen fraudeclaims liep te spuien, etc. Dus Fox is de verrader nu. Ik vind het vooral fijn om te zien dat ze nu re-de-lijk objectief zijn (los van de avondshows uiteraard).

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:26:
Zelf denk ik ook dat dat PA gaat zijn omdat de marges in GA te klein blijven vooralsnog, maar het is zeker belangrijk.

Denk dat het ook goed is als het niet hangt op 1 staat waar dan kleine verschillen zijn, ivm hertellingen enzo. Misschien niet omdat het kan wijzigen nog, maar vooral vanwege de onzekerheid. Hoe groter het verschil hoe groter de kans dat een aanzienlijk deel van de media, bevolking, en zittende regering beter meewerkt. Je ziet nu al wel dat er steeds meer ruimte ontstaat tussen Trump+kliek en de 'normalere' republikeinen.

[ Voor 45% gewijzigd door Roytoch op 06-11-2020 11:28 ]

[Hydra]

Tk55 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]

Ik had het over dat de Nederlandse Tweede Kamer verkiezingen lang niet zo spannend (en langdurig) zullen zijn als deze Amerikaanse presidentsverkiezingen. Je hebt geen first-past-the-post, electoral college en ander gezeik. Dat maakt het minder spannend en wat mij betreft een stuk prettiger.

Daarnaast verwacht ik dat de VVD gewoon weer met overduidelijke marges wint.

Oh shit, ik dacht dat we het over de Senaat hadden. Gewoon volledig vergeten dat wij ook verkiezingen hebben in Maart

[Apache4u]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:23:
Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Maar alle beetjes helpen , zeker tegen de legal efforts. Hoe meer staten hij wint, hoe beter.

Ook dat is niet eens persé waar. Als Biden AZ en NV wint is ie er.
NV is vrij zeker dat Biden die pakt.
Maar voor AZ, als de trend doorzet van de afgelopen dagen..--> 75k votes die binnen komen betekent een winst van Trump van +/- 10k. , dan wordt het daar ook erg spannend.

[Cyberpope]

jaapstobbe schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]


FOX news? Leg eens uit?

Je vraagt uitleg aan een club die nog nooit een rationele gedachte geformuleerd heeft, laat staat uitgedragen. Zou verrassende trendbreuk zijn als ze die nu wel hadden.

[poor Leno]

Fow gaat nu zo na reclame memes belachelijk maken

https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live

[ Voor 36% gewijzigd door poor Leno op 06-11-2020 11:29 ]

[autje]

Player1S schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]


Voor Trump is hij wel enorm belangrijk want met alleen PA is hij er niet. Daarnaast heeft ie ook GA en NV of AZ nodig.

En alle 3 staan nu in Biden's voordeel.

Weet ik, maar als Biden Pennsylvania wint is het allemaal voorbij. Maar goed, zolang die geen resultaten meer doorgeven moeten we toch iets te doen hebben...

[fsfikke]

Zewatanejo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]

Door AZ te callen denk ik

Laat weer zien hoe dom ze zijn dat ze denken dat Fox de uitkomst van de afgegeven stemmen een paar dagen geleden kan beïnvloeden door te zeggen "Wij denken dat Biden/Trump het meeste stemmen heeft"

[LZ86]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:23:
Het is wel grappig dat we nu ontzettend een staat volgen die er niet per se toe doet voor Biden. Pennsylvania is key.

Maar alle beetjes helpen , zeker tegen de legal efforts. Hoe meer staten hij wint, hoe beter.

Als GA naar Biden gaat, kan Trump niet meer op 270 komen. Lijkt me best belangrijk

[wildhagen]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:28:
[...]


Weet ik, maar als Biden Pennsylvania wint is het allemaal voorbij.

Als hij GA + NV of GA + AZ wint (of alledrie) dan is het ook voorbij, ongeacht de uitslag in PA (en NC).

[Dr. Strangelove]

jaapstobbe schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:25:
[...]


FOX news? Leg eens uit?

Joh, vraag mij niet om in de frame of mind van iemand die helemaal matteklap is te stappen

Voor dat soort types is het vandaag de schuld van Fox, morgen de gouverneur van de staat, en overmorgen een stuk plakband onder zijn schoen.

[Jivebunny]

Misschien wordt het uiteindelijk een 'landslide' voor Biden haha. Als ie PA en GA pakt, evenals NV en AZ (zoals naar verwachting nu). Dan is het net zo'n landslide als Trump had in 2016 (ook 306).

[ Voor 19% gewijzigd door Jivebunny op 06-11-2020 11:31 ]

[Pinobigbird]

LZ86 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:29:
[...]

Als GA naar Biden gaat, kan Trump niet meer op 270 komen. Lijkt me best belangrijk

Jawel toch, 269 Biden en 270 Trump

[ Voor 8% gewijzigd door Pinobigbird op 06-11-2020 11:31 ]

[autje]

LZ86 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:29:
[...]

Als GA naar Biden gaat, kan Trump niet meer op 270 komen. Lijkt me best belangrijk

Hangt er natuurlijk vanaf of AZ blijft zoals het nu is. Dat verwacht ik wel, maar voor we dat horen zijn we weer een tijd verder.

PA moet gewoon sneller zijn, dan zijn we hier allemaal vanaf.

[Zewatanejo]

Jivebunny schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:30:
Misschien wordt het uiteindelijk een 'landslide' voor Biden haha. Als ie PA en GA pakt, evenals NV en AZ (zoals naar verwachting nu).

Dat zou echt het beste zijn ja. dat is de grootste spanning er af en maakt de aftermath in nov en dec minder gespannen (hoop ik)

[Amanoo]

Cyberpope schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:28:
[...]

Je vraagt uitleg aan een club die nog nooit een rationele gedachte geformuleerd heeft, laat staat uitgedragen. Zou verrassende trendbreuk zijn als ze die nu wel hadden.

Nou, mijn broertje zit nu behoorlijk Fox (en ook andere Amerikaanse nieuwskanalen, inc. CNN en NBC) bij te houden, en stuurt mij met enige regelmaat updates. Het verbaast me dat Fox nog een bepaalde mate van objectiviteit heeft. Ik had verwacht dat ze Trump als veel sterker zouden weergeven, dan dat ze daadwerkelijk doen. Sterker nog, bij Fox had Biden een veel grotere voorsprong dan bij NBC. De afgelopen 4 jaar zaten ze constant de hielen van Trump te likken. Vreemd dat ze daar nu niet echt meer aan lijken te doen.

[Apache4u]

LZ86 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:29:
[...]

Als GA naar Biden gaat, kan Trump niet meer op 270 komen. Lijkt me best belangrijk

Nou..

What happens if they tie?

The House of Representatives elected on Tuesday would pick the winner if neither candidate records the 270 electoral votes necessary. That would seemingly give Democrats an edge, since they hold the majority of seats in the House.

However, not every member of the House casts a vote. Instead each state gets one vote. So the delegates of each state vote to determine the candidate that will get their state's one vote. In this scenario, Republicans actually have the advantage, because they will likely have the majority in more states than Democrats.

As for the Vice President, the Senate is charged with filling that position.

So if Republicans retain control of the Senate, which they appear likely to do, in a 269 electoral vote tie, they may have the votes to give the election to Donald Trump and Mike Pence

[jaapstobbe]

Als Trump NV, AZ, GA en PA pakt wordt het 306. Meer dan wat Trump de vorige keer had (304).

[ Voor 19% gewijzigd door jaapstobbe op 06-11-2020 11:34 ]

[voske]

Pinobigbird schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:30:
[...]

Jawel toch, 269 Biden en 270 Trump

Er zijn maar 538 kiesmannen. Bij 269-269 zou Trump uiteindelijk overigens wel winnen (in het House of Representatives)

[wildhagen]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:31:
[...]


Hangt er natuurlijk vanaf of AZ blijft zoals het nu is. Dat verwacht ik wel, maar voor we dat horen zijn we weer een tijd verder.

PA moet gewoon sneller zijn, dan zijn we hier allemaal vanaf.

Zoals al herhaaldelijk gezegd is PA niet zo relevant. Als GA naar Biden gaat en minimaal één andere staat ook (en beiden lijken te gaan gebeuren), is het ook allemaal voorbij.

Weet niet waar jouw fixatie op PA zo vandaan komt, maar PA is niet cruciaal ofzo, er zijn voldoende andere opties.

[SidewalkSuper]

jaapstobbe schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:32:
Als Trump NV, AZ, GA en PA pakt wordt het 306. Precies wat Trump de vorige keer had.

Karma...

SidewalkSuper schreef op woensdag 4 november 2020 @ 22:54:
Biden gaat naar 306 kiesmannen uiteindelijk denk ik hoor

[ Voor 34% gewijzigd door SidewalkSuper op 06-11-2020 11:36 ]

[jaapstobbe]

Pinobigbird schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:30:
[...]

Jawel toch, 269 Biden en 270 Trump

Hey je hebt een extra electoral vote ontdekt, FRAUD!!!

[Cyberpope]

Amanoo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:32:
[...]

Nou, mijn broertje zit nu behoorlijk Fox (en ook andere Amerikaanse nieuwskanalen, inc. CNN en NBC) bij te houden, en stuurt mij met enige regelmaat updates. Het verbaast me dat Fox nog een bepaalde mate van objectiviteit heeft. Ik had verwacht dat ze Trump als veel sterker zouden weergeven, dan dat ze daadwerkelijk doen. Sterker nog, bij Fox had Biden een veel grotere voorsprong dan bij NBC. De afgelopen 4 jaar zaten ze constant de hielen van Trump te likken. Vreemd dat ze daar nu niet echt meer aan lijken te doen.

Zoals eerder aangehaald is FOX als instrument voor de groep die erachter zit een veel meer waardevol instrument als Trump. Ergo strategisch afstand creëren was key. En blijkt nu ook nodig geweest te zijn.
Kunnen ze over 3 maanden weer vol los voor opmaat 2024.

[steveman]

Pinobigbird schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:30:
[...]

Jawel toch, 269 Biden en 270 Trump

Nee, dan word het uiterlijk 269 voor beiden. Tijdje terug klikten ze die situatie bij elkaar op cnn.
Trump moet GA hebben om met een meerderheid te kunnen winnen.

[Bezulba]

Amanoo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:32:
[...]

Nou, mijn broertje zit nu behoorlijk Fox (en ook andere Amerikaanse nieuwskanalen, inc. CNN en NBC) bij te houden, en stuurt mij met enige regelmaat updates. Het verbaast me dat Fox nog een bepaalde mate van objectiviteit heeft. Ik had verwacht dat ze Trump als veel sterker zouden weergeven, dan dat ze daadwerkelijk doen. Sterker nog, bij Fox had Biden een veel grotere voorsprong dan bij NBC. De afgelopen 4 jaar zaten ze constant de hielen van Trump te likken. Vreemd dat ze daar nu niet echt meer aan lijken te doen.

Ze moeten door na de verkiezing ongeacht wie er wint. Als ze compleet verkeerd (dus pro Trump) aan het voorspellen zijn en het klopt gewoon allemaal niet zullen er gevolgen zijn. Nu zijn ze "onafhankelijk" en kunnen ze weer doen wat ze altijd doen, de waarheid verdraaien onder het mom van "entertainment"

[wildhagen]

steveman schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:34:
[...]


Nee, dan word het uiterlijk 269 voor beiden. Tijdje terug klikten ze die situatie bij elkaar op cnn.
Trump moet GA hebben om met een meerderheid te kunnen winnen.

Niet per se toch? Hij heeft er nu 253. Als hij NV (6) en AZ (11) binnenhaalt, zit hij toch ook op 270? Zelfs als hij GA, PA en NC verliest.

Edit: ah, excuus, dacht dat je het over Biden had.

[ Voor 5% gewijzigd door wildhagen op 06-11-2020 11:35 ]

[autje]

wildhagen schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:33:
[...]

Zoals al herhaaldelijk gezegd is PA niet zo relevant. Als GA naar Biden gaat en minimaal één andere staat ook (en beiden lijken te gaan gebeuren), is het ook allemaal voorbij.

Weet niet waar jouw fixatie op PA zo vandaan komt, maar PA is niet cruciaal ofzo, er zijn voldoende andere opties.

Omdat bij elke andere staat Biden een combinatie van twee staten nodig heeft. Bij PA is het in één keer klaar.

[YakuzA]

Amanoo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:32:
[...]

Nou, mijn broertje zit nu behoorlijk Fox (en ook andere Amerikaanse nieuwskanalen, inc. CNN en NBC) bij te houden, en stuurt mij met enige regelmaat updates. Het verbaast me dat Fox nog een bepaalde mate van objectiviteit heeft. Ik had verwacht dat ze Trump als veel sterker zouden weergeven, dan dat ze daadwerkelijk doen. Sterker nog, bij Fox had Biden een veel grotere voorsprong dan bij NBC. De afgelopen 4 jaar zaten ze constant de hielen van Trump te likken. Vreemd dat ze daar nu niet echt meer aan lijken te doen.

Niet alle programma's die op Fox News geprogrammeerd staan/stonden zijn uitgesproken pro-Trump.

[wildhagen]

autje schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:35:
[...]


Omdat bij elke andere staat Biden een combinatie van twee staten nodig heeft. Bij PA is het in één keer klaar.

Ja, maar voor het eindresultaat maakt het niet uit. En zowel NV als AZ lijken al wel redelijk in de pocket te zijn, wat op 270 uit zou komen. Zelfs al zou dan PA, GA en NC verliezen.

[LZ86]

YakuzA schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:36:
[...]

Niet alle programma's die op Fox News geprogrammeerd staan/stonden zijn uitgesproken pro-Trump.

Fox is zich nu aan het focussen op NC. Want daar staat Trump nog wel voor

[Sjurm]

Amanoo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:32:
[...]

Nou, mijn broertje zit nu behoorlijk Fox (en ook andere Amerikaanse nieuwskanalen, inc. CNN en NBC) bij te houden, en stuurt mij met enige regelmaat updates. Het verbaast me dat Fox nog een bepaalde mate van objectiviteit heeft. Ik had verwacht dat ze Trump als veel sterker zouden weergeven, dan dat ze daadwerkelijk doen. Sterker nog, bij Fox had Biden een veel grotere voorsprong dan bij NBC. De afgelopen 4 jaar zaten ze constant de hielen van Trump te likken. Vreemd dat ze daar nu niet echt meer aan lijken te doen.

Ik was dit vanochtend vroeg aan het kijken toen Hannity er zat en het was alles behalve neutraal. Het ging non-stop over de fraud tijdens het tellen.

[RiCk]

Kan iemand duiding geven aan dat er nu op de (a)sociale media iets rondgaat over een watermerk op de biljetten die Trump schijnbaar erop heeft laten zetten waarmee hij zijn gelijk wil gaan halen?

Ja, dit was een Q-drop. Niet dat ik daar van ben, maar het zingt - zoals veel dingen - nogal rond. Is het al neergehaald of?

[Zewatanejo]

Ik begrijp net van een interview op CNN dat er in PA 50k stemmen zijn geteld. Een groot deel daarvan wordt in de komende uren gerapporteerd. Mogelijk zien we dus al een flip bij deze rapportage

[ Voor 6% gewijzigd door Zewatanejo op 06-11-2020 11:39 ]

[arsimo]

wildhagen schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:36:
[...]


Ja, maar voor het eindresultaat maakt het niet uit. En zowel NV als AZ lijken al wel redelijk in de pocket te zijn, wat op 270 uit zou komen. Zelfs al zou dan PA, GA en NC verliezen.

NV wel, AZ een stuk minder zeker, ondanks de schijnbaar grotere voorsprong. De "wet van de poststemmen: Dems rules" gaat daar niet op namelijk.

[poor Leno]

RiCk schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:39:
Kan iemand duiding geven aan dat er nu op de (a)sociale media iets rondgaat over een watermerk op de biljetten die Trump schijnbaar erop heeft laten zetten waarmee hij zijn gelijk wil gaan halen?

Ja, dit was een Q-drop. Niet dat ik daar van ben, maar het zingt - zoals veel dingen - nogal rond. Is het al neergehaald of?

iets meer context?

[TheVMaster]

RiCk schreef op Friday 6 November 2020 @ 11:39:
Kan iemand duiding geven aan dat er nu op de (a)sociale media iets rondgaat over een watermerk op de biljetten die Trump schijnbaar erop heeft laten zetten waarmee hij zijn gelijk wil gaan halen?

Ja, dit was een Q-drop. Niet dat ik daar van ben, maar het zingt - zoals veel dingen - nogal rond. Is het al neergehaald of?

Hij zou dat dan in het geheim gedaan hebben ofzo, zonder dat iemand (van de democraten) het zou weten?

[ Voor 5% gewijzigd door TheVMaster op 06-11-2020 11:41 ]

[Krylinck]

En voor dat soort dingen, als het van Qanon mensen komt... vind ik dat de bewijslast bij hen ligt. Ik wil niet hoeven zoeken naar bewijzen voor dingen die niet bestaan.

[FirePuma142]

wildhagen schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:33:
[...]

Zoals al herhaaldelijk gezegd is PA niet zo relevant. Als GA naar Biden gaat en minimaal één andere staat ook (en beiden lijken te gaan gebeuren), is het ook allemaal voorbij.

Weet niet waar jouw fixatie op PA zo vandaan komt, maar PA is niet cruciaal ofzo, er zijn voldoende andere opties.

Voor de snelheid van duidelijkheid wel. GA kan nog een flinke tijd duren, het verwachtte verschil in PA is veel groter.

[SidewalkSuper]

Inderdaad, maar ze hebben nog 50k stemmen in Philly, niet in PA totaal.
Philly zit op 80% Biden.
Dat zou 40k om 10k betekenen in het voordeel van Biden.

Dan flipt hij alleen daarop al.

edit:
Ah, lol ze zeggen precies dit nu op CNN

[ Voor 12% gewijzigd door SidewalkSuper op 06-11-2020 11:42 ]

[Harmvdw]

JackSparrow schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:40:
[...]


Hij zou dat dan in het geheim gedaan hebben ofzo, zonder dat iemand (van de democraten) het zou weten?

Zou wel een geniale en onverwachte plottwist zijn.
En ook aan kunnen tonen dat fraude niet gepleegd is.

[YakuzA]

RiCk schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:39:
Kan iemand duiding geven aan dat er nu op de (a)sociale media iets rondgaat over een watermerk op de biljetten die Trump schijnbaar erop heeft laten zetten waarmee hij zijn gelijk wil gaan halen?

Ja, dit was een Q-drop. Niet dat ik daar van ben, maar het zingt - zoals veel dingen - nogal rond. Is het al neergehaald of?

Dit is allang ontkracht door de Reptillians.

[burgt]

418O2 schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:07:
[Twitter]

Bij CNN beginnen ze zich te vervelen

Dat ziet er wel erg geshopped uit (maar vind het wel grappig , )

[Koppensneller]

Vziw produceert elke staat zijn eigen stembiljetten, dus dat moet dan een flinke geheime operatie geweest zijn

[autje]

wildhagen schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:36:
[...]


Ja, maar voor het eindresultaat maakt het niet uit. En zowel NV als AZ lijken al wel redelijk in de pocket te zijn, wat op 270 uit zou komen. Zelfs al zou dan PA, GA en NC verliezen.

Probleem is dat NV voorlopig nog niet met een uitslag komt. Ook ik geloof dat hij van die vijf alleen NC niet gaat winnen, maar het duurt maar en het duurt maar. Ik wil gewoon dat het voorbij is!

[RiCk]

JackSparrow schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:40:
[...]


Hij zou dat dan in het geheim gedaan hebben ofzo, zonder dat iemand (van de democraten) het zou weten?

Ja, klopt. En voor de duidelijkheid: ik ben geen fan en voorstander van zomaar wat droppen, wil hier niets gaan pretenderen dat het wél zo is en geen enkele andere media maakt hier melding van. Ik zou naar de echtheid hierin! Ik vind het ongeloofwaardig.

Maar, inderdaad. In de Q-community gaat rond dat de stembiljetten voorzien zijn van een watermerk waardoor de republikeinen achteraf zouden kunnen zien of een stembiljet daadwerkelijk echt is of niet. Dus als er opnieuw geteld zou worden zouden ze door de mand vallen.

[heuveltje]

Harmvdw schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 11:42:
[...]


Zou wel een geniale en onverwachte plottwist zijn.
En ook aan kunnen tonen dat fraude niet gepleegd is.

Als iemand zo iets kan uitvoeren zonder dat iemand van de counting commisie er weet van heeft.
Is dat op zichzelf al bewijs dat het hele systeem niet te vertrouwen is

Maar kwa q kom ik nog steeds op dezelfde zienswijze uit : één gek kan meer vragen oproepen dan tien wijzen kunnen beantwoorden

[ Voor 14% gewijzigd door heuveltje op 06-11-2020 11:45 ]