Still warm the blood that courses through my veins. | PvOutput | ARSENAL FC
Moby schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:54:
Vanuit het Trump kamp zal het ook wel even rustig blijven (al was het alleen maar om het tijdstip) want effectief zouden ze moeten pleiten voor het stoppen van het tellen van de stemmen in Pennsylvania, en juist door moeten gaan het tellen van de stemmen in Arizona.
Dat is wel heel lastig om goed te spinnen.
Trump supporters: "Stop the vote!"
— The Recount (@therecount) 5 november 2020
Also Trump supporters: "Count that vote!"#election2020 pic.twitter.com/ctyIop97gf
If our brain was easy to understand, we would be too dumb to understand.
Je hebt Trump en Biden omgedraaid bij de onderste staatjesCrashOne schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:59:
[...]
Met als opmerking wat hierboven al werd gezegd: De percentages uitgebracht hoeven niet betrouwbaar te zijn.
[Afbeelding]
Arizona gaat nog wel naar Trump denk ik gezien het omgekeerde beeld dat ontstaat ten opzichte van de "Blue Wall states". (tot nu toe ook gewoon de percentages gehaald in de blauwe gebieden)
Wat ook kan natuurlijk is dat Arizona straks geen rol meer speelt v.w.b. de winst (alleen nog qua aantal kiesmannen) zodra Pennsylvania, Georgia en Nevada geteld zijn.
[ Voor 10% gewijzigd door TIGER1125 op 05-11-2020 11:04 ]
En de variant "Stop that count!"
In Australie zouden ze dat net want anders zeggen, met een klinker minder
dat is nagenoeg onmogelijk omdat de tactische indeling van de kies districten elke keer (dat kwam zo uit) is herzien wanneer de republikeinen aan de macht waren en die is nu erg skewed in hun voordeel.Tk55 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 09:40:
[...]
Klopt inderdaad. Als Republikein in CA hoef je niet eens te stemmen... De enige manier waarop het kan veranderen, is wanneer beiden partijen ook daadwerkelijk last krijgen van dit systeem. De Republikeinen hebben al 2x met minder stemmen gewonnen in de afgelopen 20 jaar. Als de Democraten dat nu ook eens doen, hebben beide partijen er echt last van. Maar dat blijft een onwaarschijnlijke mogelijkheid.
een treffende spreuk
Arizona naar Trump? Van welke stemmen? Vooral Phoenix en Tucson (de grote steden) hebben nog stemmen die geteld moeten worden, en daarvan is het grootste deel blauw.TIGER1125 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:03:
Ik verwacht dat het nog heel spannend gaat worden totdat Pennsylvania en Georgia geteld zijn.
Arizona gaat nog wel naar Trump denk ik gezien het omgekeerde beeld dat ontstaat ten opzichte van de "Blue Wall states". Wat ook kan natuurlijk is dat AZ straks geen rol meer speelt v.w.b. de winst (alleen nog qua aantal kiesmannen) zodra Pennsylvania, Georgia en Nevada geteld zijn.
Die boerderijen, ranches en kilometers woestijn waar Trump het grootste deel van de stemmen heeft staat allemaal al op 100% geteld, want elke county hoefde maar een paar duizend stemmen te tellen.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Weet iemand hoe t daar gaat, wordt verder eigenlijk niet over gepraat
Zou in principe gwn gecalled kunnen worden als Trump.poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Zie trouwens dat Alaska nog steeds 'wit' is?
Weet iemand hoe t daar gaat, wordt verder eigenlijk niet over gepraat
Kans dat het naar Biden gaat is <0.1%.
Verwijderd
Wordt niet over gepraat omdat het safe for Trump is.poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Zie trouwens dat Alaska nog steeds 'wit' is?
Weet iemand hoe t daar gaat, wordt verder eigenlijk niet over gepraat
Edit: laatste keer dat Alaska voor een Dem president stemde was in 1964...
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 05-11-2020 11:08 ]
Hij haalt z'n marks gewoon in de blauwe gebieden en zou dan op koers zijn om toch een meederheid te pakken volgens CNN en loopt dus in, en CNN meldt het volgende: (let wel dat zijn prognoses op basis van berekeningen)Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:05:
[...]
Arizona naar Trump? Van welke stemmen? Vooral Phoenix en Tucson (de grote steden) hebben nog stemmen die geteld moeten worden, en daarvan is het grootste deel blauw.
Die boerderijen, ranches en kilometers woestijn waar Trump het grootste deel van de stemmen heeft staat allemaal al op 100% geteld, want elke county hoefde maar een paar duizend stemmen te tellen.
Ik zeg niet dat het zo is, maar het lijkt me ook niet geheel onmogelijk.Race tightens in Arizona: The race between Biden and Trump is tightening in Arizona. Biden's lead in Maricopa County, the state's most populous county, narrowed overnight. On Wednesday night, Arizona's secretary of state told CNN's John King that more than a half-million votes remain uncounted and suggested Maricopa County's count could take several days.
[ Voor 3% gewijzigd door TIGER1125 op 05-11-2020 11:14 ]
Alaska is altijd wit. maar met 4 more years wordt het groenbruin.poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Zie trouwens dat Alaska nog steeds 'wit' is?
Weet iemand hoe t daar gaat, wordt verder eigenlijk niet over gepraat
een treffende spreuk
Ja en? VS is al jaren geen lichtend voorbeeld van een goed democratisch stelsel meer. Ze waren de eerste, maar daarna het systeem niet meer verbeterd.Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:02:
[...]
Dat is natuurlijk ook hartstikke ondemocratisch. Gevalletje 'klagen bij de scheids om het doelpunt af te keuren' omdat de score je niet aanstaat.
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Misschien moet je een paar posts boven je kijken, daar staat goed uitgelegd hoe eea zou kunnen lopen met inachtneming van de nog te tellen ballots.Jackson6 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Lijkt er toch op dat Biden nu gewonnen heeft, hij hoeft alleen Nevada nog waar hij 1 point lead heeft?
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Link
Met zo'n 47% van de stemmen geteld:pro_6or schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:07:
[...]
Alaska is altijd wit. maar met 4 more years word het groenbruin.
Trump 62.9% 108,231
Biden 33.0% 56,849
Uitslag daar is overigens vaak in het voordeel van de Republikeinen, dus vandaar zal er weinig discussie zijn in die zin. Maar de laatste update daar is van: 12 uur geleden, dus daar gebeurd nu gewoon weinig.
poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Zie trouwens dat Alaska nog steeds 'wit' is?
Weet iemand hoe t daar gaat, wordt verder eigenlijk niet over gepraat
Vind dit wel een prima column: https://revu.nl/artikel/3...tsnarcist-nog-best-missen
Onder Biden wordt alles weer een saai schuifspelletje richting een eeuwige remise. Trumps ontregeling was best leuk, zo lang het duurde.
Hij had daar 10% van de stemmen minder dan Clinton in 2016. Dat is een enorme tik. Ik weet niet hoeveel dat in absolute getallen is maar Miami-Dade is de grootste county in FL.Gunner schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:02:
[...]
Volgens de NYT heeft hij in Miami-Dade wel de meerderheid van de stemmen gehad. Had dat beter gekund of begrijp ik dan jou of het systeem verkeerd?
These are my principles. If you don't like them, I have others.
pro_6or schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:07:
[...]
Alaska is altijd wit. maar met 4 more years wordt het groenbruin.
Wat, een steek onder smeltwater?
Het is en blijft in en in triest, dat uitgerekend zij die - op de middellange tot lange termijn - baat zouden hebben bij een wetenschappelijk verantwoord milieubeleid, sociaal beleid, gezondheidszorg, eerlijke belastingen, etc. ervoor kiezen om zichzelf - lang leve het wijdverbreide wapenbezit - met een zo groot mogelijk kaliber dubbelloops snelvuurwapen in beide voeten te schieten door alleen maar aan de korte termijn te denken.
Ikke ikke ikke, en - o shit, ik kan zelf stikken.
[ Voor 50% gewijzigd door Ramzzz op 05-11-2020 11:16 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
De laatste updates uit die stedelijke gebieden waren serieus in het voordeel van Trump, als de cijfers zich zo doorzetten kan die echt nog flippen hoor.Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:05:
[...]
Arizona naar Trump? Van welke stemmen? Vooral Phoenix en Tucson (de grote steden) hebben nog stemmen die geteld moeten worden, en daarvan is het grootste deel blauw.
Die boerderijen, ranches en kilometers woestijn waar Trump het grootste deel van de stemmen heeft staat allemaal al op 100% geteld, want elke county hoefde maar een paar duizend stemmen te tellen.
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
je "mist" Maricopa. Die is echt groot kwa inwonersaantal. En die is redelijk gewaagd nu. Dus kan kwa stemmen beide kanten opgaan. 8.000 is natuurlijk niets als er nog zoveel stemmen moeten geteld worden.Stoney3K schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:05:
[...]
Arizona naar Trump? Van welke stemmen? Vooral Phoenix en Tucson (de grote steden) hebben nog stemmen die geteld moeten worden, en daarvan is het grootste deel blauw.
Die boerderijen, ranches en kilometers woestijn waar Trump het grootste deel van de stemmen heeft staat allemaal al op 100% geteld, want elke county hoefde maar een paar duizend stemmen te tellen.
1,1M stemmen daar dit jaar, 10 procentpunt zou dan 100k zijn. (dus 50k mensen die anders stemmen)Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:11:
[...]
Hij had daar 10% van de stemmen minder dan Clinton in 2016. Dat is een enorme tik. Ik weet niet hoeveel dat in absolute getallen is maar Miami-Dade is de grootste county in FL.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
8000? 69.000Waah schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:14:
[...]
je "mist" Maricopa. Die is echt groot kwa inwonersaantal. En die is redelijk gewaagd nu. Dus kan kwa stemmen beide kanten opgaan. 8.000 is natuurlijk niets als er nog zoveel stemmen moeten geteld worden.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Ramzzz schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:11:
[...]
offtopic:
Wat, een steek onder smeltwater?
Wel fijn dat daar het ijs eindelijk mee gebroken is
Het probleem is dat Biden de minst 'socialistische' kandidaat was die de Democraten in de primaries hadden, uitgezonderd Bloomberg. Wie je ook op het stemformulier zet, al is het een aardappel, die kandidaat zullen ze bestempelen als 'socialist' (tenzij Bloomberg, maar dat moeten we niet willen met z'n allen).Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:59:
[...]
Biden heeft het redelijk gedaan in Florida behalve in Miami-Dade, waar hij het bij hispanics heeft laten liggen vergeleken met Clinton. De GOP heeft daar hard en succesvol ingezet op het 'Biden the Socialist' label en dat slaat natuurlijk goed aan bij de Cuban American community daar.
Aandachtspuntje voor 2024 voor de Dems. Kan met een sisser aflopen als Biden wint maar het is één van de grote blunders van de Democratische campagne nu al.
De Democraten moeten eens gaan uitleggen dat 'socialisme' niet hetzelfde is als 'communisme' (en eigenlijk ook dat 'socialisme' helemaal niet zo'n vies woord is, maar one thing at a time). Desondanks denk ik dat je er net zo goed een 'echte' socialist neer kunt zetten, want dit soort mensen gaan sowieso nooit op een Democraat stemmen vanwege het Republikeins zwartmaken.
Ik verwacht trouwens (even iets heel anders) dat als Biden AZ, PA, GA, en NV wint (en die kans acht ik niet gering), dat het wel los zal lopen met die rechtszaken. Dat zijn er te veel om te betwisten (zelfs bij drie al).
Hertellingen komen er wel, maar daar ben ik niet zo bang voor.
oeps, haal Arizona en Nevada door elkaar.
Mohave zijn nog veel trump-stemmen niet geteld. maar dat zullen niet genoeg zijn om het tij te keren. My bad,
Dat is het hele probleem van het 2 partijen stelsel (ja ik weet er zijn ook wat kleinere partijen). Maar goed, waarom is Biden een hele slechte kandidaat? Wij krijgen in NL alleen maar de shit mee die ze vanuit de GOP aan het oprakelen zijn.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij voor hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Je zit eigenlijk ons systeem met het Amerikaanse systeem te vergelijken. Amerika werkt heel erg anders thanks to FPTP (Winner Takes All) principe.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Ja ok, dus als je de math hierop doet dan is Biden screwed in AZ. Gisteren met 100k verschil waren er nog 600k stemmen, nu dus 500k, met 100k getelde stemmen is Trump meer dan 30k ingelopen.TIGER1125 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:07:
[...]
Hij haalt z'n marks gewoon in de blauwe gebieden en zou dan op koers zijn om toch een meederheid te pakken volgens CNN en loopt dus in, en CNN meldt het volgende: (let wel dat zijn prognoses op basis van berekeningen)
[...]
Ik zeg niet dat het zo is, maar het lijkt me ook niet geheel onmogelijk.
Not good. Pennsylvania better come through anders gaat het mogelijk alsnog fout.
[ Voor 5% gewijzigd door Dr. Strangelove op 05-11-2020 11:19 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dat is een vreemd statement, dat is omgekeerd van hoe het normaal loopt.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij voor hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Democraten staan er op bekend enkel naar de stembus te gaan voor een kandidaat die hun inspireert, Republikeinen komen net "altijd" opdagen.
"Democrats fall in love, Republicans fall in line". Daarom dat stembusgangen met grote turnout aan kiezers typisch richting de democraten gaan.
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Wat stel je precies voor dan? Dat die mensen niet waren gaan stemmen?Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij voor hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
... maar wat ik van veel democratenrepubliekeinen eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democratenrepublikein eigenlijk helemaal niet op Biden Trump stemmen.
...
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als DemocraatRepublikein hard aan mee, als je niet achter BidenTrump zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Niet op Biden stemmen als je het niet mee eens bent, en niet op Trump inderdaad. Dat zou ik hebben gedaan, waarom zou mijn stem niet samen met een andere kleine minderheid niet een "klein" deel invloed kunnen hebben in de regering. Maar valt het helemaal weg? En moet je je stem geven aan iemand waar je het niet mee eens bent... omdat je het met een andere NOG minder mee eens bent?Don Quijote schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:19:
[...]
Wat stel je precies voor dan? Dat die mensen niet waren gaan stemmen?
Nouja het is ook praktisch rusland natuurlijk.Verwijderd schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Wordt niet over gepraat omdat het safe for Trump is.
Edit: laatste keer dat Alaska voor een Dem president stemde was in 1964...
Blijft bizar dat dat een state is, maar DC en Puerto Rico net. In Puerto Rico wonen 3 miljoen mensen, in DC 650k. In Alaska, wat echt immens groot is, 731,545.
https://niels.nu
Verwijderd
Tuurlijk, best leuk om te kijken naar die speelse ontregeling met en passent het ondermijnen van de rechtsstaat, aanwakkeren van verdeeldheid onder de bevolking, ontkennen van feiten, zwart maken of ontslaan van iedereen die het niet met je eens is, afgetopt met persoonlijk financieel gewin ten koste van de belastingbetaler.Wackmack schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:11:
99% denkt toch dat Biden wint? Zeker gezien hoe de laatste 24 uur gegaan is.
Vind dit wel een prima column: https://revu.nl/artikel/3...tsnarcist-nog-best-missen
[...]
Echt jammer als dat nu zou ophouden...
Doe mij maar een saaie regering die zonder drama en misdaad doet wat er moet gebeuren.
Inderdaad. De partijen kiezen eigenlijk altijd een kandidaat die heel erg in het midden van de partij ligt, juist om de gehele achterban mee te krijgen. Anders komt de helft niet opdagen.Sir_Lion schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:18:
[...]
Je zit eigenlijk ons systeem met het Amerikaanse systeem te vergelijken. Amerika werkt heel erg anders thanks to FPTP (Winner Takes All) principe.
Dat is precies wat vier jaar geleden is gebeurd: Veel democraten wilden niet op Hillary stemmen, maar ook zeker niet op Trump, en stemden toen maar niet. En nu vier jaar verder plukken we daar nog de vruchten vanImmutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Maar je vergeet even dat Biden niet zomaar uit de lucht komt vallen, maar al voorverkiezingen heeft gewonnen. Die kans om op een ander persoon te stemmen hebben de democraten wel degelijk gehad.
[ Voor 6% gewijzigd door naitsoezn op 05-11-2020 11:23 ]
't Het nog nooit, nog nooit zo donker west, of 't wer altied wel weer licht
Niet echt. Mensen bij republikeinen stemmen echt op Trump.
Democraten stemmen op Biden, niet om Biden maar om Trump weg te krijgen.
Dus niet echt "same story".
Want?Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
https://niels.nu
Maar wat als de volgende verkiezingen je alleen kunt kiezen tussen FvD en GL ??Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
En er geen andere keuze op je biljet staat. Wat doe je dan?
Nee hoor. Hele massa bij de republikein zouden ook liever een andere zien als Trump.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
[...]
Niet echt. Mensen bij republikeinen stemmen echt op Trump.
Democraten stemmen op Biden, niet om Biden maar om Trump weg te krijgen.
[ Voor 29% gewijzigd door Cyberpope op 05-11-2020 11:25 ]
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Dan stem ik op Kanye West.Cyberpope schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
Maar wat als de volgende verkiezingen je alleen kunt kiezen tussen FvD en GL ??
En er geen andere keuze op je biljet staat. Wat doe je dan?
https://niels.nu
Cyberpope schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
[...]
Maar wat als de volgende verkiezingen je alleen kunt kiezen tussen FvD en GL ??
En er geen andere keuze op je biljet staat. Wat doe je dan?
Net als altijd stemmen dus
I hear voices in my head, they counsel me, they understand.
Oppervlakkige comments, totaal geen diepgang. Zoals Yang. Mijn persoonlijke favoriet.
Gelukkig dat de county telling momenteel niet echt uitmaakt. Maar met Gerrymandering is dat in andere verkiezingen soms wel echt een issue, dat de 'meerderheid' alles bepaalt (en trouwens in de presidentsverkiezing ook met dit winner takes all systeem), Als iemand idd met 1 stem wint en daarmee 100% van de 'vervolgstemmen' krijgt. Het splitsen zoals bij Maine/Nebraska is al een stukje eerlijker, popular vote is nog logischer (maar wordt door de GOP uiteraard nooit toegestaan omdat zij met het huidige systeem zoveel te winnen hebben).Waah schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:01:
[...]
Ik heb al voorbeelden van Counties gezien, waarbij Biden in 2 gevallen won met 1 stem
Als je niet stemt heb je geen invloed. Ook niet een klein beetje. Je kan in de US door het systeem, realistisch, kiezen tussen Trump en Biden. Winner-takes-all.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:22:
[...]
Niet op Biden stemmen als je het niet mee eens bent, en niet op Trump inderdaad. Dat zou ik hebben gedaan, waarom zou mijn stem niet samen met een andere kleine minderheid niet een "klein" deel invloed kunnen hebben in de regering. Maar valt het helemaal weg? En moet je je stem geven aan iemand waar je het niet mee eens bent... omdat je het met een andere NOG minder mee eens bent?
Als je dan niet perse warm wordt voor Biden, maar wel een enorme afkeer hebt van Trump. Dan kies je gewoon the lesser of two evils. Dan ga je voor Biden. Iets anders doen zorgt er alleen maar voor dat de kans groter wordt dat Trump zou winnen.
Dat is gewoon door de sneeuw daarpoor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:06:
Zie trouwens dat Alaska nog steeds 'wit' is?
Weet iemand hoe t daar gaat, wordt verder eigenlijk niet over gepraat
Matige onderbouwingImmutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:25:
[...]
Oppervlakkige comments, totaal geen diepgang. Zoals Yang. Mijn persoonlijke favoriet.
Steam: CatBearCow
Niet stemmen is gewoon een verloren stem. het heeft géén invloed. Zeker niet in een 2 partijensysteem.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:22:
[...]
Niet op Biden stemmen als je het niet mee eens bent, en niet op Trump inderdaad. Dat zou ik hebben gedaan, waarom zou mijn stem niet samen met een andere kleine minderheid niet een "klein" deel invloed kunnen hebben in de regering. Maar valt het helemaal weg? En moet je je stem geven aan iemand waar je het niet mee eens bent... omdat je het met een andere NOG minder mee eens bent?
De partijen gaan echt niet opeens denken "oh er is een lage opkomst, we doen wat fout". Die houden aan hun partij-idealen vast. En door het 2 partijen systeem zal dat ook niet veranderen.
Dus, dan kies je vaak het minste van 2 kwaden. En als ik moet kiezen, kies je toch snel waar je tegen bent.
Ik ben zelf niet voor het verder moeilijker maken van abortus/verbieden. En ook niet eens met het stoppen met groene energie. Dus tja, dan stem ik tégen trump.
Maar wat is je punt dan? Dat je dan liever niet stemt? Of dan nog liever op Trump?Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
En wie zegt dat al die democratische kiezers niet een stem voor de partij zijn, maar een stem voor de persoon (Biden)?
Always Outnumbered, Never Outgunned // Some people feel the rain, others just get wet
Zo werkt het niet in de VS. Andere partijen hebben absoluut nul invloed. Stemmen daarop is leuk voor het idee, maar praktisch gezien had je net zo goed niet de moeite kunnen nemen om te gaan stemmen.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:22:
[...]
Niet op Biden stemmen als je het niet mee eens bent, en niet op Trump inderdaad. Dat zou ik hebben gedaan, waarom zou mijn stem niet samen met een andere kleine minderheid niet een "klein" deel invloed kunnen hebben in de regering. Maar valt het helemaal weg? En moet je je stem geven aan iemand waar je het niet mee eens bent... omdat je het met een andere NOG minder mee eens bent?
Het is een twee-partijenstelsel. Dus als je liever Biden hebt dan Trump, ook al is dat enkel omdat je een teringhekel aan Trump hebt en alleen een gewone hekel aan Biden, dan is het logische om op Biden te stemmen. Op de groene of libertariers stemmen is hetzelfde als niet stemmen.
Ik merk op dat je met het aansnijden van het punt "totaal geen diepgang" je je toch eigenlijk sterker verbonden zou moeten voelen.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:25:
[...]
Oppervlakkige comments, totaal geen diepgang. Zoals Yang. Mijn persoonlijke favoriet.
Echt niet. Een deel van de mensen die stemmen op Trump doen dat gewoon omdat ie keet schopt, omdat hij pretendeerd anti establishment te zijn met zijn "drain the swamp" slogan (een moeras dat hij daarna met zijn eigen familie en getrouwen kon vullen).Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
[...]
Niet echt. Mensen bij republikeinen stemmen echt op Trump.
Democraten stemmen op Biden, niet om Biden maar om Trump weg te krijgen.
Dus niet echt "same story".
Een significant deel van stemmen aan beide kanten is uitgebracht als protest tegen de andere, niet omdat de persoon op wie ze stemmen goed is.
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Niet stemmen. Lage opkomst moet ruimte bieden, om nieuwe partijen te creeeren. Je moet een systeem hebben dat bij lage opkomst dus meer funding gaat naar nieuwe partijen via belasting. Soort automatische hefboom constructie die ervoor zorgt dat de mogelijkheid voor een "nieuwe" partij wordt vergroot narmate de opkomst laag is.Cyberpope schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
[...]
Maar wat als de volgende verkiezingen je alleen kunt kiezen tussen FvD en GL ??
En er geen andere keuze op je biljet staat. Wat doe je dan?
[...]
Nee hoor. Hele massa bij de republikein zouden ook liever een andere zien als Trump.
Geen van B(e)iden heb ik dan ook al vaak langs horen komen de laatste paar dagen.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
En dat basseer je waar precies op? We hebben de afgelopen dagen legio interviews gezien van Republikeinen die op Trump stemmen, ondanks dat ze hem als persoon niet konden uitstaan, maar bang waren voor de socialistische staat die de US zou worden met Biden aan de macht. Waar je geweren worden afgepakt en babies en masse vermoord...Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
[...]
Niet echt. Mensen bij republikeinen stemmen echt op Trump.
Democraten stemmen op Biden, niet om Biden maar om Trump weg te krijgen.
Dus niet echt "same story".
Tja. Het is de 'veilige' keuze voor de democraten. Gelukkig dat ze daarvoor gegaan zijn, gezien hoe close het is. Met iedere andere kandidaat hadden ze 't verloren.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:25:
Oppervlakkige comments, totaal geen diepgang. Zoals Yang. Mijn persoonlijke favoriet.
Daarbij vind ik het nogal overdreven. Je kunt zeggen van Biden wat je wil, maar hij heeft tenminste ervaring. Beetje apart om hem dan "HEEL SLECHT" te noemen. Ik ben geen fan van Rutte, stem geen VVD, maar ik kan niet met droge ogen beweren dat Rutte slecht is in z'n werk.
[ Voor 14% gewijzigd door Hydra op 05-11-2020 11:28 ]
https://niels.nu
Stap 1 is afschaffen winner-takes-all. Dat leidt overal ter wereld tot twee-partijen stelsels. Proportionele representatie (en dus afschaffing kiesmannen in elke staat).Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:26:
[...]
Niet stemmen. Lage opkomst moet ruimte bieden, om nieuwe partijen te creeeren. Je moet een systeem hebben dat bij lage opkomst dus meer funding gaat naar nieuwe partijen via belasting. Soort automatische hefboom constructie die ervoor zorgt dat de mogelijkheid voor een "nieuwe" partij wordt vergroot narmate de opkomst laag is.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Zou je eens wat willen vertellen over het beleid van Trump? De republikeinen hebben letterlijk geen platform dit jaar, en dat verwijt je de democraten dat ze niet op de inhoud stemmen? Qua policies is het ook heel duidelijk dat de democratische policies populairder zijn. Van homo rechten, tot gun control, tot milieu, tot gezondheidszorg, alle onderzoeken laten zien dat als je de label democraat/republikein eraf trekt (dus geen Obamacare maar Affordable Care Act) dat de overgrote meerderheid de policies van de democraten steunt. De enige wetgevende prestatie van Trump is de enorme belastingverlaging voor rijken en bedrijven en zelfs onder zijn kiezers is dat zeer onpopulair, dus hoezo kiezen zij wel op inhoud?Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:16:
Ik ben dan nogal liberaal, maar wat ik van veel democraten eigenlijk ook heel raar vind, is dat wanneer je in een democratische omgeving je bijna geforceerd wordt om te stemmen op iemand waar je normaal gesproken niet op zou willen stemmen. Maar onder druk toch doet.
Zo zouden heel veel democraten eigenlijk helemaal niet op Biden stemmen. Maar stemmen niet op hem vanwege zijn policies, maar enkel en alleen omdat ze zo tegen Trump zijn.
Zelf persoonlijk zou ik ook niet op Trump stemmen, maar vind nu dat Democraten ook heel raar doen. Ik stem altijd gewoon op een partij vanwege hun standpunten. Ik ga geen stem uitbrengen op een bepaalde partij, omdat ik een andere partij wil naaien.
Democraten doen dat dus wel. Ik zelf persoonlijk vind Biden echt een HELE SLECHTE kandidaat.
Als mensen niet meer stemmen op personen vanwege hun beleid, dan gaat democratie zo'n beetje richting het afvoerputje is mijn persoonlijke mening.
En daar doe je als Democraat hard aan mee, als je niet achter Biden zijn policies staat... maar wel op hem gaat stemmen. Belachelijk.
Begrijp nou eens dat het een 2 partijen stelsel is. In Nederland behaalt de meest populaire kandidaat ook net aan 1/5 van de stemmen. Waarom leg je de lat voor de democraten (en niet voor de republikeinen) zo hoog dat een kandidaat in de ogen van een meerderheid perfect moet zijn? Je moet nou eenmaal kiezen welke van de 2 het beste bij je licht. Waarbij inderdaad er veel mensen zijn die fundamentele aanvallen op de democratie is zo'n groot bedreiging zien dat ze op de ander stemmen, gek he?
Een kandidaat is altijd een compromis. Biden is waarschijnlijk de presidentskandidaat die de meeste stemmen ooit krijgt, ondanks dat hij het tegen een zittend president opneemt. Je kan hoog of laag springen maar dat maakt hem helemaal geen slechte kandidaat. Jij doet ook niks meer dan in grote letters "HELE SLECHTE kandidaat" te schrijven, zonder enige onderbouwing Het is de republikeinse moddermachine waar een deel van de mensen in dit topic kennelijk niet doorheen kan prikken die hem als slechte kandidaat probeert af te schilderen.
Het is juist Trump die een personality cult om zich heen heeft verzamelt. Er is vrijwel geen Trump aanhanger die onderbouwd met feiten en beleid kan uitleggen wat ze zo geweldig aan hem vinden.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Dat gebeurt in een 2 partijensysteem dus nooitImmutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:26:
[...]
Niet stemmen. Lage opkomst moet ruimte bieden, om nieuwe partijen te creeeren. Je moet een systeem hebben dat bij lage opkomst dus meer funding gaat naar nieuwe partijen via belasting. Soort automatische hefboom constructie die ervoor zorgt dat de mogelijkheid voor een "nieuwe" partij wordt vergroot narmate de opkomst laag is.
Zie Part I
https://www.cgpgrey.com/politics-in-the-animal-kingdom/
TL;DW (al is het echt goed uitgelegd)
Een stem die naar centrum-links gaat, pakt die af van links. en als die beide een kwart pakken, pakt recht die andere helft... En zijn die dus alleenheerser bij dit kiessysteem.
Was het maar zo makkelijk. Het punt is waar de stemmen vandaan komen.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:19:
[...]
Ja ok, dus als je de math hierop doet dan is Biden screwed in AZ. Gisteren met 100k verschil waren er nog 600k stemmen, nu dus 500k, met 100k getelde stemmen is Trump meer dan 30k ingelopen.
Not good. Pennsylvania better come through anders gaat het mogelijk alsnog fout.
Zowel Fox, CNN als ABC hebben de analyse dat de Democraten gefaald hebben met Alexandria Ocasio-Cortez. Ze hebben haar, als media lieveling, het gezicht gemaakt van de campagne in Florida. Maar de Hispanics hebben helemaal niks met haar (op zijn best) of een enorme afkeer jegens haar.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:59:
[...]
Biden heeft het redelijk gedaan in Florida behalve in Miami-Dade, waar hij het bij hispanics heeft laten liggen vergeleken met Clinton. De GOP heeft daar hard en succesvol ingezet op het 'Biden the Socialist' label en dat slaat natuurlijk goed aan bij de Cuban American community daar.
Dat is weer zo'n typisch voorbeeld van een leadership zonder gevoel voor de mensen, die ondersteund door even gekleurde online reacties en media een verkeerde keuze maken.
EDIT:
En nu gaat ze er zelf gestrekt in:
https://www.businessinsid...ernational=true&r=US&IR=T
Wel lekker teamspeler....
[ Voor 10% gewijzigd door PWM op 05-11-2020 11:31 ]
Maar dan richt je als linkse partij gewoon een centrum rechtse partij op, pak je alle 4 een kwartWaah schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:29:
[...]
Dat gebeurt in een 2 partijensysteem dus nooithoe graag je dat ook wil.
Zie Part I
https://www.cgpgrey.com/politics-in-the-animal-kingdom/
TL;DW (al is het echt goed uitgelegd)
Een stem die naar centrum-links gaat, pakt die af van links. en als die beide een kwart pakken, pakt recht die andere helft... En zijn die dus alleenheerser bij dit kiessysteem.
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Oh hey, nou z'n andere twee supporters nog vinden en we hebben ze allemaalImmutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:25:
[...]
Oppervlakkige comments, totaal geen diepgang. Zoals Yang. Mijn persoonlijke favoriet.
Daar heb je een goed punt, dus juist Biden is populair omdat hij veel compromis heeft en dus heel oppervlakkig persoon is zonder diepgang. Daar zou ik me nog wel in kunnen vinden ja.ph4ge schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:28:
[...]
Een kandidaat is altijd een compromis. Biden is waarschijnlijk de presidentskandidaat die de meeste stemmen ooit krijgt, ondanks dat hij het tegen een zittend president opneemt. Je kan hoog of laag springen maar dat maakt hem helemaal geen slechte kandidaat. Jij doet ook niks meer dan in grote letters "HELE SLECHTE kandidaat" te schrijven, zonder enige onderbouwing Het is de republikeinse moddermachine waar een deel van de mensen in dit topic kennelijk niet doorheen kan prikken die hem als slechte kandidaat probeert af te schilderen.
Het is juist Trump die een personality cult om zich heen heeft verzamelt. Er is vrijwel geen Trump aanhanger die onderbouwd met feiten en beleid kan uitleggen wat ze zo geweldig aan hem vinden.
Om na een paar verkiezingen weer uit te komen op een 2 partijen-systeemBlokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:30:
[...]
Maar dan richt je als linkse partij gewoon een centrum rechtse partij op, pak je alle 4 een kwart
AOC heeft gewonnen. En Biden werd weggezet als socialist wat erg effectief bleek te zijn, daar had AOC verder ook niet veel mee te maken.PWM schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:30:
[...]
Zowel Fox, CNN als ABC hebben de analyse dat de Democraten gefaald hebben met Alexandria Ocasio-Cortez. Ze hebben haar, als media lieveling, het gezicht gemaakt van de campagne in Florida. Maar de Hispanics hebben helemaal niks met haar (op zijn best) of een enorme afkeer jegens haar.
Dat is weer zo'n typisch voorbeeld van een leadership zonder gevoel voor de mensen, die ondersteund door even gekleurde online reacties en media een verkeerde keuze maken.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Gewonnen in New York jaDevWouter schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:33:
[...]
AOC heeft gewonnen. En Biden werd weggezet als socialist wat erg effectief bleek te zijn, daar had AOC verder ook niet veel mee te maken.
Dat mag natuurlijk. Maar zoals het in de werkelijke wereld gaat.. Blanco of niet stemmers zijn na 2 dagen vergeten, terwijl degene die de buit pakt er 4 jaar zit.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:26:
[...]
Niet stemmen. Lage opkomst moet ruimte bieden, om nieuwe partijen te creeeren. Je moet een systeem hebben dat bij lage opkomst dus meer funding gaat naar nieuwe partijen via belasting. Soort automatische hefboom constructie die ervoor zorgt dat de mogelijkheid voor een "nieuwe" partij wordt vergroot narmate de opkomst laag is.
Op welke wijze zou er ruimte komen voor nieuwe partijen door niet te stemmen?
Zoek eens Delftzijl op waar blanco stemmen zelfs procentueel "de grootste partij" was. Heeft dat iets veranderd? Nope, zorgde juist dat dezelfde jokers die er zaten nog 4 jaar door mochten. En bedank he!
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
#BREAKING Polls are set to open in 48 hours across the US as the authoritarian regime of Donald Trump attempts to consolidate its hold over the troubled, oil-rich, nuclear-armed, north American nation. Analysts are sceptical the election will end months of political violence.
— gathara (@gathara) 1 november 2020
Briljante serie van tweets waar de Amerikaanse verkiezingen worden beschreven zoals de westerse journalistiek verkiezingen in Afrikaanse probleemlanden beschrijft. Bananenrepubliek en zo.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Het lijkt me vrij duidelijk waarom Biden kandidaat was: de man is erg van de samenwerking en 'cross party'. Roept weinig aversie op, heeft veel ervaring, heeft onder Obama als vice-president ook reputatie opgebouwd.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:31:
[...]
Daar heb je een goed punt, dus juist Biden is populair omdat hij veel compromis heeft en dus heel oppervlakkig persoon is zonder diepgang. Daar zou ik me nog wel in kunnen vinden ja.
Ik denk dat je voor de rest het punt van compromis niet begrijpt. Je kunt nooit perfect je zin krijgen als stemmer en hoe groter het aantal stemmen er is, hoe minder je je zin kunt krijgen en hoe meer compromis er moet zijn. De enige andere optie is dat je single issue gaat stemmen: ik stem op deze kandidaat, want naast 1000 andere dingen, wil hij aan puntje x iets doen en puntje x is alles en niets voor me.
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
- goede economie tot aan de coroncrisisph4ge schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:28:
[...]
Het is juist Trump die een personality cult om zich heen heeft verzamelt. Er is vrijwel geen Trump aanhanger die onderbouwd met feiten en beleid kan uitleggen wat ze zo geweldig aan hem vinden.
- goede werkloosheidscijfers tot aan de coronacrisis
- belastingverlaging die iedereen op dit moment in positieve zin voelt
- stimulus check in de brievenbus
- versterking van het leger (heel belangrijk in patriotisch Amerika)
- schrappen van voor de VS nadelige handelsovereenkomsten
- beschermen van de industrie ten koste van de klimaathoax
- benoemen van conservatieve rechters in SCOTUS
- de muur die gebouwd wordt
- sterke ontmoedigende migratiepolitiek
-...
En zo is er nog een hele waslijst aan dingen waardoor Trump supporters hem wel steunen.
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Waarbij de voormalige linkse partij nu rechts zit en de voormalige rechtse partij nu links zitWaah schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:33:
[...]
Om na een paar verkiezingen weer uit te komen op een 2 partijen-systeem
En vergis je niet, de republikeinen waren ooit de linksere van de twee partijen in de VS.
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Het is heel simpel: Een stem niet op Biden is een stem of Trump. DUs als je niet stemt, of je stemt een 3rd party dan stem je op Trump.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:22:
[...]
Niet op Biden stemmen als je het niet mee eens bent, en niet op Trump inderdaad. Dat zou ik hebben gedaan, waarom zou mijn stem niet samen met een andere kleine minderheid niet een "klein" deel invloed kunnen hebben in de regering. Maar valt het helemaal weg? En moet je je stem geven aan iemand waar je het niet mee eens bent... omdat je het met een andere NOG minder mee eens bent?
Daarom ben je altijd geforceerd om op de 'minste van de 2 kwaden' te stemmen in een 2 party system.
Niet leuk, maar het is wat het is.
Dit dus.
Er is vannacht weinig gebeurtTristan schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:33:
Toen ik gisteren om 01:00 naar bed ging had ik goede hoop want het zag er goed uit voor Biden, nu ben ik minder optimistisch. Het is allemaal zo close dat ik betwijfel of Biden de winst gaat binnen harken..
Biden is dichterbij gekomen in PA en GA
NE en AZ heeft zoals voorspelt niet veel vrijgegeven
Het is nu half 6 ET dus voor ze daar weer echt wakker zijn en meer bekend wordt zijn we 3 uur verder
Oppervlakkig zou ik niet zeggen, hij weet overduidelijk veel meer over beleid en details dan Trump, die wanhopig riep dat niemand had kunnen weten hoe ingewikkeld gezondheidszorg eigenlijk is.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:31:
[...]
Daar heb je een goed punt, dus juist Biden is populair omdat hij veel compromis heeft en dus heel oppervlakkig persoon is zonder diepgang. Daar zou ik me nog wel in kunnen vinden ja.
Biden is vanille. Een smaak die bijna iedereen wel lust maar van bijna niemand de favoriet is. En ja, hij is saai, maar dat is ook precies waar een groot deel van de wereld naar snakt.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Een hele waslijst uit de propaganda afdeling van het Witte Huis, maar er klopt helemaal niets van of het is buiten de controle van de president (Trump heeft in feite niets over de economie te zeggen).Blokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:36:
[...]
- goede economie tot aan de coroncrisis
- goede werkloosheidscijfers tot aan de coronacrisis
- belastingverlaging die iedereen op dit moment in positieve zin voelt
- stimulus check in de brievenbus
- versterking van het leger (heel belangrijk in patriotisch Amerika)
- schrappen van voor de VS nadelige handelsovereenkomsten
- beschermen van de industrie ten koste van de klimaathoax
- benoemen van conservatieve rechters in SCOTUS
- de muur die gebouwd wordt
- sterke ontmoedigende migratiepolitiek
-...
En zo is er nog een hele waslijst aan dingen waardoor Trump supporters hem wel steunen.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Hoe wil je zonder het uitbrengen van een stem invloed uitoefenen in een regering? Je moet net iemand kiezen om jouw te vertegenwoordigen. Dat is het hele punt van een representatieve democratie. Jij wordt vertegenwoordigd door iemand.Immutable schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:22:
[...]
Niet op Biden stemmen als je het niet mee eens bent, en niet op Trump inderdaad. Dat zou ik hebben gedaan, waarom zou mijn stem niet samen met een andere kleine minderheid niet een "klein" deel invloed kunnen hebben in de regering. Maar valt het helemaal weg? En moet je je stem geven aan iemand waar je het niet mee eens bent... omdat je het met een andere NOG minder mee eens bent?
En op een schaal zo groot als de VS valt die kleine minderheid in het niets. Er zitten slechts enkele vertegenwoordigers in het huis van afgevaardigden die niet verbonden zijn aan een partij.
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Dat doet de democratische partij dan ook niet. De media schuift AOC naar voren. Die geeft haar bovenmatig veel aandacht, waardoor ze automatisch het gezicht wordt.PWM schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:35:
[...]
Gewonnen in New York jaEn inderdaad werd Biden weggezet als socialist. Probleem is dat men in het zuiden AOC ook als socialist ziet. Dus als je die dan naar voren schuift als Latino gezicht, verlies je alleen maar.
Als de democratische partij haar vervolgens een beetje genegeerd had of net zoveel aandacht had gegeven als een ander persoon in dezelfde positie, dan had de media bericht dat AOC onderdrukt en genegeerd wordt in haar partij.
Het is de media die iemand groot maakt of klein houdt afhankelijk van de aandacht die aan die iemand geschonken wordt. Daar kan een Pelosi verder niets tegen beginnen.
Dit dus.
en qua SCOTUS is bij de eerste aanstelling gewoon smerig spel geweest en ook nog eens een complete nitwit aangesteld en bij de tweede het puur "geluk" geweest voor Trump dat RGB niet 3 maanden later het loodje legde. Wat een verdienste zegBrent schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:38:
[...]
Een hele waslijst uit de propaganda afdeling van het Witte Huis, maar er klopt helemaal niets van of het is buiten de controle van de president (Trump heeft in feite niets over de economie te zeggen).
Dit is dus precies het punt in een twee-partijenstelsel, je kan niet één kandidaat hebben die perfect is. Wie je ook kiest, er zullen altijd mensen zijn die die persoon een mindere keuze vinden. Dat moet je compenseren door proxies te hebben die die groepen wél aanspreken.PWM schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:35:
[...]
Gewonnen in New York jaEn inderdaad werd Biden weggezet als socialist. Probleem is dat men in het zuiden AOC ook als socialist ziet. Dus als je die dan naar voren schuift als Latino gezicht, verlies je alleen maar.
Ik ken de details niet van de FL campagne maar ik kan me inderdaad voorstellen dat Cortez zo ongeveer de laatste Democraat is die je moet gebruiken als je frontman om Cuban Americans over te halen.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Vond het bizar mooi dat Zimbabwe drijgt met sancties als de verkiezingen in de VS niet eerlijk verlopen.gambieter schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:35:
[Twitter]
Briljante serievan tweets waar de Amerikaanse verkiezingen worden beschreven zoals de westerse journalistiek verkiezingen in Afrikaanse probleemlanden beschrijft. Bananenrepubliek en zo.
https://niels.nu
[ Voor 8% gewijzigd door SidewalkSuper op 05-11-2020 11:43 ]
Mag jij mij eens zeggen wat er in dat lijstje niet klopt. Dat Trump een deel heeft geërfd van zijn voorganger, dat klopt (zoals de ecnomie en de werkloosheid die al decennia in de goede richting gingen). Voor SCOTUS heeft hij geluk gehad, maar hij kan dat wel degelijk op zijn naam schrijven en het zal 1 van de dingen zijn waarom hij herinnerd zal blijven worden de volgende decennia.Brent schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:38:
[...]
Een hele waslijst uit de propaganda afdeling van het Witte Huis, maar er klopt helemaal niets van of het is buiten de controle van de president (Trump heeft in feite niets over de economie te zeggen).
Het enige dat echt discutabel is, is de muur. Daar is op dit moment nog geen 20 mijl nieuwe muur gebouwd (al is er wel meer dan 100 nog in aanbouw).
Maar dat zijn gewoon feiten die je aan Trump supporters kunt verkopen en waar je moeilijk van kan zeggen dat het allemaal leugens zijn. Ongeacht hoeveel invloed Trump erop gehad heeft.
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Ik wel, maar leg dat eens uit aan Trump supportersSidewalkSuper schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:43:
@Blokker_1999 Je snapt dat de goede economie en lagere werkloosheid het gevolg is van prima economisch beleid van Obama en het aantrekkende wereldtoneel?
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Die vliegtuigwrakken daar hebben geen stemrecht he.Waah schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:18:
[...]
oeps, haal Arizona en Nevada door elkaar.
Mohave zijn nog veel trump-stemmen niet geteld. maar dat zullen niet genoeg zijn om het tij te keren. My bad,
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Mericopa naar het schijnt maar we weten dat eigenlijk niet.autje schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:30:
[...]
Was het maar zo makkelijk. Het punt is waar de stemmen vandaan komen.
Ik neem alleen maar de getallen die ik kan vinden en extrapoleer de boel en daar word ik niet happy van. Hopelijk ten onrechte.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Gaarne het topic pre november even doorzoeken op de termen. Stuk voor stuk langsgekomen en debunked.Blokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:43:
[...]
Mag jij mij eens zeggen wat er in dat lijstje niet klopt.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Over dat eerste heb je gelijk, maar Gorsuch was gewoon een keurige (maar uiteraard erg conservatieve) keuze mijn inziens.P.O. Box schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:42:
[...]
en qua SCOTUS is bij de eerste aanstelling gewoon smerig spel geweest en ook nog eens een complete nitwit aangesteld en bij de tweede het puur "geluk" geweest voor Trump dat RGB niet 3 maanden later het loodje legde. Wat een verdienste zeg
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Ik ben zo blij dat de pen en de som nog steeds machtiger zijn dan het zwaard. ringo-remasterd
Brent schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:38:
[...]
Een hele waslijst uit de propaganda afdeling van het Witte Huis, maar er klopt helemaal niets van of het is buiten de controle van de president (Trump heeft in feite niets over de economie te zeggen).
You can't have it both waysSidewalkSuper schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:43:
@Blokker_1999 Je snapt dat de goede economie en lagere werkloosheid het gevolg is van prima economisch beleid van Obama en het aantrekkende wereldtoneel?
Maar de Democraten zijn helemaal geen Socialisten, die zijn zelf ook nog steeds compleet rechts vergeleken met waar wij uit kunnen kiezen, maar omdat de Republikeinen zo off the F-ing chart rechts zijn worden ze weggezet als een stel linkse rakkers.autje schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:17:
[...]
Het probleem is dat Biden de minst 'socialistische' kandidaat was die de Democraten in de primaries hadden, uitgezonderd Bloomberg. Wie je ook op het stemformulier zet, al is het een aardappel, die kandidaat zullen ze bestempelen als 'socialist' (tenzij Bloomberg, maar dat moeten we niet willen met z'n allen).
De Democraten moeten eens gaan uitleggen dat 'socialisme' niet hetzelfde is als 'communisme' (en eigenlijk ook dat 'socialisme' helemaal niet zo'n vies woord is, maar one thing at a time). Desondanks denk ik dat je er net zo goed een 'echte' socialist neer kunt zetten, want dit soort mensen gaan sowieso nooit op een Democraat stemmen vanwege het Republikeins zwartmaken.
Ik verwacht trouwens (even iets heel anders) dat als Biden AZ, PA, GA, en NV wint (en die kans acht ik niet gering), dat het wel los zal lopen met die rechtszaken. Dat zijn er te veel om te betwisten (zelfs bij drie al).
Hertellingen komen er wel, maar daar ben ik niet zo bang voor.
Door de alt-right media ja. En helaas geeft de echte media niet echt een tegengeluid. Men doet alsof de policies van Sanders anders zijn dan die in de rest van de westerse wereld gewoon prima werken.PWM schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:35:
Gewonnen in New York jaEn inderdaad werd Biden weggezet als socialist.
Dat is dus het probleem dat de Democraten moeten aanpakken. Dat juist die dieprode gebieden gaan begrijpen dat het hele verhaal gewoon bullshit is, dat juist zij heel veel te winnen hebben bij een eerlijkere verdeling van de welvaart in een land. I.p.v. die trickle-down bullshit. De Democraten moeten hier dus dezelfde vuile spelletjes spelen. Dus ook misbruik maken van Facebook advertenties. Anders winnen ze het nooit. En blijven al die mensen die blij zijn met de Affordable Care Act een grote tegenstander van "Obamacare".
https://niels.nu
Laten we de vraag opener maken: In welke mate heeft de messaging van GOP een rol gespeeld ten opzichte van de DEM ten opzichten van de president keuze?PWM schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:35:
[...]
Gewonnen in New York jaEn inderdaad werd Biden weggezet als socialist. Probleem is dat men in het zuiden AOC ook als socialist ziet. Dus als je die dan naar voren schuift als Latino gezicht, verlies je alleen maar.
Ik zou me kunnen vinden in het feit dat AOC misschien niet de beste keus is, maar als je bij latino's (en andere doelgroepen) vraagt waarom ze Trump gekozen hebben dan is het voornamelijk omdat ze een verkeerd beeld van socialisme en Biden hebben.
Ik twijfel nog of AOC aan dat beeld heeft bijgedragen, maar om eerlijk te zijn denk ik dat het meer een succes van de GOP is dan het falen van AOC of het kiezen van AOC als gezicht.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dont fall for it... hoeveel daar van is de erfenis van Obama? Obama heeft meer muur gebouwd dan Trump, en hij loopt er nog mee te pronken ook ( https://www.rollingstone....obama-border-wall-818671/ ). Economie is ook gewoon deels de erfenis van Obama. 2018 crash? https://www.pbs.org/newsh...stock-market-dive-in-2018Blokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:36:
[...]
- goede economie tot aan de coroncrisis
- goede werkloosheidscijfers tot aan de coronacrisis
- belastingverlaging die iedereen op dit moment in positieve zin voelt
- stimulus check in de brievenbus
- versterking van het leger (heel belangrijk in patriotisch Amerika)
- schrappen van voor de VS nadelige handelsovereenkomsten
- beschermen van de industrie ten koste van de klimaathoax
- benoemen van conservatieve rechters in SCOTUS
- de muur die gebouwd wordt
- sterke ontmoedigende migratiepolitiek
-...
En zo is er nog een hele waslijst aan dingen waardoor Trump supporters hem wel steunen.
En het defensie budget is helemaal niet gestegen als je naar het percentage van het GDP kijkt. https://www.macrotrends.n...y-spending-defense-budget
De GOP heeft alleen maar bestaansrecht omdat ze conservatief zijn, niet omdat ze beleid kunnen voeren.
[ Voor 3% gewijzigd door GrooV op 05-11-2020 11:48 ]
De eerste was 'I like beer' toch?Jebus4life schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:46:
[...]
Over dat eerste heb je gelijk, maar Gorsuch was gewoon een keurige (maar uiteraard erg conservatieve) keuze mijn inziens.
edit: oh, die Gorsuch is er ook nog... ik heb niet goed opgelet
[ Voor 10% gewijzigd door P.O. Box op 05-11-2020 11:49 ]
Dit topic is gesloten.
![]()
[font size=18]Zero Tolerance [/font]
Voor actuele uitslagen zie:https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
[font size=18]Zero Tolerance beleid[/font]
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
- Discriminerende reacties
- Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
- Rants
- Whataboutisme
- Linkdrops
- Sealioning
- Het reageren op overduidelijk slechte reacties
- De discussie over ras/afkomst en IQ is ook hier offtopic.
