"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Niemand van de kandidaten van de Democraten is socialistisch. Dat zijn praatjes van Fox News en de republikeinen die je nu hier aan het herhalen bent.autje schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:17:
Het probleem is dat Biden de minst 'socialistische' kandidaat was die de Democraten in de primaries hadden, uitgezonderd Bloomberg.
Dit is gewoon exact hetzelfde verhaal als Nederlanders die 4 jaar geleden 'tegen' Hillary waren. Want ze was "hawkish" en "onbetrouwbaar". Die rethoriek is zo enorm sterk dat hij zelfs mensen in andere landen beinvloed.
https://niels.nu
Volgens mij heeft hij het over KavanaughJebus4life schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:46:
[...]
Over dat eerste heb je gelijk, maar Gorsuch was gewoon een keurige (maar uiteraard erg conservatieve) keuze mijn inziens.
Ja dat weten wij, maar de Trump stemmers zijn er heilig van overtuigd dat dit uit de hoed van Trump komt. En dat alles wat Obama gedaan heeft slecht was en helemaal niets met het "harde" werk van Trump te maken heeft.GrooV schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:47:
[...]
Dont fall for it... hoeveel daar van is de erfenis van Obama? Obama heeft meer muur gebouwd dan Trump, en hij loopt er nog mee te pronken ook ( https://www.rollingstone....obama-border-wall-818671/ ). Economie is ook gewoon deels de erfenis van Obama. 2018 crash? https://www.pbs.org/newsh...stock-market-dive-in-2018
En het defensie budget is helemaal niet gestegen als je naar het percentage van het GDP kijkt. https://www.macrotrends.n...y-spending-defense-budget
De GOP heeft alleen maar bestaansrecht omdat ze conservatief zijn, niet omdat ze beleid kunnen voeren.
Kia EV3 GT+ White, Kawasaki Versys 650 Candy Matte Orange
Klik https://gathering.tweaker...rt_messagereport/64531514Jedi_Pimp schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:48:
Kan het weer over de verkiezingen gaan in plaats van politieke voorkeur?
"Beautiful Clean Coal"
Even naast het feit dat we twee verschillende posters zijn
De president heeft wel wat knoppen om aan de economie te sleutelen, maar typisch is de terugkoppeling daarvan op langere termijn, buiten 1 term. Snellere, directere ingrepen, die zijn er nauwelijks, worden zelden genomen, en niet door Trump. Zie de gefaalde Foxconn fabriek in WI (of was het MI?), hoe ondanks de vele kolen-persconferentie het aantal banen in kolen zijn afgenomen, etc.
Daarnaast zijn er vele andere zaken die veel grotere effecten op de economie hebben. Dat is wat teveel om nu op in te gaan, maar het lijkt me evident. Ook daarvan is genoeg besproken in het topic.
Dus, de invloed is zeer beperkt, en de PR van Trump overstemt ruim zijn meetbare invloed.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Betere vergelijking is kiezen tussen VVD of een FvD/SGP kruising, dat is denk ik de beste vergelijking die je kunt maken tussen DNC/GOP en partijen uit ons land.Cyberpope schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:23:
[...]
Maar wat als de volgende verkiezingen je alleen kunt kiezen tussen FvD en GL ??
En er geen andere keuze op je biljet staat. Wat doe je dan?
[...]
Nee hoor. Hele massa bij de republikein zouden ook liever een andere zien als Trump.
In 2016 is er daar 2,6mln keer gestemd. Opkomst dit jaar ligt over het hele land gemiddeld 16% hoger dus dan verwacht je in AZ nu totaal 3mln stemmen. Er zijn er 2,9mln geteld nu dus dan zouden er nog slechts een slordige 100k in het vat zitten.
Als er inderdaad nog een half miljoen komen zou dat een increase van ruim 30% zijn in opkomst. Bijna niet voor te stellen dat dat correct is.
Ergste is dat we het niet voor morgenochtend weten
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Natuurlijk, vandaar ook dat ik 'echte' tussen quotes had gezet. Alhoewel ik mensen als Sanders en AOC ook hier als socialistisch zou bestempelen wanneer ik naar hun economische ideeën kijk.mark-k schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:46:
[...]
Maar de Democraten zijn helemaal geen Socialisten, die zijn zelf ook nog steeds compleet rechts vergeleken met waar wij uit kunnen kiezen, maar omdat de Republikeinen zo off the F-ing chart rechts zijn worden ze weggezet als een stel linkse rakkers.
Ik hoop dat we vanmiddag duidelijkheid krijgen over Georgia, misschien is AZ helemaal niet meer nodig.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:52:
Even op een andere manier naar AZ gekeken (ja ik maak me zorgen).
In 2016 is er daar 2,6mln keer gestemd. Opkomst dit jaar ligt over het hele land gemiddeld 16% hoger dus dan verwacht je in AZ nu totaal 3mln stemmen. Er zijn er 2,9mln geteld nu dus dan zouden er nog slechts een slordige 100k in het vat zitten.
Als er inderdaad nog een half miljoen komen zou dat een increase van ruim 30% zijn in opkomst. Bijna niet voor te stellen dat dat correct is.
Ergste is dat we het niet voor morgenochtend weten
Verwijderd
Met Georgia voor Biden komt hij op 269, dus moet er nog een staat bij.Sjurm schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:53:
[...]
Ik hoop dat we vanmiddag duidelijkheid krijgen over Georgia, misschien is AZ helemaal niet meer nodig.
Als dit realiteit zou worden kom je op 321 - 217 voor Biden. Zou mooi zijn, maar aangezien het verschil bij eigenlijk alle 5 de staten marginaal is blijft het koffiedik kijken.CrashOne schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:59:
[...]
Met als opmerking wat hierboven al werd gezegd: De percentages uitgebracht hoeven niet betrouwbaar te zijn.
[Afbeelding]
Nee je leest de tabel verkeerdSidewalkSuper schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:03:
[...]
Je hebt Trump en Biden omgedraaid bij de onderste staatjes
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Het is juist logisch dat in swing states de opkomst hoger is. In een state waar het toch wel blauw of rood is, blijven veel mensen thuis omdat het "toch geen zin heeft". Sterker nog; het is een onderdeel van de strategie van de republikeine om het stemmen in blauwe gebieden lastiger te maken, door stembussen te sluiten in overwegend blauwe gebieden (de stad) in zo'n staat.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:52:
Als er inderdaad nog een half miljoen komen zou dat een increase van ruim 30% zijn in opkomst. Bijna niet voor te stellen dat dat correct is.
Kortom; mensen uit dichtbevolkte gebieden het zo lastig mogelijk maken om in person te stemmen en daarnaast ze te ontmoedigen om via de post te stemmen / de legitimiteit hiervan ter discussie te stellen.
https://niels.nu
Gelukkig gaat hij bij mij in die reclames op zwart, maar ik sta ook open voor een ander kanaal idd aangezien 80% bij CNN praten om te praten is.poor Leno schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:57:
Pff word wel beetje kriegel van "lets take a break" op CNN elke 3 minuten.. met allerlei vage 'reclames' of wat t ook zijn
Hilarisch, maar helaas is die site een UK variant van De Speld.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:42:
[...]
Vond het bizar mooi dat Zimbabwe drijgt met sancties als de verkiezingen in de VS niet eerlijk verlopen.
EDIT
Nu begin ik aan mezelf te twijfelen..... Rest van de site lijkt redelijk serieus te zijn (ik liet mijn uitspraak leiden door een ander nieuwsbericht "Looter has his own car destroyed by other looters", maar dat lijkt toch ook daadwerkelijk serieus te zijn).
[ Voor 24% gewijzigd door Seraphin op 05-11-2020 12:08 ]
Take life with a grain of salt. . . . add a slice of lime and a shot of tequila.
Ik ga er dan van uit dat hij Nevada wel pakt, GA ipv AZ bedoelde ik. Maar NV is ook nog niet zekerVerwijderd schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:54:
[...]
Met Georgia voor Biden komt hij op 269, dus moet er nog een staat bij.
Google zegt 264 vs 214
CNN zegt nog steeds 253 vs 213
Source? De bronnen waar ik naar kijk geven nog geen update.Skinnyice schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:56:
Georgia nog maar 18K voorsprong voor Trump, begint nu aardig te slinken
https://www.nytimes.com/i...R&context=election_recircSir_Lion schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:04:
[...]
Source? De bronnen waar ik naar kijk geven nog geen update.
Arizona.Polycom schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:04:
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Google zegt 264 vs 214
CNN zegt nog steeds 253 vs 213
Google heeft AZ naar Biden. CNN nog niet.
AP heeft eergisteren AZ al voor Biden gecalled maar dat klopte niet, AP heeft de call nog niet terug gehaald, AZ kan nog gemakkelijk naar Trump gaan, acht ik meer mogelijk dan dat GA en PA naar trump gaat.Polycom schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:04:
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Google zegt 264 vs 214
CNN zegt nog steeds 253 vs 213
Arizona voor Biden al gecalled op google, en Maine2 voor Trump.Polycom schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:04:
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Google zegt 264 vs 214
CNN zegt nog steeds 253 vs 213
Wisconsin ook even gecheckt. Daar zijn slechts 10% meer stemmen uitgebracht dan in 2016. Ohio slechts 5%. Dus aan de ene kant klopt jouw verhaal niet maar aan de andere kant, als die 160mln klopt dan moeten die 10% en 5% ergens anders gecompenseerd worden, bijvoorbeeld in AZ. Dus wie weet kan die 30% kloppen ja.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 11:56:
[...]
Het is juist logisch dat in swing states de opkomst hoger is. In een state waar het toch wel blauw of rood is, blijven veel mensen thuis omdat het "toch geen zin heeft". Sterker nog; het is een onderdeel van de strategie van de republikeine om het stemmen in blauwe gebieden lastiger te maken, door stembussen te sluiten in overwegend blauwe gebieden (de stad) in zo'n staat.
Kortom; mensen uit dichtbevolkte gebieden het zo lastig mogelijk maken om in person te stemmen en daarnaast ze te ontmoedigen om via de post te stemmen / de legitimiteit hiervan ter discussie te stellen.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
https://www.nrc.nl/nieuws...zona-nu-gewonnen-a4018865Polycom schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:04:
https://www.google.com/se...&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Google zegt 264 vs 214
CNN zegt nog steeds 253 vs 213
Kan dit niet ergens gepind worden, blijft terugkomen..
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Ze gaan 'm ook niet terughalen. AP (en ook Fox) is nog altijd overtuigd van de juistheid van de call.Catmandos schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:06:
[...]
AP heeft eergisteren AZ al voor Biden gecalled maar dat klopte niet, AP heeft de call nog niet terug gehaald,
Be yourself, no matter what they say ...
[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Strangelove op 05-11-2020 12:10 ]
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Zegt natuurlijk niet alles maar veel van de nog te tellen stemmen liggen in blauwe gebieden op de AZ detailkaart: https://edition.cnn.com/e...s/state/arizona/presidentCatmandos schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:06:
[...]
AP heeft eergisteren AZ al voor Biden gecalled maar dat klopte niet, AP heeft de call nog niet terug gehaald, AZ kan nog gemakkelijk naar Trump gaan, acht ik meer mogelijk dan dat GA en PA naar trump gaat.
Lijkt me dus onwaarschijnlijk dat Trump het verschil van 2,4% nog goed gaat maken met 14% te gaan, maar het kan natuurlijk wel..
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Maak je je hier druk om? Het verandert niks. Calling a state is niks waard en de media bepalen zelf op basis waarvan ze het doen. Achteraf kunnen ze mis zitten.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:09:
AZ calls voor Biden zijn allemaal gebaseerd op AP, dat zich baseerde op het feit dat er volgens hun niet voldoende stemmen ongeteld waren in AZ om Biden in te halen. Dat is inmiddels wel debunked volgens mij dus eigenlijk zouden AP en alle networks (jij, FoxNews, en jij, NOS) AZ grijs moeten maken.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Het oorspronkelijke bericht stond op een site die niet bereikbaar is op dit moment, maar het kan goed zijn dat het niet waar is. Maar aangezien het zo grappig is, geloof ik het gewoonSeraphin schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:01:
Hilarisch, maar helaas is die site een UK variant van De Speld.
EDIT
Nu begin ik aan mezelf te twijfelen..... Rest van de site lijkt redelijk serieus te zijn (ik liet mijn uitspraak leiden door een ander nieuwsbericht "Looter has his own car destroyed by other looters", maar dat lijkt toch ook daadwerkelijk serieus te zijn).
https://niels.nu
Dit zie je toch echt verkeerd. Fox heeft al aangegeven dit te weten, maar ze kiezen er bewust voor om de staat gecalled te houden. Nogmaals, verschillen tussen broadcasters en andere media zijn mogelijk. Dat is helemaal niet raar, eng of gekleurd oid.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:09:
AZ calls voor Biden zijn allemaal gebaseerd op AP, dat zich baseerde op het feit dat er volgens hun niet voldoende stemmen ongeteld waren in AZ om Biden in te halen. Dat is inmiddels wel debunked volgens mij dus eigenlijk zouden AP en alle networks (jij, FoxNews, en jij, NOS) AZ grijs moeten maken.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Fox News heeft Arizona zelf gecalled, die is niet gebaseerd op AP. Ze waren ook zo'n drie uur eerder daarmee dan AP.Dr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:09:
AZ calls voor Biden zijn allemaal gebaseerd op AP, dat zich baseerde op het feit dat er volgens hun niet voldoende stemmen ongeteld waren in AZ. Dat is inmiddels wel debunked volgens mij dus eigenlijk zouden AP en alle networks (jij, FoxNews, en jij, NOS) AZ grijs moeten maken.
Be yourself, no matter what they say ...
Stel even lomp gezien, de rest wordt verdeeld, 100% binnen, maar AZ blijkt opeens de beslissende uitslag te zijn, AP zou dan per direct Biden als winnaar zetten, maar blijkt dat opeens Trump hem pakt.. internet is dan even te klein om dat nog recht te trekken
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
AZ stemmen komen uit de blauwe gebieden maar het zijn verschillende batches, o.a. mail-in, absentee en late votes, en i.t.t. andere staten trenden die Trump en niet Biden in AZ. Dus waar ze vandaan komen is irrelevant op dit moment.Grimmie187 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:10:
[...]
Zegt natuurlijk niet alles maar veel van de nog te tellen stemmen liggen in blauwe gebieden op de AZ detailkaart: https://edition.cnn.com/e...s/state/arizona/president
Lijkt me dus onwaarschijnlijk dat Trump het verschil van 2,4% nog goed gaat maken met 14% te gaan, maar het kan natuurlijk wel..
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Volgens mij geeft 'ie gewoon antwoord op een steeds terugkerende vraag.ph4ge schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:12:
Maak je je hier druk om?
https://niels.nu
Ik had deze link nog niet gezien. Bedankt voor het delen.Laguna schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:08:
[...]
https://www.nrc.nl/nieuws...zona-nu-gewonnen-a4018865
Kan dit niet ergens gepind worden, blijft terugkomen..
XXXVI
Mocht Trump AZ winnen kunnen ze het een historische come back noemen die geen enkele expert aan zag komen.Blokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:11:
Een zender zoals Fox maakt echt wel zijn eigen beslissing over de voorspellingen en gaat deze niet overnemen van bijvoorbeeld AP. Zij hebben er nog altijd vertrouwen in dat het Biden zal zijn en om niet af te gaan zullen ze het pas aanpassen wanneer Trump te dichtbij is gekomen om comfortabel te zijn. Je kan niet urenlang naar grotendeels dezelfde cijfers kijken om dan ineens te zeggen: we gaan de voorspelling aanpassen.
Please leave a message after the beep.
*beeeeep*
de laatste stemmen zijn 60/40 voor trump, in AZ hebben meer REP per mail gestemt, trump heeft 54 nodig zie:Grimmie187 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:10:
[...]
Zegt natuurlijk niet alles maar veel van de nog te tellen stemmen liggen in blauwe gebieden op de AZ detailkaart: https://edition.cnn.com/e...s/state/arizona/president
Lijkt me dus onwaarschijnlijk dat Trump het verschil van 2,4% nog goed gaat maken met 14% te gaan, maar het kan natuurlijk wel..
CrashOne schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:59:
[...]
Met als opmerking wat hierboven al werd gezegd: De percentages uitgebracht hoeven niet betrouwbaar te zijn.
[Afbeelding]
Welke officials? Alles wat we van uitslagen zien is wat de media er van maakt op dit moment.SinergyX schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:12:
Het is toch raar dat 'officials' nu al een staat callen zonder absolute uitslag? Niet definitief, maar gros wat naar uitslagen kijkt, ziet dit wel als definitieve cijfers.
Stel even lomp gezien, de rest wordt verdeeld, 100% binnen, maar AZ blijkt opeens de beslissende uitslag te zijn, AP zou dan per direct Biden als winnaar zetten, maar blijkt dat opeens Trump hem pakt.. internet is dan even te klein om dat nog recht te trekken
No keyboard detected. Press F1 to continue.
Tuurlijk niet, maar gezien het verloop van de count zou het wel eerlijker zijn.ph4ge schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:12:
[...]
Maak je je hier druk om? Het verandert niks. Calling a state is niks waard en de media bepalen zelf op basis waarvan ze het doen. Achteraf kunnen ze mis zitten.
Enige dat me kan schelen is dat de staat blauw wordt.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Het is blijkbaar moeilijk te bevatten voor mensen dat calls per definitie niet officieel zijn en dat elk medium een eigen inschatting maakt om de call al dan niet te maken.Blokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:13:
[...]
Welke officials? Alles wat we van uitslagen zien is wat de media er van maakt op dit moment.
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Ik zet het toch met aanhalingstekens? Jij en ik weten dat dit gewoon media is, maar gros volgt deze informatie alsof het de absolute waarheid is. Fox of CNN zal ik prima vinden als ze hun eigen kleurtje conclusies maken, maar van een AP verwacht je toch enkel niveau feiten en niet 'dat zal het wel worden denk ik' nieuws?Blokker_1999 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:13:
[...]
Welke officials? Alles wat we van uitslagen zien is wat de media er van maakt op dit moment.
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Geen dank. Ik doelde overigens op het terugkomen van de vraag waarom er onduidelijkheid is over Arizona, de link was nog niet eerder gepost zo ver ik weet.ephymerous schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:13:
[...]
Ik had deze link nog niet gezien. Bedankt voor het delen.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
18% meer stemmen geteld dan in 2016, 96% reported volgens NYT.
17600 (0,4%, 49,6% om 49,2%) stemmen is het verschil in het voordeel van trump
[ Voor 8% gewijzigd door n0pe op 05-11-2020 12:17 ]
Kijk, AP maakt ook gewoon een inschatting net als alle andere media. Je laat je verlinden door partijdigheid van zenders. Elk station wil zo nauwkeurig mogelijk callen.SinergyX schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:15:
[...]
Ik zet het toch met aanhalingstekens? Jij en ik weten dat dit gewoon media is, maar gros volgt deze informatie alsof het de absolute waarheid is. Fox of CNN zal ik prima vinden als ze hun eigen kleurtje conclusies maken, maar van een AP verwacht je toch enkel niveau feiten en niet 'dat zal het wel worden denk ik' nieuws?
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
En met AZ moet je ook nog extra voorzichtig zijn omdat die staat bij voorgaande verkiezingen op 1996 na elke keer voor de Republikeinen was. Het zou dus vrij bijzonder zijn als Biden deze flippedDr. Strangelove schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:14:
[...]
Tuurlijk niet, maar gezien het verloop van de count zou het wel eerlijker zijn.
Enige dat me kan schelen is dat de staat blauw wordt.
Inderdaad het is niet alsof ze wanhopig willen dat biden wint en dat dit helpt, de stemmen zijn gemaakt vroeger of later "callen" veranderd niks.Jedi_Pimp schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:17:
[...]
Kijk, AP maakt ook gewoon een inschatting net als alle andere media. Je laat je verlinden door partijdigheid van zenders. Elk station wil zo nauwkeurig mogelijk callen.
Het McCain effect?Sjurm schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:18:
[...]
En met AZ moet je ook nog extra voorzichtig zijn omdat die staat bij voorgaande verkiezingen op 1996 na elke keer voor de Republikeinen was. Het zou dus vrij bijzonder zijn als Biden deze flipped
Helemaal eens, anders kan je net zo goed de resterende staten ook alvast inkleuren.SinergyX schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:15:
[...]
Ik zet het toch met aanhalingstekens? Jij en ik weten dat dit gewoon media is, maar gros volgt deze informatie alsof het de absolute waarheid is. Fox of CNN zal ik prima vinden als ze hun eigen kleurtje conclusies maken, maar van een AP verwacht je toch enkel niveau feiten en niet 'dat zal het wel worden denk ik' nieuws?
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Daar gaat het wel door veroorzaakt worden ja, mits het dus gebeurt. Nu al voor Biden 'callen' is een beetje voorbarig, waarschijnlijk wordt het close
Dit is echt totaal niet realistisch, zo ken ik er ook nog wel een paar.GrooV schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:19:
Zelfs CA is nog niet uit geteld dus alles is nog onder voorbehoud (al zal Trump niet in CA winnen)
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Er is eerder vanochtend vanuit Arizona gemeld dat er in het gebied rond Phoenix ("blauw gebied") 130.000 stemmen geteld waren die hebben geleid tot het inlopen van Trump.Grimmie187 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:10:
[...]
Zegt natuurlijk niet alles maar veel van de nog te tellen stemmen liggen in blauwe gebieden op de AZ detailkaart: https://edition.cnn.com/e...s/state/arizona/president
Lijkt me dus onwaarschijnlijk dat Trump het verschil van 2,4% nog goed gaat maken met 14% te gaan, maar het kan natuurlijk wel..
Volgens CNN lijkt hij daar dus de percentages aan stemmen binnen te halen aldaar om over Biden heen te gaan. Dat gezegd hebbende is dat gebaseerd op het reeds getelde, en geen prognose over hoe de telling daar zal verlopen.
Daarbij meldt CNN op basis van de State secretary dat er nog meer dan een half miljoen stemmen te tellen zijn en dan zou het dus, als Trump de benodigde percentages haalt, weer Trumps kant op kunnen komen.
Dat en een veranderende bevolkingssamenstelling, zie bijvoorbeeld hier. Het lijkt erop dat Arizona in de toekomst ook nog belangrijker wordt, omdat de census er waarschijnlijk toe gaat leiden dat ze er een electoral vote bij gaan krijgen.
Be yourself, no matter what they say ...
https://niels.nu
Da's natuurlijk onzin. Als het gat groter is dan ooit met resterende stemmen valt in te halen is het kwa calling gewoon klaar.GrooV schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:19:
Zelfs CA is nog niet uit geteld dus alles is nog onder voorbehoud (al zal Trump niet in CA winnen)
Op zich is dat een klein voordeel van het kiesmannensysteem. Als de popular vote zou tellen zou het in theorie weken kunnen duren met tellen tot de allerlaatste stem als het extreem gelijk op zou gaan over het hele land gezien.
Dat is vreemd want er is daar sinds gisteren niks veranderd aan de verhoudingen of het aantal getelde stemmen. Maricopa staat bijv al 24 uur op 86% met 4% voordeel voor BidenTIGER1125 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:22:
[...]
Er is eerder vanochtend vanuit Arizona gemeld dat er in het gebied rond Phoenix ("blauw gebied") 130.000 stemmen geteld waren die hebben geleid tot het inlopen van Trump.
Volgens CNN lijkt hij daar dus de percentages aan stemmen binnen te halen aldaar om over Biden heen te gaan. Dat gezegd hebbende is dat gebaseerd op het reeds getelde, en geen prognose over hoe de telling daar zal verlopen.
Daarbij meldt CNN op basis van de State secretary dat er nog meer dan een half miljoen stemmen te tellen zijn en dan zou het dus, als Trump de benodigde percentages haalt, weer Trumps kant op kunnen komen.
Omdat veel mensen tevreden zijn met Trump. En waarom eigenlijk niet.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:25:
Eigenlijk wrang dat we het hier hebben over enorm kleine marges. Wie had dat gedacht dat zoveel mensen na de afgelopen 4 jaar denken "Yup, doe er nog maar 4".
Cloud ☁️
Foxnews.com/elections/2020/general-resultsCatmandos schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:27:
Heeft iemand een twitter account of een website gezien die binnenkomende votes los laat zien, bijv: GA total votes 10000 Biden: 7000 Trump 2500?
"Ich verteidige den Atheismus als die notwendige und selbstverständliche Form menschlicher Intelligenz" - Max Bense, Professor der Philosophie und Wissenschaftstheorie, 1910-1990
Lees even de 260 pagina's in dit topic dan kom je vast wel wat tegen..HKLM_ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:27:
[...]
Omdat veel mensen tevreden zijn met Trump. En waarom eigenlijk niet.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Genoeg mensen die afgelopen 4 jaar gewoon prima hun leven hebben kunnen leiden, waarom zou je dan anders willen? Niet veel anders dan hier in Nederland, de helft stemt omdat het 'zo prima is', de andere helft omdat 'het anders moet/niet langer zo kan gaan'.Hydra schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:25:
Eigenlijk wrang dat we het hier hebben over enorm kleine marges. Wie had dat gedacht dat zoveel mensen na de afgelopen 4 jaar denken "Yup, doe er nog maar 4".
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Omdat het land op elk denkbare manier er slechte voor staat dan 4 jaar geleden?HKLM_ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:27:
Omdat veel mensen tevreden zijn met Trump. En waarom eigenlijk niet.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Asus P6T Deluxe, Intel Core i7 920, 6Gb 1333Mhz DDR3, 2 x Sapphire HD5830 in Crossfire
Zijn snachts gestopt met tellen, zijn pas een uur ofzo geleden weer begonnen.dennis112 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:30:
Waarom duurt Nevada zo lang met tellen, daar komt al langer dan een dag geen update meer van, heeft dat een reden? Denk dat degene die nevada pakt er met de winst vandoor gaat. Waarschijnlijk wordt het 270 biden en 268 trump
[ Voor 91% gewijzigd door SaN op 05-11-2020 12:32 ]
Ja maar gisteren is er ook heel de dag geen update geweest meer. Lijkt wel alsof ze alles eerst willen tellen en het in 1 keer bekend willen maken ipv elke keer updates geven.Skinnyice schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:31:
[...]
Zijn snachts gestopt met tellen, zijn pas een uur ofzo geleden weer begonnen.
Asus P6T Deluxe, Intel Core i7 920, 6Gb 1333Mhz DDR3, 2 x Sapphire HD5830 in Crossfire
Waarom wel?HKLM_ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:27:
[...]
Omdat veel mensen tevreden zijn met Trump. En waarom eigenlijk niet.
Nevada zou hier eind van de middag met een update komen.dennis112 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:30:
Waarom duurt Nevada zo lang met tellen, daar komt al langer dan een dag geen update meer van, heeft dat een reden? Denk dat degene die nevada pakt er met de winst vandoor gaat. Waarschijnlijk wordt het 270 biden en 268 trump
Ik zie Pennsylvania als beslissend niet Nevada.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Of neem een middag vrij en neem de volgende lijst door: https://www.mcsweeneys.ne...g-so-far-atrocities-1-963. Niet alle 1964 even erg, vanzelfsprekend.Laguna schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:30:
[...]
Lees even de 260 pagina's in dit topic dan kom je vast wel wat tegen..
iRacing Profiel Hier stonden hele oude specs.
Waarom vind je dat suf?Laguna schreef op donderdag 5 november 2020 @ 10:07:
Vrij suf dat nog zoveel nieuwsbronnen AP aanhouden inclusief de NOS.
AP is een gerespecteerde en bewezen accurate nieuwsbron.
Verder zou de NOS het echt niet beter kunnen doen als ze zelf iets in elkaar knutselen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
De bekendmaking was live op CNN, (ergens tussen 8.30 en 9.30 uur?) dus ik geen reden om daar aan te twijfelen. Er is daarna ook vluchtig berekend dat trump ca. 10k stemmen was ingelopen op Biden.BasvanS schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:26:
[...]
Dat is vreemd want er is daar sinds gisteren niks veranderd aan de verhoudingen of het aantal getelde stemmen. Maricopa staat bijv al 24 uur op 86% met 4% voordeel voor Biden
In hoeverre dat dan nog, gezien de lokale tijd, verwerkt is in alle online trackers weet ik niet.
Zie SinergyX in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"YakuzA schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:34:
[...]
Waarom vind je dat suf?
AP is een gerespecteerde en bewezen accurate nieuwsbron.
Verder zou de NOS het echt niet beter kunnen doen als ze zelf iets in elkaar knutselen.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
In Nevada:Skinnyice schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:31:
[...]
Zijn snachts gestopt met tellen, zijn pas een uur ofzo geleden weer begonnen.
Reno schijnt gewoon door te tellen vannacht en sochtends te rapporteren.
Clark county schijnt idd te zijn gaan slapen ipv snachts door te tellen.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Eens. Vaak zijn de artikelen van persbureaus ook nog eens beter en minder gekleurd. Ook zonder random Twitter reacties, die niets toevoegen.YakuzA schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:34:
[...]
Waarom vind je dat suf?
AP is een gerespecteerde en bewezen accurate nieuwsbron.
Verder zou de NOS het echt niet beter kunnen doen als ze zelf iets in elkaar knutselen.
Wat mensen even vergeten is dat de AP gister nacht een fout heeft gemaakt toen ze rapporteerde dat het verschil in AZ 120k stemmen in het voordeel was met 95% van de stemmen geteld. Toen is er gecalled als ik het goed heb. Dat bleek later echter maar 86% van de stemmen te zijn!YakuzA schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:34:
[...]
Waarom vind je dat suf?
AP is een gerespecteerde en bewezen accurate nieuwsbron.
Verder zou de NOS het echt niet beter kunnen doen als ze zelf iets in elkaar knutselen.
NOS zou gewoon AZ als niet beslist neerzetten, 90% is geen 100% votecount, hoe mooi de analyses en aannames zijn, het is geen definitieve uitslag. De call was fout, maar ze laten het staan, dat noem ik niet accuraat.YakuzA schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:34:
[...]
Waarom vind je dat suf?
AP is een gerespecteerde en bewezen accurate nieuwsbron.
Verder zou de NOS het echt niet beter kunnen doen als ze zelf iets in elkaar knutselen.
[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 05-11-2020 12:38 ]
Nog 1 keertje.. het is SinergyX, niet SynergyX
Im as excited to be here as a 42 gnome warlock who rolled on a green pair of cloth boots but was given a epic staff of uber awsome noob pwning by accident.
Flickr PSN ID= cheironnl
Punt is dat de regionale politiek in de VS veel belangrijker is dan wie de president is. Ook is de economie sterker dan de politiek.HKLM_ schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:27:
[...]
Omdat veel mensen tevreden zijn met Trump. En waarom eigenlijk niet.
Dus zolang het niet heel goed of heel slecht gaat onder een bepaalde kleur is men niet snel geneigd van kleur te veranderen. Dus ook niet per sé dat ze Trump zo goed vinden (zeker niet) maar dat ze op een partij stemmen die tegen abortus is.
We lijken hier soms te onderschatten hoe landelijk en christelijk de VS zijn.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Dat weten jij en ik, maar genoeg mensen in kleine dorpjes die als werkgelegenheid als enige indicator de fabriek om de hoek hebben. Of die voor immigratie als enige indicator hebben dat hun oom ontslagen is voor "een Mexicaan".ph4ge schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:30:
[...]
Omdat het land op elk denkbare manier er slechte voor staat dan 4 jaar geleden?Omdat Trump letterlijk geen enkel idee heeft wat hij met zn tweede termijn wil, afgezien van uit de gevangenis blijven?
Klimaat en innovatie? Waar the heck heeft die Biden het over? Zolang m'n pick-up blijft rijden, m'n baan bij de lokale kolencentrale blijft betalen, en ik niet meer belasting hoeft te betalen, stem ik lekker op de man die duidelijke taal uitslaat, en die America weer great gaat maken. Die Biden heeft veel te veel woorden nodig om z'n punt te maken.
En ook in Nederland zie je dat de populistische partijen maar één ding hoeven te bereiken: één simpele boodschap, veel drammen, en nooit de diepte ingaan. Want voor hun kiezers bestaat er geen diepte. Als de leider zegt dat iets zo is, dat het goed gaat, of dat we allemaal X of Y moeten doen, dan is dat lekker simpel. Hoeven we zelf minder na te denken over verandering.
Ander voorbeeld:
Je werkt bij een bedrijf. Je bent gewoon een normale medewerker, die niet veel verstand heeft van bedrijfsvoering. Je mag als personeel kiezen tussen twee nieuwe CEO's: één die al aankondigt dingen te willen gaan veranderen, die problemen ziet, die aangeeft dat het niet zo goed gaat met het bedrijf. En die wil dat iedereen wat loon inlevert om de continuïteit van het bedrijf te waarborgen.
De andere kandidaat ken je als iemand die aan het hoofd staat van meerdere bedrijven, die zich profileert als keiharde zakenman, maar die belooft dat we er als bedrijf allemaal op vooruitgaan, dat er geen problemen zullen ontstaan, en dat jullie binnen een jaar marktleider kunnen zijn. Misschien overdrijft ie een beetje, maar z'n verhaal klinkt wel een stuk positiever. Niemand weet trouwens hoe het gaat met de bedrijven waar hij momenteel leiding geeft, maar volgens hem zijn ze zeer winstgevend.
Eigenlijk weet je niet zo goed wat je moet doen, en of je die gelikte zakenman kunt vertrouwen, maar alles beter dan het doemverhaal van die eerste man. En dan ook nog eens loon inleveren? Bwah, doe maar die succesvolle zakenman dan.
[ Voor 30% gewijzigd door Jeroenneman op 05-11-2020 12:51 ]
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
Ze zijn niet gestopt met tellen, maar wel met het geven van tussentijdse updates (even leken ze daar gisteren van af te wijken toen ze zagen hoeveel belangstelling er is voor de uitslag in Nevada, maar daar zijn ze weer op teruggekomen). Sowieso kunnen mail ballots nog tot 10 november binnenkomen (mits voorzien van poststempel van 3 november) en kunnen tot 12 november problemen met handtekeningen nog gecorrigeerd worden, dus een officiële uitslag zal er voorlopig nog niet zijn.dennis112 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:30:
Waarom duurt Nevada zo lang met tellen, daar komt al langer dan een dag geen update meer van, heeft dat een reden?
Be yourself, no matter what they say ...
De special election in Georgia voor de senaat gaat sowieso tot een runoff leiden tussen Warnock (D) en Loeffler (R) in januari.
Be yourself, no matter what they say ...
Ik heb zojuist een sommetje gedaan op basis van de informatie op county niveau via NYT: https://www.nytimes.com/i...ions/results-georgia.htmlcheiron schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:38:
Georgia loopt nog iets verder naar elkaar toe, nog ongeveer 18K verschil
Als ik de grote counties (+50k) bereken met tenminste nog 10% van de stemmen te tellen, dan kom ik er op uit dat Biden nog 50 k stemmen binnen haalt en Trump 25 k stemmen. (een verschil van 25K dus.)
dat zou betekenen dat Biden wint in GA met een verschil van 25-18= 7000 stemmen......
Get Busy Living or Get Busy Dying
Kiwi's are too nice to be honest and the Dutch are too honest to be nice.
Zie ook https://apnews.com/articl...b04456b2513f40436248eb62dYakuzA schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:34:
[...]
Waarom vind je dat suf?
AP is een gerespecteerde en bewezen accurate nieuwsbron.
Verder zou de NOS het echt niet beter kunnen doen als ze zelf iets in elkaar knutselen.
Is gewoon speculatie, omdat blijkbaar iemand bij AP besloten heeft niet te rectificeren. Als het echt zo zeker was dat deze staat naar Biden zou gaan, dan had Reuters ook wel deze staat gecalld.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Don't need no one, that's no good for me
MY24 Volvo XC40 Recharge SMER Fjord Blue
Ikzelf hou het handmatig bij via een spreadsheet. Als ik een update zie via AP, dan noteer ik de getallen.Catmandos schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:27:
Heeft iemand een twitter account of een website gezien die binnenkomende votes los laat zien, bijv: GA total votes 10000 Biden: 7000 Trump 2500?
In geval van GA, sinds laatste update (volgens mijn cijfers):
Trump Biden Total
1,941 6,410 8,351
Ja maar dat is alleen wanneer hij voor Biden is, anders kan het weer alle kanten op wanneer je kijkt naar de huidige stand dan is Biden er. Met Nevada en Arizona heeft hij de benodigde 17 Kiesmannen om de 270 te halen.Laguna schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:33:
[...]
Nevada zou hier eind van de middag met een update komen.
Ik zie Pennsylvania als beslissend niet Nevada.
Om safe te zitten heeft Biden Nevada gewoon nodig, (als hij Pennsylvania niet binnen haalt) dan heeft hij nog 3 kansen om het binnen te halen in een combi met Arizona, Georgia of North Carolina.
Gezien de tussenstanden en de ontwikkelingen zie ik de combi Nevada, Georgia op papier eerder gebeuren dan de overige staten.
North Carolina gaan de komende dagen niet veranderen die zijn voorlopig uitgeteld en wachten tot de geldige post stemmen binnen zijn en Arizona lijkt een beetje de kant van Trump op te lopen op basis van de tellingen van eerder vanochtend.
Welke percentage moest Biden binnen halen om daar voldoende in te lopen op Trump? Heeft iemand dat paraat? Ik ben m'n overzichtje kwijtSir_Lion schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:47:
[...]
Ikzelf hou het handmatig bij via een spreadsheet. Als ik een update zie via AP, dan noteer ik de getallen.
In geval van GA, sinds laatste update (volgens mijn cijfers):
Trump Biden Total
1,941 6,410 8,351
CNN meldt zojuist 60-62% dus dat lijkt te lukken op basis van deze cijfers.
[ Voor 21% gewijzigd door TIGER1125 op 05-11-2020 12:55 ]
Ik dacht dat NC wel zon beetje beslist was maar ik zie dat het verschil daar ook nog maar 70.000 votes is met 5% te gaan..TIGER1125 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:47:
[...]
Ja maar dat is alleen wanneer hij voor Biden is, anders kan het weer alle kanten op wanneer je kijkt naar de huidige stand dan is Biden er. Met Nevada en Arizona heeft hij de benodigde 17 Kiesmannen om de 270 te halen.
Om safe te zitten heeft Biden Nevada gewoon nodig, (als hij Pennsylvania niet binnen haalt) dan heeft hij nog 3 kansen om het binnen te halen in een combi met Arizona, Georgia of North Carolina.
Gezien de tussenstanden en de ontwikkelingen zie ik de combi Nevada, Georgia op papier eerder gebeuren dan de overige staten.
North Carolina gaan de komende dagen niet veranderen die zijn voorlopig uitgeteld en wachten tot de geldige post stemmen binnen zijn en Arizona lijkt een beetje de kant van Trump op te lopen op basis van de tellingen van eerder vanochtend.
[...]
Welke percentage moest Biden binnen halen om daar voldoende in te lopen op Trump? Heeft iemand dat paraat? Ik ben m'n overzichtje kwijt
En dat was gisteren rond de 67-68%. Echter haalt Biden consistent boven de 70% (en meer richting de 75%) van de votes t.o.v. Trump. 3rd party votes tel ik niet mee in het totaal.Welke percentage moest Biden binnen halen om daar voldoende in te lopen op Trump? Heeft iemand dat paraat? Ik ben m'n overzichtje kwijt![]()
CNN meldt zojuist 60-62% dus dat lijkt te lukken op basis van deze cijfers.
Extreem onwaarschijnlijk, zie .oisyn in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020" De trend is ook de andere kant op, Biden liep eerst voor. Zie grafiek van NYT:Grimmie187 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:53:
[...]
Ik dacht dat NC wel zon beetje beslist was maar ik zie dat het verschil daar ook nog maar 70.000 votes is met 5% te gaan..
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Zie ook .oisyn in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020" Ik zal eens een nieuwe analyse doen met de laatste cijfers, deze was van begin van de nacht. Het staat er nu wat beter voor geloof ik.TIGER1125 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:47:
[Welke percentage moest Biden binnen halen om daar voldoende in te lopen op Trump? Heeft iemand dat paraat? Ik ben m'n overzichtje kwijt![]()
CNN meldt zojuist 60-62% dus dat lijkt te lukken op basis van deze cijfers.
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Eens. Ik ga ervan uit dat NC naar Trump gaat. Theoretisch nog mogelijk met 348k stemmen te tellen (volgens The Guardian). Dan moet biden wel 61%+ van de stemmen binnenhalen. Ofwel, 213k Stemmen.Grimmie187 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 12:53:
[...]
Ik dacht dat NC wel zon beetje beslist was maar ik zie dat het verschil daar ook nog maar 70.000 votes is met 5% te gaan..
Fox geeft idd 100% binnen aan maar CNN geeft met dezelfde aantallen 95%Darker schreef op donderdag 5 november 2020 @ 13:04:
GA lijkt op Fox een gewonnen race voor Trump.. 98% met DeKalb op 100%, waar zitten die stemmen dan nog?
Wie heeft er gelijk?
https://edition.cnn.com/p...sults-11-05-20/index.htmlDarker schreef op donderdag 5 november 2020 @ 13:04:
GA lijkt op Fox een gewonnen race voor Trump.. 98% met DeKalb op 100%, waar zitten die stemmen dan nog?
Fulton County (Atlanta)?
Met name in ClaytonDarker schreef op donderdag 5 november 2020 @ 13:04:
GA lijkt op Fox een gewonnen race voor Trump.. 98% met DeKalb op 100%, waar zitten die stemmen dan nog?
Get Busy Living or Get Busy Dying
Kiwi's are too nice to be honest and the Dutch are too honest to be nice.
Dit topic is gesloten.
![]()
[font size=18]Zero Tolerance [/font]
Voor actuele uitslagen zie:https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
[font size=18]Zero Tolerance beleid[/font]
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
- Discriminerende reacties
- Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
- Rants
- Whataboutisme
- Linkdrops
- Sealioning
- Het reageren op overduidelijk slechte reacties
- De discussie over ras/afkomst en IQ is ook hier offtopic.