[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020

[Virtuozzo]

Ironie

[wjvds]

Fox is nu ook overtuigd dat Wisconsin naar Biden gaat

[armageddon_2k1]

Leuk hoe Fox nu opeens een baken van waarheid is.

/sarcasm voor de zekerheid

[ Voor 23% gewijzigd door armageddon_2k1 op 04-11-2020 20:41 ]

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:39:
[...]


Dat scenario hebben we vannacht al uitgekauwd Kan alleen als Biden MI verliest maar NC wint wat zeer onwaarschijnlijk is.

Waar ik me veel meer zorgen over maak is dat ik het verschil in MI terug zie lopen naar 37k op FoxNews.

Het is puur embedded analysis, dus niet poll based, maar MI gaat volgens die analyse naar Trump, uiteindelijk.

[Virtuozzo]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:41:
Leuk hoe Fox nu opeens een baken van waarheid is.

/sarcasm voor de zekerheid

Surrealisme

[Dr. Strangelove]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:40:
[Afbeelding]

Ironie

Tja, Civil Rights Act van 1964.

'We lost the South for a generation'. Was het maar waar geweest.

[Dr. Strangelove]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:41:
[...]


Het is puur embedded analysis, dus niet poll based, maar MI gaat volgens die analyse naar Trump, uiteindelijk.

Meeste stemmen zitten daar nog steeds in Wayne County dus laten we hopen dat je het mis hebt.

[Verwijderd]

Ik vraag me af of het echt Amerikaanse rechtzaken worden, zoals 'is het bolletje maar voor 49% ingekleurd' of 'staat er ergens een stipje in een 2de bolletje', etc. Dan weten we bij de volgende verkiezingen nog niet wie er heeft gewonnen.

[autje]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:40:
[Afbeelding]

Ironie

Waar kijk ik naar? Want ik begrijp niet zo goed wat er langs de Y-assen staat geplot.

[Laguna]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:33:
[...]


Trump heeft nog steeds paden.

Eigenlijk nog maar 1 pad als je ervan uitgaat dat alleen een staat met een verschil kleiner dan 10.000 stemmen nog gaat wisselen, oftewel Nevada. Dan moet Trump nog wel Pennsylvania winnen, waar nog enorm veel stemmen geteld moeten worden.

[Virtuozzo]

En Amerikanen vragen zich af waarom een zucht als "make it great again" zo'n voedingsbodem is voor populisme ...

[armageddon_2k1]

autje schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:45:
[...]


Waar kijk ik naar? Want ik begrijp niet zo goed wat er langs de Y-assen staat geplot.

Ik werd ook al agressief door het gebrek aan as-labels

[autje]

Verwijderd schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:45:
Ik vraag me af of het echt Amerikaanse rechtzaken worden, zoals 'is het bolletje maar voor 49% ingekleurd' of 'staat er ergens een stipje in een 2de bolletje', etc. Dan weten we bij de volgende verkiezingen nog niet wie er heeft gewonnen.

Dat zou op zich gunstig zijn, want dan zijn we na 20 januari in ieder geval van Trump af.

[armageddon_2k1]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:46:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

En Amerikanen vragen zich af waarom een zucht als "make it great again" zo'n voedingsbodem is voor populisme ...

Maar... dit is dus toe te wijzen aan elke president sinds 1970, republikeins of democratisch. Wat ligt hier dan aan ten grondslag? En waarom doet geen van beide kampen er iets aan?

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:42:
[...]


Tja, Civil Rights Act van 1964.

'We lost the South for a generation'. Was het maar waar geweest.

Antwoord: Long Southern Strategy.

Resultaat: Reagan. Trump.

[Stefan22]

North Carolina, Pennsylvania en Georgia lijken voorlopig nog rood, met Nevada is Trump dus ook bij die 270. Nevada lijkt erg belangrijk te worden, net als Michigan

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:43:
[...]


Meeste stemmen zitten daar nog steeds in Wayne County dus laten we hopen dat je het mis hebt.

USPS case county. We zullen zien.

[TIGER1125]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:39:
[...]


Klopt helemaal, als hij dan PA óf NC óf GA er nog bij heeft, dan is het al helemaal kat in bakkie.

* Stoney3K legt alvast een mooi speciaalbiertje opzij.

Even terug hoor maar alles wat ik nu lees geeft aan dat Biden op 237 zit, dan kom je dus niet op die 270 uit maar op 259, de 248 is op basis van Arizona waar nu blijkt dat er iets fout is gegaan in de data en die nog "alle" kanten op zou kunnen. Dus eigenlijk zit de sleutel in de hoek van Arizona/Nevada.

Als je kijkt naar de huidige tussenstanden.
Dan pakt Trump PA, NC, GA en AK (+51 maakt 268) en pakt Biden MI, NV en AZ (+33 maakt 270)

[ Voor 16% gewijzigd door TIGER1125 op 04-11-2020 21:01 ]

[autje]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:47:
[...]


Maar... dit is dus toe te wijzen aan elke president sinds 1970, republikeins of democratisch. Wat ligt hier dan aan ten grondslag? En waarom doet geen van beide kampen er iets aan?

Omdat beide kampen daarvan profiteren? Niet hun stemmers natuurlijk.

[Verwijderd1]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:41:
Leuk hoe Fox nu opeens een baken van waarheid is.

/sarcasm voor de zekerheid

Tja, de echte die-hards kijken natuurlijk OAN:

One America’s Christina Bobb explains the liberal media’s plan to trick viewers into not believing what they see with their own eyes and the likelihood of a Trump victory on Election Day.

https://www.oann.com/watc...u-dont-believe-your-eyes/

Op eigen risico:

.@FoxNews weekend afternoons is the worst! Getting into @CNN and MSDNC territory. Watch @OANN & @newsmax instead. Much better!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 5 juli 2020

[WhatsappHack]

TIGER1125 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:48:
[...]

Even terug hoor maar alles wat ik nu lees geeft aan dat Biden op 237 zit, dan kom je dus niet op die 270 uit maar op 259, de 248 is op basis van Arizona waar nu blijkt dat er iets fout is gegaan in de data en die nog "alle" kanten op zou kunnen. Dus eigenlijk zit de sleutel in de hoek van Arizona/Nevada.

Als je kijkt naar de huidige tussenstanden.
Dan pakt Trump PA, NC en GA (51) en pakt Biden MI, NV en AZ (33)

Alaska reken ik voor het gemak even niet mee want die gaat over het algemeen toch wel naar de Republikeinen

Heb ik even gemist denk ik, welke data uit Arizona klopt niet?

[Dr. Strangelove]

Ik weet niet hoe het kan maar Trump loopt in in MI en hard ook. Een uur geleden was het 50k, een kwartier geleden 37k en nu 32k.

Ik voel nattigheid.

[T-MOB]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:47:
[...]


Maar... dit is dus toe te wijzen aan elke president sinds 1970, republikeins of democratisch. Wat ligt hier dan aan ten grondslag? En waarom doet geen van beide kampen er iets aan?

Zie bijvoorbeeld deze column met een verwijzing naar The Broken Heart of America: St. Louis and the Violent History of the United States. van Walter Johnson. Kort samengevat.

Hij schrijft een geschiedenis vol etnische zuivering, imperialisme, roofkapitalisme, lynchings en uitbuiting – samengevat als ‘racial capitalism’, racistisch roofkapitalisme: een vernuftig design dat witte en zwarte paupers exploiteert door ze tegen elkaar uit te spelen. De plaag is stokoud, zelfs ouder dan die andere fijne zondebok, neoliberalisme. De plaag is het plan van de VS

.

[Virtuozzo]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:47:
[...]


Maar... dit is dus toe te wijzen aan elke president sinds 1970, republikeins of democratisch. Wat ligt hier dan aan ten grondslag? En waarom doet geen van beide kampen er iets aan?

Amerikanen zijn gelovig in marketing. Politieke marketing. Onderwijs heeft hen gespecialiseerd, maar ongeïnformeerd gemaakt. Voeg toe relentless repetition of symbology and hostile zero-sum thinking.

Het einde van het Bretton Woods model was een enorme kentering in de correlatie tussen arbeid en vermogen voor inkomen en sparen. Toen daarna trickle-down-economics losgelaten werd, koren op de molen van de American Dream marketing, en een massale deregulering volgde, was het hek van de dam.

Socialisme voor de 10%, basically. Wat tegenwoordig socialisme voor de 1% nog is. Ook een opschuivende lijn.

Ze doen er niets aan omdat ze er geen benul van hebben en enkel in aangeleerde kaders kunnen denken want ze krijgen continue overal in alles dezelfde neo-klassieke marketing van politieke economie over zich heen.

En ja, institutioneel racisme, abortion & andere hostile triggers, etc.

[De_Bastaard]

In Nevada en Pennsylvania moet nog flink geteld worden toch ?

[armageddon_2k1]

@T-MOB @Virtuozzo Dank, weer wat geleerd

[Virtuozzo]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:51:
Ik weet niet hoe het kan maar Trump loopt in in MI en hard ook. Een uur geleden was het 50k, een kwartier geleden 37k en nu 32k.

Ik voel nattigheid.

Ja. Dat voelde die rechter gisteren dus ook al. En in combinatie met de embedded analysis was er een bijzondere county die verschil kon maken in de Trump trend, maar die loopt nu het hardst.

[Laguna]

De_Bastaard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
In Nevada en Pennsylvania moet nog flink geteld worden toch ?

86% is geteld in Nevada. In Pennsylvania 81%.

[ Voor 6% gewijzigd door Laguna op 04-11-2020 20:54 ]

[Virtuozzo]

De_Bastaard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
In Nevada en Pennsylvania moet nog flink geteld worden toch ?

Heel veel. Plus in Nevada zitten ze met counties geraakt door het USPS issue.

Pennsylvania gaat nog dagen duren waarschijnlijk.

[TIGER1125]

WhatsappHack schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:51:
[...]


Heb ik even gemist denk ik, welke data uit Arizona klopt niet?

Nos.nl liveblog:

'Fout bij data over uitslagen Arizona'
Volgens een journalist van The New York Times is er een fout geslopen in de wijze waarop Edison Research de uitslagen van de staat Arizona weergaf. Het bureau, dat als bron wordt gebruikt door veel Amerikaanse media, meldde eerder dat 98 procent van de stemmen was geteld, maar dat was op dat moment 86 procent. De fout is inmiddels hersteld.

De NOS maakt gebruik van data van persbureau AP, dat niet samenwerkt met Edison. AP riep vanochtend op basis van 80 procent van de getelde stemmen Biden als winnaar uit in Arizona.

Op basis daarvan zou er nog 300k tot 400k aan stemmen geteld moeten worden.

[ Voor 4% gewijzigd door TIGER1125 op 04-11-2020 20:55 ]

[Stoney3K]

De_Bastaard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
In Nevada en Pennsylvania moet nog flink geteld worden toch ?

Daar ontbreken volgens mij ook nog veel mail-in ballots.

[fast-server]

In PA nog heel veel mail votes welke voor 75%+ procent meestal dem zijn, biden kan daardoor nog winnen.

De_Bastaard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
In Nevada en Pennsylvania moet nog flink geteld worden toch ?

[Minaaj]

De_Bastaard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:52:
In Nevada en Pennsylvania moet nog flink geteld worden toch ?

Volgens mij zijn er nog margin van errors te vinden, voor je het weer hebben de onbesliste staten zo weer een batch gevonden. Vind het wel allemaal typerend.

Net zo typerend als het straks zal zijn als Trump er toch mee wegloopt omdat er nog batches van republikeinse votes gevonden zouden zijn of iets.

Kan nog van alles geks gebeuren.

[WickedWizard]

Wat is er in Arizona aan de hand, waarom is daar nu onduidelijkheid over of die naar verwachting naar Biden zal gaan?

[Minaaj]

WickedWizard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:56:
Wat is er in Arizona aan de hand, waarom is daar nu onduidelijkheid over of die naar verwachting naar Biden zal gaan?

County recorders had told The Republic early Wednesday that they had at least 400,000 ballots remaining to count, but Maricopa County officials didn't yet know the number of mail-in ballots dropped off on Election Day.

Megan Gilbertson, the Elections Department spokeswoman, confirmed the number of mail-in ballots dropped off on Election Day totaled between 160,000 and 180,000. That along with additional information from the state's rural counties pushed the number of ballots left to count above 600,000.

https://eu.azcentral.com/...tainly-higher/6157997002/

[ Voor 36% gewijzigd door Minaaj op 04-11-2020 20:57 ]

[alexbl69]

Bedenk me net dat als veel Democraten 'dubbel' gestemd hebben (per post én in persoon) de uitslag van de briefstemmen logischerwijs nog wel eens tegen kan vallen voor Biden.

Hoop echt dat hij het redt. Vermoed dat er bij een Democratische overwinning veel Republikeinen 'uit de kast' zullen komen

[TIGER1125]

WickedWizard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:56:
Wat is er in Arizona aan de hand, waarom is daar nu onduidelijkheid over of die naar verwachting naar Biden zal gaan?

De call is op basis van een verkeerd percentage getelde stemmen bepaald.

De huidige stand is: 1,41 om 1,31 en dat blijken 86% van de stemmen te zijn, en niet de 98% waar in eerste instantie vanuit gegaan werd. Dus er liggen nu nog flinke hoeveelheid aan stemmen te wachten.

[ Voor 3% gewijzigd door TIGER1125 op 04-11-2020 20:59 ]

[Virtuozzo]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:53:
@T-MOB @Virtuozzo Dank, weer wat geleerd

Elke breuklijn, elk spanningsveld in de VS, direct herleidbaar tot de Nixon periode. Exit Bretton Woods. En dan de versnelling, Reagan. Resultaat, Trump.

Maar ja, zoals al gezegd, het valt buiten hun blikveld. Maar, ook hier. Waar een vergelijkbaar patroon aanwezig is. In de landen om ons heen daarentegen niet. Wel bewustzijn, andere school politieke economie, andere focus politiek, breder onderwijs, etc.

Nederland is erg Angelsaksisch. Dit is waarom ik wel eens een stokpaardje heb van op de lijnen volgen en kijken hoe dat eindigt daar ...

Enfin, back on topic.

[Stoney3K]

alexbl69 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:57:
Bedenk me net dat als veel Democraten 'dubbel' gestemd hebben (per post én in persoon) de uitslag van de briefstemmen logischerwijs nog wel eens tegen kan vallen voor Biden.

Ik mag toch verwachten dat ze een manier hebben om dubbele stemmen er uit te kunnen halen.

[Minaaj]

TIGER1125 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:58:
[...]

De call is op basis van een verkeerd percentage getelde stemmen bepaald.

De huidige stand is: 1,41 om 1,31 en dat blijken 86% van de stemmen te zijn, en niet de 98% waar in eerste instantie vanuit gegaan werd. Dus er liggen nu nog zo'n 300k á 400k stemmen te wachten.

600,000 zelfs.

[Virtuozzo]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:58:
[...]


Ik mag toch verwachten dat ze een manier hebben om dubbele stemmen er uit te kunnen halen.

Is er, meervoudig. Zie vorige berichten van @voske Provisional ballot mechanisms.

[ Voor 5% gewijzigd door Virtuozzo op 04-11-2020 20:59 ]

[mekkieboek]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 19:56:
Maar ik vrees dat gezien de zeer lange opbouw van alle voedingsbodems dat het ook minstens twee generaties van deprogrammeren gaat kosten wil er een depolarisatie volgen.

Het zou een mooie stap zijn als het winner-takes-all principe zou worden afgeschaft. Winner-takes-all is een sterke drijfveer om te komen tot slechts twee grote spelers, bijna onvermijdelijk om iets van een kans te hebben. En daarmee polarisatie en bijhorende gevolgschade.

Zonder winner-takes-all zouden ook kleine partijen een kans kunnen maken, evt. met een kiesdrempel om wildgroei te temperen. Zo zou je meerdere stromingen kunnen krijgen in plaats van het bipolaire idee van team A versus team B.

[Stoney3K]

mekkieboek schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:00:
[...]

Het zou een mooie stap zijn als het winner-takes-all principe zou worden afgeschaft. Winner-takes-all is een sterke drijfveer om te komen tot slechts twee grote spelers, bijna onvermijdelijk om iets van een kans te hebben. En daarmee polarisatie en bijhorende gevolgschade.

Zonder winner-takes-all zouden ook kleine partijen een kans kunnen maken, evt. met een kiesdrempel om wildgroei te temperen. Zo zou je meerdere stromingen kunnen krijgen in plaats van het bipolaire idee van team A versus team B.

Het tegenovergestelde zie je dus in Nederland: Juist omdat we hier meerdere stromingen hebben waarvan we zeggen dat die samen moeten regeren, kom je nergens tot duidelijke beslissingen en moet echt álles worden onderhandeld tot compromissen.

En in een crisistijd zoals nu laat dat poldermodel wel zijn zwakke kanten zien.

[user109731]

Pennsylvania op het punt om van +8 naar +7 te gaan bij NYT. Bij Fox is het al rond 7. Spannend daar zeg.

[alexbl69]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:58:
[...]


Ik mag toch verwachten dat ze een manier hebben om dubbele stemmen er uit te kunnen halen.

Dat is niet wat ik bedoel...

De verwachting is dat een aantal uitslagen nog (voor Biden) positief beïnvloed zullen worden door de poststemmen. Maar als een substantieel deel van de (democratische) poststemmers ook in persoon heeft gestemd gaat die vlieger niet op.

[Arjantje72]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:02:
[...]


Het tegenovergestelde zie je dus in Nederland: Juist omdat we hier meerdere stromingen hebben waarvan we zeggen dat die samen moeten regeren, kom je nergens tot duidelijke beslissingen en moet echt álles worden onderhandeld tot compromissen.

En in een crisistijd zoals nu laat dat poldermodel wel zijn zwakke kanten zien.

Klopt in de VS pakken ze de Corona veel beter aan...

[Virtuozzo]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:02:
[...]


Het tegenovergestelde zie je dus in Nederland: Juist omdat we hier meerdere stromingen hebben waarvan we zeggen dat die samen moeten regeren, kom je nergens tot duidelijke beslissingen en moet echt álles worden onderhandeld tot compromissen.

En in een crisistijd zoals nu laat dat poldermodel wel zijn zwakke kanten zien.

Het poldermodel is echt het probleem niet. Sterker nog, we hebben het al lang niet meer. We hebben juist een trend van politisering en transactionele koehandel. We doen enkel nog alsof we het poldermodel hebben.

We volgen de Angelsaksische lijnen. Zie NL Politiek topic, de discussie over het voorstel van Omtzigt voor dat districtenstelsel model .... waar letterlijk, en ik bedoel ook echt letterlijk, dezelfde ingangen en opzetjes in verwerkt zijn die in het Britse (!) onderzoek (wat aan de basis lag van revisies daar een decennium geleden) voor politisering van de instrumentatie voor bepalingen van districten en verdeling. Omtzigtmandering, zonder dat hij het zelf door heeft.

Enfin, geen topic voor hier.

[Wormaap]

alexbl69 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:03:
[...]

Dat is niet wat ik bedoel...

De verwachting is dat een aantal uitslagen nog (voor Biden) positief beïnvloed zullen worden door de poststemmen. Maar als een substantieel deel van de (democratische) poststemmers ook in persoon heeft gestemd gaat die vlieger niet op.

Mensen die een poststem hebben uitgebracht en alsnog in persoon komen kregen toch juist een provisional ballot die pas ná de poststemmen geteld wordt?

[TIGER1125]

Arjantje72 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:05:
[...]

Klopt in de VS pakken ze de Corona veel beter aan...

Ze besmetten de grote leider: "So he can lead, on the battlefield"

[ Voor 3% gewijzigd door TIGER1125 op 04-11-2020 21:06 ]

[mekkieboek]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:02:
En in een crisistijd zoals nu laat dat poldermodel wel zijn zwakke kanten zien.

Ideaal is het niet nee, maar beter dan blauw versus rood. De splijtzwam die dat betekent in een samenleving. Een ideaal systeem is er vermoedelijk niet of het moet een benevalent dictator zijn. En zelfs dan, je kunt niet benevalent zijn naar iedereen toe.

[Virtuozzo]

alexbl69 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:03:
[...]

Dat is niet wat ik bedoel...

De verwachting is dat een aantal uitslagen nog (voor Biden) positief beïnvloed zullen worden door de poststemmen. Maar als een substantieel deel van de (democratische) poststemmers ook in persoon heeft gestemd gaat die vlieger niet op.

Dat klopt, maar is afhankelijk van welke staat je onder de loep legt. Elke staat een eigen systeem. Bij de een tellen ze vanaf wat de dag zelf binnenkwam in person eerst, bij weer een ander wat aan post eerst binnenkwam, weer een ander de post het laatst.

Primitief.

[Minaaj]

waar ik 23 oktober aan dacht.. zelfs zonder PA win voor Trump

[Stoney3K]

Minaaj schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:08:
[Afbeelding]

waar ik 23 oktober aan dacht.. zelfs zonder PA win voor Trump

En als Michigan geflipped wordt dan is dat de overwinning voor Biden.

[Virtuozzo]

DeKalb County, Georgia. 40.000 stemmen afgekeurd. Probleem signature database. Kiezers moeten nu zelf daar achtergekomen en hun ballot controleren ....

[Jebus4life]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:09:
[...]


En als Michigan geflipped wordt dan is dat de overwinning voor Biden.

Of Arizona, ik mis een staat in die kaart die momenteel niet voor Biden is en op dat kaartje wel.

[Seraphin]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:09:
[...]


En als Michigan geflipped wordt dan is dat de overwinning voor Biden.

Of Arizona

[Minaaj]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:09:
[...]


En als Michigan geflipped wordt dan is dat de overwinning voor Biden.

Klopt, was beetje bedoeld dat er meerdere wegen zijn nog voor Trump om te winnen. Het kan echt alle kanten nog op.

[Virtuozzo]

Stoney3K schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:09:
[...]


En als Michigan geflipped wordt dan is dat de overwinning voor Biden.

Michigan zie ik naar Trump gaan. Embedded analysis, rally effect, rural plus urban -> trump.

[Waah]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:10:
DeKalb County, Georgia. 40.000 stemmen afgekeurd. Probleem signature database. Kiezers moeten nu zelf daar achtergekomen en hun ballot controleren ....

Zijn ballots op naam?

[Virtuozzo]

Waah schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:11:
[...]

Zijn ballots op naam?

Yup. Maar de registraties database is ook down. Men kan dus niet kiezers benaderen.

[wjvds]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:10:
DeKalb County, Georgia. 40.000 stemmen afgekeurd. Probleem signature database. Kiezers moeten nu zelf daar achtergekomen en hun ballot controleren ....

Toch opvallend dat dit soort dingen altijd in een democratische county binnen een republikeinse staat gebeuren.

[Stoney3K]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:11:
[...]


Michigan zie ik naar Trump gaan. Embedded analysis, rally effect, rural plus urban -> trump.

+40.000 voor Biden met 98% al binnen. Dat gaat een spannende worden

Alle grote happen van MI zijn binnen behalve een deel van Detroit (wat echt donkerblauw is, Trump heeft daar geen vriendjes gemaakt), voor de rest wonen er misschien een handjevol paarden in die staat.

[ Voor 25% gewijzigd door Stoney3K op 04-11-2020 21:15 ]

[Sjah]

WickedWizard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:56:
Wat is er in Arizona aan de hand, waarom is daar nu onduidelijkheid over of die naar verwachting naar Biden zal gaan?

In aanvulling op jouw vraag, die ik goed vind>>> waarom komt Nevada nu morgen 9 AM pas met meer stemuitslagen? Wat ik zie is dat (bij mij!) Pennsylvania helemaal niet in beeld is, en dat Nevada wel ns een nagelbijter kan worden. Dat men zich met Georgia en N-Carolina bezig houdt begrijp ik al helemaal niet.

[ Voor 7% gewijzigd door Sjah op 04-11-2020 21:14 ]

[Shamalamadindon]

Er is ook echt altijd een tweet voor

[Virtuozzo]

wjvds schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:12:
[...]


Toch opvallend dat dit soort dingen altijd in een democratische county binnen een republikeinse staat gebeuren.

Tja. Niets nieuws onder de zo’n wat dit aangaat in de VS.

Bananenrepubliek, ook voor Trump al. Het land is echt veel primitiever in electorale systemen dan veel mensen hier denken / verwachten.

[autje]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:11:
[...]


Michigan zie ik naar Trump gaan. Embedded analysis, rally effect, rural plus urban -> trump.

Ik weet niet zo goed waar hij die stemmen dan vandaan moet halen. Er moet nog veel binnenkomen uit Detroit, Grand Rapids. Ik zie de counties niet waar Trump zijn huidige achterstand moet inhalen. Meeste rurals zijn al vrijwel volledig geteld.

[JeroenNietDoen]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:14:
[...]


Tja. Niets nieuws onder de zo’n wat dit aangaat in de VS.

Bananenrepubliek, ook voor Trump al. Het land is echt veel primitiever in electorale systemen dan veel mensen hier denken / verwachten.

Ik zat eergister een filmpje te kijken over voter suppression. Dat verminderen van stemlocaties in bame gebieden enzo. Echt bizar allemaal.

[Virtuozzo]

autje schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:15:
[...]


Ik weet niet zo goed waar hij die stemmen dan vandaan moet halen. Er moet nog veel binnenkomen uit Detroit, Grand Rapids. Ik zie de counties niet waar Trump zijn huidige achterstand moet inhalen. Meeste rurals zijn al vrijwel volledig geteld.

Opkomst black urban is laag, maar wat er is stemt meer voor Trump. I know. Knetter.

[HEY_DUDE]

Michigan kan nu toch wel gecalled worden voor Biden 99% geteld.

[Ra5a]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:14:
[...]


Tja. Niets nieuws onder de zo’n wat dit aangaat in de VS.

Bananenrepubliek, ook voor Trump al. Het land is echt veel primitiever in electorale systemen dan veel sommige mensen hier denken / verwachten.

FTFY

[Virtuozzo]

JeroenNietDoen schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:15:
[...]

Ik zat eergister een filmpje te kijken over voter suppression. Dat verminderen van stemlocaties in bame gebieden enzo. Echt bizar allemaal.

Om het over voter disenfranchisement én voter subtraction én voter purging nog maar niet te hebben. Republikeinen noemen dit “the toolbox”.

[De_Bastaard]

Ik hoor net dat er nog 1.4 miljoen ballots niet geteld zijn in Pennsylvania, damn

[Jebus4life]

Mmm, Michigan staat op 99% counted en bijna 40k voorsprong? Zelfs als dat niet helemaal klopt zie ik niet waar ze dat gaan goedmaken

Dan zouden er nog hoogstens 50.000 (pak nu nog 100.000 stemmen) geteld moeten worden. Dan moet Trump wel erg veel scoren (minstens 70% ofzo)

[virofi]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:11:
[...]


Michigan zie ik naar Trump gaan. Embedded analysis, rally effect, rural plus urban -> trump.

Volgens AP zijn daar 99% van de stemmen geteld en is het verschil >30%. Lijkt me een lastige dan....

https://www.google.com/se...=amerikaanse+verkiezingen

[Ra5a]

De_Bastaard schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:17:
Ik hoor net dat er nog 1.4 miljoen ballots niet geteld zijn in Pennsylvania, damn

Schoonheidsslaapje. Was al bekend.

[autje]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:16:
[...]


Opkomst black urban is laag, maar wat er is stemt meer voor Trump. I know. Knetter.

De black vote gaat landelijk omhoog voor Trump, net als andere minorities en blanke vrouwen, maar blijft ruimschoots Democratisch. Detroit stemt als een malle voor Biden, afgaande op wat tot nu toe is binnengekomen.

[Jebus4life]

Dan boezemt het nieuws dat Arizona plots een paar 100.000 stemmen extra gevonden heeft me meer angst in... Michigan komt wel goed gok ik zo

[Togi]

HEY_DUDE schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:16:
Michigan kan nu toch wel gecalled worden voor Biden 99% geteld.

Grappig aantallen zijn hetzelfde maar Fox zegt idd 99% maar CNN 94%

[Sjah]

Jebus4life schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:20:
Dan boezemt het nieuws dat Arizona plots een paar 100.000 stemmen extra gevonden heeft me meer angst in... Michigan komt wel goed gok ik zo

?

[Minaaj]

Jebus4life schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:18:
Mmm, Michigan staat op 99% counted en bijna 40k voorsprong? Zelfs als dat niet helemaal klopt zie ik niet waar ze dat gaan goedmaken

Dan zouden er nog hoogstens 50.000 (pak nu nog 100.000 stemmen) geteld moeten worden. Dan moet Trump wel erg veel scoren (minstens 70% ofzo)

Waar staat 99% counted? op NYtimes staat dat michigan nog maar 94% of estimated votes is.

[Sjurm]

Minaaj schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:22:
[...]


Waar staat 99% counted? op NYtimes staat dat michigan nog maar 94% of estimated votes is.

Fox

[Darker]

Minaaj schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:22:
[...]


Waar staat 99% counted? op NYtimes staat dat michigan nog maar 94% of estimated votes is.

https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results

[TIGER1125]

Jebus4life schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:20:
Dan boezemt het nieuws dat Arizona plots een paar 100.000 stemmen extra gevonden heeft me meer angst in... Michigan komt wel goed gok ik zo

Die zijn niet plots gevonden, er is iemand die heeft zitten slapen bij het doorgeven van de data.

Er is vanochtend al gecalled terwijl dat dus helemaal niet kon gezien het aantal stemmen dat gewoonweg nog niet geteld was. Want eigenlijk was dat het enige opvallende de gehele dag dat er geen enkele staat geflipped was, behalve Arizona.

[ Voor 10% gewijzigd door TIGER1125 op 04-11-2020 21:23 ]

[fast-server]

Mich > In Detroit is 2/3 voor Biden met 80% geteld daar komen daar nog zo'n 125K stemmen bij voor Biden, zou me dan ook verbazen als Mich naar Trump gaat aangezien rural al voor 99% geteld is.

[Minaaj]

https://www.nytimes.com/i...ns/results-president.html

[Bartjeuhz]

Darker schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:22:
[...]


https://www.foxnews.com/elections/2020/general-results

Lees ik ook op the Guardian

[Togi]

Maar aantal stemmen is exact hetzelfde bij CNN en Fox
Biden 2,638,279
Trump 2,600,312

[.oisyn]

Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 20:46:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

En Amerikanen vragen zich af waarom een zucht als "make it great again" zo'n voedingsbodem is voor populisme ...

"Toevallig" allemaal rond het moment dat de gouden standaard is afgeschaft.

En daarom: Buy Bitcoin

[virofi]

Hier dus ook 99% in Michigan
https://www.google.com/se...=amerikaanse+verkiezingen

[vuurtjih]

TIGER1125 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:22:
[...]

Die zijn niet plots gevonden, er is iemand die heeft zitten slapen bij het doorgeven van de data.

Er is vanochtend al gecalled terwijl dat dus helemaal niet kon gezien het aantal stemmen dat gewoonweg nog niet geteld was. Want eigenlijk was dat het enige opvallende de gehele dag dat er geen enkele staat geflipped was, behalve Arizona.

Hoe zit dat dan, kan die call nog weer ingetrokken worden?

[Sjurm]

Meeste stemmen in Michigan komen nog uit (blauwe) Wayne County en daar waren nog 16.000 te tellen. Dus lijkt me niet dat Trump dat nog gaat inhalen

[Stoney3K]

vuurtjih schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:24:
[...]


Hoe zit dat dan, kan die call nog weer ingetrokken worden?

Die 'call' is niks officieels he, hooguit een bericht van een persbureau dat de overwinning redelijk zeker te noemen is.

[Jedi_Pimp]

Mensen die denken dat MI nog naar Trump had kunnen gaan de afgelopen 2 uur hebben niet echt opgelet vandaag.

[WickedWizard]

vuurtjih schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:24:
[...]


Hoe zit dat dan, kan die call nog weer ingetrokken worden?

Natuurlijk, een call is niks. Dat is niet meer dan een uitgeroepen verwachting van een nieuwsmedium.

[Bartjeuhz]

Jebus4life schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:20:
Dan boezemt het nieuws dat Arizona plots een paar 100.000 stemmen extra gevonden heeft me meer angst in... Michigan komt wel goed gok ik zo

Maakt weinig uit lijkt me. Biden heeft bijna 100k meer daar toch?

[HEY_DUDE]

vuurtjih schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:24:
[...]


Hoe zit dat dan, kan die call nog weer ingetrokken worden?

Officiële uitslag is pas later. Calls zijn een stoere media term voor we zien deze kandidaat niet meer verliezen.

[MadDogMcCree]

Kan Biden eigenlijk Georgia en North Carolina nog winnen? Als je de kaartjes bekijkt is bijna ieder county 100%, of gaat dit om de post stemmen die er nog bij moeten komen?

Biden komt in ieder geval wel erg dichtbij Trump in Pennsylvania.

[TIGER1125]

vuurtjih schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:24:
[...]


Hoe zit dat dan, kan die call nog weer ingetrokken worden?

Meeste partijen hebben dat al reeds gedaan, je kan hem wel callen maar als er straks (hypotetisch) 1,4 miljoen Biden staat en 1,9 miljoen Trump kun je er weinig anders van maken.

Uiteindelijk roepen de media ook maar wat op basis van de data die ze hebben, en heeft dat officieel gezien helemaal geen waarde. Dat kan altijd nog veranderen als er nog 2 treinwagons Trump of Biden stemmen gevonden worden op een afgelegen rangeerterrein in een willekeurige staat.

@Bartjeuhz
De berichten dit ik tot op heden gezien heb gingen over nog 600k stemmen.

[MadDogMcCree]

Trouwens bijzonder dat Biden slechts 53,8% in Scranton behaald. Niet dat daar veel stemmen te halen zijn, maar toch.

[Sjurm]

Bartjeuhz schreef op woensdag 4 november 2020 @ 21:27:
[...]

Maakt weinig uit lijkt me. Biden heeft bijna 100k meer daar toch?

Grootste deel in Maricopa County, waar BIden 52,3% tegen 46,3% leidt.