Volgens CNN is Florida tot nu toe vooral in-person early voting. Hopelijk dat de mail in votes het dus nog wat meer richting Biden brengen.
dat zie je hier ookHomeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:34:
Fox geeft nu aan Trump 13, Biden 16.
Nog altijd onduidelijk waarom precies, er is geen commentaar bij hun stream.
https://nos.nl/collectie/...-de-verkiezingen-in-de-vs
maar dat loopt allemaal achter
Twijfelachtig, zie USPS plus de county polls issues. Maar goed, alles kan.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:39:
Volgens CNN is Florida tot nu toe vooral in-person early voting. Hopelijk dat de mail in votes het dus nog wat meer richting Biden brengen.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Pfff. Het is weer hartstikke spannend! Slapen en rond 7 uur wakker worden of doorhalen.. Dilemma!
Inmiddels overgenomen door de NOS.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:34:
Fox geeft nu aan Trump 13, Biden 16.
Nog altijd onduidelijk waarom precies, er is geen commentaar bij hun stream.
Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40
Heb tot nu toe vooral het idee dat Fox erg snel is met staten al callen, waar AP (logischerwijs) een stuk voorzichtiger is.boyette schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:40:
[...]
dat zie je hier ook
https://nos.nl/collectie/...-de-verkiezingen-in-de-vs
maar dat loopt allemaal achter
Naar bed, wij hebben er toch geen invloed opCheezborger schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:41:
Pfff. Het is weer hartstikke spannend! Slapen en rond 7 uur wakker worden of doorhalen.. Dilemma!
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ok I'm awake, even oriënteren nog. CNN niet optimistisch over Miami-Dade voor Biden?
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Vorige keer gingen paar Tweakers al slapen omdat ze dachten dat Clinton al gewonnen had en Trump 90% geen kans had om te winnen.Cheezborger schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:41:
Pfff. Het is weer hartstikke spannend! Slapen en rond 7 uur wakker worden of doorhalen.. Dilemma!
Weg
Opmerkelijke indicator bij NY Times, non Latino non Cuban: urban population -> Trump.Verwijderd1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:39:
[...]
Eigenlijk wel triest toch? Alsof ze Biden zien maar denken dat het Sanders is.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Toch zegt Google feed Biden na 77% geteld? Of begrijp ik dat verkeerdVirtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:43:
[...]
Naar bed, wij hebben er toch geen invloed opPlus, het kan nog flink gedoe worden. Al die rechtsgangen.
Opblijven, als je 5uur haalt kan je ook op Showtime de liveshow van Stephen Colbert kijkenCheezborger schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:41:
Pfff. Het is weer hartstikke spannend! Slapen en rond 7 uur wakker worden of doorhalen.. Dilemma!
Dat is niet wat ik bij AP en NYT zie ...Krankenhausen schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:44:
[...]
Toch zegt Google feed Biden na 77% geteld? Of begrijp ik dat verkeerd
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
We hebben nergens invloed op, maar het is wel gezelligVirtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:43:
[...]
Naar bed, wij hebben er toch geen invloed opPlus, het kan nog flink gedoe worden. Al die rechtsgangen.
Heb er een biertje bij gepakt.
En 4 jaar terug ging ik slapen met een /care, het wordt Hillary en ik werd wakker met Trumps overwinning.
Dus nu wil ik met meer zekerheid gaan slapen. Al is er natuurlijk weinig zekerheid zodra FL naar de Reps gaat.
People as things, that’s where it starts.
Vervelend dat het hier pas 19:45 is en morgenochtend gewoon om 6:00 de wekker gaat...
Enige waar je zeker van kan zijn is de belastingen: die betaal je altijd teveelRobinHood schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:45:
[...]
We hebben nergens invloed op, maar het is wel gezellig![]()
Heb er een biertje bij gepakt.
En 4 jaar terug ging ik slapen met een /care, het wordt Hillary en ik werd wakker met Trumps overwinning.
Dus nu wil ik met meer zekerheid gaan slapen. Al is er natuurlijk weinig zekerheid zodra FL naar de Reps gaat.
Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40
Ziet er niet goed uit voor Biden in Florida als ik dit zo zie. Zelfde beeld als 4 jaar terug, Biden voorsprong die snel slinkt.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Qua die tellingen vertrouw ik AP (en daardoor ook de NOS) qua uitslagen is het erg apart en zit er echt flink verschil tussen de zenders.Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:45:
[...]
Dat is niet wat ik bij AP en NYT zie ...
NBC - Trump 11 en Biden 3
CNN - Trump 11 en Biden 0
FOX - Trump 13 en Biden 16
En die zouden toch allemaal met dezelfde data moeten werken.
in absolute aantallen zijn er nu al evenveel stemmen geteld in Florida als het totaal in 2016.
Dat betekent, stam + t .
Nou ...RobinHood schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:45:
[...]
We hebben nergens invloed op, maar het is wel gezellig![]()
Heb er een biertje bij gepakt.
En 4 jaar terug ging ik slapen met een /care, het wordt Hillary en ik werd wakker met Trumps overwinning.
Dus nu wil ik met meer zekerheid gaan slapen. Al is er natuurlijk weinig zekerheid zodra FL naar de Reps gaat.
Latino
Cuban
Black
Urban
Suburban
-> Trump
Ik zie gewoon niet hoe bij die indicatoren Florida naar Biden kan gaan. Texas ook niet. En de segmenten urban en black zijn zorgwekkend.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Fox News heeft opdracht om als loudest voice de snelste te zijn zodat ze als eerste kunnen roepen dat Trump gewonnen heeft.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:47:
[...]
Qua die tellingen vertrouw ik AP (en daardoor ook de NOS) qua uitslagen is het erg apart en zit er echt flink verschil tussen de zenders.
NBC - Trump 11 en Biden 3
CNN - Trump 11 en Biden 0
FOX - Trump 13 en Biden 16
En die zouden toch allemaal met dezelfde data moeten werken.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Bensimpel
Positieve meneer
In florida kunnen ze behoorlijk snel stemmen tellen zeg.
😆 - Denk ook eens om ;)
NYT geeft Trump nu een 95% kans Florida te winnen.
Erger.Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:47:
Ziet er niet goed uit voor Biden in Florida als ik dit zo zie. Zelfde beeld als 4 jaar terug, Biden voorsprong die snel slinkt.
Latino, Cuban, urban, black.
Enige waar Biden tractie heeft is senior.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Maar hoe schat je Bidens kansen in zijn algemeen in?Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:47:
[...]
Nou ...
Latino
Cuban
Black
Urban
Suburban
-> Trump
Ik zie gewoon niet hoe bij die indicatoren Florida naar Biden kan gaan. Texas ook niet. En de segmenten urban en black zijn zorgwekkend.
People as things, that’s where it starts.
Texas zie ik niet naar de democraten gaan, en Florida is een toss-up. Zullen wel veel hertellingen en nog meer hertellingen en nog meer rechtszaken aan te pas gaan komen voordat het officieel is wie er heeft gewonnen.
49,9 om 49,2 wel heel close zo op dit moment.Bensimpel schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:49:
In florida kunnen ze behoorlijk snel stemmen tellen zeg.
hoe is virginia al uitgeroepen als door Biden gewonnen als er pas 13% van de stemmen geteld is?
Niet goed.RobinHood schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:49:
[...]
Maar hoe schat je Bidens kansen in zijn algemeen in?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar een democratische staat zoals CA.. waar gaat die straks op eindigen.. als je daar een grote increase ziet in Trump ziet denk ik dat het game over is voor Biden.
Tja, blijkbaar wisten ze het al een beetje toen Obama laatst nog in Miami Dade een rally hield. Eerlijk gezegd had ik ook niet echt door dat ze Biden zo als socialist bestempeld hadden..Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:44:
[...]
Opmerkelijke indicator bij NY Times, non Latino non Cuban: urban population -> Trump.
Ik zit er natuurlijk niet 100% bovenop, maar voor mij toch een verassing (terwijl ik toch genoeg doemscenario's aangehoord heb
Gedaan op basis van exit polls, dus mensen ter plekke vragen wat ze hebben gestemd, als daar dan een overduidelijke uitslag uit komt kunnen ze hem meteen al uitroepen.bluebear schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:50:
hoe is virginia al uitgeroepen als door Biden gewonnen als er pas 13% van de stemmen geteld is?
Virginia is rural Trump en suburban Washington DC, dat laatste telt langzamer maar is zeer dominant Biden. Dus als Virginia close is in het begin is het vrij zeker dat het Biden gaat uiteindelijk.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Zou daar misschien toch wat minder waarde aan hechten als mensen op verschillende manieren kunnen stemmenHomeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:52:
[...]
Gedaan op basis van exit polls, dus mensen ter plekke vragen wat ze hebben gestemd, als daar dan een overduidelijke uitslag uit komt kunnen ze hem meteen al uitroepen.
Tja Ohio, Cleveland al reporting. Dus dat verschil wordt ook nog kleiner.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dus dan moeten de polls er weer flink naast zitten.
538 was behoorlijk positief voor Biden, zelfs al zaten ze er net zo naast in 2016, was er nog een grote kans voor Biden.
Meh.
People as things, that’s where it starts.
https://www.oddschecker.c...tial-election-2020/winner
Dit is ook een interessante om in de gaten de houden, wat doen de wedkantoren?
Dat is de afgelopen uren namelijk nogal verander, Biden ging van 1,4 naar 1,7/1,8 en Trump ging van 2.6 naar 2.1.
Dit is ook een interessante om in de gaten de houden, wat doen de wedkantoren?
Dat is de afgelopen uren namelijk nogal verander, Biden ging van 1,4 naar 1,7/1,8 en Trump ging van 2.6 naar 2.1.
Heeft ongetwijfeld met de tussenstanden Georgia en Florida te maken.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:54:
https://www.oddschecker.c...tial-election-2020/winner
Dit is ook een interessante om in de gaten de houden, wat doen de wedkantoren?
Dat is de afgelopen uren namelijk nogal verander, Biden ging van 1,4 naar 1,7/1,8 en Trump ging van 2.6 naar 2.1.
Toch is het allemaal weer spannend. Dat had ik na de 538 voorspellinge niet verwacht.
"There's a man up in a mirrored building and he just bought the world"
Wow, die eerste results in Ohio zijn wel heel positief voor Ohio.
(echt, enorm irritant dat je geen idee hebt dat je niet weet hoe het met die early voting counting zit... ^^ )
(echt, enorm irritant dat je geen idee hebt dat je niet weet hoe het met die early voting counting zit... ^^ )
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Die counties links van Tallahassee moeten nog rapporteren en die zijn normaal gezien donkerrood. Florida gaat naar Trump.. nu maar eens de rust belt in de gaten gaan houden.
Dat betekent, stam + t .
Het zou mij niet verbazen als je naar een dikke Trump EC win gaat waarbij Biden een flinke popular vote marge haalt. Uiteindelijk is de pandemie natuurlijk een flink Black Swan event waarbij je niet weet hoeveel invloed het heeft (als arme Amerikaan in een blauwe staat, ga je dan veel moeite doen om te stemmen?), Biden is natuurlijk niet de messias voor Dems waar Trump dat wel voor de Reps is.Minaaj schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:51:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar een democratische staat zoals CA.. waar gaat die straks op eindigen.. als je daar een grote increase ziet in Trump ziet denk ik dat het game over is voor Biden.
Ik ben benieuwd wat Biden gaat doen als hij de popular vote dik wint maar in het EC verliest. Accepteren? Of tegenstribbelen?
Weet je dat heel zeker? Zowel Fox als CNN bij de exit polls gaven aan dat senioren juist eerder voor Trump stemmen.Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:49:
[...]
Erger.
Latino, Cuban, urban, black.
Enige waar Biden tractie heeft is senior.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
We zien dezelfde indicatoren in meer Staten. Dit is heel serieus iets om op te letten, vergeet niet het gaat voor het electoral college maar om een vijftiental counties voor de meeste paden.Verwijderd1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:51:
[...]
Tja, blijkbaar wisten ze het al een beetje toen Obama laatst nog in Miami Dade een rally hield. Eerlijk gezegd had ik ook niet echt door dat ze Biden zo als socialist bestempeld hadden..
Ik zit er natuurlijk niet 100% bovenop, maar voor mij toch een verassing (terwijl ik toch genoeg doemscenario's aangehoord heb).
Ondertussen heeft de USPS laten weten dat ze het bevel van de rechter naast zich neer leggen. Ze hebben geen middelen, die moeten besteed worden aan inspecties van hun technische middelen.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
What can he do. Who holds the Supreme Court?Verwijderd1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:55:
[...]
Het zou mij niet verbazen als je naar een dikke Trump EC win gaat waarbij Biden een flinke popular vote marge haalt. Uiteindelijk is de pandemie natuurlijk een flink Black Swan event waarbij je niet weet hoeveel invloed het heeft (als arme Amerikaan in een blauwe staat, ga je dan veel moeite doen om te stemmen?), Biden is natuurlijk niet de messias voor Dems waar Trump dat wel voor de Reps is.
Ik ben benieuwd wat Biden gaat doen als hij de popular vote dik wint maar in het EC verliest. Accepteren? Of tegenstribbelen?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik zit toevallig net wat in te zetten op unibet.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:54:
https://www.oddschecker.c...tial-election-2020/winner
Dit is ook een interessante om in de gaten de houden, wat doen de wedkantoren?
Dat is de afgelopen uren namelijk nogal verander, Biden ging van 1,4 naar 1,7/1,8 en Trump ging van 2.6 naar 2.1.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Florida gaat naar Trump helaas. Dat is een forse tegenvaller.
Wel zeer vreemd dat Biden 10% lager scoort dan Clinton in Miami-Dade. Dat is wel een erg groot verschil.
Wel zeer vreemd dat Biden 10% lager scoort dan Clinton in Miami-Dade. Dat is wel een erg groot verschil.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Dade was een enorme investering van Trump, bedoeld voor media narratief. En dat is gelukt. Dat zal nu gebruikt worden voor verder narratief. Wat mij verontrust is dat het latino plus Cuban segment resoluut daar in is meegegaan, en black.Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:58:
Florida gaat naar Trump helaas. Dat is een forse tegenvaller.
Wel zeer vreemd dat Biden 10% lager scoort dan Clinton in Miami-Dade. Dat is wel een erg groot verschil.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Ik hoop toch dat zij gelijk hebben en jij nietWhatsappHack schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:58:
[...]
Ik zit toevallig net wat in te zetten op unibet.Die denken dat Texas en Pennsylvania naar Biden gaan blijkbaar. Ik denk van niet.
Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40
Met de huidige indicatoren Texas in ieder geval niet. PA wordt afwachten, gaat langzaam.WhatsappHack schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:58:
[...]
Ik zit toevallig net wat in te zetten op unibet.Die denken dat Texas en Pennsylvania naar Biden gaan blijkbaar. Ik denk van niet.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
FOX is op dreef, Biden 91, Trump 56.
En AP geeft aan 85-55
En AP geeft aan 85-55
[ Voor 25% gewijzigd door Homeland op 04-11-2020 02:02 ]
Bij 81% zit er 20k verschil in de stemmen, wordt heel close in Florida.
Dat is inderdaad wel een groot verschil. Biden was dacht ik more likable dan Mw Clinton (waarvan vele mensen die ik ken die democraat gestemd zouden hebben voor Trump gingen omdat zij echt als evil werd gezien). Dat had ik bij Biden niet verwacht.Dr. Strangelove schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:58:
Florida gaat naar Trump helaas. Dat is een forse tegenvaller.
Wel zeer vreemd dat Biden 10% lager scoort dan Clinton in Miami-Dade. Dat is wel een erg groot verschil.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Tennessee, Alabama, Mississippi, Trump.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Clinton verloor Florida uiteindelijk met 1,2%, Biden staat met 82% geteld op 0,2%. Dat lijkt dus op zijn best een kleiner verlies te worden voor Biden - wat als je het extrapoleert naar de Rust Belt mogelijk genoeg kan zijn.
Damn wat spannend...
Damn wat spannend...
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Wel "interessant" is dat meneer de amerika-deskundige regelmatig loopt te orakelen dat de dems "zeer links" zijn geworden.
Eh...
Eh...
People as things, that’s where it starts.
Hmm hetbstatement van USPS versus het gerechtelijke bevel kwam niet van USPS, maar van Barr, van het Department of justice. Auw.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Na 0.1%New Yorker schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:08:
Biden voor op texas
Trump wint florida vrijwel zeker nu
Aantal bookies (waaronder Unibet) hebben hun aanbod tijdelijk offline gehaald.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:54:
https://www.oddschecker.c...tial-election-2020/winner
Dit is ook een interessante om in de gaten de houden, wat doen de wedkantoren?
Dat is de afgelopen uren namelijk nogal verander, Biden ging van 1,4 naar 1,7/1,8 en Trump ging van 2.6 naar 2.1.
Dat is tot nu toe een klein deel van de stemmen in Dallas wat democratisch is, zegt helaas dus nog niets over de hele staat.New Yorker schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:08:
Biden voor op texas
Laat ons hoop houdenjaapstobbe schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:09:
[...]
Na 0.1%
Trump wint florida vrijwel zeker nu
People as things, that’s where it starts.
19% geteldjaapstobbe schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:09:
[...]
Na 0.1%
Trump wint florida vrijwel zeker nu
Weg
Ook al verwacht democrats een grotere kans op Texas zijn er tot nu toe vooral early in person votes geteld, die statistisch gezien meer waarschijnlijk voor de democrats zijn.New Yorker schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:08:
Biden voor op texas
Mitch McConnell herverkozen in de Senaat ...
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Wat betekent dit?Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:10:
Mitch McConnell herverkozen in de Senaat ...
Weg
Dat lag toch in de lijn der verwachting?Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:10:
Mitch McConnell herverkozen in de Senaat ...
Het is den ambtenaar verboden gedurende den werktijd alcoholhoudende dranken te gebruiken, bij zich te hebben of in de dienstlokalen te bewaren.
Dat een heel irritant mannetje zijn baan houdt.
People as things, that’s where it starts.
Ohio ziet er wel beter en beter uit voor de Democraten.
Florida lijkt me inderdaad binnen voor de Republikeinen
Florida lijkt me inderdaad binnen voor de Republikeinen
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Dat we voorlopig niet van de puppetmaster af zijn.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Voorsprong van Trump in Florida begint op te lopen, denk dat Florida naar hem toe gaat.
We hebben de rustbelt nog.Homeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:12:
[...]
Hier geen hoop meer, Trump op 50,4, Biden op 48,8. Dat gat gaat alleen maar groter worden denk ik.
En Kansas is nu eventjes blauw
People as things, that’s where it starts.
Dat ongeacht wie wint, de Republikeinse Trump agenda en organisatie intact en dominant blijft.RobinHood schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:12:
[...]
Dat een heel irritant mannetje zijn baan houdt.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Als geheel zie ik het nog wel goed komen, maar Florida gaat naar Trump.RobinHood schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:13:
[...]
We hebben de rustbelt nog.
En Kansas is nu eventjes blauw
Trump heeft nu dezelfde marge in Florida als in 2016 met nog 10% stemmen te gaan. Dat is niet zo mooi, Biden doet het dus waarschijnlijk slechter daar dan Clinton.
Laten we hopen dat dat niet het beeld van vanavond is.
Laten we hopen dat dat niet het beeld van vanavond is.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
fivethirtyeight.com gaf in hun laatste samenvatting van alle polls 2,5% voorsprong aan Biden in Florida. Als dat nu naar Trump gaat met marge ben ik heel benieuwd naar Pennsylvania waar hij 4,8% kreeg....als hij dat kan pakken wordt het nog heel spannend.
Goed, ik denk dat we inmiddels kunnen stellen dat een electoral college landslide voor Biden volledig van de kaart is.
Hij kan nog winnen, maar dit gaat naar een contested scenario toe. Where every ballot is sacred, and many are at risk of being subtracted. And only very few counties really matter.
Hij kan nog winnen, maar dit gaat naar een contested scenario toe. Where every ballot is sacred, and many are at risk of being subtracted. And only very few counties really matter.
[ Voor 7% gewijzigd door Virtuozzo op 04-11-2020 02:16 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Unibet quotering voor Trump van 2.6 naar 2.1 gegaan. Biden van 1.5 naar 1.72.
Ohio nu ook tightening. Forget Florida, Rust Belt gaat de beslissing geven.
These are my principles. If you don't like them, I have others.
Ik had weinig anders verwacht eigenlijk.Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:14:
[...]
Dat ongeacht wie wint, de Republikeinse Trump agenda en organisatie intact en dominant blijft.
En ondanks dat The Lincoln Project heel stoer en groots doet, slaan die ook geen deuk in een pakje boter.
Sowieso, de dems en de reps hebben ergens in de jaren 60 een switch gemaakt. 100 jaar geleden waren juist de democratische presidenten de Trumps van hun tijd, en had je Teddy die een rasechte republikein van zijn tijd was.
Die man rolt nu om in zijn graf.
People as things, that’s where it starts.
Ik denk dat meerdere oud presidenten en founding fathers de afgelopen jaren steeds harder zijn gaan draaien in ‘t graf, en intussen het hele land van stroom kunnen voorzien als je er een dynamo aan vastmaakt.RobinHood schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:17:
[...]
Ik had weinig anders verwacht eigenlijk.
En ondanks dat The Lincoln Project heel stoer en groots doet, slaan die ook geen deuk in een pakje boter.
Sowieso, de dems en de reps hebben ergens in de jaren 60 een switch gemaakt. 100 jaar geleden waren juist de democratische presidenten de Trumps van hun tijd, en had je Teddy die een rasechte republikein van zijn tijd was.
Die man rolt nu om in zijn graf.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Eigenlijk zijn dit de beste voorspellers (meen ik).Harry Nak schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:16:
Unibet quotering voor Trump van 2.6 naar 2.1 gegaan. Biden van 1.5 naar 1.72.
In principe doet Biden het beter dan Clinton in Florida excl Dade . Wat dat betreft biedt dat wel wat hoop voor de Rust Belt.
Dat betekent, stam + t .
Ja, dieptriestVirtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:10:
Mitch McConnell herverkozen in de Senaat ...
Als iemand het verval van de GOP belichaamt is hij het wel.
Pvoutput 3.190 Wp Zuid; Marstek Venus 5.12 kWh; HW P1; BMW i4 eDrive40
Als je naar betting odds wil kijken dan kan je het beste de Betfair Exchange volgen. https://www.betfair.com/e...ket?marketIds=1.128151441
"It was bad enough seeing the demon this close up. Far worse . . . it saw me. As weak and near death as the thing was, it recognized a living human a few inches away. Very slowly, it raised its missile hand."
En de overname van de partij door de libertarische oligarchie. De Republikeinen zijn geen zelfstandige partij meer. Hun kiezers kunnen dat niet zien, maar dat is geen nieuw fenomeen.Pietervs schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:20:
[...]
Ja, dieptriest
Als iemand het verval van de GOP belichaamt is hij het wel.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
https://www.nytimes.com/i...Spotlight&pgtype=Homepage
Biden verliest nu ook zijn voorsprong in North Carolina qua naald.
Biden verliest nu ook zijn voorsprong in North Carolina qua naald.
Uiteindelijk gaat het om electors, die worden gekozen door de staten (en niet per se door de populaire vote in die staten). Als hij dus een aantal andere staten over kan halen om de populaire vote voor Trump in die staat te overrulen en een slate met Dem electors te sturen dan kan hij volgens de federale grondwet winnen. In hoeverre dat realistisch is weet ik niet (je hebt dan wel sympathiek bestuur in die staten nodig), dus Florida op die manier flippen zal er niet inzitten. Of er genoeg andere flipbare staten zijn om toch op een EC win uit te komen weet ik niet.Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 01:58:
[...]
What can he do. Who holds the Supreme Court?
Een andere optie is natuurlijk nog om rotzooi te trappen door met onafhankelijkheid te dreigen (of dat serieus door te zetten?). Dat is misschien niet populair, maar uiteindelijk zal men dit Cally op een gegeven moment ook wel beu zijn. What's next? Ivanka 2024 of DJ TJ (dat is niet eens een nickname, dat zijn z'n echte initialen)?
Probleem is wel, het is geen renewable energy. Het laatste decreet van Trump, herschrijven van geschiedenis en revisie van onderwijs en jeugd clubs in dienst daarvan maakt bij een Trump win korte metten met de democratische ontwikkeling van de VS.WhatsappHack schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:18:
[...]
Ik denk dat meerdere oud presidenten en founding fathers de afgelopen jaren steeds harder zijn gaan draaien in ‘t graf, en intussen het hele land van stroom kunnen voorzien als je er een dynamo aan vastmaakt.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Fox had net wel een interessante opmerking bij de polls. Dat Trump, de president die telkens als zware racist wordt weggezet, toch enorm populair is onder latino’s en gekleurde personen. En dat men daar bizar naast heeft gezeten in de pollings, wat de vraag oplevert: gaat dit niet wéér hetzelfde zijn als 2016 waar men de democratische president als landslide winnaar zag; en Trump vervolgens trollololo gewoon de winst pakt...
Goed, het is Fox. Maar toch is ‘t inderdaad interessant obeservatie.
Goed, het is Fox. Maar toch is ‘t inderdaad interessant obeservatie.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Het is inderdaad bizar dat die groepen op hem stemmen, dat gaat tegen elke logica in, moet het resultaat zijn van succesvollere marketing dan Biden.WhatsappHack schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:23:
Fox had net wel een interessante opmerking bij de polls. Dat Trump, de president die telkens als zware racist wordt weggezet, toch enorm populair is onder latino’s en gekleurde personen. En dat men daar bizar naast heeft gezeten in de pollings, wat de vraag oplevert: gaat dit niet wéér hetzelfde zijn als 2016 waar men de democratische president als landslide winnaar zag; en Trump vervolgens trollololo gewoon de winst pakt...
Goed, het is Fox. Maar toch is ‘t inderdaad interessant obeservatie.
Ik zie bij beide kampen zoveel problemen. De democraten komen nu ook bijzonder kinderachtig over, en dat wil wat zeggen als ik vergelijk met Trump. En zaken als meteen de SC willen dilluten en uitbreiden om zo “macht” te pakken is even gestoord als sommige poep die Trump voorstelt.Virtuozzo schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:23:
[...]
Probleem is wel, het is geen renewable energy. Het laatste decreet van Trump, herschrijven van geschiedenis en revisie van onderwijs en jeugd clubs in dienst daarvan maakt bij een Trump win korte metten met de democratische ontwikkeling van de VS.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
North Carolina nu rood volgens NYTMinaaj schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:21:
https://www.nytimes.com/i...Spotlight&pgtype=Homepage
Biden verliest nu ook zijn voorsprong in North Carolina qua naald.
In North Carolina lijkt Biden wel absurd goed te scoren. Zoals al vaak gezegd, kan aan het tellen liggen met de early voting, maar wel enorm opvallend.
Jullie vriendelijkste zuiderbuur
Realistisch, maar vereist publieke escalatie onrust. Het netwerk en de instrumentatie is er voor aanwezig, de bereidheid ook. Zie paar pagina’s terug, bericht over lobby efforts en de lekken daarbij.Verwijderd1 schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:22:
[...]
Uiteindelijk gaat het om electors, die worden gekozen door de staten (en niet per se door de populaire vote in die staten). Als hij dus een aantal andere staten over kan halen om de populaire vote voor Trump in die staat te overrulen en een slate met Dem electors te sturen dan kan hij volgens de federale grondwet winnen. In hoeverre dat realistisch is weet ik niet (je hebt dan wel sympathiek bestuur in die staten nodig), dus Florida op die manier flippen zal er niet inzitten. Of er genoeg andere flipbare staten zijn om toch op een EC win uit te komen weet ik niet.
Dat is geen realistisch scenario voor de Republikeinen, conflict collective narrative.Een andere optie is natuurlijk nog om rotzooi te trappen door met onafhankelijkheid te dreigen (of dat serieus door te zetten?). Dat is misschien niet populair, maar uiteindelijk zal men dit Cally op een gegeven moment ook wel beu zijn. What's next? Ivanka 2024 of DJ TJ (dat is niet eens een nickname, dat zijn z'n echte initialen)?
Maar, dynastie, oh ja. Ergens moeten ze wel, anders hangen ze uiteindelijk.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Of het gaat tegen de narrative in (wellicht van groepen anders dan die groepen waar het om gaat zelfHomeland schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:24:
[...]
Het is inderdaad bizar dat die groepen op hem stemmen, dat gaat tegen elke logica in, moet het resultaat zijn van succesvollere marketing dan Biden.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
ja idd.. die kruipt langzaam richting "leaning Trump".Minaaj schreef op woensdag 4 november 2020 @ 02:21:
https://www.nytimes.com/i...Spotlight&pgtype=Homepage
Biden verliest nu ook zijn voorsprong in North Carolina qua naald.
Dat betekent, stam + t .
Dit topic is gesloten.
Let op:
https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
[font size=18]Zero Tolerance [/font]
Voor actuele uitslagen zie:https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
[font size=18]Zero Tolerance beleid[/font]
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
- Discriminerende reacties
- Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
- Rants
- Whataboutisme
- Linkdrops
- Sealioning
- Het reageren op overduidelijk slechte reacties
- De discussie over ras/afkomst en IQ is ook hier offtopic.