Do what you love, do it often
Genoeg andere massamediakanalen die z'n troep nog zullen verkondigen vrees ik.
"You may be big, but I am serious!"
Ik denk dat hij morgen een verbod op Twitter op gaat tuigenuchiha tijntje schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:11:
Oooh, ik zou nu wel een vlieg willen zijn op de muur in de West Wing. Denk dat die compleet flipped vanwege zijn tijdelijke ban

Het wonderlijke aan Trump is dat hij compleet in zijn eigen wereld zit, de man is zo goed in het vol houden van zijn eigen geloof of hij is gewoon ziek.
Ik neig naar het laatste, kan het medisch alleen niet onderbouwen
Cogitationis poenam nemo patitur
Ik denk, op basis van z'n eerdere tweet, dat die man vooral een feestje aan het vieren is obv wat er vandaag allemaal 'voor hem' plaatsgevonden heeft.uchiha tijntje schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:11:
Oooh, ik zou nu wel een vlieg willen zijn op de muur in de West Wing. Denk dat die compleet flipped vanwege zijn tijdelijke ban
"You may be big, but I am serious!"
Ik heb de twee belangrijkste hier net genoemd: Virtuozzo in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"Sakete schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:13:
@virtuozzo hoe heten die boeken ook alweer die je eerder noemde? Teveel pagina's sindsdien om dat makkelijk op te zoeken.
Wil me daar toch even in gaan verdiepen.
Ik zou deze voor context er bij aanraden: https://www.goodreads.com/book/show/27833494-dark-money
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Absoluut, en hij heeft z’n familie en andere discipelen nog. Maar het neemt toch in een slag een groot deel van z’n bereik weg.seriousjin schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:15:
[...]
Genoeg andere massamediakanalen die z'n troep nog zullen verkondigen vrees ik.
The electoral college certificates - ratifying Biden’s win - are being marched back to the Senate chamber. pic.twitter.com/uNte4GcF3S
— Paul Kane (@pkcapitol) 7 januari 2021
Stel je voor dat ze dit hadden laten liggen toen ze hals over kop moesten vluchten toen de Trump terroristen opeens voor de deur stonden.
[ Voor 24% gewijzigd door fsfikke op 07-01-2021 01:19 ]
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Tis tenzij anders wordt besloten eerst maar voor 12 uur....fsfikke schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:17:
[...]
Absoluut, en hij heeft z’n familie en andere discipelen nog. Maar het neemt toch in een slag een groot deel van z’n bereik weg.
Langer zou beter zijn, althans in mijn opinie.
Cogitationis poenam nemo patitur
Bookmark, makkelijk terugvinden en doorspitten 👍
Kleptocracy & Institutional Failure
House of Trump, House of Putin: The Untold Story of Donald Trump and the Russian Mafia, Craig Unger https://www.goodreads.com...e-of-trump-house-of-putin
The Family: The Secret Fundamentalism at the Heart of American Power, Jeff Sharlet
https://www.goodreads.com...e_Family?from_search=true
Dark Money: The Hidden History of the Billionaires Behind the Rise of the Radical Right, Jane Mayer
https://www.goodreads.com...rk-money?from_search=true
Kochland, Christopher Leonard
https://www.amazon.com/dp/B07SX46L1D/
The Darkening Web: The War for Cyberspace, Alexander Klimburg
https://www.amazon.com/Da...-Cyberspace/dp/159420666X Zie ook https://www.nybooks.com/a...n-valley-beware-big-five/
Hiding in Plain Sight, Sarah Kendzior
https://www.amazon.com/Hi...osion-ebook/dp/B07QNFCSPH
Democracy in Chains: The Deep History of the Radical Right's Stealth Plan for America, Nancy MacLean
https://www.goodreads.com...n-chains?from_search=true
Ratf**ked: Why Your Vote Doesn't Count, David Daley
https://www.amazon.com/Ratf-ked-Your-Doesnt
Count-ebook/dp/B016APOCRU/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=rat%20fucked&qid=1603729695&sr=8-1
Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World by Anand Giridharadas
https://www.goodreads.com...37506348-winners-take-all
Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice, Bill Browder
https://www.goodreads.com...d-notice?from_search=true
Plutocrats: The Rise of the New Global Super-Rich and the Fall of Everyone Else, Chrystia Freeland
https://www.goodreads.com...utocrats?from_search=true
The Long Crisis: New York City and the Path to Neoliberalism, Benjamin Holtzman
https://www.goodreads.com/book/show/54613301-the-long-crisis
Fucked at Birth: Recalibrating the American Dream for the 2020s, Dale Maharidge
https://www.goodreads.com/book/show/56391251-fucked-at-birth
The View From Flyover Country, Sarah Kendzior
https://www.goodreads.com...view-from-flyover-country
McMafia: A Journey Through the Global Criminal Underworld, Misha Glenny
https://www.goodreads.com....McMafia?from_search=true
The Making of Donald Trump, David Cay Johnston
https://www.goodreads.com...he-making-of-donald-trump
Trump: The Greatest Show on Earth: The Deals, the Downfall, the Reinvention, Wayne Barrett
https://www.goodreads.com/book/show/29928473-trump
Putin's Kleptocracy: Who Owns Russia?, Karen Dawisha:
https://www.goodreads.com...57531-putin-s-kleptocracy
(Niet direct relevant, wel pijnlijk nuttig voor inzicht in de grote geopolitieke verandering, de oorsprong alsmede effecten daarvan én het is van hoge interesse om als Westerling met verbazing naar een VS te kijken en af te vragen "ja maar zo is de echte wereld toch niet?" Dus wel.
House of Trump, House of Putin: The Untold Story of Donald Trump and the Russian Mafia, Craig Unger:
https://www.goodreads.com...of-putin?from_search=true
Nothing Is True and Everything Is Possible: The Surreal Heart of the New Russia, Peter Pomerantsev:
https://www.goodreads.com...possible?from_search=true
Authoritarianism
The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America, Timothy Snyder
https://www.goodreads.com...nfreedom?from_search=true
On Tyranny: Twenty Lessons from the Twentieth Century, Timothy Snyder
https://www.goodreads.com...-tyranny?from_search=true
How Fascism Works: The Politics of Us and Them, Jason Stanley
https://www.goodreads.com...sm-works?from_search=true
Ratf**ked: The True Story Behind the Secret Plan to Steal America's Democracy, David Daley
https://www.goodreads.com...ratf-ked?from_search=true
An Uncivil War: Taking Back Our Democracy in an Age of Trumpian Disinformation and Thunderdome Politics, Greg Sargent
https://www.goodreads.com...ivil-war?from_search=true
Orwell and the Refugees: The Untold Story of Animal Farm, Andrea Chalupa
https://www.goodreads.com...refugees?from_search=true
Asymmetric geopolitics
The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power, Shoshana Zuboff
https://www.amazon.com/Ag...tier-ebook/dp/B01N2QEZE2/
The Code: Silicon Valley and the Remaking of America, Margaret O'Mara
https://www.amazon.com/dp/B07JD1JDF9
World Without Mind: The Existential Threat of Big Tech, Franklin Foer
https://www.amazon.com/dp/B01N4VV7B6/
War in 140 Characters: How Social Media Is Reshaping Conflict in the Twenty-First Century, David Patrikarakos
https://www.goodreads.com...aracters?from_search=true
Red Mafiya: How the Russian Mob Has Invaded America, Robert I. Friedman
https://www.goodreads.com...d_Mafiya?from_search=true
Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President - What We Don't, Can't, and Do Know, Kathleen Hall Jamieson
https://www.goodreads.com/book/show/39507917-cyberwar
The Plot to Hack America: How Putin's Cyberspies and WikiLeaks Tried to Steal the 2016 Election, Malcolm Nance
https://www.goodreads.com...-america?from_search=true
The Plot to Destroy Democracy: How Putin and His Spies Are Undermining America and Dismantling the West, Malcolm Nance
https://www.goodreads.com...emocracy?from_search=true
Russian Roulette: The Inside Story of Putin's War on America and the Election of Donald Trump, David Corn & Michael Isikoff
https://www.goodreads.com...roulette?from_search=true
White Supremacy Terrorism
The Evangelicals: The Struggle to Shape America, Frances FitzGerald
https://www.goodreads.com...30753872-the-evangelicals
White Rage: The Unspoken Truth of Our Racial Divide, Carol Anderson
https://www.goodreads.com...ite-rage?from_search=true
Devil's Bargain: Steve Bannon, Donald Trump, and the Nationalist Uprising, Joshua Green
https://www.goodreads.com...-bargain?from_search=true
The Warmth of Other Suns: The Epic Story of America's Great Migration, Isabel Wilkerson
https://www.goodreads.com...-the-warmth-of-other-suns
How to Be Less Stupid About Race, Crystal Marie Fleming
https://www.goodreads.com...out-race?from_search=true
[ Voor 3% gewijzigd door Virtuozzo op 20-01-2021 01:07 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Even cru, this is the first time someone told him “no”.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:15:
[...]
Ik denk dat hij morgen een verbod op Twitter op gaat tuigenOf hij nationaliseert Twitter
![]()
Het wonderlijke aan Trump is dat hij compleet in zijn eigen wereld zit, de man is zo goed in het vol houden van zijn eigen geloof of hij is gewoon ziek.
Ik neig naar het laatste, kan het medisch alleen niet onderbouwen
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Niet als anders besloten wordt, maar als hij zelf niet pro-actief de tweets verwijdert.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:18:
[...]
Tis tenzij anders wordt besloten eerst maar voor 12 uur....
Langer zou beter zijn, althans in mijn opinie.
Of begrijp ik deze tweet verkeerd, als ik dat zo zeg?
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
Zo lees ik het ook. Of hij verwijdert ze of het account blijft op slot - voor 12 uurZuurstok schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:26:
[...]
Niet als anders besloten wordt, maar als hij zelf niet pro-actief de tweets verwijdert.
Of begrijp ik deze tweet verkeerd, als ik dat zo zeg?
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Ja ... al zit daar een dingetje bij. Als president ligt er een verplichting tot bewaren van alle communicatie vanuit positie, ook persoonlijke. Weer een gat in kaders, normatieve waarden, maar technisch ligt de verplichting er.Zuurstok schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:26:
[...]
Niet als anders besloten wordt, maar als hij zelf niet pro-actief de tweets verwijdert.
Of begrijp ik deze tweet verkeerd, als ik dat zo zeg?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Dit is niet vanuit @potus wellicht maakt dat uit?Virtuozzo schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:29:
[...]
Ja ... al zit daar een dingetje bij. Als president ligt er een verplichting tot bewaren van alle communicatie vanuit positie, ook persoonlijke. Weer een gat in kaders, normatieve waarden, maar technisch ligt de verplichting er.
Ik begrijp de tweet zo dat de account nu op slot is en dat nog twaalf uur blijft nadat de tweets verwijderd zijn. Worden ze niet verwijderd, dan blijft de account op slot.Zuurstok schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:26:
[...]
Niet als anders besloten wordt, maar als hij zelf niet pro-actief de tweets verwijdert.
Of begrijp ik deze tweet verkeerd, als ik dat zo zeg?
Be yourself, no matter what they say ...
Ik lees het dus als 'als je deze tweets niet verwijdert, blijft je account 'indefinitely' locked.' Maar die 12 uur staat sowieso.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:28:
[...]
Zo lees ik het ook. Of hij verwijdert ze of het account blijft op slot - voor 12 uur
Dit dus.voske schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:30:
[...]
Ik begrijp de tweet zo dat de account nu op slot is en dat nog twaalf uur blijft nadat de tweets verwijderd zijn. Worden ze niet verwijderd, dan blijft de account op slot.
[ Voor 30% gewijzigd door Zuurstok op 07-01-2021 01:32 ]
Control the things you can control, maggot. Let everything else take a flying fuck at you and if you must go down, go down with your guns blazing.
12 uur op slot, na verwijdering van de tweets.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:28:
[...]
Zo lees ik het ook. Of hij verwijdert ze of het account blijft op slot - voor 12 uur
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Inderdaad heel dom, maar wel mooi dat na zijn beleid eindelijk consequenties heeft. Hij is natuurlijk al heel lang bezig met de midden en lagere klassen zoveel mogelijk naaien, en het heeft hem nu eindelijk z'n meerderheid gekost na 6 jaar. Zijn eigen macht grotendeels opgegeven om ervoor te zorgen dat er geen $2000 ging naar minder welgesteldenWhatsappHack schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:04:
[...]
Ik bedoelde met die begroting en COVID relief. Dat ie zich daar heeft ingegraven over die verhoging van de cheques is echt een van de politiek achterlijkste dingen die ik hem heb zien doen op een beslissend moment. Als er nog een verkiezing bezig is en mensen kunnen kiezen, in een economisch zeer lastige situatie, voor de partij die ze geen geld geeft en de partij die ze wel geld geeft: wie denk je dat er dan meer kans maakt op de stem van de zwevende kiezer?Nee, dan Mitch... Gaat ie moeilijk doen op dat moment. *facepalm* En ik snap het niet, want je kan van Mitch vinden wat je wilt: hij snapt over t algemeen het spelletje dondersgoed en is goed in manoeuvreren. Hoe hij dat kon doen is me echt een raadsel en a strange moment to pick that hill to die on. Zullen we maar zeggen.

Je lijkt er nu van uit te gaan dat de Amerikaanse kiezer rationeel stemt, maar dat is helaas niet zo. De Republikeinen kregen tijdens Obama's termijn ook niks voor elkaar, maar dat scheelde de kiezer helemaal niet.WhatsappHack schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:04:
[...]
Dat zou kunnen, maar ik denk dat die tactiek in de huidige situatie niet zou werken.
1) Ze krijgen zelf ook helemaal niets klaargespeeld als ze alleen maar dwarszitten
2) Met de nipte verkiezingsuitslagen hebben ze duidelijk wat terrein terug te winnen en door deze acties ook op PR. De tactieken aanhouden van tijdens termijn Obama; het tegenhouden van nieuwe/aangepaste wetten, wat overigens een actie is die niet voorbehouden is aan Republikeinen al wordt hier gesuggereerd van wel, gaat dan mogelijk niet werken in dit klimaat en de mate van verdeling van het land - wat gek genoeg deels juist een verenigende factor is of juist kan zijn, hoe gek dat ook klinkt. En vergeet niet dat Biden daar ook ‘t een en ander over gezegd heeft, wat slim was en de Republikeinen ook “uitdaagt”
3) Als ze enkel en alleen dwars blijven liggen, zouden ze het Huis van Afgevaardigden mogelijk ook niet terugwinnen; terwijl er nu kansen liggen, al helemaal als de partij een tikje verjongt wordt zoals nu in sommige conservatieve kringen wordt gesuggereerd.
4) Als ze constant dwarsliggen, dan is de kans met de huidige uitslag aanzienlijk dat het bij de volgende verkiezingen al helemaal niet meer in het voordeel van de Republikeinen uitvalt. Er zijn nu andere factoren en uitslagen, ze zitten niet meer zo comfortabel. Na vandaag al helemaal niet meer.
5) De termijn is nu aan ‘t begin
Of Mitch dat ook zo zou zien is de vraag, de situatie en het klimaat is nu behoorlijk anders dan met Obama. En hij heeft duidelijk compleet verkeerd ingeschat wat het voor resultaat zou geven als hij dwars ging liggen op een key moment; namelijk die begroting. Een blunder of hij heeft het om de een of andere reden bewust gedaan, maar ik zou niet weten waarom in vredesnaam...
[...]
Omdat ik de zaken niet zo zwart/wit bekijk.
Dat Democraten ook wetten tegenhouden klopt natuurlijk, het blijft wel een parlement. Wat McConnell deed ging echter veel verder en valt onder obstructionism. Om maar te quoten:
Hoewel de rationele stemmer niet stemt op een partij die als enige doel heeft de zittende president zoveel mogelijk dwarsliggen, is dat in de realiteit helaas niet zo. Republikeinen hebben zelfs gigantische successen geboekt met die strategie, Trump heeft in één termijn 3 SC nominees aangesteld en over het hele land rechters geïnstalleerd. Naast het feit dat hij natuurlijk verkozen is ondanks alle obstructionism tijdens Obama's termijnen.According to former President Barack Obama, in one meeting between Vice President Joe Biden and McConnell about a piece of legislation blocked by the latter, McConnell stopped Biden's explanation of the merits of the bill, saying "you must be under the mistaken impression that I care"
Het politieke klimaat is natuurlijk veranderd, maar ik zie niet in wat voor voordelen een Republikeins senaat zou hebben. Zeker gezien Republikeinen alleen maar meer radicaliseren, heel Loeffners campaigne kwam neer op 'stem op mij, want Warnock is een radicale liberaal'. Geen enkele focus op eigen beleid, alleen dat als ze niet verkozen werd socialisme Amerika zou overnemen. Perdue vrijwel hetzelfde.
Dat je de zaken niet zo zwart-wit bekijkt houdt ook niet in dat je niet kan inzien dat Republikeinen systematisch bezig zijn met de democratie slopen en het vertrouwen erin zo laag mogelijk te krijgen. Hun hele beleid om aan de macht te blijven de afgelopen 40 jaar is zoveel mogelijk disenfranchisement en gerrymandering.
"You may be big, but I am serious!"
Jawel, Presidentfranssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:31:
iets anders - er is dus wel een term voor president elect (Biden) maar nog geen term voor president de-elected (Trump)
Zelfs oud-presidenten hebben nog de titel President (zie ook statement van Bush eerder vanavond). Trump mag dus nog altijd de titel President blijven gebruiken in de toekomst.
@whatsapphack heeft eerder hier al aangegeven Trump een betere kandidaat te vinden dan Biden, nuff said lijkt meBrogala schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:31:
[...]
Dat je de zaken niet zo zwart-wit bekijkt houdt ook niet in dat je niet kan inzien dat Republikeinen systematisch bezig zijn met de democratie slopen en het vertrouwen erin zo laag mogelijk te krijgen. Hun hele beleid om aan de macht te blijven de afgelopen 40 jaar is zoveel mogelijk disenfranchisement en gerrymandering.
De Chief of Staff van de FLOTUS neemt ontslag na vandaag. Hopelijk een van velen die het schip verlaten.
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Nee, ook persoonlijke communicatie valt daar onder. Maar goed, zie eerder bericht, data disappearing rondom Trump is een constante.monsieurpinot schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:30:
[...]
Dit is niet vanuit @potus wellicht maakt dat uit?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Desondanks denk ik toch dat een meerderheid van de bevolking, democraat of republikein uiteindelijk gewoon door wil met het dagelijks leven. Dat rellen en polariseren is leuk voor een bepaalde groep machtshebbers en burgers maar uiteindelijk kun je daar de huur niet van betalen, heb je er geen lol van tijdens een honkbalwedstrijd of tijdens een dag werken voor je baas. Wellicht dat dit zich niet noodzakelijk uit in protesten maar eerder in desinteresse maar ik denk persoonlijk wel dat zelfs de Amerikaanse bevolking grenzen kent met hoeveel modder gooien landelijk nuttig is als het op persoonlijk niveau geen effect heeft.
Brrr.........Virtuozzo schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:33:
[...]
Nee, ook persoonlijke communicatie valt daar onder. Maar goed, zie eerder bericht, data disappearing rondom Trump is een constante.

"You may be big, but I am serious!"
Denk dat dat dan nog wel eens kon gaan veranderen. Deze clown is niet iets waar eerdere presidenten mee in verband willen worden gebracht denk ik. Ook die van dictaturen in andere delen van de wereld nietredfoxert schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:33:
[...]
Jawel, President
Zelfs oud-presidenten hebben nog de titel President (zie ook statement van Bush eerder vanavond). Trump mag dus nog altijd de titel President blijven gebruiken in de toekomst.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Graaf een paar weken terug, men heeft niet eens meer enig idee bij een CIA welke operaties waar lopen voor een aantal directoraten. Geen uitzondering. Trump medewerkers verwijderen telefoon data constant. Het is een zeer serieus en zeer divers probleem.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Persoonlijk vind ik dat ze dan met zn allen de afgelopen 4 jaar geleden al boter op hun hoofd gehad. De pogingen om Trump te "onttronen" zijn ook op niets uitgelopen. Teflon Trump, nothing sticks ...franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:35:
[...]
Denk dat dat dan nog wel eens kon gaan veranderen. Deze clown is niet iets waar eerdere presidenten mee in verband willen worden gebracht denk ik. Ook die van dictaturen in andere delen van de wereld niet
Doodeng. Mocht je nog goede links hebben altijd welkom! (Alle boeken waar je net naar refereerde lezen gaat me wat te ver, maar ik waardeer je gefundeerde reacties zeerVirtuozzo schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:36:
[...]
Graaf een paar weken terug, men heeft niet eens meer enig idee bij een CIA welke operaties waar lopen voor een aantal directoraten. Geen uitzondering. Trump medewerkers verwijderen telefoon data constant. Het is een zeer serieus en zeer divers probleem.
"You may be big, but I am serious!"
Ongelofelijk, natuurlijk volkomen te verwachten dat hij niet zou ingrijpen, maar het blijft wonderlijk dat zijn omgeving deze man keer op keer heeft willen beschermen.seriousjin schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:31:
Volgens CNN is de national guard via Pence daar gekomen, lijkt me niet ondenkbaar dat Trump dus geen actie ondernomen heeft om deze shit te stoppen. Ben benieuwd of dat nog uit gaat komen.
Wat een mafklapper, natuurlijk, dat was hij 4 jaar geleden ook al, maar dat alsnog 70 miljoen mensen op hem stemmen.....
Natuurlijk, de haat voor het andere kamp zit nog vele malen dieper sommige Groen Links stemmers voor de VVD hebben.... Maar toch....
70 miljoen mensen die op Trump stemmen.... Die oproept tot een betoging bij het meest democratische huis van het land....
Bijzonder......
Cogitationis poenam nemo patitur
We zijn haast gewend geworden aan (/gedesensitizeerd door) de bizarre situatie indd, goed om je te realiseren hoe ongelofelijk en schandelijk dit soort dingen zijn.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:39:
[...]
Ongelofelijk, natuurlijk volkomen te verwachten dat hij niet zou ingrijpen, maar het blijft wonderlijk dat zijn omgeving deze man keer op keer heeft willen beschermen.
Wat een mafklapper, natuurlijk, dat was hij 4 jaar geleden ook al, maar dat alsnog 70 miljoen mensen op hem stemmen.....
Natuurlijk, de haat voor het andere kamp zit nog vele malen dieper sommige Groen Links stemmers voor de VVD hebben.... Maar toch....
70 miljoen mensen die op Trump stemmen.... Die oproept tot een betoging bij het meest democratische huis van het land....
Bijzonder......
"You may be big, but I am serious!"
Bedenk ook dat van die 70 miljoen mensen, er 30 miljoen echte hardliners zijn en Trump in alles steunen, maakt niet uit wat ie allemaal flikt. Ik vind dat nog veel enger. 30 miljoen potentielen om een burgeroorlog te ontketenen.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:39:
[...]
Ongelofelijk, natuurlijk volkomen te verwachten dat hij niet zou ingrijpen, maar het blijft wonderlijk dat zijn omgeving deze man keer op keer heeft willen beschermen.
Wat een mafklapper, natuurlijk, dat was hij 4 jaar geleden ook al, maar dat alsnog 70 miljoen mensen op hem stemmen.....
Natuurlijk, de haat voor het andere kamp zit nog vele malen dieper sommige Groen Links stemmers voor de VVD hebben.... Maar toch....
70 miljoen mensen die op Trump stemmen.... Die oproept tot een betoging bij het meest democratische huis van het land....
Bijzonder......
Yup, een aantal ervan heeft net gewoon het capitool bezet..redfoxert schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:42:
[...]
Bedenk ook dat van die 70 miljoen mensen, er 30 miljoen echte hardliners zijn en Trump in alles steunen, maakt niet uit wat ie allemaal flikt. Ik vind dat nog veel enger. 30 miljoen potentielen om een burgeroorlog te ontketenen.

"You may be big, but I am serious!"
Ik vrees dat je je nog gaat vergissen wat impact voor Republikeinen aangaat. Twee jaar geleden was er een datalek bij het CNP, bij documented.net gepubliceerd, in de opnames ging het over het scheppen van narratives om precies wat we vandaag gezien hebben om te zetten in instrumentatie ter versterking van positie van de Republikeinen onder te scheppen condities van afbraak van overheid en verlamming van politieke dynamiek en een reframing van een “reasoned” Republican Party bij gebruik van een te scheppen harde fringe ter afleiding en als stok.Silvos schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:34:
Ik heb toch het idee dat de gebeurtenissen van vanavond de Republikeinen meer schade dan goeds toebrengen. Ik heb (nog) niet de tijd gehad om mij volledig in te lezen in dit onderwerp maar ik zie dit topic wel berichten langskomen dat er vanuit de republikeinen een grotere strategie zit achter dit alles. Ook ben ik me ervan bewust dat de minimale overwinning van Biden op de lange termijn niet veel zekerheid geeft en dat Biden bovendien vooral puin moet gaan ruimen de komende jaren.
Desondanks denk ik toch dat een meerderheid van de bevolking, democraat of republikein uiteindelijk gewoon door wil met het dagelijks leven. Dat rellen en polariseren is leuk voor een bepaalde groep machtshebbers en burgers maar uiteindelijk kun je daar de huur niet van betalen, heb je er geen lol van tijdens een honkbalwedstrijd of tijdens een dag werken voor je baas. Wellicht dat dit zich niet noodzakelijk uit in protesten maar eerder in desinteresse maar ik denk persoonlijk wel dat zelfs de Amerikaanse bevolking grenzen kent met hoeveel modder gooien landelijk nuttig is als het op persoonlijk niveau geen effect heeft.
En dat was al van twee jaar daarvoor. Pijnlijke tijdlijn om te reconstrueren.
Enfin, zie mijn leeslijst hier: Virtuozzo in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"
Van die selectie, deze twee geven het meest gedetailleerde inzicht in agenda, investeringen, gedachtegoed, netwerken en initiatieven:
https://www.goodreads.com...929-hiding-in-plain-sight
https://www.goodreads.com...11020-democracy-in-chains
Er moet heel veel gebeuren willen de Republikeinen met hun utilitarian realpolitik en ervaringsopbouw in maskirovka niet profiteren van al dit. Immers, het is volledig conform agenda.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.

BREAKING: Woman who was shot during Capitol assault has died https://t.co/psOZwQtJIJ
— CBS News (@CBSNews) 7 januari 2021
Het is eigenlijk te ziek voor woorden hoe Trump al jarenlang aanspoort tot geweld en opruiing. Met als gevolg de bestorming van het Capitool.seriousjin schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:40:
[...]
We zijn haast gewend geworden aan (/gedesensitizeerd door) de bizarre situatie indd, goed om je te realiseren hoe ongelofelijk en schandelijk dit soort dingen zijn.
En natuurlijk tientallen miljoenen Amerikanen die niet in Bidens winst geloven. Het verbaast me dat er nog geen grote aanslagen hebben plaats gevonden.
Het was in ieder geval drukker dan bij zn inauguratieseriousjin schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:42:
[...]
Yup, een aantal ervan heeft net gewoon het capitool bezet..
+3 spotlightredfoxert schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:44:
[...]
Het was in ieder geval drukker dan bij zn inauguratie
"You may be big, but I am serious!"
Ik dacht dat Twitter daar pas aan zou beginnen als hij echt president af is.Rannasha schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:07:
Twitter heeft het account van Trump geblokkeerd. In eerste instantie voor 12 uur, maar mogelijk langer:
https://twitter.com/Twitt.../1346970431039934464?s=20
Of komt het omdat dit zijn persoonlijke account is?
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
Er zijn pijnlijk weinig niet-onderzoekspublicaties in deze. Er ligt een enorme, grotendeels kunstmatige blinde vlek - enorme rol van invloed van conservatieve denk tanks in de Amerikaanse dynamiek.seriousjin schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:38:
[...]
Doodeng. Mocht je nog goede links hebben altijd welkom! (Alle boeken waar je net naar refereerde lezen gaat me wat te ver, maar ik waardeer je gefundeerde reacties zeer)
Maar, als alternatief, ik weet niet of je naar podcasts luister, een van de auteurs van een van de meest inzichtelijke boeken heeft er een. Wekelijks, hapklaar, helder. https://www.gaslitnationpod.com/archive
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Als president zien ze veel door de vinger in het grotere belang. Maar oproepen en aanjagen van geweld gaat ze nu ook te ver.AW_Bos schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:46:
[...]
Ik dacht dat Twitter daar pas aan zou beginnen als hij echt president af is.
Of komt het omdat dit zijn persoonlijke account is?
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
"Trump" aanhangen, omdat de haat tegen de democraten zo intens diep zit.redfoxert schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:42:
[...]
Bedenk ook dat van die 70 miljoen mensen, er 30 miljoen echte hardliners zijn en Trump in alles steunen, maakt niet uit wat ie allemaal flikt. Ik vind dat nog veel enger. 30 miljoen potentielen om een burgeroorlog te ontketenen.
Het is al vaker langs gekomen, maar een zeker vergelijk met de de Amerikaanse burgeroorlog is haast onmogelijk.
Ben overigens benieuwd wat Trump met VP Pence gaat doen, mits het 25e amendement niets gaat worden
Cogitationis poenam nemo patitur
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Plus het feit dat hij nog maar 2 weken (en mogelijk nog wel korter als Pence het 25th amendment doordrukt) in office zit. Ik denk dat ze bij, vooral, Twitter nu ook eieren voor hun geld kiezen en hem de duimschroeven aandraaien.fsfikke schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:49:
[...]
Als president zien ze veel door de vinger in het grotere belang. Maar oproepen en aanjagen van geweld gaat ze nu ook te ver.
25th amendment werd net op CNN ook weer genoemd en tot opgeroepen. Daarbij wordt de zittende President in feite uitgeschakeld wegens "unfit for office" en wordt de vice-president de waarnemende president, tot de inauguratie van Biden over twee weken.
Dat kan alleen via het 25e amendement, of hij moet uit eigen wil op stappen.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:51:
het is nu 7 JAN hier - op de 20e wordt Trump opgevolgd. Hoe hilarisch en dramatosch en traumatisch zou het zijn als hij nu zou worden gedwongen om af te treden.
Ik zie het 25e niet snel gebeuren, ik zou het wel toe juichen, maar goed, ik verwacht het niet.
Dat Trump uit eigen wil opstapt, hoe groot acht je die kans?
Cogitationis poenam nemo patitur
Hij zal nooit aftreden, hooguit zal hem de facto via het 25e amendement zijn presidentschap ontnomen worden door zijn kabinet.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:51:
het is nu 7 JAN hier - op de 20e wordt Trump opgevolgd. Hoe hilarisch en dramatosch en traumatisch zou het zijn als hij nu zou worden gedwongen om af te treden.
[ Voor 3% gewijzigd door voske op 07-01-2021 01:54 ]
Be yourself, no matter what they say ...
Nou, daar heb ik nog bijzonder op gelet. Allemaal zeer lage camerastandpunten hopelijk duiken er nog wat fototjes van hoger standpunt op want zo veel mensen waren het niet. Ik denk nog geen 10.000redfoxert schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:44:
[...]
Het was in ieder geval drukker dan bij zn inauguratie
Als je ook kijkt, ik zag een oude vrouw met grijs haar en een rode jas midden in het capitool, een oude grijze kerel op de stoel van Pelosi, allemaal witte, veelal middle age of zelfs ronduit oude wappies. Kijk de beelden nog maar eens goed terug. Dit waren nog niet eens knokploegen oid. Ik vraag me af waarom er zo weinig politie was en ze veel te weinig deden. Dit is bewuste politiek geweest.
Schande.
een treffende spreuk
Het is denk ik een kans voor de US om hun geloofwaardigheid terug te krijgen internationaal. Die zijn ze nu echt helemaal kwijt.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:52:
[...]
Dat kan alleen via het 25e amendement, of hij moet uit eigen wil op stappen.
Ik zie het 25e niet snel gebeuren, ik zou het wel toe juichen, maar goed, ik verwacht het niet.
niet aanwezig.Dat Trump uit eigen wil opstapt, hoe groot acht je die kans ?
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Juist in zijn kabinet zitten mensen die van Trump afhankelijk zijn..... Lastig hoorvoske schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:53:
[...]
Hij zal nooit aftreden, hooguit zal hem de facto via het 25e amendement zijn presidentschap ontnomen worden door zijn kabinet.
Cogitationis poenam nemo patitur
De kans is inderdaad heel klein, maar als er een moment was dat het zou kunnen gebeuren is het dit.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:54:
[...]
Juist in zijn kabinet zitten mensen die van Trump afhankelijk zijn..... Lastig hoor
Be yourself, no matter what they say ...
Ik denk eerder dat we Trump niet meer zien, vanavond word Biden gekozen, hij is dan van af de 20e president, Trump zullen ze eerder undercover brengen tot aan de 20e naar Camp David oid...voske schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:55:
[...]
De kans is inderdaad heel klein, maar als er een moment was dat het zou kunnen gebeuren is het dit.
Cogitationis poenam nemo patitur
Het was ook meer sarcastisch bedoeld op zijn claim dat het bij zijn inauguratie zo druk waspro_6or schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:54:
[...]
Nou, daar heb ik nog bijzonder op gelet. Allemaal zeer lage camerastandpunten hopelijk duiken er nog wat fototjes van hoger standpunt op want zo veel mensen waren het niet. Ik denk nog geen 10.000
Als je ook kijkt, ik zag een oude vrouw met grijs haar en een rode jas midden in het capitool, een oude grijze kerel op de stoel van Pelosi, allemaal witte, veelal middle age of zelfs ronduit oude wappies. Kijk de beelden nog maar eens goed terug. Dit waren nog niet eens knokploegen oid. Ik vraag me af waarom er zo weinig politie was en ze veel te weinig deden. Dit is bewuste politiek geweest.
Schande.
Het volk dat binnen was, was in ieder geval van een bijzonder plumage, en niet zo anarchistisch als je zou verwachten eigenlijk.
Ik doelde hiermee niet zozeer op "DE" burgeroorlog, maar meer eentje tussen hardliner "Trump" aanhangers en "de rest". Ik zie de Democrats niet zo snel een meute optrommelen om een staatsgreep te plegen, al zullen er vast genoeg zijn.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:49:
[...]
"Trump" aanhangen, omdat de haat tegen de democraten zo intens diep zit.
Het is al vaker langs gekomen, maar een zeker vergelijk met de de Amerikaanse burgeroorlog is haast onmogelijk.
Ben overigens benieuwd wat Trump met VP Pence gaat doen, mits het 25e amendement niets gaat worden
Ik vind het moeilijk te begrijpen waarom er mensen zijn die een andere groep zo diepgeworteld kan haten, alleen maar vanwege politieke motivaties. Compleet gehersenspoeld als je het mij vraagt.
25e amendement zie ik ook niet snel gebeuren, maar kan Trump zelfs zijn VP ontslaan, zoals hij al met zoveel ministers en stafleden heeft gedaan?
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Ja, ruim 74 miljoen (74,222,959) zelfs. En 81 miljoen (81,283,074) met meer verstand stemden op Biden.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:39:
[...]
Ongelofelijk, natuurlijk volkomen te verwachten dat hij niet zou ingrijpen, maar het blijft wonderlijk dat zijn omgeving deze man keer op keer heeft willen beschermen.
Wat een mafklapper, natuurlijk, dat was hij 4 jaar geleden ook al, maar dat alsnog 70 miljoen mensen op hem stemmen.....
Het is nu wel voorbij met de bescherming vanuit de Republikeinse partij.
Goed dat ze verder gaan met de stemmen.
@SidewalkSuper De vrouw was bezig door een hoge deur met opengebroken venster te klimmen (▶️). Opvallend is dat er zwaar bewapende politiemannen op enkele meters achter haar stonden aan dezelfde kant van de deur.
Aanzetten tot rellen met dood tot gevolg. Lijkt me voldoende om dat bij Trump op zijn bord te leggen.
Ik denk dat het aannemelijk is dat Trump bewust niet geacteerd heeft op het verzoek 2 dagen geleden voor ondersteuning van de National Guard van de burgemeester van Washington DC en Pence is de enige die dat ook kan doen, maar daarmee zou hij Trump ondermijnen. Uiteindelijk heeft Pence dit alsnog gedaan toen het Capitool bestormd werd, dit had dus vermoedelijk voorkomen kunnen worden.seriousjin schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:31:
Volgens CNN is de national guard via Pence daar gekomen, lijkt me niet ondenkbaar dat Trump dus geen actie ondernomen heeft om deze shit te stoppen. Ben benieuwd of dat nog uit gaat komen.
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Ja, een Trump kan een VP ontslaan, als inderdaad het zo is dat Pence de oproerpolitie heeft opgeroepen is de kans ook groot dat hij Pence van zijn functie haalt als VP denk ik.redfoxert schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:00:
[...]
25e amendement zie ik ook niet snel gebeuren, maar kan Trump zelfs zijn VP ontslaan, zoals hij al met zoveel ministers en stafleden heeft gedaan?
Designated Survivor Seizoen 4, Het is allemaal opgezet door Netflix
[ Voor 8% gewijzigd door Bullet NL op 07-01-2021 02:05 ]
Cogitationis poenam nemo patitur
Impeachment is vrijwel onhaalbaar binnen twee weken. Bij CNN werd zojuist de mogelijkheid van een vote of censure door het Huis en de Senaat geopperd, zoals met Joe McCarthy is gebeurd in 1954.fsfikke schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:01:
Impeachment zou de beste optie zijn gezien dit de mogelijkheid van een tweede termijn direct wegneemt, het 25ste niet. Maar ik denk dat beide nog zo snel niet gaan gebeuren.
Onmogelijk. Een president kan de VP niet ontslaan.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:03:
[...]
Ja, een Trump kan een VP ontslaan, als inderdaad het zo is dat Pence de oproerpolitie heeft opgeroepen is de kans ook groot dat hij Pence van zijn functie haalt als VP denk ik.
Be yourself, no matter what they say ...
Ze hadden meteen alle live-streams moeten blokkeren imo.
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
Ik zag je leeslijst al voorbijkomen, lijkt mij interessant om dat de komende tijd allemaal eens te gaan doornemen. Toch blijft na een vlugge blik op je genoemde links mijn voorlopige mening staan; uiteindelijk wil de gemiddelde burger gewoon doorleven zoals dat gewend is.Virtuozzo schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:43:
[...]
Ik vrees dat je je nog gaat vergissen wat impact voor Republikeinen aangaat. Twee jaar geleden was er een datalek bij het CNP, bij documented.net gepubliceerd, in de opnames ging het over het scheppen van narratives om precies wat we vandaag gezien hebben om te zetten in instrumentatie ter versterking van positie van de Republikeinen onder te scheppen condities van afbraak van overheid en verlamming van politieke dynamiek en een reframing van een “reasoned” Republican Party bij gebruik van een te scheppen harde fringe ter afleiding en als stok.
En dat was al van twee jaar daarvoor. Pijnlijke tijdlijn om te reconstrueren.
Enfin, zie mijn leeslijst hier: Virtuozzo in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"
Van die selectie, deze twee geven het meest gedetailleerde inzicht in agenda, investeringen, gedachtegoed, netwerken en initiatieven:
https://www.goodreads.com...929-hiding-in-plain-sight
https://www.goodreads.com...11020-democracy-in-chains
Er moet heel veel gebeuren willen de Republikeinen met hun utilitarian realpolitik en ervaringsopbouw in maskirovka niet profiteren van al dit. Immers, het is volledig conform agenda.
De reden dat men bijvoorbeeldi n China meer beperkingen accepteert van de overheid is omdat men niet anders weet/niet anders is geinformeerd. Natuurlijk speelt dit probleem ook deels in Amerika door de opkomst van nepnieuws, echter de gemiddelde Amerikaan is wel gewend aan bepaalde vrijheden.
Dat is ook de reden dat Westerse landen corona zo moeilijk onder de knie krijgen, men is gewend aan een bepaalde bewegingsvrijheid die men zich niet zomaar laat afnemen. Daarbij zal dit niet snel leiden tot protest maar eerder desinteresse; om dezelfde reden als hierboven; de meeste mensen hebben nog steeds een dak boven hun hoofd, een warme douche, een goede verwarming, een TV of netflix met leuk vermaak en ruime keuze uit eten in de supermarkt. Dat is blijkbaar voldoende (letterlijk en figuurlijk) om de mensen binnen te houden en niet te gaan protesteren in de kou op een plein.
Ik heb me daarbij best verbaasd hoeveel beperkingen mensen in het kader van corona wereldwijd wel lijken te tolereren en hoeveel nepnieuws specifiek in Amerika zonder problemen wordt geintrepreteerd als de waarheid. Toch denk ik dat welk complot of strategie de republikeinse partij ook heeft; er is een basisniveau van wat men gewend is qua levensstijl wat je niet kunt afnemen zonder protesten. Ik vraag mij ook af wat het grotere doel is. Immers in de huidige situatie verrijkt men zichzelf al aardig ten koste van de burgers en het milieu. Ik zie eigenlijk niet in hoe daar nog veel meer winst in te boeken zou zijn.
https://www.usconstitution.net/xconst_A2Sec4.htmlBullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:03:
[...]
Ja, een Trump kan een VP ontslaan, als inderdaad het zo is dat Pence de oproerpolitie heeft opgeroepen is de kans ook groot dat hij Pence van zijn functie haalt als VP denk ik.
Voor een Vice-president is ook een impeachment nodig, de president kan de VP niet ontslaan.
Bezoek eens een willekeurige pagina
Be yourself, no matter what they say ...
Geopolitiek perspectief is bruut hier. Echt bruut. Wat er ook volgt, de facto is dit het einde van de VS als primus inter pares.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:54:
[...]
Het is denk ik een kans voor de US om hun geloofwaardigheid terug te krijgen internationaal. Die zijn ze nu echt helemaal kwijt.
[...]
niet aanwezig.
Even een voorbeeldje
:strip_exif()/f/image/1zpzxZKT5ykxDZ5doHXAaAph.jpg?f=fotoalbum_large)
De ironie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dat geld niet stinkt, ligt er voornamelijk aan waar je woont en welk werk je moet doenBullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:39:
[...]
Ongelofelijk, natuurlijk volkomen te verwachten dat hij niet zou ingrijpen, maar het blijft wonderlijk dat zijn omgeving deze man keer op keer heeft willen beschermen.
Wat een mafklapper, natuurlijk, dat was hij 4 jaar geleden ook al, maar dat alsnog 70 miljoen mensen op hem stemmen.....
Natuurlijk, de haat voor het andere kamp zit nog vele malen dieper sommige Groen Links stemmers voor de VVD hebben.... Maar toch....
70 miljoen mensen die op Trump stemmen.... Die oproept tot een betoging bij het meest democratische huis van het land....
Bijzonder......
Maar om hier zonder meer te stellen dat GroenLinks stemmers VVD,ers haten is hetzelfde excuseer me
DOMME POLARISERENDE GELUL! Als dat van de Republikeinse Trumpers in de VS!?
Heel kortzichtig
‘Eén dode is een tragedie, een miljoen doden een statistiek.’
Ik denk dat ze zowel in Moskou, Peking, maar ook in bijvoorbeeld Teheran met een soort van glimlach naar de tv is gekeken...Virtuozzo schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:10:
[...]
Geopolitiek perspectief is bruut hier. Echt bruut. Wat er ook volgt, de facto is dit het einde van de VS als primus inter pares.
Even een voorbeeldje
[Afbeelding]
De ironie.
Cogitationis poenam nemo patitur
Oftewel, ze kunnen echt een gigantische stapel afgaan

De 50-50 ‘meerderheid’ geeft natuurlijk wel ruim baan voor iedere Democraat die zich op de kaart wil zetten om dwars te liggen. Hopelijk halen ze in 2022 een grotere meerderheid binnen.Brogala schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:15:
Met de winst in Georgia kunnen de democraten alle wetsvoorstellen die al door het Huis van Afgevaardigden zijn aangenomen maar vervolgens zijn gestrand op McConnells's bureau eindelijk aannemen.
Oftewel, ze kunnen echt een gigantische stapel afgaanNog los van de voorstellen waar Bidens team op dit moment zelf mee bezig is.
Zijn spaties in de aanbieding ofzo? www.spatiegebruik.nl
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Ik ben wel benieuwd wat vandaag heeft betekend voor gemiddelde republikeinse stemmer, in hoeverre Trump hier qua partijschade voor verantwoordelijk voor gaat zijn.fsfikke schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:17:
[...]
De 50-50 ‘meerderheid’ geeft natuurlijk wel ruim baan voor iedere Democraat die zich op de kaart wil zetten om dwars te liggen. Hopelijk halen ze in 2022 een grotere meerderheid binnen.
Cogitationis poenam nemo patitur
Helaas, die stapel gestrande wetsvoorstellen ligt in de vuilnisbak. Een nieuw Congres betekent dat alle oude, onbehandelde wetsvoorstellen weg zijn.Brogala schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:15:
Met de winst in Georgia kunnen de democraten alle wetsvoorstellen die al door het Huis van Afgevaardigden zijn aangenomen maar vervolgens zijn gestrand op McConnells's bureau eindelijk aannemen.
Oftewel, ze kunnen echt een gigantische stapel afgaanNog los van de voorstellen waar Bidens team op dit moment zelf mee bezig is.
Be yourself, no matter what they say ...
Zeker, de burger wil gewoon leven. Maar zie het probleem, de burger is voor zijn leven verbonden aan een rol in het bestel. Neemt hij of zij die niet op, dan krijg je hellend vlak.Silvos schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:07:
[...]
Ik zag je leeslijst al voorbijkomen, lijkt mij interessant om dat de komende tijd allemaal eens te gaan doornemen. Toch blijft na een vlugge blik op je genoemde links mijn voorlopige mening staan; uiteindelijk wil de gemiddelde burger gewoon doorleven zoals dat gewend is.
De reden dat men bijvoorbeeldi n China meer beperkingen accepteert van de overheid is omdat men niet anders weet/niet anders is geinformeerd. Natuurlijk speelt dit probleem ook deels in Amerika door de opkomst van nepnieuws, echter de gemiddelde Amerikaan is wel gewend aan bepaalde vrijheden.
Dat is ook de reden dat Westerse landen corona zo moeilijk onder de knie krijgen, men is gewend aan een bepaalde bewegingsvrijheid die men zich niet zomaar laat afnemen. Daarbij zal dit niet snel leiden tot protest maar eerder desinteresse; om dezelfde reden als hierboven; de meeste mensen hebben nog steeds een dak boven hun hoofd, een warme douche, een goede verwarming, een TV of netflix met leuk vermaak en ruime keuze uit eten in de supermarkt. Dat is blijkbaar voldoende (letterlijk en figuurlijk) om de mensen binnen te houden en niet te gaan protesteren in de kou op een plein.
Ik heb me daarbij best verbaasd hoeveel beperkingen mensen in het kader van corona wereldwijd wel lijken te tolereren en hoeveel nepnieuws specifiek in Amerika zonder problemen wordt geintrepreteerd als de waarheid. Toch denk ik dat welk complot of strategie de republikeinse partij ook heeft; er is een basisniveau van wat men gewend is qua levensstijl wat je niet kunt afnemen zonder protesten. Ik vraag mij ook af wat het grotere doel is. Immers in de huidige situatie verrijkt men zichzelf al aardig ten koste van de burgers en het milieu. Ik zie eigenlijk niet in hoe daar nog veel meer winst in te boeken zou zijn.
Wat China aangaat, het is niet dat men niet beter weet. Het is angst, afhankelijkheid en indoctrinatie. Ik zat met een team op een missie aan het begin van de uitbraak van Covid daar, er is geen bright light in autoritarisme. De problematiek van omgang met die crisis hier heeft niets met vrijheden te maken, het is geworteld in consumptief gedrag en de post-Tacitus constructie van neo-klassiek individualisme. Beide ontworpen als hellend vlak naar autoritarisme. Enfin, dat is een heel topic op zich, een bijzonder gevoelig topic.
Laat ik één hint geven, vanuit die leeslijst
Buchanan is onderwerp geworden van studie toen MacLean zijn correspondentie en framework archieven in handen kreeg, geheel per ongeluk. Na bijzonder pijnlijke studie en flink wat moeite voor validaties kwam de aap uit de mouw. Buchanan was niet enkel al die decennia bezig geweest met subversieve constructie van zijn frameworks, hij deed het vanuit het gedachtegoed wat hij deelde met een aantal opmerkelijke personen.
Buchanan was een fascist. Geen salon fascist. Een echte.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Die Joe Manchin uit West Virginia is waarschijnlijk de meest conservatieve democraat. Inderdaad jammer dat ze niet net één zetel extra hadden. Manchin is o.a. met abortus en second amendment nogal conservatief.fsfikke schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:17:
[...]
De 50-50 ‘meerderheid’ geeft natuurlijk wel ruim baan voor iedere Democraat die zich op de kaart wil zetten om dwars te liggen. Hopelijk halen ze in 2022 een grotere meerderheid binnen.
Ik hoop dat Stacy Abrams binnen de DNC een grote rol krijgt om kiezers te registreren en motiveren. Veel Republikeinse staten zijn dat deels door gigantische voter suppression en gerrymandering. Als ze daar iets aan kunnen doen, in combinatie met net zoals in Georgia tienduizenden kiezers registreren moet het goed komen in 2022.
Kunnen ze die echter niet gewoon opnieuw indienen, en dan eerst het HvA en daarna senaat laten passeren? Afhankelijk van of alle democraten in het senaat voor zijn natuurlijk.voske schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:20:
[...]
Helaas, die stapel gestrande wetsvoorstellen ligt in de vuilnisbak. Een nieuw Congres betekent dat alle oude, onbehandelde wetsvoorstellen weg zijn.
[ Voor 20% gewijzigd door Brogala op 07-01-2021 02:24 ]
Die ken ik overigens ook van een ander land dacht ik - ik zal er ook eens een template van maken. Hoe dan ook wel van toepassing toch.Virtuozzo schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:10:
[...]
Geopolitiek perspectief is bruut hier. Echt bruut. Wat er ook volgt, de facto is dit het einde van de VS als primus inter pares.
Even een voorbeeldje
[Afbeelding]
De ironie.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Niets. Ze blijven Republikeinen.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:19:
[...]
Ik ben wel benieuwd wat vandaag heeft betekend voor gemiddelde republikeinse stemmer, in hoeverre Trump hier qua partijschade voor verantwoordelijk voor gaat zijn.
Zodra na dit drama de nieuwe narratieven komen kan de partij zich presenteren als een party of reason die wel kan doen wat de Democraten niet kunnen (omdat ze alles blokkeren, maar goed) en men kan dan enorme schreden maken binnen al die conservatieve segmenten van sociaal, fiscaal, economisch conservatieve segmenten die hen laagdrempelig als verlosser mogen en zullen zien op gevoelige onderwerpen. Progressieve dingen.
Trump is dan weg. Chaos actor van een extreme fringe waar men naar kan wijzen. Wij zijn het, of die gekken mensen! Oh, en meneer in de stoel, je stemt mee, anders laten we de gekken op je los want het zijn gewoon nog steeds onze gekken...
Zoals ik eerder zei, precies dit wordt al een aantal jaren voorbereid binnen dat council for national policy. En hier zit menig scenario met verontrustend hoge waarschijnlijkheid. Tenzij er drastisch zaken veranderen is 2024 een Red Wave. En dan is het minority rule. Daarna komt might makes right.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Men kan ze indienen als nieuw wetsvoorstel, maar ze moeten dus opnieuw door zowel het Huis als de Senaat met alle stappen en procedures die daarbij horen.Brogala schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:23:
[...]
Kunnen ze die echter niet gewoon opnieuw indienen, en dan eerst het HvA en daarna senaat laten passeren? Afhankelijk van of alle democraten in het senaat voor zijn natuurlijk.
Be yourself, no matter what they say ...
Dat is inderdaad wel leuk, de meeste landen gebruiken dezelfde templates vanuit overeenkomsten in IB daarover. Zo zijn er selecties voor bewoordingen en opbouw waarmee vorm meer zegt dan daadwerkelijke inhoud. Het is soms een frappant speelveld. Landen zijn net mensen ...franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:26:
[...]
Die ken ik overigens ook van een ander land dacht ik - ik zal er ook eens een template van maken. Hoe dan ook wel van toepassing toch.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Wow, flamebait much? Dat heeft @WhatsappHack absoluut niet gezegd... Het enige dat ik heb gezegd is dat ik Trump en Biden b(e)iden enorm slechte kandidaten vind en er niet over uit was op wie ik zou stemmen als ik in de VS zou wonen, omdat beide kandidaten een enorme gok zijn. Nooit en te nimmer heb ik gezegd dat Trump “een betere kandidaat” is. Daarnaast heb ik (-edit- ter verduidelijking: dat was een paar maanden geleden nog vóór de verkiezingen begonnen) de stelling geponeerd dat met oog op de onvoorspelbaarheid van de kandidaten en het huidige klimaat, Trump mogelijk in the long run dan toch de minder grote gok zou blijken te zijn voor veel Amerikanen (die op het moment dat ik dat schreef nog moesten gaan stemmen) dan Biden dat is. Ook dat betekent niet dat ik Trump “de betere kandidaat” vind, ik heb dat nooit beweerd en het is ook gewoon niet waar dat ik dat zou vinden. Misschien heb je gepoogd dat er van te maken, omdat ik niet meeliep met dat “orange man bad, everyone else good” gedachtengoed; maar dat valt mij niet aan te rekenen.fsfikke schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 01:33:
[...]
@whatsapphack heeft eerder hier al aangegeven Trump een betere kandidaat te vinden dan Biden, nuff said lijkt me
Mijn overwegingen over de kandidaten is in deze posts van tijdens de TV-debatten en verkiezingen na te lezen:
WhatsappHack in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"
WhatsappHack in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"
Dus ik weet niet wat jouw probleem precies is, want dit is volgens mij niet de eerste keer dat je me zomaar aanvalt (al was het dan, als jij dat idd was, de vorige keer veel agressiever en zijn je posts verwijderd door de moderators), maar die poisoning the well-retoriek die je er op nahoudt vind ik enigszins achterbaks en een zwaktebod.
Het vervelende is dat ik op dit soort flamebaits met leugens en verdraaiingen over mijn persoon wel moet reageren natuurlijk om het recht te zetten. Maar door te reageren moet ik wel weer het risico lopen dat de modjes boos worden... Ik zou het dan ook zeer op prijs stellen als je wilt ophouden met deze nonsens. Als mijn mening je om wat voor reden dan ook niet aanstaat, bijvoorbeeld omdat ik niet onvoorwaardelijk pro-Biden ben, dan is dat helemaal prima: maar dan is het beter als je objectief het debat aangaat in plaats van probeert mij zwart te maken met dit soort one-liners.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Zo zou er toch wat nuttigs uit de idioterie kunnen komen.
Dat zijn dan vooral de meelopers, de "leiders" (Cruz, Gosar etc) kunnen niet meer terug. Ik hoop dat hun collega's genoeg rotte tomaten en eieren krijgen uitgereikt.
[ Voor 19% gewijzigd door gambieter op 07-01-2021 02:33 ]
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
yup - zou "That back-fired rather quickly" ooit een uitdrukking kunnen worden?gambieter schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:31:
Je ziet nu op social media een aantal Republikeinse senatoren en afgevaardigden het geweld van vanavond gebruiken om hun protestkeutel in te trekken, zo van "we hebben we wat problemen met de verkiezingen, maar dit is veel erger, we protesteren niet meer tegen Biden's overwinning".
Zo zou er toch wat nuttigs uit de idioterie kunnen komen.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Ja, nou ja, ja en nee.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:13:
[...]
Ik denk dat ze zowel in Moskou, Peking, maar ook in bijvoorbeeld Teheran met een soort van glimlach naar de tv is gekeken...
Teheran. Daar heeft men heel serieus nachtmerries. De Gleiwitz Incident referenties zijn niet zeldzaam meer. En dat is wel iets wat ik kan begrijpen, met name na de benoemingen in de laatste drie weken van de verkiezingen, de Kushner initiatieven en de barrage aan escrows over het Midden-Oosten heen vanuit de tech transfers aan de UAE. Het helpt al helemaal niet dat men in Israël de afgelopen maanden in media meermaals genoemde historische referentie gebruikt heeft.
Beijing, de VS zijn daar eigenlijk een non topic. Men neemt het land niet meer serieus. Dat is hard duidelijk geworden in september vorig jaar met de verviervoudiging van productiecapaciteit van het gesegregeerde militair-industriële complex, waarbij de maritieme productie opbouw bruut is. Zowel in tonnage als hull volumes. De VS zijn de facto in vergelijking derderangs.
Moskou, ja, dat is een ander verhaal.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
We’re going to be the party of work, safety and reason ... Kijk uit, zie Virtuozzo in "[ZT] De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2020"gambieter schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:31:
Je ziet nu op social media een aantal Republikeinse senatoren en afgevaardigden het geweld van vanavond gebruiken om hun protestkeutel in te trekken, zo van "we hebben we wat problemen met de verkiezingen, maar dit is veel erger, we protesteren niet meer tegen Biden's overwinning".
Zo zou er toch wat nuttigs uit de idioterie kunnen komen.
Dat zijn dan vooral de meelopers, de "leiders" (Cruz, Gosar etc) kunnen niet meer terug. Ik hoop dat hun collega's genoeg rotte tomaten en eieren krijgen uitgereikt.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
In narratief, maar zie hierboven. Agenda.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:33:
[...]
yup - zou "That back-fired rather quickly" ooit een uitdrukking kunnen worden?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Haha mooi die toevoeging, you had me in the first half; vroeg me meteen af “Zelfs Cruz!? Dat zou hilarisch glibberig en ongeloofwaardig zijn”. Maar helaas, geen entertainment op dat vlak.gambieter schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:31:
Je ziet nu op social media een aantal Republikeinse senatoren en afgevaardigden het geweld van vanavond gebruiken om hun protestkeutel in te trekken, zo van "we hebben we wat problemen met de verkiezingen, maar dit is veel erger, we protesteren niet meer tegen Biden's overwinning".
Zo zou er toch wat nuttigs uit de idioterie kunnen komen.
Dat zijn dan vooral de meelopers, de "leiders" (Cruz, Gosar etc) kunnen niet meer terug. Ik hoop dat hun collega's genoeg rotte tomaten en eieren krijgen uitgereikt.
Het is politiek gezien natuurlijk wel een begrijpelijke draai overigens die de achterban waarschijnlijk accepteert. Law & Order partij enzo, dan kan je dit allemaal absoluut niet goedkeuren natuurlijk en heb je een prachtig excuus, zelfs als vertrouweling, om je kont te keren, onder je eerdere uitspraken vandaan te komen om je eigen hachje te redden nu er geen stemmen meer te winnen zijn. Ik bedoel, als zelfs Reddit subs als Conservative overwegend fel tegen de acties zijn dan zegt dat wel wat over hoe de Republikeinse achterban hier tegenaan lijkt te kijken; en dan kiezen ze toch voor hun land en the constitution; niet voor het geweld...
Anderzijds is er nog wel theDonald op hun nieuwe plek en een aantal conspiracy wappies, maar dat zijn er relatief gezien niet zoveel. Ik ga voor de lol denk ik eens kijken hoe ‘t gaat op /pol/ op ‘t moment
[ Voor 18% gewijzigd door WhatsappHack op 07-01-2021 02:45 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Be yourself, no matter what they say ...
Yup, en dan het verhaal ook nog zo overbrengen dat ze eigenlijk onschuldig zijn om het gebouw te bestormen.... Zo wereld vreemd, wat doe je daar dan ook...voske schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:45:
Op CNN is nu de maker van een filmpje van het dodelijke schot aan het woord. De vrouw was kennelijk bezig om via de gebroken ruit een gebarriceerde ruimte (mogelijk een zijdeur van de House Chamber) binnen te klimmen.
Cogitationis poenam nemo patitur
Klassiek probleem in Amerikaanse media. Men moet vullen, men moet binden. Stilte of contextuele analyse, it’s terrible.Beakzz schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:46:
CNN die net doet of het heel belangrijk is om het neerschieten van die vrouw te laten zien. Een zogenaamde documentaire maker die het heeft gefilmd met een camera uit 2000 als je de kwaliteit ziet. Maar op zich niet erg, want ik snap echt niet wat het nut is om dat uit te zenden. Om te laten zien wat er gebeurt is....sensatiezoekers als je het mij vraagt.
Het is een van de drivers van het breken van het fourth estate. Commerciële afhankelijkheden, perverse prikkels.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
[ Voor 21% gewijzigd door .oisyn op 07-01-2021 02:49 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Defending democracy as a true believer for oligarchs who tore down her local condition so that she became a poor, uninformed, believer.Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:47:
[...]
Yup, en dan het verhaal ook nog zo overbrengen dat ze eigenlijk onschuldig zijn om het gebouw te bestormen.... Zo wereld vreemd, wat doe je daar dan ook...
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Zij zat er zo instragrammable bij dat ik vermoed dat het niet echt is.Beakzz schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:46:
CNN die net doet of het heel belangrijk is om het neerschieten van die vrouw te laten zien. Een zogenaamde documentaire maker die het heeft gefilmd met een camera uit 2000 als je de kwaliteit ziet. Maar op zich niet erg, want ik snap echt niet wat het nut is om dat uit te zenden. Om te laten zien wat er gebeurt is....sensatiezoekers als je het mij vraagt.
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Het maakt in dezen momenteel heel weinig uit bij welk kamp je zit in de GOP. Beide kampen zijn stukken gereedschap voor beïnvloeding van het electoraat. Sommige republikeinen kiezen voor het 'zuiveren' van hun naam, anderen blijven aan Trump kleven, is hoogstwaarschijnlijk afhankelijk van het dominantere gedachtegoed in hun district, of van het beoogde gedachtegoed in dat district.WhatsappHack schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:41:
[...]
Het is wel een begrijpelijke draai overigens. Law & Order partij enzo, dan kan je dit allemaal absoluut niet goedkeuren natuurlijk en heb je een prachtig excuus, zelfs als vertrouweling, om je kont te keren, onder je eerdere uitspraken vandaan te komen om je eigen hachje te redden nu er geen stemmen meer te winnen zijn.
In de basis: de manier waarop is onbelangrijk, het draait om het beoogde resultaat. Dat resultaat is, gezien het feit dat het absoluut weerzinwekkend is, nagenoeg altijd omgeven door een rookgordijn. Als mensen dan uiteindelijk het rookgordijn zat zijn, geen probleem, dan blaas je er gewoon de volgende rookpluim over heen.
'Quaevis terra patria' - Desiderius Erasmus
Je zou bijna gaan denken dat het is omdat de verkiezingen voorbij zijn hé..oisyn schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:48:
Loeffler, de Georgia Senator die haar zetel vandaag verloren heeft, zegt zojuist niet langer tegen de election results in protest te gaan. Tijdens de rally met Trump zei ze nog dat ze dat wel zou doen.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Hoeveel staten nog?
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Krijg bij de meesten echt zo'n Amerikaanse predikant idee. Allemaal zo glad als een aal. Tenminste zo komt het op mij over.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:53:
Bij zowel D als R merk je wel dat "acteren" een onderdeel is van de opleiding - wat ik overigens in het algemeen toe-juig creativiteit in de opleiding.
Hoeveel staten nog?
Steve Daines, Republican of Montana, and James Lankford, Republican of Oklahoma, who both planned to object, are out with this statement tonight: “We now need the entire Congress to come together and vote to certify the election results. We must stand together as Americans. We must defend our Constitution and the rule of law.”
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Tja, zit me net af te vragen naar hoeveel senatoren ik nog moet luisteren voordat de stemming op tafel komt..Beakzz schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:55:
[...]
Krijg bij de meesten echt zo'n Amerikaanse predikant idee. Allemaal zo glad als een aal. Tenminste zo komt het op mij over.
Cogitationis poenam nemo patitur
Volgens mij valt er nog zo’n 75 minuten te debatteren in de Senaat over de objection tegen de uitslag van Arizona en daarna is er 30 minuten om te stemmen over die uitslag (hoewel me niet eens zou verbazen als die uitslag met unanimous consent wordt aanvaard door de Senaat). De behandeling van het bezwaar tegen de uitslag van Arizona moet men afmaken, maar daarna zouden de overige 47 staten en DC wel eens een hamerstuk kunnen worden.franssie schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:53:
Bij zowel D als R merk je wel dat "acteren" een onderdeel is van de opleiding - wat ik overigens in het algemeen toe-juig creativiteit in de opleiding.
Hoeveel staten nog?
Be yourself, no matter what they say ...
allemaal. Geen afzetting denk ik (ik was als ramp toerist daar wel voor wakker gebleven)Bullet NL schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:57:
[...]
Tja, zit me net af te vragen naar hoeveel senatoren ik nog moet luisteren voordat de stemming op tafel komt..
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
Ah top informatie. Dat ga ik niet trekken dus ik ga lekker slapen. Hoor het morgen welvoske schreef op donderdag 7 januari 2021 @ 02:58:
[...]
Volgens mij valt er nog zo’n 75 minuten te debatteren in de Senaat over de objection tegen de uitslag van Arizona en daarna is er 30 minuten om te stemmen over die uitslag (hoewel me niet eens zou verbazen als die uitslag met unanimous consent wordt aanvaard door de Senaat). De behandeling van het bezwaar tegen de uitslag van Arizona moet men afmaken, maar daarna zouden de overige 47 staten en DC wel eens een hamerstuk kunnen worden.
Als je echt geloofde in onrechtmatigheden dan had je nu je standpunt ook volgehouden.
Laf.
Dit topic is gesloten.
[font size=18]Zero Tolerance [/font]
Voor actuele uitslagen zie:https://alex.github.io/ny...ground-state-changes.html
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
[font size=18]Zero Tolerance beleid[/font]
Je reageert hier niet op de man maar op de discussie. Het maakt niks uit welk excuus of welke vorm je eraan geeft, je doet het niet. Je valt niemand aan op zijn mening, je gaat in discussie met de mening als je het er niet mee eens bent.Verder zijn de volgende zaken niet toegestaan:
- Discriminerende reacties
- Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
- Rants
- Whataboutisme
- Linkdrops
- Sealioning
- Het reageren op overduidelijk slechte reacties
- De discussie over ras/afkomst en IQ is ook hier offtopic.