[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2020/2021

[Gynnad]

0-1..

[ephymerous]

Gravenberch en Schuursje lekker slap.

[toolkist]

Doe mij Klaiber maar, wisselen die werkweigeraar.

[Vos]

En Mazraoui heeft ook niets door.

[JoteW]

Doet zeer he dat Twente nog bestaat? De rotte appels die het allemaal veroorzaakt hebben zijn pleiten.. Je kan ‘t ook een keer achter je laten ipv dat als statement aan te gaan halen. Maargoed, het zegt genoeg over jouw simpele manier van denken dat je ze “alles toewenst”.

[Terranova]

Ekkelenkamp kan echt totaal niet passen. Tegen VVV die niet verdedigde maar 56% passnauwkeurigheid en vandaag heeft hij helemaal nog geen teamgenoot gevonden...

[Luxicon]

Haha, weer Mazraoui. De rechterkant is lek.

[Terranova]

JoteW schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:09:
Doet zeer he dat Twente nog bestaat? De rotte appels die het allemaal veroorzaakt hebben zijn pleiten.. Je kan ‘t ook een keer achter je laten ipv dat als statement aan te gaan halen. Maargoed, het zegt genoeg over jouw simpele manier van denken dat je ze “alles toewenst”.

*knip*
Bashen op een club voor zaken uit het verleden is een keer klaar. Tevens gaan we anderen niet voor calimero uitmaken.

[ Voor 24% gewijzigd door tweakduke op 01-11-2020 11:21 ]

[Quad]

Nog 12 te gaan.

[toolkist]

Terranova schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:09:
Ekkelenkamp kan echt totaal niet passen. Tegen VVV die niet verdedigde maar 56% passnauwkeurigheid en vandaag heeft hij helemaal nog geen teamgenoot gevonden...

Lijkt wel alsof hij de makkelijke optie te min vindt en het per se moeilijk moet.

[Terranova]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:15:
[...]

Lijkt wel alsof hij de makkelijke optie te min vindt en het per se moeilijk moet.

Echt al z'n passes gaan fout

[Maarten_E]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:15:
[...]

Lijkt wel alsof hij de makkelijke optie te min vindt en het per se moeilijk moet.

Klinkt als mijn leven in een nutshell

[gws24]

Die mag er wel in Ekkelenkamp..

[ephymerous]

gws24 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:19:
Die mag er wel in Ekkelenkamp..

Mag? Een schande dat ie niet scoort.

[toolkist]

pff hoe kun je die missen

[gws24]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:19:
[...]


Mag? Een schande dat ie niet scoort.

Ik denk, ik hou het nog een beetje aardig in mijn commentaar

[LZ86]

Poule invullen is niet meer te doen met deze rare potten de laatste tijd

[Terranova]

Wow Ekkelenkamp kreeg de bal bij een teamgenoot. Feest!

[jaapstobbe]

Leon Zwiers schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:24:
Poule invullen is niet meer te doen met deze rare potten de laatste tijd

Door het missen van het publiek presteren teams toch verschillend. Feyenoord bijvoorbeeld lijkt toch wel echt de "12e man" te missen. Andere spelen juist beter zonder druk van thuispubliek.

[ephymerous]

gws24 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:21:
[...]
Ik denk, ik hou het nog een beetje aardig in mijn commentaar

En nog zo’n misser... wat mij betreft alweer wisselen.

[LZ86]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:26:
[...]


En nog zo’n misser... wat mij betreft alweer wisselen.

Het is nog geen minuut 70

[toolkist]

En weer krijgt ie em niet tussen de palen (ookal is het daarna buitenspel). Zo jammer dat Kudus er zo lang uit ligt want dit is echt helemaal niks

edit: wissel nr 2 is ook wel bepaald lijkt me zo... niet wachten ingrijpen

[ Voor 21% gewijzigd door toolkist op 31-10-2020 20:30 ]

[groggy]

Haal ekkelenkamp maar van het veld.

[ Voor 4% gewijzigd door groggy op 31-10-2020 20:30 ]

[ephymerous]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:26:
En weer krijgt ie em niet tussen de palen (ookal is het daarna buitenspel). Zo jammer dat Kudus er zo lang uit ligt want dit is echt helemaal niks

En dat is 100% kans nummer drie die hij mist.

[OPSLAGHOND]

Laat Ekkelenkamp maar staan Erik, wissel hem a.u.b. niet, het gaat prima zo!

[Terranova]

De reden dat Ekkelenkamp uberhaupt nog bij Ajax zit is omdat hij ongelofelijk veel scoorde in de jeugd, maar eigenlijk niet zo geweldig was.

Maar dat is volledig weg...

[groggy]

Terranova schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:30:
De reden dat Ekkelenkamp uberhaupt nog bij Ajax zit is omdat hij ongelofelijk veel scoorde in de jeugd, maar eigenlijk niet zo geweldig was.

Maar dat is volledig weg...

Bij de F-jes?

[ephymerous]

Poe dat ging lastig genoeg.

[Luxicon]

Terranova schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:30:
De reden dat Ekkelenkamp uberhaupt nog bij Ajax zit is omdat hij ongelofelijk veel scoorde in de jeugd, maar eigenlijk niet zo geweldig was.

Maar dat is volledig weg...

En omdat hij Ronaldo onderuit haalde toch?

[toolkist]

pff gelukkig raakt de keeper de bal

[Terranova]

groggy schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:31:
[...]

Bij de F-jes?

Nee, wel bij de Btjes en hoger enzo. Scoorde erg veel voor een middenvelder.

[Gynnad]

Wat hoor ik nu, als een penalty nemer de bal op de paal of lat schiet dan mag hij de rebound er niet inschieten indien deze niet is aangeraakt door de keeper?

Die regel had ik nog nooit gehoord en is ook een regel om het onnodig moeilijk te maken.

[Luxicon]

Gynnad schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:34:
Wat hoor ik nu, als een penalty nemer de bal op de paal of lat schiet dan mag hij de rebound er niet inschieten indien deze niet is aangeraakt door de keeper?

Die regel had ik nog nooit gehoord en is ook een regel om het onnodig moeilijk te maken.

Dat is ook vreemd, als je jezelf buitenspel kunt aanspelen.

[Terranova]

Gynnad schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:34:
Wat hoor ik nu, als een penalty nemer de bal op de paal of lat schiet dan mag hij de rebound er niet inschieten indien deze niet is aangeraakt door de keeper?

Die regel had ik nog nooit gehoord en is ook een regel om het onnodig moeilijk te maken.

Is hetzelfde als een vrije trap op jezelf schieten. Mag ook niet.

[Gynnad]

Luxicon schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:35:
[...]


Dat is ook vreemd, als je jezelf buitenspel kunt aanspelen.

Wordt het dan gezien als een pass op jezelf uit een spelhervatting wat niet mag, misschien?

[toolkist]

Gynnad schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:34:
Wat hoor ik nu, als een penalty nemer de bal op de paal of lat schiet dan mag hij de rebound er niet inschieten indien deze niet is aangeraakt door de keeper?

Die regel had ik nog nooit gehoord en is ook een regel om het onnodig moeilijk te maken.

Je mag een penalty sinds jaar en dag gewoon niet 2x achter elkaar raken. Anders tik je em eerst zacht aan, keeper duikt hoek in, en schiet je em in de andere hoek.

[Gynnad]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:36:
[...]

Je mag een penalty sinds jaar en dag gewoon niet 2x achter elkaar raken. Anders tik je em eerst zacht aan, keeper duikt hoek in, en schiet je em in de andere hoek.

Klopt, maar in het geval dat de paal of de lat wordt geraakt zou je zeggen dat dat niet zo is. Maar de lat/paal wordt niet gezien als spelelement, dus vandaar zal dat wel zijn

[ephymerous]

Vizier ook bij Klaassen niet op scherp.

[Luxicon]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:41:
Vizier ook bij Klaassen niet op scherp.

Hij is wel sterk bezig na zijn terugkomst. Tadic is bijvoorbeeld een stuk minder goed bezig (helaas).

[gws24]

Luxicon schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:42:
[...]

Hij is wel sterk bezig na zijn terugkomst. Tadic is bijvoorbeeld een stuk minder goed bezig (helaas).

Ik had het bij de geruchten en toen hij daadwerkelijk aangekondigd werd niet gedacht maar hij is echt een versterking. Krijg je denk ik als je een speler bijna niet (of eigenlijk nooit) ziet spelen omndat je de competitie niet volgt waar die in speelt.

[toolkist]

Zou wel eens 2cm buiten spel kunnen zijn

[OPSLAGHOND]

14 - 1 incoming?
Ik had het bij PSV ook goed!!

[Quad]

Gelukkig met de voorsprong de rust in.

[Starbucks]

Was even bang voor buitenspel, maar gelukkig op één lijn en die arm telt inderdaad niet mee.

[OPSLAGHOND]

Quad schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:47:
Gelukkig met de voorsprong de rust in.

Of Fortuna had geluk?
Ajax kwam net op gang!

[Harribo]

Tjonge jonge wat een rampzalige scheids bij Groningen tegen Vvv. Dat zeg ik niet omdat ik voor Groningen ben.
Fluit alles maar dan ook alles tegen.
Wat een drama

Gelukkig staan we voor maar hij heeft de hele eerste helft alleen maar gefloten voor vvv.
Alleen maar

Edit : scheidsrechter Lindhout, onthoud die naam maar tot ie bij jouw clubje fluit

[ Voor 24% gewijzigd door Harribo op 31-10-2020 20:52 ]

[gws24]

Harribo schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:50:
Tjonge jonge wat een rampzalige scheids bij Groningen tegen Vvv. Dat zeg ik niet omdat ik voor Groningen ben.
Fluit alles maar dan ook alles tegen.
Wat een drama

Gelukkig staan we voor maar hij heeft de hele eerste helft alleen maar gefloten voor vvv.
Alleen maar

Edit : scheidsrechter Lindhout, onthoud die naam maar tot ie bij jouw clubje fluit

Huh, dit is het Ajax topic hoor, scheer je weg!

Speelt Robben?

edit: teletekst zegt van niet en zit ook niet bij de selectie volgens google. Enig idee of en wanneer hij weer terug is?

[ Voor 10% gewijzigd door gws24 op 31-10-2020 20:57 ]

[Vos]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:45:
Zou wel eens 2cm buiten spel kunnen zijn

Schouder Traore buitenspel leek me. Maar prima voor deze keer

[Verwijderd]

Jammer van het afgekeurde doelpunt van Groningen. Wel fijn om met 1-0 de rust in te gaan. Hopelijk kan de FC het straks nog verder uitbreiden met snel na de rust de 2-0.

[Harribo]

gws24 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 20:54:
[...]

Huh, dit is het Ajax topic hoor, scheer je weg!

Sorry

Speelt Robben?

Nope.
Vorige wedstrijd ook al niet. Duurt wel weer ff

Meeste gevaar komt van de scheids, hou mijn hart vast
Thuis zeker een VVV dekbedovertrek

[OPSLAGHOND]

Toch wel bizar dat in 8 officiële wedstrijden (6x competitie + 2x EL) Feyenoord 5 penalty's voor en 5 penalty's tegen heeft gehad.
En dan een oefenwedstrijd tussendoor met 1 penalty voor en 1 tegen ...

[ephymerous]

Promes weer op 10? Omdat dat voorheen ook zo goed heeft gewerkt?

[toolkist]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:02:
Promes weer op 10? Omdat dat voorheen ook zo goed heeft gewerkt?

Kan ook zomaar naar links gaan en Neres op 10. Maar alles beter dan verder sukkelen met Ekkelenkamp

[Vos]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:02:
Promes weer op 10? Omdat dat voorheen ook zo goed heeft gewerkt?

Wel goed opzich dat hij Ekkelenkamp durft te wisselen.

[gws24]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:02:
Promes weer op 10? Omdat dat voorheen ook zo goed heeft gewerkt?

Wel in plaats van Ekkelenkamp. Dan is de vraag, wie zie je liever als je tussen één van de twee moet kiezen?

[Verwijderd]

2-0 voor de FC. VVV gaat weer een fijne avond tegemoet.

[ephymerous]

gws24 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:05:
[...]

Wel in plaats van Ekkelenkamp. Dan is de vraag, wie zie je liever als je tussen één van de twee moet kiezen?

Hij schiet in ieder geval tussen de palen; dat is verbetering.

[toolkist]

Komt Mazraoui goed weg, was gewoon geel. Veel te laat

[Harribo]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:05:
2-0 voor de FC. VVV gaat weer een fijne avond tegemoet.

Wat een drama die scheids Lindhout... Itakura wordt vast gepakt, vrije trap voor VVV
Wat een aanfluiting is deze scheidsrechter

[toolkist]

Komt Mazraoui alweer goed weg, hoe vaak moet ik dit nog tikken voor Ten Hag het ook door heeft en ingrijpt?

[Terranova]

Jurgen Promes

[Verwijderd]

Harribo schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:11:
[...]

Wat een drama die scheids Lindhout... Itakura wordt vast gepakt, vrije trap voor VVV
Wat een aanfluiting is deze scheidsrechter

Ik heb geen Fox, dus ben afhankelijk van het radiocommentator. Daar hoor ik deze wedstrijd weinig geklaag over de scheidsrechter. Is er wel eens anders geweest.

[Terranova]

Oh Brobbeast gaat komen

[ Voor 3% gewijzigd door Terranova op 31-10-2020 21:23 ]

[ephymerous]

Neres, idioot

/edit
De var laat het gaan. Geluk voor Ajax maar niet te verklaren.

[ Voor 69% gewijzigd door ephymerous op 31-10-2020 21:24 ]

[toolkist]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:23:
Neres, idioot

en Ten Hag, waarom laat je hem überhaupt staan? Sjokt een beetje over het veld, alle gevaar komt van Antony...

[Starbucks]

Komt Neres goed weg. Is ook geen rood, maar je zult maar net die scheids treffen die hem wel trekt.

[Terranova]

Starbucks schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:24:
Komt Neres goed weg. Is ook geen rood, maar je zult maar net die scheids treffen die hem wel trekt.

Precies, was helemaal niet zwaar. Maarja wel heel dom.

[ephymerous]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:24:
[...]

en Ten Hag, waarom laat je hem überhaupt staan? Sjokt een beetje over het veld, alle gevaar komt van Antony...

Tja mijn mening over ten Hag is bekend

[Krukar]

Ten Hag heeft een Leopard tank op het veld gezet, onee het is de spits van Ajax2

[Gonadan]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:17:
Komt Mazraoui alweer goed weg, hoe vaak moet ik dit nog tikken voor Ten Hag het ook door heeft en ingrijpt?

Ik denk niet dat hij hier mee leest.

[Agent47]

Neres verdient die rode kaart gewoon. Slaat nergens op wat hij doet.

[toolkist]

Alle credits overigens naar Fortuna, die niet naar de arena komen om achterin open huis te houden zoals veel andere teams wel doen. Met die nr 9 kunnen ze zich nog vaak onder de druk uit spelen

[ephymerous]

Gonadan schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:25:
[...]

Ik denk niet dat hij hier mee leest.

Begrijpelijk maar zonde. Had veel puntverlies kunnen voorkomen

[toolkist]

Gonadan schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:25:
[...]

Ik denk niet dat hij hier mee leest.

Ach hij las mn appje naar mn neef ook, over Ekkelenkamp-Promes

[Martinusz]

Gonadan schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:25:
[...]

Ik denk niet dat hij hier mee leest.

Ik zal het doorgeven

[Gonadan]

ephymerous schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:27:
Begrijpelijk maar zonde. Had veel puntverlies kunnen voorkomen

Heb je je onderhand al ingeschreven voor de cursus coach betaald voetbal? Ik als het goed begrepen heb loopt hier genoeg kennis en ervaring rond om zowel Ajax als Oranje wereldkampioen te maken.

[Gynnad]

Waarom loopt Huntelaar nog warm? Ajax mag toch niet meer wisselen (1e keer Promes, 2e keer Klaiber, 3e keer Tadic en Brobbey), tenminste ik begreep 5 wissels in maximaal 3 wisselbeurten toch?

[Terranova]

Gynnad schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:30:
Waarom loopt Huntelaar nog warm? Ajax mag toch niet meer wisselen (1e keer Promes, 2e keer Klaiber, 3e keer Tadic en Brobbey), tenminste ik begreep 5 wissels in maximaal 3 wisselbeurten toch?

3 wissel momenten tijdens wedstrijd. Rust telt niet mee

[Gynnad]

Terranova schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:31:
[...]

3 wissel momenten tijdens wedstrijd. Rust telt niet mee

Ah, zit er niet zo goed bij met de regeltjes vandaag

[Krukar]

Gynnad schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:30:
Waarom loopt Huntelaar nog warm? Ajax mag toch niet meer wisselen (1e keer Promes, 2e keer Klaiber, 3e keer Tadic en Brobbey), tenminste ik begreep 5 wissels in maximaal 3 wisselbeurten toch?

Je mag tijdens speeltijd 3 wisselmomenten gebruiken. Rust (en dacht ook verlenging?) tellen niet mee (wel voor de maximum van 5, maar niet voor die 3).

[Gynnad]

Brobbey, scoren bij je debuut, lekker hoor!

[Terranova]

Mooie actie van Neres

[snmght]

Sublieme techniek die Brobbey!

[Starbucks]

Hij stond mooi op de goede plek na de eerste goede actie van Neres deze wedstrijd.

[ephymerous]

Kan Bogarde die gasten uitleggen hoe je hoort te verdedigen bij hoge ballen?

[Agent47]

Vies spel van Ajax hoor. Neres geeft er 1 een schop en Alvares is herrezen als die de bal weer kan krijgen na eerst de hele arena bij elkaar te schreeuwen.

[toolkist]

Starbucks schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:34:
Hij stond mooi op de goede plek na de eerste goede actie van Neres deze wedstrijd.

Maar hij reageerde wel snel, i.t.t. Ekkelenkamp de 1e helft bv.

[toolkist]

Hij steekt beide armen uit meneer de commentator, niet maar 1

[Starbucks]

Agent47 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:39:
Vies spel van Ajax hoor. Neres geeft er 1 een schopje en Alvares Martinez is herrezen als die de bal weer kan krijgen na eerst de hele arena bij elkaar te schreeuwen.

Heb jouw tekst even aangepast, want je lijkt niet goed op te letten.

[Terranova]

haha, wat een situatie weer

[Agent47]

Starbucks schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:42:
[...]


Heb jouw tekst even aangepast, want je lijkt niet goed op te letten.

Dankje wel. Fijn dat jij ook ziet dat neres een kaart had moeten krijgen.

[Terranova]

Wat lult die commentator nou dom, die bal had richting goal gegaan als er geen hands was gemaakt, hoe onbewust het ook was.

[Gynnad]

Toch nog een flinke uitslag!

[Quad]

Pakt Tadic toch z'n goal mee.

[Krukar]

Terranova schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:43:
Wat lult die commentator nou dom, die bal had richting goal gegaan als er geen hands was gemaakt, hoe onbewust het ook was.

Zo onbewust was het ook niet, verdediger staat met 2 armen voor zich uit te zwaaien.

[Starbucks]

Agent47 schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:43:
[...]

Dankje wel. Fijn dat jij ook ziet dat neres een kaart had moeten krijgen.

*knip*
bijdehand gaan doen laten we hier achterwege

[ Voor 16% gewijzigd door tweakduke op 01-11-2020 11:24 ]

[toolkist]

Ik vind het onzin dat dit penalty's zijn (want, waarom hands van Mazraoui dan niet?) maar zo hebben ze de regels helaas nu eenmaal bepaald. Zo inconsequent als wat en niet meer te volgen.

[Agent47]

Starbucks schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:44:
[...]


Had ik al aangegeven dat dat kon. Had je kunnen weten als je ook hier had opgelet.

Fijn dat je scherp bent moraalridder.

[Starbucks]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:45:
Ik vind het onzin dat dit penalty's zijn (want, waarom hands van Mazraoui dan niet?) maar zo hebben ze de regels helaas nu eenmaal bepaald. Zo inconsequent als wat en niet meer te volgen.

Die van Mazraoui door zichzelf aangeschoten en de bal veranderde niet van richting. Die van Tadic had een goal kunnen zijn. Ik snap je wel, want het is verder allemaal zo inconsequent als het maar zijn kan.

[Terranova]

toolkist schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 21:45:
Ik vind het onzin dat dit penalty's zijn (want, waarom hands van Mazraoui dan niet?) maar zo hebben ze de regels helaas nu eenmaal bepaald. Zo inconsequent als wat en niet meer te volgen.

Die regel is klote inderdaad. Verschil met Mazraoui is nu dat de bal van richting werd veranderd. Bij Mazraoui niet.