[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2020/2021

[BoB_HenK]

Baseman77 schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:17:
[...]
Ah, dus basisspelers mogen tussen de 3 en 5 miljoen per jaar verdienen?
Maar bankspelers mogen dat niet? En elke club weet natuurlijk vooraf of een speler in de basis komt of op de bank?

Het salarishuis van Ajax is bijna het dubbele van dat van PSV, het is maar wat je als scheef ziet.

M.i. gaat scheef niet om het absolute bedrag voor een specifieke speler of de totale omvang van het salarishuis, maar juist om de onderlinge verhoudingen tussen enerzijds wat spelers brengen op het veld vs. wat ze verdienen en anderzijds wat specifieke spelers kunnen verdienen tov de totale loonsom. En ja, dat betekent dat bij PSV en Ajax enkele miljoenen kan betalen aan basisspelers. Betekent ook dat je de plank hebt misgeslagen indien je een bankzitter zo veel betaald.

Uiteraard heeft niemand een glazen bol, wat ook wel blijkt uit het feit dat beide clubs er zo nu en dan naast zitten. Waar je hierboven Bruma leest kan je voor Ajax net zo goed talloze spelers invullen (van Verlaat tot Westermann).

[ph4ge]

Je weet nou eenmaal van te voren ook nooit zeker of een speler goed gaat presteren of niet. Je zal altijd spelers houden die op basis van hun recente prestaties te veel of te weinig verdienen.

[Napo]

BoB_HenK schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:13:
[...]


Omdat PSV een druistige buitenspeler (Bruma) die bijzonder weinig extra's heeft gebracht waarschijnlijk de best betaalde speler in de selectie heeft gemaakt.

Iedere transfer is een gok waarbij je niet weet hoe het gaat uitpakken. Soms zit het mee en soms zit het tegen. Is dat ideaal bij een dure speler? Nee zeker niet maar je kan volgens die logica nul transfers meer doen waar een hoger salaris aanvast zit, het risico zal er namelijk altijd zijn, zeker voor clubs in de eredivisie waarbij de competitie niet heel aansprekend is en menig voetballer al significant meer kan verdienen in het buitenland.

In tegenstelling tot Ajax dat een aantal ervaren krachten (Blind, Tadic) heeft gehaald die een structurele meerwaarde zijn en/of er voor gekozen heeft om het contract van een aantal talenten die tevens vaste basisspelers zijn op te waarderen zodat ze langer blijven, wat zich in de meeste gevallen heeft uitbetaald een hele mooie transfersommen.

Zowel Tadic als Blind zijn positief uitgepakt, dat had met wat pech ook de andere kant op kunnen vallen. In het voetbal zijn geen zekerheden en dat zie je bijvoorbeeld ook bij de situatie Blind waarbij je hem een periode moet missen door omstandigheden waar je geen invloed op hebt.

Daarnaast is de actie van Ajax zeker niet anders dan dat er bij PSV plaatsvindt. Opwaarderen van contracten met verlenging van jeugdspelers indien ze van meerwaarde zijn voor het eerste elftal, dat het bij Ajax meer voorkomt - want meer jeugdspeler - is eveneens een feit.

[BoB_HenK]

Napo schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:26:
[...]


Iedere transfer is een gok waarbij je niet weet hoe het gaat uitpakken. Soms zit het mee en soms zit het tegen. Is dat ideaal bij een dure speler? Nee zeker niet maar je kan volgens die logica nul transfers meer doen waar een hoger salaris aanvast zit, het risico zal er namelijk altijd zijn, zeker voor clubs in de eredivisie waarbij de competitie niet heel aansprekend is en menig voetballer al significant meer kan verdienen in het buitenland.

Volgens mij is dit niet wat ik beweer. Zoals ik hierboven al aangeef, transfers pakken niet altijd goed uit. Laat echter onverlet dat je prima kan spreken van een scheve situatie wanneer je een topverdiener amper ziet renderen of zelfs op de bank ziet zitten. Had Tadic geen knikker geraakt of Blind geen minuut meer gespeeld kan je precies hetzelfde zeggen (zoals in het verleden ook meer dan eens is gebeurd bij Ajax).

In het specifieke geval van Bruma mag je m.i. overigens echt wel wat vraagtekens zetten bij de scouting. Speelde voor Leipzig 67 wedstrijden met 10 goals en 5 assists, en bij Sociedad 3 goals en 1 assist in 33 potjes.

Daarnaast is de actie van Ajax zeker niet anders dan dat er bij PSV plaatsvindt. Opwaarderen van contracten met verlenging van jeugdspelers indien ze van meerwaarde zijn voor het eerste elftal, dat het bij Ajax meer voorkomt - want meer jeugdspeler - is eveneens een feit.

Ik beweer toch ook niet iets anders?

[ Voor 5% gewijzigd door BoB_HenK op 18-09-2020 10:33 ]

[Napo]

BoB_HenK schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:31:
[...]


Volgens mij is dit niet wat ik beweer. Zoals ik hierboven al aangeef, transfers pakken niet altijd goed uit. Laat echter onverlet dat je prima kan spreken van een scheve situatie wanneer je een topverdiener amper ziet renderen of zelfs op de bank ziet zitten. Had Tadic geen knikker geraakt of Blind geen minuut meer gespeeld kan je precies hetzelfde zeggen (zoals in het verleden ook meer dan eens is gebeurd bij Ajax).

Je impliceert het met het erbij halen van zaken om je statement in een eerdere post te verdedigen. PSV haalt een buitenspeler die ze van toegevoegde waarde zien en willen daar een bepaald salaris tegenover zetten, hetzelfde gebeurt bij Ajax en alle andere clubs in de wereld. Feit is dat niet iedere transfer succesvol is en dat een transfer altijd risico omvat. Een ingaande transfer moet ook passen in het salarishuis dat er is, het impliceren dat een club dat niet meeneemt doet naar mijn gevoel geen recht aan de situatie, ongeacht over welke club het gaat.

In het specifieke geval van Bruma mag je m.i. overigens echt wel wat vraagtekens zetten bij de scouting. Speelde voor Leipzig 67 wedstrijden met 10 goals en 5 assists, en bij Sociedad 3 goals en 1 assist in 33 potjes.

Dat sowieso.

[...]


Ik beweer toch ook niet iets anders?

Dan zal de rest van de context weggelaten moeten worden? Niets wat je zegt is normaal in de voetbalwereld en iedere club met een beetje kunde hanteert de gestelde uitspraken. Waar dan de relatie tot Bruma en Blind/Tadic vandaan komt is niet heel duidelijk maar ik laat me graag verder informeren.

[BoB_HenK]

Napo schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:39:
[...]


Je impliceert het met het erbij halen van zaken om je statement in een eerdere post te verdedigen. PSV haalt een buitenspeler die ze van toegevoegde waarde zien en willen daar een bepaald salaris tegenover zetten, hetzelfde gebeurt bij Ajax en alle andere clubs in de wereld. Feit is dat niet iedere transfer succesvol is en dat een transfer altijd risico omvat. Een ingaande transfer moet ook passen in het salarishuis dat er is, het impliceren dat een club dat niet meeneemt doet naar mijn gevoel geen recht aan de situatie, ongeacht over welke club het gaat.


[...]


Dat sowieso.


[...]


Dan zal de rest van de context weggelaten moeten worden? Niets wat je zegt is normaal in de voetbalwereld en iedere club met een beetje kunde hanteert de gestelde uitspraken. Waar dan de relatie tot Bruma en Blind/Tadic vandaan komt is niet heel duidelijk maar ik laat me graag verder informeren.

Kalm aan. Het is maar een recent voorbeeld en ligt daarom voor de hand te gebruiken. Had je je minder persoonlijk aangevallen gevoeld wanneer ik het voorbeeld van v Bommel in 2012-13 had gebruikt voor PSV en zeg Cuenca voor Ajax zodat het voorbeeld omgedraaid zou zijn? Het zal me werkelijk jeuken om welke clubs het gaat. Als we het halen van een in salaris dure speler die niets bijdraagt niet als scheef mogen typeren, ongeacht welke club, is de discussie ook wel klaar.

[ Voor 5% gewijzigd door BoB_HenK op 18-09-2020 10:44 ]

[Napo]

BoB_HenK schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:43:
[...]


Kalm aan. Het is maar een recent voorbeeld en ligt daarom voor de hand te gebruiken. Had je je minder persoonlijk aangevallen gevoeld wanneer ik het voorbeeld van v Bommel in 2012-13 had gebruikt voor PSV en zeg Cuenca voor Ajax zodat het voorbeeld omgedraaid zou zijn? Het zal me werkelijk jeuken om welke clubs het gaat. Als we het halen van een in salaris dure speler die niets bijdraagt niet als scheef mogen typeren, ongeacht welke club, is de discussie ook wel klaar.

Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, maak je niet druk.

Je manier van schetsen van een beeld is eerder twijfelachtig. Club X doet A en Club Y doet B. Pak dan situaties van één en dezelfde club als je poogt om beleid aan de kaak te stellen. Beleid is meer dan één speler en één situatie.

Dure spelers mag je altijd als scheef typeren maar dan rest natuurlijk de vraag, hoe ziet het salarishuis er van in dit geval PSV en Ajax eruit en in hoeverre is dat werkelijk scheef.

aanvulling: maar goed, het gaat zo te lezen dus voornamelijk over de vorm van de reactie en niet de inhoudelijke vragen die leiden tot de stappen die je maakt. Dat is prima maar dan hoeven we het inhoudelijk ook niet meer verder uit te diepen.

[ Voor 10% gewijzigd door Napo op 18-09-2020 10:48 ]

[BoB_HenK]

Napo schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:47:
[...]


Ik voel me niet persoonlijk aangevallen, maak je niet druk.

Je manier van schetsen van een beeld is eerder twijfelachtig. Club X doet A en Club Y doet B. Pak dan situaties van één en dezelfde club als je poogt om beleid aan de kaak te stellen. Beleid is meer dan één speler en één situatie.

Dure spelers mag je altijd als scheef typeren maar dan rest natuurlijk de vraag, hoe ziet het salarishuis er van in dit geval PSV en Ajax eruit en in hoeverre is dat werkelijk scheef.

Ik verwijs toch o.a. naar Verlaat en Westermann en geef tevens aan dat het bij beide clubs kan gebeuren. Door welke hoepel wil je nu precies dat ik spring?

Wat betreft je tweede vraag: Indien een gebrek aan exacte informatie een rol speelt, moeten we het hier uberhaupt nooit meer over salarissen hebben. Nu kan je er van overtuigd zijn dat Bruma voor een appel en een ei speelt, maar volgens mij weten we allebei dat het zeer aannemelijk is dat het een top 3 verdiener is bij PSV, wat gegeven wat hij levert op het veld niet gerechtvaardigd is en gerust scheef genoemd kan worden

[Napo]

BoB_HenK schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 10:51:
Wat betreft je tweede vraag: Indien een gebrek aan exacte informatie een rol speelt, moeten we het hier uberhaupt nooit meer over salarissen hebben. Nu kan je er van overtuigd zijn dat Bruma voor een appel en een ei speelt, maar volgens mij weten we allebei dat het zeer aannemelijk is dat het een top 3 verdiener is bij PSV, wat gegeven wat hij levert op het veld niet gerechtvaardigd is en gerust scheef genoemd kan worden

Een club haalt een portugees international, die zal inderdaad niet voor een appel en een ei spelen. Dat is ook meer dan prima. Maar effectief kom je op hetzelfde punt uit. Een transfer is en zal altijd een gok blijven. Prestatiecijfers van overige clubs kan en moet je meenemen maar zeker voor de eredivisie ga je de topper in overige competities daardoor niet kunnen ophalen. Als een Bruma 20 assists geeft was het nooit een optie geweest. Je moet dus een aanname doen dat hij gaat slagen in het team dat er destijds stond en of hij in de speelstijl past.

Achter af levert hij niet wat je hoopt.en dat hoort simpelweg bij het risico. Dat maakt het salarishuis echter niet scheef, dat is simpelweg de realiteit. Voor iedere potentiele transfer kijk je wat er passend zou zijn en haalbaar is icm de transfer. Jaar later kan de wereld er anders uit zien, je hebt als club echter nul mogelijkheden om daar iets aan te doen. Salarisreductie kan niet, te veel prestatie gebaseerd contract gaan spelers niet tekenen en verkopen is eveneens een verlies.

Nee, scheef is niet het woord dat ik zou gebruiken.

[Pompi]

Volgens mij kan iedereen het toch wel eens zijn dat salarissen voor de meeste profvoetballers gewoon absurd hoog zijn voor wat ze eigenlijk doen?

Dan maakt het verschil tussen een goed betaalde bankzitter en iets minder betaalde basisplaatsklant ook relatief gezien weinig uit.

[ Voor 31% gewijzigd door Pompi op 18-09-2020 11:02 ]

[RodeStabilo]

Typhone schreef op donderdag 17 september 2020 @ 12:45:
Schijnheilig gedoe. Maar elk reclameblok op Fox Sports wel volstoppen met Second Love reclame .

Dat niet alleen, maar bierbrouwers en casino's vind men geen probleem maar dit wel. Vrij onschuldig lijkt me, er is gedacht aan kinderen die er niet in komen te spelen.

De KNVB weer op z'n smalst hoor

[Joostje123]

Houd eens op met deze onzin

[ Voor 67% gewijzigd door Outerspace op 18-09-2020 13:57 ]

[OPSLAGHOND]

Houd eens op met deze onzin

[ Voor 88% gewijzigd door Outerspace op 18-09-2020 13:57 ]

[Afca_020]

Dit spandoek ligt hier langs de rondweg in Emmen.

[toolkist]

De F-side heeft vrijdagmiddag een officieel statement naar buiten gebracht in aanloop naar het thuisduel van Ajax met RKC Waalwijk van zondag. Men is van mening dat supporters die normaal op de F-Side in de Johan Cruijff ArenA tijdens de coronacrisis thuisduels van Ajax blijven bezoeken beter een andere plaats in het stadion kunnen kiezen. De supportersgroepering pleit in het schrijven voor solidariteit in deze voor fans lastige tijden.

Wat mij betreft gooit Ajax er een officieel statement achteraan richting F-side (ze weten dondersgoed wie het zijn). Kappen met die onzin of de F-side blijft ook leeg als de Covid maatregelen voorbij zijn. Bahbah wat een wat een instelling.

[toolkist]

Baseman77 schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 09:56:
Bij Ajax verdienen enkele spelers meer dan 3 miljoen, maar bij PSV zou de salarishuishouding scheef zijn?
Het maximum salaris bij PSV is 1,5 miljoen, maar via tekengeld (en eventuele andere bonussen) is dat bedrag omhoog te krijgen. Dat heeft PSV toentertijd o.a. bij Luuk gedaan.

Als je 1 speler, nota bene van 33, 2.5m zou betalen (alleen salaris of met tekengelden erbij maakt me niet uit) terwijl de rest 1-1.5 max verdient dan ja, dan trek je heel de boel scheef. Reken maar dat Malen en Ihataren dan aan komen kloppen bij de directie.
Bij Ajax zijn er meer spelers die veel verdienen, daar heb je niet 1 uitschieter.

[RodeStabilo]

toolkist schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 14:03:
[...]

Wat mij betreft gooit Ajax er een officieel statement achteraan richting F-side (ze weten dondersgoed wie het zijn). Kappen met die onzin of de F-side blijft ook leeg als de Covid maatregelen voorbij zijn. Bahbah wat een wat een instelling.

Kreeg hier zo'n gevoel van.

[toolkist]

Het 'mooiste' is nog dat ze eerst vertelden dat ze niemand willen dwingen. Nu schijnen er van de 5.000 plekken toch een kleine 1.000 aangegeven hebben wel te willen gaan (en terecht) en dan beginnen ze zo.

[LZ86]

Tja, de F side, moet je nou echt nog aandacht en dat soort hersenloze tokkies besteden? Ik snap niet zo goed dat clubs die randdebielen zoals F side, vak p Bunnikside, vak S etc een platform geven.

[bregweb]

De F-side eist solidariteit. Allemaal wel of allemaal niet. Er wordt gedreigd supporters die toch gaan op de gevoelige plaat vast te leggen en op een Wall of Shame te plaatsen en geadviseerd om overplaatsing naar een ander vak te vragen.

[Afca_020]

Kies je voor solidariteit of voor The wall of shame ?

Wij als F-Side zijn van mening dat we, zoals altijd, solidair met elkaar horen te zijn. We gaan met z’n allen wel of niet naar binnen. Op de F-side maken wij immers never nooit onderscheid tussen wie wel en wie niet. Dan gaan we dus allemaal niet ! Daarom willen wij niet en gaan wij niet bepalen: jij mag wel en jij mag niet naar binnen.

De Corona crisis dwingt ons deze keus wel te moeten maken. Daar passen we voor en hebben we besloten om op te roepen om allemaal niet te gaan.

Daarom is een tijdje geleden jou als F-sider gevraagd de keuze te maken of je wel of niet ingeloot wilde worden voor de eerste thuis wedstrijden. Sommigen van jullie delen niet de solidariteit waar we voor opgeroepen hebben !!! Je vind jezelf waarschijnlijk belangrijker dan de F-side als totaal.

Deze personen zijn de komende wedstrijden ergens anders in het stadion ingedeeld. Die wedstrijden zullen zij ongetwijfeld op de gevoelige plaat vast gelegd worden. Deze kunnen we mooi plaatsen op onze Wall of Shame. Het lijkt ons verstandig dat deze portretten overplaatsing naar een ander vak aanvragen. Want je keert je tegen de saamhorigheid van de F-side die van jou verwacht wordt. We zijn er immers voor elkaar in goede en slechte tijden!

Laat het niet zover komen en kies voor onze solidariteit. Ben je F-sider of niet?

F SIDE Amsterdam

[forzav]

Zo dat is toch een behoorlijke chantage... Fijn clubje, daar wil je inderdaad graag bijhoren.

[Afca_020]

De fanantieke aanhang van Fc Emmen komt ook niet tijdens de corona, maar die stellen hun plekken/kaarten beschikbaar aan mensen die wel willen komen.

Zo kan het ook.

[DoeEensGek]

Soms lees je dingen waar je alleen maar met verbazing naar kan kijken...

[Martinusz]

Afca_020 schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 14:25:
Kies je voor solidariteit of voor The wall of shame ?

Wij als F-Side zijn van mening dat we, zoals altijd, solidair met elkaar horen te zijn. We gaan met z’n allen wel of niet naar binnen. Op de F-side maken wij immers never nooit onderscheid tussen wie wel en wie niet. Dan gaan we dus allemaal niet ! Daarom willen wij niet en gaan wij niet bepalen: jij mag wel en jij mag niet naar binnen.

De Corona crisis dwingt ons deze keus wel te moeten maken. Daar passen we voor en hebben we besloten om op te roepen om allemaal niet te gaan.

Daarom is een tijdje geleden jou als F-sider gevraagd de keuze te maken of je wel of niet ingeloot wilde worden voor de eerste thuis wedstrijden. Sommigen van jullie delen niet de solidariteit waar we voor opgeroepen hebben !!! Je vind jezelf waarschijnlijk belangrijker dan de F-side als totaal.

Deze personen zijn de komende wedstrijden ergens anders in het stadion ingedeeld. Die wedstrijden zullen zij ongetwijfeld op de gevoelige plaat vast gelegd worden. Deze kunnen we mooi plaatsen op onze Wall of Shame. Het lijkt ons verstandig dat deze portretten overplaatsing naar een ander vak aanvragen. Want je keert je tegen de saamhorigheid van de F-side die van jou verwacht wordt. We zijn er immers voor elkaar in goede en slechte tijden!

Laat het niet zover komen en kies voor onze solidariteit. Ben je F-sider of niet?

F SIDE Amsterdam

Kleuters....echt waar

[LZ86]

Martinusz schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 16:55:
[...]

Kleuters....echt waar

En ook weer niet de eerste keer dat het deze specifieke partij debielen betreft.....

Als Ajax daar nu nog geen afstand van neemt.....

[Deadsy]

Je kunt de salarissen van PSV en Ajax niet echt meer met elkaar vergelijken.
De een heeft een grotere begroting en meer financiële reserves waardoor de gevolgen te overzien zijn wanneer je een bank zitter teveel betaald.

Bij blind, tadic en de jong vond ik het risico te overzien vanwege de prestaties in het verleden.
Bij een bruma was het vind ik gewoon dom aangezien die 1 goed seizoen had en diverse zeer slechte.

Deze nieuwe spits doet het top in China en deed het ook goed in Israël. Maar hoe willen we dit vergelijken met de Eredivisie?

Blijft een groot risico.

Heb ook het gevoel dat de transfers volledig van de trainer af komen en niet de jong.

[toolkist]

Blijkbaar gaat Liverpool Hoever verkopen aan de Wolves. Had me een leuke vervanger voor Dest geleken (wist niet dat ie beschikbaar was), maar ja 11m voor een speler die nog geen 10 wedstrijden gespeeld heeft is wellicht wat stevig.

[Napo]

Afca_020 schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 14:25:

F SIDE Amsterdam

Helaas heeft elke club dit soort groepen die alleen uitgaan van hun eigen standpunt. Als club zou je mijns inziens ook zo duidelijk mogelijk afstand moeten willen nemen van dit soort "supporters". Zeker in combinatie met de melding dat men verstandig er zou moeten doen om een overplaatsing aan te vragen.

[BoB_HenK]

toolkist schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 17:34:
Blijkbaar gaat Liverpool Hoever verkopen aan de Wolves. Had me een leuke vervanger voor Dest geleken (wist niet dat ie beschikbaar was), maar ja 11m voor een speler die nog geen 10 wedstrijden gespeeld heeft is wellicht wat stevig.

Och, als je de lijn doortrekt van 11 miljoen voor 10 wedstrijden is 25 miljoen voor Dest met 25 wedstrijden opeens heel logisch

[PolarBear]

Afca_020 schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 14:30:
De fanantieke aanhang van Fc Emmen komt ook niet tijdens de corona, maar die stellen hun plekken/kaarten beschikbaar aan mensen die wel willen komen.

Zo kan het ook.

Dat doet de F side natuurlijk ook in feite, er mogen 13.000 mensen in de Arena, als de 5000 van de F side niet gaan dan is er meer ruimte voor de overige 40.000 seizoenkaarthouders. Het is maar net hoe je het brengt.

---

Carel Eiting is onderweg naar Huddersfield Town schijnt het.

[Gunner]

PolarBear schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 18:53:
[...]

Dat doet de F side natuurlijk ook in feite, er mogen 13.000 mensen in de Arena, als de 5000 van de F side niet gaan dan is er meer ruimte voor de overige 40.000 sei

Euh ja maar aan de andere kant zeggen ze dat ze f siders die elders gaan zitten en dus niet meedoen aan hun ‘solidaire boycot’ gaan shamen.

Deze trieste vorm van chantage ontstijgt niveautje basisschool plein niet eens.

Ik zie je bij het fietsenhok!

[ Voor 3% gewijzigd door Gunner op 18-09-2020 19:00 ]

[ephymerous]

F-side, Vak 410 of een willekeurige harde kern

Zo jammer dat daar niet harder tegen wordt opgetreden.

[dutchgio]

toolkist schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 17:34:
Blijkbaar gaat Liverpool Hoever verkopen aan de Wolves. Had me een leuke vervanger voor Dest geleken (wist niet dat ie beschikbaar was), maar ja 11m voor een speler die nog geen 10 wedstrijden gespeeld heeft is wellicht wat stevig.

Homegrown status heeft in Engeland een prijs.

[Ankona]

Zo, in de eredivisie heeft de koploper vandaag dus de eerste punten verspeeld.

[Terranova]

Ankona schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 22:25:
Zo, in de eredivisie heeft de koploper vandaag dus de eerste punten verspeeld.

Damn, kan een spannend seizoen worden

Edit: Wat een walgelijk team is Go Ahead btw, de hele wedstrijd schoppen de 17/18 jarigen van Jong Ajax, nu zelfs een die bewust Unuvar op de hak trapt terwijl de bal 20 meter weg is. Maar het niveau van de scheids is nog veel lager, laat alles toe. Maarja dat is wel de standaard voor scheidsrechters die jong teams moeten fluiten.

Edit2: Deze dus

Toch wel een smerige actie van Jay Idzes op Naci Ünüvar. #gaeaja #Ajax #unuvar pic.twitter.com/qdITOFvAC1

— Joene (@mrjoene) 18 september 2020

En dat na een elleboog en een aantal "bewuste" overtredingen en hij staat niet eens op geel, lol.

[ Voor 55% gewijzigd door Terranova op 18-09-2020 22:51 ]

[toolkist]

Liever dat zo'n scheids al in de Eerste divisie afvalt dan dat ie ook nog Eredivisie mag fluiten.

[Terranova]

toolkist schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 22:57:
Liever dat zo'n scheids al in de Eerste divisie afvalt dan dat ie ook nog Eredivisie mag fluiten.

Haha ja, Jong Ajax 5 geel en 1 rode kaart en penalty tegen en GAE op 1 geel. Maar als je de wedstrijd keek dan had je andersom verwacht. Maar alles wat jong Ajax deed was geel

Gelukkig is het maar Jong Ajax, maar het is echt schrijnend om te zien.

[Outerspace]

PolarBear schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 18:53:
[...]

Dat doet de F side natuurlijk ook in feite, er mogen 13.000 mensen in de Arena, als de 5000 van de F side niet gaan dan is er meer ruimte voor de overige 40.000 seizoenkaarthouders. Het is maar net hoe je het brengt.

---

Carel Eiting is onderweg naar Huddersfield Town schijnt het.

Nadeel van Eiting is dat hij te klein is voor het tafellaken en te groot voor het servet. Ik vind het wel jammer in ieder geval, ik vond hem vergelijkbaar met F. de Jong alleen minder snel handelend.

[Afca_020]

PolarBear schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 18:53:
[...]

Dat doet de F side natuurlijk ook in feite, er mogen 13.000 mensen in de Arena, als de 5000 van de F side niet gaan dan is er meer ruimte voor de overige 40.000 seizoenkaarthouders. Het is maar net hoe je het brengt.

---

Carel Eiting is onderweg naar Huddersfield Town schijnt het.

Het grote verschil is dat de plekken bij Emmen gewoon beschikbaar zijn en iedereen vrij is om daar plaats te nemen. Maar van de F side mag er niemand op hun plekje op Zuid zitten.

Tenminste zo lees ik onderstaande.

-------------------------
F-SIDE blijft de komende wedstrijden leeg!
augustus 31, 2020

Na drie oefenduels hebben alle groeperingen op de F-SIDE besloten dat tijdens de komende thuiswedstrijden in de Eredivisie de tribune op Zuid eerste ring leeg blijft.

De F-SIDE heeft normaal gesproken plek voor 5000 seizoenkaarthouders. Echter, in de huidige situatie (rekening houdend met alle corona maatregelen) kunnen er zeker geen 5.000 Ajacieden op dit tribune gedeelte plaatsnemen. Dat houdt in dat elke seizoenkaarthouder op de F-SIDE maar één keer per een aantal wedstrijden naar het stadion kan. Hoeveel is nog niet bekend, maar het is duidelijk dat het maar één keer in de zoveel wedstrijden is en dat vinden wij onwenselijk.

Aan het besluit liggen de volgende overwegingen ten grondslag:

gebrek aan interesse in de afgelopen oefenduels;
een seizoenkaarthouder mag maar één keer per een aantal wedstrijden naar binnen;
er zal geloot moet worden wie er naar welke wedstrijd mag.

Wij hebben altijd aangegeven dat we alle supporters erbij willen hebben (Alles of niets) Dit is niet zozeer een statement richting Ajax of de gemeente Amsterdam, maar heeft te maken met het logische feit dat wij niet willen dat er voor ons gekozen wordt wie er wel en wie er niet bij mogen zijn.

De komende week krijgt iedere seizoenkaarthouder een e-mail vanuit AFC Ajax. Hierin kan je de keuze maken of je de komende tijd wél of niet naar wedstrijden van ons aller Ajax wil.

Wij verzoeken alle seizoenkaarthouders op de F-SIDE op de mail aan te geven dat je niet komt, de F-SIDE blijft hoe dan ook leeg!
-------------------------------------------------

[Quad]

Afca_020 schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 14:25:
Je vind jezelf waarschijnlijk belangrijker dan de F-side als totaal.

Uhm nee. Die personen willen gewoon een pot voetbal zien in het stadion en niet vanachter een 40" tv scherm.
Echt.. Zum kotsen.

[OPSLAGHOND]

Jammer voor de sfeer wellicht, maar die droeftoeter met zijn roeptoeter bij Ajax ga ik niet missen.

[ Voor 3% gewijzigd door OPSLAGHOND op 19-09-2020 15:31 ]

[Luxicon]

Leon Zwiers schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 14:24:
Tja, de F side, moet je nou echt nog aandacht en dat soort hersenloze tokkies besteden? Ik snap niet zo goed dat clubs die randdebielen zoals F side, vak p Bunnikside, vak S etc een platform geven.

Ben je die van je eigen club vergeten?
Volgens mij noem je die ook, ik was even in de war met vak P.

[ Voor 8% gewijzigd door Luxicon op 19-09-2020 15:49 ]

[Lekkerboeie86]

Eerst hadden ze nog opkomstplicht bij de F-Side. Dan moest je maar liefst 11 van de 17 thuiswedstrijden aanwezig zijn. Nogal een opgave natuurlijk. Nu mag je helemaal je neus niet meer laten zien.

[Tomba]

Deadsy schreef op vrijdag 18 september 2020 @ 17:17:
[..]

Deze nieuwe spits doet het top in China en deed het ook goed in Israël. Maar hoe willen we dit vergelijken met de Eredivisie?

[...]

We gaan het meemaken want Zahavi is inmiddels geland voor zijn medische keuring. Het hoge moyenne geeft wel enige verwachting.
Hopelijk trekt PSV het mooie dominante spel van vorige week vanavond door, moet kunnen met Noni in de basis (en schijnbaar Thomas op rechtshalf met Mauro Jr centraal)

Voelt overigens toch raar, een thuiswedstrijd en er toch niet bij zijn.

[Napo]

oh Stengs toch, wat een bizarre sliding die je zo inzet.

[Qu3st]

Echt olie, olie, oliedom! En terecht een rode kaart.

Napo schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 16:46:
oh Stengs toch, wat een bizarre sliding die je zo inzet.

Dat was geen sliding, maar een aanslag.

[ Voor 67% gewijzigd door Qu3st op 19-09-2020 16:47 ]

[Napo]

Qu3st schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 16:46:
Echt olie, olie, oliedom! En terecht een rode kaart.


[...]

Dat was geen sliding, maar een aanslag.

Zo kan je hem inderdaad ook verwoorden.
Het niveau van de commentator is ook weer tekenend...

[Qu3st]

Napo schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 16:47:
[...]


Zo kan je hem inderdaad ook verwoorden.
Het niveau van de commentator is ook weer tekenend...

Geluid uitzetten helpt een heleboel

[LZ86]

AZ begint het jaar al vroeg met het door de mand vallen.
Steeds duidelijker dat vorig jaar een unicum was hoe lang ze bijbleven.

[toolkist]

Leon Zwiers schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 17:17:
AZ begint het jaar al vroeg met het door de mand vallen.
Steeds duidelijker dat vorig jaar een unicum was hoe lang ze bijbleven.

Ach joh jullie begonnen vorig seizoen ook niet heel sterk en zie hoe jullie eindigden

[Deadsy]

Qu3st schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 16:46:
Echt olie, olie, oliedom! En terecht een rode kaart.


[...]

Dat was geen sliding, maar een aanslag.

Kans dat dit een paar wedstrijden word?

[LZ86]

Ja, maar dat was bij ons redelijk verwacht. Waardeloos ingekocht en voortbordurend om dezelfde spelers die het jaar ervoor ook niet goed uit de verf kwamen met de verkoop van een van de belangrijkere spelers.

AZ werdt helemaal opgehemeld en zou Feyenoord en wellicht ook PSV nu echt wel voorbij zijn....

[Vos]

Leon Zwiers schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 17:17:
AZ begint het jaar al vroeg met het door de mand vallen.
Steeds duidelijker dat vorig jaar een unicum was hoe lang ze bijbleven.

Lol... Over vroeg oordelen gesproken. Een seizoen is lang.

[Qu3st]

Deadsy schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 17:24:
[...]


Kans dat dit een paar wedstrijden word?

Kan toch niet anders?

[Vos]

Leon Zwiers schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 17:25:
Ja, maar dat was bij ons redelijk verwacht. Waardeloos ingekocht en voortbordurend om dezelfde spelers die het jaar ervoor ook niet goed uit de verf kwamen met de verkoop van een van de belangrijkere spelers.

AZ werdt helemaal opgehemeld en zou Feyenoord en wellicht ook PSV nu echt wel voorbij zijn....

Ook dat is voorbarig Een club moet het eerst maar eens minimaal 2 seizoenen laten zien.

En werdt?

[ Voor 9% gewijzigd door Vos op 19-09-2020 17:32 ]

[krissie100]

Waar is de var dan nu!? Dat is gewoon natrappen...

Tweede helft zit er wel eindelijk weer een beetje pit in bij AZ, dat heb ik afgelopen maanden enorm gemist, ben eerlijk gezegd ook wel ff blij dat Stengs er volgende week niet bij is.

[ Voor 67% gewijzigd door krissie100 op 19-09-2020 18:03 ]

[Typhone]

Dat Zwolle is zo ongelofelijk dom. Ga je twee helften zowat met 11 tegen 10 spelen en dan zoveel domme lompe overtredingen maken die zomaar rood kunnen zijn. Maak ze maar af ook AZ dat gun ik ze wel. Ik zou kapotwoest op die spelers zijn als ik trainer van Zwolle was. Die liepen vanavond te voet naar Hoek van Holland en dan morgen met de fiets terug naar Zwolle.

[Qu3st]

Arne Slot vond het geen rood, redenering:

[Exocet]

Qu3st schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 20:09:
Arne Slot vond het geen rood, redenering:
[Afbeelding]

Is ie al aan het bellen met de UEFA?

[Vos]

Veendorp kan echt niet bij Emmen. Te dik, te traag, kan niet verdedigen. Niet handig voor een centrale verdediger.

[Tomba]

Mooi om te zien dat PSV de lijn van vorige week doortrekt. Emmen komt er totaal niet aan te pas, nu alleen de score nog wat hoger

[Vos]

Tomba schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 20:39:
Mooi om te zien dat PSV de lijn van vorige week doortrekt. Emmen komt er totaal niet aan te pas, nu alleen de score nog wat hoger

Zag wel een mooie redding uit de kruising . Maar PSV logischerwijs stuk sterker ja.

[Snowdog]

Tomba schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 20:39:
Mooi om te zien dat PSV de lijn van vorige week doortrekt. Emmen komt er totaal niet aan te pas, nu alleen de score nog wat hoger

Yea, vind het opzich ook wel aardig, maar toch ook nog wel wat misverstandjes en soms die enorm brakke pasjes over korte afstanden. Ik snap niet dat ze dat er niet uitkrijgen (da's nu al jaren een probleem).

En ondanks het overwicht toch lastig kansen creëren, je zou zeggen, dat zou toch moeten kunnen met deze spelers, maar op de een of andere manier loopt het niet lekker en als er dan een keer een lekkere pass komt dan wordt die vaak niet helemaal begrepen.

Anyway, vind de agressievere way van spelen wel nice om te zien, vraag me dan alleen wel een beetje af, in de beginperiode v Bommel was dat ook niet zoveel anders volgens mij. Dus ze zullen daarin wel stappen moeten zetten, want met alle respect, het is Emmen.

Daarentegen staan die wel de hele tijd met 11 op eigen helft, dus dat maakt het creëren van kansen er weer niet makkelijker op. Maar goed, als je goed bent, dan zou dat geen probleem moeten zijn.

[Tomba]

Vos schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 20:52:
[...]

Zag wel een mooie redding uit de kruising . Maar PSV logischerwijs stuk sterker ja.

Maakt ie zijn Vermeer actie van vorige week aardig mee goed ja

Snowdog schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 20:54:
[...]


Yea, vind het opzich ook wel aardig, maar toch ook nog wel wat misverstandjes en soms die enorm brakke pasjes over korte afstanden. Ik snap niet dat ze dat er niet uitkrijgen (da's nu al jaren een probleem).

En ondanks het overwicht toch lastig kansen creëren, je zou zeggen, dat zou toch moeten kunnen met deze spelers, maar op de een of andere manier loopt het niet lekker en als er dan een keer een lekkere pass komt dan wordt die vaak niet helemaal begrepen.

Anyway, vind de agressievere way van spelen wel nice om te zien, vraag me dan alleen wel een beetje af, in de beginperiode v Bommel was dat ook niet zoveel anders volgens mij. Dus ze zullen daarin wel stappen moeten zetten, want met alle respect, het is Emmen.

Daarentegen staan die wel de hele tijd met 11 op eigen helft, dus dat maakt het creëren van kansen er weer niet makkelijker op. Maar goed, als je goed bent, dan zou dat geen probleem moeten zijn.

Je ziet langzaamaan het idee van Schmidt komen, zo hoog druk zetten zag ik echt niet onder van Bommel. Ook zie ik de rust in het spel die me een beetje aan de Hiddink tijd doet denken.

Zou wel zelf Mo centraal zitten ipv Thomas maar t staat wel echt goed. Rosario eindelijk weer op het nivo dat hij haalde onder Cocu.

[Snowdog]

Tomba schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:10:
[...]

Maakt ie zijn Vermeer actie van vorige week aardig mee goed ja


[...]

Je ziet langzaamaan het idee van Schmidt komen, zo hoog druk zetten zag ik echt niet onder van Bommel. Ook zie ik de rust in het spel die me een beetje aan de Hiddink tijd doet denken.

Zou wel zelf Mo centraal zitten ipv Thomas maar t staat wel echt goed. Rosario eindelijk weer op het nivo dat hij haalde onder Cocu.

Ja, wat hoger wel idd, maar goed, het effect is nog niet veel beter (wat betreft deze wedstrijd) iig. Die rust, mwah, ze hebben ook een wat mindere fase gehad imo, zo ongeveer rond het midden van de 1e helft. Dus moeilijk te zeggen. Heb de 1e wedstrijd gemist overigens, dus baseer alles puur en alles op deze wedstrijd.

Ben zelf ook nog altijd niet overtuigd van Rosario. Maar goed, ben ook niet zo enorm gecharmeerd van hem. Wellicht dat dat nog komt

[DeKever]

Heerenveen op voorsprong na een vrij briljante pass van Veerman. Buitenkant voet over 40 meter, onder druk, wat een bal.

Fortuna gaat wel terugkomen, voetballend veel beter.

Wijziging: Veerman schiet de 2-0 binnen vanaf de stip. Is de transferperiode al afgelopen?

Wijziging: Veerman, 3-0. Het wordt eentonig

[ Voor 29% gewijzigd door DeKever op 19-09-2020 21:34 ]

[Napo]

Wat een blunder van Mvogo

[Qu3st]

WAT EEN TOP KEEPERT

[Vos]

Hahaha Mvogo! Heerlijke voetballende keeper.

Dichtgooien dit!

[ Voor 18% gewijzigd door Vos op 19-09-2020 21:42 ]

[Snowdog]

Napo schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:41:
Wat een blunder van Mvogo

Looooool, dacht nog dat hij wel een goeie wedstrijd speelde vandaag, dat kan ook weer direct de prullenbak in. Zie PSV dit ook niet meer winnen, maar goed, who knows

[Tomba]

F.ck we hebben echt de Zwitserse Vermeer gevonden

[Typhone]

Ik neem aan dat die zijn laatste wedstrijd gekeept heeft toch? Wat een totale aanfluiting die gast.

[Tomba]

Typhone schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:43:
Ik neem aan dat die zijn laatste wedstrijd gekeept heeft toch? Wat een totale aanfluiting die gast.

Ik tel er niet op..... Mijn God wat een aanfluiting, come on PSV!!!

[Vos]

Typhone schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:43:
Ik neem aan dat die zijn laatste wedstrijd gekeept heeft toch? Wat een totale aanfluiting die gast.

Scheelt dat ze hem maar 2 jaar huren

[Typhone]

Anco Janssen is ook een kilo of 5 te zwaar volgens mij. Ziet er niet gezond getraind uit.

[Exocet]

Die keeper kan nog overstapjes ook, PSV heeft goud in handen

[Napo]

Dit kan toch niet...

[Tomba]

Ja!!!! Toch gerechtigheid

Schitterende goal, Max op Maxi

[ Voor 35% gewijzigd door Tomba op 19-09-2020 21:52 ]

[Fleximex]

Bwahahaha. Hoppa!

[Vos]

Was dat geen overtreding op middenveld? Naja zal wel, jammer.

Natuurlijk verdient psv de overwinning, maar zou bonuspunt zijn.

[ Voor 35% gewijzigd door Vos op 19-09-2020 21:53 ]

[Snowdog]

Geen Luuk de Jong, toch de punten!
Top, meer kansen gehad na de 1-1 dan de rest van de wedstrijd, waarom kan dat niet gewoon de hele wedstrijd?

[Exocet]

Geluk van de kampioen hebben ze in ieder geval al

[Qu3st]

Het blijft een Duitse ploeg

[Tomba]

Exocet schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:53:
Geluk van de kampioen hebben ze in ieder geval al

Aan deze goal hangt slechts kwaliteit, 0 geluk aan

[ Voor 7% gewijzigd door Tomba op 19-09-2020 21:54 ]

[The Realone]

Toch nog gerechtigheid... Zou wel bijzonder triest zijn als Emmen hier met een punt kon vertrekken. Aan de andere kant, dat was misschien wel de beste wakeup call geweest voor Mvogo.

[toolkist]

The Realone schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:55:
Toch nog gerechtigheid... Zou wel bijzonder triest zijn als Emmen hier met een punt kon vertrekken. Aan de andere kant, dat was misschien wel de beste wakeup call geweest voor Mvogo.

Die had ie vorige week toch al?
Heb er niks van gezien maar klinkt tot nu toe een beetje als Onana in Jong Ajax in het begin.
Toen vroeg iedereen zich ook af waarom Ajax hem gehaald had.

[Vos]

toolkist schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:57:
[...]

Die had ie vorige week toch al?
Heb er niks van gezien maar klinkt tot nu toe een beetje als Onana in Jong Ajax in het begin.
Toen vroeg iedereen zich ook af waarom Ajax hem gehaald had.

Mvogo is wel al stuk ervarender dan Onana toen.

Is al 26 en heel veel wedstrijden bij Young Boys gespeeld.

[ Voor 7% gewijzigd door Vos op 19-09-2020 21:59 ]

[Tomba]

toolkist schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:57:
[...]

Die had ie vorige week toch al?
Heb er niks van gezien maar klinkt tot nu toe een beetje als Onana in Jong Ajax in het begin.
Toen vroeg iedereen zich ook af waarom Ajax hem gehaald had.

Als ie dat voorbeeld volgt kan ik er vrede mee hebben

[Fleximex]

Jezus wat clownesk.

Dan huur je dus een keeper terwijl je al twee prima keepers hebt. En dan speel je twee wedstrijden waar je eigenlijk 0 problemen hebt en geen tegendoelpunten krijgt, maar door diezelfde keeper... ach laat maar.

2 x 3 punten. Gomes begon toendertijd ook onzeker ofzo zullen we maar zeggen.

[Maarten_E]

2 wedstrijden, 6 punten, het geluk van een kampioen, ik zie dit niet meer mis gaan hoor


(Jezus wat een geluk )

[Deadsy]

Tegen clubs die sterk zijn krijg je ze misschien om de oren vanwege die keeper

[Tomba]

Deadsy schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 22:04:
Tegen clubs die sterk zijn krijg je ze misschien om de oren vanwege die keeper

Dat valt wel mee denk ik, 1 echt goede redding bij de enige kans van Emmen en goede reflex bij die bal van de zijlijn. Als hij dit clowneske gedrag kwijt kan raken kan het wel goed komen.

[Vos]

Die kopbal kwam ook wat geluk bij kijken:

https://twitter.com/Basti.../1307410013099618307?s=09

Baal wel, was voor Emmen mooi bonuspuntje na de deceptie van vorige week.

[ Voor 26% gewijzigd door Vos op 19-09-2020 22:09 ]

[Snowdog]

The Realone schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:55:
Toch nog gerechtigheid... Zou wel bijzonder triest zijn als Emmen hier met een punt kon vertrekken. Aan de andere kant, dat was misschien wel de beste wakeup call geweest voor Mvogo.

Mwah, denk dat het wel meevalt wat betreft gerechtigheid. PSV zat sowieso al in een slechte fase, uiteindelijk (met het resultaat dat we nu weten) is het misschien maar goed dat die 1-1 viel, want PSV zat niet meer goed in de wedstrijd en hoewel Emmen ook niks creëerde, kregen ze wel steeds meer balbezit en dan hoeft een bal ook maar 1 x goed te vallen.

PSV heeft eigenlijk ook de hele wedstrijd niks gecreëerd. Ze waren dan wel sterker, maar die rust, nee die heb ik absoluut niet gevoeld na het eerste deel van de 2e helft. PSV mag het zichzelf (wmb) als team als geheel aantrekken dat Emmen hier eventueel een punt had kunnen pakken.

Valt me mee dat ze na de 1-1 nog even lieten zien dat ze toch wel iets beter kunnen. Had er eigenlijk weinig hoop meer in.

[OPSLAGHOND]

Vos schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 22:07:
Die kopbal kwam ook wat geluk bij kijken:

https://twitter.com/Basti.../1307410013099618307?s=09

Baal wel, was voor Emmen mooi bonuspuntje na de deceptie van vorige week.

Dat noemt er eentje dan kwaliteit.

[The Realone]

toolkist schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 21:57:
[...]

Die had ie vorige week toch al?
Heb er niks van gezien maar klinkt tot nu toe een beetje als Onana in Jong Ajax in het begin.
Toen vroeg iedereen zich ook af waarom Ajax hem gehaald had.

Klopt, daarom kan het misschien beter eens afgestraft worden. Aan de andere kant, die punten zijn weer teveel waard...

[The Realone]

Snowdog schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 22:10:
[...]


Mwah, denk dat het wel meevalt wat betreft gerechtigheid. PSV zat sowieso al in een slechte fase, uiteindelijk (met het resultaat dat we nu weten) is het misschien maar goed dat die 1-1 viel, want PSV zat niet meer goed in de wedstrijd en hoewel Emmen ook niks creëerde kregen ze wel steeds meer balbezit en dan hoeft een bal ook maar 1 x goed te vallen.

Maar hoe zie jij dat dan? Een team helemaal niks in te brengen heeft en letterlijk een goal cadeau krijgt waar ze absoluut niks voor hoefden te doen verdient dat dan? Je kunt wel stellen dat PSV een matige pot op de mat legt, klopt zeker, maar dat wil niet zeggen dat Emmen iets verdiende hier.

Dus ja, gerechtigheid.

[Snowdog]

The Realone schreef op zaterdag 19 september 2020 @ 22:13:
[...]


Maar hoe zie jij dat dan? Een team helemaal niks in te brengen heeft en letterlijk een goal cadeau krijgt waar ze absoluut niks voor hoefden te doen verdient dat dan? Je kunt wel stellen dat PSV een matige pot op de mat legt, klopt zeker, maar dat wil niet zeggen dat Emmen iets verdiende hier.

Dus ja, gerechtigheid.

Hoeveel wedstrijden zie je niet eenzelfde beeld waar een ploeg 75% van de wedstrijd beter is, maar geen afstand neemt en de mindere ploeg uiteindelijk nog een goal scoort op het eind? Dat gebeurt toch wel enigszins regelmatig. Dat zat er vandaag imo zeker wel in met hoe het spelbeeld het voor de 1-1 uitzag.

Natuurlijk PSV was de betere ploeg, maar dat doet er weinig toe. Ze hebben weinig gecreëerd en geen afstand genomen. Dan weet je dat de tegenstander maar 1 momentje nodig heeft om terug te komen. Dat had ik vandaag wel kunnen zien gebeuren. Dan is het mooi dat het uiteindelijk nog zo afloopt dan dat Emmen een goal in de 90e(+) minuut maakt en dat je echt hier al punten verspeeld.

Er valt (imo alweer) dan ook niks op af te dingen als het 1-1 was geworden met een super late goal van Emmen. Dat riep PSV eigenlijk wel een beetje over zichzelf af. Blij dat het niet zo is afgelopen.

[Starbucks]

Volgens de coach van PSV hebben ze erg veel vertrouwen in deze keeper. Geloof maar dat deze blijft staan. Is voor de PSV fans te hopen dat hij inderdaad groeit als Obama, ook al heeft hij al veel meer ervaring.

Edit: Onana dus

[ Voor 4% gewijzigd door Starbucks op 19-09-2020 22:27 ]