Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Munchie]

mutsje in 'nieuws: Maker it-managementsoftware Kaseya getroffen door 'supply ...
Geen +3. Alleen het gelinkte artikel is ontopic, de rest lijkt me offtopic.

[Rerebobo]

Rerebobo in 'nieuws: Vattenfall start bouw windpark Hollandse Kust Zuid'

Is dichtgeklapt met een -1 door Boekenkaft maar ik zou niet weten waarom. Omdat het de waarheid is en user Boekenkaft een andere mening heeft en dan maar gaat pesten met mismodereren?

Hier een link waarin bevestiging is dat zoals ik in de reactie zei Rutte en andere kamerleden, in dit geval in de bewijsstukken in de link hieronder Hoekstra zeiden dat de overstap naar kerncentrales onvermijdelijk zijn met een termijn van circa 10 jaar.
https://nos.nl/video/2370...rgie-als-klimaatoplossing
Er zijn tig andere links die dit bevestigen maar deze is onomstotelijk omdat het videobeelden bevat.
De tekst onder de video moge duidelijk zijn.
“Volgens Mark Rutte (VVD) en Wobke Hoekstra (CDA) is het bouwen van een kerncentrale belangrijk voor het halen van de klimaatdoelen in de komende tien jaar. Volgens Jesse Klaver (GroenLinks) is dat een leugen.”

Dat kerncentrales over het algemeen veilig zijn en efficiënt zijn is algemeen bekend lijkt me. Zeker de nieuwste generaties en de modellen waar ze aan werken en ontwikkelen zijn.
Cijfers ten over te vinden die dat bevestigen.

Dus waarom een -1 en dichtklappen van de reactie door user Boekenkaft? Omdat hij een andere mening heeft? Omdat Groen Links anders beweert? Dat maakt de uitspraak van Rutte en Hoekstra niet minder waar en mijn reactie dus geheel plausibel en relevant. En geen reden tot een -1 waardering.

Volgens jullie handleiding :
Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

Blijkbaar voldoet Boekenkaft niet aan de door jullie opgelegde criteria om te modereren. Want zoals omschreven in de handleiding:
Als moderator oefen je een belangrijke taak uit, die een sterke invloed heeft op het plezier en het gemak waarmee andere tweakers gebruikmaken van de reacties. Je dient je taak zorgvuldig uit te voeren en verantwoording te nemen voor je moderaties, zodat alle reacties op een eerlijke en weloverwogen wijze worden beoordeeld. Het is hierbij essentieel om bekend te zijn met de betekenis van de verschillende scoreniveaus en om op de hoogte te zijn van de richtlijnen voor het beoordelen van de verschillende soorten reacties.

Gezien zijn karma score voor meer dan 30% uit moderatie score bestaat lijkt me dit opzettelijk trollen want hij modereert er aardig op los!

Mijn reactie over kernenergie heeft de toekomst kreeg een 0 waardering en letterlijk recht daarboven zegt iemand exact hetzelfde en die heeft geen waardering gekregen.
Kinderachtig gedoe zo hoor.

[ Voor 56% gewijzigd door Rerebobo op 06-07-2021 04:02 ]

[Santford]

Rerebobo schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 03:17:
Rerebobo in 'nieuws: Vattenfall start bouw windpark Hollandse Kust Zuid'

Is dichtgeklapt met een -1 door Boekenkaft maar ik zou niet weten waarom. Omdat het de waarheid is en user Boekenkaft een andere mening heeft en dan maar gaat pesten met mismodereren?

Hier een link waarin bevestiging is dat zoals ik in de reactie zei Rutte en andere kamerleden, in dit geval in de bewijsstukken in de link hieronder Hoekstra zeiden dat de overstap naar kerncentrales onvermijdelijk zijn met een termijn van circa 10 jaar.
https://nos.nl/video/2370...rgie-als-klimaatoplossing
Er zijn tig andere links die dit bevestigen maar deze is onomstotelijk omdat het videobeelden bevat.
De tekst onder de video moge duidelijk zijn.
“Volgens Mark Rutte (VVD) en Wobke Hoekstra (CDA) is het bouwen van een kerncentrale belangrijk voor het halen van de klimaatdoelen in de komende tien jaar. Volgens Jesse Klaver (GroenLinks) is dat een leugen.”

Dat kerncentrales over het algemeen veilig zijn en efficiënt zijn is algemeen bekend lijkt me. Zeker de nieuwste generaties en de modellen waar ze aan werken en ontwikkelen zijn.
Cijfers ten over te vinden die dat bevestigen.

Dus waarom een -1 en dichtklappen van de reactie door user Boekenkaft? Omdat hij een andere mening heeft? Omdat Groen Links anders beweert? Dat maakt de uitspraak van Rutte en Hoekstra niet minder waar en mijn reactie dus geheel plausibel en relevant. En geen reden tot een -1 waardering.

Volgens jullie handleiding :
Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

Blijkbaar voldoet Boekenkaft niet aan de door jullie opgelegde criteria om te modereren. Want zoals omschreven in de handleiding:
Als moderator oefen je een belangrijke taak uit, die een sterke invloed heeft op het plezier en het gemak waarmee andere tweakers gebruikmaken van de reacties. Je dient je taak zorgvuldig uit te voeren en verantwoording te nemen voor je moderaties, zodat alle reacties op een eerlijke en weloverwogen wijze worden beoordeeld. Het is hierbij essentieel om bekend te zijn met de betekenis van de verschillende scoreniveaus en om op de hoogte te zijn van de richtlijnen voor het beoordelen van de verschillende soorten reacties.

Gezien zijn karma score voor meer dan 30% uit moderatie score bestaat lijkt me dit opzettelijk trollen want hij modereert er aardig op los!

Mijn reactie over kernenergie heeft de toekomst kreeg een 0 waardering en letterlijk recht daarboven zegt iemand exact hetzelfde en die heeft geen waardering gekregen.
Kinderachtig gedoe zo hoor.

Je doet hier een foutieve aanname. Het is niet mogelijk om een directe reactie op een eigen reactie te modereren, @Verwijderd kan jouw reactie daarom niet omlaag gemodereerd hebben.

In jouw reactie wijs je de bron van een medegebruiker bij voorbaat af en zet je het weg als linkse propaganda. Dat is niet de manier om tot een goede discussie op basis van inhoudelijke argumenten te komen en is waarschijnlijk aanleiding geweest voor de -1 moderatie.

[Verwijderd]

In een nieuwsbericht over ps now wordt er door iemand gevraagd of developers nu veel minder geld krijgen voor hun games op ps now dan op gamepass door het verschil in abonnees.

Daar geef ik aan dat je er wel rekening mee moet houden dat er op gamepass massaal gebruikt wordt van de truc om xbox live gold om te zetten voor 1 euro naar gamepass (Heb ik zelf ook gedaan):

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Blijkbaar vind iemand het nodig om daar een -1 voor te geven, waardoor mijn bericht offtopic is. Daar reageert vervolgens iemand op met het statement dat xbox gewoon winst maakt. En dat het echt niet zo is dat deze truc vaak wordt toegepast. Ik geef in mijn volgende bericht aan dat ik mij dat afvraag, omdat deze truc algemeen bekend is:

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Ook deze reactie van mij wordt afgestraft, waarom geen idee.

Ik ben zelf geen voorstander van abonnementsdiensten van PS now en gamepass. Omdat ik bang ben dat als je straks niet op een dergelijke abonnementsdienst staat dat je games dan minder verkopen. Dat probeer ik ook met cijfers aan te geven: (Ook hier word ik weer afgestraft)

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Vervolgens wordt dit de nek omgedraaid door te zeggen dat de bron van een fanboy is en dat ik maar uit mijn nek lul:

D-Ed in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschikbaar o...

Sorry maar deze reactie is volgens mij een -1 waard, maar wordt blijkbaar als +1 gewaardeerd. Daar reageer ik weer op met een zelfde cijfer van een andere bron.

Is dit de manier hoe wij tegenwoordig discussiëren op tweakers? Als ik geen voorstander ben van abbonementsdiensten dat ik dan maar gelijk afgestraft wordt met -1 of met berichten dat ik een fanboy ben of uit mijn nek lul?

Blijkbaar moet je altijd een voorstander zijn en mag je bij dit soort diensten geen twijfels hebben over hoe het de markt zou kunnen verdelen. Want wat als je dan niet met je games op die abonnementsdienst staat? Heb je dan een probleem als developer?

[TheVivaldi]

d22wth in 'nieuws: Autofabrikant Rimac neemt Bugatti over en gaat elektris...
Mensen middels een one-liner aansporen zélf naar informatie te zoeken is geen +2.

[TheVivaldi]

Frame164 in 'nieuws: ACM onderzoekt misleiding websites voor huurwoningen'
Klagen over Tweakers is geen +2/+3.

[Yorinn]

OxWax in 'nieuws: Nothing Ear 1-oordoppen krijgen actieve noisecancellation e...
Meer iets voor GR. Is in ieder geval geen +3 waard.

[AlphaRomeo]

TheVivaldi schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 11:39:
Frame164 in 'nieuws: ACM onderzoekt misleiding websites voor huurwoningen'
Klagen over Tweakers is geen +2/+3.

Gewoon ongewenst, -1 dus.

[TheVivaldi]

AlphaRomeo schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 15:25:
[...]

Gewoon ongewenst, -1 dus.

Nou ja, dat vind ik ook wel weer wat ver gaan. Het is m.i. gewoon irrelevant, dus 0.

[TheVivaldi]

OxWax in 'nieuws: Nothing Ear 1-oordoppen krijgen actieve noisecancellation e...
Ook in dit draadje (dus deze reactie en de reacties daar weer op) veel geklaag over Tweakers, dus allemaal 0 (of -1, wat u wilt).

[kodak]

Deze reactie lijkt me geen +2. Het nieuws is dat er regels komen dat je als klant recht op keuze hebt. Het is niet zomaar relevant dat iemand geen gebruik van een recht wil maken. Dat is nu net waarom het een keuze voor jou als klant is. Een discussie wat aan een provider kan bevallen past meer op gathering.

beerten in 'nieuws: ACM verwacht beleidsregel vrije modemkeuze deze zomer te ...

[SpiceWorm]

Cloud schreef op donderdag 1 juli 2021 @ 13:59:
Simpel, corona nu nog komen bagatelliseren is ongewenst. Eerdere griepgolven hebben niet gedaan met onze wereld, wat corona wel gedaan heeft. Het is niet echt moeilijk om dat te zien, dus als je wel telkens met dat soort argumenten aankomt reageert men daar doorgaans vrij negatief op.

Dat is nou net het enige argument wat ik niet maak. Natuurlijk snap ik dat corona nieuw is en dat de ziekenhuizen daardoor overspoeld worden in het griepseizoen. Dat zie ik echt wel . Op elk ander vlak, qua IFR, langdurige klachten etc is het wel degelijk te vergelijken met de griep. Dat weten veel mensen echter niet. Dat het nieuw is en dat daardoor iedereen er potentieel ziek van kan worden, is dan ook het enige duidelijke verschil. Voor de rest is het prima te vergelijken. De gemiddelde leeftijd van een corona dode is hoger dan de gemiddelde leeftijd van de doden in 2019.

Er gaat al genoeg onzin over corona en vaccinaties rond zoals het is. En ja je kunt stellen dat je gewoon probeert dingen 'in perspectief' te plaatsen; dat mag. Maar dan wel in het juiste perspectief, op basis van juiste argumenten.

Absoluut mee eens, er gaat heel veel onzin rond en het perspectief klopt heel vaak niet. Bijvoorbeeld het invoeren van een coronacheck app op een moment dat er in de ziekenhuizen helemaal niks aan de hand is en iedereen die zelfs ook maar een miniem risico loopt een of twee vaccinaties gehad kan hebben. Dat klopt niet.

Lijkt mij goed om het daar over te hebben en moeten we niet censureren of wegmodereren.

[AlphaRomeo]

SpiceWorm schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 20:59:
[...]
Lijkt mij goed om het daar over te hebben en moeten we niet censureren of wegmodereren.

Dat mag hier, maar hoeft niet op de frontpage.

[Cloud]

SpiceWorm schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 20:59:
Dat is nou net het enige argument wat ik niet maak. Natuurlijk snap ik dat corona nieuw is en dat de ziekenhuizen daardoor overspoeld worden in het griepseizoen. Dat zie ik echt wel . Op elk ander vlak, qua IFR, langdurige klachten etc is het wel degelijk te vergelijken met de griep. Dat weten veel mensen echter niet. Dat het nieuw is en dat daardoor iedereen er potentieel ziek van kan worden, is dan ook het enige duidelijke verschil. Voor de rest is het prima te vergelijken. De gemiddelde leeftijd van een corona dode is hoger dan de gemiddelde leeftijd van de doden in 2019.

Zelfs al zou je gelijk hebben over de lagere IFR; waarom wil je überhaupt vergelijken? Je snapt toch zelf ook wel dat je dan per direct in het hokje van de personen in de "het is maar een griepje"-hoek geplaatst wordt? Want wat er elke keer op volgt en wat jij hier zelf ook letterlijk komt posten: kijk IFR lager dan griep, dús covid-19 is minder dodelijk dan de griep. Sorry maar, who cares?

Je stelt dat veel mensen dat niet weten, of niet weten dat het 'vergelijkbaar is met de griep'. Maar ik denk eerlijk gezegd dat mensen dat helemaal niet willen weten. Het zal mij persoonlijk ook een zorg zijn of een bepaald statistisch gegeven hoger of lager dan een andere ziekte is; we zitten in een enorme crisis ook al zou dat ene cijfertje dan lager zijn dan 'de gewone' griep. Dat cijfer verandert helemaal niets aan waar we in zitten, en wat we allemaal meegemaakt hebben.

Als de lezer van jouw reactie iemand kent die overleden is door covid, of die bizar lang ziek geweest is, denk je dan dat het een geruststellende gedachte is om te horen dat de statistieken zeggen dat het minder dodelijk is dan de griep? Dat zo iemand daar op zit te wachten? Of denk je dan dat zo iemand denkt: "Goh, daar heb je weer zo iemand die covid-19 komt goedpraten"?.

Misschien heb je echt de beste bedoelingen hoor en wil je mensen echt alleen maar voorlichten over wat statistieken Maar maar men zit er gewoon echt niet op te wachten. Als je inhoudelijk op de statistieken in wil gaan, dan zou je daarvoor misschien een plaats kunnen vinden in ons themaforum.

[...]
Absoluut mee eens, er gaat heel veel onzin rond en het perspectief klopt heel vaak niet. Bijvoorbeeld het invoeren van een coronacheck app op een moment dat er in de ziekenhuizen helemaal niks aan de hand is en iedereen die zelfs ook maar een miniem risico loopt een of twee vaccinaties gehad kan hebben. Dat klopt niet.

Dat er iets niet klopt is jouw mening en daar heb je recht op; dat je het nut überhaupt niet ziet van de coronacheck is voor mij een duidelijk teken om de discussie niet verder aan te gaan.

Hoe dan ook: in je reacties zwaaien met 'kijk covid 19 is minder dodelijk dan griep want IFR', daar zijn we allemaal wel klaar mee. Daar krijg je, zoals je doorhebt, erg veel -1s voor. Dat is geen censuur, dat zijn onze moderatierichtlijnen die ervoor zorgen dat reacties die het lezen eigenlijk niet waard zijn naar onderen verdwijnen. Lezers zitten er niet op te wachten.

[Bor]

niqck in 'geek: Belg maakt software die tweet als politici smartphone gebruik... lijkt mij geen +3

[AlphaRomeo]

Bor schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 22:53:
niqck in 'geek: Belg maakt software die tweet als politici smartphone gebruik... lijkt mij geen +3

Ik ben bang dat wij die met elkaar niet meer goed gaan krijgen.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 6 juli 2021 @ 09:13:
In een nieuwsbericht over ps now wordt er door iemand gevraagd of developers nu veel minder geld krijgen voor hun games op ps now dan op gamepass door het verschil in abonnees.

Daar geef ik aan dat je er wel rekening mee moet houden dat er op gamepass massaal gebruikt wordt van de truc om xbox live gold om te zetten voor 1 euro naar gamepass (Heb ik zelf ook gedaan):

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Blijkbaar vind iemand het nodig om daar een -1 voor te geven, waardoor mijn bericht offtopic is. Daar reageert vervolgens iemand op met het statement dat xbox gewoon winst maakt. En dat het echt niet zo is dat deze truc vaak wordt toegepast. Ik geef in mijn volgende bericht aan dat ik mij dat afvraag, omdat deze truc algemeen bekend is:

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Ook deze reactie van mij wordt afgestraft, waarom geen idee.

Ik ben zelf geen voorstander van abonnementsdiensten van PS now en gamepass. Omdat ik bang ben dat als je straks niet op een dergelijke abonnementsdienst staat dat je games dan minder verkopen. Dat probeer ik ook met cijfers aan te geven: (Ook hier word ik weer afgestraft)

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Vervolgens wordt dit de nek omgedraaid door te zeggen dat de bron van een fanboy is en dat ik maar uit mijn nek lul:

D-Ed in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschikbaar o...

Sorry maar deze reactie is volgens mij een -1 waard, maar wordt blijkbaar als +1 gewaardeerd. Daar reageer ik weer op met een zelfde cijfer van een andere bron.

Is dit de manier hoe wij tegenwoordig discussiëren op tweakers? Als ik geen voorstander ben van abbonementsdiensten dat ik dan maar gelijk afgestraft wordt met -1 of met berichten dat ik een fanboy ben of uit mijn nek lul?

Blijkbaar moet je altijd een voorstander zijn en mag je bij dit soort diensten geen twijfels hebben over hoe het de markt zou kunnen verdelen. Want wat als je dan niet met je games op die abonnementsdienst staat? Heb je dan een probleem als developer?

Nu zie ik dat ik zelfs een -1 heb gekregen voor dit bericht:

Verwijderd in 'nieuws: Sony maakt Red Dead Redemption 2 en God of War beschi...

Volgens mij nergens voor nodig toch?

[AlphaRomeo]

Geen +2 en al helemaal geen +3: Andros in 'nieuws: EU-parlement geeft platforms optie privéberichten te check...

Edit: geldt ook voor de reacties hierop.

[ Voor 5% gewijzigd door AlphaRomeo op 07-07-2021 10:17 ]

[CH4OS]

Lekker Ventje in 'nieuws: Viaplay zendt Premier League vanaf 2022 exclusief u...

Hoe is dit -1? Ik zou dit 0 of +1 geven, geen -1. Geen idee wat hier ongewenst aan is?

[Wolfos]

Wolfos in 'nieuws: Nieuwe stichting wil ontwikkeling van 3d-software verbeter...

De Linux fanclub slaat weer toe hoor

[AlphaRomeo]

Wolfos schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 18:06:
Wolfos in 'nieuws: Nieuwe stichting wil ontwikkeling van 3d-software verbeter...

De Linux fanclub slaat weer toe hoor

Dat was een enkele moderatie. Had even tijd nodig.

[Jorgen]

Jorgen schreef op zondag 4 juli 2021 @ 02:55:
Dit is geenszins zoveel +2's en +3's waard

harakiri576 in 'nieuws: Facebook test pop-up in VS die gebruikers vraagt of v...

Niet alleen is FB of de huidige maatschappij fascistisch noemen gewoon onzin

[Het fascisme (Italiaans: fascismo) is een extreme vorm van autoritair nationalisme en is antidemocratisch, anticommunistisch, antiliberaal, antiparlementair en anti-intellectueel] [Wikipedia]

Ook wordt impliciet radicaliseren en complotdenken gelijkgesteld aan anders denken, waardoor je iedere zinnige discussie al onderuit haalt met een veel gebruikte drogreden

Niettemin kan er gevaar schuilen in elkaar aanwijzen als extremist of anders denkenden het zwijgen opleggen, maar dat wordt niet onderbouwd.

Ondanks de vele positieve moderaties verdient deze reactie m.i. op geen enkele wijze meer dan 0, eerder nog -1 zoals een heleboel onderbuikreacties op dat artikel

Zie mijn reactie op deze post Jorgen in 'nieuws: Facebook test pop-up in VS die gebruikers vraagt of vriend...

Kan een fp mod hier nog naar kijken?

[thomas_n]

Dit onderwerp zal ongetwijfeld een slagveld van trollen en mismoderaties worden.

Dit is in elk geval geen +3:
ari3 in 'nieuws: Donald Trump klaagt Facebook, Google en Twitter aan in colle...

Het "verbeteren" van andermans post, en de toon die duidelijk bedoeld lijkt om met provoceren een reactie uit te lokken, lijken me eerder voor een -1 in aanmerking te komen.

[CH4OS]

Altruis in 'nieuws: Donald Trump klaagt Facebook, Google en Twitter aan in co...

Lijkt mij gewoon een mening en dus +1, geen (73x momenteel) +3. Moderatie heeft hoog 'mee eens' gehalte.

[RoestVrijStaal]

thomas_n schreef op woensdag 7 juli 2021 @ 20:45:
Dit onderwerp zal ongetwijfeld een slagveld van trollen en mismoderaties worden.

Dit is in elk geval geen +3:
ari3 in 'nieuws: Donald Trump klaagt Facebook, Google en Twitter aan in colle...

Het "verbeteren" van andermans post, en de toon die duidelijk bedoeld lijkt om met provoceren een reactie uit te lokken, lijken me eerder voor een -1 in aanmerking te komen.

Iemand een spiegel voor houden mag niet? Iemands argumenten hergebruiken mag niet?

Ik denk dat je wat negatief in staat bij het lezen van de reactie. Ik zie er geen flamebait in.
En ik vind het heel jammer dat die reactie en de andere reactie van ari3 verderop in de reactieboom afgestraft worden als Ongewenst. Terwijl het gewoon meningen zijn die op een normale manier bediscussieerd kunnen worden.
Hoe denk je dat het bij die persoon over komt?

[Wolfos]

sfc1971 in 'reviews: Custom RTX 3080 Ti's en RTX 3070 Ti's - Een verkrijgbare...

Mag wel op nulletje voor off-topic, en zodat deze off-topic discussie niet bovenaan staat.

[SpiceWorm]

*knip*

Dit is niet de plek voor een uitgebreide inhoudelijke discussie. Dat kun je doen met behulp van persoonlijke berichten of door een topic te openen in een passend subforum, in dit geval Themaforum: Coronavirus. Let in dat geval wel op de regels daar.

[ Voor 98% gewijzigd door Dirk op 08-07-2021 12:43 ]

[wildhagen]

Dit lijkt me niet de juiste plek voor zo'n onzinnige discussie? Dit topic gaat over moderaties, niet om het verspreiden van complottheorien en nepnieuws.

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 08-07-2021 12:07 ]

[SpiceWorm]

Ik had de indruk dat het oké was omdat Cloud, Moderator FM / FP PowerMod en topicstarter wel inhoudelijk op het onderwerp inging.

[Tomas Hochstenbach]

Ik probeer me altijd verre van commentaar op de moderaties onder onze eigen reviews te houden, maar in dit geval zie ik geen andere oplossing.

Deze ongefundeerde beschuldigingen zijn absoluut geen +3: hrichard in 'reviews: Custom RTX 3080 Ti's en RTX 3070 Ti's - Een verkrijgbar...

En dat een inhoudelijke reactie van de auteur 3x -1 krijgt, lijkt me ook niet de bedoeling van het moderatiesysteem: Trygve in 'reviews: Custom RTX 3080 Ti's en RTX 3070 Ti's - Een verkrijgbare ...

[Cloud]

SpiceWorm schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 13:29:
Ik had de indruk dat het oké was omdat Cloud, Moderator FM / FP PowerMod en topicstarter wel inhoudelijk op het onderwerp inging.

Dan heb je een beetje een verkeerde indruk gekregen. Dit topic gaat over moderatiescores, niet over corona tenslotte. En al direct in mijn eerste reactie gaf ik aan dat ik zeker hier geen discussie wil over corona.
De laatste zin in mijn initiële reactie las letterlijk:

Ik ga verder opzettelijk niet in op je IFR argument, want we gaan deze discussie hier niet nogmaals voeren.

Dat ik de moeite genomen heb om je tweede reactie iets uitvoeriger te beantwoorden betekent niet dat ik dus een discussie over corona wil hebben. Je leek mijn initiële reactie niet te begrijpen dus probeerde ik je nogmaals duidelijk te maken waarom - vanuit het perspectief van de lezer - jouw reacties zo laag gemodereerd werden. Dat was alles

Als je geïnteresseerd bent in discussie over corona dan heb je inmiddels waar je dat zou kunnen doen. Maar de plek daarvoor is niet hier en ik ben er ook per DM niet in geïnteresseerd.

[Naafkap]

Volgens mij is dit gewoon een legitieme on-topic vraag.

DeArmeStudent in 'nieuws: Moederbedrijf van Fiat, Opel, Peugeot gaat vier EV-...

[Harry Nak]

Altruis in 'nieuws: Donald Trump klaagt Facebook, Google en Twitter aan in co...

Eerste alinea is misschien +2, rest van de post +1/0. Staat op +3.

[Zyphlan]

Elefant in 'nieuws: Chinese onderzoekers zeggen krachtigste quantumcomputer t...

Hoe kan er +2 wordt gegeven aan letterlijk Chinese Staatspropaganda met 0 bronvermeldingen waarin ook nog is genocide wordt goedgepraat.

Elefant is hier gewoon staatspropaganda aan het kopieren vanuit China.

Aangepast naar advies van : AlphaRomeo ( bedankt)

[ Voor 17% gewijzigd door Zyphlan op 09-07-2021 12:29 ]

[AlphaRomeo]

@Zyphlan om welke reactie gaat het precies? Plak even de link onder de datum van de reactie aub.

[Slavy]

guidogast in 'nieuws: Opel maakt vanaf 2028 voor EU alleen nog elektrische au...

Hoort gewoon +1 te zijn, alle EV fanboys zijn weer bezig te minnen, snap niet dat die mogen modereren want dit is geen 0 of -1. Dit gebeurd elke keer bij dit soort topics, graag actie ondernemen op dit soort fanboymoderaties.

[JDVB]

Slavy schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 14:38:
guidogast in 'nieuws: Opel maakt vanaf 2028 voor EU alleen nog elektrische au...

Hoort gewoon +1 te zijn, alle EV fanboys zijn weer bezig te minnen, snap niet dat die mogen modereren want dit is geen 0 of -1. Dit gebeurd elke keer bij dit soort topics, graag actie ondernemen op dit soort fanboymoderaties.

Waarom moet een vraag om een ander artikel te schrijven als +1 beoordeeld worden?

Volgens mij horen dat soort vragen in geachte redactie, niet als reactie op artikelen.

Ik geef hier om die reden een 0 voor, dus snap je niet dat ik mag modereren en ben ik schijnbaar een fanboy, dat snap ik dan weer niet.

[ Voor 7% gewijzigd door JDVB op 09-07-2021 15:17 ]

[Slavy]

JDVB schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 15:13:
[...]

Waarom moet een vraag om een ander artikel te schrijven als +1 beoordeeld worden?

Volgens mij horen dat soort vragen in geachte redactie, niet als reactie op artikelen.

Ik geef hier om die reden een 0 voor, dus snap je niet dat ik mag modereren en ben ik schijnbaar een fanboy, dat snap ik dan weer niet.

0 staat voor ""De reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie of het artikel." Dat is in dit geval onjuist.

[JDVB]

Slavy schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 15:21:
[...]


0 staat voor ""De reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie of het artikel." Dat is in dit geval onjuist.

Voor jou dan nog maar even een quote uit de MODFAQ:
https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2

Spelfouten en ander commentaar met betrekking tot de artikelen kan gemeld worden in het Geachte Redactie-forum. Omdat opmerkingen over spelfouten en dergelijke alleen voor de redactie relevant zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan. Zodoende is een punt aftrek gerechtvaardigd. Doorgaans leidt dit tot een eindscore van 0, maar kijk altijd naar de rest van de inhoud van de reactie om tot een moderatie te komen.

[wildhagen]

Slavy schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 15:21:
[...]


0 staat voor ""De reactie is irrelevant en voegt niets toe aan de discussie of het artikel." Dat is in dit geval onjuist.

Je quote de mod-FAQ nu wel héél selectief. Ook offtopic en meta-reacties horen gewoon netjes op 0 thuis.

[Dirk]

Bovendien, een dergelijke reactie vind ik ook gewoon irrelevant en niets toevoegen.

[Nas T]

Harry Nak schreef op donderdag 8 juli 2021 @ 20:24:
Altruis in 'nieuws: Donald Trump klaagt Facebook, Google en Twitter aan in co...

Eerste alinea is misschien +2, rest van de post +1/0. Staat op +3.

De reactie lijkt mij (in grote lijnen) een "waardevolle aanvulling op de inhoud van het bij de reactie behorende artikel. De reacties bevatten de kern van de discussie in een thread of bieden belangrijke aanvullingen op de informatie in het artikel", zoals de moderatie FAQ omschrijft wat een +3 zou moeten zijn.

[kodak]

De mening van deze tweaker is ontopic. De moderaties naar offtopic/irrelevant en zelfs naar ongewenst zijn niet op zijn plaats. Hier lijken tientallen tweakers aan het meningmodden.
lux in 'nieuws: VS-president Biden pakt techbedrijven aan die reparaties door...

[AlphaRomeo]

kodak schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 18:50:
De mening van deze tweaker is ontopic. De moderaties naar offtopic/irrelevant en zelfs naar ongewenst zijn niet op zijn plaats. Hier lijken tientallen tweakers aan het meningmodden.
lux in 'nieuws: VS-president Biden pakt techbedrijven aan die reparaties door...

Het is een beetje ongelukkig geformuleerd. De eerste zin leest als kritiek op het artikel als je het de eerste keer onder ogen krijgt.

[kodak]

AlphaRomeo schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 19:10:
[...]
De eerste zin leest als kritiek op het artikel als je het de eerste keer onder ogen krijgt.

Alleen als de lezer geen zin heeft om de volledige reactie te lezen en de zin liever leest alsof het niet de bedoeling is om ontopic te reageren. En dat is allebei onredelijk om te doen bij modereren.

[AlphaRomeo]

kodak schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 19:41:
[...]
Alleen als de lezer geen zin heeft om de volledige reactie te lezen en de zin liever leest alsof het niet de bedoeling is om ontopic te reageren. En dat is allebei onredelijk om te doen bij modereren.

Dat ben ik met je eens, ik probeer een verklaring te vinden. Moest het zelf ook twee keer lezen. Vooral de term 'kortzichtig' in de eerste zin maakt hem ingewikkeld en op het eerste oog aggressief.

[TheVivaldi]

Ruw ER in 'nieuws: PUBG Mobile introduceert Tesla Model Y als in-game voertuig'
Hier weer een draadje met allemaal klaagreacties over Tweakers, ook dat het artikel sluikreclame zou zijn enzo. Die horen dus allemaal op 0 te staan.

[ Voor 5% gewijzigd door TheVivaldi op 10-07-2021 11:53 ]

[Bor]

Barsonax in 'nieuws: Crack voor pc-versie Resident Evil Village lijkt prestat... lijkt mij geen +2

[Bor]

YannickSpinner in 'nieuws: PUBG Mobile introduceert Tesla Model Y als in-game... is offtopic maar sluit af met een semi flame. Een -1 of max 0 lijkt mij de juiste score.

[DonJunior]

DonJunior in 'nieuws: Nintendo lijkt Joy-Con-drift bij aankomende Switch niet...
Ik ben een soort van vereerd, maar mijn reactie is geenszins een +2 (sommigen stemmen zelfs +3, die mag je meteen hun stem status afnemen want die snappen er echt niets van)

Ik stoor me met regelmaat aan mismoderaties en dat meld ik dan ook hier.. nu het bij mezelf gebeurd sta ik er helemaal raar van te kijken. Prima dat ze het met me eens zijn, maar daar is de moderatie niet voor in het leven geroepen lijkt me.

[Nas T]

DonJunior schreef op zondag 11 juli 2021 @ 19:49:
DonJunior in 'nieuws: Nintendo lijkt Joy-Con-drift bij aankomende Switch niet...
Ik ben een soort van vereerd, maar mijn reactie is geenszins een +2 (sommigen stemmen zelfs +3, die mag je meteen hun stem status afnemen want die snappen er echt niets van)

Ik stoor me met regelmaat aan mismoderaties en dat meld ik dan ook hier.. nu het bij mezelf gebeurd sta ik er helemaal raar van te kijken. Prima dat ze het met me eens zijn, maar daar is de moderatie niet voor in het leven geroepen lijkt me.

Kan kloppen, maar ik denk wel dat wat je typt, essentieel is in de discussie. Volgens de (Nederlandse) wet heb je recht op een deugdelijk product. Dat je dan als fabrikant uiteindelijk maandenlang (of ondertussen al jarenlang?) verzaakt om je product structureel te repareren, is op zijn minst vreemd.

Dat je garantie gaat kunnen claimen, staat niet ter discussie. Maar wat als je voor de derde keer je Joy-Cons bij de verkoper terug brengt? Ik zou op dat moment in staat zijn de verkoper aansprakelijk stellen voor "vervolgschade", in materiële zin (kilometerkosten en/of verzendkosten) en immateriële zin, omdat je weer een paar weken zonder zit.

AlphaRomeo schreef op vrijdag 9 juli 2021 @ 19:10:
[...]

Het is een beetje ongelukkig geformuleerd. De eerste zin leest als kritiek op het artikel als je het de eerste keer onder ogen krijgt.

De tweede keer ook ...
Ik denk dat er gesteld kan worden dat het een slechte ontwikkeling is dat fabrikanten een reparatiemonopolie kunnen creëren en dat veiligheid daarin een relevant argument is.
Als de reactie op het bericht (het tegengaan van dat monopolie) is "slecht nieuws en kortzichtig", is dat behalve onjuist in mijn ogen, ook heel kort door de bocht en klinkt het als een flamebait.

[ Voor 17% gewijzigd door Nas T op 12-07-2021 09:29 ]

[wildhagen]

wildhagen in 'nieuws: Grapperhaus wil delen privégegevens met intimidatie als...

Niet offtopic, maar gewoon ontopic.

[Anonymoussaurus]

nieuws: Consumentenbonden EU dienen klacht in tegen WhatsApp wegens 'druk op ...

Ah ja, alle "fuck WhatsApp en installeer X! bla bla bla"(populistische)-reacties krijgen weer een +2. Hooguit een +1. Reacties zoals die van jurist Arnoud Engelfriet, dat zijn +2-waardige reacties.

[TheVivaldi]

warrior7 in 'geek: Modder maakt draagbaar Cyberdeck geïnspireerd op cyberpunk...
Hij zegt zelf dat de link al bij het artikel staat, dus +2 is niet nodig.

[CH4OS]

Gadget Freak in 'nieuws: Meer Nederlandse consumenten vinden prijs van intern...

Bij elk artikel over NL ISPs (met name KPN en Ziggo artikelen) komt het wel voorbij dat KPN en Ziggo een duopolie zouden hebben. Maar dat is niet waar; de diensten die zij leveren naar de consument toe, is legio keuze in. Daarnaast heeft het ook 0 toegevoegde waarde om onderscheid te maken dat de een via coax de diensten aanbiedt en de ander via koper en glasvezel.

Ik kan daarom niet begrijpen dat dit soort berichten wel elke keer met een +2 beloond wordt.

[kodak]

Deze reactie komt nu op offtopic/irrelevant omdat ruim 9 tweakers deze onnodig wegmodereren naar -1.
himlims_ in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na rans...
En dat is net als bij:
kodak in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na ransomw...

[ Voor 29% gewijzigd door kodak op 12-07-2021 15:29 ]

[Anonymoussaurus]

Anonymoussaurus schreef op maandag 12 juli 2021 @ 12:24:
nieuws: Consumentenbonden EU dienen klacht in tegen WhatsApp wegens 'druk op ...

Ah ja, alle "fuck WhatsApp en installeer X! bla bla bla"(populistische)-reacties krijgen weer een +2. Hooguit een +1. Reacties zoals die van jurist Arnoud Engelfriet, dat zijn +2-waardige reacties.

Het is nu erger dan net: er wordt met +3's en +2's gestrooid naar alles wat maar populistisch is en goed scoort bij mensen die tegen Facebook zijn (net zoals ik overigens, maar houd het gewoon objectief), in plaats van subjectief te zijn en te strooien met +3's en +2's. Dat hele "ja maar het is Facebook, dus X en Y is per definitie slecht ook al weten we net zo weinig als jij, geven we jou een -1 en de ander een +3" begin ik een beetje zat te worden onderhand.

nieuws: Consumentenbonden EU dienen klacht in tegen WhatsApp wegens 'druk op ....

[ Voor 5% gewijzigd door Anonymoussaurus op 12-07-2021 15:15 ]

[Jan-E]

kodak schreef op maandag 12 juli 2021 @ 15:13:
Deze reactie komt nu op offtopic/irrelevant omdat ruim 9 tweakers deze onnodig wegmodereren naar -1.
himlims_ in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na rans...
En dat is net als bij:
kodak in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na ransomw...

Het viel me ook al op dat iemand kodak’s reacties consequent op -1 had gezet. Voorbeeld: kodak in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na ransomw...
Er lijkt sprake van een behoorlijke meningmod. Ik heb veel van kodak’s reacties nu op 0 gezet door er een ‘1’ aan toe te voegen.

[88Weighed]

Tweakez in 'nieuws: Gepersonaliseerde kledingwebwinkel Spreadshirt waarschuwt...

Lijkt mij een reactie van zeer toegevoegde waarde. Wellicht na een edit pas, maar zoals het er nu staat een waardevolle toevoeging op het artikel.

[Jan-E]

Jan-E schreef op maandag 12 juli 2021 @ 17:53:
[...]

Het viel me ook al op dat iemand kodak’s reacties consequent op -1 had gezet. Voorbeeld: kodak in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na ransomw...
Er lijkt sprake van een behoorlijke meningmod. Ik heb veel van kodak’s reacties nu op 0 gezet door er een ‘1’ aan toe te voegen.

Het meeste lijkt inmiddels hersteld. Maar deze nog niet: kodak in 'nieuws: Antwerps IT-bedrijf betaalt 252.000 euro losgeld na ransomw...
Maar liefst 23 keer ongewenst!? Je kunt het er niet mee eens zijn, maar de reactie is wel on-topic.
@kodak: die ‘n’ achter ‘koste’ hoort er niet. ‘koste wat kost’ is de uitdruking.

[Rerebobo]

Ik krijg een 0 dus off topic of irrelevant.
Terwijl ik antwoord geef op de user boven mij die niet weet hoe de regelgeving mbt factuur zit.

Lijkt mij dus relevante en ontopic reactie.

Rerebobo in 'nieuws: Gepersonaliseerde kledingwebwinkel Spreadshirt waarschuw...

Ps ik zag een fout in een zin door autospelling maar die pas ik nog niet aan anders lijkt het alsof ik mijn reactie gewijzigd heb.

[ Voor 11% gewijzigd door Rerebobo op 12-07-2021 21:32 ]

[CH4OS]

Wat is er offtopic aan CH4OS in 'nieuws: Firefox 90 met functie om te updaten als browser is afgeslo...? Ik beantwoord volgens mij hier op een prima wijze de vraag van de reactie erboven.

[jdh009]

Lijkt me +1
jdh009 in 'nieuws: Alleen FIFA 22-versie van 100 euro geeft recht op upgrade ...

Lijkt me geen +2
RobbieB in 'nieuws: Alleen FIFA 22-versie van 100 euro geeft recht op upgrade...

[Naafkap]

On-topic reacties worden gemind. Deze lieden begrijpen niet hoe modereren werkt.

InsanelyHack in 'nieuws: Apple komt met magnetische powerbank voor iPhone 12'

supersnathan94 in 'nieuws: Apple komt met magnetische powerbank voor iPhone 12'


Naafkap in 'nieuws: Apple komt met magnetische powerbank voor iPhone 12'

Naafkap in 'nieuws: Apple komt met magnetische powerbank voor iPhone 12'

[Santford]

Naafkap schreef op woensdag 14 juli 2021 @ 07:39:
On-topic reacties worden gemind. Deze lieden begrijpen niet hoe modereren werkt.
[…]
supersnathan94 in 'nieuws: Apple komt met magnetische powerbank voor iPhone 12'
[…]
Naafkap in 'nieuws: Apple komt met magnetische powerbank voor iPhone 12'

Bij die twee reacties kan ik me een ‘irrelevant’ moderatie voorstellen. Ze zijn geplaatst in een discussie waarin een vergelijking wordt gemaakt met een alternatief product, maar zijn gebaseerd op vermoedens die niet onderbouwd worden.

Ik kan me voorstellen dat Apple gebruikmaakt van duurdere elektronica waardoor […]

Ik denk dat Apple wel fatsoenlijke marges heeft ingebouwd zoals […]

[Naafkap]

Een on-topic vermoeden, zoals ook netjes vermeld in de post zelf, is toch gewoon on-topic? Als alle post met vermoedens of ontbrekende onderbouwing irrelevant zouden zijn, dan wijkt de praktijk daar behoorlijk vanaf en ik vind dat erg zwaar ondergewaardeerd.

[Santford]

Naafkap schreef op woensdag 14 juli 2021 @ 08:29:
Een on-topic vermoeden, zoals ook netjes vermeld in de post zelf, is toch gewoon on-topic? Als alle post met vermoedens of ontbrekende onderbouwing irrelevant zouden zijn, dan wijkt de praktijk daar behoorlijk vanaf en ik vind dat erg zwaar ondergewaardeerd.

Ja alleen is hier niet bekend of Apple overcapaciteit inbouwt of duurdere electronica gebruikt en blijkt uit andere reacties dat Anker ook kwalitatief goede producten levert. Dan kun je erover discussiëren hoe relevant een vermoeden is wanneer het niet wordt onderbouwd.

[corporalnl]

Geen plus 2 hooguit plus 1 Gaat meer over Kritiek trailer i.p.v. spel zelf
micla in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte oorden'
Cerberus_tm in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte o...

Eens dat het een goede serie is, maar maakt geen plus 2 mij inziens. Een plus 1 wel.
marketeer in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte oor...

Geen plus 1, is offtopic dus 0
jentlt1 in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte oorden'
Blubkens in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte oorden'
The Zep Man in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte o...
Blubkens in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte oorden'
DBreda in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte oorden'
BartvanOranje in 'reviews: Company of Heroes 3 - Meer verhaal, in onverwachte...

[Harry Nak]

coinman63 in 'nieuws: Gerucht: Amazon overwoog meerdere Alexa-wearables te ma...

6 keer -1 gemod. Lijkt mij een 0.

[AlphaRomeo]

Harry Nak schreef op woensdag 14 juli 2021 @ 18:11:
coinman63 in 'nieuws: Gerucht: Amazon overwoog meerdere Alexa-wearables te ma...

6 keer -1 gemod. Lijkt mij een 0.

Nee, dit hoort niet op de frontpage maar op het forum. Dus -1 is volledig terecht wat mij betreft.

[Bor]

NVranya in 'reviews: Powerbanks - Dertien 20Ah-accu's getest' lijkt mij geen +2

[Slavy]

Stel ik een oprechte vraag, wordt ik keihard gedownvote. Snap niet waarom.

Slavy in 'nieuws: Capcom onderzoekt prestatie-issues in pc-versie Resident Ev...

[Jorgen]

jetspiking in 'nieuws: Battlefield 2042-spelers kunnen AI-soldaten niet weren...

Totaal geen +2 en zeker geen +3
+1 lijkt me beter op zijn plaats

[kodak]

Deze reactie staat met +2 heel hoog. Het is hooguit ontopic. De tweaker maakt eerst een opmerking die niet relevant is. (fleets die op apps gericht zijn nooit gezien hebben, omdat de tweaker de browser gebruikte)
De tweede opmerking gaat niet over fleeds maar dat de tweaker toch al liever wat anders wil.
Het voegt niets toe aan de discussie, zeker niet als +2.
kw_nl in 'nieuws: Twitter stopt met na 24 uur verdwijnende Fleets wegens lage...

[Henkje.doc]

Vreemd dat deze een +3 kreeg. Inmiddels heb ik een -1 gegeven en nog wat andere ook. Nu staat hij op 2.

Probleem is de toon. Blijkbaar moet iedereen linux gebruiken en ala je het biet kent wordt je weggezet als idioot.

YopY in 'nieuws: Microsoft toont Quake-modus in system tray bij preview Windo...

[AlphaRomeo]

Henkje.doc schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:27:
Vreemd dat deze een +3 kreeg. Inmiddels heb ik een -1 gegeven en nog wat andere ook. Nu staat hij op 2.

Een - 1 is niet bedoeld om een score te corrigeren. Door de mediaanweging helpt dat ook niet echt. Volgens mij is de post wel on topic dus een +1 is prima.

[Icekiller2k6]

Ik snap niet dat mensen hier -1 opgegeven hebben:
Icekiller2k6 in 'nieuws: Tesla kan door chiptekorten dit kwartaal niet voldoe...
En de persoon die er op reageerde een +2 kunnen geven:
Blokker_1999 in 'nieuws: Tesla kan door chiptekorten dit kwartaal niet voldoe...

Idem met dan mijn reactie daarop:
Icekiller2k6 in 'nieuws: Tesla kan door chiptekorten dit kwartaal niet voldoe...

Bewist niet zo zeer dat mijn '0' zou krijgen maar dan zou alles op 0 moeten zijn.

[Henkje.doc]

AlphaRomeo schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:50:
[...]

Een - 1 is niet bedoeld om een score te corrigeren. Door de mediaanweging helpt dat ook niet echt. Volgens mij is de post wel on topic dus een +1 is prima.

+1 is nog wat hoog. Dan een 0 voor de reden ongepast.

[AlphaRomeo]

Henkje.doc schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 14:57:
[...]


+1 is nog wat hoog. Dan een 0 voor de reden ongepast.

Ik snap niet precies wat je bedoelt. +1 staat voor 'on topic' en dat is de post. 0 is 'off topic' of 'irrelevant' wat beide niet van toepassing is volgens mij.

[Henkje.doc]

AlphaRomeo schreef op donderdag 15 juli 2021 @ 15:01:
[...]

Ik snap niet precies wat je bedoelt. +1 staat voor 'on topic' en dat is de post. 0 is 'off topic' of 'irrelevant' wat beide niet van toepassing is volgens mij.

Nee zeker niet. Maar we komen er niet uit denk ik. Geeft niet
Mijn beeld van de post:
Eerst een sneer naar de comments van tweakers die niet (direct) doorhebben wat het betekent. Gevolgt door geen uitleg en een paar wel heel gemakkelijke linkjes naar andere websites.

Kan ook in diverse topics wel sneren geven als iemand iets niet weet over een onderwerp waar ik wel thuis in ben. Maar dat probeer ik in de topics zo min mogelijk te doen. Al kan ik idd me op sommige momenten wel te druk maken om dingen

[Dirk]

De reacties op KoffieAnanas in 'nieuws: Europese Centrale Bank gaat door met ontwikkelen van... zijn geen +2 waard.

Overigens staan er bij de artikel nog wel meer reacties onterecht op +2, terwijl ook de -1 behoorlijk scheutig gebruikt wordt.

[wildhagen]

ejay79 in 'nieuws: Jeff Bezos neemt 18-jarige Nederlander mee op bemande ruim...

Afgunst en jaloezie lijkt me geen +1 waard, laat staan +2 of zelfs +3...

[Bor]

sypie in 'reviews: IKEA Symfonisk Schilderijlijst - Meer voor het oog dan voo... lijkt mij een +1 ipv +3

Blokker_1999 in 'nieuws: Europese Centrale Bank gaat door met ontwikkelen van... is AFAIK gewoon onzin en dus niet hoger dan 0 volgens mij.

The Zep Man in 'nieuws: Microsoft vervangt 2d-emoji's door 3d-varianten en br... lijkt mij geen +2.

[ Voor 55% gewijzigd door Bor op 16-07-2021 08:24 ]

[wildhagen]

Segafreak83 in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen'
Jester-NL in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen'
Chris_147 in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen'

Geen van allen lijken me +2 waard, maar gewoon nette +1's. De +2's lijken me hier puur meningmods, en de +3's die sommige krijgen al helemaal...

[wildhagen]

wildhagen in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen'

Lijkt me niet ongewenst, maar gewoon ontopic en dus +1.

Verwijderd in 'nieuws: Afpersers bestoken DirectVPS met ddos-aanvallen met piek...

In deze vorm, alleen een punt, lijkt me dit geen 0 maar een -1?

[watercoolertje]

watercoolertje in 'nieuws: Gerucht: AMD Ryzen Threadripper 5990X met 64 Zen 3...

en er is weer een sneukees bezig...

[Ulysses]

Ulysses in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen'
Even zonder in te gaan op wat ik denk dat een rechtvaardige moderatie zou moeten zijn, wat leest men hier eigenlijk? Waar beledig, flamebait of troll ik hier? Naar mijn beste eer en geweten was de comment een compliment aan de Crew ... waar ik pas sinds 1999 in de marge bij loop maar nooit helemaal heb mogen meedoen door mijn eigen shizzle enfin, dit stemt mij droevig ...

[Munchie]

Munchie in 'nieuws: Google: Russische staatshackers gebruikten zeroday in iOS...
BikkelZ in 'nieuws: Google: Russische staatshackers gebruikten zeroday in iOS...

Geen -1, gewoon ontopic dacht ik zo

[loki504]

okkies in 'nieuws: Ubisoft stelt Rainbow Six: Extraction en Riders Republic uit'

Gewoon een 0 lijkt mij. En niet een +2....

[Bor]

Segafreak83 in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen' lijkt mij geen +3 of +2

[wildhagen]

86ul in 'nieuws: Microsoft dicht Windows-lekken die voor staatsspyware werden...
SED in 'nieuws: Microsoft dicht Windows-lekken die voor staatsspyware werden ...
ichnaton in 'nieuws: Microsoft dicht Windows-lekken die voor staatsspyware we...

Imho is een +2 voor al deze reacties wat érg hoog? Een +1 lijkt me voldoende?

[ Voor 49% gewijzigd door wildhagen op 17-07-2021 10:01 ]

[kodak]

Bor schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 09:11:
Segafreak83 in 'plan: Tweakers introduceert op 22 juli nieuwe abonnementen' lijkt mij geen +3 of +2

Zeker geen +2 of hoger. Maar met de hoge aantallen +2 en zelfs +3 gaat dit niet makkelijk naar een meer gepast modlevel. Wellicht dus ook eens naar die tweakers kijken die hier in grote aantallen +2 en zelfs +3 gemod hebben.

[Munchie]

Munchie schreef op vrijdag 16 juli 2021 @ 21:39:
Munchie in 'nieuws: Google: Russische staatshackers gebruikten zeroday in iOS...
BikkelZ in 'nieuws: Google: Russische staatshackers gebruikten zeroday in iOS...

Geen -1, gewoon ontopic dacht ik zo

De offtopic waar het nu op staat is naar mijn mening een mismod, ik ga namelijk letterlijk op de onderwerpen uit het artikel in:

-ioS zerodays.
-commercieel bedrijf / exploit makers
-aankoop kwetsbaarheden door overheden
-aanvallen politici

[Omega]

Mensen met minder verstand van het onderwerp in kwestie zijn het niet met mij eens en bedolven mijn massaal onder -1. Dit is een bekkend controversieel onderwerp voor zij die alleen Microsoft Windows gewend zijn en minimaal kennis hebben van Linux/Unix, het is niet de eerste keer dat ik in deze discussie zit.

Dit is een typisch gevalletje opiniemod, "ik ben het niet met je eens dus je krijgt en -1"

Deze vind ik zelf een 0, het voegt niks van waarde aan het topic zelf toe;
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'

Deze zijn ontopic en is minimaal een +1 waard, +2 misschien zelfs voor de moeitje;
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'

Hier is nog een die binnen enkele minuten ge -1 mod wordt..
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'

[ Voor 8% gewijzigd door Omega op 17-07-2021 15:01 ]

[Nas T]

Even iets algemeens, want er lijkt vaker discussie over te zijn over wat ontopic is.

In mijn optiek is een reactie ontopic als het onderwerp hiervan aansluit op het artikel.
Het is offtopic als het onderwerp van een reactie aansluit op een eerdere reactie, maar niet op het artikel.

Reden is dat je anders een splitsing gaat krijgen in onderwerp ergens in de reacties, welke als offtopic bestempeld kan/mag worden, maar de reacties daaronder zouden dan niet weer offtopic zijn, wat denk ik niet logisch is. Je wil kunnen verbergen wat offtopic is ten opzichte van het artikel, lijkt me.

Ik zou willen vragen aan de moderators of mijn gedachtegang zo klopt. Zo ja, is het dan misschien handig om dit aan te passen in de moderatie-FAQ?

[Nas T]

Omega schreef op zaterdag 17 juli 2021 @ 14:39:

Deze vind ik zelf een 0, het voegt niks van waarde aan het topic zelf toe;
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'

Deze zou ik ook als -1 bestempelen: er worden een aantal boude beweringen gedaan, die niet (helemaal) waar zijn en waar context op zijn plaats is. Ik zie dat als ongewenst. Daarnaast zitten er ook een aantal spelfouten in, iets wat (mij) niet helpt in overtuigd te raken.

Deze zijn ontopic en is minimaal een +1 waard, +2 misschien zelfs voor de moeitje;
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'

Beide zou ik als offtopic bestempelen, het is offtopic op het onderwerp van het artikel (Malwarebytes).

Hier is nog een die binnen enkele minuten ge -1 mod wordt..
Omega in 'downloads: MalwareBytes 4.4.3.125'


Deze staat ondertussen op +1.

[majic]

Er is een hele grote meute met anti-crypto mensen aanwezig op Tweakers.net. Dat is natuurlijk prima, iedereen mag vinden wat hij wil. Echter op de frontpage (nieuws) worden al enige tijd posts met feitelijk correcte informatie of alles wat gewoon neutraal/positief is over crypto consistent en hardhandig naar -1 gepushed.


Verwijderd in 'nieuws: 'Maleisische autoriteiten walsen 1069 miningrigs van ele...

Ben er een beetje klaar mee, de kortzichtigheid. Blijkbaar is het prima om lukraak maar wat te roepen over crypto, bijvoorbeeld "alleen maar gebruikt voor illegale activiteiten" maar als je daar vervolgens gewoon met aantoonbare, ontkennende informatie op reageert dan krijg je een leger met minnetjes op je dak.

Zeker op een medium als tweakers.net zou ik verwachten dat er een hogere graad van kennis is met crypto-gerelateerde zaken - dit is geen fok.nl.

Het zou fijn zijn als het moderatieteam dit eens hardhandig gaat aanpakken.

[ Voor 15% gewijzigd door majic op 18-07-2021 13:39 ]

[Omega]

Nas T schreef op zondag 18 juli 2021 @ 07:15:
Even iets algemeens, want er lijkt vaker discussie over te zijn over wat ontopic is.

In mijn optiek is een reactie ontopic als het onderwerp hiervan aansluit op het artikel.
Het is offtopic als het onderwerp van een reactie aansluit op een eerdere reactie, maar niet op het artikel.

Reden is dat je anders een splitsing gaat krijgen in onderwerp ergens in de reacties, welke als offtopic bestempeld kan/mag worden, maar de reacties daaronder zouden dan niet weer offtopic zijn, wat denk ik niet logisch is. Je wil kunnen verbergen wat offtopic is ten opzichte van het artikel, lijkt me.

Ik zou willen vragen aan de moderators of mijn gedachtegang zo klopt. Zo ja, is het dan misschien handig om dit aan te passen in de moderatie-FAQ?

Ik persoonlijk ben van mening dat de grote lappen text die ik geschreven hebben wel ontopic zijn. Het gaat niet over Malwarebytes specifiek maar over antivirus in het algemeen, en Malwarebytes valt daar dus ook onder.

Nas T schreef op zondag 18 juli 2021 @ 07:15:
Deze zou ik ook als -1 bestempelen: er worden een aantal boude beweringen gedaan, die niet (helemaal) waar zijn en waar context op zijn plaats is. Ik zie dat als ongewenst. Daarnaast zitten er ook een aantal spelfouten in, iets wat (mij) niet helpt in overtuigd te raken.

De beweringen die ik doe zijn factueel correct. Ja het is ook zeer afhankelijk van context, maar daar ga ik ook op in in mijn reactie, ik noem een enkel geval waar antivirus onder Linux wel sterk wordt aangeraden.

Dit is een topic waarvan ik weet dat het gevoelig ligt bij sommige gebruikers, helemaal bij zij die geen kennis van Unix security hebben en er vanuit gaan dat alles net zo werkt als op Windows.

[Nas T]

Omega schreef op zondag 18 juli 2021 @ 16:20:
[...]
Ik persoonlijk ben van mening dat de grote lappen text die ik geschreven hebben wel ontopic zijn. Het gaat niet over Malwarebytes specifiek maar over antivirus in het algemeen, en Malwarebytes valt daar dus ook onder.

Maar het artikel gaat over een specifiek antivirusprogramma en nog specifieker: een update daarvan.
Als ik beide reacties lees die op 0 zijn beoordeeld, zie ik een reactie over hoe veilig Linux is t.o.v. Windows en de wijze waarop programma's daarop (in het algemeen, want kan ook via losse executables) en een reactie over de werking van (bepaalde) exploits.

Ik vind de link met de Malwarebytes update erg vergezocht, ik zou het niet als ontopic bestempelen. Maar daarin kan van mening verschild worden.
Maar los daarvan: niet alleen daarvoor zou je een 0 score kunnen krijgen --> in de moderatie FAQ:

De score 0 is bedoeld voor opmerkingen die geen relevante bijdrage leveren aan de discussie, maar ook geen kwaad in de zin hebben.

Ik zie beide reacties geen relevante bijdrage aan de discussie leveren, in ieder geval niet direct (hooguit heel indirect) dat het te maken heeft met de Malwarebytes update. De score 0 past daar bij.

[kodak]

Deze reactie is geen +1. Een mening hebben over de cloud zonder ook maar een beetje moeite te doen dat te relateren aan het nieuws. Daarbij is de mening slecht onderbouwd en onjuist, het nieuws stelt namelijk duidelijk dat er gebruik is gemaakt van dit soort diensten waardoor het fout ging.
SPee in 'nieuws: Coronatestbedrijf met onbeveiligde database lekt gegevens 60...