"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Het zijn niet de smileys die de tekst draagbaarder maken, maar soms is minder aanvallend beter. Laat ook doorschemeren dat het jouw opvatting is. Jouw reactie kan een nog onvriendelijker reactie uitlokken en voor je het weet krijg je een ruzieachtige sfeer en daar zit helemaal niemand op te wachten.Saekerhett schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 17:15:
Nou sorry, het was echt niet als onvriendelijk bedoeld hoor, maar soms krijg ik het idee dat je ik weet niet hoeveel smileys erachter moet zetten om de intonatie duidelijk te maken.
Ik vind het een vrij normale vraag en er ontstaat een interessant draadje onder met argumenten over wel/geen datalek en voor-/nadelen van bij de Autoriteit Persoonsgegevens melden. Dus verwondert het mij dat deze vraag zo stevig op 0 staat.
Dit kan toch ook gewoon op +1? Noxious in 'Amerikaans bedrijf ziet af van overname DigiD-leverancier Solvinity'
[ Voor 35% gewijzigd door Meg op 26-08-2026 22:28 ]
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Dit is een redelijk open deur, waarom is dit +2?
The Third Man in 'Amerikaans bedrijf ziet af van overname DigiD-leverancier Solvinity'
Onjuiste informatie, maar wordt met +2 beloond. Solvinity heeft geen eigendom over DigiD.
[ Voor 39% gewijzigd door CH4OS op 26-08-2026 23:40 ]
Dat is het ook niet. Een +1 is de best passende score. Hier is nog wel wat hulp nodig.
[ Voor 5% gewijzigd door Bor op 26-08-2026 23:45 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
De reactie staat volledig los van het onderwerp van het artikel maar krijgt, doordat er mensen zijn die dit als een +2 reactie markeren, alsnog een +1
*sowieso
Ik vind de +2 prima op z'n plaats. De info geeft duidelijk onderscheid aan. Dus informatief !~[b]Meg schreef op woensdag 26 augustus 2026 @ 22:27
Dit kan toch ook gewoon op +1? Noxious in 'Amerikaans bedrijf ziet af van overname DigiD-leverancier Solvinity'
Weird Science | Klisjee | I love it when a plan comes together | Today is a gift enjoy your present
Dit is volgens mij iets wat hier op Tweakers inmiddels wel bekend is, dat iets onderscheid aangeeft maakt het geen +2.WeirdScience schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 09:07:
[...]
Ik vind de +2 prima op z'n plaats. De info geeft duidelijk onderscheid aan. Dus informatief !
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
LootersV in 'MediaMarkt vervijfvoudigt puntenprijs van kortingsbon van 20 euro'
SinergyX in 'MediaMarkt vervijfvoudigt puntenprijs van kortingsbon van 20 euro'
Hoe is dit +3? TrafalgarLaw in 'MediaMarkt vervijfvoudigt puntenprijs van kortingsbon van 20 euro'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Really? +3?
nieuws: MediaMarkt vervijfvoudigt puntenprijs van kortingsbon van 20 euro
Een -1 lijkt mij meer op z'n plaats.
[ Voor 17% gewijzigd door Bor op 27-08-2026 13:58 ]
~ Information security professional & enthousiast ~ EC Twitter ~
Dat is een -2 geworden. Dit soort reacties staan we niet toe op Tweakers. Ik heb het screenshot even uit jouw reactie verwijderd zodat deze niet meer zichtbaar is. Voor dit soort gevallen mag je de report knop ook gebruiken.Eagle Creek schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 13:25:
- knip -
Really? +3?
nieuws: MediaMarkt vervijfvoudigt puntenprijs van kortingsbon van 20 euro
Een -1 lijkt mij meer op z'n plaats.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Een+2 lijkt me overdreven, gewoon een prima +1 imho.
Virussen? Scan ze hier!
Dit lijkt me geen +3. Sowieso de hele toonzetting al...
Dit is GR materiaal imho.
Virussen? Scan ze hier!
Ja, de redactie heeft al een paar keer verteld dat er geen AI gebruikt wordt, dus is deze beschuldiging volledig uit de lucht gegrepen. Alle moderaties, die meer dan +0 zijn, zijn volgens mij 'mee eens'-moderaties.Smoke schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 18:44:
Met die insinuatie erbij kan ik er nog geen 0 van maken.
moet ik wel de post erbij zetten :P
SomerenV in 'Meta blokkeert methode om met slimme bril zonder waarschuwingslampje te filmen'
[ Voor 38% gewijzigd door supersnathan94 op 28-08-2026 20:42 ]
Deze reactie hoort hier niet thuis, maar hoort gerapporteerd te worden. Is reeds gebeurd!supersnathan94 schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 20:42:
Riiigth. zo geweld verheerlijken krijgt een +2 en de correctie erop (met gewoon juridische onderbouwing) een 0. sure. het is nog vroeg, maar dit is wel apart.edit:
moet ik wel de post erbij zetten :P
SomerenV in 'Meta blokkeert methode om met slimme bril zonder waarschuwingslampje te filmen'
Dat was iemand die het blijkbaar een +3 vond... staat nu op een betere score.Rainbow schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 21:51:
Dit lijkt me niet erg informatief Steven9911 in 'Rockstar deelt eerste officiële gameplaybeelden van Grand Theft Auto VI'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
angerfist-yentl in ''Sleepwet'-vervanger geeft AIVD en MIVD meer ruimte om te hacken en te tappen'
Iemand benoemd iets dat niet kan, geef je daar duiding op, is het offtopic?
Een sli post onder een dlss bericht? Ja, dat is offtopic (de hele discussie over sli, dat al jaren niet meer bestaat)(heb niet gemod )Dennism schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:43:
Weer een wat vreemde moderatie hier: Dennism in 'Uitgelekte Nvidia DLSS 5-versie werkt al op RTX 40-gpu's en in meerdere games'
Iemand benoemd iets dat niet kan, geef je daar duiding op, is het offtopic?
[ Voor 9% gewijzigd door 418O2 op 29-08-2026 22:11 ]
Dan lees je de thread niet volledig, het is immers geen losstaand 'sli' bericht, het gaat over een post die claimed dat nvidia sli gebruikte voor de dlss 5.0 demo met 2x een 5090, terwijl ik de duiding geeft dat ze geen sli gebruikt kunnen hebben voor de dlss 5 demo, maar multigpu gebruikten.418O2 schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 22:11:
[...]
Een sli post onder een dlss bericht? Ja, dat is offtopic (de hele discussie over sli, dat al jaren niet meer bestaat)(heb niet gemod )
Dat past dus prima bij zowel het onderwerp dlss, als de thread waarbinnen ik reageer.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
&
MissMe NL in 'Uitgelekte Nvidia DLSS 5-versie werkt al op RTX 40-gpu's en in meerdere games'
2x op -1 gemod. Dit lijkt mij onjuist
Weird Science | Klisjee | I love it when a plan comes together | Today is a gift enjoy your present
Ze staan nu beide op +1. Maar bij de tweede heb ik geen -1 kunnen vinden. Was die wel gemodereerd toen je keek, want toen ik keek alleen maar 2X +1.
Zie scorekaart. En natuurlijk weet ik zeker dat die op -1 stond want, rood. duh.Aldy schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 09:50:
[...]
Ze staan nu beide op +1. Maar bij de tweede heb ik geen -1 kunnen vinden. Was die wel gemodereerd toen je keek, want toen ik keek alleen maar 2X +1.
Weird Science | Klisjee | I love it when a plan comes together | Today is a gift enjoy your present
Het gaat om de tweede en daar zie ik geen -1 op de scorekaart.WeirdScience schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:07:
[...]
Zie scorekaart. En natuurlijk weet ik zeker dat die op -1 stond want, rood. duh.
Aldy schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 10:19:
[...]
Het gaat om de tweede en daar zie ik geen -1 op de scorekaart.
:strip_exif()/f/image/wwtWw6XRQbOgmr7TU4BclXCX.png?f=user_large)
Weird Science | Klisjee | I love it when a plan comes together | Today is a gift enjoy your present
[img]file:///D:/Downloads/Screenshot%202026-08-31%20at%2011-29-08%20Uitgelekte%20Nvidia%20DLSS%205-versie%20werkt%20al%20op%20RTX%2040-gpu's%20en%20in%20meerdere%20games%20-%20Tweakers.png[/img]
Ik hoop dat de schermafbeelding er eindelijk staat. Vorige pogingen zijn mislukt.
Niet dus.
haha, cute. Je kan in de editor op het cameraatje klikken en een foto uploadenAldy schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 11:30:
[...]
[[url="file:///D:/Downloads/Screenshot%202026-08-31%20at%2011-29-08%20Uitgelekte%20Nvidia%20DLSS%205-versie%20werkt%20al%20op%20RTX%2040-gpu's%20en%20in%20meerdere%20games%20-%20Tweakers.png"]Afbeelding[/url]]
Ik hoop dat de schermafbeelding er eindelijk staat. Vorige pogingen zijn mislukt.
Niet dus.
Dat weet ik, maar dat lukte mij ook niet.418O2 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 11:38:
[...]
haha, cute. Je kan in de editor op het cameraatje klikken en een foto uploaden
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
DigitalExorcist in 'Google Maps verandert naam Lake Ontario, behalve in Canada' geen +2
Guru Evi in 'Google Maps verandert naam Lake Ontario, behalve in Canada' lijkt me ook geen +2?
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
CAPSLOCK2000 in 'Muzieklabels Sony en Warner klagen Anthropic aan voor 'grote muziekdiefstal''
Net als deze:
CAPSLOCK2000 in 'Nieuw componentenmerk toont waterkoeler met metalen koelvloeistof'
[ Voor 28% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 01-09-2026 12:41 ]
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
Een reactie die ouder is dan 48 uur kunnen we niet meer moderen, dat had je eerder moeten melden lijkt mij.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
nog een keer: LootersV in 'Tesla openbaart na kritiek deel van bewijsdata voor Nederlandse FSD-goedkeuring'
[ Voor 33% gewijzigd door sdk1985 op 01-09-2026 14:07 ]
Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.
[ Voor 96% gewijzigd door Jay-B op 01-09-2026 19:21 ]
Jay-B in 'Vodafone verhoogt prijzen per 1 oktober met 3,3 procent vanwege inflatie'
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Het is meer trappen richting redactie. Ook deze:
TTLCrazy in 'Onbekend bedrijf koopt GoPro en wil het meer richten op defensie'
Raymond Deen in 'VS roepen G20-landen op strenge nieuwe AI-regels te mijden'
2 uur later (14:36) is het resultaat nog steeds massaal plussen. Nu 31x +3, 20x +2. Het meningmodden stopt niet, tweakers negeren in veel te grote aantallen de modregels om de moderatie te gebruiken als like-knop.
[ Voor 27% gewijzigd door kodak op 02-09-2026 14:40 ]
Alles wat over Trump gaat zou de mogelijkheid tot reageren niet moeten hebben.kodak schreef op woensdag 2 september 2026 @ 12:36:
Net als de reactie daarop geen +3 is (25x +3, 5x +2). De hele reactie staat vol van meningen over al langer besproken kenmerken. Het veelvuldig plussen naar +3 (of +2) is meningmodden.
Raymond Deen in 'VS roepen G20-landen op strenge nieuwe AI-regels te mijden'
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Het is er nog niet beter op geworden..
Weird Science | Klisjee | I love it when a plan comes together | Today is a gift enjoy your present
Wat bijna standaard is bij TP op controversiële onderwerpen. De huidige stand is dat het plussen nog steeds toe neemt en de 66x +2 en 8x +3 daardoor nog steeds in de meerderheid is. Voor een mening-reactie die al sinds 8:40 uur plussen krijgt.WeirdScience schreef op woensdag 2 september 2026 @ 13:13:
[...]
Het is er nog niet beter op geworden..
Toch een beetje de schuld van Tweakers ook, gisteren een 'Lake America'-artikel met Google Maps, vandaag dan Apple Maps aan de beurt... ik benijd de mods hier niet.Meg schreef op woensdag 2 september 2026 @ 12:41:
[...]
Alles wat over Trump gaat zou de mogelijkheid tot reageren niet moeten hebben.
Ignorance is bliss
Mensen die willen bashen, trashen, een tegen mening hebben of een gewone mening moet je niet over 1 kam scheren.
Dan kan je dat ook wel doen bij alles van W11, linux AMD/Intel en AMD/Nvidia enz enz.
Edit typos.
[ Voor 13% gewijzigd door BHD294 op 02-09-2026 20:46 ]
Dan is er GR, niet de reacties op de frontpage.Merik schreef op woensdag 2 september 2026 @ 20:08:
[...]
Toch een beetje de schuld van Tweakers ook, gisteren een 'Lake America'-artikel met Google Maps, vandaag dan Apple Maps aan de beurt... ik benijd de mods hier niet.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
Graag zou een motivatie willen zien waarom mijn kritische vraagstellende bijdragen niet aan het artikel gelieerd en zelfs ongewenst zou zijn. Als systeem kritiek ongewenst is, dan zijn we hier wel heel diep gezonken.
Derhalve ben die de -1 moderators en hun ogenschijnlijke persoonlijke agenda's dan ook dit keer spuug zat, meestal zal het me Siberische laten, maar nu eens een keertje niet.
Bij deze ga ik dan ook in verzet tegen de gegeven scores van deze moderators en wens ik tekst en uitleg en bij misbruik; handhaving.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Wel opvallend. Heeft na de correctie nogmaals 9 × een +3 gehad. Beetje absurd.Dirk schreef op dinsdag 1 september 2026 @ 20:34:
De reactie erboven is ook niet echt een +2 waard: jongetje in 'Vodafone verhoogt prijzen per 1 oktober met 3,3 procent: inflatiecorrectie'
Want er is geen grootschalig onderzoek naar corruptie in het Europese parament (geweest)?Dirk schreef op donderdag 3 september 2026 @ 00:12:
Complottheorieën en ongegronde beschuldigingen van corruptie staan prima op -1.
Heeft Von der Leyen die sms'jes van en naar Pfizer reeds openbaar gemaakt, na twee gerechtelijke bevelen en hiermee integriteit van de EU laten zien?
Een rechter die, staat in jullie eigen berichtgeving, de behaalde vereisten in deze ten behoeve van een beursgenoteerd bedrijf naast zich neerlegt is normaal? Iets met toetsen aan de wet en zo?
En aangezien u ook niet weet of deze rechter aandelen heeft of een motivatie terugkoppelt waarom hij deze uitspraak heeft gedaan, stel ik voor dat jullie voortaan ook de gerechtelijke motivatie gaan aanhalen in de artikelen.
Want nu bezigt u ook wel grote woorden jegens mij als complottheorieën en ongegronde beschuldigingen, zonder enige tegenargumenten en weerleggingen.
Er is alle reden om vraagtekens te zetten bij deze uitspraak.
MikeN in 'Politieteams passen werkwijze aan na kritiek AP op verzamelen van burgerdata'
Dat is geen kritische vraag maar een beschuldiging zonder bewijs.D.nukem schreef op donderdag 3 september 2026 @ 07:52:
[...]
Want er is geen grootschalig onderzoek naar corruptie in het Europese parament (geweest)?
Heeft Von der Leyen die sms'jes van en naar Pfizer reeds openbaar gemaakt, na twee gerechtelijke bevelen en hiermee integriteit van de EU laten zien?
Een rechter die, staat in jullie eigen berichtgeving, de behaalde vereisten in deze ten behoeve van een beursgenoteerd bedrijf naast zich neerlegt is normaal? Iets met toetsen aan de wet en zo?
En aangezien u ook niet weet of deze rechter aandelen heeft of een motivatie terugkoppelt waarom hij deze uitspraak heeft gedaan, stel ik voor dat jullie voortaan ook de gerechtelijke motivatie gaan aanhalen in de artikelen.
Want nu bezigt u ook wel grote woorden jegens mij als complottheorieën en ongegronde beschuldigingen, zonder enige tegenargumenten en weerleggingen.
Er is alle reden om vraagtekens te zetten bij deze uitspraak.
Jij komt met grote beschuldigingen, zoals dat alle politici en rechters corrupt zijn. Jij doet die uitspraken dus jij moet met onderbouwing komen, niet andersom. Zelfs als individuele politici of rechters corrupt zijn bewijst dat nog niet dat de meerderheid dat is. Je gaat veel te ver.
This post is warranted for the full amount you paid me for it.
bvdbos in 'Politieteams passen werkwijze aan na kritiek AP op verzamelen van burgerdata' (7x +2)
MikeN in 'Politieteams passen werkwijze aan na kritiek AP op verzamelen van burgerdata' (9× +2, 2x +3)
Er zijn nogal wat tweakers selectief aan het modereren.
“Gelukkig” zijn er ook een paar -1’en gegeven aan deze post 🤪, dus met nog een klein duwtje staat-is binnenkort alsnog netjes op +1kodak schreef op donderdag 3 september 2026 @ 08:43:
Deze reactie is geen +2 (24x +2, 4x +3). Er staat niets bijzonders. Het is discussie die bijna iedere stelling dat privacy irrelevant is terug komt. Dat we het er mee eens zijn dat iemand dit nogmaal noemt is geen reden om te plussen.
MikeN in 'Politieteams passen werkwijze aan na kritiek AP op verzamelen van burgerdata'
Dit schijnt zo niet te werken. Het gemiddelde gaat wel naar beneden, maar het heeft iets met medianen te maken plus dat je er op aangesproken kan worden als je de boel probeert recht te trekken door extreme moderaties te geven.ZwolschBalletje schreef op donderdag 3 september 2026 @ 13:13:
[...]
“Gelukkig” zijn er ook een paar -1’en gegeven aan deze post 🤪, dus met nog een klein duwtje staat-is binnenkort alsnog netjes op +1
chrisO in 'VS noemen AI-training met auteursrechtelijk werk fair use'
Die horen net als de hele subthread waar ze in staan op 0, niet op +1. De kleur van chocomelk en die van koeien heeft écht heel weinig (zeg maar, niks...) meer met de newspost te maken...
Virussen? Scan ze hier!
Hoort deze reactie niet op +1 te staan? Ik begrijp de moderatie naar -1 niet helemaal...
Tweakers hebben niet graag boter op hun hoofd.Little Penguin schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:35:
Mathijs Kok in 'VS noemen AI-training met auteursrechtelijk werk fair use'
Hoort deze reactie niet op +1 te staan? Ik begrijp de moderatie naar -1 niet helemaal...
Ongefundeerd beweren dat een hele groep mensen boter op hun hoofd hebben of onder een steen geleefd hebben maakt het voor mij een -1, of op zijn best een 0. De aanname dat Tweakers die verontwaardigd zijn over AI allemaal zelf AI-gebruikers zouden zijn (en dus geen recht van spreken hebben) lijkt mij dusdanig kort door de bocht dat het geen +1 meer kan zijn.Little Penguin schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:35:
Mathijs Kok in 'VS noemen AI-training met auteursrechtelijk werk fair use'
Hoort deze reactie niet op +1 te staan? Ik begrijp de moderatie naar -1 niet helemaal...
Maar een -1 is mijns inziens niet juist, of het dan 0 of +1 moet zijn daar kun je over redetwisten (hoewel het dan toch meer +1 dan 0 eigenschappen heeft m.i.)...thomas_n schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:43:
[...]
Ongefundeerd beweren dat een hele groep mensen boter op hun hoofd hebben of onder een steen geleefd hebben maakt het voor mij een -1, of op zijn best een 0. De aanname dat Tweakers die verontwaardigd zijn over AI allemaal zelf AI-gebruikers zouden zijn (en dus geen recht van spreken hebben) lijkt mij dusdanig kort door de bocht dat het geen +1 meer kan zijn.
Jij vindt dit ongefundeerd, maar als je naar de reacties kijkt, dan denk ik dat er best een kern van waarheid in zit. In ieder geval voel ik mij niet aangesproken en dan is de reactie gewoon een +1 waard. Dat anderen dan een +0 erin zien, daar kan ik inkomen, maar een -1 is wat mij betreft overdreven.thomas_n schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:43:
[...]
Ongefundeerd beweren dat een hele groep mensen boter op hun hoofd hebben of onder een steen geleefd hebben maakt het voor mij een -1, of op zijn best een 0. De aanname dat Tweakers die verontwaardigd zijn over AI allemaal zelf AI-gebruikers zouden zijn (en dus geen recht van spreken hebben) lijkt mij dusdanig kort door de bocht dat het geen +1 meer kan zijn.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Een +1 lijkt me hier voldoende.
Lijkt me nergens op slaan. In de faq staat tenslotte: "Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait."
Dit soort moderatie zorgt ervoor dat er één soort mening te horen valt. (Ik ken al een aantal mensen die hierdoor niet meer op tweakers komen, maar dat terzijde)
wildhagen in 'Britse massaclaim wil 2,3 miljard euro van Apple om oneerlijke trackingprompts'
Qua reactie is het ontopic en daarom een +1. Verder wil ik hier geen woord aan vuil maken.snollygoster schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:25:
Ik zie dat mijn vraag een -1 heeft gekregen: snollygoster in 'Overheid VS brengt 5 retrogames uit: Snake met migranten en Tetris als grensmuur'
Lijkt me nergens op slaan. In de faq staat tenslotte: "Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait."
Dit soort moderatie zorgt ervoor dat er één soort mening te horen valt. (Ik ken al een aantal mensen die hierdoor niet meer op tweakers komen, maar dat terzijde)
Eens. Je reactie lijkt mij niet ongewenst.snollygoster schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:25:
Ik zie dat mijn vraag een -1 heeft gekregen: snollygoster in 'Overheid VS brengt 5 retrogames uit: Snake met migranten en Tetris als grensmuur'
(...)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Wat niet wil zeggen dat "gewoon vragen stellen" niet nog steeds gewoon een hondenfluitje kan zijn. Op het moment dat een welgemeende reactie niet te onderscheiden is van een daadwerkelijke troll, krijgt hij een -1. En op het moment dat jouw vraag niet te onderscheiden is van een standaard-tactiek van extreem-rechts verdient het m.i. ook gewoon een -1, ook als je het niet zo bedoeld hebt en daardoor onbedoelde bijvangst bent. De mensen die op je reageren vatten het duidelijk op als racistisch.snollygoster schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:25:
enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait."
Het zorgt er vooral voor dat er één soort mening iets minder te horen valt, en dat lijkt mij, gezien het type mening, eigenlijk best prima.snollygoster schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:25:
Dit soort moderatie zorgt ervoor dat er één soort mening te horen valt. (Ik ken al een aantal mensen die hierdoor niet meer op tweakers komen, maar dat terzijde)
Why do I have to click "OK" in an error message? It's *NOT* OK!
Ik schreef al dat het ontopic is en daarom een +1 is. Maar ik ga deze helemaal niet modereren, omdat ik ook de mening ben toegedaan dat dit racistisch is.MacGyverNL schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:44:
[...]
Wat niet wil zeggen dat "gewoon vragen stellen" niet nog steeds gewoon een hondenfluitje kan zijn. Op het moment dat een welgemeende reactie niet te onderscheiden is van een daadwerkelijke troll, krijgt hij een -1. En op het moment dat jouw vraag niet te onderscheiden is van een standaard-tactiek van extreem-rechts verdient het m.i. ook gewoon een -1, ook als je het niet zo bedoeld hebt en daardoor onbedoelde bijvangst bent. De mensen die op je reageren vatten het duidelijk op als racistisch.
[...]
Het zorgt er vooral voor dat er één soort mening iets minder te horen valt, en dat lijkt mij, gezien het type mening, eigenlijk best prima.
Maar bedenk dat dit spelletje niet door de Amerikaanse overheid/ Witte Huis was uitgebracht, maar gewoon door een commerciële partij en dat het niet in VS afspeelt, maar ergens in Verweghanistan, hoe anders zou menige Tweaker er dan tegenaan kijken?
De inhoud van het spel is dan nog steeds racistisch, maar menigeen zal dat niet als zodanig ervaren en het met veel genoegen spelen.
Mijn intentie was dan ook juist om een geciviliseerde discussie aan te gaan en om argumenten aan te voeren waarom het wellicht niet racistisch zou zijn. (Iets met het overtreden van de immigratiewetgeving en dat ook blanke mensen hier voor worden opgepakt etc) Maar ik merk al dat de voltallige linkse brigade weer is uitgerukt om een vraag, die ook maar durft te neigen naar een tegengestelde mening, de mond te snoeren, dus laat het maar zitten.Aldy schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 08:46:
[...]
Ik schreef al dat het ontopic is en daarom een +1 is. Maar ik ga deze helemaal niet modereren, omdat ik ook de mening ben toegedaan dat dit racistisch is.
Maar bedenk dat dit spelletje niet door de Amerikaanse overheid/ Witte Huis was uitgebracht, maar gewoon door een commerciële partij en dat het niet in VS afspeelt, maar ergens in Verweghanistan, hoe anders zou menige Tweaker er dan tegenaan kijken?
De inhoud van het spel is dan nog steeds racistisch, maar menigeen zal dat niet als zodanig ervaren en het met veel genoegen spelen.
- knip -
Laat dit maar achterwege.
[ Voor 94% gewijzigd door Bor op 05-09-2026 12:08 ]
snollygoster in 'Overheid VS brengt 5 retrogames uit: Snake met migranten en Tetris als grensmuur'
Dat lijkt mij vanzelfsprekend. Gelukkig heb ik daar ook niet om gevraagd.Aldy schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:00:
Zelfs al zou dit een normale reactie zijn, dan is het nog steeds geen +3 waard:
snollygoster in 'Overheid VS brengt 5 retrogames uit: Snake met migranten en Tetris als grensmuur'
Verder lijkt het me een volstrekt normale reactie. Als andere meningen nog welkom zijn op deze site, uiteraard.
[ Voor 13% gewijzigd door snollygoster op 05-09-2026 12:07 ]
Mijn argument is juist dat het spel altijd racistisch is, maar dat menige Tweaker dit niet als zodanig zal ervaren als het spel aan mijn andere criteria zou voldoen.snollygoster schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 11:36:
[...]
Mijn intentie was dan ook juist om een geciviliseerde discussie aan te gaan en om argumenten aan te voeren waarom het wellicht niet racistisch zou zijn. (Iets met het overtreden van de immigratiewetgeving en dat ook blanke mensen hier voor worden opgepakt etc) Maar ik merk al dat de voltallige linkse brigade weer is uitgerukt om een vraag, die ook maar durft te neigen naar een tegengestelde mening, de mond te snoeren, dus laat het maar zitten.
Door je reactie vermoed ik dat je het moderatiesysteem gebruikt voor iets waarvoor het niet is bedoeld. Zie ook:MacGyverNL schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 22:44:
[...]
Wat niet wil zeggen dat "gewoon vragen stellen" niet nog steeds gewoon een hondenfluitje kan zijn. Op het moment dat een welgemeende reactie niet te onderscheiden is van een daadwerkelijke troll, krijgt hij een -1. En op het moment dat jouw vraag niet te onderscheiden is van een standaard-tactiek van extreem-rechts verdient het m.i. ook gewoon een -1, ook als je het niet zo bedoeld hebt en daardoor onbedoelde bijvangst bent. De mensen die op je reageren vatten het duidelijk op als racistisch.
[...]
Het zorgt er vooral voor dat er één soort mening iets minder te horen valt, en dat lijkt mij, gezien het type mening, eigenlijk best prima.
Laten we zuinig zijn met de -1 moderatie en gebruiken voor reacties die duidelijk ongewenst zijn. De reactie van @snollygoster een troll noemen lijkt me vergezocht. De reactie gelijktrekken aan racisme ook. De reactie is net verwoord en zou daarom zeker geen -1 moderatie moeten krijgen. Ook al bevat het een mening die niet overeen stemt met dat van jou. Het moderatiesysteem is niet bedoeld om discussies mee te sturen.Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Wat jij aankaart is iets wat me erg vaak opvalt in de moderatie. Wellicht iets om intern iets mee te doen... Of niet.Herman schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:13:
[...]
Door je reactie vermoed ik dat je het moderatiesysteem gebruikt voor iets waarvoor het niet is bedoeld. Zie ook:
[...]
Laten we zuinig zijn met de -1 moderatie en gebruiken voor reacties die duidelijk ongewenst zijn. De reactie van @snollygoster een troll noemen lijkt me vergezocht. De reactie gelijktrekken aan racisme ook. De reactie is net verwoord en zou daarom zeker geen -1 moderatie moeten krijgen. Ook al bevat het een mening die niet overeen stemt met dat van jou. Het moderatiesysteem is niet bedoeld om discussies mee te sturen.
Ik denk dat we deze discussie maar moeten stoppen.
Lijkt me nou niet een +2 waardig. Op zijn best een +1.
Virussen? Scan ze hier!
Vooropgesteld, ik heb de reactie in kwestie níet gemodereerd. Ik geef hier alleen de verklaring dát hij op -1 is gemodereerd omdat hij duidelijk massaal als ractistisch is opgevat.Herman schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:13:
[...]
Door je reactie vermoed ik dat je het moderatiesysteem gebruikt voor iets waarvoor het niet is bedoeld.
Ik ben het hele draadje nog een keer langsgelopen en heb de moderaties uitgedeeld die ik denk dat die reacties zouden moeten krijgen. Bovenstaand is dus niet meer waar, maar dat was het wel toen ik dit epistel schreef.
(emphasis mine).Zie ook:
[...] enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait.
Mijn punt is dus dat deze reactie niet met -1 wordt beoordeeld "enkel vanwege het meningsverschil". Mijn punt is dat hij met -1 wordt beoordeeld omdat hij racistisch wordt opgevat, wat op zijn beurt gebeurt omdat hij niet te onderscheiden is van een bewuste post met een standaardtactiek van extremisten en populisten, namelijk het "gewoon vragen stellen" als overduidelijk is waarom de persoon waar op gereageerd wordt dit "ziek" noemt.
Ik noemde die reactie geen troll, ik gaf een reactie die niet van een bewuste troll te onderscheiden is als een voorbeeld waar intentie niet uitmaakt.Laten we zuinig zijn met de -1 moderatie en gebruiken voor reacties die duidelijk ongewenst zijn. De reactie van @snollygoster een troll noemen lijkt me vergezocht.
Je lijkt hier te impliceren dat voor moderatie alle meningen equivalent zijn en de ruimte verdienen, of dat net geformuleerde reacties zeker geen ongewenste meningen kunnen zijn. Ik haal uit de moderatie-FAQ niet dat dat is wat het moderatiesysteem probeert af te dwingen. De FAQ staat vol met voorbeelden, maar het is nooit een uitputtende lijst. Er is een reden dat moderatie mensenwerk is. Laat mij ook selectief uit de FAQ citeren:De reactie gelijktrekken aan racisme ook. De reactie is net verwoord en zou daarom zeker geen -1 moderatie moeten krijgen. Ook al bevat het een mening die niet overeen stemt met dat van jou. Het moderatiesysteem is niet bedoeld om discussies mee te sturen.
(emphasis mine).Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen ... allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.
[...]
Het is onder geen beding de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die conflicteert met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een lage waardering, enkel vanwege het meningsverschil. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de waardering.
Merk op dat de context van dit hele artikel is dat er (o.a.) een spel is uitgebracht waar een witte man immigranten van kleur oppakt, en dat is niet los te zien van wat er in de echte wereld gebeurt. Als ik de reactie in kwestie in die context lees, dan zie ik een vraag in reactie op iets dat overduidelijk is, die bedoeld lijkt om racisme te normaliseren, zonder enige argumentatie die het een kwalitatief hogere reactie zou kunnen maken. Of dat wel of niet de intentie van de poster is doet er eigenlijk niet toe, want je ziet dat er ook alweer reacties op komen (die m.i. dan weer onterecht op +1 of hoger staan) die er tegenin gaan. Ik kan niet geloven dat het de bedoeling een bedoelde uitwerking is van het moderatie-systeem dat we onder artikelen een welles-nietes-discussie gaan krijgen over of racisme okay is; zelfs als je vindt dat die discussie gevoerd zou moeten kunnen worden zijn de reacties onder tweakers-artikelen daar niet de plek voor, toch?
comments -> artikelen
[ Voor 3% gewijzigd door MacGyverNL op 05-09-2026 16:56 ]
Why do I have to click "OK" in an error message? It's *NOT* OK!
Met dit soort argumentatie zie je Tweakers steeds verder naar links afglijden. Iemand die de voorspelbare reflexen in de reacties eens van een lichte kritiek voorziet, is hier kennelijk een racist of extremist. Nou ja, dat zijn de gelegenheidstermen om hem de mond te snoeren. Geen wonder dat er steeds meer gebruikers afhaken.MacGyverNL schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 14:57:
[...]
Vooropgesteld, ik heb de reactie in kwestie níet gemodereerd. Ik geef hier alleen de verklaring dát hij op -1 is gemodereerd omdat hij duidelijk massaal als ractistisch is opgevat.
[...]
(emphasis mine).
Mijn punt is dus dat deze reactie niet met -1 wordt beoordeeld "enkel vanwege het meningsverschil". Mijn punt is dat hij met -1 wordt beoordeeld omdat hij racistisch wordt opgevat, wat op zijn beurt gebeurt omdat hij niet te onderscheiden is van een bewuste post met een standaardtactiek van extremisten en populisten, namelijk het "gewoon vragen stellen" als overduidelijk is waarom de persoon waar op gereageerd wordt dit "ziek" noemt.
[...]
Ik noemde die reactie geen troll, ik gaf een reactie die niet van een bewuste troll te onderscheiden is als een voorbeeld waar intentie niet uitmaakt.
[...]
Je lijkt hier te impliceren dat voor moderatie alle meningen equivalent zijn en de ruimte verdienen, of dat net geformuleerde reacties zeker geen ongewenste meningen kunnen zijn. Ik haal uit de moderatie-FAQ niet dat dat is wat het moderatiesysteem probeert af te dwingen. De FAQ staat vol met voorbeelden, maar het is nooit een uitputtende lijst. Er is een reden dat moderatie mensenwerk is. Laat mij ook selectief uit de FAQ citeren:
[...]
(emphasis mine).
Merk op dat de context van dit hele artikel is dat er (o.a.) een spel is uitgebracht waar een witte man immigranten van kleur oppakt, en dat is niet los te zien van wat er in de echte wereld gebeurt. Als ik de reactie in kwestie in die context lees, dan zie ik een vraag in reactie op iets dat overduidelijk is, die bedoeld lijkt om racisme te normaliseren, zonder enige argumentatie die het een kwalitatief hogere reactie zou kunnen maken. Of dat wel of niet de intentie van de poster is doet er eigenlijk niet toe, want je ziet dat er ook alweer reacties op komen (die m.i. dan weer onterecht op +1 of hoger staan) die er tegenin gaan. Ik kan niet geloven dat het de bedoeling een bedoelde uitwerking is van het moderatie-systeem dat we onder artikelen een welles-nietes-discussie gaan krijgen over of racisme okay is; zelfs als je vindt dat die discussie gevoerd zou moeten kunnen worden zijn de reacties onder tweakers-artikelen daar niet de plek voor, toch?edit:
comments -> artikelen
En dat onder een artikel dat met uitzondering van de term "witte man" zo neutraal mogelijk is geschreven.
Om te beginnen gaat het niet over het artikel, maar over de reacties op het artikel. Maar heel bijzonder is het, dat zodra mensen een reactie racistisch noemen dit gelijk door jou wordt bestempeld als een linkse reactie. Volgens mij zou elk weldenkend mens racisme moeten veroordelen: links en rechts.haribold schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:28:
[...]
Met dit soort argumentatie zie je Tweakers steeds verder naar links afglijden. Iemand die de voorspelbare reflexen in de reacties eens van een lichte kritiek voorziet, is hier kennelijk een racist of extremist. Nou ja, dat zijn de gelegenheidstermen om hem de mond te snoeren. Geen wonder dat er steeds meer gebruikers afhaken.
En dat onder een artikel dat met uitzondering van de term "witte man" zo neutraal mogelijk is geschreven.
En welk bewijs heb je dat er steeds meer Tweakers afhaken, omdat ze de mond gesnoerd worden? Of is dit een onderbuikgevoel, gevoed door andere reacties die hetzelfde veronderstellen?
Dat lijkt me geen -1, maar een keurige informatieve +2.
Die -1 riekt naar meningmodden, imho mag hier wel naar gekeken worden. totaal onverdedigbaar.
Virussen? Scan ze hier!
Daar was meer aan de hand. Ik heb even ingegrepen.wildhagen schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:53:
jhnddy in 'Italiaanse hostingprovider verliest domein en bankrekening na sanctie VS'
Dat lijkt me geen -1, maar een keurige informatieve +2.
Die -1 riekt naar meningmodden, imho mag hier wel naar gekeken worden. totaal onverdedigbaar.
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Ik ben eerder verzocht om reacties op dergelijke posts "achterwege te laten", dus ik mag hier niet op reageren.MacGyverNL schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 14:57:
[...]
Vooropgesteld, ik heb de reactie in kwestie níet gemodereerd. Ik geef hier alleen de verklaring dát hij op -1 is gemodereerd omdat hij duidelijk massaal als ractistisch is opgevat.
[...]
(emphasis mine).
Mijn punt is dus dat deze reactie niet met -1 wordt beoordeeld "enkel vanwege het meningsverschil". Mijn punt is dat hij met -1 wordt beoordeeld omdat hij racistisch wordt opgevat, wat op zijn beurt gebeurt omdat hij niet te onderscheiden is van een bewuste post met een standaardtactiek van extremisten en populisten, namelijk het "gewoon vragen stellen" als overduidelijk is waarom de persoon waar op gereageerd wordt dit "ziek" noemt.
[...]
Ik noemde die reactie geen troll, ik gaf een reactie die niet van een bewuste troll te onderscheiden is als een voorbeeld waar intentie niet uitmaakt.
[...]
Je lijkt hier te impliceren dat voor moderatie alle meningen equivalent zijn en de ruimte verdienen, of dat net geformuleerde reacties zeker geen ongewenste meningen kunnen zijn. Ik haal uit de moderatie-FAQ niet dat dat is wat het moderatiesysteem probeert af te dwingen. De FAQ staat vol met voorbeelden, maar het is nooit een uitputtende lijst. Er is een reden dat moderatie mensenwerk is. Laat mij ook selectief uit de FAQ citeren:
[...]
(emphasis mine).
Merk op dat de context van dit hele artikel is dat er (o.a.) een spel is uitgebracht waar een witte man immigranten van kleur oppakt, en dat is niet los te zien van wat er in de echte wereld gebeurt. Als ik de reactie in kwestie in die context lees, dan zie ik een vraag in reactie op iets dat overduidelijk is, die bedoeld lijkt om racisme te normaliseren, zonder enige argumentatie die het een kwalitatief hogere reactie zou kunnen maken. Of dat wel of niet de intentie van de poster is doet er eigenlijk niet toe, want je ziet dat er ook alweer reacties op komen (die m.i. dan weer onterecht op +1 of hoger staan) die er tegenin gaan. Ik kan niet geloven dat het de bedoeling een bedoelde uitwerking is van het moderatie-systeem dat we onder artikelen een welles-nietes-discussie gaan krijgen over of racisme okay is; zelfs als je vindt dat die discussie gevoerd zou moeten kunnen worden zijn de reacties onder tweakers-artikelen daar niet de plek voor, toch?edit:
comments -> artikelen
Nogmaals, laten we het maar afsluiten. Ik weet nu wat voor politieke standpunten wel en niet toegestaan zijn, op tweakers.net. Dat is voor mij voldoende.
RichieB in 'OpenAI belooft incidenten sneller te melden na verzwegen hack van Duitse wiki'
Vooropgesteld; ik heb deze reactie nog niet gemodereerd maar...
Je reactie is compleet offtopic en eindigt met een flame. Gezien je opening heb ik het idee dat je dat eigenlijk zelf ook wel weet. Een -1 is hier een verdedigbare en misschien ook wel de best passende score.
[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 07-09-2026 11:15 ]
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
De score is niet door een Promod/Supermod gefixeerd. De score is te danken aan het modereren door users met modrechten. Daarbij is de score te danken aan de boodschap die je afgeeft waarbij jezelf al aangeeft dat het je niet in dank afgenomen gaat worden. Om er dan hier je beklag over te komen doen, dat raakt kant noch wal.
Adem in, adem uit..en weer door.
Weird Science | Klisjee | I love it when a plan comes together | Today is a gift enjoy your present
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Hoe is (imo) ongefundeerd maar roepen dat de EU met wetgeving moet komen (terwijl het er al is) informatief?
Nog een populaire mening die geen +2 verdient.
Laten we ons concentreren op reacties die op de foute score beland zijn en niet op verdwaalde foute moderaties. Geef het systeem ook even de tijd en meld een reactie niet direct bij de eerste foute moderatie. Daarnaast zijn eventuele sancties altijd aan de crew; het is dus niet nodig zelf al een passende sanctie te gaan vermelden.
Door op de datum en tijd van een reactie te klikken krijg je een directe link er naar toe. Plak deze gewoon in je bericht en de forumsoftware zet deze om in een makkelijk leesbaar linkje.
Zie je een mooie reactie die een +3 verdient? Meldt deze dan aan in Het grote +3 posts topic
Modqueue (ongemodde reacties): http://tweakers.net/reacties/modoverzicht/
Overleg over moderatiescores: Het topic voor twijfelgevallen bij moderaties
ModFAQ: https://tweakers.net/info/faq/karma/#tab:1-2