Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

Meg schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:10:
[...]

Reactie is meer dan 48 uur oud nu, jammer dat hij op +2 vast staat.

Zeker omdat dit al eerder op dit forum langs is gekomen, maar niet opgepakt is.

[WeirdScience]

Aldy schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:15:
[...]

Zeker omdat dit al eerder op dit forum langs is gekomen, maar niet opgepakt is.

Idd, al een aantal keer.. bijzonder.

[Meg]

Aldy schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:15:
[...]

Zeker omdat dit al eerder op dit forum langs is gekomen, maar niet opgepakt is.

Ik ga nu alles een +3 geven, want er gebeurt toch niets mee. /s

[WeirdScience]

Meg schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:50:
[...]

Ik ga nu alles een +3 geven, want er gebeurt toch niets mee. /s

Ja lachuh! Doen we een wedstrijdje?!

[kodak]

418O2 schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 14:21:
[...]

Dat gevoel bekroop mij ook. Als de ceo en operationeel manager zo snel achter elkaar vertrekken is dat geen goed teken. Helemaal met de gegeven verklaringen

Het geen goed teken vinden met onderbouwing is wel heel wat anders dan suggestief zonder onderbouwing maar als one-liner negatief suggereren alsof de boel op instorten staat.

[418O2]

WeirdScience schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:52:
[...]

Ja lachuh! Doen we een wedstrijdje?!

Wie het eerst zijn modrechten kwijt is?

[418O2]

kodak schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 16:26:
[...]

Het geen goed teken vinden met onderbouwing is wel heel wat anders dan suggestief zonder onderbouwing maar als one-liner negatief suggereren alsof de boel op instorten staat.

Fair point. Heb ook een 0 gegeven

[Aldy]

418O2 schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 16:40:
[...]

Wie het eerst zijn modrechten kwijt is?

Als het zo moet, dan geef ik iedereen wel een -1.

[Bor]

Meg schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:10:
[...]

Reactie is meer dan 48 uur oud nu, jammer dat hij op +2 vast staat.

Hoezo? Die staat goed toch (inmiddels)?

[Uhuruburu]

Meg schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 15:50:
[...]

Ik ga nu alles een +3 geven, want er gebeurt toch niets mee. /s

Ik denk dat marketing gaat steigeren, wanneer actief de foutmodders worden opgespoord. Het gaat uiteindelijk wel om de terugkerende clicks en dat gaat nu eenmaal minder met klanten die hun modrechten net kwijt zijn. Dus worden alleen de uitwassen eruit gehaald.

[Aldy]

Uhuruburu schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 20:40:
[...]

Ik denk dat marketing gaat steigeren, wanneer actief de foutmodders worden opgespoord. Het gaat uiteindelijk wel om de terugkerende clicks en dat gaat nu eenmaal minder met klanten die hun modrechten net kwijt zijn. Dus worden alleen de uitwassen eruit gehaald.

Volgens mij kunnen de supermods dit hele draadje beter weghalen, voordat er iemand denkt dat dit serieus bedoeld is.

[Bor]

Uhuruburu schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 20:40:
[...]

Ik denk dat marketing gaat steigeren, wanneer actief de foutmodders worden opgespoord. Het gaat uiteindelijk wel om de terugkerende clicks en dat gaat nu eenmaal minder met klanten die hun modrechten net kwijt zijn. Dus worden alleen de uitwassen eruit gehaald.

Dit gaat offtopic maar dit is niet hoe het werkt. Waar we misbruik zien kunnen we ingrijpen, bij iedereen.

[Dirk]

NaoPb in 'Hackers stelen data van Nederlandse en Belgische klanten Lidl-webshop - update' is grappig maar geen +2 waard.

[Bor]

jaaoie17 in 'Firefox krijgt dubbel zoveel nieuwe versies' is een FIPO achtige reactie die voor echt niemand iets toevoegd behalve vervuiling van de reacties. Een -1 lijkt mij de best passende score.

[WeirdScience]

Cid Highwind in 'Firefox krijgt dubbel zoveel nieuwe versies'

Ik zie hierin niet meer dan een +1. Geen +2.

[WeirdScience]

marc1990 in 'Firefox krijgt dubbel zoveel nieuwe versies'

Een klaaglied krijgt +1 ? m.i. een 0

[Aldy]

WeirdScience schreef op zondag 12 juli 2026 @ 10:49:
Cid Highwind in 'Firefox krijgt dubbel zoveel nieuwe versies'

Ik zie hierin niet meer dan een +1. Geen +2.

Bij deze reactie denk ik zelfs aan +0, aangezien het zijdelings over Firefox gaat en is het meer een Microsoft klaagzang. Misschien +1, omdat het goed verwoord is.

[WeirdScience]

Aldy schreef op zondag 12 juli 2026 @ 11:00:
[...]

Bij deze reactie denk ik zelfs aan +0, aangezien het zijdelings over Firefox gaat en is het meer een Microsoft klaagzang. Misschien +1, omdat het goed verwoord is.

En naar u; ook goed verwoordt. We gaan zien waar de score op gaat eindigen. En idd, ik vind een 0 ook een iets betere score (na het nog een keer nagelezen te hebben) Maar een +1 zou ik niet van wakker liggen....hoop ik.

[Aldy]

WeirdScience schreef op zondag 12 juli 2026 @ 11:10:
[...]

En naar u

Laatste wat ik op dit forum wil zijn.

[kodak]

Deze tp is geen +2 (19× +2, 6x +3). Het is een mening. De mening dat anderen aan victim blaming zouden doen en social media niet zo positief is is niet bijzonder. Meningmodden is niet de bedoeling.

JeroenH in 'EU wil verslavend ontwerp van onder meer games voor kinderen aan banden leggen'

[Bor]

The Zep Man in 'EU wil verslavend ontwerp van onder meer games voor kinderen aan banden leggen' is een rehash van andere reacties, ontopic maar +1 is de max.

[kodak]

Deze mening krijgt 18x ongewenst. We horen niet zomaar naar irrelevant en zelfs ongewenst te modden omdat we het er niet mee eens zijn.

Er zijn nmm weer te veel meningmodders actief op een controversieel onderwerp. Diverse tweakers lijken naar ongewenst en irrelevant te modden omdat ze gelegenheid nemen, niet omdat men de regels behoorlijk toe past. Het kost andere modders weer te veel tijd en moeite om dit te corrigeren. Het is weer schoolvakantietijd?

Luchtbakker in 'EU wil verslavend ontwerp van onder meer games voor kinderen aan banden leggen'

[Aldy]

kodak schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:46:
Deze mening krijgt 18x ongewenst. We horen niet zomaar naar irrelevant en zelfs ongewenst te modden omdat we het er niet mee eens zijn.

Er zijn nmm weer te veel meningmodders actief op een controversieel onderwerp. Diverse tweakers lijken naar ongewenst en irrelevant te modden omdat ze gelegenheid nemen, niet omdat men de regels behoorlijk toe past. Het kost andere modders weer te veel tijd en moeite om dit te corrigeren. Het is weer schoolvakantietijd?

Luchtbakker in 'EU wil verslavend ontwerp van onder meer games voor kinderen aan banden leggen'

Ik snap niet dat je die twee keer +2 ook niet noemt, want het is geen bijzondere hoogstaande mening. En je zal die schoolvakantietijd wat nader moeten toelichten, want die begrijp ik niet helemaal.

Neemt niet weg dat ik het met je eens bent en dat deze mening op +1 thuishoort.

[sdk1985]

Zie dat deze op -1 staat; sdk1985 in 'Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen'

Lijkt me wat overdreven.

Opvallend genoeg iemand die de titel ook merkwaardig vond maar er een smiley bij zet (🤣) krijgt +2. Ook niet helemaal correct; Muurbestormer in 'Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen'.

[ Voor 3% gewijzigd door sdk1985 op 13-07-2026 11:29 ]

[WeirdScience]

sdk1985 schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:28:
Zie dat deze op -1 staat; sdk1985 in 'Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen'

Lijkt me wat overdreven.

Opvallend genoeg iemand die de titel ook merkwaardig vond maar er een smiley bij zet (🤣) krijgt +2. Ook niet helemaal correct; Muurbestormer in 'Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen'.

De -1 is m.i. prima op z'n plaats, niets overdreven aan. Deze vraag die u stelt hoort namelijk thuis op Geachte Redactie, en niet op de frontpage.

De +2 op de andere reactie had m.i. niet hoger mogen staan dan op een 0

[kodak]

Deze mening is niet bijzonder (14x +2). Er hoort niet op geplust te worden om "mee eens" te tonen.

fenrirs in 'AI-detectiesoftware: 40 procent posts op LinkedIn is vermoedelijk helemaal AI'

[sdk1985]

WeirdScience schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:33:

De -1 is m.i. prima op z'n plaats, niets overdreven aan. Deze vraag die u stelt hoort namelijk thuis op Geachte Redactie, en niet op de frontpage.

Dat maakt het dan toch een +0?

WeirdScience schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:33:
De +2 op de andere reactie had m.i. niet hoger mogen staan dan op een 0

Daar zit nauwelijks verschil in;

"Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen" Met ai gegenereerde titel?

"Nvidia, bekend van de videokaarten." 🤣

Welkom op Tweakers anno 2026.

De impliciete boodschap blijft hetzelfde (=dat het een erg opvallend afwijkende titel voor tweakers.net is). Dus daar maak je wat mij betreft een vreemd, en onterecht, onderscheid.

offtopic:
Persoonlijk vind ik die van mij een stuk minder aanvallend richting tweakers. Gezien de snelheid dat er de laatste tijd diepte artikelen verschijnen op actuele kwesties (zie bijv xbox) lijkt het mij duidelijk dat tweakers ai omarmd heeft. Dat kan natuurlijk ook weleens wat bijwerkingen hebben...

[kodak]

Deze tp reactie lijkt me geen +2 (43x +2, 7x +3). Het eerste deel is een mening zonder onderbouwing of vergelijking met het onderzoek. Het tweede deel is een mening over hoe een dienst te kunnen gebruiken zonder onderbouwing. Plussen om de meningen te waarderen is niet de bedoeling. Dit komt niet hoger dan +1.

eric.1 in 'AI-detectiesoftware: 40 procent posts op LinkedIn is vermoedelijk helemaal AI'

[jdh009]

sdk1985 schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:28:
Zie dat deze op -1 staat; sdk1985 in 'Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen'

Lijkt me wat overdreven.

Opvallend genoeg iemand die de titel ook merkwaardig vond maar er een smiley bij zet (🤣) krijgt +2. Ook niet helemaal correct; Muurbestormer in 'Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen'.

Beide lijken mijn inziens nu goed te staan.

[sdk1985]

jdh009 schreef op maandag 13 juli 2026 @ 12:30:
[...]

Beide lijken mijn inziens nu goed te staan.

Behalve dan dat ""Nvidia, bekend van de videokaarten, gaat ook fysieke verzamelkaarten uitbrengen" Met ai gegenereerde titel?" met geen mogelijkheid onder de criteria van een -1 te scharen is.

Wellicht ligt het woordje ai gevoelig want het valt mij zojuist op dat vergelijkbare opmerkingen niet de (negatieve) aandacht hebben getrokken. Zo zie ik een reactie die aangeeft dat deze titel beter op nu.nl zou passen en iemand die letterlijk reageert met 'Bizarre titel'. Het enige verschil is dat ik de opvallende titel koppel aan het vermoedelijk gebruik van AI. Dat resulteert in 14 x -1, opmerkelijk. Maar dus niet volgende moderatie richtlijnen.

[ Voor 6% gewijzigd door sdk1985 op 13-07-2026 13:14 ]

[CH4OS]

Bulls in 'Samsung wil Zuid-Koreaanse chipfabriek al in 2029 openen door AI-chiptekorten'

Niet onderbouwde reacties kunnen volgens mij nooit ontopic zijn.

[Aldy]

CH4OS schreef op maandag 13 juli 2026 @ 13:43:
Bulls in 'Samsung wil Zuid-Koreaanse chipfabriek al in 2029 openen door AI-chiptekorten'

Niet onderbouwde reacties kunnen volgens mij nooit ontopic zijn.

Waarschijnlijk bedoel je iets anders, want ook reacties die niet onderbouwd zijn, kunnen wel degelijk ontopic zijn.

[Bor]

In een lopende discussie worden reacties van mij gecherrypicked om op 0 te zetten lijkt het. Dat lijkt mij niet helemaal fair.

Bor in 'AI-detectiesoftware: 40 procent posts op LinkedIn is vermoedelijk helemaal AI'
Bor in 'AI-detectiesoftware: 40 procent posts op LinkedIn is vermoedelijk helemaal AI'

[The Zep Man]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:20:
In een lopende discussie worden reacties van mij gecherrypicked om op 0 te zetten lijkt het. Dat lijkt mij niet helemaal fair.

Bor in 'AI-detectiesoftware: 40 procent posts op LinkedIn is vermoedelijk helemaal AI'

Onvriendelijke toon door het gewicht van de discussie onnodig bij de persoon te leggen op wie je reageert, in plaats van op de inhoud. Hooguit een +0. -1 zou ik ook begrijpen ("onvriendelijk karakter").

[Bor]

The Zep Man schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:46:
[...]


Onvriendelijke toon door het gewicht van de discussie onnodig bij de persoon te leggen op wie je reageert, in plaats van op de inhoud. Hooguit een +0. -1 zou ik ook begrijpen ("onvriendelijk karakter").

Er is niets onvriendelijk aan deze reactie. Scherp, sure maar niet onvriendelijk. Een -1 is in mijn ogen sowieso een duidelijke mismoderatie. Hiernaast gaat het om 2 reacties waarbij de 2e zelfs niet scherp gebracht is.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 13-07-2026 14:49 ]

[The Zep Man]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:48:
Er is niets onvriendelijk aan deze reactie. Scherp, sure maar niet onvriendelijk. Een -1 is in mijn ogen sowieso een duidelijke mismoderatie.

"Als je denkt dat (...) heb je het geheel niet begrepen."

Terwijl duidelijk is dat degene op wie je reageert iets vanuit diens perspectief schrijft dat niet conflicteert met jouw perspectief (wat een sollicitatiebrief formeel is).

De toon is onvriendelijk. +0 is prima. -1 ook.

[ Voor 3% gewijzigd door The Zep Man op 13-07-2026 14:52 ]

[Bor]

The Zep Man schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:50:
[...]


"Als je denkt dat (...) heb je het geheel niet begrepen."

Terwijl duidelijk is dat degene op wie je reageert iets vanuit diens perspectief schrijft dat niet conflicteert met jouw perspectief (wat een sollicitatiebrief formeel is.

De toon is onvriendelijk. +0 is prima. -1 ook.

Agree to disagree. Niet in de laatste plaats omdat het natuurlijk niet gaat om:

moet je een onzin brief schrijven waarom je het bedrijf geweldig vind.

Hoewel mijn reactie enigszins scherp gebracht is klopt het wel degelijk. Als je denkt dat je een onzin brief moet schrijven als motivatie bij een sollicitatie heb je het echt niet begrepen.

[The Zep Man]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:53:
Agree to disagree. Niet in de laatste plaats omdat het natuurlijk niet gaat om:

Dat is jouw mening, Bor. Maar ik ga hier geen semantiek met jou bespreken.

Ik vind jouw reactie niet "scherp", maar "onvriendelijk". Hij staat zo goed, naar mijn mening.

[ Voor 3% gewijzigd door The Zep Man op 13-07-2026 14:57 ]

[Bor]

The Zep Man schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:56:
[...]


Dat is jouw mening, Bor. Maar ik ga hier geen semantiek met jou bespreken.

We hoeven het niet eens te zijn. Waar ik tegen ageer is dat je aangeeft dat een -1 ook een passende score zou zijn. Dat is het niet. Ook ga je voorbij aan de rest van de punten. Er staan namelijk twee reacties waarbij je zeker in het 2e geval niet kan stellen dat deze scherp of onvriendelijk is. Dat er 2 reacties gecherrypicked worden is ook nog eens onderdeel van mijn klacht.

[The Zep Man]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:58:
We hoeven het niet eens te zijn. Waar ik tegen ageer is dat je aangeeft dat een -1 ook een passende score zou zijn. Dat is het niet.

Dat vind jij het niet.

Ook ga je voorbij aan de rest van de punten. Er staan namelijk twee reacties waarbij je zeker in het 2e geval niet kan stellen dat deze scherp of onvriendelijk is.

Ik reageerde op een enkele reactie waar jij naar refereerde. Zie de postgeschiedenis.

[Bor]

CH4OS schreef op maandag 13 juli 2026 @ 13:43:
Bulls in 'Samsung wil Zuid-Koreaanse chipfabriek al in 2029 openen door AI-chiptekorten'

Niet onderbouwde reacties kunnen volgens mij nooit ontopic zijn.

Dat is gewoon een verwachting van de user in kwestie lijkt mij. Daar past een +1 prima.

[Bor]

The Zep Man schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:59:
[...]


Dat vind jij niet.

Dat vind ik inderdaad gezien de reactie niet onvriendelijk is en zeker niet in de mate dat de modFAQ een -1 rechtvaardigt.

[The Zep Man]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:01:
Dat vind ik inderdaad gezien de reactie niet onvriendelijk is en zeker niet in de mate dat de modFAQ een -1 rechtvaardigt.

Ik ga er geen semantische discussie met jou over voeren. Jouw positie is duidelijk. Mijn positie is duidelijk.

Nu weer terug naar mismoderaties.

[Bor]

The Zep Man schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:02:
[...]


Ik ga er geen semantische discussie met jou over voeren. Jouw positie is duidelijk. Mijn positie is duidelijk.

Nu weer terug naar mismoderaties.

We gaan deze discussie inderdaad stoppen. Ik ben benieuwd hoe anderen tegen deze moderaties aankijken. Ik kan ze niet rijmen met de modFAQ mede gezien de rest niet in de lijn zoals mijn reacties zijn beoordeeld zijn gescored.

[CH4OS]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 14:59:
Dat is gewoon een verwachting van de user in kwestie lijkt mij. Daar past een +1 prima.

Dus op basis van een aanname gaan we scores uitdelen?

[Bor]

CH4OS schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:07:
[...]
Dus op basis van een aanname gaan we scores uitdelen?

Je kan en hoeft niet elke verwachting te onderbouwen met een bron. Dat is simpelweg niet mogelijk. We kijken breder dan dat, mede naar hoe je iets brengt bijvoorbeeld. Welke onderbouwing verwacht je in dit geval? Was de score anders geweest als de reactie begon met "ik verwacht.. " of een soortgelijke duiding?

[Bor]

Calypso in 'Amerikaans bedrijf mag satellietspiegel gaan testen na goedkeuring' is geen +2. Zie bv de reactie eronder.

Het is nogal vanzelfsprekend dat de FCC alleen een uitspraak doet over zaken die binnen hun scope vallen.

[CH4OS]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:09:
[...]


Je kan en hoeft niet elke verwachting te onderbouwen met een bron. Dat is simpelweg niet mogelijk. We kijken breder dan dat, mede naar hoe je iets brengt bijvoorbeeld. Welke onderbouwing verwacht je in dit geval? Was de score anders geweest als de reactie begon met "ik verwacht.. " of een soortgelijke duiding?

Een onderbouwing hoeft ook niet met een bron, maar het lijkt mij wel logisch om in elk geval iets toe te voegen waarom iemand iets vindt. Pas dan krijgt een reactie immers waarde.

[Bor]

CH4OS schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:19:
[...]

Een onderbouwing hoeft ook niet met een bron, maar het lijkt mij wel logisch om in elk geval iets toe te voegen waarom iemand iets vindt. Pas dan krijgt een reactie immers waarde.

Dat is zeker wenselijk maar in mijn ogen zorgt het gebrek hieraan in dit geval niet dat de reactie alle relevantie mist. Het is ook wel een beetje een open deur denk ik; moet je dat dan echt onderbouwen? Ik maak er een krappe +1 van.

[separhim]

biteMark in 'ACM onderzoekt of Odido bij hack persoonsgegevens van klanten goed beschermde'

Plus +1 voor een feitelijk incorrecte reactie lijkt me niet de bedoeling. Men leest niet wat er in het artikel staat en gebruikt dat om te klagen over belasting.

[ Voor 4% gewijzigd door separhim op 13-07-2026 15:27 ]

[CH4OS]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:23:
Dat is zeker wenselijk maar in mijn ogen zorgt het gebrek hieraan in dit geval niet dat de reactie alle relevantie mist. Het is ook wel een beetje een open deur denk ik; moet je dat dan echt onderbouwen? Ik maak er een krappe +1 van.

Als het een open deur in trappen is, kan iedereen dus hetzelfde roepen. En volgens mij zijn dat soort reacties (of in elk geval wanneer het teveel in herhaling valt) toch ook irrelevant?

[Bor]

CH4OS schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:28:
[...]
Als het een open deur in trappen is, kan iedereen dus hetzelfde roepen. En volgens mij zijn dat soort reacties (of in elk geval wanneer het teveel in herhaling valt) toch ook irrelevant?

Een herhaling van zetten is al snel irrelevant inderdaad.

[CH4OS]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:09:
Je kan en hoeft niet elke verwachting te onderbouwen met een bron. Dat is simpelweg niet mogelijk. We kijken breder dan dat, mede naar hoe je iets brengt bijvoorbeeld. Welke onderbouwing verwacht je in dit geval? Was de score anders geweest als de reactie begon met "ik verwacht.. " of een soortgelijke duiding?

Ik zou wel verwachten dat iemand aangeeft waarop diegene de verwachting baseert, om in elk geval de (beweeg)redenen te weten. Anders kan iedereen maar wat in het wilde weg roepen en er ontopic voor krijgen, onderbouwing is blijkbaar toch niet nodig.

EDIT: Ik zie dat ik al iets had gezegd in die strekking, sorry. De notificaties verwarden mij even.

[ Voor 17% gewijzigd door CH4OS op 13-07-2026 18:16 ]

[Bor]

Hoe is Bor in 'EU maakt na zomer wetsvoorstel voor minimumleeftijd op sociale media' irrelevant terwijl het gewoon een reactie is op de parent.

[jdh009]

Kan nog wel een zetje gebruiken richting 0:
Jorrie in 'Bekende artiest keert zich tegen AI-brillen op door Ray-Ban gesponsord festival'

[Bor]

Matthijz98 in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie' is irrelevant bij een artikel over Windows en bovendien nogal overtrokken met termen als "ondragelijk".

[ Voor 16% gewijzigd door Bor op 14-07-2026 11:10 ]

[Bor]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 11:10:
Matthijz98 in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie' is irrelevant bij een artikel over Windows en bovendien nogal overtrokken met termen als "ondragelijk".

Hier is nog wel wat hulp nodig.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 11:10:
Matthijz98 in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie' is irrelevant bij een artikel over Windows en bovendien nogal overtrokken met termen als "ondragelijk".

Dat is zijn mening, die hij onderbouwt met argumenten zoals de zoekfunctie en aanbevelingen. Gewoon relevant dus. Dat jij dat niet ondragelijk vindt is jouw mening.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 12:49:
[...]

Dat is zijn mening, die hij onderbouwt met argumenten zoals de zoekfunctie en aanbevelingen. Gewoon relevant dus. Dat jij dat niet ondragelijk vindt is jouw mening.

In relatie tot het nieuwsitem is de reactie wat eigenlijk neerkomt op de overstap op Linux niet relevant. De reactie gaat helemaal niet in op het onderwerp in het nieuwsitem.

Ondragelijk is een OS natuurlijk nooit. Dat is een onnodige term om de reactie nog even wat extra kracht bij te zetten op een manier dat het gewoon een overdreven flame is.

Een 0 is de best passende score in dit geval. We modereren hier niet op mening maar op relevantie.

[Bas170]

Geen +2 waard, gaat over de moderatie op een ander platform
Luchtbakker in 'Dumpert-abonnees krijgen geld terug na verhoging van 3,99 naar 39,99 euro'

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 12:53:
In relatie tot het nieuwsitem is de reactie wat eigenlijk neerkomt op de overstap op Linux niet relevant. De reactie gaat helemaal niet in op het onderwerp in het nieuwsitem.

Het is relevant omdat hij aangeeft dat dit redenen zijn dat hij is overgestapt. Als ze het eerder hadden gedaan was hij wellicht niet overgestapt.

Ondragelijk is een OS natuurlijk nooit.

Dat is jouw mening.

We modereren hier niet op mening maar op relevantie.

Waarom impliceer je dat hier wel op mening wordt gemodereerd?

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:00:
[...]

Het is relevant omdat hij aangeeft dat dit redenen zijn dat hij is overgestapt. Als ze het eerder hadden gedaan was hij wellicht niet overgestapt.

Ook dat is niet relevant.

Dat is jouw mening.

En zo kan je alles weg wegwimpelen, niet echt nuttig. Wat is er ondragelijk (zo erg dat het niet mogelijk is om het te verdragen) aan een OS. Het is een onnodige en sterk overdreven (kracht)term. Dat maakt het niet opeens waar of relevant.

Waarom impliceer je dat hier wel op mening wordt gemodereerd?

Omdat wat je aandraagt niet lijkt te gaan om relevantie van de reactie in relatie tot het onderwerp uit het nieuwsitem.

[ Voor 24% gewijzigd door Bor op 14-07-2026 13:10 ]

[supersnathan94]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:03:

Wat is er ondragelijk (zo erg dat het niet mogelijk is om het te verdragen) aan een OS. Het is een onnodige en sterk overdreven (kracht)term. Dat maakt het niet opeens waar of relevant.

Please hold my beer.

Ik kan echt wel een lijst zaken op gaan noemen wat voor veel mensen "ondragelijk" kan zijn. Zeker met windows 11. Voor mij ook redenen om de machine het grootste deel van de tijd met rust te laten en em echt alleen te gebruiken als het nodig is. Zo letterlijk gaan zitten kijken naar een zin die obviously figuurlijk een frustratie verwoord is echt jammer. En ja, mensen kunnen het dus mogelijk echt niet verdragen tot het punt dat ze bijvoorbeeld een Mac of Chromebook kopen, of Linux over het geheel installeren. Dat zijn allemaal uitwerkingen van "ondraaglijkheid".

En zo kan je alles weg wegwimpelen, niet echt nuttig.

Tsja, ik zie je ook verder eigenlijk nergens anders zo op de letterlijke betekenis van woorden zitten als bij Microsoft artikelen. Om heel eerlijk te zijn vind ik dit iedere keer echt een non-issue en ben ik het over het algemeen totaal niet eens met de moderaties die je aandraagt op deze onderwerpen. Zo ook hier. Dit is een prima ontopic reactie, maar jij lijkt het niet eens te zijn met de inhoud. Dat mag, maar volgens mij heeft @CAPSLOCK2000 hier gewoon een punt.

[supersnathan94]

Bor schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:06:
We gaan deze discussie inderdaad stoppen. Ik ben benieuwd hoe anderen tegen deze moderaties aankijken. Ik kan ze niet rijmen met de modFAQ mede gezien de rest niet in de lijn zoals mijn reacties zijn beoordeeld zijn gescored.

Ik blijf het raar vinden dat je zo over je eigen reacties missers blijft maken.

Dat vind ik inderdaad gezien de reactie niet onvriendelijk is

Het is niet aan jou om dat te bepalen. Niet alleen omdat het je eigen reactie is, maar vooral ook omdat dit soort dingen juist nuance vereisen. Maar in plaats van dat je je afvraagt waarom mensen hier dan mogelijk een probleem mee hebben, blijf je met het mod zwaard zwaaien dat het niet ongewenst is en dat we het niet onvriendelijk over mogen vinden komen.

tsja .. oke dan?

[Bor]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:50:
[...]

Please hold my beer.

Ik kan echt wel een lijst zaken op gaan noemen wat voor veel mensen "ondragelijk" kan zijn. Zeker met windows 11. Voor mij ook redenen om de machine het grootste deel van de tijd met rust te laten en em echt alleen te gebruiken als het nodig is.

Het gaat hier niet om je persoonlijke mening of ervaringen. Dat jouw mening overeenkomstig de reactie is wil niet zeggen dat je maar op mening moet gaan modereren.

Tsja, ik zie je ook verder eigenlijk nergens anders zo op de letterlijke betekenis van woorden zitten als bij Microsoft artikelen. Om heel eerlijk te zijn vind ik dit iedere keer echt een non-issue en ben ik het over het algemeen totaal niet eens met de moderaties die je aandraagt op deze onderwerpen. Zo ook hier.

Dat kan natuurlijk en enigsinds ironisch dat je dit zegt gezien ik ook wel eens anders hoor. Ik leg de reactie naast de moderatie FAQ en kijk naar de relevantie ten opzichte van het nieuwsitem. Reacties over Linux zijn niet echt relevant wanneer we het hebben over een wijziging in Windows en meer dan eens onderwerp van klachten van gebruikers bij dit soort artikelen.

Dit is een prima ontopic reactie, maar jij lijkt het niet eens te zijn met de inhoud.

Zie mijn eerdere reactie:

We modereren hier niet op mening maar op relevantie.

Is de overstap op Linux relevant of komt de reactie overeen met jouw eigen mening?

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 14-07-2026 14:01 ]

[Bor]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:56:
[...]

Ik blijf het raar vinden dat je zo over je eigen reacties missers blijft maken.

Ik weet niet zo goed wat ik met deze reactie moet behalve dat ik dit een vreemde reactie vind waarvan het doel mij ontgaat. Om met je eigen woorden te spreken "tsja .. oke dan? "

Ik zie geen misser in dit geval, alleen negatieve interpretatie van een reactie die op zijn best kritisch of scherp is. In mijn ogen is een -1 of 0 niet de best passende score en direct de reden dat ik hem hier aandraag. Niet in de laatste plaats omdat mijn reacties gecherrypicked lijken te zijn om omlaag te scoren.

[supersnathan94]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:56:
[...]
Het gaat hier niet om je persoonlijke mening of ervaringen.

Tsja zo kun je alles wel wegwimpelen. Jij geeft aan "het kan toch nooit zo zijn dat". ik geef aan dat dit wel prima kan. en dat zijn eigenlijk altijd meningen en ervaringen want dat is gewoon het hele punt bij zo'n statement. "ondragelijk" is niet meetbaar, maar een ervaring of gevoel. Dat kun je dus altijd en alleen maar uitdrukken in gevoel en in ervaringen. De uitkomst van ondragelijk is een laptop die beneden in de prullenbak ligt, een nieuwe macbook of een verse linux installatie. Dan is het dus meetbaar geworden.

Dat kan natuurlijk en enigsinds ironisch dat je dit zegt gezien ik ook wel eens anders hoor. Ik leg de reactie naast de moderatie FAQ en kijk naar de relevantie ten opzichte van het nieuwsitem. Reacties over Linux zijn niet echt relevant wanneer we het hebben over een wijziging in Windows en meer dan eens onderwerp van klachten van gebruikers bij dit soort artikelen.

klachten van windows gebruikers neem ik aan dan? Want de rest boeit het niet zo namelijk.

Zie mijn eerdere reactie:


Is de overstap op Linux relevant of komt de reactie overeen met jouw eigen mening?

De overstap op linux is dan ook niet het onderwerp, het onderwerp van die reactie is dat het te laat is. De eerste zin. de overstap naar Linux is een gevolg van het late optreden van MS. dat jij dit samenvat naar "ik ben overgestapt" en dat dan het hele bericht noemt is jammer. Zoals @CAPSLOCK2000 ook al zei. Het overstappen naar linux is het gevolg, de rest is onderbouwing:

Dat is zijn mening, die hij onderbouwt met argumenten zoals de zoekfunctie en aanbevelingen. Gewoon relevant dus. Dat jij dat niet ondragelijk vindt is jouw mening.

[supersnathan94]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 14:01:
[...]


Ik weet niet zo goed wat ik met deze reactie moet behalve dat ik dit een vreemde reactie vind waarvan het doel mij ontgaat. Om met je eigen woorden te spreken "tsja .. oke dan? "

Ik zie geen misser in dit geval, alleen negatieve interpretatie van een reactie die op zijn best kritisch of scherp is. In mijn ogen is een -1 of 0 niet de best passende score en direct de reden dat ik hem hier aandraag. Niet in de laatste plaats omdat mijn reacties gecherrypicked lijken te zijn om omlaag te scoren.

Maar in plaats van je afvragen waarom ie -1 scoort ga je degene die het je uit wil leggen overtuigen dat het objectief niet onvriendelijk zou zijn.

Jij post een bericht (met alle goede bedoelingen van dien), iemand vindt dat onvriendelijk. Jij kan daar van uitleggen dat het niet de bedoeling was, maar maakt het bericht zoals ie er staat niet minder onvriendelijk.

Kan gebeuren.

[Bor]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 14:04:
[...]
Jij geeft aan "het kan toch nooit zo zijn dat". ik geef aan dat dit wel prima kan. en dat zijn eigenlijk altijd meningen en ervaringen want dat is gewoon het hele punt bij zo'n statement. "ondragelijk" is niet meetbaar, maar een ervaring of gevoel.

Ondragelijk; zo erg dat het niet mogelijk is om het te verdragen. Dat zijn de voorbeelden die je aanhaalt niet. Vergelijk het met ondraaglijke pijn of ondragelijk lijden. Dat zijn zaken die ondragelijk zijn. Een niet optimaal werkende zoek functie in Windows is absoluut niet in de buurt van ondragelijk. Zo kan je alles wel recht proberen te praten.

klachten van windows gebruikers neem ik aan dan? Want de rest boeit het niet zo namelijk.

Bij Windows items komen de opmerkingen vooral van de Windows gebruikers. Bij Linux items andersom. Op de een of andere manier lukt het mensen blijkbaar niet om niet elke keer " but I use X" te roepen; een soort "i use arch btw" ondanks dat men denk ik wel doorheeft dat het eerder irritatie opwerkt dan een goed discussieonderwerp. Het is hetzelfde als bij electrisch rijden vs rijden op brandstof, AMD vs Intel etc.

De overstap op linux is dan ook niet het onderwerp, het onderwerp van die reactie is dat het te laat is.

Voor die user.. en laat zijn overstap op Linux nou net niet relevant zijn voor andere lezers en ook niet echt direct relevant zijn in relatie tot het nieuwsitem; een 0 dus.

Wat mij betreft gaan we verder met andere potentiële mismoderaties.

[CAPSLOCK2000]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 13:03:
Ook dat is niet relevant.

[...]


En zo kan je alles weg wegwimpelen, niet echt nuttig.

Over wegwimpelen gesproken....

[Bor]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 14:10:
[...]

Maar in plaats van je afvragen waarom ie -1 scoort ga je degene die het je uit wil leggen overtuigen dat het objectief niet onvriendelijk zou zijn.

Ik kan moeilijk iets met een -1 op een reactie die in mijn ogen helemaal niet onvriendelijk is en waarvan tot nu toe helemaal niet is aangetoond wat er onvriendelijk is. We modereren hier zo objectief mogelijk.

Jij post een bericht (met alle goede bedoelingen van dien), iemand vindt dat onvriendelijk. Jij kan daar van uitleggen dat het niet de bedoeling was, maar maakt het bericht zoals ie er staat niet minder onvriendelijk.

Het maakt de reactie ook niet onvriendelijk an sich. Het punt wat ik hier heb opgegooid is dat de reactie in mijn ogen niet onvriendelijk is, hooguit kritisch of scherp. Een -1 is volgens mij (en de moderatie FAQ) daardoor geen passende moderatiescore.

Terug naar andere potentiële mismoderaties wat mij betreft.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 14:17:
[...]


Over wegwimpelen gesproken....

Wat wil je dat ik zeg? Je quote hier selectief. Beide opmerkingen gaan over verschillende punten.

Terug naar andere potentiële mismoderaties wat mij betreft. Mijn reacties hebben genoeg aandacht gehad.

[ Voor 34% gewijzigd door Bor op 14-07-2026 14:35 ]

[supersnathan94]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 14:17:
Ik kan moeilijk iets met een -1 op een reactie die in mijn ogen helemaal niet onvriendelijk is en waarvan tot nu toe helemaal niet is aangetoond wat er onvriendelijk is.

The Zep Man in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX"

Er hoeft niet te worden "aangetoond" wat er onvriendelijk "is". Ik heb je al eerder vertelt dat dingen onvriendelijk over kunnen komen en dat zijn dus vaak de randgevallen waar zowel een 0 als -1 van toepassing kan zijn.

[Bor]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 15:04:
[...]

The Zep Man in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX"

Er hoeft niet te worden "aangetoond" wat er onvriendelijk "is". Ik heb je al eerder vertelt dat dingen onvriendelijk over kunnen komen en dat zijn dus vaak de randgevallen waar zowel een 0 als -1 van toepassing kan zijn.

Die reactie stelt een mening en geeft geen objectieve onderbouwing of verwijzing naar de van toepassing zijnde richtlijn.

Er hoeft niet te worden "aangetoond" wat er onvriendelijk "is".

We modereren zo objectief mogelijk en niet op basis van mening. Daar hoort waar het kan onderbouwing bij.

Zoals ik al aangaf; we gaan verder met andere mismoderaties. Deze discussie duurt veel te lang. Mijn reactie heeft voldoende aandacht gehad.

[ Voor 14% gewijzigd door Bor op 14-07-2026 15:12 ]

[SomerenV]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 15:04:
[...]

The Zep Man in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXX"

Er hoeft niet te worden "aangetoond" wat er onvriendelijk "is". Ik heb je al eerder vertelt dat dingen onvriendelijk over kunnen komen en dat zijn dus vaak de randgevallen waar zowel een 0 als -1 van toepassing kan zijn.

Dan zal ik een duit in het zakje doen: ik snap niet hoe je de reacties van @Bor als onvriendelijk kan zien. Ze zijn to the point, maar onvriendelijk? Naah. In een discussie kunnen zulke reacties prima. Dat hoeft niet continue met fluwelen handschoenen aan behandeld te worden, maar mag soms ook wat duidelijker of scherper van toon zijn. Niks mis mee.

Dat het hier inmiddels al twee pagina's lang een wellus nietes is vind ik kwalijker

[Vinnie.1234]

Vinnie.1234 in 'Rechter wijst beroep van DigiD-leverancier Solvinity tegen overnameverbod af'

Ik begrijp goed dat sommige mensen het niet leuk vinden dat niet iedereen achter de uitspraak staat van de rechter, maar waarom dit een -1 is is mij toch wel een raadsel. Ik reageer netjes op het artikel en geef aan dat ik het er niet mee eens ben. Volgens mij krijg ik hier puur een -1 omdat mensen het niet eens zijn met mij.

[Aldy]

Vinnie.1234 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:16:
Vinnie.1234 in 'Rechter wijst beroep van DigiD-leverancier Solvinity tegen overnameverbod af'

Ik begrijp goed dat sommige mensen het niet leuk vinden dat niet iedereen achter de uitspraak staat van de rechter, maar waarom dit een -1 is is mij toch wel een raadsel. Ik reageer netjes op het artikel en geef aan dat ik het er niet mee eens ben. Volgens mij krijg ik hier puur een -1 omdat mensen het niet eens zijn met mij.

Ja, ik ben het ook niet met je eens, maar een +1 is hier zeker op haar plaats.
Maar ik zie wel dat jouw reactie nog geen half uur oud is.

[ Voor 4% gewijzigd door Aldy op 14-07-2026 16:45 ]

[Vinnie.1234]

Aldy schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:42:
[...]

Ja, ik ben het ook niet met je eens, maar een +1 is hier zeker op haar plaats.
Maar ik zie wel dat jouw reactie nog geen half uur oud is.

Ik wilde eerst langer wachten, maar ik zag dat de -1 gigantisch hoog was en de rest rest niet dus ik had niet gevoel dat die nog anders getrokken zou worden. Echter lijkt die nu gecorrigeerd want alles in nu 10

[Bor]

Aldy schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 16:42:
[...]

Ja, ik ben het ook niet met je eens, maar een +1 is hier zeker op haar plaats.
Maar ik zie wel dat jouw reactie nog geen half uur oud is.

Ik zit er hetzelfde in en ga even naar de -1 stemmers kijken. Dat lijkt puur op mening te zijn gebeurd.

[Bor]

Klauwhamer in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie' is een 0 en geen +2 (want geen relevantie tot het nieuwsitem) zoals de poster ook al aangeeft.

[Eagle Creek]

Eagle Creek in 'ChatGPT werkt weer in WhatsApp'
Het bericht meldt dat ChatGPT weer werkt in WhatsApp.

Er wordt gereageerd door persoon "Waarom zou je dit willen?" - m.i. een prima inhoudelijke reactie omdat persoon graag het nut ter discussie wil stellen van de in het nieuwsbericht besproken feature.

Ik reageer daar inhoudelijk op Eagle Creek in 'ChatGPT werkt weer in WhatsApp' en daarmee m.i. volledig in lijn met het nieuwsbericht. Het is een inhoudelijke, informatieve achtergrondduiding op de tool die in het bericht wordt besproken.

Na gestart te zijn met +2 word ik weggemod met irrelevant 0. Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat dit negatieve stemmers zijn die tegen het product zijn.

Ik vraag daarom een correctie aan. Mijn reactie behandelde rechtstreeks de in het artikel besproken WhatsApp-integratie en gaf een inhoudelijk antwoord op een gestelde vraag over het nut ervan, waardoor deze per definitie relevant was voor de discussie...

[supersnathan94]

Eagle Creek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 20:01:
Eagle Creek in 'ChatGPT werkt weer in WhatsApp'
Het bericht meldt dat ChatGPT weer werkt in WhatsApp.

Ik vraag daarom een correctie aan. Mijn reactie behandelde rechtstreeks de in het artikel besproken WhatsApp-integratie en gaf een inhoudelijk antwoord op een gestelde vraag over het nut ervan, waardoor deze per definitie relevant was voor de discussie...

Helaas ouder dan 48 uur.

[Eagle Creek]

supersnathan94 schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 20:05:
[...]

Helaas ouder dan 48 uur.

Ik neem toch aan dat een moderator van Tweakers zelf dan een correctie kan doen?

[Bor]

Eagle Creek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 20:27:
[...]

Ik neem toch aan dat een moderator van Tweakers zelf dan een correctie kan doen?

Dat kan en dat heb ik bij uitzondering net gedaan. Doorgaans dragen we hier geen moderaties aan die niet meer te modereren zijn vanwege het sluiten van het termijn.

[Eagle Creek]

Bor schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 20:29:
[...]


Dat kan en dat heb ik bij uitzondering net gedaan. Doorgaans dragen we hier geen moderaties aan die niet meer te modereren zijn vanwege het sluiten van het termijn.

Dat was mij niet bekend en las ik niet terug in de TS (integendeel zelfs).

Eventueel kan een powermod ingrijpen als de reactie tegen de regels is of de moderatie niet meer rechtgezet kan worden (bijvoorbeeld als de reactie te oud is of als er teveel mensen verkeerd hebben gemodereerd).

Desalniettemin waardeer ik de assistentie !

[Bor]

Eagle Creek schreef op dinsdag 14 juli 2026 @ 21:07:
[...]

Dat was mij niet bekend en las ik niet terug in de TS (integendeel zelfs).

[...]


Desalniettemin waardeer ik de assistentie !

Graag gedaan natuurlijk. Het rechtzetten van oudere reacties komt wel eens voor maar doorgaans min of meer in de gevallen waar de score wel heel erg scheef staat. We hebben maar beperkt tijd die we kunnen inzetten en willen voorkomen dat we zaken elke keer door crewleden moeten laten rechttrekken.

[Bor]

Bor in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie' is volgens mij gewoon correct en relevant. Of de hele thread over Onedrive moet irrevant zijn. Er wordt weer gecherrypicked in de moderaties lijkt het. Het reageren wordt er niet leuker op zo. Aan de andere kant geeft het wel inzicht in waar ik vaker klachten over hoor. We gaan er eens induiken.

Edit: ook hier lijkt er weer op persoon gemod te worden: Bor in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie'

[ Voor 37% gewijzigd door Bor op 14-07-2026 23:03 ]

[CAPSLOCK2000]

Correct of niet, en ik vind de waarheid hier in het midden liggen, de toon en de argumenten van de discussie zijn niet constructief.

[Aldy]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 10:23:
Correct of niet, en ik vind de waarheid hier in het midden liggen, de toon en de argumenten van de discussie zijn niet constructief.

Over welke reactie heb je het?

[CAPSLOCK2000]

Aldy schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 10:36:
[...]

Over welke reactie heb je het?

Excuus, het gaat om de reacties direct voor mij, de Bor & supersnathan94 discussie.

[Bor]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 10:23:
Correct of niet, en ik vind de waarheid hier in het midden liggen, de toon en de argumenten van de discussie zijn niet constructief.

Ook hier; de discussie is op zijn meest negatieve interpretatie misschien scherp maar gewoon relevant. Toch wordt er verschillend en zo te zien subjectief of op de persoon gemodereerd. Gezien ik zelf in deze discussie deelneem zal ik een collega vragen hier even naar te kijken. Ik zie te veel reacties aan de ene kant omlaag gaan en aan de andere kant omhoog.

Bor in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie' is volgens mij gewoon correct en relevant.

Idem voor: Bor in 'Microsoft sloopt aanbevelingen uit Windows-zoekvenster in testversie'

[ Voor 39% gewijzigd door Bor op 15-07-2026 11:09 ]

[Merik]

Kunnen we misschien niet bezig blijven met zinloze eindeloze discussies? Er zijn genoeg slechte forums (en Youtube-kanalen) met powertrippende mods die om het minste of geringste bannen. Bij GoT is gelukkig een heel open cultuur, zowel bij mods als forumleden, maar dat maakt ook dat dat misbruikt kan worden.

[CAPSLOCK2000]

Geen 0, net zo ontopic als de post ik op reageer : CAPSLOCK2000 in 'EU maakt na zomer wetsvoorstel voor minimumleeftijd op sociale media'

Net als deze:
CAPSLOCK2000 in 'Amazon verbiedt prijsvergelijkers om prijsgeschiedenis te tonen'

[ Voor 27% gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 15-07-2026 15:26 ]

[ZwolschBalletje]

Pasteis in 'VK werkt aan avondklok voor minderjarigen op sociale media'

Dit is naar mijn mening geen +2, maar een stuk sarcasme (netjes gelabeld, dat wel) aangevuld met een beetje doemdenken.

[The Zep Man]

CAPSLOCK2000 schreef op woensdag 15 juli 2026 @ 10:23:
Correct of niet, en ik vind de waarheid hier in het midden liggen, de toon en de argumenten van de discussie zijn niet constructief.

Met name de toon is negatief en past niet bij een vriendelijker T.net. Die reacties zijn niet meer waard dan +0.

"Scherp" hoeft niet onvriendelijk te zijn of zichzelf te verlagen tot het niveau van een ander.

[ Voor 12% gewijzigd door The Zep Man op 16-07-2026 15:48 ]

[Aldy]

The Zep Man schreef op donderdag 16 juli 2026 @ 15:47:
[...]


Met name de toon is negatief en past niet bij een vriendelijker T.net. Die reacties zijn niet meer waard dan +0.

"Scherp" hoeft niet onvriendelijk te zijn of zichzelf te verlagen tot het niveau van een ander.

Het tweede deel van je laatste zin kost soms zoveel moeite.

[Bor]

Kaasdipje in 'Europees lijkende wachtwoordmanager lijkt Russisch te zijn' is een 0 (GR materiaal)

Inmiddels opgelost.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 17-07-2026 09:22 ]

[Aldy]

Bor schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 09:07:
Kaasdipje in 'Europees lijkende wachtwoordmanager lijkt Russisch te zijn' is een 0 (GR materiaal)

Inmiddels opgelost.

Kan die hele discussie niet weggehaald worden. Tijs is zich de hele tijd aan het verdedigen en waarvoor? Tweakers lopen te klagen over de komkommertijd, maar het lijkt wel of ze daar zelf ook aan onderhevig zijn.
Het artikel zelf is gewoon tweakers-waardig, niet meer en niet minder.

[ZwolschBalletje]

Nimac91 in 'Consumentenbond: 40 procent van Amazon-kortingen voldoet niet aan de wet'

Dit is geen 0 maar een waardevolle bijdrage aan de discussie.

Deze publisher beschrijft vanuit zijn/haar perspectief hoe het algoritme van Amazon kortingen geeft, tot diens volle tevredenheid.

Deze opvatting toont sympathie voor Amazon en zegt dat de Consumentenbond (en/of de wet) de plank misslaat. Ik ben het daar (zoals meerderen in de reacties) niet mee eens, maar het is wel degelijk een waardevolle bijdrage van een nieuw gezichtspunt in de discussie.

[CAPSLOCK2000]

ZwolschBalletje schreef op vrijdag 17 juli 2026 @ 21:59:
Nimac91 in 'Consumentenbond: 40 procent van Amazon-kortingen voldoet niet aan de wet'

Dit is geen 0 maar een waardevolle bijdrage aan de discussie.

Deze publisher beschrijft vanuit zijn/haar perspectief hoe het algoritme van Amazon kortingen geeft, tot diens volle tevredenheid.

Deze opvatting toont sympathie voor Amazon en zegt dat de Consumentenbond (en/of de wet) de plank misslaat. Ik ben het daar (zoals meerderen in de reacties) niet mee eens, maar het is wel degelijk een waardevolle bijdrage van een nieuw gezichtspunt in de discussie.

Ik ben het met je eens dat dit meer dan een 0 verdient, ook al is het misschien niet helemaal correct.
Op een bepaalde manier vind ik de post extra interessant door de denkfout. Diezelfde fout, alles vanuit je eigen belang bekijken, wordt voortdurend gemaakt in deze discussie. Normaal gesproken is dat het perspectief van de klant/gebruiker en soms dat van winkels van Google/Apple/MS, maar eigenlijk nooit vanuit een gewone leverancier die iets verkoopt via die winkels.