Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

daellat schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 08:24:
[...]

Ok dus voor de duidelijkheid, als iemand een comment verwijderd dan is het normaal moderatie gedrag om alle normale reacties daaronder irrelevant te bstempelen? Dan zal ik mijn moderatiegedrag daar ook op aansluiten.

Wat @ZwolschBalletje bedoelt is dat jij op iemand reageert. Als die persoon dan zijn reactie weghaalt, verdwijnt ook de relevantie van jouw bijdrage. Die bijdrage van jou moet dan wel zo ijzersterk zijn en op zichzelfstaand ook nog ontopic zijn, wil je hoger dan +0 krijgen.

[daellat]

Aldy schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 08:44:
[...]

Wat @ZwolschBalletje bedoelt is dat jij op iemand reageert. Als die persoon dan zijn reactie weghaalt, verdwijnt ook de relevantie van jouw bijdrage. Die bijdrage van jou moet dan wel zo ijzersterk zijn en op zichzelfstaand ook nog ontopic zijn, wil je hoger dan +0 krijgen.

Mij lijkt dat als je niet weet wat mijn bijdrage was het naar beneden stemmen naderhand een mismoderatie is, maar misschien zie ik het verkeerd.

[Aldy]

daellat schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:26:
[...]

Mij lijkt dat als je niet weet wat mijn bijdrage was het naar beneden stemmen naderhand een mismoderatie is, maar misschien zie ik het verkeerd.

Als je de persoon, waar je op reageerde gequote had, dan blijft zijn reactie in ieder geval bij jou staan. Dat maakt jouw reactie relevant, maar als je dat niet doet (ik doe dat ook vaak niet), dan slaat jouw reactie nergens meer op en is +0 geen mismoderatie.

[Snowdog]

CrazyBernie in 'Tweakers merken pakketjesheffing: 'Alles in mijn winkelwagen is duurder''

Leuk om zo'n artikeltje te posten voor engagement, maar de comments section is wel enigszins vermoeiend. Momenteel staat bovenstaande nog op +2, maar de reactie is inhoudelijk veel te simplistisch (en niet accuraat) en bevat een enorme onwaarheid:

Bij al deze redenen moeten we daarnaast optellen dat iedere euro die naar China indirect naar Rusland gaat en de oorlog tegen oekranie met alle negatieve bij effecten op energie en grondprijzen vandien.

Dat is gewoon enorme onzin, zoiets zou geen +2 mogen hebben en eerder 0 of zelfs -1. En de rest van de post is ook geen +2 waard.

[Aldy]

Snowdog schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 09:59:
CrazyBernie in 'Tweakers merken pakketjesheffing: 'Alles in mijn winkelwagen is duurder''

Leuk om zo'n artikeltje te posten voor engagement, maar de comments section is wel enigszins vermoeiend. Momenteel staat bovenstaande nog op +2, maar de reactie is inhoudelijk veel te simplistisch (en niet accuraat) en bevat een enorme onwaarheid:


[...]

Dat is gewoon enorme onzin, zoiets zou geen +2 mogen hebben en eerder 0 of zelfs -1. En de rest van de post is ook geen +2 waard.

Deze post staat vol met onjuiste aannames en oplossingen die nergens op slaan. Ik kom ook op +0 uit. -1 vind ik te streng.

[WeirdScience]

Grimm in 'Europarlementariër die spywaremisbruik onderzocht werd bespioneerd met spyware'

Moet dit nou echt een -1 zijn? Of is een 0 en een -1 beide te verdedigen?

-
wildhagen in 'Europarlementariër die spywaremisbruik onderzocht werd bespioneerd met spyware'

Is in mijn beleving een keurige +2 waard.

-

SkyStreaker in 'Europarlementariër die spywaremisbruik onderzocht werd bespioneerd met spyware'

Mooi verhaal, maar ik zie hier geen +1 in.

-

FrostyPeet in 'Europarlementariër die spywaremisbruik onderzocht werd bespioneerd met spyware'

Mijns inziens ook geen +1

[ Voor 61% gewijzigd door WeirdScience op 04-07-2026 13:33 ]