Het kleine-mismoderatietopic deel XXX

[Aldy]

separhim schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 10:50:
denios in 'OM vraagt faillissement cryptoplatform Knaken na zorgen over afwikkeling'

Ik mis compleet wat er relevant is aan een niet-onderbouwde tekst met beweringen over banken in het algemeen, onder een artikel over een mogelijk faillissement van Knaken, en dan ook nog eindigt met "Doe es een Google en leer wat nieuws".

???? +3, +2 voor een reactie die niet eens ontopic is.

[WeirdScience]

Aldy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 11:02:
[...]

???? +3, +2 voor een reactie die niet eens ontopic is.

Mooi systeem he?

Ik heb het een 0 gegeven. En mijns inziens is het zeker niet meer waard dan dat.

[Aldy]

WeirdScience schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 11:06:
[...]


Mooi systeem he?

Ik heb het een 0 gegeven. En mijns inziens is het zeker niet meer waard dan dat.

Ja, weet je, het systeem is niet perfect, maar dit is het beste. Al het andere geeft nog meer polarisatie, weliswaar niet bij dit onderwerp, maar je kunt zelf wel invullen bij welke wel.

[Bor]

Aldy schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 11:02:
[...]

???? +3, +2 voor een reactie die niet eens ontopic is.

Ik ben hier direct even ingedoken en heb ingegrepen. Op 1 persoon na gaan alle +3 stemmers inmiddels verder zonder mogelijkheid tot modereren.

[JelleDJs]

keverjeroen in 'Met een data-only e-sim in drie minuten overal online: SimWallet van Odido'
Dit lijkt me GR-materiaal en nooit een +2 waardig.

[5pë©ïàál_Tèkén]

Gepetto in 'Pong-game die zichzelf elke frame opnieuw compileert wint C-codeprijs'

zo'n flauwe spoiler mag wat mij wel op -2.

[Piggen]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 16:59:
Gepetto in 'Pong-game die zichzelf elke frame opnieuw compileert wint C-codeprijs'

zo'n flauwe spoiler mag wat mij wel op -2.

Is het niet gewoon een grap? Ik heb geen idee hoor - game niet gespeeld - maar die tekst is een citaat uit een film (Wargames, die ik verder ook niet ken). Misschien maakt deze tweaker gewoon een onschuldige referentie.

Edit: een grap dus

@Alle reacties hieronder:
Natuurlijk is dit niet wat er gebeurt, dit is een hele oude quote, maar ik heb hier blijkbaar te maken met een generatie die te jong is om Wargames in de bioscoop te hebben gezien. De wat oudere generatie snapt de grap waarschijnlijk wel, maar ik geef toe, zo leuk was hij nou ook weer niet, dus mod maar weg.

https://www.imdb.com/title/tt0086567/quotes/

[ Voor 44% gewijzigd door Piggen op 01-07-2026 11:46 ]

[Bor]

olafmol in 'Tesla rolt FSD v14 Lite uit naar HW3-auto's, maar vooralsnog alleen in VS' is geen -1. User heeft ook een punt. Het hele account die de "review" heeft gemaakt ziet er uit als een propaganda kanaal. Ik kan mij ook niet onttrekken aan het idee dat het allemaal niet helemaal objectief is.

[Bor]

Een gekleurde bron van een ander duiden lijkt mij geen -1 maar relevant om de info juist te kunnen interpreteren: Bor in 'Tesla rolt FSD v14 Lite uit naar HW3-auto's, maar vooralsnog alleen in VS'

[CH4OS]

Pasteis in 'Anthropic geeft Fable 5 en Mythos 5 weer vrij na exportverbod'

Politieke onderbuik gevoel zonder onderbouwing. Waarom is dit +1 met een score van 22?

EDIT: Oeps.

[ Voor 4% gewijzigd door CH4OS op 01-07-2026 10:14 ]

[GameNympho]

GameNympho in 'Netflix eist uniek mailadres per profiel ook in Nederland en België'

Er is iemand het niet eens met mijn antwoord, maar een -1 is het zeker niet.

Sorry @Merik maar waar zijn die profielen voor nodig?

[ Voor 13% gewijzigd door GameNympho op 01-07-2026 11:10 ]

[Merik]

GameNympho schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 10:36:
GameNympho in 'Netflix eist uniek mailadres per profiel ook in Nederland en België'

Er is iemand het niet eens met mijn antwoord, maar een -1 is het zeker niet.

Maar het ging over het hebben van profielen of niet, niet het hebben van een tv/streaming-abo (wat ook in de reactie eronder staat). Dus niet echt on-topic.

[WeirdScience]

5pë©ïàál_Tèkén schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 16:59:
Gepetto in 'Pong-game die zichzelf elke frame opnieuw compileert wint C-codeprijs'

zo'n flauwe spoiler mag wat mij wel op -2.

Ik ben van mening dat juist de -1 geheel ongepast is en een -2 is totaal uitgesloten met betrekking tot de reactie....maar de -1 zal mogelijk ontstaan zijn voor de edit. Voor hoe het nu uitziet zou voor mij een 0 volstaan.

[Meg]

WeirdScience schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 11:11:
[...]


Ik ben van mening dat juist de -1 geheel ongepast is en een -2 is totaal uitgesloten met betrekking tot de reactie....maar de -1 zal mogelijk ontstaan zijn voor de edit. Voor hoe het nu uitziet zou voor mij een 0 volstaan.

Heel veel mensen passen hun moderatie na de edit van een post niet meer aan...

[Donstil]

Donstil in 'Gerucht: Samsung-foldable met breder scherm heet gewoon Galaxy Z Fold8'

Dit is toch geen -1. Gewoon een reactie op niet kloppende beschuldigingen.

[Aldy]

WeirdScience schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 11:11:
[...]


Ik ben van mening dat juist de -1 geheel ongepast is en een -2 is totaal uitgesloten met betrekking tot de reactie....maar de -1 zal mogelijk ontstaan zijn voor de edit. Voor hoe het nu uitziet zou voor mij een 0 volstaan.

Ik denk dat in en over deze reactie een enorm misverstand is ontstaan. Het blijkt dus over een grapje in een film te gaan (niet gezien) en er is iemand die denkt dat dit het antwoord is als je het spel hebt uitgespeeld. Zoiets als de laatste bladzijde van een detective als eerste lezen. Bij dat laatste zou een -2 terecht zijn, want het is niet leuk als alles al verraden wordt. De schrijver heeft er later bij gezet dat dit uit een film komt, waardoor die -2 sowieso onterecht is. Blijft dus alleen het mislukt grapje over. Ik vind ook dat een +0 een terechte score is.